Discussion utilisateur:Céréales Killer/février 2011

Février 2011

Claire Diterzi

Bonjour,

J'ai vu tes changements sur la page suite apparemment à un ticket OTRS. Ils me posent problème car, le contenu était sourcé (même si la source n'est plus consultable, ma bonne foi est totale) quant à la parenté de CD qui ne s'en cache pas en interview. Je ne vois pas donc la raison de cette censure de la part d'une personne se présentant comme son éditeur musical ?! Par ailleurs c'est ce même contributeur qui a changé 1971 pour 1970, correction que j'ai respectée également par principe de bonne foi, ma date étant déductive et non sourcée. Je ne comprends donc pas le retour à 1971... Peux-tu m'éclairer.--LPLT ^[discu] 1 février 2011 à 14:54 (CET)[répondre]

Comme souvent, les sources valent ce qu'elles valent, les journalistes ont leur lot de conneries parmi d'autres informations vérifiables. Visiblement, d'après le courriel reçu sur OTRS, ces points sont erronés (date de naissance, le père kabyle absent, etc.). D'après donc Claire Diterzi elle-même, elle est née en 1971 (on va pas chipoter sur un an, je ne pense pas que ce soit par coquetterie...). En l'absence d'autres sources convergentes et consultables, je ne peux que porter crédit aux dires de la principale intéressée. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 1 février 2011 à 15:11 (CET)[répondre]

Je précise, il semble que tu m'aies mal lu : j'avais mis 1971 depuis le début, c'est cette personne qui change en 1970. Faut savoir ! Par ailleurs, la source vaut ce qu'elle vaut c'est évident et et je connais les erreurs des journalistes, mais elle a le mérite d'exister et d'être consultable (en bibliotheque maintenant). Il s'agissait d'un interview de CD elle même... Je ne sais pas qui tu as eu par mail et ton degré de confiance sur ton interlocuteur mais encore une fois WP se base sur du contenu vérifiable et non sur des courriers irl. Cdlt--LPLT ^[discu] 1 février 2011 à 15:44 (CET)[répondre]

Non, j'avais bien compris. Mais visiblement, c'est Naive qui s'était emmêlé les pinceaux puisque c'est Claire Diterzi qui a rédigé le paragraphe des changements. Certes, tes arguments se valent, mais, encore une fois, une seule source peut être source d'erreurs. Combien d'interview se sont retrouvées biaisées voire à l'opposé une fois rédigées par rapport aux propos tenus. La personne qui a écrit sur OTRS n'est autre que Johann Assouline travaillant pour le label Naïve et qui a donc un contact privilégié (je pense) avec les artistes ayant signé chez ce label. Si tu veux prendre contact avec lui, je pourrai te donner son adresse de courriel. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 1 février 2011 à 16:20 (CET)[répondre]

OK pour l'explication des dates. Éventuellement si tu peux m'envoyer par email le contact, pour enfin pouvoir engager un dialogue que ce contributeur a du mal à initier sur WP. Merci--LPLT ^[discu] 1 février 2011 à 20:08 (CET)[répondre]

Dans la mesure où il a été bloqué, il aurait eu du mal... Je t'envoie ça tout de suite. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 1 février 2011 à 23:09 (CET)[répondre]

PARRAINAGE

Bonsoir,

Je suis très jeune utilisateur de Wikipédia que j’ai beaucoup analysé en tant que “lecteur” pour mes recherches dans les domaines de la botanique, de la peinture et de la communication qui est mon domaine professionnel ayant été directrice de la communication d’un grand groupe international et maintenant consultante en stratégies de communication.

Passionnée par l’univers de l’Encyclopédie libre et convaincue que ce media est l’avenir de la transmission des savoirs et de la communication, je souhaiterai être parrainée afin d’améliorer la qualité de mes interventions ayant déjà étudier les tutoriaux . Pour l’instant, je n’ai fait que deux éditions mineures.

Amoureuse de la nature, ces dernières années je me suis profondément engagée dans des actions de sauvegarde de la biodiversité, particulièrement en Amazonie (en tant que peintre, j’ai exposé une collection de toiles sur les plantes médicinales d’Amazonie, dans différentes galeries). Parlant couramment espagnol et anglais, je pense pouvoir apporter quelques contributions dans les domaines ci-dessus.

Pourriez-vous être mon parrain? Merci à l'avance de l'attention que vous porterez à ce courriel Wikmontmartre18

Ce sera avec grand plaisir... Ma page vous est ouverte pour toute question et tout conseil que vous pourriez solliciter. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 6 février 2011 à 22:27 (CET)[répondre]

Comment s'en débarrasser ?

Bonsoir Céréales Killer. Il y avait longtemps que je ne t’avais pas sollicité pour un problème de personne insistante dans son intervention inadéquat . En ce moment je me penche à nouveau sur la chanteuse Barbara et je tombe une énième fois sur un intervenant (IP 217.84.50.182) qui veut à tout prix « faire de la pub » à un illustre inconnu - auteur-interprète belgo-allemand (peut-être est-ce lui ?) – qu’il case dans n’importe quelle section concernant cette chanteuse. Avant-hier, il a encore déposé sa trace dans la section Autres éléments secondaires de sa carrière musicale et dans celui concernant l’album Barbara singt Barbara (que je viens de supprimer). Comment mettre fin à ses exploits ? Je lui ai laissé un message mais je crains fort que ce ne soit à nouveau qu’un coup d’épée dans l’eau car il n'a pas créé de compte bien sûr. Ton aide sera la bienvenue. Avec mes remerciements pour ce que tu pourras faire, Lézard (d) 7 février 2011 à 19:25 (CET)[répondre]

Puisqu'il s'agit d'une IP dynamique visiblement, la meilleure chose à faire est de semi-protéger les articles concernés en attendant qu'il se lasse ou qu'il crée un compte. C'est, je crois, le plus sage à faire dans l'immédiat. Si tu veux, je peux procéder à ces protections. Ensuite, s'il insiste, on pourra bloquer son compte s'il en crée un. Le blocage de son adresse IP ou de la plage IP n'est pas indiqué dans ce cas là car il ne s'agit pas de vandalisme massif... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 7 février 2011 à 19:40 (CET)[répondre]

Bain

Pardon pour le bébé. Ça m'ennuyait de passer derrière ton travail mais je n'avais pas vu ces corrections pertinentes. K õ a n--^Zen 7 février 2011 à 20:16 (CET)[répondre]

J'ai sauvé le bébé de justesse :D − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 7 février 2011 à 20:18 (CET)[répondre]

Questions pour mes futurs créations d'article

Salut,

j'espère ne pas m'être tromper d'endroit pour poster ce message, si c'est le cas j'en suit désolé

je voulais demander il y a des jeux que je connais (pas mal d'ailleurs) et qui ne sont pas sur Wikipédia, es-que il faut l'accord du propriétaire et es-que je peut reprendre les phrase de la page d'accueil du jeux pour le présenter ? (car moi faire des texte sa me réussi pas)

--HyperTanker (d) 8 février 2011 à 21:42 (CET)[répondre]

Le problème des phrases, c'est qu'elles tombent sous le coup du droit d'auteur, donc reproduction interdite sur Wikipédia. En revanche, s'il s'agit du slogan, pas de problème. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 8 février 2011 à 22:30 (CET)[répondre]

Fichier:Rose Bimbo.jpg

Salut Céréales Killer,
j'ai juste trouvé ton image Rose 'Bimbo' et je voulais demander si tu serais d'accord avec un déplacement de cette photo sur wiki commons, où tout les wikipedias auraient accès.
--Anna reg (d) 9 février 2011 à 15:58 (CET)[répondre]

Évidemment ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 9 février 2011 à 16:06 (CET)[répondre]

Barbara (suite)

Bonjour et merci pour la rapidité de ta réponse. Pour ne pas tarder à te répondre à mon tour, je tiens à te dire que j'ai constaté que tu avais procédé à la suppression du texte incriminé dans la section Autres éléments secondaires de sa carrière musicale. Cependant, le jour même, un contributeur (Wiki cette fois), l'a remis en lui ajoutant une note et un lien externe en référence. Je lui ai posté un message en fin de journée (lundi 7) pour savoir pourquoi il avait annulé ta modif. J’attends sa réponse. Pour l’article Barbara singt Barbara j'étais tenté de te demander de le semi protéger mais vu les circonstances, peut-être vaut-il mieux attendre de voir si les messages que j’ai déposé de part et d’autre produisent leur effet… ou du moins, m'apporteront une réponse éclairante (?) Bonne journée à toi. Lézard (d) 10 février 2011 à 06:49 (CET)[répondre]

D'accord... patientons, alors ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 10 février 2011 à 21:47 (CET)[répondre]

Renommage

Bonjour. Excusez moi d'avoir fait quatre demandes de renommage de pages pour le même sujet. Trois fois je ne l'avais pas écrit au bon endroit et la quatrième c'était pour corriger page de contributions en page de discussion. C'est en effet sur celle çi que l'on est intervenu sur mon ordi. Amicalement.--Delacroix jean pierregoal (d) 10 février 2011 à 10:55 (CET)--Delacroix jean pierregoal (d) 10 février 2011 à 10:55 (CET)[répondre]

Merci de lire attentivement le mode d'emploi de la page de demande de renommage, cela fait deux fois que vous sabotez la page à faire n'importe quoi. Ce n'est pourtant pas compliqué de recopier un modèle, le compléter et valider au bon endroit ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 10 février 2011 à 12:07 (CET)[répondre]

J'ai bien lu votre message et je suis vraiment désolé d'avoir saboté votre travail. Mais est ce que la demande de renommage est valide ou non. Excuses et merci--Delacroix jean pierregoal (d) 10 février 2011 à 13:54 (CET)--Delacroix jean pierregoal (d) 10 février 2011 à 13:54 (CET)[répondre]

Merci de refaire la demande en bonne et due forme. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 10 février 2011 à 21:47 (CET)[répondre]

Biographie de Mary Baker Eddy amélioration...[modifier]

Bonjour Cereales Killer, Etant donné que vous êtes le dernier contributeur avec qui j'ai échangé pour l'article Science Chrétienne, je vous adresse ce message que j'ai également placé dans "discussion" de l'article " Mary Baker Eddy". J'ai participé avec plusieurs contributeurs de Wikipédia et principalement avec Red Star, à l'élaboration et l'amélioration de l'article sur la Science Chrétienne ces 3 dernières années. Mes échanges avec Wikipédia ayant été très cordiaux et efficaces, il me tient à coeur, dans le même esprit d'améliorer la biographie de Mary Baker Eddy fondatrice de la Science Chrétienne. L'article est assez succint et surtout incomplet comparé à d'autres biographies publiées sur Wikipédia. Pour celà j'ai lu vos consignes en ce qui concerne les biographies et je ferai donc tout mon possible pour respecter une certaine objectivité, rester sur des données factuelles et non "romancées"... Je pense procéder par étapes : d'abord allonger un peu l'introduction, développer la biographie elle-même et ajouter des paragraphes pour définir et détailler son oeuvre. Espérant pouvoir travailler dans un esprit de dialogue avec un de vos contributeurs sur cet article, je préfère vous informer avant toute intervention de ma part sur l'article. Bien cordialement Frederique S.

Merci bien pour votre prévention. Je ne vois aucune objection à ce que vous enrichissiez l'article du moment que cela reste objectif et ne tombe pas dans le prosélytisme. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 14 février 2011 à 18:54 (CET)[répondre]

Parrain

Bonjour,

Je suis l'Homme au pseudo bizarre qui n'arrivait pas à modifier un article, mais qui après avoir contacté l'ensemble de l'aide wikipedienne a enfin trouvé que c'était un satané bouton coché dans ses préférences qui était à l'origine de tout ce bazar ...! Bref, venons-en au vif du sujet. Je contribue très très occasionnellement depuis mon inscription. Là j'ai décidé de m'y remettre un peu. Mais des fois je suis complètement largué. Comme tu es dans la page des personnes proposant leurs services en parrainage, que je recherche un parrain, et que tu m'as déjà filé un coup de main pour mon histoire de bug de modification, m'accepterait-tu comme fillot ? Sachant que je peux passer une semaine, ou deux, ou quatre sans contribuer, et que donc ma présence wikipedienne est loin d'être régulière. Mais comme d'un autre côté je me suis lancé dans la refonte d'un article, et que des fois ce n'est pas très évident, je vais sûrement avoir besoin d'aide ..!

Voilà, je te laisse y réfléchir.

--Amidoons (d) 16 février 2011 à 17:24 (CET)[répondre]

Aucun problème. Ma page t'est ouverte et dès que tu as une question, un doute, une demande particulière, n'hésite pas à venir la noircir, je me ferai un plaisir de te répondre, de t'accompagner, de te guider ;) . − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 16 février 2011 à 18:54 (CET)[répondre]

Cool, je pensais qu'il y avait une procédure plus formelle, genre un adoubement par le maître suprême dans les eaux du lac wiki. Donc si c'est ici que ça se passe, voici ma 1ère question: Je contribue essentiellement aux articles juridique. Je me demandais donc quels sont les avantages à m'inscrire au projet "droit". Et si une inscription semble pertinente, comment faire pour s'inscrire à un projet ..? J'ai eu beau chercher sur la page du projet en question et je n'ai rien trouvé ... 2ème question: j'ai pour ambition de refaire la page Droit international humanitaire. Je pense que cela prendra un certain temps, du coup, certaines sections resteront vide, en suspens, le temps que je les remplisse. Le mieux pour ce genre de démarche est d'écrire l'article intégralement puis de faire un copier/coller pour ne pas laisser de sections vides, ou je peux me permettre de continuer comme je le fais, en modifiant petit à petit l'article ? Merci pour ton aide ! --Amidoons (d) 16 février 2011 à 20:12 (CET)[répondre]

Pour la question d'adhérer à l'un des projets présents, il suffit de prendre contact avec l'un des acteurs sur sa page de discussion pour prendre part au projet, il n'y a pas d'autre façon. Tu peux voir qui est dans le projet généralement dans la page de discussion du portail. Quant à la réécriture d'un article, les deux solutions sont bonnes mais si tu préfères travailler petit à petit, il vaut mieux prévenir les autres par un message placé en début de l'article du genre {{en cours}} ou {{en travaux}} par exemple. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 16 février 2011 à 20:37 (CET)[répondre]

Ok, merci pour les conseils. --Amidoons (d) 16 février 2011 à 21:02 (CET)[répondre]

Gilles de Rais

Bonjour, je n'ai pas bien compris le sens du libellé de cette modification. Merci d'avance pour la réponse.Rehtse (d) 18 février 2011 à 10:27 (CET)[répondre]

Un enseignant du primaire avait fait faire des recherches sur Gilles de Rais à ses élèves sur Wikipédia et ils ont été « légèrement » surpris en suivant le lien « sodomie » qu'il y avait sur l'article... Il s'en est ému sur OTRS (organe de liaison officiel entre les utilisateurs et Wikimedia Foundation). Comme il n'est pas indispensable et que ce genre de recherche risque de se réitérer, j'ai préféré l'enlever. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 18 février 2011 à 10:32 (CET)[répondre]

Ok merci. A signaler que la mention du mot sodomie elle-même a été supprimée peu après. Je ne sais pas jusqu'où il faut aller dans la censure... Ou envisager un paramétrage de niveau d'accès du genre "contrôle parental" ?--Rehtse (d) 18 février 2011 à 10:52 (CET)[répondre]

J'avais pris le parti de laisser le mot en ôtant le lien, mais quelqu'un a dû passer derrière (si je peux dire) pour retirer le terme lui-même. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 18 février 2011 à 11:01 (CET)[répondre]

A propos de 88.164.13.194

Bonjour.

Comme vous avez pû le remarquer, l'IP 88.164.13.194 vandalise tout wikipedia en mettant les termes "metal" ou "hevay" à la place des styles appropriés. Je fais en sorte depuis plusieurs jours d'établir un dialogue mais ça ne fait rien, il continue quand même son manège. Je vois que vous avez pû protéger la page de Evanescence, pouvez-vous en faire de même pour la page de Joe Satriani ? Je vous aurais volontiers proposé de rappeller cette personne à l'ordre, dans le but d'établir un dialogue, mais ça a déjà été fait plusieurs fois, et rien n'y change malheureusement...

Bonne soirée, bien cordialement,--Lehl-14 (d) 25 février 2011 à 23:35 (CET)[répondre]

Il y a plus radical... je m'en charge ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 26 février 2011 à 00:38 (CET)[répondre]

Je pense que ça ira beaucoup mieux comme ça en effet, je vous remercie de vous en être occupé. A bientôt j'espère, cordialement--Lehl-14 (d) 26 février 2011 à 10:33 (CET)[répondre]

Renommage de compte utilisateur

Bonjour.

En juillet 2010, tu as renommé un compte utilisateur de Marc roger labrecque (d · c) vers Marc Roger Labrecque (d · c). Pourtant, cet utilisateur peut éditer distinctement sous ces deux noms de compte (cf. leurs contributions respectives). Est-ce normal ? N'y a-t-il pas un couac ? — Hr. Satz 26 février 2011 à 09:37 (CET)[répondre]

En fait, l'utilisateur a recréé son compte, il se retrouve donc désormais avec deux comptes qui ne peuvent être fusionnés. Ce n'est pas la première fois que ça arrive. Il faudrait, je crois, bloquer le compte renommé afin d'éviter ce genre de situation. Mais il n'y a rien de fâcheux à ce que l'on ait deux ou plusieurs comptes tant qu'il ne s'agit pas de vandaliser ou de troller. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 26 février 2011 à 12:40 (CET)[répondre]

D'accord, merci pour tes précisions. Je ne pensais pas cela possible, recréer un compte sous l'ancien nom d'un compte renommé. D'abord parce que ça apporte de la confusion. Et surtout parce que n'importe qui pourrait le faire à la place de l'utilisateur concerné, et donc lui causer du tort en ayant une attitude déplacée. Ne faudrait-il pas ajouter une ligne dans la procédure de renommage de compte : empêcher la recréation d'un compte sous l'ancien nom ? (je crois que c'est possible, même si je ne sais pas comment) Ça éviterait, de manière préventive, tout quiproquo (je parle en général, dans le cas présent ce n'est pas vraiment problématique). — Hr. Satz 27 février 2011 à 18:54 (CET)[répondre]

Je vais en parler sur la page idoine... Merci de ton attention. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 27 février 2011 à 20:06 (CET)[répondre]

Mahométisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:51 (CET)[répondre]

Retrait de statut de bot

Salut CK,

Pourrais-tu retirer (du moins temporairement, pour des raisons de sécurité) le statut de mon bot CaBot (d · c · b) ? Je n'en ai plus besoin pour l'instant (études).

Merci, et bonne fin de week-end !

Quentinv57 ✍ 27 février 2011 à 11:53 (CET)[répondre]

Voilà qui est fait ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 27 février 2011 à 12:25 (CET)[répondre]

Merci. A la prochaine ! -- Quentinv57 ✍ 4 mars 2011 à 11:21 (CET)[répondre]

Georges Guingouin

Bonjour,

Dans le fil de discussion sur Georges Guingouin, vous parlez d'un tournage qui doit commencer au printemps 2011. S'agit-il d'un film de cinéma ou un téléfilm ? Avez-vous des infos sur la production ? Cela m'intéresserait. Merci.

93.30.22.67 (d) 28 février 2011 à 16:09 (CET)Le permutant.[répondre]

Aucune autre information, je crois qu'il nous avait contacté via OTRS... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 28 février 2011 à 16:24 (CET)[répondre]

Historique des modifications de compte

Bonjour.

Maintenant que mon compte a bien été modifié vers Alexandra.champavert, pourriez-vous faire disparaître de l'historique des modifications l'entrée référençant la modification en question ? En effet, vue la raison de la demande, vous vous doutez que je suis en train de faire en sorte de faire disparaître toute trace de ma vie avant. Actuellement, quand je fais des recherches autour de mon prénom-nom, je tombe sur cette demande de modification acceptée.

Pourriez-vous procéder à la suppression de cette entrée dans l'historique des modifications de compte ? Cela me permettrait de ne pas avoir de rappel du passé pour les personnes (futurs clients, etc...) faisant des recherches sur moi.

Merci par avance.

Alexandra Champavert (d) 20 mars 2011 à 20:44 (CET)[répondre]

Voilà qui est fait, Alexandra. Bonne continuation. Je me suis également permis de faire quelques modifications mineures à ta page de présentation... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 20 mars 2011 à 23:11 (CET)[répondre]

Un grand merci !

Alexandra Champavert (d) 8 avril 2011 à 07:45 (CEST)[répondre]