J'espère que votre réflexion "tant qu'à vouloir imposer sa mise en page..." ne s'adresse pas à moi, mais à vous, puisque après votre intervention, j'ai trouvé ceci [1]. --JPS68 (d) 5 septembre 2011 à 17:21 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne souhaite pas participer à des polémiques. La mise en forme "style="text-align: justify"" ne vous plait pas, c'est votre liberté. Je ne suis pas le créateur de l'article, je n'impose pas mon point de vue ; j'ai apporté des compléments d'information qui me paraissaient pertinents (je vous remercie de l'honneur que vous me faites en maintenant ces apports au contenu de l'article). Il me semblait simplement que tant qu'à faire on pouvait supprimer les scories qui parasitaient le texte en version lecture. Vos interventions laissaient subsister un "|}" inutile en pied d'article.
C'est fort bon, je viens de désébaucher, ce que tu pourras faire toi-même si d'autres vins de pays de l'Hérault te tentent maintenant que tu connais la façon de procéder. Effectivement Vin de raisins surmûris n'existe pas dans le Projet:Vigne et vin. Fonce.--JPS68 (d) 29 août 2012 à 15:38 (CEST)[répondre]
Alors là, pour être bon, c'est du tout bon. Tu en as encore beaucoup comme ça sous le coude ? Et bravo pour ton intervention en PDD de Gaillac (AOC). Bref, tu t'affutes . Très cordialement --JPS68 (d) 1 septembre 2012 à 18:10 (CEST)[répondre]
Merci. N'exagérons rien, c'est encore perfectible à bien des points de vue. Mais si je m'intéresse à quelque chose, je me passionne assez vite, et rien ne m'irrite plus que le manque de précision. On verra pour la suite, je reste un amateur (à tous les points de vue !) et le temps de documentation puis celui de l'écriture sont chez moi un peu plus longs que chez d'autres.--YannReboulleau (d) 1 septembre 2012 à 19:13 (CEST)[répondre]
Tu peux sans problème créer "Catégorie:Droit de la vigne et du vin", on considère qu'une catégorie doit au moins contenir 10 articles, elle les aura bien. Cdlt --JPS68 (d) 31 octobre 2012 à 14:46 (CET)[répondre]
Bonjour, YannReboulleau.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.
L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.
Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.
Nous parlons d'une nouvelle entrée, créée à 12 h 13, et qui comporte Modèle:En travaux. Stigmatiser 20 minutes après l'absence de sources et le suspecter de publicité, c'est peut-être un peu rapide. Mes contributions sur le Projet:Vigne et Vin me paraissent justifier de ce que je ne joue habituellement pas à ce jeu là ... Merci de ta patience. Cordialement.--YannReboulleau (d) 28 novembre 2012 à 14:29 (CET)[répondre]
Je ne dis pas non, mais alors, pourquoi avoir créé ces listes de liens rouges, dont beaucoup renvoient à des articles dont l'admissibilité n'a rien d'évident ? C'est cette annonce anticipée de tous ces futurs articles discutables qui revêt à mes yeux un caractère clairement publicitaire. Cordialement. --— Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]28 novembre 2012 à 14:33 (CET)[répondre]
Chambre d'hôtes
Bonsoir. Je viens de donner rapidement un coup d'oeil sur ton brouillon. Je le lirai avec plus d'assiduité demain après-midi ayant plus de temps à lui consacrer. Mais en l'état, un rapide coup d'oeil est largement suffisant pour se dire qu'il s'agit d'un travail plus très bien amené. Je t'en dirai plus demain.
Pour la partie historique, j'ai laissé en Pdd de l'article une référence sur le rôle de Touring Club de France (comme souvent) dans l'action de développer ce genre d'hébergement. Cependant la page sur Google ne s'affiche pas chez moi malheureusement.
En tout cas bon travail. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 11 décembre 2012 à 18:33 (CET)[répondre]
Bonsoir, je ne peux moi aussi que te féliciter pour ce travail.
Avec l'historique des chambres d'hôtes telle que tu l'as rédigé, une petite retouche s'imposera à l'introduction : ainsi définies les chambres d'hôtes n'ont pas été créées dans la seconde moitié du XXe siècle.
Pour la réglementation française je verrais bien préciser les éléments du Décret du 3 août 2007, comme c'est le cas actuellement, mais en améliorant la rédaction actuelle.
J'espère que pour la Suisse tu ne vas pas rédiger la réglementation de chacun des canton .
Le tennis est difficile avec un partenaire qui, comme sur terre battue, maintient à tout prix l'échange sur gazon .
Bonjour. Après relecture, il manque pour les références 1, 2 & 4 la ou les pages concernées. Le travail est plus que bien engagé et sourcé. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 12 décembre 2012 à 09:52 (CET)[répondre]
@cardabelle, je n'ai pas de problème avec les compléments sur la réglementation française, je comptais les reprendre tels quels ( dans le brouillon).
@B-noa, pour la note 1. La thèse de J. Herbin n'est pas disponible sauf peut-être à la bibliothèque universitaire de Grenoble , mais elle est mentionnée dans plusieurs travaux savants et l'ancienneté des chambres d'hôtes au Tyrol est confirmée par R. Béteille dans l'article cité en note 3 (Et peut-être aussi dans son Que sais-je ? sur le Tourisme vert, mais je ne l'ai pas en bibliothèque). J'ai l'habitude en général de créditer le premier auteur. Pour le rapport au commissariat au plan, là aussi le document est difficile d'accès mais son rôle est crédité notamment par L. Jegouzo (attention, il est souvent daté de 1952 alors que la date réelle est 1948 : lien Google books). Je pense que, sauf peut-être lorsqu'il s'agira de prétendre à l'AdQ, personne ne me bannira de WP pour l'absence de précision de la page dans la référence.
Pour la référence "Touring club", je creuse pour dater précisément. Si elle se confirme, c'est évidemment à intégrer à l'historique.
Cordialement, --YannReboulleau (d) 12 décembre 2012 à 11:59 (CET)[répondre]
Pas de soucis. Je passe à la médiathèque de mon côté pour trouver le Que sais-je s'il s'y trouve. Et j'essaye de voir ce que je peux y trouver. AlpYnement vôtre,B-noa (d) 12 décembre 2012 à 12:11 (CET)[répondre]
Bon le QSJ de la médiathèque est... perdu... Je dois passer la semaine prochaine à la BU de l'université, j'essayerai de voir s'ils ont le QSJ et les Cahiers de l'Outre-mer. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 12 décembre 2012 à 13:35 (CET)[répondre]
Les compléments sur la réglementation française peuvent être réécrits. A la place de « La chambre d'hôtes ... de la sécurité et de la salubrité. » je te propose la formulation suivante : «La chambre d'hôtes doit respecter des règles spécifiques à l'activité. Les principales sont les suivantes : être située chez l’habitant dans sa résidence (même corps de bâtiment ou bâtiment annexe) avec un accueil assuré par l'habitant, être louée à la nuitée avec le petit déjeuner, être assortie de prestations comprenant au moins la fourniture du linge de maison, disposer d’un accès à un WC et à une salle d'eau et répondre à toutes les réglementions en vigueur dans les domaines de l’hygiène, de la sécurité et de la salubrité.»
Bonjour. J'ai pu consulter le QSJ ? de R. Béteille. Quelques lignes sur les chambres d'hôtes, il ne parle que de leur développement à partir des années 60. J'utiliserai pendant les vacances les quelques infos que j'ai pu relever. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 18 décembre 2012 à 11:53 (CET)[répondre]
De mon côté j'ai trouvé des sources qui font remonter l'apparition des chambres d'hôtes encore plus tôt (début du XIXe en Allemagne). Je ferai une MAJ dans les prochains jours. Cordialement,--YannReboulleau (d) 18 décembre 2012 à 12:50 (CET)[répondre]
C'est l'article que je cite en référence (4). Pour information, j'ai trouvé dans cet ouvrage, dans l'avant propos (page 14), la mention de l'habitude prise par la bourgeoisie de Brême, dès le début du XIXe siècle, de séjourner pendant l'été chez des agriculteurs dans ce qui était ni plus ni moins des chambres d'hôtes. Je vais donc retravailler l'historique ... et donner un peu plus de lecture à la mouche du coche. Cordialement--YannReboulleau (d) 19 décembre 2012 à 17:55 (CET)[répondre]
Décidément, j'ai pas fait le lien -.-" Pour la fable, j'arrive à un stade où je ne vois/sais pas/plus quoi dire... --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 20 décembre 2012 à 12:01 (CET)[répondre]
Conventions WP
Il serait utile, à mon avis, que tu passes un peu de temps à lire les règles de Wikipédia. Ce que tu as fait ici (wikification du mot-titre dans le résumé introductif) est fortement déconseillé là.--YannReboulleau (d) 11 décembre 2012 à 18:02 (CET)[répondre]
Ce qui est éventuellement déconseillé n'est pas interdit, donc tu n'as pas à le défaire, mais bon je vois que ça t'amuse de défaire ce que je fait, alors si tu pense que c'est constructif continu, mais je pense qu'il y a plus important à traiter. A moins que ce soit une façon de masquer la vérité et dans ce sens c'est bien jouer. Je ne vois pas en quoi ces liens étaient dérangeant dans la compréhension de ce titre, bien au contraire. Libre à toi de redéfaire pour rétablir la réalité informative ou de maintenir la désinformation. --Tourissimement (d) 11 décembre 2012 à 19:11 (CET)[répondre]
En fait, c'est tellement déconseillé que c'est la première correction qui est faite pour accéder aux labels prévus par les critères d'évaluation. Mais c'est vrai que sur cet article on est encore bien loin l'AdQ ...--YannReboulleau (d) 11 décembre 2012 à 19:34 (CET)[répondre]
Voici ou voila, je pense que tu as fait une erreur (Je dirais sur le coup de la fatigue nerveuse) avec ce revert, et je considère que toutes erreur est humaine, donc libre à toi de redéfaire. J'ai parcouru ton brouillon, je te laisse quelques jours (de répits bien sur) pour apporter tes infos à la page maison d'hôtes. A bientôt. --Tourissimement (d) 11 décembre 2012 à 19:56 (CET)[répondre]
Ce ton condescendant, les termes de "fatigue nerveuse" et la forme d'ultimatum que vous posez, ajoutés à la précédente accusation de "divulguer de fausses informations sur WIKIPEDIA" ajoutent à votre propension à l'attaque personnelle. La prochaine fois, je saisis les instances de la communauté.--YannReboulleau (d) 11 décembre 2012 à 20:31 (CET)[répondre]
Lol je vois ci-dessus que vous vous amusez bien! Plus sérieusement, j'apprécie énormément ton aide. En fait j'avais secrètement renoncé à te solliciter mais tu as du lire dans mes pensées! J'avais lu un message sur une page de discussion qui indiquait que tu avais des compétences dans ce domaine, et j'avais vu juste. Si tu veux bien, je t'invite à lire, si ce n'est déjà fait, les six premiers messages de la médiation (en partant de mon post du 18 novembre 2012 à 18:22 (CET) ) ainsi que la section législation de l'archive de l'article en question. En fait, il s'agit de dire de quoi parlent les arrêtés quand ils autorisent "le naturisme" (sur les plages): nudisme (état de nudité) ou naturisme (doctrine + nudisme)? A la lecture de ton message, il semblerait que la législation en autorisant "le naturisme", autorise "la pratique de la nudité" (ie le nudisme). Autrement dit pour les autorités françaises, le naturisme c'est du nudisme. Par contre, pour les sources (décisions de juridictions françaises), j'ai du mal. Par la suite, on pourrait rédiger un brouillon qui, après validation par plusieurs contributeurs, sera inséré dans l'article. Negpsychiatrick (d) 12 décembre 2012 à 15:45 (CET)[répondre]
Ok, je vais regarder. Laisse-moi tout de même quelques jours, j'ai des sujets au chaud et j'aime bien être correctement documenté avant de produire . Cordialement--YannReboulleau (d) 12 décembre 2012 à 18:41 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. Suite à ça j'espère que tu as réellement l'intention d'améliorer cet article parce qu'avec moins de 30 contributions par semestre ça risque de prendre du temps et il ne faudra pas beaucoup compter sur les autres contributeurs pour le faire à ta place. Au final il restera une verrue de plus dans le projet mais on commence à avoir l'habitude. Au plaisir de te lire donc. --Yelkrokoyade (discuter) 17 novembre 2013 à 18:39 (CET)[répondre]
Bonsoir. Je te remercie de tes "encouragements". Je ne crois pas avoir lu que c'était au volume que l'on appréciait la qualité des contributions à WP. Si cela te chiffonne à ce point, rien ne t'interdit d'interroger les participants au projet "Vigne et vin" pour connaître leur sentiment sur mes contributions. Au-delà, je ne sais pas, tu peux aussi proposer à la communauté que les contributeurs occasionnels ou qui ne parlent que quand ils ont quelque chose à dire soient écartés ...
Loin de moi l'idée d'écarter les contributeurs occasionnels et de mettre en doute la qualité de tes contributions même si je les trouve bien minces pour avoir des avis aussi tranchés. Quant aux participants du projet vigne et vin ils me font bien rigoler tant les lacunes sont flagrantes... En l'état l'article grumer aurait très bien pu attendre, sous forme d'un redirect, que tu ai du contenu précis à y rajouter et c'est pour cela que je suis intervenu directement après la clôture. Rien n'empêchait de reprendre l'article le moment venu. Parce qu'en l'état ça ne me convient pas et le problème c'est que ça risque de durer encore fort longtemps. Mais puisque tu a milité pour la conservation, il faut maintenant assumer. A ce jour si un lecteur lambda tombe sur cet article il risque d'être bien déçu à la fois par l'article, par le « projet » Vigne et vin et finalement par WP. C'est en tout cas mon point de vue mais tu n'es pas obligé de le partager. Bonne soirée. --Yelkrokoyade (discuter) 17 novembre 2013 à 19:51 (CET)[répondre]
Cher membre du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puissent être conservé. Pmpmpm(d)17 avril 2014 à 18:02 (CET)[répondre]
Bonsoir Yann,
Nous nous sommes croisés il y a deux ans suite à des interventions d'un contributeur maladroit dirons nous sur Chambre d'hôte. Un avatar est apparu dernièrement sur les autres pages concernant le tourisme ce qui m'a permis de veillez plus que d'habitudes ceux-ci et de compléter avec des sources certaines pages. J'en suis tombé sur la page d'homonymie Gîte pour laquelle j'ai apporté des sources sur les différents termes rencontrés. Suite à cela une discussion est en cours sur l'éventualité de créer une page plus spécifique sur le gîte comme logement touristique. Je voulais savoir si tu pouvais apporter ton avis. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 13 décembre 2014 à 17:51 (CET)[répondre]
Bonsoir YannReboulleau,
Même si je sais que tu te fais moins actif sur l'encyclopédie pour plusieurs raisons, même si j'ai pu comprendre mieux aujourd'hui. Je suis retombé sur l'article Aire naturelle de camping après une correction ce jour et j'ai commencé à essayer de le remettre en forme en synthétisant au mieux les informations. Je n'ai pas trouvé de mentions ailleurs qu'en France de cette catégorie, donc j'ai modifié en ce sens l'introduction. Est-ce que je me trompe. Ensuite, vu qu'il y a deux décrets qui ont défini ce type de camping avec quelques nuances, j'ai mis en avant ce fait. Pourras-tu, sans t'obliger, donner un regard expert ? --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 24 septembre 2015 à 19:12 (CEST)[répondre]
Pas d'empressement, je ne retouche également que peu à peu selon les périodes les articles qui ont été dégradés. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 25 septembre 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]
Pour information
Peut être que tu pourras apporter un avis éclairé également sur ce sujet,
Les articles Hôtellerie de plein air et Camping sont proposés à la fusion
Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Naturisme. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié(e) de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.— Gratus (discuter)14 octobre 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, je n'ai fais qu'avertir les derniers contributeurs de l'historique qui se sont revertés. Afin « d'éviter un carnage », je vous recommande de trouver un consensus en page de discussion sans intervenir sur l'article. Cordialement.— Gratus (discuter)14 octobre 2015 à 17:32 (CEST)[répondre]
L'article Alain Thiry est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour !
À la suite de ce message resté sans réponse, je me demandais si tes connaissances pouvaient me confirmer ce que je pense avoir compris ? J'ai recherché dans les textes de lois européens, mais il n'y a rien de bien précis à mon goût pour savoir quelles termes ont été et sont désormais utilisés dans la hiérarchisation des AOC. Merci ! Roumpf[Message]14 mai 2017 à 15:43 (CEST)[répondre]
