Titre correct : « Page de discussion de Negpsychiatrick ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Pour toute discussion qui s'initialise ici, je réponds généralement ici.
De même, pour toute discussion débutée à un endroit quelconque, je préfère poursuivre la discussion là-bas.
Bonjour. N'étant pas juriste ni spécialiste de la question, je ne me prononcerai pas sur le fond, car ma seule intervention a porté sur l'admissibilité du sujet. Par contre, la proposition que vous faites me semble assez bonne, et complète. C'est tout ce que je peux dire. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 6 décembre 2012 à 14:19 (CET)[répondre]
- Bonjour. C'est juste parce que j'avais cru comprendre que le point de discorde était l'aspect juridique des choses (soit la différence légale - s'il y en a une ??? Mais on dirait que non - entre "plage nudiste" et "plage naturiste"). Sinon, pour les différences de fond entre nudisme et naturisme, je n'y connais rien du tout, tout ce que je peux constater étant que "plage nudiste" et "plage naturiste", ça veut dire la même chose dans les faits... Jean-Jacques Georges (d) 6 décembre 2012 à 14:48 (CET)[répondre]
- Je suis d'accord avec Jean Jacques Goerges. En général j'ai entendu parler de plage naturiste. Pour moi la notion de plage nudiste introduit une légère nuance sur le plan juridique qui est d'importance très limitée. My 2 cent comment. Malosse (d) 6 décembre 2012 à 15:33 (CET)[répondre]
- Bonjour Negpsychiatrick, je pense que ta démarche est la bonne. Il te faut constituer une équipe avec des contributeurs compétents sur le sujet et d'autres, médiateurs expérimentés. Je ne te serais malheureusement d'aucune aide mais je t'encourage dans ta démarche. Cordialement. cardabelle (d) 10 décembre 2012 à 23:39 (CET)[répondre]
Naturisme, Nudisme et droit
Il n’existe pas de définition légale ou réglementaire du nudisme ou du naturisme. Il faut donc s’en remettre à la jurisprudence pour identifier des différences sur le plan juridique entre ces deux notions.
L’analyse des décisions juridictionnelles en France, aussi bien en matière correctionnelle (procédures en matière d’attentat à la pudeur) qu’en matière administrative (autorisations de plages « naturistes ») permettent d’associer le « naturisme » à l’existence d’un aménagement en vue de permettre que la pratique de la nudité puisse se réaliser sans qu’une personne n’ayant pas volontairement souhaité y être confrontée le soit. L’aménagement peut être physique (une clôture) mais aussi purement théorique ou administratif.
Ainsi un arrêté du Maire autorisant la pratique du nudisme ou du naturisme – peu importe ici la façon dont la décision est rédigée – sur une plage a pour effet de la transformer en « plage naturiste » en vertu de l’adage « nul n’est censé ignorer la loi » : bien souvent, l’autorisation sera accompagnée de l’apposition de panneaux indiquant le caractère naturiste du lieu, mais le seul fait que l’arrêté du Maire soit publié et affiché à la mairie suffit à prévenir la confrontation involontaire à la nudité.
Ainsi encore une personne vivant nue chez elle pratiquera le naturisme si elle reste à l’intérieur de sa maison et fait en sorte de ne pas être visible par des tiers, mais pratiquera le nudisme si elle le fait dans son jardin et que celui-ci est visible par des tiers.
Tout cela peut être sourcé avec des décisions de juridictions françaises.
A toi de voir si je peux t’aider d’une quelconque manière avec ça. 
Cordialement,--YannReboulleau (d) 11 décembre 2012 à 17:44 (CET)[répondre]
- Bonjour. Pour ton information, j'ai produit ça et m'en suis expliqué ici.
- Bien cordialement,--YannReboulleau (d) 17 décembre 2012 à 12:13 (CET)[répondre]
- Bonjour, un grand merci pour ton aide. très intéressant. J'ai proposé deux modifications. Par contre la définition juridique de naturisme me met en difficulté concernant le résumé introductif ;) Negpsychiatrick (d) 17 décembre 2012 à 15:23 (CET)[répondre]
- Bonjour, merci beaucoup, elle fut pleine de défis. Il n'est jamais trop tard pour bien faire alors je te souhaite aussi une très bonne année 2015 :P --Negpsychiatrick (discuter) 1 avril 2015 à 16:36 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je ne dis pas non mais je suis, en ce moment, un peu occupé. Cordialement--Nathan m'écrire 2 septembre 2015 à 16:22 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne comprends pas la dernière phrase de votre contribution (que j'ai eu la chance de retrouver aisément): "Il y a là très probablement une volonté de justifier, au VIIe siècle, les visées politiques du royaume de Juda sur celui de Benjamin". Peut-être il y a t-il une erreur car le royaume de Juda correspond aux tribus de Benjamin et de Juda. Par ailleurs, le livre de Samuel n'est pas daté du VIIe siècle mais du Ve ou VIe siècle. Negpsychiatrick (discuter) 22 novembre 2015 à 03:06 (CET)[répondre]
- Bonjour Negpsychiatrick, l'assimilation entre Benjamin et Juda est une réalité qui n'intervient que plus tard. Auparavant, Juda a effectivement des visées sur le royaume de Benjamin ; la phrase telle que je l'ai rédigée signifie que le texte de Samuel peut/doit servir de justification politique à cette intention d'annexion. C'est en tout cas ce que disent Nihan et Nocquet, que je cite en appui : « les récits sur David(…) insistent considérablement sur la représentation de David comme roi de "tout Israël". David, bien que d'origine judéenne(…) est donc le roi légitime à la fois du Nord et du Sud. (…)Durant tout le VIIe siècle, et notamment sous le règne de Josias, le territoire de Benjamin, qui jouxte celui de Juda avec lequel il formera par la suite une entité administrative dans l'Empire néo-babylonien, représentait évidemment le premier objectif de conquête pour le petit royaume de Juda. (…)[ces] récits visent vraisemblablement à légitimer les ambitions de Juda sur son voisin immédiat. » (cf; biblio Römer, Intro à l'Ancien Test., pp.308-309)
- Pour la question de la date, il est sans doute très hasardeux de vouloir trouver une date précise pour son écriture, que ce soit le VIe siècle ou un autre. Comme l'indique l'article, c'est une écriture très composite, avec bcp de sources anciennes.
- J'espère avoir répondu à tes interrogations! Cordialement, --Frédéric (discuter) 22 novembre 2015 à 09:37 (CET)[répondre]
