|
Discussion utilisateur:FHdBienvenue
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Oxo | °°° | 14 mars 2006 à 21:18 (CET) Groupes ethniques par paysBonjour FHd, Le problème, c'est justement que certaines pages n'ont toujours pas été créées pour certains groupes ethnique. Par exemple, la catégorie Groupe ethnique en République tchèque ne contient que les Rroms et les Magyars, l'article pour les Tchèques n'existant pas. Il existe bien un article pour la langue tchèque, mais pas pour le groupe ethnique. Autant que possible, j'essaie de faire pointer les liens vers les articles se rapportant aux groupes ethniques, mais quand ils n'existent pas, je les redirige vers le pays en questions. Bonne continuation, --FargomeD 8 novembre 2006 à 01:29 (CET) MeteorOk, désolé, je vais un peu vite en besogne ces temps-ci avec les articles bières :) Ceci-dit, l'article traite plutôt de la brasserie non ? Plus que de la marque.. J'avais renommé l'article aussi il me semble.. enfin ce n'est pas trop grave ça permettra à terme d'avoir - on peut y croire - 2 articles différents. --Paulokoko 猿渡樹 16 octobre 2007 à 23:06 (CEST) Liens entre la Commission Pontificale et le catholicismeSans doute à cause de la première phrase : La Commission pontificale pour l’État de la Cité du Vatican exerce au nom du Souverain Pontife le pouvoir législatif de l'État de la Cité du Vatican. Le souverain pontife étant le chef de l'église catholique, il y a tout de même un rapport direct, non ? Au fait, pourquoi me posez-vous la question à moi ? Amicalement, Theoliane (d) Cabassolle ou Cabassole ?Bonsoir et merci de cette judicieuse remarque. Les deux orthographes sont indifférement utilisées depuis toujours ! Que faire ? Je m'en remets à votre sagacité. Amicalement JPS68. Cardinaux d'AvignonBonsoir et merci pour la mise en cohérence et le rajout de consistoires. J’espère n’avoir oublié aucun cardinal mais le doute subsiste pour Louis de Gouvenoud, évêque de Maurienne (1394), Guillaume de Gimel, archidiacre de Billom, diocèse de Clermont, Édouard de Savoie, archevêque de Tarentaise, Guillaume d’Espagne, évêque de Comminges, et Gilles Aycelin de Bellemère, évêque d’Avignon. Qu’en pensez-vous ? Dans le liste j’ai un problème pour Pedro Rodriguez (1302-1310) qui par homonymie se transforme en pilote automobile mexicain, Pierre Arnaud (1305-1306) qui devient historien français, et Jean Le Fèvre (1371-démission 1372) qui est catalogué comme astronome français. Pourriez-vous arranger la chose ? Au passage, vous serait-il possible de jeter un coup d’œil sur Annibal de Ceccano (seul cardinal à la Livrée restée intacte à Avignon), Jean Lemoine que j’ai complété et Hélie de Talleyrand-Périgord que j’ai entièrement restructuré ? Je vous en remercie d’avance. JPS68 (d) 23 janvier 2008 à 23:47 (CET) cardinauxMerci de corriger mes étourderies... qui m'obligent à rester très modeste ! Merci aussi de mettre les correspondances interwiki. Je ne sais pas le faire moi-même. Cordialement Rberthier (d) 11 février 2008 à 22:43 (CET) Ordre des cardinaux dans l'infoboxPourquoi faut mettre l'ordre d'un cardinal au pluriel dans une infobox? Par ex:
FHd (d) 1 mars 2008 à 21:26 (CET)
Diocèses et cardinaux
À voir donc :
Citation d'articleBonne et excellente question. Une revue vinicole n'a pas nécessairement l'autorité que peut avoir une revue scientifique, archéologique, littéraire ou historique. Où le bât blesse, c'est que l'on peut poser la question d'où l'auteur de cette contribution sur Wikipedia tire ses sources. Réponse du magazine cité où il a collaboré avant de prendre une retraite bien méritée. Promotion ou honnêteté intellectuelle ? Je ne tiens pas du tout à me mettre en avant. Mais il est évident que si ces ajouts Terroir et vin et leur provenance avaient été fait par l'un de mes collègues, il n'aurait posé srtictement aucun problème. Dois-je me cacher derrière une feuille de vigne ou changer de pseudo ? Que me conseilles-tu ? À te lire et bien amicalement. JPS68 (d) 12 mars 2008 à 22:46 (CET) mb plutôt que bBonjour, pour simplifier le suivi des modif, ce serait sympa pour la modif cosmétique "nouveau style de bandeau de portail" de positionner l'option 'modif mineure'. D'avance merci, FHd (d) 2 avril 2008 à 21:17 (CEST)
~ Pastorale catéchétique ?Dans l'article sur Armand Gaétan Razafindratandra et dans un certain nombre d'articles d'évêques français, vous utilisez l'expression "pastorale catéchétique". Peut-être pourriez vous définir cette disciple ? FHd (d) 5 avril 2008 à 16:40 (CEST)
Modèle:Cardinal de l'Église Catholique : largeur imageBonsoir, ce message pour vous expliquer que j'ai corrigé le modèle Cardinal de l'Église Catholique pour que la largeur des images soit prise en compte. L'inconvénient, c'est qu'il ne faut plus mettre de |largeur= vide. Si la ligne est absente, c'est la largeur par défaut de 240px qui est utilisée. Sinon pour les images en portrait j'ai utilisé 200px, voire moins si elle vraiment oblongue. J'ai repris tous les articles où la définition de la largeur était vide ou incorrecte. Salutation, FHd (d) 12 avril 2008 à 21:21 (CEST)
Catégorie - Cardinal KorecBonjour. Je me pose des questions sur la catégorisation du cardinal Korec. En effet, étant un symbole vivant de la résistance clandestine mais très active au régime communiste, il est une véritable personnalité nationale et pas seulement pour les catholiques. Je proposerais donc de maintenir la catégorie "Personnalité slovaque" en plus de celle de "Religieux slovaque". Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement. Rberthier (d) 16 avril 2008 à 11:46 (CEST)
Cardinal d'OrientBonjour, pensez-vous que ça ait du sens de créer une sous-catégorie Cardinal d'Orient des Catégorie:Chrétiens d'Orient et Catégorie:Cardinal ? Salutations, FHd (d) 11 mai 2008 à 11:06 (CEST)
Plus qu'un...Bravo pour votre ténacité! Sinon, pensez-vous qu'il faille conserver le lien interne vers la Composition actuel du collège des cardinaux dans les articles des cardinaux décédés ? Salutations, FHd (d) 13 mai 2008 à 23:41 (CEST)
redirects accentsMiaou L'utilité est qu'il arrive que les gens écrivent des termes sans leur accents, et que cela fait des liens rouges dans les articles, provoquant des risques de doublon. Cela se ressent moins pour les é, mais voici quelques exemples :
etc. cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 15 mai 2008 à 11:56 (CEST) JuvénaleBonjour, Je viens de voir que sur la page "Juvénale" que j'avais créée, vous avez ajouté une catégorie "patriarche latin de Jérusalem". Je ne suis pas d'accord étant donné que Juvénal, même s'il était Romain, faisait désormais partie d'une Eglise grecque. Je compte donc supprimer cette indication. Avez-vous une raison particulière de la maintenir ? Scholasate (d) 18 mai 2008 à 18:50 (CEST) Musée de RabastensNe faudrait-il pas renommer l'article Musée du pays Rabastinois en Musée du pays rabastinois ? FHd (d) 21 mai 2008 à 21:46 (CEST) réponse: En effet, d'ailleurs, c'est ce que je comptait faire au début, cependant, le "R" majuscule apparait dans la dénomination officielle du musée. Il existe même ceci: "Musée du Pays Rabastinois", beaucoup de majuscules pour pas grand chose... Si vous regardez sur google, le "R" est le plus souvent en majuscule, mais d'un point de vue grammatical, je ne sais pas trop ? cordialement Velanes31 Bonjour ! Je suis tout à fait d'accord au renommage : je me suis moi même posé la question. edit : renommage effectué. Cordialement --M.B. (d) 30 mai 2008 à 09:37 (CEST) Bonsoir, dans l'article italien correspond (it:Prospero Santacroce), la date de naissance n'est pas identique. Etes-vous certain de votre source ? FHd (d) 12 juin 2008 à 22:43 (CEST)
Liste déroulante dans Composition actuelle du Collège cardinaliceBonsoir, Suite à votre suggestion de mettre ce tableau dans une partie "déroulante" (si c'est techniquement possible), puisqu'il s'agit d'un sujet connexe au thème principal de l'article. Rberthier (d) 8 juin 2008 à 13:13 (CEST) dans une discussion, je viens de la rajouter. FHd (d) 12 juin 2008 à 22:31 (CEST)
Bonjour, Je vois que vous êtes intervenu sur un article lié au portail Sénégal, (Hyacinthe-Joseph Jalabert). Tant mieux ! Justement j'aurais besoin d'un avis éclairé sur un sujet que je ne maîtrise pas. L'article Archidiocèse de Dakar semble être traduit de l'anglais, mais dans la version française tout le monde est archevêque, ce qui n'est pas le cas dans la version originale. Je voudrais bien remédier à cela (je m'occupe du portail Sénégal), mais je ne connais pas la terminologie française en la matière. Pourriez-vous nous aider à clarifier cette liste ? Merci. Ji-Elle (d) 3 juillet 2008 à 08:30 (CEST)
Guillaume d'Aigrefeuille le JeuneBonjour FHd Je termine sur cette page et je te cède la place. Très amicalement JPS68 (d) 16 juillet 2008 à 14:46 (CEST) Bonsoir Pourrais-tu regarder cette page ? Il y est affimé que ce Gasbert de Valle fut neveu de Jean XXII, ce dont je doute, étant le frèrs du cardinal Jacques de Via, ce dont je doute encore plus. Enfin, il y est affirmé qu'il fut nommé cardinal sans savoir ni par quel pape ni lors de quelle promotion. N'étant pas sur la liste des cardinaux d'Avignon que tu as vérifiée et que tu connais aussi bien que moi, que faire ? De plus, tous ceux qui ont écrit sur la papauté avignonnaise (Guillemain, Renouard, Gagnières, Mollat, etc.) le nomment Gasbert (ou Gaspart) de Laval ou La Val. J'ai demandé des références, c'est le moins que je puisse faire. Très amicalement JPS68 (d) 20 juillet 2008 à 23:20 (CEST) Augustin/Agostino BeaAvez-vous pris la peine de lire ce qui précédait vos remarques? J'ai consulté Rberthier avant de redirigier Agostino Bea vers Augustin Bea. Il n'a eu aucune objection. J'ai ensuite très largement étoffé l'article (qui portait le bandeau 'ébauche', et n'était d'ailleurs pas encore achevé) et il n'y a pas un seul élément de l'article 'Agostino Bea' qui ne soit pas repris dans 'Augustin Bea' (L'avez-vous lu?). Car, en effet, je respecte la contribution des autres. Et où se trouve maintenant ce que j'ai écrit sur Augustin Bea (c'est-à-dire: ma contribution!)? Zerged (d) 23 juillet 2008 à 22:10 (CEST) les listes des députés sont répertoriés par circonscription Ex: Première circonscription de la Haute-Garonne , Quatrième circonscription de la Haute-Garonne ainsi que l'historique des précédentes législatures dont doublon donc si l'on laisse les historiques sur cette page autant suprimé les autres ou est la meilleure solution ? Paternel 1 (d) 8 août 2008 à 07:43 (CEST)
SIG et SIG fémininBonjour, j'ai effectué des reverts sur certaines de tes modifs sans prendre le temps de t'expliquer pourquoi, je tiens donc a réparer cette erreur. Le projet sport (et par conséquent le projet basket-ball) suit une certaine logique pour les clubs sportifs. Ainsi, et d'autant plus quand le club est professionnel dans l'une des sections, on partage en deux articles les sections féminines et masculines. Cela règle des problèmes dans la gestion de l'article, et on s'assure d'être cohérent. En effet, au niveau pro ce sont souvent deux associations différentes même si au départ il se peut que ce soit le même club. Bref tout cela pour dire : deux équipes (une masculine, une féminine) -> deux articles. Sanguinez (d) 9 août 2008 à 16:24 (CEST) Bonsoir !
Cétégorisation des muséesJ'ai lancé la discussion suivante : Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2008#Catégorisation des musées français d'État. Teofilo ◯ 16 septembre 2008 à 07:46 (CEST) Modèle gr redirigéBonsoir, vous avez créé une redirection vers le Modèle:El qui pose problème. En effet, M{{gr}} est utilisé notamment par l'utilisateur:Rberthier comme écriture du titre Monseigneur. Cela fait énormément d'articleS à changer. Je pense que le modèle GR pour la langue d'origine grecque est moins utilisé. Ne pensez-vous pas qu'un retour arrière serait plus simple ? FHd (d) 22 septembre 2008 à 22:52 (CEST)
BourgesJ'avais effectivement oublié ce message. J'aimerais bien tout renommer, mais d'autres vont crier. Alors je ne sais pas quoi dire, si ce n'est qu'on ne pourra pas me faire croire qu'un article sur l'archevêque de Bourges, la fonction, n'est pas admissible per se. Thierry Caro (d) 18 octobre 2008 à 20:42 (CEST) Ah, très bien, tes rectifs : je me posais des questions sur ce "diocèse de Tours" puisque G. du Puy ne figure pas parmi les évêques de Tours, et me demandais si wp:en n'avait pas commis une erreur (with the diocese) en voulant simplement dire qu'il s'agissait de Marmoutier-Tours et non pas de Marmoutier-Alsace. Tu as résolu la question, tant mieux ! (Et aussi pour La Jugée/La Jugie.) Cardinaux d'AvignonBonsoir FHd Je vois avec plaisir que les pages dédiées aux cardinaux d'Avignon augmentent petit à petit et que tu veilles efficacement sur la catégorisation. La seule nuance que j'aurai est sur le cardinal du Puy, Géraud ou Gérard, mais après tout quelle importance puisque les prénoms étaient en latin. Pour Jean de Cros de Calimafort, que je viens de parcourir, c'est parfait. En ce moment Ampon et moi sommes en plein wikiconcours et je pense que tu apprendras avec plaisir que nous avons proposé le Palais des Papes en AdQ. Très amicalement JPS68 (d) 22 octobre 2008 à 22:06 (CEST) Joyeux NoëlJoyeux noël ! Que les croyants soient illuminés par la Bonne Nouvelle d'un Dieu Amour et que ce soit un temps de joie et de paix pour tous les autres ! Rberthier (d) 24 décembre 2008 à 10:22 (CET) Caumartinj'ai ajouter la date du baptème car cela évite des erreurs de date de naissance car né le 16,12,1668. Jpbarbier (d) 13 janvier 2009 à 19:16 (CET)jpbarbier et n'a reçu ses prénoms qu'à cette date. François Guillaume de Castelnau de Clermont-LodèveOui, vous avez raison, il y a nettement plus d'informations sur la page de Mirandas, même si elles sont parfois légèrement fautives (en tout cas dès une première lecture : c'est grâce à lui que les autres Wikipedia écrivent à l'envie Clermont-Ludève ; Louis XIII est en fait Louis XII ; l'abbaye de Villamagne ; Saint Pons de Tomières ; les Célestines de Pont-sur-Sorgues, etc.). Je reprends d'abord les informations de l'Histoire générale de Languedoc, et je les complèterai par la suite. Ce n'est pas une raison pour retirer qu'il a été cardinal de Saint-Étienne-le-Rond, même si le lien rouge n'est pas esthétique dans la boîte Cardinal... Voyez Mirandas et la liste des titulaires de cette basilique à it:Santo Stefano al Monte Celio (titolo cardinalizio). Bien à vous Daigaz (d) 25 janvier 2009 à 23:06 (CET) Denis Pétau : cardinal ?Bonsoir, êtes-vous certain que Denis Pétau ait vraiment été créé cardinal par Urbain VIII ? L'encyclopédie catholique indique qu'il est parti à Rome to become a cardinal, ce qui ne veut pas forcément dire qu'il le soit devenu. Dans les articles en: ou de:, il n'est pas indiqué qu'il fut cardinal et il n'est pas cité dans la liste des cardinaux de Mirandas. Cordialement, FHd (d) 2 février 2009 à 23:18 (CET)
Modif mineuresBonsoir, pour faciliter le suivi, lorsque vous faites une modification mineure comme une correction de lien vers une page d'homonymie, ce serait pratique de cocher la case "Modification mineure" (ce qui se traduit par un m dans le suivi). Merci d'avance, FHd (d) 2 février 2009 à 22:59 (CET)
Liste des cardinaux jésuites, y compris DullesBonsoir. Vous avez parfaitement raison. Je ne m'explique pas mom oubli, d'autant plus que j'apprécie beaucoup Avery Dulles comme théologien de l'Eglise. Je m'empresse de corriger, tout en pensant que votre compétence vous aurait certainement permis de le faire vous-même. Bien amicalement. Zerged (d) 4 mars 2009 à 22:06 (CET) Bonsoir. Oui, j'avais mis des parenthèses à titre provisoire pour "baliser" l'erreur qui vient de wp:en, où il y a confusion entre les deux cardinaux homonymes. Vérification faite, l'erreur vient d'un site web, au départ. Finalement j'ai rayé la mention erronée, c'est plus clair. Addacat (d) 4 mars 2009 à 22:37 (CET) Qques erreurs dans Évolution du collège cardinalice sous le pontificat de Jean-Paul IIQuelle réactivité. Merci pour ton aide! Mon intention était également de faire cette manip, et ainsi trouver les lignes en doubles, ou les évolutions incohérentes des effectifs... Mais là tu m'as pris de vitesse. J'apporterai les corrections plus tard dans la journée, et, comme je ne suis pas sûr que ça suffira à retomber sur mes pieds, je continuerai les recherches... La liste en elle même présente assez peu d'intérêt, sinon pour permettre d'identifier le min et le max des effectifs par catégorie. (elle permet malgré tout de constater que l'espérance de vie des cardinaux augmente assez fortement, mais est-ce vraiment une surprise?). Mais formellement, c'est assez intéressant de trouver la bonne méthode pour faire ce travail aussi systématiquement que possible, sans trop d'erreurs, et en y passant un temps raisonable! Et là, j'ai pas mal progressé depuis que j'ai commencé! Ydb2 (d) 6 mars 2009 à 11:40 (CET) Fonction des cardinaux décédésDans la liste des cardinaux créés par Jean-Paul II par ex, faut-il garder l'information "émérite" pour un président, préfet ou archevêque décédé ? Je ne suis pas sûr qu'on soit bien homogène. Cordialement, --FHd (d) 10 mars 2009 à 23:24 (CET)
Bonjour FHd, et merci pour la création de cette nouvelle catégorie qui permettra d'être plus précis dans la catégorisation des évêques! Sincèrement Ydb2 (d) 22 mars 2009 à 09:25 (CET) Bonjour, Joyeuses fêtes de PâquesExultons de joie ! Il est vraiment ressuscité ! Alleluia, alleluia ! Je te souhaite une excellente fête ! Rberthier (d) 12 avril 2009 à 16:35 (CEST) Modèle Évêque d'UzèsBonjour FHd Comme un bon nombre de futurs cardinaux d'Avignon, ont fait un stage à Uzès avant de revêtir la pourpre, ce modèle très restrictif devient une gêne. Je l'avais signalé à son concepteur sur sa PDD, mais il semble avoir depuis longtemps abandonné toute activité sur fr-WP, (il est de Hollane, si ma mémoire est bonne). Comme si Pierre d'Aigrefeuille n'avait été prélat que de ce petit diocèce, idem pur Saint-Yriex, Virgile Bompar, etc. De plus la bibliographie (fort mal présentée sans daten ni éditeur, ni ISBN) est bloquée ad vita æternam, etc. Ne parlons pas du texte de ces pages (très Ucéto-centré) qui, àmha, sont tous à reprendre. Serait-il possible déjà de se débarrasser de ce modèle caduc, ne serait-ce que pour avoir une véritable bibliographie ? Merci de ta réponse et très amicalement JPS68 (d) 2 mai 2009 à 12:39 (CEST)
Maximianus de Ravenne cardinal ?Bonjour, êtes-vous certain que Maximianus de Ravenne ait été cardinal ? Dans les wiki en, de ou it, il n'est pas catégorisé cardinal et il n'apparait pas non plus dans la liste historique des cardinaux. Par ailleurs, a t'il été évêque de Ravenne ou archevêque (cf it:) ? Salutations, FHd (d) 6 mai 2009 à 16:39 (CEST)
Bonjour FHd. Un gag ! Si tu n'as pas cette page d'un cardinal d'Avignon en suivi, je te conseille de la prendre. Je viens de tomber sur un sympathique utilisateur Papydenis (d · c · b) qui m'a expliqué, sans rire, que sa seule référence est Charles Duschêne (1660) pour sourcer cette page et qu'il ne fait pas confiance au site de Salvador Miranda (2009). Je lui ai donné mon opinion, soit il comprend, soit il insiste, et comme je vais être moins disponible sous peu, j'ai préféré t'avertir. Très amicalement. --JPS68 (d) 8 juin 2009 à 17:14 (CEST) Cardinaux d'AvignonBonsoir Depuis que j'ai créé la liste des cardinaux d'Avignon, et nombre de pages qui leur sont consacrées individuellement, j'ai toujours notifié comme Portail celui du Vaucluse et en second celui de leur lieu d'origine. Donc idem pour Pilfort de Rabastens. Je te signale que cet articulet reste à sourcer. que j'ai prévu de le faire en plaçant déjà la référence de Salvador Miranda et que je le fais en tant que membre du Projet Vaucluse. Et je me demande si la mise en place ¨d'un Portail Midi-Pyrénées aurait incité un membre de ce projet à y ajouter quelque chose Titre de l'article ?Le Mercurey, est-ce une AOC dans le vignoble de Mercury ou à l'inverse est-ce un vin et un vignoble qui porte une AOC ? Il me semble que la notion de vignoble existe depuis bien longtemps et qu'à l'inverse la notion d'AOC sera probablement remplacée par celle d'AOP ou d'un autre label. Autrement dit, les titres Appellation de vin et de vignoble (AOC) ne me paraissent pas des plus appropriés dans une encyclopédie. FHd (d) 28 juin 2009 à 08:31 (CEST)
A propos de Hlond!! Excusez moi! Soit c'est Alzeimer, soit c'est Parkinson, soit ... J'ai remis le texte sous une forme acceptable. (Enfin, je crois) Merci de l'indulgence --GRINDIN (d) 30 juillet 2009 à 00:07 (CEST) Bonjour, je n'ai pas raté la question , je ne suis pas sur car non présent au XIIIéme siécle mais mes éléments sont toujours sourcés de maniére trés précise, il suffit d'aller sur Google Books pour vérifier voir la page 171 .[2]. 841 livres de Google Books en accés entier ou partiel évoquent Gérard de Douai[3] il suffit de les lire. Cordialement. Ottaviani 02 septembre 2009 10:00 Les "Saints Normands"Salut, je viens de voir sous votre signature : 4 septembre 2009 à 22:38 FHd (discuter | contributions) m (12 107 octets) (Retrait de la catégorie Catégorie:Saint normand (avec HotCats)) (défaire) Je me pose la question (par curiosité) Taurin n'est-il pas un saint normand, la catégorie est-elle vouée aux gémonies, et pourquoi ? Taurin d'Évreux est actuellement en Lumière sur... du portail de l'Eure. merci de m'éclairer - Siren - (discuter) 5 septembre 2009 à 15:51 (CEST)
AlbéricLa source est l'encyclopédie catholique de 1911, reprise par WP:en, disponible en ligne sur Newadvent. Généralement fiable sur les faits, complètement dépassée dans leur interprétation et leur exposition. UN ouvrage autorisé de l'église catholique. Ceci dit, son ancienneté reflète 'état des connaissance d'il y a un siècle. Bien à vous.--Roucas (d) 20 octobre 2009 à 23:16 (CEST)
12. ALBERICO, seniore, O.S.B.Cas. (ca. 1030-October 17, 1088) Birth. Ca. 1030, territory of Benevento (1). Of the Anserici family. He is also listed as Alberic of Monte Cassino and as Alberico di Montecassino, senior. He is called seniore to differentiate him from Alberico di Montecassino, iuniore (Alberico da Settefrati), 1100-1145. Education. Entered the Order of Saint Benedict (Benedictines) at the monastery of Montecassino in 1057 or 1060, during the abbacy of Desiderio, who became his great friend. Priesthood. Ordained (no further information found); teacher of grammar and rhetoric in the monastery of Montecassino; Giovanni da Gaeta, O.S.B.Cas., future Pope Gelasius II was among his students. Cardinalate. Created cardinal deacon in a consistory celebrated on March 14, 1058, quarter Temporum Quadragesimæ; his deaconry is not known. Participated in the Roman synod of 1078-1079, convoked by Pope Gregory VII; in the synod were condemned the theses of Bérenger of Tous on the Eucharist; Cardinal Alberic wrote the treatise De corpore Christi, now lost; he strongly supported the formula of the transubstantiation, which gave foundation to the dogmatic definition of the Eucharist definitively established by the Council of Trent. He became cardinal priest of Ss. IV Coronati in August 1088 (2). Author of numerous works in theology, hagiography, grammar, rhetoric and music; he also wrote Breviarium de dictamine, a treatise on the epistolar art and Flores rhetorici, systematic exposition of the ars dictandi (3). Many of his letters appear in the works of Cardinal Pietro Damiano, future saint. Death. October 17, 1088 (4), Rome. Buried in the basilica of Ss. IV Coronati, Rome. Œuvres sculptéesBonjour, je découvre aujourd'hui la Catégorie:Sculpture (œuvre) après votre intervention sur les Vénus préhistoriques. Je pense qu'il faudrait plutôt mettre Catégorie:Vénus paléolithique en sous-catégorie de Sculpture (œuvre) ? . Il doit rester par-ci par-là d'autres catégorie de sculptures à rassembler, je le ferai quand j'en trouverai. - Siren - (discuter) 20 décembre 2009 à 16:17 (CET)
Pro illa viceBonjour, Je ne suis pas un expert de la chose, mais il me semble que cette expression signifie pour cette occasion seulement. Le mieux serait d'en faire la demande sur le Discussion Portail:Catholicisme où ils sont à l'évidence plus compétents, je ne voudrais pas commettre des approximations (par ailleurs, il y a aussi pro hac vice. Cordialement--LPLT [discu] 23 décembre 2009 à 17:16 (CET) Liste Labels Jardins RemarquablesBonjour FHd, pourriez-vous mettre à jour la liste pour le département du Var (83). En effet, de nouveaux parcs publics et privés viennent d'obtenir ce label à l'automne 2009. Merci 87.88.225.84 (d) 30 décembre 2009 à 08:44 (CET)
"Double" catégorisation des articles sur les muséesBonjour, Concernant tes « reverts de mes reverts »
PS : à toutes fins utiles, je le précise au cas où : je ne cherche pas à polémiquer, mais juste à comprendre -- LeMorvandiau [blablater] 29 janvier 2010 à 11:00 (CET)
Merci pour le rajout de la catégorisation. Vos articles dont fort intéressants. Meissen (d) 31 janvier 2010 à 18:15 (CET) Le Plantier de CostebelleBonjour FHd, Merci pour vos retouches. Cordialement. 87.88.225.84 (d) 22 février 2010 à 05:55 (CET) François de La Rovère cardinal ?Bonjour, je ne retrouve pas d'information sur le fait que François de La Rovère ait été créé cardinal (site Mirandas par ex). Êtes-vous certain de votre source? Cordialement, FHd (d) 12 avril 2010 à 22:59 (CEST)
Raymond de Canillac : abbé de Conques ?Bonjour, C'est difficile d'être affirmatif. Il y a autant d'écrits pour dire qu'il ne l'a pas été que le contraire. Ceci dit, abbé commendataire, cela veut dire qu'il reçoit les bénéfices de l'abbaye sans y être obligatoirement présent. Comme référence positive : Jean Joret. Comme référence négative : Memoires pour L'Histoire des Sciences et des Beaux Arts Cordialement MOSSOT (d) 21 avril 2010 Cardinal Blavi (Blau)Bonjour, Désolé pour l'erreur sur l'antipape Benoît XII -> Benoît XIII. Avez-vous des sources sur les cardinaux d'Avignon et du grand schisme ? Ma question porte en fait sur le cardinal Pierre Blavi, créé par ledit Benoît XIII. Je n'arrive pas à retrouver ce qu'il me semble avoir lu un jour, à savoir qu'il avait été reconnu par Alexandre V, qui l'avait donc créé cardinal une seconde fois. Auquel cas il aurait deux catégories, non ? Pas moyen de trouver des informations sur les éventuels consistoire de l'antipape pisani. Bonne soirée/journée, Sanguinez (d) 6 novembre 2010 à 21:16 (CET) D'ElciBonjour, différents articles sont relatifs à des cardinaux de la famille d'Elci ou D'Elci (Rainiero d'Elci, Scipione Pannocchieschi d’Elci ou Francesco D'Elci). Vaut-il mieux écrire d'Elci ou D'Elci ? Pour les catégories, vaut-il mieux trier sur D'Elci ou Elci ? D'avance merci, FHd (d) 14 novembre 2010 à 17:06 (CET)
Bonjour FHd,
muséum de BourgesJ'allais me mettre au boulot sur la page du muséum de Bourges et j'ai vu que tu y avais supprimé la catégorie "label musée de France". Il s'agit bien évidemment d'une erreur de ta part qui s'explique peut-être par le fait que ce n'est que fort récemment que la DMF s'occupe du cas des musées sous tutelle de l'Enseignement supérieur. Je t'invite à le vérifier en consultant la notice consacrée au muséum de Bourges sur Museofile, le répertoire des musées français : http://www.culture.gouv.fr/documentation/museo/index.htm. Le muséum de Bourges est musée de France depuis la création du label. Je me permets donc d'annuler tes modifications. Bien cordialement,Gloup gloup (d) 10 décembre 2010 à 20:51 (CET)
Élections en ÉgypteBonjour. En effet ce serait bien de continuer un peu cet article, vous avez raison. Cependant, je suis en période d'examen et je ne pourrais pas m'en occuper tout de suite. Toutefois, cela n'empêche pas que quelqu'un d'autre puisse poursuivre l'article, vous ou n'importe qui. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 janvier 2011 à 23:06 (CET) Identification des cardinauxBonsoir FHd, Ce petit message n'a d'autre but que de te féliciter pour le fastidieux travail de recoupement des listes de cardinaux auquel tu te livre depuis quelques jours. J'avoue humblement que pour ce qui est des titres cardinalices que je crée en ce moment, j'essaie rapidement de retrouver les articles correspondant à chacun des titulaires. Mais, en particulier pour les cardinaux les plus anciens, la recherche n'est pas toujours simple. Merci à toi de t'y coller! --Ydb2 (d) 9 janvier 2011 à 23:01 (CET) Une partie de sa biographie est en italien. Cordialement, --FHd (d) 30 mars 2011 à 08:46 (CEST)
Catégorie de personnalitéBonjour, afin de ne pas créer d'arborescence incohérente, il est préférable de ne pas classer les catégories portant le nom d'une personnalité dans les catégories qui s'appliquent à la personne. C'est ce qui est expliqué sur catégorie « Catégorie d'une personnalité » C'est pour cela que j'ai retiré la catégorie "Pape" des catégories portant le nom de papes. Cordialement, --Hercule Discuter 12 avril 2011 à 23:26 (CEST) HerculesSalut, il a une PDD pour discuter tu sais ? C'est plus efficace que les RV de RV... Bonne soirée Argos - oO 12 avril 2011 à 23:26 (CEST) Votre message dans ma PDDComme le précise l'onomastique des noms à particules italiens, la majuscule ne concerne que les titulaires à partir du XIXe siècle (et pour celui ci, confirmation dans tous les ouvrages de références : [4], les ouvrages sur le Caravage de Michel Hilaire, de Gérard-Julien Salvy...). Ainsi on écrit Piero della Francesca, Antonello de Messine, Léonard de Vinci, et, à partir du XIXe : Lazzaro De Maestri, Giuseppe De Nittis, Gabriele D'Annunzio. (J'ai rectifié) --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 12 juin 2011 à 14:35 (CEST) Période de vacances dans les listes des titres des cardinauxBonjour, pourquoi enlever les périodes de vacances des listes des titres des cardinaux? L'avantage de les avoir dans la liste est qu'on est sûr qu'il ne s'agit pas d'un manque ou d'une erreur dans les dates. Ne trouvez-vous pas? Cordialement, --22 novembre 2011 à 00:33 (CET)FHd (d)
Titres cardinalices: VF et VOBonjour, je constate que vous vous êtes attaqué cette nuit à un chantier que j'avais aussi dans un coin e la tête mais auquel je ne m'étais jamais attelé: rendre plus homogène le traitement, en particulier des noms italiens des titres cardinalices. Lorsque j'ai créé l'infobox et les premières pages, j'ai eu la faiblesse de commencer pas Saint-Louis-des-Français et autres titres attachés à des églises que l'on connait en Franc sous un nom . Et puis rapidement, il est apparu que tous les noms ne se traduisaient pas bien, et qu'à tout le moins, il serait maladroit de nommer l'article sur la base d'une traduction parfois approximative et souvent inusitée. Et de fait, la plupart des pages de la catégorie sont maintenant créés avec leur nom italien. Et si une traduction en Français du nom est ajoutée, c'est plus à titre d'information pour identifier plus clairement le Saint ou la circonstance auquel est consacré l'église et donc le titre. Je crois donc que la logique serait: 1/ de modifier la structure de l'infobox de manière à ce que le nom italien prime, et que le nom français, s'il y a lieu, n'apparaisse qu'en second niveau. J'en profiterais peut être pour rajouter un champ pour faire figurer le blason du cardinal titulaire et celui du pape, comme cela apparait sur les façades des églises romaines concernées, et comme le pratiquent nos amis portugais (cf. par exemple ici) 2/ A terme, renommer en Italien les pages des titres créés sous leur nom français, ne serait-ce que par cohérence et par facilité de lecture de la page Catégorie:Titre cardinalice Qu'en pensez-vous? Voyez-vous d'autres évolutions à apporter à ces pages (l'idée étant bien sûr de garder une compatibilité avec la structure existante pour éviter de tout casser...)? --Ydb2 (d) 24 novembre 2011 à 10:14 (CET)
ReligieuxCher ami, il y a un abus de langage que l'on ne trouve pas dans les autres wikipedia étrangers. Un cardinal n'est pas un religieux, mais un membre du clergé LAIQUE, il se peut qu'il soit religieux (personne ayant prononcé des voeux), mais il vaut mieux le ranger sous la catégorie CLERGE comme dans les autres Wikipedia. En français courant et chez les catholiques, un religieux est quelqu'un qui appartient à un ORDRE ou à une CONGREGATION, ce qui n'est pas le cas des évêques (sauf exception) ou des cardinaux. Cela prête à confusion, quand on veut chercher quels sont les ordres de tel ou tel pays et que l'on tombe sur la liste des évêques ???? qui font partie de l'ordinaire !!! Dire qu'un prêtre est un religieux n'a pas de sens dans l'Eglise catholique, car il s'agit d'une personne vivant dans le siècle. Un religieux peut être prêtre s'il est ordonné, mais un prêtre diocésain n'est pas du tout un religieux. Pour les catholiques cela n'a pas de sens. Quant aux autres religions, dire qu'un pasteur est religieux, je doute que Calvin accepte le terme, mais je ne suis pas compétent pour cela...et paix à son âme ! J'espère vous avoir éclairé ! Bien à vous et bien amicalement !! Chaumot le 3 décembre 2011 4:24 (CET)
Suppression des liens vers Bernard Sicard, maire de ColomiersJe vous trouve un peu rapide dans vos actions de suppression. Au moins faut-il se poser la question où remettre ces informations... --FHd (d) 11 février 2012 à 12:05 (CET)
Titres cardinalices: prêt pour le consistoire?Bonjour FHd, je vois que ça ne chaume pas ces jours-ci pour préparer les pages des titres qui risquent d'être attribués samedi. Je vais essayer de trouver un peu de temps pour m'y coller aussi. J'ai préparé, dans mon espace perso la mise à jour du collège cardinalice, qui restera juste à compléter avec les titres dès qu'ils seront connus. La mise à jour sera rapide samedi. Bonne continuation --Ydb2 (d) 14 février 2012 à 17:32 (CET)
Article étoffé.
Titre cardinalice...encore!Bonjour FHd Je vois que nous touchons au but et que d'ici peu tous les titres et diaconies cardinalices auront leur page. Une remarque toutefois sur vos dernières modifications: je ne pense pas qu'il soit opportun de retirer le portail de Rome de ces articles. En effet, la vocation même de ces titres est de donner une appartenance au clergé de Rome, c'est à dire au clergé du pape évêque de Rome, à tous les cardinaux, venus du monde entier. La dimension romaine de ces titres est manifeste et par conséquent le rattachement au portail de Rome ne me semble dès lors pas illégitime. --Ydb2 (d) 20 mars 2012 à 09:18 (CET)
Sportif par régionBonjour, Cardinal ou pasBonjour FHd. Bonne question. Il est listé parmi les cardinaux ayant résidé à Avignon sous le nom de Guilo Colonna mais effectivement non retenu par Miranda. Ce qui est sûr c'est que si je l'ai mis sur la liste des cardinaux d'Avignon, c'est que j'ai trouvé cette information quelque part lors de ma rédaction première. Ça vaudrait peut-être le coup de vérifier. D'autant que Salvador et son équipe signalent maintes fois en annexe des cardinaux présumés ou supposés. Autre problème, celui de Gauvain/Mortemart. Il semblerait si on en croit la paragraphe controverse sur la page de Pierre Gauvin que Baluze signale sur un même texte un Pierre Gauvin et un Pierre de Mortemart. Ce dernier ayant été le protecteur de Pierre Roger, futur Clément VI, il y a là aussi un éclaircissement qui s'impose. Et merci de ta vigilence constante. Cdlt --JPS68 (d) 16 avril 2012 à 12:15 (CEST)
Personne liée à la crise moderniste (catégorie)Merci pour la correction effectuée, je ne maîtrise pas encore v-bien la création des catégories. Cordialement, Tonval (d) 22 avril 2012 à 12:58 (CEST) Infobox PatriarcheBonjour, pour l'archevêque majeur Baselios Cleemis vous avez utilisé le titre "Patriarche" pour configurer l'infobox Prélat. Premièrement, un archevêque majeur est-il bien un patriarche ? Ensuite, dans le cas d'un cardinal patriarche, quel titre prévaut : cardinal ou patriarche ? Cordialement, --FHd (d) 26 octobre 2012 à 11:42 (CEST)
Ordre de préséance au St SiègeBonjour, que pensez-vous de la modif faite sous IP sur l'article du cardinal Roger Etchegaray : "il est actuellement le numéro trois du Saint-Siège dans l'ordre de préséance"? Je n'y connais rien, mais j'ai un doute. D'avance merci, --FHd (d) 30 octobre 2012 à 13:31 (CET)
AllemandVous compre Allemand?--J.Dygas (d) 17 novembre 2012 à 21:27 (CET)
Composition du Collège cardinaliceBonjour FHd, Je ne sais si vous avez vu ma réponse il y a quelques jours à la suggestion que vous aviez laissée en page de discussion de l'article Composition actuelle du collège cardinalice concernant la fusion des tableaux des cardinaux électeurs et non électeurs. J'ai proposé sur mon espace personnel deux préfigurations de ce que pourrait donner cette page après le consistoire de samedi: Qu'en dites vous? La quelle me conseilleriez vous de mettre en ligne samedi? --Ydb2 (d) 22 novembre 2012 à 13:08 (CET) Invitation au projet Périgueux
Σtiennekd (d) 16 janvier 2013 à 20:17 (CET) Modif des pages de discussionsBonjour, le but est de supprimer l'utilisation du modèle « Guillemmet » qui ne doit plus être utilisé (voir les discussions ici). Le modèle sera, à terme, supprimé. Le remplacement ne modifie en rien l'apparence des pages. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 mars 2013 à 08:27 (CET) Cohérence ?Bonjour, Ce n'est pas parce qu'« grande majorité des articles sur les cardinaux utilisent le titre voir aussi » que cela doit être nécessairement « cohérent » et généralisé. Il se trouve que les mises en forme de bas de page ont été soumises à une prise de décision (cf Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page) dont il est ressorti que Voir aussi et Annexes était également utilisables (27 vs 23) devant tout autre forme. Mon point de vue que je laisse à la réflexion ici est le suivant : un titre encyclopédique ne doit pas intimer l'ordre d'une action à son lecteur qu'implique le verbe voir ; ou tout autre verbe d'ailleurs. Les conventions universitaires n'utilisent jamais cette dénomination mais celle d'annexe. Dès lors, des 2 options possibles, quelle est la meilleure et quelle est celle qui devrait être généralisée sur les autres pages ? On devinera aisément ma position. Cdlt-- LPLT [discu] 24 mars 2013 à 11:04 (CET) Cardinaux diacres du consitoire du 21 octobre 2003Bonjour cher FHd, Le passage du collège des cardinaux-diacres à celui des cardinaux-prêtres n'a rien d'automatique. Et c'est le pape qui décide... Si l'on regarde les cardinaux-diacres élevés pro hac vice au collège des cardinaux-prêtre, on constate que ce changement de collège ne ce se fait pas forcément au jour anniversaire de leur création. Les cardinaux-diacres créés en 2001 ont changé de collège le jour du 10ème anniversaire dans ce collège (rigueur allemande?). Ceux de 98 avaient attendu 8 jours de plus. Ceux qui ont été créés en octobre 1994 ne sont devenus cardinaux-prêtre qu'en février 2005 (avec changement de protodiacre à quelques semaines d'une vacance du siège apostolique...). Il pourrait y avoir une annonce officielle dans les prochains jours... peut-être! Sauf changement de protocole, ce qui n'est pas à exclure non plus! Pour le moment, le cardinal Tauran reste protodiacre! --Ydb2 (discuter) 25 octobre 2013 à 22:28 (CEST) Bonjour, en fait apparemment c'est le même que Gentile Partino, je me suis occupé de demander la fusion. — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 janvier 2014 à 09:42 (CET)
Gentil de Montefleur cardinal?Bonjour, êtes vous bien certain que Gentil de Montefleur ait été créé cardinal ? Si oui lors de quel consistoire ? Cordialement, 10 janvier 2014 à 22:04 (CET)
Je n'avais pas vu cette discussion, j'ai lancé Wikipédia:Pages à fusionner#Gentil de Montefleur et Gentile Partino. — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 janvier 2014 à 08:57 (CET) Proposition BA : George PellDftsrt ?Bonsoir, Par pure curiosité, que signifie votre résumé de modification « Dftsrt », par exemple sur cette modification ? Merci d'avance de votre clarification, Manoillon (discuter) 22 décembre 2014 à 22:10 (CET)
Joyeux Noël
Geraldo de Proença SigaudMerci beaucoup : j'ai du oublier ça en recopiant l'infobox^^ Bon réveillon ! Lien ch des infobox prélats catholiqueBonjour FHd, je te remercie de tes nombreuses contributions, j'ai rmearqué qu'en ce moment tu corriger les identifiant ch, je te conseilles plutôt de vérifier que celui-ci est bien présent sur wikidata, et ainsi de supprimer la ligne ch de l'infobox de l'évêque, cela fera apparaitre automatiquement le lien ch sans l'indiquer. Olivier LPB (discuter) 3 mai 2015 à 11:14 (CEST) DEFAULTSORTBonjour. Je n'ai pas compris ta dernière contribution dans l'article consacré à l'élection du pape en 1124. En effet, le bug dans le logiciel mediawiki a été corrigé en 2013 et cela fait donc bien longtemps qu'il faut conserver les accents et autres signes particuliers, comme cela est indiqué dans la recommandation des conventions de plan. Ce petit mot, c'était juste pour t'en informer, j'ai corrigé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 juin 2015 à 16:38 (CEST)
églises de l'HéraultBonsoir J'ai consulté les églises par département. Visiblement il n'y a pas de politique générale définie. Les églises de l'Hérault étaient classées par commune, 1°) cela me semble plus logique pour retrouver les église d'une commune. 2°) D'autre part le classement par nom des églises est effectué par la catégorie Église par nom. En fait, il faudrait poser la question sur le bistrot pour définir une politique générale pour la France. Cordialement Fagairolles 34 (discuter) 8 août 2015 à 21:11 (CEST) L'article Liste des diocèses récents de France est proposé à la suppression
Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !
--Éric Messel (Déposer un message) 28 octobre 2015 à 21:17 (CET) MerciBonjour Etienne Nogaret : évêque constitutionnelBonjour, Je remarque votre modification sur l'article Étienne Nogaret qui remplace évêque constitutionnel de Mende par évêque constitutionnel de la Lozère. Par curiosité personnelle, cela veut dire qu'à ce moment là le diocèse ne portait plus le nom de l'évêché mais du département ? Merci pour votre savoir, Sanguinez (discuter) 14 mai 2016 à 09:39 (CEST)
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communautéLe conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
Merci, Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST) France/MétropoleBonjour Jacques HelvisBonjour Lien Mérimée dans la liste des châteaux de l'HéraultBonjour, En octobre 2012, vous avez modifié les liens vers la base Mérimée dans la liste des châteaux de l'Hérault. La plupart des liens pointent vers un autre monument. Ces références ne sont elles pas stables dans le temps? Comment faut-il corriger au mieux? Merci d'avance de votre aide sue cette liste. Cordialement, --FHd (discuter) 5 août 2016 à 16:02 (CEST)
Bonjour FHd, je voulais juste de remercier pour le travail de longue haleine que tu es en train de faire sur ces deux articles et les articles dérivés. Ça fait beaucoup de liens rouges, mais ce sont autant d'articles à créer. Et il n'est pas mauvais de faire le point sur le sujet! --Ydb2 (discuter) 8 novembre 2016 à 09:58 (CET)
CubiculaireBonjour HIST. ECCL: Jeune enfant attaché à la chambre pontificale:Le chef des diacres (...) avait dans ses attributions la surveillance des cubiculaires, jeunes enfants attachés à la chambre pontificale, parmi lesquels on recrutait les lecteurs et les petits chanteurs. Gastoué, Orig. chant romain,1907, p. 97 Cordialement Dalriada (discuter) 24 janvier 2017 à 08:43 (CET)
L'article Église syro-orthodoxe francophone est proposé à la suppression
Musée Charles Portal, Tarn, Musée de FranceBonjour, J'ai consulté récemment la page des Musées de France, et il n'y avait pas de lien vers le Musée Charles Portal de Cordes sur Ciel. Je pense que c'est vous qui l'avez rajouté. Je veux donc vous en remercier. Et aussi vous dire bravo pour vos contributions. Le nouveau gardien du Musée Charles Portal Tri des catégoriesBonjour FHd, pourquoi modifies tu systématiquement l'ordre de tri des articles dans les catégories (bienheureux catholique francais) pour le mettre par prénom plutôt que de conserver le tri habituel par nom de famille ? ce n'est pas le mode "standard" de recherche ? Cdt, --Bergil (discuter) 16 septembre 2017 à 08:50 (CEST)
abreviations ordre religieuxBonjour, En majuscules parce que c'est comme cela que cela se fait, certains instituts ayant des majuscules et minuscules dans leurs abréviations exemple : Congrégation du Très Saint Rédempteur, C.Ss.R. voir les autres pages wikipedia également. Je réponds un peu vite, désolé... --Majella1851 (discuter) 20 septembre 2017 à 01:31 (CEST)
Diocèse de San Cristóbal de La LagunaBonjour, merci d'avoir amélioré les articles des évêques, bien qu'il y en ait qui manquent encore de la carte de l'évêque..--95.22.145.36 (discuter) 30 septembre 2017 à 20:40 (CEST)
Merci pour l'aidemerci pour le coup de main sur le tri des "bienheureux". Je me sentais un peu seul ... (-; Cdt, --Bergil (discuter) 1 octobre 2017 à 15:36 (CEST) Institut religieuxBonjour, j'essaie de me baser plus ou moins sur la règle afnor NF Z44-001 (wikipédia n'utilise pas cette norme). Pour les congrégations, on trouve des exemples sur data.bnf.fr ou www.idref.fr. En fait, ma grande question est de savoir s'il est plus judicieux de mettre le nom commun (ou familier) ou le nom officiel pour les instituts religieux car on trouve les deux sur wikipédia et il y a des redirections dans les deux sens. Personnellement je suis pour le nom officiel mais suite à un désaccord avec Ydb2, j'avais posé une question en septembre 2017 sur le portail catho mais je n'ai pas eu beaucoup de réponse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Catholicisme/Archive_9#Institut_religieux_avec_nom_commun_ou_nom_officiel --Majella1851 (discuter) 13 février 2018 à 00:01 (CET) Vins IGPBonsoir, Je pense qu'il y a quelques corrections à apporter sur la palette : - l'IGP Périgord est une IGP de zone et non départementale ; - l'IGP Pyrénées-Orientales est présentée en IGP départementale, et l'IGP Côtes-catalanes en IGP de zones, mais je ne suis pas certain d'avoir correctement déterminé laquelle de "pyrénées-orientales" ou "côtes-catalanes" englobe l'autre ; - enfin, concernant les IGP de zones, il est possible que la liste soit à revoir, au sens où elle ne distingue peut-être pas toujours les noms d'IGP de zones des mentions géographiques supplémentaires dont certaines productions peuvent disposer. Au final, les noms suivants apparaissent dans la palette sans qu'ils soient mentionnés dans la liste des 75 IGP (voir aussi : [6]) : | Pays d'Aigues | Coteaux-de-l'ardèche | Bigorre (IGP) | Côtes-catalanes | Coteaux-de-chalosse | Côtes-du-condomois | Coteaux-flaviens | Coteaux-du-grésivaudan | Comté-de-grignan | Coteaux-du-littoral-audois | Coteaux-de-miramont | Coteaux-et-terrasses-de-montauban | Coteaux-de-montélimar | Côtes-de-montestruc | Val-de-montferrand | Principauté-d'orange (IGP) | Terroirs-landais | Vistrenque Pour certains d'entre-eux (Coteaux de montélimar par ex.), ils semblent constituer des IGP de zone directement rattachées aux IGP régionales et nin aux IGP départementales. Est-ce la raison de cette divergence de considération ? Je remarque aussi que certains noms manquent (Agenais, Cévennes, Lavilledieu). --LucasD / M'écrire 23 février 2018 à 23:52 (CET)
Voici ce que je trouve concernant l'IGP Vistrenque (https://www.bing.com/search?q=igp+vistrenque&qs=HS&pq=igp+vistrenque&sk=HS1&sc=2-14&cvid=44842EE2A95C4469810F7D24A965A1A0&FORM=QBRE&sp=2) en particulier sur le site lefigaro.fr mais il est vrai rien sur site INAO. Les spécialistes du Projet vin savent sans doute... Très amicalement --Varaine (discuter) 8 mai 2018 à 10:07 (CEST) Avertissement suppression « Armorial des cardinaux »Bonjour, L’article « Armorial des cardinaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 20 mars 2018 à 16:35 (CET) Lien CommonsBonjour, Chapelle Notre-Dame-de-NizeBonjour FHd. En fait, je n'ai jamais beaucoup aimé les noms de chapelle ou d'église impliquant un double "de", surtout lorsque le nom est très spécifique : or il ne semble pas y avoir d'autre chapelle appelée Notre-Dame-de-Nize. Maintenant, si vous y tenez vraiment, pas de problèmes...EmDee (discuter) 17 juin 2018 à 15:55 (CEST) Avertissement suppression « Château de La Rivière (Gironde) »Bonjour, L’article « Château de La Rivière (Gironde) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:42 (CEST) Appellations "bouches-du-rhône" et "deux-sèvres"Bonjour, Pour répondre à votre question :
Cordialement, DejaUtiliseAussi (discuter) 27 août 2018 à 14:19 (CEST) Félicitations pour le Portail:Région OccitanieBonjour, Quel travail cela à dû être ! Bravo ! Je pense que c'est une bonne idée de garder aussi tel que tu l'as fais la distinction en second plan entre Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon notamment pour traiter des événements antérieurs à la nouvelle région ou générant un recoupage géographique plus fidèle... Remerciements Sergio09200 (discuter) 1 septembre 2018 à 01:04 (CEST) Je ne sais pas...Bonsoir, mon ami. Je ne sais pas, tu m'a mis un dout se on doit suivre la page Anglaise ou l'Italienne. Qoi faire? Est-ce-que on peut le redirectioner? Merci piut ta visite. À bientôt Rei Momo (discuter) 10 septembre 2018 à 22:30 (CEST) Vin de pays vs vin IGPBonjour, il me semble que plusieurs anciens vins de pays n'ont pas été reclassés en IGP par exemple le coteaux-de-cabrerisse. N'aurait-il pas fallu garder la catégorie:Vin de pays pour conserver l'historique ? --FHd (discuter) 15 septembre 2018 à 08:56 (CEST)
Avertissement suppression « Printival Boby Lapointe »Bonjour, L’article « Printival Boby Lapointe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:04 (CEST) Bonjour
Clef de triBonsoir, J'aimerais que vous m'expliquiez vos modifications ; voilà deux fois aujourd'hui que vous révoquez la mise en place de la clef de tri que j'insère ; je trouve personnellement que la codification que vous imposez est beaucoup plus lourde ainsi, obligeant à répéter le terme classifiant à la fin de chaque catégorie. Si vous pouviez m'expliquer, ce serait un plus pour ma culture encyclopédique. Merci d'avance. --Laurent Jerry (discuter) 29 décembre 2018 à 21:57 (CET)
Remerciements
Catégories + WikidataBonsoir, j'ai un peu plus d'un an de pratique assez intensive sur WP, c'est dire que j'ai encore des choses à apprendre. J'ai créé la nuit dernière l'article Sabots de Bethmale qui ne va certes pas être un article majeur. Je vois que tu es intervenu en indiquant la catégorie "Chaussure traditionnelle". Comment lorsque tu rédiges un article peux-tu savoir que ce type de catégorie assez marginale existe ? Comment l'as tu trouvée ?
D'autre part, j'ai eu quelques heures après une info (assez "vide") que l'article était lié à Wikidata. Bon, je dois faire quoi avec ce lien? qu'attends t'on de moi? que puis-je en faire? ou alors ca sert uniquement à la gestion de WP et à des spécialistes ? si tu peux me mettre une petite réponse synthétique, une orientation... qui m'évite de fouiller des plombes dans la littérature WP
Bonsoir FHd
Bonjour FHd
Bonjour FHd
Bonjour FHd
Bonsoir FHd
Bonsoir FHd
Je progresse lentement mais enfin j'ai bien lié à une category en anglais pour Ancienne église Saint-Pierre de Mérens. Pour un autre article non wikidaté récemment créé Château de Belcastel (Lot) si j'ai réussi à trouver suffisamment de photos, si je pense avoir pu créer la catégorie... Mais comment met-on ces huit photos (galerie) que j'ai sélectionné dedans ??? Toi qui est impliqué dans Commons dis leur de nous mettre des formules simples et explicites, avec des phrases-exemple, comme lorsque qu'on nous demande de décrire une catégorie en création qui porte déjà le nom du fichier WP... Un système basé sur le bénévolat doit savoir rester simple, or j'ai l'impression que la galaxie WP s'effondre sur elle-même avec sa complexité constamment développée. Ne pouvant pas trop me déplacer, j'essaie de demander des photos à des gens en Ariège, je leur explique le cheminement de Commons... Très rares sont ceux qui s'y lancent, de l'ordre de 1 sur 10 et sur cet effectif, une photo sur 2 est ensuite retoquée faute de droits explicites... C'est usant... En tout cas, merci pour tes appuis et ta patience. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 12 décembre 2019 à 23:47 (CET)
Bonsoir, il y a encore quelques mois lorsqu'on mettait "Bases architecture" sur un pont, cela affichait mettait le lien vers la fiche Structurae dès lors qu'elle existait. Elle existe sur le Vieux pont de Pavie (Gers) mais elle ne vient pas. Un wikidateur sur cette même requête l'avait fait apparaître sur le Pont de Saint-Lizier. Serais-tu en mesure de réparer ou faire réparer cette défaillance une fois pour toutes? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 27 septembre 2020 à 19:51 (CEST)
Ils se sont succédéBonjour Pas de "s" dans ce cas là Merci apc005 (discuter) 23 février 2019 à 10:28 (CET) Avertissement suppression « Lycée Albert-Camus (Nîmes) »Bonjour, L’article « Lycée Albert-Camus (Nîmes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 22 août 2019 à 10:00 (CEST) datebonjour ; lien sans intérêt pour une date « banale » ; cordialement ; JLM (discuter) 29 septembre 2019 à 16:23 (CEST) CourtoisieCher ami, il existe ce que l'on appelle la 'courtoisie wikipédienne'... Pourquoi devez-vous intervenir immédiatement sur un article portant le bandeau 'en travaux'? Laissez celui qui a initié la nouvelle page achever son travail comme il le demande. D'autant plus que, en ajoutant sans discernement l'infobox 'Biographie2', vous introduisez des erreurs qui ne sont pas dans l'article. Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer à plusieurs on ne peut pas se fier à l'infobox 'Biographie2' qui dépend entièrement de Wikidata et ne tient pas compte du contenu de l'article en français. Dans ce cas-çi (la page 'Francis Braganza') où est-il écrit que Francis Braganza était théologien? Il n'a été ni théologien ni professeur de théologie... Merci de respecter les bandeaux et, je suggère, évitez d'introduire l'infobox 'Biographie2'. Amicalement.--Zerged (discuter) 6 novembre 2019 à 05:51 (CET)
Re-bonjour. Vous avez raison, j'ai lu trop vite et ignorais l'existence de l'article sur le portrait de Diderot. Je vous prie de m'excuser. J'ai rétabli votre version. Salignac (discuter) 2 janvier 2020 à 15:22 (CET) Micro catégorie ?Bonjour, l'intérêt d'une catégorie sur les monuments historiques à Caussade, c'est de regrouper dans une catégorie les monuments historiques de Caussade pour ceux qui chercheraient ce type de monuments. Cela permet de mettre un peu d'ordre, de séparer et de regrouper les articles par types. C'est vrai qu'il n'y a pas trop d'articles sur Caussade, mais il ne faut pas désespérer. Cordialement.--MOSSOT (discuter) 25 janvier 2020 à 11:53 (CET) Avertissement suppression « Château de Bosc (Gard) »Bonjour, L’article « Château de Bosc (Gard) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 janvier 2020 à 22:56 (CET) Haut-AdourMerci pour la correction sur Halle de Campan. J'avais marqué "haut Adour" en pensant à la région naturelle (Liste des régions naturelles de France) et je n'avais pas du tout envisagé de parler de localisation administrative. Il faudrait que je crée la page Haut-Adour au sens de région naturelle, pour compléter la liste, puis que je la rajoute à la page de la Halle de Campan. Bonne journée. --Relf PP (discuter) 18 février 2020 à 11:21 (CET)
Ancienne photo importable sur Commons ?Bonjour FHd
Avertissement suppression « Musée de l'automate de Souillac »Bonjour, L’article « Musée de l'automate de Souillac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2020 à 23:34 (CEST) Musée Alexandre-DumasBonjour,
Label BA
Avertissement suppression « Musée de la carte postale d'Antibes »Bonjour, L’article « Musée de la carte postale d'Antibes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 21 juillet 2020 à 13:55 (CEST) Abbaye, monastère ou couvent pour les dames cisterciennes ?Pas beaucoup plus éclairé que toi-même sur le sujet. Le plus souvent, par convention, abbaye et/ou monastère caractérise les établissements "ruraux", donc en général antérieurs à la Réforme monacale du XVI°/XVII° qui rapatrie intra-muros au moins les établissements féminins qui deviennent alors couvents. Avec Sergio et Jerry, on a essayé de s'y tenir pour ce qui est nouveau ... mais on a pu avoir des faiblesses par exemple pour respecter l'usage local (l'Occitanie présente beaucoup de "monastères") ou par distraction pour mon compte (à trop en faire, on peut parfois mal faire ...) et pour ce qui préexistait on a le plus souvent respecté l'état. Mais si tu veux t'y mettre pour tout normaliser, je pense qu'aucun de nous ne s'en offuquera, bien au contraire : bienvenue au club du "Projet cistercien" ! Cordialement.--Mamapig (discuter) 15 août 2020 à 23:30 (CEST)
Johannes de Habsbourg-LorraineMerci d'avoir corrigé ma page. Pourriez-vous la lier à la version anglophone, car je ne sais pas comment procèder... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Johannes_of_Habsburg-Lorraine Merci beaucoup. Yannick PICHARD Yannick Pichard (discuter) 26 septembre 2020 à 23:08 (CEST)
Gare de Borredon et DEFAULTSORTBonsoir FHD, il y a plus de 9000 articles sur des gares, l'immense majorité utilisant DEFAULTSORT comme je l'ai fait suivant les recommandations du projet chemin de fer. Si vous estimez qu'il n'est pas possible de faire autrement pour des catégories cachées il me semble indispensable que vous expliquez ce changement sur la page Discussion Projet:Chemin de fer et que la solution qui en sortira soit mise en place sur l'ensemble des articles par un robot. Cordialement --Quoique (discuter) 3 octobre 2020 à 21:48 (CEST)
Les Chemins de CompostelleSalut FHD,
AMITIES ... et bon ap.--Mamapig (discuter) 22 novembre 2020 à 12:41 (CET)
Ajout d'églises recencées à la Palette ChâtillonnaisTa remarque est pleinement justifiée. J'avais entrepris de "réhabiliter" avec l'aide d'un copain photographe les églises à souche "romane" (XII°/XIII°) du châtillonnais qui ont échappé au classement ou à l'inscription ; mais qui "valent bien le détour" surtout quand on peut les trouver ouvertes car elles ont largement récupéré le mobilier des abbayes détruites à la Révolution. Et dans mon élan, après avoir rentré les deux seules qui se justifiaient (Cérilly et une autre), j'ai oublié que la Palette ne concernait que les M.H. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas rentré les dernières ; en attendant de trouver le temps d'expurger les autres. Mais si tu le fais avant, n'hésite surtout pas : je n'en prendrais pas ombrage ! Et merci encore de passer dernière moi pour améliorer les liens hypertexte que j'ai un peu négligés et rectifier quelques scories dues à ma production accélérée. Très cordialement.--Mamapig (discuter) 27 décembre 2020 à 11:03 (CET)
Bonsoir FHd Trois-Seigneurs et mont RouchBonjour, concernant mon département de vie, nous avons changé la photo du pic des Trois-Seigneurs qui n'était pas en rapport avec cette montagne. L'erreur demeure sur WD avec donc de fausses légendes en 4 langues. Par ailleurs, je viens de créer Mont Rouch frontalier, qui est étrangement appelé [9] sur WD. Son nom catalan est Mont-Roig. La géoloc sur WD est aussi complétement fausse. Par contre, cette montagne austère se distingue par le fait qu'elle compte deux cimes toutes deux frontalières le Mont Rouch de France et le Mont Rouch d'Espagne... Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 22 février 2021 à 13:07 (CET)
Bonjour, je vous soumets une information louche sur WD concernant Jean-François Géorgel mentionné comme Ambassadeur d'Autriche (voir liste sur laquelle il ne figure pas). Merci d'avance. Sergio09200 (discuter) 1 mars 2021 à 03:48 (CET)
"m"/"M"Bonjour, Merci de ne pas retirer le "M" majuscule au début de "Musée des Moulages". Il ne s'agit pas d'une faute, c'est l'appellation officielle du musée qui veut cela. Merci. Alex.Sg34 (discuter) 6 mai 2021 à 12:13 (CEST) Avertissement suppression « Liste de ponts du Gers » Bonjour, L’article « Liste de ponts du Gers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de ponts du Gers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:37 (CEST) Merci d'avoir amélioré l'article sur le Mémorial cathare et la fiche wikidata correspondante. Faute de participer suffisamment souvent, je ne connais plus très bien les normes qui conviennent pour rédiger correctement un article de WP. --Agloforto (discuter) 18 mai 2021 à 18:53 (CEST) Avertissement suppression « Liste des abbayes, monastères et couvents en France »Bonjour, L’article « Liste des abbayes, monastères et couvents en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbayes, monastères et couvents en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST) Le sens de revertsBonjour. Je crois avoir compris (peut-être) la signification de vos récents reverts. La qualification de "monument historique" est certainement trop vague. Je suggère que l'on ajoute un chapeau sur la catégorie spécifiant les limites à respecter (monuments inscrits ...) pour éviter aux autres contributeurs de tomber dans le même piège. Cordialement--Priper (discuter) 2 août 2021 à 19:52 (CEST)
Banc-reposoir à Quatzenheim ?Bonjour, lors de cette contribution, vous avez listé Quatzenheim comme une commune ayant un banc-reposoir. Vous souvenez-vous comment vous avez eu cette info ? Je n'ai pas su trouver ce banc. Cordialement, --FHd (discuter) 18 août 2021 à 19:09 (CEST)
Merci FHd pour le signalement. J'ai blanchi la page Barmale et créé une redirection vers Uzerte. Je vais maintenant supprimer la page discussion de la redirection Barmale. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 août 2021 à 14:37 (CEST) Avertissement suppression « Agnès Langevine »Bonjour, L’article « Agnès Langevine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Langevine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 23:17 (CEST) Avertissement suppression « Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège »Bonjour, L’article « Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:01 (CET) MerciMerci de ta vigilance. Il m'arrive en effet de laisser en scories des caractéristiques de la page qui m'a servi de "moule" pour un nouvel article ... je vais tenter d'être plus attentif en relecture. Bon W.E.--Mamapig (discuter) 25 mars 2022 à 20:17 (CET) DoublonDésolé de cette bévue. OK pour fondre les deux articles en un seul à partir du plus ancien. Avec peut-être une redirection vers "Château d' ". Je t'en laisse le soin ? Merci encore de ta vigilance. Cordialement.--Mamapig (discuter) 2 avril 2022 à 13:54 (CEST) Espaces insécablesBonjour, Merci pour les corrections sur Sanctuaire Notre-Dame-de-Santa-Cruz. J'aurais une petite question au passage : je remarque que vous avez corrigé les espaces insécables. De mon côté, pour faire les espaces insécables, j'utilise le raccourci Shift+Ctrl+espace, ce qui crée la mention & nbsp ; dans le code. Or, vos espaces insécables n'ont pas ce code. Pourriez-vous me dire comment vous faites s'il vous plaît ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Potexto (discuter), le 11 avril 2022 à 13:05 (CEST)
Pipe trick et référencesBonjour FHd, Les pipe tricks comme Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 15 mai 2022 à 11:40 (CEST)
Supression des dicastèresvous avez supprimés des liens que j'avais introduit sur différents dicastères sur l'argument qu'ils existent sous le nom de "congrégation". J'avais bien noté cette présence mais il me semble utile de faire es deux liens. Le terme de "congrégation" est particulièrement ambigu... et n'évoque pas à priori un "ministère" de l'administration vaticane. Vatican Media n'utilise jamais cette dénomination mais toujours le terme de "Dicastère"...--Jacques Bureau (discuter) 14 août 2022 à 09:49 (CEST) Luce BoyalMerci pour ton article; je n'avais pas trouver le temps après article de Georges. Bonne journée...--Archaeodontosaurus (discuter) 19 décembre 2022 à 14:49 (CET)
TempliersBonjour FHd, On a pris l'habitude au sein des portails Templiers et Hospitaliers de ne pas appelé commanderie templière ou hospitalière quand elle avait été successivement templière puis hospitalière. Donc le renommage de Établissement de Puy Fort Éguille en Établissement templier de Puy Fort Éguille est malheureux et plutôt malvenu mais je ne reviendrais pas sur ce renommage enfin pas tout de suite parce qu'il n'y a pas de règle officielle ! Bof, bof ! Ce n'est pas la base Mérimée qui dicte les noms des commanderies de l'ordre du Temple et de celui de Saint-Jean de Jérusalem ou des maisons templières ou des membres hospitaliers. Cordialement - Alaspada (d) 13 janvier 2023 à 22:35 (CET)
Eglise de ChivresMerci de ta vigilance. Je vois ça dès que possible. Mamapig (discuter) 6 février 2023 à 21:33 (CET)
Indexation des catégoriesBonjour FHd, Vous avez repris plusieurs fois l'indexation que j'ai fait figurer sur les articles consacrés à quelques églises. J'ai essayé de vous dire comme argument qu'une clé de tri se devait d'être efficace, et qu'il faut être pragmatique pour produire un tri utile au sein des catégories. Or, le caractère espace ne sert à rien : quand on parcourt une liste, on s'arrête sur les lettres et plus spécialement sur les initiales des mots. L'espace, le trait d'union et l'apostrophe, entre autres, ne sont pas des lettres. Ces caractères ne peuvent donc pas être utilisés pour constituer une clé de tri. Vous écrivez tri classique pour justifier votre version, je ne comprends pas personnellement ce que vous entendez par ces mots. Pouvez-vous m'en dire plus ? Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 mai 2023 à 02:07 (CEST)
Editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023Bonjour wikipédiennes et wikipédiens, Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser ! En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault. C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie. Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez. Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr. Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici : Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault. https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm Au plaisir de vous rencontrer, Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques. Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 5 juin 2023 à 17:54 (CEST) L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Gouvernement de l'Église catholique » est débattueBonjour, L’article « Gouvernement de l'Église catholique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement de l'Église catholique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:19 (CEST) Permaliens sur gcatholic.orgBonjour FHd ! Je ne comprends pas cette modification, que tu as fait en essence sur quelques articles. Le permalien suggéré par le site gcatholic.org est en https, et même si les navigateurs actuels ont tendance à activer le mode sécurisé assez tôt dans l’échange, il vaut toujours mieux à mon sens indiquer directement le bon protocole. Donc, pourquoi ? 37.170.77.225 (discuter) 7 novembre 2023 à 13:45 (CET) [le contributeur sous IP parfois changeante qui gère tous ces articles là.]
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Figeac » est débattueBonjour, L’article « Institut universitaire de technologie de Figeac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Figeac/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:39 (CET) Bonjour FHd L'admissibilité de l'article « Famille Julien de Zélicourt » est débattueBonjour, L’article « Famille Julien de Zélicourt (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Julien de Zélicourt/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:23 (CEST) Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens, Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU. Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes. Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C. Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer. Au nom de l’équipe du projet de CdCU, RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des lycées de la région Occitanie » est débattueBonjour, L’article « Liste des lycées de la région Occitanie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées de la région Occitanie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 23:01 (CEST) Chapelle Notre-Dame-du-Bout-du-Pont de LhermChapelle Notre-Dame-du-Bout-du-Pont de Lherm Bonsoir, J'ai beaucoup hésité à mettre les tirets de chaque côté du "du". En effet, le livre le Collier Dispersé écrit par Mme Suzanne Douzon-Pech l'écrit ainsi, alors que l'ouvrage "Au Lherm...Au siècle dernier" de M. André Bergès utilise les tirets. Votre proposition est tout aussi recevable. Merci pour la rectification. Cordialement, — Fpasian Fred (discuter) 16 octobre 2024 à 22:07 (CEST) L'admissibilité de l'article « Cave de Cleebourg » est débattueBonjour, L’article « Cave de Cleebourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cave de Cleebourg/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste de musées ferroviaires » est débattueBonjour, L’article « Liste de musées ferroviaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées ferroviaires/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:41 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste de musées aéronautiques » est débattueBonjour, L’article « Liste de musées aéronautiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées aéronautiques/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:26 (CET) Multi-projetBonjour, juste un petit message de remerciement puisque je viens juste de voir que, non content d'être passé derrière moi sur l'article Cartes de Chartreuse pour fignoler / soigner tout ça, vous être également passé derrière moi sur le même sujet sur Wikidata et sur Commons (deux projets que je maitrise bien moins par ailleurs). J'ai vraiment l'impression d'avoir laissé de la terre sous mes chaussures et que vous passez nettoyer après moi ;) merci à vous ! Bonne journée ! Unptitpeudtout (discuter) 2 janvier 2025 à 10:30 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste de musées par pays » est débattueBonjour, L’article « Liste de musées par pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées par pays/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:22 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste de musées gréco-romains » est débattueBonjour, L’article « Liste de musées gréco-romains » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées gréco-romains/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:23 (CET) L'admissibilité de l'article « Grands Sites Occitanie » est débattueBonjour, L’article « Grands Sites Occitanie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands Sites Occitanie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
,_c.1899,_Mus%C3%A9e_d%27Orsay.jpg)
Portal di Ensiklopedia Dunia
