|
Discussion utilisateur:Davric
Discussion Utilisateur:Davric/2006
L'article Aqua monde est proposé à la suppression
L'article Terre information magazine est proposé à la suppression
L'article La Charte est proposé à la suppression
Frontière Djibouti-YémenBonjour Davric, désolé, mais je ne suis pas d'accord avec vous. Djibouti est bien limitrophe du Yémen. Ces deux pays partagent une frontière commune, au milieu du Bab el-Mandeb. Il n'existe pas d'espace «libre» entre Djibouti et le Yémen. La situation n'est donc pas comparable à celle de l'Australie. Cordialement, Sitanix (discuter) 5 septembre 2016 à 08:49 (CEST)
Votre modification sur « Evett Dumas Nix » contient un lien externe en corps d'article Bonjour Davric, Je suis Chris a liege et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Evett Dumas Nix » Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article. Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page. Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes. N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement. Bonnes contributions !Annonce de suppression de pageBonjour, Davric, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page Miccosukee 299 (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « À la demande de son auteur : sur WP:DR ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
L'article Médias de la plongée est proposé à la suppression
Les articles Éclaireurs indiens de l'armée des États-Unis et United States Army Indian Scouts sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « Nereus (presse) »Bonjour, L’article « Nereus (presse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2017 à 00:39 (CET) Avertissement suppression « Dominique Farale »Bonjour, L’article « Dominique Farale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mars 2018 à 00:10 (CET) Avertissement suppression « Fédération française des métiers de l'incendie »Bonjour, L’article « Fédération française des métiers de l'incendie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 14:37 (CET) Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Davric]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 10 mars 2019 à 14:17 (CET) Analyse du 10 mars 2019
Phe-bot (discuter) 10 mars 2019 à 14:17 (CET) Titre des unités de l'armée espagnole ?Bonsoir. Vous avez créer la majorité des unités de la Catégorie:Armée_de_terre_espagnole mais je pense qu'il faut faudrait renommé celle avec nr. avec le classique n° pour standardisé les titres. Quand penser-vous ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 juillet 2019 à 21:44 (CEST)
ChanbaraSalut, Quelques remarques:
Bien cordialement Liné1 (discuter) 25 janvier 2020 à 19:12 (CET) Catégories militairesBonjour Davric, je ne comprends pas ce que tu as essayé de faire avec les catégories. Tu demandes la suppression de plusieurs catégories ayant des interwikis, n'es-tu pas plutôt en train d'altérer la cohérence de la catégorisation ? Merci. — Like tears in rain {-_-} 15 avril 2020 à 13:37 (CEST)
Forces armées du HondurasBonjour Davric, pense à importer le logo des force armées sur wikipedia.fr sinon tu auras une erreur et vérifie aussi les références, certaines ont des erreurs, cordialement--Remy34 (discuter) 19 avril 2020 à 16:14 (CEST)
Évaluation des articles du projet:HondurasBonjour ! Tu as récemment évalué tout un tas d’articles du Projet:Honduras, or ce projet n’a pas mis en place de projet d’évaluation. Peux-tu soit créer le projet d’évaluation (voir Projet:Évaluation/Créer un nouveau projet d'évaluation, en créant bien toutes les catégories), soit supprimer ces évaluations des pages de discussion ? Le problème est que cela crée des catégories d’évaluation inexistantes qui viennent encombrer Spécial:Catégories demandées. TED 20 avril 2020 à 23:48 (CEST)
Mort v/s décédéBonjour. Je t'écris car je viens de prendre connaissance de l'annulation que tu as faite de l'amélioration que j'avais apportée à l'article consacré à Louis Pierre Martin. Depuis quinze ans que je contribue à la fr.wikipédia, je n'ai jamais annulé une contribution (sauf cas de vandalisme évident) sans en avoir au préalable discuté avec son auteur. J'avais pourtant pris le soin de justifier mon amélioration en référençant l'article WP:MORT Aussi, je te recommande vivement de relire cet article (voir de le lire) et tu comprendras pourquoi depuis de nombreuses années le style encyclopédique nous amène à utiliser le verbe Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 juillet 2020 à 22:15 (CEST)
Louis-Antoine GaultierBonsoir, Je possède une photo prise le 07 juillet 1940 à Génelard (Saône et Loire), montrant le commandant Gaultier, le capitaine Marguet (mon grand-oncle), et le lieutenant Chevillotte. Ils sont en civil sur des vélos et viennent de franchir la ligne de démarcation après leur évasion le 23 juin. Ils appartenaient au 11ème REI. Je recherche les éventuels descendants du commandant Gaultier. Vous avez des informations ? Cordialement.--Rogersom (discuter) 14 mars 2021 à 18:33 (CET)
Avertissement suppression « Paul Arnaud de Foïard » Bonjour, L’article « Paul Arnaud de Foïard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Arnaud de Foïard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 22:59 (CEST) Avertissement suppression « Confédération européenne des services de sécurité »Bonjour, L’article « Confédération européenne des services de sécurité (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération européenne des services de sécurité/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2022 à 20:53 (CET) L'admissibilité de l'article « Nazare Aga » est débattue Bonjour, L’article « Nazare Aga » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nazare Aga/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2022 à 19:20 (CEST) Articles de l'armée de terre espagnole à refondreBonjour. Vous aviez créer en 2007 des articles sur les unités de terre espagnoles, mais plusieurs ont disparu depuis dont la Brigade d'artillerie anti-aérienne (Espagne) dont je ne retrouve pas la date de création et disparition. Avez vous gardé les sources de vos travaux ? 25 octobre 2022 à 17:34 (CEST)~ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 octobre 2022 à 17:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « John Cronin » est débattueBonjour, L’article « John Cronin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Cronin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 2 mai 2023 à 12:11 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ralph D. Erickson » est débattueBonjour, L’article « Ralph D. Erickson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph D. Erickson/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 2 mai 2023 à 12:12 (CEST) L'admissibilité de l'article « Scuba schools international » est débattueBonjour, L’article « Scuba schools international (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scuba schools international/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « Effectif de la bataille de Camerone » est débattueBonjour, L’article « Effectif de la bataille de Camerone » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effectif de la bataille de Camerone/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « Clément Maudet » est débattueBonjour, L’article « Clément Maudet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Maudet/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:19 (CET) L'admissibilité de l'article « Béret rouge (magazine) » est débattueBonjour, L’article « Béret rouge (magazine) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béret rouge (magazine)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:11 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère » est débattueBonjour Davric, L’article « Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités ayant servi à la Légion étrangère/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Messel (Déposer un message) 19 décembre 2023 à 10:28 (CET) L'admissibilité de l'article « Mission Neptune » est débattueBonjour, L’article « Mission Neptune (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission Neptune/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:27 (CET) L'admissibilité de l'article « Observatoire national du secourisme » est débattueBonjour, L’article « Observatoire national du secourisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire national du secourisme/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:18 (CET) L'admissibilité de l'article « Réactions et interventions face à un accident de plongée » est débattueBonjour, L’article « Réactions et interventions face à un accident de plongée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réactions et interventions face à un accident de plongée/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:33 (CET) L'admissibilité de l'article « Monsieur légionnaire » est débattueBonjour, L’article « Monsieur légionnaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur légionnaire/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jacques L'admissibilité de l'article « Jean Aimé Pierre Guerrier » est débattueBonjour, L’article « Jean Aimé Pierre Guerrier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Aimé Pierre Guerrier/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 18:01 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Alfred Palmaert » est débattueBonjour Davric, L’article « Alfred Palmaert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Palmaert/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~~~~ Nanoyo (discuter) 6 mai 2024 à 19:31 (CEST) L'admissibilité de l'article « Pharaon Van Del Bulke » est débattueBonjour, L’article « Pharaon Van Del Bulke » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pharaon Van Del Bulke/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:18 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Ferme aux crocodiles » est débattueBonjour, L’article « La Ferme aux crocodiles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ferme aux crocodiles/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:00 (CEST) L'admissibilité de l'article « Mission Malebo » est débattueBonjour, L’article « Mission Malebo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mission Malebo/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Albert Dovecar » est débattueBonjour, L’article « Albert Dovecar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Dovecar/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
