Discussion utilisateur:Roucas

Merci

L’article sur la loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 14 votes pour. Merci de ton soutien et bonne année.

Couthon (d) 3 janvier 2011 à 12:27 (CET)[répondre]

Jean Venturi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean Venturi ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Venturi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 5 janvier 2011 à 11:20 (CET)[répondre]

Jérôme de Stridon

Jérôme de Stridon est promu Bon Article. Merci pour ton vote!

--Babouba Envie de me répondre ? 18 janvier 2011 à 08:56 (CET)[répondre]

arret du vote invasion soviétique

Bonjour Roucas,
En général il est déconseillé de retirer un vote avant son terme. Maintenant qu'il est lancé, ça pourrait être l'occasion d'avoir d'autres avis que le mien, notamment pour voir en quoi l'article pourrait être amélioré. Ainsi, ça t'éviterait d'avoir de nouvelles critiques si jamais tu le reproposais un jour. Qu'en penses-tu ? Il n'y a que si vraiment tu es sûr de toi qu'on peut faire une exception (tu ne serais pas le premier).
J'espère surtout que tu ne prends pas mes critiques mal. Elles visent à améliorer l'article et ce n'est pas dans mon habitude de voter par copinage. J'apprécie vraiment ton travail.
J'attends ta décision. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 janvier 2011 à 14:42 (CET)[répondre]

Le style et la typo doivent à mon avis être impeccables, que ce soit en AdQ ou en BA. Le sourçage doit également être homogène dans l'un ou l'autre cas, même si en BA il est toléré d'utiliser davantage de sites internet (tant que ce ne sont pas des sites perso) que de sources bibliographiques. Pour un BA l'article doit faire le tour du sujet sans forcément rentrer dans les détails alors qu'un AdQ doit être exhaustif (pour cette raison, il est souvent plus facile de lire les premiers). Enfin, le bleuissement n'est un critère que pour les AdQ.

As-tu pris une décision ? On laisse la procédure aller à son terme ? Gemini1980 oui ? non ? 31 janvier 2011 à 18:39 (CET)[répondre]

Fusion La Main rouge (groupe armé) et Opérations Omo

	La Main rouge (groupe armé) et Opérations Omo sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#La Main rouge (groupe armé) et Opérations Omo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. -Aemaeth 4 février 2011 à 12:38 (CET)[répondre]

Armée prussienne

Merci pour le début de traduction, j'ai mis l'article dans ma liste de suivi, je le relirai. Bonne continuation. Skiff (d) 5 février 2011 à 08:46 (CET)[répondre]

Merci

L’article sur la loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 a obtenu le label AdQ, avec 13 votes pour et 1 BA. Merci de ton soutien.

Couthon (d) 1 mars 2011 à 17:17 (CET)[répondre]

Invasion soviétique de la Tchécoslovaquie

Bonjour Roucas,

Le titre de l'article est remis en question dans la PDD. Peux-tu donner ton avis, si tu en as un ? Merci d'avance. Mafiou44 (d) 16 mars 2011 à 16:04 (CET)[répondre]

Dien Bien Phu

Bonjour. serait-il possible d'adapter ta superbe carte de situation de la bataille de Na San pour faire la même à propos de celle de Dien Bien Phu. Merci.--Roucas (d) 20 mars 2011 à 16:58 (CET)[répondre]

Tout d'abord merci pour le compliment. Ça fait longtemps que l'idée me trotte dans la tête mais j'avoue ne pas avoir de modèle global sur la bataille. De plus, la carte que j'ai utilisé est trop centrée sur le sud du Tonkin. Si tu as des idées ou des modèles je me lance... BKLX^discuter 20 mars 2011 à 19:30 (CET).[répondre]

Je pense que ta carte peut servir à situer DBP dans le haut Tonkin, et souligner l'intérêt stratégique en continuation de la politique testée à NA-San. Ensuite serai bien une carte plus rapprochée avec les fonds de cartes existants dans l'article montrant les voies logistiques du Viet Minh l'encerclement la succession des attaques et la prise des différentes positions. (facile à écrire...). désolé je n'ai pas plus à offrir.--Roucas (d) 20 mars 2011 à 22:56 (CET)[répondre]

Ok, je vais y réfléchir, mais je ne promets pas pour tout de suite, il faut un peu de temps pour ce genre de chose. Cordialement, BKLX^discuter 20 mars 2011 à 23:20 (CET).[répondre]

J'ai mis un premier "jet" de projet de carte. Donne moi ton avis STP. Je souhaiterai rajouter les lignes aériennes françaises de soutien (je ne sais pas d'où elles venaient toutes : Hanoï et ?), la piste de ravitaillement Vietminh ainsi que la tentative de colonne de renfort. Si tu as des infos précises sur ces points je mettrai à jour la carte. Cdlt, BKLX^discuter 25 mars 2011 à 23:26 (CET).[répondre]

Superbe carte. cela donne tout de suite la compréhension de la tentative de verrouillage de la frontière laotienne. je ne sais si tu peux enlever les noms de quelques villes secondaires et mettre en exergue Na San et Lai Chau qui précédèrent DBP. Je pense que les moyens aériens venaient essentiellement d’Hanoï bien que l'EM de l'armée de l'air était à Saigon. Je tache de vérifier d’où les soutiens aériens décollaient. Bien à toi. --Roucas (d) 26 mars 2011 à 18:29 (CET)[répondre]

STP, regarde également où étaient situés les dépôts VM afin de faire figurer la logistique VM. De mon côté je potasse les livres de ma bibliothèque, notamment pour l'élaboration des centres de résistance. Cdlt, BKLX^discuter 27 mars 2011 à 14:02 (CEST).[répondre]

Bien donc, les deux zones de départ de l'aviation pour les opérations relatives à DBP étaient :

• pour le GATAC Nord (groupement d'appui tactique), essentiellement en charge de l'approvisionnement et de la laison avec le camp, les bases aériennes d'hanoi et du delta.
• pour l'aéronavale, le porte-avion Arromanche en baie d'Haiphong.

mais dès le 20 mars la piste de DBP est rendue inutilisable par le VM, et il n'y plus de poser, seulement des largages et des opérations de bombardements.--Roucas (d) 27 mars 2011 à 19:56 (CEST)[répondre]

magnifique ta carte. je pense quen travaillant ensemble on peut faire un superbe article. je suis en vadrouille en ce moment mais je m y mettrai dans une dizaine de jours. bien a toi --Roucas (d) 4 avril 2011 à 23:21 (CEST)[répondre]

J'ai également réalisé une carte plus détaillée sur la première phase de la bataille (13 et 15 mars) je vais la mettre en ligne ce soir. Il me manque les implantations des PC, des chars et autres petits détails. Merci de m'apporter des éléments STP (Pour info cette carte est une compilation de 3 livres mais n'est pas d'une précision "diabolique". Bref, merci d'avance pour les commentaires. BKLX^discuter 4 avril 2011 à 23:30 (CEST).[répondre]

Bonjour Roucas, je ne vous vois plus intervenir sur l'article de DBP! J'ai posté quelques questions en page de discussion et fait des corrections notamment sur le début de la bataille qui comportait des erreurs. Nota : vous ne m'avez pas dit ce que vous pensiez de la 2nde carte. Cordialement, BKLX^discuter 20 mai 2011 à 17:55 (CEST).[répondre]

Pedro Álvares Cabral

J'ai vu que tu avais commencé de traiter le sujet. La wikipedia anglophone a mis l'article en article du jour. Penses tu continuer l'article sachant que ton niveau d'anglais est incomparablement meilleur au mien. J'avais essayé de traduire Empire du Brésil, si tu te sens le courage de continuer à corriger toutes mes fautes. Merci Berichard (d) 14 avril 2011 à 09:03 (CEST)[répondre]

C'est pour savoir si tu as besoin d'aide pour le dégrossissage Berichard (d) 14 avril 2011 à 09:26 (CEST)[répondre]

Grève générale de 1926 au Royaume-Uni

Salut,

J'ai l'intention de proposer ledit article au label BA dans une grosse semaine. Si tu as l'occasion d'y jeter un coup d'oeil pour voir les éventuels problèmes avant que je le lance dans l'arène, n'hésite pas.

Cordialement Huesca (d) 15 avril 2011 à 13:56 (CEST)[répondre]

Tu pourrais me donner la référence exacte du bouquin dont tu me parles ? Je différerai avec plaisir si il contient des éléments que je n'ai pas développé. Huesca (d) 17 avril 2011 à 20:34 (CEST)[répondre]

Je l'ai trouvé : en fait, on retrouve exactement le même texte (en tout cas à propos de la grève générale) que dans le bouquin de Bédarida que j'ai utilisé dans l'article. Merci quand même ! Huesca (d) 28 avril 2011 à 16:43 (CEST)[répondre]

Palais de Dioclétien

L’article sur le Palais de Dioclétien a obtenu le label BA, avec 11 votes pour. Merci de votre soutien. Cantons-de-l'Est 30 mai 2011 à 12:50 (CEST)[répondre]

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5 nouvelle phase

Bonjour

en tant que membre du comité de sélection,

je t'informe qu'à ce jour, la Version 0.5 dispose de 2 articles sélectionnés ; le Projet Wikipédia 1.0 faisait de son mieux pour sortir 2 000 articles.

Il est temps de réfléchir à une coordination d'efforts pour mettre en valeur le travail préalablement fourni et atteindre un nouvel objectif dans une deuxième phase.

Je t'invite à cette réflexion.

Dd (d) 3 juin 2011 à 10:16 (CEST)[répondre]

Massacre de Katyn - contestation du statut AdQ

Bonjour. Pour différentes raisons exposées ici, j'envisage une procédure de contestation du statut AdQ de cet article. Tes commentaires et suggestions sont les bienvenus. Cordialement. --Lebob (d) 14 juillet 2011 à 09:39 (CEST)[répondre]

Histoire de Marseille de sa fondation au Ve siècle

Bonjour,

Vous avez probablement remarqué que je relis avec attention cet article, qui a un bon potentiel de devenir BA. Si vous avez des suggestions ou des commentaires, laissez-moi un message. Pendant que j'y suis, je me demande si les dates seraient mieux exprimées en année négatives ou à l'aide de « av. J.-C. »

Cantons-de-l'Est 16 août 2011 à 23:20 (CEST)[répondre]

Ma relecture est terminée. Je prévois revenir à l'article en novembre (il est dans ma liste de suivi). Cantons-de-l'Est 17 août 2011 à 16:06 (CEST)[répondre]

Union internationale des sciences géologiques

Bonjour,
Il s'agissait selon toute vraisemblance d'un simple problème d'homonymie. Au fait... je ne suis pas géologue !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2011 à 21:07 (CEST)[répondre]

Merci

L’article sur le Camp d'extermination de Chelmno a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 15 votes pour. Merci pour ton soutien et tes remarques. Couthon (d) 22 octobre 2011 à 11:30 (CEST)[répondre]

Illustration pour le diptyque de Melun

Bonjour Roucas. Je te remercie beaucoup pour ton vote enthousiaste pour l'article Diptyque de Melun. Cependant, j'ai vu ton ajout d'une illustration supplémentaire dans le premier paragraphe et me semble un petit peu génant : il est recommandé en général de ne pas multiplier les images qui ne sont pas directement avec le texte : certes, il est fait une allusion très rapide au roi Charles VII commanditaire d'un portrait de Jean Fouquet, mais ce n'est pas le sujet central du paragraphe loin de là (on aurait pu mettre une des oeuvres commandées par le gendre d'Etienne Chevalier, plus directement liées à l'article). Il y a déjà des illustrations dans chacun de ces paragraphes ce qui surcharge la mise en page et oblige à mettre l'image à gauche, tout ceci n'est pas très recommandé par WP:IMG. Enfin, il y a déjà 35 images dans l'article, celui-ci n'en manque donc pas. Voilà pourquoi je me suis permis d'enlever l'illustration, qui de toute façon reste directement accessible dans l'article Charles VII de France, j'en ai complété la légende du coup. Je reste à ta disposition pour toute précision et échange à ce sujet bien sûr. Bonne journée. Mel22 (d) 10 janvier 2012 à 08:55 (CET)[répondre]

Concernant la légende de l'image du château de Melun, je me suis fondé sur la légende de la page du site de la BNF d'où j'ai tiré la reproduction de la miniature. Je ne suis pas allé plus loin pour vérifier la date de la prise de Melun par Robert le Pieux. Mais si tu trouves d'autres éléments, ils sont les bienvenus bien sûr. Mel22 (d) 10 janvier 2012 à 21:04 (CET)[répondre]

Guerre des Mercenaires promu BA

Bonsoir, Je te remercie d'avoir permis à ce que cet article soit accepté au label. Bien cordialement, Pradigue (d) 18 janvier 2012 à 19:30 (CET)[répondre]

Basilique Sainte-Marie-Madeleine de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume

Bonjour, Depuis un certain temps je me suis attelé à compléter l'article sur la Basilique Sainte-Marie-Madeleine de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume que vous aviez commencé en 2007. J'ai ajouté photos, plans et texte. Bien que je n'ai pas encore tout à fait terminer, j'aimerais, si vous le pouvez, que vous relisiez l'ensemble pour le corriger éventuellement car j'arrive à saturation et je ne vois plus les fautes que j'ai pu faire. Cordialement. Rvalette (d) 24 janvier 2012 à 15:28 (CET)[répondre]

Merci

social-libéralisme. Un grand merci pour vos commentaires et votre participation au vote. 1 février 2012 à 20:46 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^demander audience 4 février 2012 à 23:02 (CET)[répondre]

Classe 1 500 tonnes (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Salut,

Comme un plan de coupe a été réclamé à plusieurs reprises, notamment par toi, j'ai utilisé mes très modestes talents de graphiste pour en concevoir un pendant le week-end. Je viens de l'ajouter à l'article. Cordialement, Martin // discuter 13 février 2012 à 23:32 (CET)[répondre]

Le Mystère d'Edwin Drood. Un cordial merci pour le vote ! RF sub tegmine fagi (d) 14 février 2012 à 17:48 (CET)

01 (CET)

Massacre de Katyń

Salut, j'ai vu que tu as proposé l'article comme AdQ en 2007. Depuis des demandes d'ajouts de références ont été faite sur l'article. Puisque tu avais contribuer, est-ce que tu peux essayer de rectifier. Cordialement, mikani (Disc) 13 mars 2012 à 14:22 (CET)[répondre]

Gaston Crémieux

Bonjour, j'ai ajouté à l'article les dates où le nom de Gaston Crémieux a été donné à un boulevard de Marseille, mais je n'ai pas la date de la suppresion de ce nom. CordialementRvalette (d) 3 avril 2012 à 15:55 (CEST)[répondre]

A supprimer : C'est déjà dans l'article (après) Jmhc (d) 3 avril 2012 à 19:59 (CEST)[répondre]

Nuit des Longs Couteaux

Bien lu ton message. Bonne idée. J'intègrerais ce § dans le section Conséquences en le terminant avec l'affaire Blomberg-Fritsch en insistant sur le fait que leur approbation de la nuite des longs couteaux ne les a pas mis à l'abri de la disgrâce.

Je dois encore relire l'article une dernière (?) fois et mettre les références de Evans et Feist en français. À par ça, pense-tu que l'article est mûr pour un AdQ? Cordialement. Couthon (d) 9 avril 2012 à 16:05 (CEST)[répondre]

Merci d'être attentif au bandeau « en cours ». Couthon (d) 10 avril 2012 à 11:07 (CEST)[répondre]

Quand comptes-tu enrichir l'article? Couthon (d) 10 avril 2012 à 14:34 (CEST)[répondre]

je regarderai ce soir mais je ne bouge pas tant que tu n'es pas OK.--Roucas (d) 10 avril 2012 à 15:13 (CEST)[répondre]

Tu bouges quand tu le souhaites, sauf, svp, si j'ai apposé le bandeau en cours. Merci d'en faire de même afin d'éviter les conflits de versions. Au plaisir de te lire.

PS : ne nettoierais-tu pas ta PDD? Couthon (d) 11 avril 2012 à 21:31 (CEST)[répondre]

Sous réserve d'une dernière relecture (orthographe, typo, wikif...), j'arrête là. Même pour un futur AdQ(?), il y a un moment où il faut stopper. Si Roucas (d) souhaites enrichir l'article comme proposé, pourrait-il le faire dans les prochains jours, avant que je ne soumette l'article au vote? Cordialement. Couthon (d) 13 avril 2012 à 17:10 (CEST)[répondre]

Passage des Alpes par Hannibal

Merci pour tes remarques et ton vote pour la labellisation de cet article. Cordialement Ursus (d) 3 mai 2012 à 10:36 (CEST)[répondre]

Histoire de la relativité restreinte est AdQ

Histoire de la relativité restreinte (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a obtenu le label AdQ avec 16 votes pour et 1 vote attendre. Merci de votre soutien.

— Cantons-de-l'Est 3 mai 2012 à 11:24 (CEST)[répondre]

Merci

L'article sur la Nuit des Longs Couteaux a obtenu le label AdQ à l'unanimité , avec 21 votes AdQ (dont le mien). Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Couthon (d) 15 mai 2012 à 16:38 (CEST)[répondre]

Nuremberg

Bonjour Roucas. Je viens de voir ta tentative de modification. En fait je suis d'accord avec toi, cette phrase est un peu bancale, mais je n'ai pas réussi à trouver une autre formulation. Comme il fallait un peu développer le RI, j'ai fait qqchose qui me parait bien, mais je sais qu'il n'est clairement pas parfait, notamment sur certaines tournures. N'hésite pas à le remettre d'aplomb.--SammyDay (d) 8 août 2012 à 11:12 (CEST)[répondre]

Ça me parait beaucoup mieux que ma première formulation. Donc ok !--SammyDay (d) 15 août 2012 à 19:29 (CEST)[répondre]

David Copperfield

Merci ! RF sub tegmine fagi (d) 7 septembre 2012 à 15:51 (CEST)[répondre]

Peste et Choléra

Bonjour, il ne s'agit de se conformer aux choix des auteurs mais bien aux conventions sur les titres, où il est dit : « L'usage de l'esperluette ou « et commercial » (&) est réservé aux raisons sociales et aux marques commerciales, quelle que soit la graphie utilisée éventuellement par l'éditeur ». Cordialement, huster [m'écrire] 9 septembre 2012 à 17:36 (CEST)[répondre]

Augustin ou le Maître est là

Un contributeur du Projet Christianisme a attribué à cet article (où je me suis fort investi), l'évaluation A qui - en principe! - précède les articles labellisés BA ou AdQ. Je voudrais que cette page soit examinée par d'autres contributeurs et notamment vous puisque vous faites partie du Comité de sélection dont on doit demander l'avis. Tout cela en vue d'une amélioration, mais aussi parce que je ne suis pas sûr que certains paragraphes soient assez clairs (Foi et raison, Crise moderniste, Retour à la Foi) et le dernier qui porte sur la dimension mystique de ce roman qui n'a pas été traitée dans les thèmes mais qui est est plutôt un thème central de la pensée de cet écrivain jugé par beaucoup comme un penseur qui, à mon sens, n'est pas mineur quoique (apparemment) méconnu. Bien cordialement, Tonval (d) 16 octobre 2012 à 22:47 (

John Dewey

L’article sur John Dewey a obtenu le label AdQ. Merci pour votre vote -- fuucx (d) 13 mars 2013 à 15:29 (CET)[répondre]

Récompense

Bonjour. Merci d'avoir voter pour que Périgueux devienne un Article de Qualité. — Σtiennekd (d)  16 mars 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

Demande de traduction

Bonjour.

Serait possible, si vous en avez la possibilité, de traduire l'article « Temple d'Israël » de l'anglais ? Je me suis permis de vous le demander suite à votre babel (votre haut niveau d'anglais), même si vous ne faites pas partie du Projet:Traduction.

En espérant que la réponse sera positive.

Cordialement. Σtiennekd (d)  1 avril 2013 à 20:32 (CEST)[répondre]

Charles Dickens

Merci beaucoup pour votre soutien. Désormais, grâce à votre intérêt, l'article est . RF sub tegmine fagi (d) 13 avril 2013 à 20:10 (CEST)[répondre]

Mosaïque des chevaux de Carthage adq

Bonjour, Un grand merci Roucas de ton vote pour la promotion de cet article sur cette oeuvre de Carthage romaine. Bien cordialement, Pradigue (d) 1 mai 2013 à 16:31 (CEST)[répondre]

Abbaye d'Hautecombe

Abbaye d'Hautecombe a été promu « Article de qualité ». Merci pour ton vote ! --Laurent Jerry (d) 14 mai 2013 à 07:25 (CEST)[répondre]

Le de tham

Bravo. Superbe article biographique. Quand on pense a ce que c'etait avant ton intervention ! --Roucas (d) 11 juillet 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]

Merci, mais bon, la version actuelle n'a rien d'extraordinaire : j'ai fait ça vite fait et il y aurait plein de détails à rajouter. C'est surtout que quand j'ai vu la précédente version, je suis tombé de l'armoire et je me suis dit qu'on ne pouvait décemment pas laisser cette chose en place... Jean-Jacques Georges (d) 12 juillet 2013 à 07:03 (CEST)[répondre]

Maintenant, il paraît (voir pdd de la page) que cet article est ce qu'on peut trouver de pire sur wikipédia. Ce genre d'avis ne m'empêche pas de dormir, vu l'auteur de la critique et sachant que j'ai refait la page en un quart d'heure. De toutes manières, je n'ose imaginer que le contributeur qui a écrit ça le fait par esprit de vengeance après que j'ai osé dire ce que je pensais de ses agissements sur les pages Tibet : le monde serait trop horrible si les gens réagissaient comme ça ! Jean-Jacques Georges (d) 16 juillet 2013 à 17:47 (CEST)[répondre]

changement de titre sans discussion !

Je ne crois pas conforme aux règles de WP, et de la plus élémentaire courtoisie de changer le titre d'un article sans explications ni demandes aux rédacteurs. Je remet donc le titre en place et merci d'ouvrir une discussion pour décider si un changement est opportun et pour quel titre. Merci. --Roucas (discuter) 25 novembre 2013 à 18:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il n'y avait pas eu de modifications substantielles depuis plusieurs mois et le titre « Histoire de Marseille de sa fondation au Ve siècle » m'apparaissait comme problématique car trop long. « Marseille antique » me semblait évident (plus clair, sur le modèle de Rome antique). Je n'imaginais pas que ça pose problème...

Par ailleurs, après une relecture et quelques changements cosmétiques, je pense qu'il serait opportun de proposer l'article au label Bon article. --Superbenjamin ^| discuter | 25 novembre 2013 à 21:43 (CET)[répondre]

Merci !

L'article consacré à Isis vient d'obtenir le label AdQ, avec 10 voix « pour » sans opposition. Merci de ton soutien ! Soutekh67 ^Discussion 2 juillet 2014

Histoire de la monnaie

Bonjour Roucas, je viens vous demander par courtoisie si vous verriez un inconvénient à ce que je reformule certains paragraphes de cet article. Je vous invite à relire rien que l'introduction qui me semble inadéquate (et assez obscure je trouve). Vous devez être fort occupé mais je tiens à vos conseils. Je signalerai également mes changements (éventuels) en PDD. Bien cordialement, --Spiessens (discuter) 30 novembre 2014 à 13:58 (CET)[répondre]

Merci pour Balzac !

Les articles Honoré de Balzac et La Comédie humaine ont été reconnus Articles de qualité. Merci pour ta contributionf ! Codex (discuter) 19 janvier 2015 à 22:40 (CET)[répondre]

Sources manquantes

Sur les articles, Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert, J'ai rajouté la référence suivante: 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12

WP:PàF

Les articles Agnès du Poitou (1052-1089) et Agnès de Poitiers (1052-1089) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Agnès du Poitou (1052-1089) et Agnès de Poitiers (1052-1089). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 mars 2015 à 23:13 (CET)[répondre]

L'article Florian Mazel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Florian Mazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Mazel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 29 juin 2016 à 11:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Georges Ronin »

Bonjour,

L’article « Georges Ronin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2018 à 11:58 (CEST)[répondre]

Merci pour la chartreuse du Liget

La chartreuse du Liget est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Cordialement, — Arcyon ^[Causons z'en] 31 octobre 2018 à 17:19 (CET)[répondre]

Merci pour Méduse !

Bonjour Roucas L'article Méduse a été promu article de qualité. Merci pour ton vote et ton commentaire ! --Codex (discuter) 9 novembre 2018 à 19:46 (CET)[répondre]

Un grand merci !

Bonjour, la page sur la Première épître de Clément vient d'être acceptée au label Bon article. Merci d'avoir participé à cette promotion  ! Bien cdt, Manacore (discuter) 13 novembre 2018 à 12:30 (CET)[répondre]

... tes encouragements me touchent beaucoup.

Merci pour la Grotte de Vogelherd !

Hello Roucas, Je te remercie infiniment pour ton vote et tes contributions grâce auxquels l'article Grotte de Vogelherd a été promu BA . Amicalement, — Ruyblas13 ^[À votre écoute] 9 décembre 2018 à 09:22 (CET)[répondre]

Merci pour le Prieuré du Louroux !

Re-Hello Roucas , Je te remercie infiniment pour ton vote et tes contributions grâce auxquels l'article Prieuré du Louroux a été promu BA . Amicalement, — Ruyblas13 ^[À votre écoute] 9 décembre 2018 à 09:55 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Roucas]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 janvier 2019 à 12:37 (CET)[répondre]

Analyse du 6 janvier 2019

• Eugene Stoermer est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 janvier 2019 à 12:37 (CET)[répondre]

Wikimag n°566 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 4 février 2019 à 08:32 (CET)[répondre]

Remerciements

Bonjour Roucas . Merci encore pour ton vote qui a permis à l'article Théodora (impératrice, vers 500-548) d'obtenir le label "Bon article". Amicalement,--Pronoia (discuter) 24 mars 2019 à 07:08 (CET)[répondre]

Philon d'Alexandrie

Merci beaucoup pour votre vote qui a permis la labellisation de cet article, désormais . Cordialement --Fuucx (discuter) 27 avril 2019 à 18:51 (CEST)[répondre]

Ode sur l'indolence

Ainsi, la dernière ode de John Keats datée de 1819 fait comme ses consœurs l’objet d’un . Vos commentaires, votre vote, votre fidélité y sont pour beaucoup. Soyez-en très sincèrement remercié. Et, si vous le voulez bien, vous serez bientôt convié à examiner la possibilité d’un thème de qualité portant sur l’ensemble de la série. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 mai 2019 à 22:03 (CEST)[répondre]

Merci pour Albert Marquet !

L'article Albert Marquet vient d'être promu article de qualité . Merci infiniment pour votre vote et vos compliments ! --Marlaguette (discuter) 20 juin 2019 à 11:53 (CEST)[répondre]

Réaltor

Bonsoir, Très heureux moi aussi qu'on reprenne contact. Et en plus c'est pour utiliser une de mes photos  ! La réponse est évidemment oui. Je te précise qu'il y en a 8 (toutes de moi) dans commons:Category:Bassin du Réaltor.

Puisqu'on se retrouve : il y a quelque temps que j'ai envie de retravailler un peu sur le canal de Marseille. Notamment parce que j'ai accumulé une bonne centaine de photos du canal, que j'ai parcouru de long en large (très chouettes balades) depuis Lambesc jusqu'à Gémenos (j'ignorais au départ qu'il allait jusque là). J'aimerais parler un peu mieux du tracé des différentes branches du canal (qui connaît la branche de l'Estaque ?), des ouvrages d'art, tunnels, aqueducs (l'Aqueduc de la Touloubre‎, personne ne le connaît), des ouvrages techniques, siphons (ah, le Siphon de l'Huveaune‎ !), etc. Et faire peut-être une ou des galeries dans l'article. Et créer une page dans commons, qui suivrait le canal de bout en bout. Et classer mes photos de manière rationnelle. Etc.

Imagine-toi que j'ai découvert par hasard qu'il y a une branche du canal qui descend au sud d'Aubagne (sans que j'aie pu encore déterminer où elle bifurque), passe un grand siphon vers le Charrel, et se divise en une sous-branche abandonnée qui longe la Penne par la rive gauche (Casamance etc.) et une autre encore active qui part dans le vallon de la Gélade où elle disparaît sous terre. Ce pourrait être la fameuse --non: mystérieuse-- branche de Cassis et/ou la Ciotat qui figure sur certains plans mais dont je n'avais jusqu'ici pas trouvé trace. Ici aussi j'ai les photos.

Bref, un chantier possible, et une promotion de l'article ensuite ?

En attendant j'ai dérivé vers le canal de Provence, encore un monde à explorer.. J'en ai parcouru, et photographié (commons:Category:Canal de Provence Marseille-nord) à peu près toute la branche Marseille-nord, du barrage de Bimont jusqu'à Simiane où il passe sous l'Étoile pour arriver au vallon Dol, et ensuite... rejoindre le canal de Marseille au-dessus du Merlan ! Pas beau, çà ? À propos, il faudra un jour un article Vallon Dol.

Si çà te dit, on se tient au courant. Ton avis ou tes conseils me feraient plaisir. Vraiment . Mais pour moi, c'est rythme lent. À bientôt.

François --Fr.Latreille (discuter) 28 octobre 2019 à 22:50 (CET)[répondre]

RAW 2019-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:43 (CET)[répondre]

• Archives 2006: Utilisateur Roucas
• Archives 2007: Utilisateur Roucas
• Archives 2008: Utilisateur Roucas
• Archives 2009: Utilisateur Roucas
• Archives 2010: Utilisateur Roucas

Jacques Morlanne

Je te fais confiance (sur l'orthographe de son nom), je ne suis pas expert de la question. Ahbon? (discuter) 30 novembre 2019 à 18:16 (CET)[répondre]

Réaltor

Salut et bonne année à toi. Ce mot pour te dire que comme promis j'ai placé sur commons des photos (6) du canal et des installations à l'entrée du réservoir du Réaltor. Vois si tu peux en placer une dans la page, voire faire une petite galerie avec l'ensemble (il y en a 14 en tout)..

À la prochaine ! --Fr.Latreille (discuter) 16 janvier 2020 à 17:58 (CET)[répondre]

Réservoir du Vallon Dol

Bonsoir,

J'espère que tu m'en voudras pas d'avoir sérieusement bousculé ton article. J'ose croire que je l'ai plutôt amélioré . Bref, j'ai créé une infobox, et importé des photos. Parce que, voilà : j'ai profité d'un après-midi de beau temps pour aller faire le tour du Vallon Dol, et suis rentré avec un tas de photos. J'ai du coup créé une catégorie dans commons, et l'ai alimentée. J'en ai profité pour mettre un peu d'ordre dans les catégories Dams et Reservoirs. Car il y a un vrai problème : les réservoirs (les plans d'eau) sont bien des bodies of water, mais les barrages (les murs, quoi) sont plutôt des buildings. Et nos articles, à l'image de celui sur Serre-Ponçon, mélangent les deux sans état d'âmes. A suivre..

Amicalement, --Fr.Latreille (discuter) 26 février 2020 à 21:33 (CET)[répondre]

PS: j'ai aussi accumulé des quantités de photos pour le canal de Provence, dont Vallon Dol fait partie, et je réfléchis (doucement) à une contribution à l'article. Je t'en reparlerai.

Canal de Marseille, du nouveau

Bonjour,

Çà y est, je me suis décidé ! Depuis longtemps je songeais à ajouter à l'article une partie sur les ouvrages d'art. C'est parti ! Vas-y voir si tu as du temps (par les temps qui courent, on est nombreux à en avoir). Et bien entendu, conseils et suggestions souhaités (voir discussion:Canal de Marseille).

Mais ce n'est pas tout : il y aura la branche sud d'Aubagne... (chut !)

Amicalement, François. --Fr.Latreille (discuter) 24 avril 2020 à 16:47 (CEST)[répondre]

Merci

L'article Theodor Eicke est promu « Article de qualité ». Merci Roucas pour ta relecture et ton soutien ! Cordialement, Sijysuis (discuter) 28 avril 2020 à 09:20 (CEST)[répondre]

Fr.Latreille en panne !

Salut ami. Je suis bien Fr.Latreille, mais sous IP. Pour une raison inconnue je me suis trouvé déconnecté, mot de passe refusé, et impossible de poursuivre sous mon identifiant (créé en 2007 !). Je vais sans doute en créer un nouveau, bien malgré moi. Je te tiendrai au courant. On se retrouvera, c'est promis !

Fr.Latreille, alias --2A01:CB1C:1A7:F700:24C7:ABA:C83C:CA42 (discuter) 21 juillet 2020 à 14:36 (CEST)[répondre]

PS: je peux encore lire les messages qui me sont adressés sur ma PDD, ou en recevoir à mon adresse mail latreille.fr(@)free.fr

Fr.Latreille, le retour !

Salut ami,

Je n'avais pas compris comment mon mot de passe ne fonctionnait plus, et pourquoi la procédure de récupération non plus. Finalement, j'ai réessayé un vieux mot de passe, qui a été accepté (je renonce à comprendre). Pour la récup, j'avais mal orthographié mon adresse mail, pas malin !

Bref je suis de nouveau opérationnel.

Mais je fonctionne à bas régime, et un peu aléatoirement. On verra...

Amitiés, --Fr.Latreille (discuter) 19 octobre 2020 à 22:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Union sacrée et socialistes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Union sacrée et socialistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union sacrée et socialistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Robert Ekelund » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Ekelund » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Ekelund/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:09 (CET)[répondre]

Grotte Cosquer

Bonjour Roucas . J'ai mis en forme vos récents ajouts dans cet article, mais il manque dans la réf le titre de l'article et si possible son ou ses auteur(s), que je n'ai pas trouvés sur le site de la revue. Cordialement, — Ariel (discuter) 1 octobre 2023 à 06:44 (CEST)[répondre]

@Ariel Provost merci beaucoup. je vais rechercher la réf et compléterai Roucas (discuter) 11 octobre 2023 à 20:13 (CEST)[répondre]

@Ariel Provost bonjour merci pour votre message. j'ai complété la référence Roucas (discuter) 22 octobre 2023 à 10:15 (CEST)[répondre]

Très bien, merci. — Ariel (discuter) 22 octobre 2023 à 17:02 (CEST)[répondre]

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:13 (CET)[répondre]

RAW 2025-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:34 (CET)[répondre]

Wikimag n°877 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 janvier 2025 à 08:40 (CET)[répondre]

Wikimag n°878 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 janvier 2025 à 08:40 (CET)[répondre]