Discussion utilisateur:Superbenjamin

Superbenjamin est très occupé dans la vraie vie et n'a plus le temps de contribuer à Wikipédia. Il espère revenir un jour mais ne sait pas quand.

TU ?
VOUS ?

∇

Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez.

Boîte utilisateur

Archives :

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Changement de nom RTM

Salut,

Tu saurais quand est-ce que la Régie des transports de Marseille est devenue officiellement la Régie des transports métropolitains ? Des sources donnent le 30/06/2016, d'autres disent "prochainement" (au 1/01/2017 ?). --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 30 novembre 2016 à 22:16 (CET)[répondre]

la source donnant le 30 juin. Sinon j'ai aussi vu la date du 16/12 via une IP révertée il y a quelques temps ... --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 30 novembre 2016 à 22:19 (CET)[répondre]

 Lyon-St-Clair : Alors c'est la première fois que je vois ça… mais effectivement en cherchant le site officiel parle maintenant de « Régie des transports métropolitains ». Ça s'est fait discrètement et n'a même pas fait l'objet d'un communiqué de presse… --Superbenjamin ^[discuter] 3 décembre 2016 à 19:05 (CET)[répondre]

RDT13

Je comprend mieux ton attitude pour un article qui touche ton département.

Dans ta liste de matériel roulant, tu as oublié les véhicules de tramways et les autorails de la régie. Tu devrais aller à la bibliothèque municipale de Marseille ils ont le livre de Roland Martin et jaques Laupiès "les tramways marseillais ont cent ans" prix Catrian 1976. Cela pourrait t'ouvrir les yeux sur le passé des transports marseillais. Tu pourras comprendre ainsi les articulations historiques de l'évolution ferroviaire.--JG-Brill (discuter) 16 décembre 2016 à 11:44 (CET)[répondre]

S'il y a oublie, il suffit de rajouter. Quant aux articulations historiques de la RDT13, elles me semblent beaucoup plus clairement expliquées en un seul article que trois différents alors qu'il s'agit de la même régie depuis 1913… --Superbenjamin ^[discuter] 16 décembre 2016 à 11:52 (CET)[répondre]

oubli sans la lettre "e"--JG-Brill (discuter) 16 décembre 2016 à 21:30 (CET)[répondre]

Il ne faut confrondre une commune avec une ville ou un village.

C'est pas tout à fait éxact. Une ville ou village est un lieu de vie , en ensemble de rues et de batiments et de place. Une commune est une subdivision administrative et une collectivité territoriale. On dit au début de l'article que Marseille est une commune. Après on dit que Marseille est le plus ancienne ville du pays. Il faudrait savoir. Marseille est une ville (lieu de vie avec batiments et rues et places) ou une commune (administrée par un maire avec un ou plusieurs maires adjoints , un conseil municipal composé de conseiller municipaux) ? Barry Blenkhorn (discuter) 22 décembre 2016 à 16:03 (CET)[répondre]

Une commune peut inclure non seulement le chef-lieu , mais les lieux-dits et les alentours également. Par éxemple , Saint-Éstèphe (Stéphanois Stéphanoise Stéphanois Stéphanoises) est une commune de Dordogne (24) compte non seulement le village chef-lieu mais la campagne environnante. Code postal : 24360. Cours d'eau : Doue. Il ne faut confondre une commune avec une ville ou un village. Une commune ne corresponds pas toujours à un village ou à une ville. Barry Blenkhorn (discuter) 22 décembre 2016 à 16:12 (CET)[répondre]

 Barry Blenkhorn : Marseille est une ville et une commune et dans la plupart des contextes la différence n'a aucune importance. (Et inutile de faire un copier-coller du message sur votre PDD : si je vous ai répondu c'est que je l'ai lu…) --Superbenjamin ^[discuter] 22 décembre 2016 à 21:18 (CET)[répondre]

Infobox législature espagnole

Bonjour,

J'ai décidé de créer une infobox pour les législatures des Parlements national et régionaux de l'Espagne. Elle est basée sur la modèle de l'Infobox législature canadienne. Peux-tu me dire si le wikicode est correct ? Le wikicode est ici

J'aimerais rajouter aussi un tableau pour les secrétaires des assemblées sur le modèle des vice-présidents, est-ce possible ? --FructidorAn3 (discuter) 22 décembre 2016 à 18:01 (CET)[répondre]

Bonjour FructidorAn3 (d · c · b). J'avoue ne pas trop avoir le temps là : le mieux est de tester l'infobox sur des articles (voire en brouillon au cas où). Il est également possible de demander au Projet:Modèle. --Superbenjamin ^[discuter] 22 décembre 2016 à 21:20 (CET)[répondre]

D'accord, je comprends tout à fait. Je vais en effet demander au projet modèle, qui je l'espère me répondra plus rapidement que le projet infobox qui parait en sommeil. Bien à vous, --FructidorAn3 (discuter) 22 décembre 2016 à 21:26 (CET)[répondre]

Bonne année 2017 !

		Mais didon ! Ça serait pas une nouvelle année qui commence ? Je vous souhaite beaucoup de belles choses et une très belle année 2017, autant sur Wikipédia que dans la vraie vie.
		Bonjour Superbenjamin ! Voici juste un petit message pour te souhaiter le meilleur pour cette nouvelle année, en souvenir de notre fructueuse contribution iconographique sur la page emblème olympique ! VateGV ^◦ taper la discut’ ◦ 1 janvier 2017 à 15:17 (CET)[répondre]

Oh merci VateGV (d · c · b), toi aussi ! --Superbenjamin ^[discuter] 3 janvier 2017 à 09:30 (CET)[répondre]

Métropoles

Ceci est la nouvelle carte des métropoles au 1er janvier 2017 et Saint-Etienne en fait partie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zakaria Metare42 (discuter)

 Zakaria Metare42 : Non : la loi sur le statut de Paris et l'aménagement métropolitain pourra permettre à la communauté urbaine de Saint-Étienne de se transformer en métropole mais 1. elle n'est pas encore définitivement adoptée et 2. il faudra ensuite que la communauté urbaine de Saint-Étienne vote en ce sens et que le préfet de la Loire prenne un arrêté pour créer la métropole. Pour l'instant, « Saint-Étienne métropole », malgré son nom, est une communauté urbaine. Et quand elle sera transformée en métropole, il suffira de mettre à jour la carte existante. --Superbenjamin ^[discuter] 11 février 2017 à 08:45 (CET)[répondre]

42e législature

Bonjour,

La phrase réécrite était pourtant compréhensible mais je ne cherche pas une guerre d'édition, juste à ce que l'info soit exacte. En l’occurrence votre reformulation est erronée. Je vais donc l'expliciter pour que vous puissiez trouver une formulation vous semblant correcte.

La démission de la Chambre des communes de ces deux députés n'est pas liée à leur nomination comme ambassadeur, mais au fait qu'ils n'aient pas été renouvelé au cabinet. Les nominations sont arrivées ensuite (très rapidement pour McCallum, un peu plus long pour Dion).

La raison de leur démission n'est pas la nomination comme ambassadeur mais bien le non-nomination au gouvernement, d'où ma phrase : "Démissionne suite à un remaniement ne le renouvelant pas au gouvernement", qui est en français, contrairement à la première du à une erreur de copié/collé et j'en suis désolé.

Je vous laisse le formuler comme vous l'entendez mais c'est cela qui doit transparaitre et correspond aux articles suivant leur démission : ils quitte la Chambre car ne sont plus ministres.

Cordialement,

--EvguenieSokolov (discuter) 13 février 2017 à 11:13 (CET)[répondre]

 EvguenieSokolov : Je suis désolé mais la formule « Démissionne suite à un remaniement ne le renouvelant pas  » n'est pas correcte. Un remaniement ne « renouvelle » personne.

« La démission de la Chambre des communes de ces deux députés n'est pas liée à leur nomination comme ambassadeur, mais au fait qu'ils n'aient pas été renouvelé au cabinet. » : je ne vois pas le rapport. Un député n'a pas à démissionner suite au fait qu'il ne fasse plus parti du cabinet. « La raison de leur démission n'est pas la nomination comme ambassadeur » : bah si puisqu'un ambassadeur ne peut être en même temps député. --Superbenjamin ^[discuter] 13 février 2017 à 11:23 (CET)[répondre]

 Superbenjamin : Bonjour, je n'ai jamais dit que ne pas être renouvelé dans un cabinet impose de démissionner, mais ces deux ténors du PLC ont indiqué qu'ils démissionnaient car ils n'étaient plus ministres (se sentant vexé sans doute ? Ou pas à leur place en simple député, ça c'est leur affaire et de l'interprétation). Ma formulation peut-être tout à fait bancale, cependant elle ne dit pas qu'on démissionne automatiquement quand on est pas renouvelé (renommé, je ne sais pas, je vous laisse trouver la bonne formule sans sooucis), simplement que ces députés l'ont fait pour cela. Pour preuve voici de nombreux articles sur leur démission, elle suit le remaniement et à l'époque il n'est pas question d'ambassade. McCallum a eu très vite cette porte, Dion a lui laissé le temps de la réflexion, mais les démissions étaient en tous les cas déjà annoncées. Le 10 janvier les deux députés annoncent leur démission suite au remaniement, la possibilité d'un poste d'ambassadeur est évoquée mais rien n'est assuré. Ce n'est que 21 jours après sa démission qu'il est nommé ambassadeur, cette démission n'est donc pas du une conséquence de la nomination (si c'était le cas elle aurait eu lieu automatiquement le jour de la nomination). À la rigueur s'il y a une info à éliminer c'est celle des postes d'ambassadeurs, qui est secondaire et pas liée aux démissions (même si personnellement je les trouve intéressantes vu la proximité). Je ne cherche pas la polémique, juste à ce que l'info soit véridique et je suis tout à fait prêt à admettre que ma formulation n'était pas claire mais je maintiens qu'il faut donc une formulation ne laissant pas penser que les nomination en tant qu'ambassadeur sont liées directement aux démissions. --EvguenieSokolov (discuter) 13 février 2017 à 12:22 (CET)[répondre]

Il est déjà question dans l'article d' « une offre d'importance »… Je suis d'accord pour reformuler mais la question de leur nomination à des postes diplomatiques étaient déjà évoquée au moment (voire même juste avant) le remaniement : on voit rarement des députés quitter leur siège sans poste déjà prévu… --Superbenjamin ^[discuter] 13 février 2017 à 12:29 (CET)[répondre]

J'ai essayé de reformuler par une phrase qui ne laisse pas entendre qu'un évènement a entrainé l'autre. --Superbenjamin ^[discuter] 13 février 2017 à 12:32 (CET)[répondre]

Le fait que des grandes figures politiques démissionnent car s'estimant pas assez bien loties n'est pas si rare. Elles sont souvent recyclées ensuite mais c'est arrivées à beaucoup d'anciens ministres ou premiers ministres. Je trouve votre formulation très bien, claire et factuelle. Merci ! (je trouvais important de dialoguer directement en expliquant pour éviter qu'on se supprime les modif sans arrêt, heureux d'avoir vu que ça a permis une modif plus pertinente !).--EvguenieSokolov (discuter) 13 février 2017 à 13:59 (CET)[répondre]

la région PACA

Salut je ne sais pas si tu sais le faire mais j'aimerais bien pour la région PACA faire un graphique rond mais qui représente tous tout les partis et pas simplement LR et le FN mais qu'on puisse aussi mettre les partis alliés UDI et le modem moi je sais pas le faire j'espère que tu vois ce que je veux dire je sais que toi tu sais faire beaucoup de choses sur Wikipédia et c'est pour ça que je te demande de le faire si tu es d'accord bien sûr --ELW92 (discuter) 14 février 2017 à 02:29 (CET)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_r%C3%A9gional_de_Provence-Alpes-C%C3%B4te_d%27Azur

 ELW92 : Je n'ai pas compris de quoi il s'agissait. Il y a déjà le graphique de l'hémicycle sur Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur. --Superbenjamin ^[discuter] 14 février 2017 à 09:08 (CET)[répondre]

merci c'était le mot hémicycle que j'arrivais pas à trouver ce que je veux dire c'est que au mieux d'avoir simplement un hémicycle avec le parti LR et du FN ce serait d'avoir en image un hémicycle détailler que ont rajouter UDI et le modem qu'il soit représentée a la place des de la partie et LR qui regroupe les deux parties --ELW92 (discuter) 14 février 2017 à 11:34 (CET)[répondre]

A-t-on des sources sur la composition exacte du groupe majoritaire ?--Superbenjamin ^[discuter] 14 février 2017 à 12:08 (CET)[répondre]

malheureusement j'ai pas trouvé les seules sources que je trouve c'est une globalité de la droite et du FN par contre à la fin de cette page on a la représentation en siège mais c'est une page Wikipédia est-ce que cela peut te suffire? --ELW92 (discuter) 14 février 2017 à 16:24 (CET) https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_r%C3%A9gionale_de_2015_en_Provence-Alpes-C%C3%B4te_d%27Azur[répondre]

C'est embêtant que ça ne soit pas sourcé non plus… --Superbenjamin ^[discuter] 14 février 2017 à 20:02 (CET)[répondre]

Il me semble que le bulletin de vote d'Estrosi indiquait l'appartenance de chaque candidat par parti… Je crois que c'est cela qui a servi de source dans l'article mais je ne le trouve plus… Cela dit, je pense que reprendre le tableau dans l'article Conseil régional serait peut-être plus intéressant que de faire un graphique. --Superbenjamin ^[discuter] 14 février 2017 à 20:10 (CET)[répondre]

ça ne me dérange pas pour moi ce qui est le plus important c'est que dans la représentation graphique on représente tout les parties LR et ses alliés comme ce fut le cas dans l'ancienne majorité ou ne m'étais pas que le PS il avé aussi le PCF et les verts dans la majorité là ça devrait être pareil dans la représentation --ELW92 (discuter) 15 février 2017 à 17:55 (CET)[répondre]

 ELW92 : Lors de la précédente mandature, PS, FG et EELV avait chacun un groupe au sein du conseil régional, c'est pour cela qu'ils étaient représentés séparés. --Superbenjamin ^[discuter] 15 février 2017 à 17:57 (CET)[répondre]

la nuance aussi il faut dire que ils se rassembler pour s'unir lors du second tour ce qui était pas le cas lors de cette élection puisque ils étaient unis tous ensemble déjà mais quand même je pense qu'on devrait tous les représenter dans l'hémicycle où une représentation graphique équivalente--ELW92 (discuter) 15 février 2017 à 18:00 (CET)[répondre]

J'essaye de vous répondre en espérant avoir bien compris votre propos (si vous pouviez faire un peu plus attention à la construction de vos phrases, ça rendrait la discussion plus facile) : l'hémicycle représente les membres du conseil régional tels qu'ils sont organisés en groupe au sein du conseil car c'est cette information qui est la plus importante et doit figurer en premier lieu. Si on a les sources, on peut indiquer les détails par parti mais, franchement, une représentation graphique n'apportera pas beaucoup plus d'informations à l'article… (et il est hors de question de remplacer le graphique par groupe : les groupes sont les seules organisations reconnues au sein de l'assemblée régionale). --Superbenjamin ^[discuter] 15 février 2017 à 18:04 (CET)[répondre]

tu peux me tutoyer si tu le souhaites puisque je l'ai déjà fait vu que ça fait maintenant plus d'un an qu'on se connaît :) j'ai regardé c'est vrai que le fait que le modem et l'UDI se sont unis ensemble pour former un seul groupe ils ont droit qu'à une seule représentation celle du Parti du président de région en l'occurrence Christian Estrosi qui est LR à la limite le seul truc qui peut être fait c'est une représentation graphique détaillée dans l'article mais on ne peut pas remplacer la représentation de l'hémicycle pour le Modem et UDI je te remercie de cette petite discussion qu'on a eu pendant quelques jours bonne soirée --ELW92 (discuter) 15 février 2017 à 18:19 (CET)[répondre]

NPD

Bonjour Superbenjamin,

Au sujet de l'article «Course à la direction du Nouveau Parti démocratique de 2017», le fait est que si l'élection devait se tenir aujourd'hui, il n'y aurait aucun nom sur le bulletin de vote, puisqu'il semble qu'il n'y a encore aucun candidat, aucune personne qui ait déposé ses documents de candidature. De plus, le président de l'élection a discrétion pour refuser une candidature. Il est bien sûr permis de penser que les proto-candidats annoncés vont déposer officiellement leurs candidatures avant le premier débat prévu dans quelques semaines et donc que cela ne saurait tarder. Ils ont probablement des organisations qui leur permettront de compléter le processus plus facilement, ce qui pourrait être plus difficile pour d'autres personnes. Mais un événement n'est pas arrivé tant qu'il n'est pas arrivé. Même si on peut penser que c'est probable, on ne peut pas prédire qu'une personne va compléter le processus tant qu'elle ne l'a pas complété. Vous pouvez penser qu'il s'agit d'un détail insignifiant lorsqu'un événement est probable. Mais donner l'information exacte permet au lecteur de se faire une meilleure idée. Il est préférable de faire la précision plutôt que d'utiliser une formulation qui risque d'induire en erreur. Aussi, c'est ce qu'on a fait pour d'autres élections. Dans le cas du Parti conservateur, les annonces de candidatures étaient transférées dans la section des candidatures seulement lorsqu'elles avaient été déposées et acceptées. D'ailleurs, une des candidates annoncées n'a jamais complété le processus. Les dépôts seront probablement annoncés par les candidats et les candidatures seront probablement annoncées sur le site du parti politique une fois qu'elles auront été déposées et acceptées. Il ne serait pas non plus opportun, même si un candidat menait fortement selon des sondages, d'annoncer que ce candidat est élu tant que l'élection n'est pas terminée. Par ailleurs, s'enregistrer auprès d'Élections Canada est une simple procédure en prévision de gérer les finances. Cela ne constitue pas une candidature. Les conditions de candidature, leur dépôt, leur acceptation et la gestion de l'élection se font par le parti politique. Un autre exemple d'actualité est l'élection au Bloc québécois. Deux personnes ont annoncé leur intention et se sont inscrites à Élections Canada, mais actuellement une question est justement si, compte tenu des règles de candidatures adoptées par le parti politique, un des candidats parviendra à compléter le processus pour être candidat. -- Asclepias (discuter) 26 février 2017 à 23:21 (CET)[répondre]

Asclepias (d · c · b) Quand une personne s'est déclarée comme candidate, que son nom est listé sur le site d'Élections Canada et, surtout, qu'elle est présentée comme candidate par l'ensemble des sources de presse dont nous disposons, il n'est pas possible de la présenter comme pas encore candidate : Wikipédia se base sur les sources, pas sur « si l'élection devait se tenir aujourd'hui » (elle ne se tiendra pas aujourd'hui : c'est une hypothèse qui n'a pas de sens). Il n'y a aucune raison d'avoir deux sections distinctes sur l'article : cela crée de la confusion pour le lecteur et ne tient pas compte de ce que disent les sources… Si une candidature est retirée ou invalidée il est toujours temps de modifier l'article en conséquence.

D'ailleurs vous dites « les dépôts seront probablement annoncés par les candidats » : où est la source qui dit qu'il n'y a pas eu de dépôt de dossier de candidature ? Pour l'instant il y a une affirmation sans aucune vérification… --Superbenjamin ^[discuter] 27 février 2017 à 09:20 (CET)[répondre]

J'ai introduit une formulation dans l'article qui me semble plus conforme à ce qu'on sait à partir des sources. --Superbenjamin ^[discuter] 27 février 2017 à 09:25 (CET)[répondre]

Villes de l'Inde

Bonjour, désolé pour l'annulation, qui réglait des problèmes d'affichages sur certaines villes d'Inde mais en créait sur d'autres. Je n'avais pas assez creusé. Le problème venait finalement du Modèle:Infobox Ville de l'Inde/Géolocalisation. Voilà, encore désolé --Lotus 50 ^(discuter) 1 mars 2017 à 16:40 (CET)[répondre]

Discussion Laïcité - vandalisme supposé

Bonjour. Pour info : Discussion utilisateur:JLM#Discussion Laïcité - vandalisme supposé --AdM (discuter) 3 mars 2017 à 16:43 (CET)[répondre]

Demande d'avis

Salut,

Ce style de commentaires de diffs [1] et [2] est-il tolérable ? --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Hon hon hon] 21 mars 2017 à 23:23 (CET)[répondre]

Allez, il viens de considérer l'ensemble de mes modifications sur cet article comme du vandalisme ... Cette personne semble s'approprier cet article, c'est effrayant. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Hon hon hon] 21 mars 2017 à 23:48 (CET)[répondre]

Modèle:Infobox District indien

Bonjour, sauf erreur ta modif sur le modèle Infobox District indien (ici) a cassé des trucs. Voir District de Faridkot ou District de Barnala. Plus généralement voir les districts indiens lorsque l'on cherche "position:absolute" dans le boite de recherche. Cordialement - Drongou (discuter) 22 mars 2017 à 20:23 (CET)[répondre]

Drongou (d · c · b) Mmh oui… Apparemment c'est parce que l'État est mal rentré dans l'infobox… --Superbenjamin ^[discuter] 22 mars 2017 à 20:40 (CET)[répondre]

Nickel. Merci. Cordialement - Drongou (discuter) 22 mars 2017 à 21:26 (CET)[répondre]

Discussion:Élection présidentielle française de 2017

Bizarre, je ne me souviens avoir écrit ça — Ellicrum _{{bablute [...]}} 28 mars 2017 à 12:06 (CEST)[répondre]

 Ellicrum : Oups désolé. en regardant l'historique rapidement je me suis trompé ! C'est corrigé. --Superbenjamin ^[discuter] 28 mars 2017 à 14:34 (CEST)[répondre]

Analyse du 6 avril 2017

• Armorial de la famille royale britannique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 avril 2017 à 13:05 (CEST)[répondre]

Métropole de Lyon

Bien qu'elle porte le nom de « métropole », la métropole de Lyon n'est pas un établissement public de coopération intercommunale mais une collectivité territoriale à statut particulier qui ne dépend pas des dispositions exposées ici. La métropole de Lyon n'est donc pas à inclure dans cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.246.176.227 (discuter)

Paris

Bonjour Superbenjamin ,
J'ai aperçu vos modifications sur la page Paris. Cependant, il n'y a aucune source et vous le savez sûrement, il est très important de sourcer les modifications majeures sur Wikipédia pour éviter les erreurs. Si vous ne savez pas comment sourcer, je vous invite à consulter cette page.
Cordialement
Gosoft (discuter) 7 avril 2017 à 15:28 (CEST)[répondre]

 Gosoft : La loi de 64 sur la réorganisation de la région parisienne est citée en référence. C'est la seule info qui a été rajoutée, le reste figurait déjà (sources ou non) dans l'article. --Superbenjamin ^[discuter] 7 avril 2017 à 16:22 (CEST)[répondre]

 Superbenjamin : Je vous remercie. Désolé pour le dérangement.

Gosoft (discuter) 7 avril 2017 à 16:32 (CEST)[répondre]

∇

Sourçons ! Soyons neutres !

Je participe au projet Sources.

L'article Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 24 avril 2017 à 15:45 (CEST)[répondre]

Blason de Meyreuil

Bonjour Superbenjamin ! Merci pour ta révocation pour le blason de Meyreuil, elle fais suite à une discussion avec Ssire sur ma PdD pour info, du coup, il faudrait revoir le blasonnement.

Ah et autre requête ! Peux-tu jeter un oeil au logo des Jeux de Grenoble 1968 (Fichier:Logo JO d'hiver - Grenoble 1968.svg), il y a un problème avec le G qui est différent de celui utilisé par H&D. Merci beaucoup ! VateGV ^◦ taper la discut’ ◦ 1 mai 2017 à 17:02 (CEST)[répondre]

 VateGV : De rien ! J'ai déjà modifié le blasonnent sur l'armoria des communes…

Effectivement pour Grenoble 68. J'aurai pas le temps ce soir par contre mais peux m'en occuper un peu plus tard (il y a d'autres petites erreurs aussi comme l'apostrophe). --Superbenjamin ^[discuter] 1 mai 2017 à 21:16 (CEST)[répondre]

Art 72-3 et 74 de la Constitution du 4 octobre 1958 (révision de 2003)

Bonsoir ! Il se trouve que je m'intéresse de près au droit constitutionnel. Le territoire des îles Wallis et Futuna, explicitement cité à l'art. 72-3 (titre XII) aurait dû adopter un statut de COM, en application du dernier alinéa de l'article 73. Cependant l'Assemblée territoriale des îles Wallis et Futuna refuse de mettre en œuvre cette disposition, notamment en raison de la situation coutumière. Le « consentement des électeurs inscrits dans le ressort de [ce territoire] » n'ayant toujours pas été recueilli, Wallis et Futuna n'est pas une COM de facto mais bien un TOM. (Cf. Rapport du Sénat. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 1 mai 2017 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bonjour  Enzino :

Le statut de Wallis-et-Futuna tel qu'inscrit dans la loi n'a pas évolué mais la Constitution oui : elle ne prévoit que deux catégories, département et région d'outre-mer vs. collectivité d'outre-mer (qui est en fait très souple puisque les dispositions exactes relèvent de la loi organique) (à ces deux catégories s'ajoutent les TAAF et Clipperton qui font l'objet d'une « organisation particulière » prévue dans la Constitution). Il n'y a pas de possibilité pour les outre-mer d'avoir une autre catégorie que celles-ci et c'est d'ailleurs ce que dit le rapport du Sénat que tu cites : « Même si Wallis-et-Futuna relève désormais de la catégorie des collectivités d'outre-mer créée par la réforme constitutionnelle du 28 mars 2003, ce statut prévaut encore aujourd'hui. »

La catégorie est bien « collectivité d'outre-mer » même si la loi organique régissant Wallis-et-Futuna n'a pas été modifiée (c'est précisé là). --Superbenjamin ^[discuter] 2 mai 2017 à 10:11 (CEST)[répondre]

L'article Portail:Pirates des Caraïbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Pirates des Caraïbes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Pirates des Caraïbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Menthe - 3 mai 2017 à 17:28 (CEST)

Élections générales britanniques de 2017.

Bonjour.

Pour avoir contribué sur de nombreuses pages d'élections, j'avoue ne pas comprendre du tout la spécificité des élections générales britanniques par rapport aux autres élections. Pourquoi réverter ma modification ?

Plusieurs points :

• la modification n'était pas visible sur l'article mais insérée dans le code donc rien n'empêche de prévoir des sections en arrière-plan qui sont "découvertes" le moment venu ;
• les articles insérés existent : la preuve en est ici Modèle:Résultats en Écosse des élections générales britanniques de 2017 (il y en a une par nation) ;
• quoi justifie le fait que des résultats détaillés d'une élection aillent dans "Voir aussi" sachant qu'ils prennent la forme de boites déroulantes (càd sans prendre de "place") ? ;
• même si une page de résultats existe par département, la page des Élections sénatoriales françaises de 2017 comporte un tableau récapitulatif ;
• pourquoi ne pas respecter le travail des autres utilisateurs ?.

--FructidorAn3 (discuter) 7 mai 2017 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonjour FructidorAn3 (d · c · b).

Mes excuses : j'ai mal compris. J'ai cru qu'il s'agissait d'une liste de liens classés en sous-section (et, du coup, il aurait mieux fallu les regrouper à la fin). Ce n'est pas la même chose s'il s'agit de tableaux détaillés.

Cela dit, ça fait quand même des tableaux très longs dans un article qui est appelé à devenir lui-aussi plus long : est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt créer Résultats par circonscription des élections générales britanniques de 2017 et mettre les tableaux dans ce nouvel article ? --Superbenjamin ^[discuter] 8 mai 2017 à 08:56 (CEST)[répondre]

D'accord, je comprends. Je suis d'accord avec votre solution. --FructidorAn3 (discuter) 8 mai 2017 à 10:17 (CEST)[répondre]

CTES de Aix-Marseille Université

Bonjour,

En effet la CTES n'est pas à proprement parler une composante, mais elle est rattachée à l'UFR Sciences. Dans l'état actuel de l'article, je pense que le paragraphe suivant (issu de la contribution que tu as annulée) s'inscrit bien, faute de mieux, là où je l'avais mis. Qui plus est cela explique le fonctionnement de Aix-Marseille Université et le titre "Composantes" est un sous-titre de "Fonctionnement". Du coup plutôt que de supprimer ce paragraphe, il vaudrait mieux arranger l'article pour savoir où le placer. En attendant je propose de le laisser là où je l'avais mis sauf si vous avez une meilleure idée? Le paragraphe en question: Aix-Marseille Université possède par ailleurs un Centre de Télé-enseignement (CTES) pour suivre les cours de science et technologie à distance et passer les examens en présentiel en fin d'année.[1]

Je vous remercie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Netizen21 (discuter)

 Netizen21c : Bonjour,

Je ne suis pas d'accord : il ne s'agit que d'un service de l'université qui ne fait pas l'objet d'une notoriété particulière. L'article n'a pas vocation à lister tous les services administratifs. --Superbenjamin ^[discuter] 10 mai 2017 à 07:21 (CEST)[répondre]

1. « CTES | Centre de Télé-Enseignement Sciences », sur ctes-sciences.univ-amu.fr (consulté le 7 mai 2017)

L'article Augustin-Honoré-Louis d'Espagnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Augustin-Honoré-Louis d'Espagnet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustin-Honoré-Louis d'Espagnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dracénois (discuter) 18 mai 2017 à 08:37 (CEST)[répondre]

Les articles Congrès socialiste (France) et Contribution générale sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Congrès socialiste (France) et Contribution générale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Congrès socialiste (France) et Contribution générale. Message déposé par Chris93 (discuter) le 19 mai 2017 à 19:57 (CEST)[répondre]

Chris93 (discuter) 19 mai 2017 à 19:57 (CEST)[répondre]

L'article Camel Bechikh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Camel Bechikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camel Bechikh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mai 2017 à 12:45 (CEST)[répondre]

A propos des icones French party

Bonjour, j'aimerais savoir comment as tu réalisé les icônes des partis politiques. C'est pour réaliser des nouveaux. Merci.  — Ternoc  ^Page utilisateur  •  Discussion 24 mai 2017 à 22:15 (CEST)[répondre]

We're on Twitter!

WikiLGBT is on Twitter!

Hello Superbenjamin! Follow the Wikimedia LGBT user group on Twitter at @wikilgbt for news, photos, and other topics of interest to LGBT Wikipedans and allies. Use #wikiLGBT to share any Wiki Loves Pride stuff that you would like to share (whether this month or any day of the year) or to alert folks to things that the LGBT Wikipedan community should know. RachelWex (talk) For more information about Wiki Loves Pride, → click here ←.

RachelWex (discuter) 18 juin 2017 à 03:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Superbenjamin , juste pour rajouter quelques infos sur Wiki Loves Pride: il y a une section pour les articles en français dans Wiki Loves Pride ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Pride_2017/Results

J'ai travaillé perso sur les dragkings, sujet encore peu présent sur la francophone. Je voulais aussi te signaler ce nouveau portail / projet: Projet:Transidentité.--Nattes à chat (discuter) 18 juin 2017 à 07:15 (CEST)[répondre]

Infobox législature

Bonjour, je regrette la disparition d'informations dans l'infobox législature française. De plus, le sénat initialement présent a été supprimé et est maintenant réintroduit. Maintenant que ça a été fait sur le modèle, il serait bien de corriger les pages sur lesquelles l'infobox est utilisée... --FructidorAn3 (discuter) 20 juin 2017 à 18:18 (CEST)[répondre]

 FructidorAn3 : J'ai supprimé les évènements qui ne servaient visiblement pas et les premiers ministres (remplacés par gouvernements) tout en ajoutant la possibilité d'avoir plusieurs noms par rubrique. J'ai aussi supprimé « chef de l'opposition » qui est une notion qui n'existe pas en France.

J'ai commencé les mises à jour mais pas eu le temps de terminer… --Superbenjamin ^[discuter] 20 juin 2017 à 18:41 (CEST)[répondre]

Drapeaux des régions françaises

Bonjour, je viens de voir que vous aviez annulé mes ajouts de drapeaux de la région Occitanie. J'ai créé les deux variantes (logo carré sur fond blanc, logo rectangulaire sur fond rouge) sur Commons d'après les sources suivantes:

• trajet en voiture Lyon-Pau en mai dernier pour aller aux obsèques de ma mère. Vu à un rond-point (Villefranche de Lauragais ou Gardouch, de mémoire) la version carrée
• version rectangulaire aperçue sur une photo de l'installation de Carles Puigdemont comme président de l'Eurorégion Pyrénées Méditerrannée. Version aussi vue AVEC les drapeaux de Languedoc et Catalogne dans un tweet de la région sur la journée des fiertés.

Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 19 juillet 2017 à 00:47 (CEST)[répondre]

Bonjour  Jfblanc

Vous comprenez bien qu'une expérience personnelle n'est pas une source acceptable : y a-t-il une annonce officielle du drapeau, comme c'est le cas pour celui de Bourgogne-France-Comté ? Ou bien une photo quelque part ? --Superbenjamin ^[discuter] 19 juillet 2017 à 14:05 (CEST)[répondre]

Je ne photographie pas en conduisant ;) ... Pour la version rectangulaire, avec usage des drapeaux de Languedoc et Catalogne en plus, voir ici: https://pbs.twimg.com/media/DEEukexXUAE0qZq.jpg (reprise de l'usage en Languedoc-Roussillon d'arborer ces deux drapeaux "provinciaux" en plus de celui de la région. Une autre photo à Perpignan nouveau siège de l'Eurorégion, avec ceux de la Catalogne, des Baléares et de l'Eurorégion et en présence des trois présidents de région (Delga, Puigdemont, Armengol): http://www.ouillade.eu/wp-content/uploads/2017/06/euroregio.jpeg Enfin sur le site du fabricant de drapeaux Faber: http://www.faber-france.fr/drapeau-pavillon-region-de-france/4938-drapeau-region-occitanie-634006.html Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 19 juillet 2017 à 15:19 (CEST)[répondre]

 Jfblanc : Merci. J'ai réintroduit le drapeau dans l'article du coup. --Superbenjamin ^[discuter] 19 juillet 2017 à 15:40 (CEST)[répondre]

Armoiries de Marseille

Bonjour, j'ai fait le premier août deux modifications dans l'article Armoiries de Marseille : j'ai ajouté la phrase suivante "Marseille est rentré dans le royaume de France avec la Provence en 1481" et j'en ai profité pour mettre quelques phrases au passé car ce temps me paraissait mieux convenir à un article historique que le présent ou surtout le futur. Vous avez conservé ma première modification et révoqué mes secondes. Et je vous dois des excuses parce que je ne savais pas que le passé des verbes vous déplaisait et parce que j'ai commis une erreur : Marseille n'est pas entré dans le royaume en 1481. La ville a été unie avec la Provence à la couronne de France en 1481 et ce n'est qu'en 1789 que Marseille et la Provence sont entrés dans le royaume de France. C'est probablement pour cette raison que les édiles de la ville, fiers de son blason, de son authenticité et de son ancienneté, n'ont pas éprouvé le besoin d'ajouter des lis au blason de Marseille ni celui d'adopter les armes factices en vogue à l'époque impériale. Cordialement. Marge (discuter) 4 août 2017 à 00:08 (CEST)[répondre]

C'est pas sûr mais ce n'est pas propre à Marseille : les couronnes de France et Provence ont été réunies en 1481, approuvé par les États de Provence en 1482 mais de fait, au fil du temps la Provence est devenue une partie intégrante du royaume même si, jusqu'à la Révolution, les rois s'y font toujours appelés « comte de Provence ». Est-ce que ça explique le blason ? Aucune source ne le dit…

En ce qui concerne le temps : le présent de narration est tout à fait adapté et — je trouve — beaucoup plus aisé à lire. Vos changements avaient par ailleurs introduit quelques erreurs dans la concordance des temps. --Superbenjamin ^[discuter] 4 août 2017 à 06:51 (CEST)[répondre]

Un avis ?

Bonjour,

je m'interroge sur la correction des recréations, sous forme de redirection, d'articles supprimés. Aussi, je me permets de te demander ce que tu en penses, car dans un cas analogue, celui de la Fondation Polémia, tu as donné un avis en suppression. Ne vois-tu pas d'inconvénient à la création d'une redirection alors que la décision PàS avait conduit à une simple suppression ?

NAH, le 30 août 2017 à 13:25 (CEST).[répondre]

 Nomen ad hoc : Une redirection doit avoir une certaine pertinence quand même : est-ce que des gens vont chercher cet article, vraiment ? Vu la faible notoriété, j'en doute assez. --Superbenjamin ^[discuter] 30 août 2017 à 14:04 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec toi, mais bon, on m'a refusé une SI. C'est pourquoi je demande des avis sur ce point, individuellement et, d'une manière plus générale, sur le Bistro de demain. NAH, le 30 août 2017 à 14:15 (CEST).[répondre]

Grenoble 19682018

Bonjour Superbenjamin, comment vas-tu depuis tout ce temps ? J'ai trouvé quelque chose d'amusant lié au logo des Jeux de Grenoble. Je t'avais parlé d'une petite erreur sur le logo, à savoir la patte du G qui n'apparaît pas en réalité. Eh bien, chose amusante, la ville de Grenoble utilise ton logo pour célébrer les 50 ans des Jeux, un logo avec une petite erreur donc. Voilà, je me suis dit que tu serais intéressé de savoir que ton travail est utilisé par la ville même qui organisa les Jeux… VateGV ^◦ taper la discut’ ◦ 19 novembre 2017 à 16:41 (CET)[répondre]

Portail

Bonjour Superbenjamin , comme j'ai vu que tu avais retouché le Portail Femmes, je me permets de te solliciter. En effet le Portail Psychanalyse est toujours à l'état d'ébauche et ne peut figurer sur les articles de psychanalyse. Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil et nous aider pour résoudre ce dysfonctionnement. D'avance merci pour ce que tu pourras faire ou nous conseiller à cet effet, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 10 décembre 2017 à 00:58 (CET)[répondre]

Bis repetita

Bonjour, comme je te l'avais indiqué en juin 2015, ta carte présente sur Conseil européen n'est pas mise à jour régulièrement (France en blanc, Autriche et Croatie en bleu, République tchèque en jaune). Ne faudrait-il pas carrément reprendre la carte présente sur les autres versions linguistiques, qui est certes moins belle, mais plus suivie et mise à jour ? Ça pourrait t'éviter cette maintenance... --Skouratov (discuter) 18 décembre 2017 à 14:52 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !

Hello Superbenjamin ! Je te souhaite un joyeux anniversaire et j'en profite pur te souhaiter une belle année 2018 ! VateGV ^◦ taper la discut’ ◦ 4 janvier 2018 à 10:41 (CET)[répondre]

L'article Homosexualité dans les sources chrétiennes latines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Homosexualité dans les sources chrétiennes latines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité dans les sources chrétiennes latines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 janvier 2018 à 19:41 (CET)[répondre]

Réponse

 VateGV, Sidonie61, Skouratov, Hégésippe Cormier et Lyon-St-Clair :

Bonjour,

J'ai vu vos différents messages et notifications… Je suis vraiment désolé mais cela fait plusieurs mois que, en raison de différents changements dans ma vie, je n'ai vraiment plus le temps de contribuer à Wikipédia. Je suis un peu triste d'avoir laissé de côté les choses sur lesquelles je travaillais ici ou qu'il faudrait mettre à jour… mais j'aime bien ce que je fais IRL aussi

Si j'ai le temps, j'essaierai de revenir de temps en temps ! --Superbenjamin ^[discuter] 4 février 2018 à 12:14 (CET)[répondre]

Bonjour Superbenjamin, pas de souci, reviens de temps en temps quand tu pourras le faire, sinon bonne continuation dans ta vie et tes projets, --Sidonie61 (discuter) 4 février 2018 à 12:21 (CET)[répondre]

Superbenjamin : L'essentiel est que tout aille bien pour vous. S'agissant de la carte des métropoles françaises, la question de son actualisation semble avoir été résolue, de manière élégante, par un autre contributeur qui a « mis les mains dans le cambouis » . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 février 2018 à 12:22 (CET)[répondre]

Bonjour ! Ne t'en fais pas, la vie IRL d'abord… Bonne continuation à toi ! VateGV ^◦ taper la discut’ ◦ 5 février 2018 à 22:20 (CET)[répondre]

L'article Génération identitaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Génération identitaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génération identitaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2018 à 15:50 (CEST)[répondre]

Les articles Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire et Les Républicains sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Origine de l'Union pour un mouvement populaire , Union pour un mouvement populaire et Les Républicains » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire et Les Républicains. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 15 juillet 2018 à 11:46 (CEST)[répondre]

Les articles Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Infobox Circonscription électorale française , Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 28 juillet 2018 à 20:58 (CEST)[répondre]

L'article Communauté de communes de la Vallée des Baux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communauté de communes de la Vallée des Baux ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté de communes de la Vallée des Baux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Haarspalter12 (discuter) 13 août 2018 à 22:02 (CEST)[répondre]

Les articles Liste des noms de la République de l'Inde et Noms de l'Inde sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des noms de la République de l'Inde et Noms de l'Inde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des noms de la République de l'Inde et Noms de l'Inde. Message déposé par 171.16.208.2 (discuter) le 14 mars 2019 à 14:37 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des membres du gouvernement français issus de l'immigration »

Bonjour,

L’article « Liste des membres du gouvernement français issus de l'immigration ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 5 septembre 2019 à 14:57 (CEST)[répondre]

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Superbenjamin,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Superbenjamin,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Superbenjamin,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)[répondre]

Bandeau stigmatisant

Bonjour comme tu participes au projet LBGTIQ, je sollicite ton aide sur cette discussion en cours : Discussion Projet:Transidentité#Bandeau stigmatisant en tête d'article. Ton avis est plus que bienvenu.— Nattes à chat ^[chat] 24 janvier 2020 à 13:39 (CET)[répondre]

L'article Divers centre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Divers centre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divers centre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2020 à 19:28 (CET)[répondre]

Les articles Union civile et Union civile (homonymie) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Union civile et Union civile (homonymie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Union civile et Union civile (homonymie). Message déposé par - Dunderklumpen ^[ Parler ] le 15 février 2020 à 09:57 (CET)[répondre]

Mois des fiertés 2020

Comme tu es inscrit sur le portail LGBT :

RupaulEditathon1

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat ^[chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Avertissement suppression « La Force du 13 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Force du 13 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Force du 13/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 4 avril 2021 à 15:24 (CEST)[répondre]

Jours de travail « Queering Wikipedia 2021 »: du 14 au 16 mai

L’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ organise quelques jours de travail en mai. Comme membre de Projet:LGBT, comme wikimédien·ne, éditant aux sujets LGBTQ+ ou LGBTQ+ identifié·e, on vous invite à nous aider à définir des objectifs et à développer notre organisation et structures.

On éspère vous connaître aux jours de travail : du 14 au 16 mai, 1400–1730 UTC

Pour plus d’informations et comment vous inscrire, visitez à QW2021.--l’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ 27 avril 2021 à 05:37 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pharos (discuter), le 27 avril 2021 à 05:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jeunes néo-démocrates de l'Ontario »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeunes néo-démocrates de l'Ontario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes néo-démocrates de l'Ontario/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de journalisme et de communication d'Aix-Marseille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]

Les articles Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Droits LGBT  » et « Droits LGBT dans le monde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde. Message déposé par Léna (discuter) le 31 juillet 2021 à 17:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Antony Hickling »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antony Hickling » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antony Hickling/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 6 mars 2022 à 17:25 (CET)[répondre]

Mois des fiertés

Bonjour on a mis en route le mois des fiertés 2022 (3ème édition) j'espère que cela te diras de venir contribuer en ligne ou en présentiel selon tes envies et ou disponibilités. C'est par là Projet:LGBT/Mois des fiertés/2022 Sens toi libre de proposer des pistes de contributions aussi. Nous allons ajouter des propositions en lien avec une thématique historique prochainement. Bien à toi, — Nattes à chat ^[chat] 8 mai 2022 à 19:11 (CEST)[répondre]

Carte Le Portier in Monaco.svg

• 
  Le Portier in Monaco.svg SVG
• 
  Le Portier location - Monaco.png Frontières correctes

Bonjour. Pourrait-tu corriger les frontières du Portier ? Merci. – D’Azur 29 mai 2022 à 11:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tradition du fenouil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tradition du fenouil ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tradition du fenouil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^U wanna talk? 12 juillet 2022 à 23:35 (CEST)[répondre]

Anniversaire

Joyeux anniversaire et tous mes voeux pour la nouvelle année qui débute Superbenjamin........ Maleine258 (discuter) 4 janvier 2023 à 13:58 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Drapeau d'Auvergne-Rhône-Alpes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Superbenjamin,

L’article « Drapeau d'Auvergne-Rhône-Alpes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau d'Auvergne-Rhône-Alpes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Hon hon hon] 4 avril 2023 à 22:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie d'Aix-Marseille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie d'Aix-Marseille ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie d'Aix-Marseille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Joël Gombin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joël Gombin ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Gombin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:54 (CET)[répondre]

Joyeux Anniversaire !

Joyeux Anniversaire, @Superbenjamin
--Wyslijp16 (discuter) 4 janvier 2025 à 10:50 (CET)[répondre]