fr Discussion utilisateur:Chris93

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:32 (CEST)[répondre]

Pont tournant et passerelle

Bonjour Chris93 ! Aurais-tu des photos du rail et des supports du pont tournant de la rue Heurtault (en face du bâtiment bleu https://plaine-memoirevivante.fr/wp-content/uploads/2021/02/2020-10-balade-Canal-MSHJJC-3-scaled-e1612779009946.jpg, soit ici 48° 54′ 44″ N, 2° 22′ 26″ E (rail) et là 48° 54′ 45″ N, 2° 22′ 25″ E (supports)). A priori, il y des travaux dans la zone et il est possible qu'ils soient détruits. On les distingue sur cette photo (insérée par défaut dans Quai Lucien-Lefranc) mais il faut zoomer. Cordialement. Artvill (discuter) 11 août 2023 à 16:40 (CEST)[répondre]

Artvill : J'ai vu (et découvert) cela. Je n'ai pas de photo, mais à l'occasion en passant par là, je regarderai. Chris93 (discuter) 11 août 2023 à 16:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Hillard » est débattue

Bonjour Chris93,

L’article « Pierre Hillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hillard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 16:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Yves Gouttebel » est débattue

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Gouttebel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Gouttebel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2023 à 22:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Elina Löwensohn » est débattue

Bonjour,

L’article « Elina Löwensohn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elina Löwensohn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2023 à 23:34 (CEST)[répondre]

Merci !

L'article : Franc-maçonnerie sous la Deuxième République a été promu bon article

.
Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation.
Très amicalement.--K.A

L'admissibilité de l'article « Ékopédia » est débattue

Bonjour,

L’article « Ékopédia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ékopédia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Frédéric Héran » est débattue

Bonjour,

L’article « Frédéric Héran ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Héran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:29 (CEST)[répondre]

Atelier Noircir Wikipédia samedi 7 octobre 2023

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia dédié à la création de portails et de palettes.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 84090225451

Au plaisir de te retrouver samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article sur « Génération Frexit (parti politique) » est débattue

Bonjour Chris93,

L’article « Génération Frexit (parti politique) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génération Frexit (parti politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 3 octobre 2023 à 13:53 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rabi al-Madkhali » est débattue

Bonjour,

L’article « Rabi al-Madkhali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabi al-Madkhali/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2023 à 20:09 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Avocats européens démocrates » est débattue

Bonjour,

L’article « Avocats européens démocrates ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avocats européens démocrates/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Vente en ligne de véhicules » est débattue

Bonjour,

L’article « Vente en ligne de véhicules ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vente en ligne de véhicules/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 16 octobre 2023 à 17:42 (CEST)[répondre]

Atelier Noircir Wikipédia samedi 2 décembre 2023

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 2 décembre à 13h ECT pour un atelier Wikiquote dans le cadre de la campagne #SheSaid 2023.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Rue Leschot 5, 1205 Genève

Lieu via Zoom : ID Zoom 89197933804

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Pour un syndicalisme autogestionnaire » est débattue

Bonjour,

L’article « Pour un syndicalisme autogestionnaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour un syndicalisme autogestionnaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2023 à 23:47 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Thorgal » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Thorgal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Thorgal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:36 (CET)[répondre]

2024

		Bonne année 2024 !
		Chris, je te souhaite une bonne année et une bonne santé, plein de projet sur Wiki et IRL. A.BourgeoisP 1 janvier 2024 à 20:18 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2024 à 10:02 (CET)[répondre]

Annulation sur Romuald Yernaux

Bonjour,
peux-tu m'expliquer pourquoi tu as annulé ma correction (et donc rétabli des erreurs) sur l'infobox de Romuald Yernaux ?
Epok__ (✉), le 4 janvier 2024 à 10:21 (CET)[répondre]

Epok : Bonjour, Peux-tu m'expliquer pourquoi tu as annulé la référence sourcée à Yacine Sene ? Chris93 (discuter) 4 janvier 2024 à 10:28 (CET)[répondre]

Je n'ai annulé aucune référence : le paramètre "conjoint" n'existe pas sur cette infobox. J'ai donc simplement supprimé du code mort, et au passage mis à jour la syntaxe de "date de naissance" (qui introduit les liens automatiquement). Epok__ (✉), le 4 janvier 2024 à 10:30 (CET)[répondre]

Bonne Année et bonne santé

Mike d 4 janvier 2024 à 10:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Gil Avérous » est débattue

Bonjour Chris93,

L’article « Gil Avérous » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gil Avérous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 24 janvier 2024 à 12:51 (CET)[répondre]

Il est jamais trop tard !

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois » est débattue

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:44 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » est débattue

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Toulouse A » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Toulouse A/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:54 (CET)[répondre]

Atelier Noircir Wikipédia samedi 2 mars 2024

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 2 mars à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia sur l'écoféminisme décolonial.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Bibliothèque de la Cité, Place des Trois-Perdrix 5, 1204 Genève

Lieu en ligne : lien sur inscription

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

Contournement de redirections

Bonjour Chris93

Tout d'abord, merci d'avoir assuré la maintenance des liens internes vers les deux séries en lien avec la trilogie du Problème à trois corps (celle de 2023 et celle de 2024). Les titres précédents avaient été changés sans que je m'en aperçoive (à raison, car ils suggéraient une primauté de la série occidentale de 2024 sur l'adaptation chinoise de 2023), et je n'avais pas mis à jour mes créations afférentes, à savoir l'article sur la trilogie et la {{palette Trilogie du Problème à trois corps}} : j'ai été heureux de constater que quelqu'un avait pris le temps de le faire.

À titre d'échange de bons procédés, je me permets ici un conseil de maintenance qui devrait vous faire gagner du temps à l'avenir. J'ai vu que dans cette modification, en marge du remplacement susmentionné, vous avez remplacé des liens vers des redirections (par exemple [[Le Monde de la science-fiction]]) par des liens directs vers le titre de la page-cible (par exemple [[Kehuan shijie|Le Monde de la science-fiction]]). Il se trouve que cette pratique, dite contournement de redirections, est à proscrire dans la plupart des cas pour les raisons exposées dans WP:LIER-REDIRECTION :

de tels liens contournés compliquent la maintenance en cas de renommage de la page-cible (ou de transformation de la redirection en nouvelle page, même si cela nous concerne moins ici) ;
ils alourdissent le wikicode et les historiques ;
ils faussent la mesure de l'utilisation des redirections dans l'outil Pages liées.

Les seuls cas où ces contournements se justifient sont ceux où le titre de la redirection peut avoir vocation à devenir une page d'homonymie, ceux des sigles dont il faut expliciter le sens pour des raisons d'accessibilité, et ceux des palettes de navigation où il faut désactiver et mettre en gras le lien lorsqu'il dirige vers la page où l'on se trouve.

J'espère que ce petit développement vous libérera à l'avenir de la pression d'avoir à remplacer ces liens redirigés par des liens directs, et d'améliorer encore votre activité de maintenance. Quoi qu'il en soit, je vous remercie de la réactivité dont vous avez fait preuve, et vous adresse mes respectueux hommages wikipédiens.

Bien à vous, -- Cosmophilus (discuter) 29 mars 2024 à 22:33 (CET)[répondre]

Contact

Bonjour,

je travaille pour l'émission Les pieds sur terre sur France Culture. Je cherche à vous joindre. Comment pouvons-nous procéder ? Est-ce que je vous transmets mon mail ?

Merci à vous,

Justin 2A02:842A:830B:AE01:B1:CDA2:988:C8FE (discuter) 2 avril 2024 à 12:19 (CEST)[répondre]

2A02:842A:830B:AE01:B1:CDA2:988:C8FE : Etant un contributeur un peu moindre ces derniers temps, je ne pense pas être le meilleur interlocuteur. Chris93 (discuter) 2 avril 2024 à 17:01 (CEST)[répondre]

Atelier Noircir Wikipédia samedi 6 avril 2024

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un edit-a-thon Noircir Wikipédia sur les autrices noires francophones, suivi d'une rencontre "Les Jeudis Noirs" de 17h à 19h.

Horaire : 13-16h30 (edit-a-thon), 17-19h (rencontre)

Lieu présenciel : Espace de quartier de Plainpalais, Rue des Minoteries 3, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 82182164711

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Les articles Aventures électroniques et Histoires courtes de Yoko Tsuno sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Aventures électroniques » et « Histoires courtes de Yoko Tsuno » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aventures électroniques et Histoires courtes de Yoko Tsuno.

Accéder au débat

Proposition de fusion

Les articles Émirat de Kachgarie et Kasgharie sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Émirat de Kachgarie » et « Kasgharie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Émirat de Kachgarie et Kasgharie.

Accéder au débat

=> Arpitan (discuter 11 avril 2024 à 21:19 (CEST)[répondre]

Entretien de thèse : "Les élus dans Wikipédia"

Bonjour,

Je m'appelle Victor Planche et je suis actuellement doctorant en science politique sous la direction de MM. Guillaume Marrel et Pierre Jourlin. Je mène une thèse qui se nomme : « Les élus dans Wikipédia : l’e-réputation politique, entre promotion personnelle et contrôle participatif du travail biographique en ligne ». À ce titre, je m’intéresse à la rédaction biographique des pages de candidats dans Wikipédia.

Les pages biographiques de mon échantillon concernent les candidats aux élections législatives depuis 2002. En s’appuyant sur les données du ministère de l’Intérieur et les dumps de Wikipédia datant d’octobre 2023, ont été extraites des données concernant les 2554 pages biographiques correspondant à cette population. Cette dernière est très hétérogène. La page la plus modifiée est celle de Nicolas Sarkozy avec 12984 contributions contre seulement 3 modifications sur la page de Maurice Cukierman.

À travers ce message, je sollicite un échange avec vous dans la mesure où vous avez été enregistré comme l’un des contributeurs les plus importants sur les pages biographiques des candidats. Cette campagne d’entretien s’inscrit dans la continuité d’une vingtaine d’échanges que j’ai pu déjà avoir avec des candidats ou leur entourage concernant leurs contributions dans Wikipédia. Il s’agissait alors de comprendre comment est-ce qu’ils perçoivent l’image qui est projetée d’eux dans l’encyclopédie mais aussi s’ils établissent des formes de stratégies pour contribuer sur la plateforme. Les entretiens avec les wikipédiens visent à compléter cette enquête. Comme le personnel politique, vous serez donc interrogé sur votre perception du contenu des biographies. Il s'agira également de recueillir votre expertise sur les formes de propos que vous considérez comme devant y apparaître et ceux qui devraient en être exclu.

Cet entretien pourra être réalisé en présentiel, par visio-conférence ou bien par téléphone selon votre préférence. Il visera à répondre à une vingtaine de questions et devrait durer environ 1h mais vous pouvez solliciter un raccourcissement de celui-ci en fonction de votre emploi du temps. Il n’y a aucun problème pour cela. De plus, vous pourrez solliciter une anonymisation de votre pseudonyme. Ce message en fait foi. Enfin, je souligne que les propos recueillis visent à alimenter une recherche rigoureuse. Cette dernière ne se situe donc pas dans le prolongement d’enquête médiatique qui cherchent à présenter des prétendus scandales concernant Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour l’attention portée à ma requête.

Mon contact : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Envoyer_un_courriel/VicSP

Bien cordialement,

Victor Planche. VicSP / Victor Planche, doctorant en science politique à l'université d'Avignon (discuter) 12 avril 2024 à 12:13 (CEST)[répondre]

VicSP : Ce n'est pas impossible, même si je contribue pour l'instant moins sur Wikipédia et notamment les pages politiques. Je vous invite par ailleurs à élargir votre spectre de sollicitations comme des contributeurs comme Starus ont quitté Wikipédia et il est douteux qu'il réponde à votre sollicitation. Chris93 (discuter) 12 avril 2024 à 18:23 (CEST)[répondre]

Merci pour votre retour. Votre expérience passée pourrait tout de même m’intéressait dans le cadre d’un entretien. Seriez-vous partant ? Merci également pour l’information. J’avoue ne pas assez prêté attention à ces détails… Je me contente de suivre les statistiques sur la contribution. 37.171.98.7 (discuter) 12 avril 2024 à 21:00 (CEST)[répondre]

Bonjour @Chris93,

Je me permets de vous relancer suite à ce précédent message. Merci d'avance pour l'attention portée à ma requête.

Victor Planche VicSP / Victor Planche, doctorant en science politique à l'université d'Avignon (discuter) 16 avril 2024 à 17:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac » est débattue

Bonjour Chris93,

L’article « Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 17 avril 2024 à 10:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « UNITE HERE » est débattue

Bonjour,

L’article « UNITE HERE » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UNITE HERE/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:18 (CEST)[répondre]

Anniversaire

Joyeux anniversaire Chris93.... et belles contributions...... Maleine258 (discuter) 29 avril 2024 à 09:46 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, Chris93

Slzbg (discuter) 29 avril 2024 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire à toi, Chris 93

. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 avril 2024 à 19:26 (CEST)[répondre]

Slzbg, Maleine258 et DarkVador79-UA : Merci à vous toutes et tous. Chris93 (discuter) 1 mai 2024 à 19:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Aurora Jolie » est débattue

Bonjour,

L’article « Aurora Jolie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurora Jolie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Carine Petit » est débattue

Bonjour,

L’article « Carine Petit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carine Petit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:29 (CEST)[répondre]

Atelier Noircir Wikipédia samedi 18 août 2024

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre le 18 août pour un Atelier Noircir Wikipédia au Festival Cinémas d'Afrique de 13h30 à 16h30 ECT.

Lieu : Salle Bleu. Casino de Montbenon et Cinématographe. Allée Ernest-Ansermet 3. CH-1003 Lausanne.

Horaire : 13h30 à 16h30

Zoom : ID Zoom

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Faïza Zerouala » est débattue

Bonjour,

L’article « Faïza Zerouala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faïza Zerouala/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2024 à 20:46 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Marion Bunel » est débattue

Bonjour Chris93,

L’article « Marion Bunel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Bunel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 17 août 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]

Merci

Statue du Juif errant est désormais un Bon article.
Un grand merci pour ton soutien, cordialement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mobiyo » est débattue

Bonjour,

L’article « Mobiyo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mobiyo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Amina Tounkara » est débattue

Bonjour,

L’article « Amina Tounkara ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amina Tounkara/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Piscine Annette-Kellermann » est débattue

Bonjour,

L’article « Piscine Annette-Kellermann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piscine Annette-Kellermann/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]

JO 1924

Hello,

Merci pour tes améliorations sur le programme ; en plus je l'ai la thèse de Velez... J'ai précisé les pages, mais par contre, je ne retrouve pas celle où elle dit que les adhésions masculines augmentent grâce à la mixité. Désolé. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2024 à 16:06 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès : Bonjour. Je me suis fié à la citation de Velez faite par Lamotte sur la source voisine. Je n'en ai pas forcément fait une reprise mot à mot. Chris93 (discuter) 22 octobre 2024 à 16:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

En fait, je crains que ce soit plus du Lamotte que du Velez parce que celle-ci évoque plutôt les séances séparées. Est-ce que ça te dérangerait qu'on enlève Velez pour ne laisser que Lamotte ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2024 à 18:18 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès : Pour les adhésions masculines, OK pour Lamotte seul si tu veux. Mais pour le développement "respectable et convenable. L’image offerte...", je pense qu'il faut maintenir Velez. Chris93 (discuter) 23 octobre 2024 à 20:41 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET) [répondre]

L'admissibilité de l'article « Dominique Barella » est débattue

Bonjour,

L’article « Dominique Barella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Barella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:30 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Droit comparé du mariage franco-algérien » est débattue

Bonjour,

L’article « Droit comparé du mariage franco-algérien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droit comparé du mariage franco-algérien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste d'attaques terroristes islamistes » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste d'attaques terroristes islamistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attaques terroristes islamistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:43 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jacques Poulet » est débattue

Bonjour,

L’article « Jacques Poulet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Poulet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2024 à 23:02 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rencontres de Saint-Denis » est débattue

Bonjour,

L’article « Rencontres de Saint-Denis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rencontres de Saint-Denis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2024 à 23:17 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Philippe Morel » est débattue

Bonjour Chris93,

L’article « Jean-Philippe Morel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Morel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 9 décembre 2024 à 13:15 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bruno Thouzellier » est débattue

Bonjour,

L’article « Bruno Thouzellier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Thouzellier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:23 (CET)[répondre]

Wikimag n°874 - Semaine 53

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2024 à 08:10 (CET)[répondre]

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 23:25 (CET)[répondre]

2025

		Bonne année 2025 !
		Bonne année collègue ! Plein de réussite ! A.BourgeoisP 5 janvier 2025 à 12:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci. A mon tour de te souhaiter une bonne année wikipédienne et IRL ! Chris93 (discuter) 6 janvier 2025 à 12:41 (CET)[répondre]

Wikimag n°875 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 janvier 2025 à 08:10 (CET)[répondre]

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Wikimag n°876 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 janvier 2025 à 08:10 (CET)[répondre]