Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 août 2006 à 04:25 (CEST)[répondre]
Analyse du 13 août 2006
Analyse du 25 août 2006
Analyse du 28 août 2006
Analyse du 30 août 2006
Analyse du 31 août 2006
Analyse du 22 octobre 2006
Analyse du 24 novembre 2006
Analyse du 20 décembre 2006
Analyse du 14 avril 2007
Analyse du 3 mai 2007
Analyse du 19 mai 2007
Analyse du 18 juin 2007
Je propose la catégorie sus-mentionnée en Page à supprimer. Je te prie d'y émettre ton avis. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 30 décembre 2006 à 13:18 (CET)[répondre]
Bonjour Chris,
Je vois que tu te donnes sans compter pour améliorer quantité d'articles, tout le monde t'en remercie. Mais voici : dans la formulation des introductions d'articles biographiques, je ne pense pas que tu sois dans le vrai, et avec toi, peut-être un grand nombre de ceux qui corrigent les articles de Wikipédia. Il ne vient normalement pas à l'idée d'un locuteur francophone de dire : "Flaubert était un romancier français du XIXe s.", ou : "Homère était le plus grand poète de la Grèce antique"... Là où l'anglais dit "was", l'allemand "war", dans notre cas, le français dit "est", parce qu'il considère que c'est là un fait définitivement acquis. Même s'il est vrai que l'intéressé est bien mort et enterré ! Les usages de l'anglais ou de l'allemand ne sont pas ceux du français : par exemple, l'anglais dit "he was born...", le français dit "il est né". C'est comme ça !
Tu peux vérifier si je dis vrai sur les notices biographiques littéraires ou artistiques, en principe rédigées par des gens qui écrivent un français correct (si elles n'ont pas déjà été corrigées...). Je sens bien que ces corrections du présent vers l'imparfait sont faites dans le souci de perfectionner les articles de Wikipédia, mais je pense qu'il vaudrait mieux ne pas répandre dans toute l'encyclopédie de la "graine d'erreur", comme disait Chevreul, qui est - et restera - un grand scientifique du XIXe siècle... Qu'en penses-tu ? Je veux bien chercher des justificatifs un peu partout, mais ça ne m'amuse pas beaucoup ! Le faut-il ? Le sujet n'est pas mince, puisqu'il concerne tous les articles biographiques... Ptyx 30 décembre 2006 à 14:17 (CET)[répondre]
- - Je pense que tu as entièrement raison pour les bios d'actualité. Je crois aussi qu'il faut faire un peu comme on le sent. Sans forcer ! Je veux dire qu'il vaut mieux laisser un peu de liberté et ne pas en faire une doctrine trop rigide. Ptyx 30 décembre 2006 à 20:39 (CET)[répondre]
Bonjour Chris93,
La page Quartier des Batignolles existe déjà dans la liste des quartiers parisiens. En revanche, et par définition administrative, les batignolles ne peuvent accéder au "terme légal" de quartier du 17e (quart d'arrondissement, 4x20=80), et devenir le 81e de Paris, je pense. Mais la page est là et listée alors tout va bien. De plus je maraude sur ce domaine, sans plus. A bientôt. LPLT 30 décembre 2006 à 20:49 (CET)[répondre]
j'admets que le cas est limite : à suivre donc ! (...et merci de m'informer que tu respectes mon vote). Lo2b 31 décembre 2006 à 02:19 (CET)[répondre]
Salut, j'ai wikifié l'article mais je ne suis pas sûr que le jeu existe, google ne connait pas. A bientôt et bon réveillon. Leag ⠇⠑⠁⠛ 31 décembre 2006 à 10:45 (CET)[répondre]
Effectivement, en voyant Arthur Dallidet je me suis demandé — le problème, c'est que je n'arrive pas à trouver la référence exacte de ce « Dictionnaire des résistants d'Ile-de-France ». On trouve pas mal de dictionnaire sur la Résistance, mais aucun spécifique à l'IDF ; on trouve par contre un DVD sur la Résistance en IDF daté de 2002. Je vais voir si je trouve quelque chose à la bibliothèque de Sciences Po.
Merci, Manuel Menal 31 décembre 2006 à 14:58 (CET)[répondre]
Excusez moi, pourriez vous svp ajouter à l'article en question les catégories Batailles du Maroc et Batailles d'Espagne? merci.
--Yusuf ibn Tashfin 31 décembre 2006 à 15:13 (CET)[répondre]
Pourrais-tu clarifier ta demande dans la page de discussion de cet article (comme prévu dans le texte du bandeau) ? Merci. Croquant 31 décembre 2006 à 18:10 (CET)[répondre]
L'IUFM de Livry a déjà mentionné dans la partie "enseignement" (menu déroulant)! Marianna 31 décembre 2006 à 18:45 (CET)[répondre]
Bein, je vois pas les choses comme toi, désolé. Ca ne me gêne pas qu'il y ait une ébauche non sourcée. Mais une ébauche sans source qui dure un an et demi, c'est un article non-admissible (toutes les infos qui figurent sur WP devraient être vérifiables) qui dure depuis un an et demi. Le bandeau "ébauche" ne peut pas dispenser éternellement de respecter les règles. Je maintiens donc mon vote, mais je suis prêt à le changer si:
- quelqu'un finit par terminer la traduction, avec les sources
- quelqu'un confirme de manière crédible que Asahi corp. existe et que c'est bien la même corporation que le journal célèbre.
Cordialement
--Christophe Dioux 2 janvier 2007 à 00:26 (CET)[répondre]
Bonjour Chris93, rien à redire sur l'orthographe de cet article :)
Je veux juste vérifier un point concernant les adjectifs de couleur car tu as écrit : La femelle cache ses oeufs blanc or je sais que l'accord de ces adjectifs est un peu complexe.
Sinon c'est parfait.
Bonne année, tous mes voeux de bonheur 
Moumousse13 - bla bla 2 janvier 2007 à 08:42 (CET)[répondre]
- Je vérifie plutôt l'orthographe la grammaire des articles, en ce qui concerne les catégories (surtout dans des matières comme celle ci) ce n'est effectivement pas tellement dans mes cordes
Moumousse13 - bla bla 2 janvier 2007 à 17:27 (CET)[répondre]
Bonjour Chris, je te remercie pour les forteresses templières qui sont plus belles avec deux r comme la terre, mais bon. Catégoriser comme tu m'as expliqué, j'ai essayé de faire. Bien à toi. So Leblanc 2 janvier 2007 à 10:43 (CET)[répondre]
Salutations pour l'année nouvelle et pour ton travail sur la catégorisation de mes "postiers". Au départ c'est toujours un peu flou, mais avec ta remise en formes ça fait pas mal d'infos et... une catégorie dont le nom est adapté au contenu. Bon il faudrait qu'il y ait d'autres corporations et peut-être ça va donner des vocations? Je pense faire un article sur les élections professionnelles, et en dehors des noms à bleuir, le tour serit fait si j'arrive à faire une présentation de la fédé Cfdt. Amicalement,--christian (Céach) 2 janvier 2007 à 19:01 (CET)[répondre]
Bonjour Chris93,
Nous n'avons pas besoin d'une cohérence entre toutes les victimes du Titanic. Nous avons besoins d'articles sur les victimes dont la notoriété ou la pertinence s'avère un plus pour les lecteurs de l'encyclopédie. Si l'un d'entre eux est un illustre inconnu et l'est resté après sa mort, il n'a pas besoin d'article. Si un autre était célèbre avant le naufrage (comme John Jacob Astor IV), il mérite son article, Titanic ou pas. Enfin, certains passagers sont devenus célèbres à cause du naufrage; Lillian Asplund est de ce nombre, en tant que plus vieille passagère américaine qui se souvenait des événements: la notoriété de cette dernière est certaine (les différents articles sur elle dans des média importants en font foi). Ne présumons donc pas ce que cherchera le visiteur sur WP et jugeons chaque sujet à sa notoriété et à sa pertinence individuelle. Cordialement, - Boréal (:-D) 3 janvier 2007 à 02:21 (CET)[répondre]
Bonsoir Chris93. Merci beaucoup de m'avoir prévenu de la P à S de la page. C'est dommage que certains contributeurs n'hésitent pas à proposer à la destruction le travail des autres sans même prendre la peine de les informer ou de voir si l'article ne pourrait pas être amélioré au lieu d'être détruit. Je me suis exprimé vite fait sur la P à S, mais je baisse un peu les bras. J'ai donné énormément de temps à Wikipédia, en étant d'une grande exigence envers moi-même et je m'aperçois qu'une partie de "mes" articles est critiqué, détruit ou dénaturé. Témoignages écrits sur la tour Eiffel a été supprimé, Informations pratiques sur la tour Eiffel va peut être suivre. Ça ne m'étonne pas que tu ai soutenu l'article dans la P à S, car je sais que tu suis l'article tour Eiffel depuis un bon bout de temps et que tu as contribué à l'améliorer et que tu sais que les articles connexes sont dus à une cure d'amaigrissement. Bonne année 2007 à toi. Kuxu 3 janvier 2007 à 02:52 (CET)[répondre]
Ok pour les informations à sourcer. Je suis désolé pour le retard, mais les fêtes ne sont pas propices à la bibliographie. Hips! v_atekor 3 janvier 2007 à 13:00 (CET)
Ok pour l'essentiel v_atekor[répondre]
Bonjour, j'ai fait quelque ajout sur l'article .Est ce déjà mieux?? Chic répondre?! 3 janvier 2007 13:55 (CET)
Je ferais de mon mieux... Si jamais ça t'intéresse, il existe un projet:Entreprises... Salutations et bonne année, Jamcib 4 janvier 2007 à 20:18 (CET)[répondre]
Oui, j'y suis allé un peu fort, désolé. C'est parce qu'il y avait toute une série de pages et que j'ai commencé par blanchir celle sur le Bob Ricard qui était clairement une mauvaise blague (cela pourrait-il vraiment être quelqu'un de bonne foi ignorant la NPOV ?). J'ai ainsi cru à une volonté délibérée de nuire ; en principe je ne passe pas directement à ce genre d'avertissement.
(Par ailleurs, j'ai vu ton message sur les marsouins, et l'introduction a déjà été ajoutée.).
Cordialement, --DSCH (pour m'écrire) 4 janvier 2007 à 21:09 (CET)[répondre]
Salut Chris, merci pour ta relecture attentive et tes remarques sur Iran. J'ai pris en compte la plupart de tes remarques, et je te pose une question sur la page de vote. Merci d'aller voir pour éventuellement changer ton vote et m'éclairer... فاب | so‘hbət | 5 janvier 2007 à 11:02 (CET)[répondre]
- j'ai pourtant traduit les noms de ville que tu m'as indiqué ce matin, essaie de forcer le chargement de la page sur ton navigateur (Ctrl+F5 pour IE, shift+ctrl+R pour firefox, les autres, je ne sais pas)
- concernant l'expulsion des inspecteurs, je me demande à quoi tu fais référence, j'ai beau chercher dans les docs de l'AIEA, je ne trouve pas de références à l'expulsion d'inspecteurs... Un lien vers ça depuis le site de l'AIEA, d'autres articles :[1], [2], [3], bref, des déclarations mais pas d'action. Des députés ont demandé, après la résolution du CS de l'ONU à expulser les inspecteurs et à sortir du TNP, mais ce n'a pas été fait...donc si tu as les réf., n'hésite pas à rajouter toi-même cette ligne... فاب | so‘hbət | 5 janvier 2007 à 16:41 (CET)[répondre]
- OK. A propos du programme nucléaire, ce qu'on pourrait rajouter, c'est la résolution de l'ONU et la réaction des députés et du gouvernement, mais je trouve ça encore un peu trop actuel pour figurer dans l'article (même pas 15 jours... c'est plus de l'actu que de l'encyclopédie). Attendons plutôt quelques semaines de voir comment ça évolue...فاب | so‘hbət | 5 janvier 2007 à 17:01 (CET)[répondre]
Oui. tout à fait d'accord.
Merci pour ton message :-) Ceedjee contact 5 janvier 2007 à 16:50 (CET)[répondre]
Wikipédia n'est pas un annuaire. En conséquence, merci de n'ajouter ici aucun lien externe, mais de plutôt les soumettre à l'annuaire dmoz. Si un lien vous semble indispensable, merci d'en parler en page de discussion J'ai donc de nouveau enlevé les deux liens externes qui sont des sites perso de particuliers à la page Élection présidentielle française de 2007. Lo2b 7 janvier 2007 à 02:26 (CET)[répondre]
- Certes, mais il y en a bcp des sites généralistes de ce genre ! A titre perso, je trouve la politique de Wikipédia sur les liens externes trop stricte, mais tous les liens de ce type ont il me semble il y peu été justement enlevés de cette page. Je respecte ce choix. Alors pourquoi laisser ces deux là seulement sans remettre tous ceux qui ont été précédemment révoqués ? Par ailleurs, il avait été décidé d'ouvrir systématiquement une discussion avant l'ajout de tels liens externes. Cordialement. Lo2b 7 janvier 2007 à 02:44 (CET)[répondre]
- Je suis encore relativement nouveau sur Wikipédia. Quoi qu'il en soit, Touriste révoque systématiquement les liens externes de ce type. Au passage, j'avais d'ailleurs créé une page Liens externes relatifs à la politique#Présidentielle 2007 afin de les "sauver". Mais elle a été supprimée. Touriste a écrit Wikipédia n'est pas un annuaire. En conséquence, merci de n'ajouter ici aucun lien externe, mais de plutôt les soumettre à l'annuaire dmoz. Si un lien vous semble indispensable, merci d'en parler en page de discussion et a répété plusieurs fois : Restons sur le choix collectif de limiter drastiquement les liens externes sur cette page, sauf à en parler sur la page de discussions. J'en ai donc déduit que c'était la ligne de Wikipédia, non ? (je copie ce message sur la page de discussion de l'article, car je trouve que c pas pratique de discuter via nos pages utilisateurs) Cordialement. Lo2b 7 janvier 2007 à 03:36 (CET)[répondre]
Je m'immisce (j'ai négligé de répondre dès hier). Non ce n'est pas une PdD générale, mais un consensus des gens qui suivent la dite page Élection présidentielle française de 2007. Les sites généralistes consacrés à cette élection sont en effet pléthore (quoique souvent médiocres), et comme ce nettoyage que j'ai pu effectuer sur un autre article le montre, en accepter un c'est risquer de se laisser déborder. Je relance la discussion sur la page de discussion de Élection présidentielle française de 2007. Bien cordialement. Touriste ✉ 8 janvier 2007 à 17:01 (CET)[répondre]
Merci et bonne année à toi aussi.
Pareillement, je serais intéressé pour le retravailler. Je te rejoinderai sur la page de modif dans quelques semaines quand le rush de début d'année au boulot sera passé ;)
Cdlt
Laszlo 7 janvier 2007 à 17:13 (CET)[répondre]
Salut. En effet j'ai oublié. Merci de me le rappeler. Le pire c'est que c'est une catégorie que j'ai tendance à oublier. J'essaierai de m'en souvenir à l'avenir :) --Aeleftherios 7 janvier 2007 à 22:51 (CET)[répondre]
Merci pour catégorie prénom. Je suis trop tête en l'air. A +. Chti latina 8 janvier 2007 à 18:50 (CET)[répondre]
Je ne connais aucun moyen de fusionner des historiques sur des catégories. Il faut pouvoir renommer pour fusionner, hors on ne peut pas renommer les cats : comme solution, je vois juste mettre l'ancien historique en page de discussion. Il y a effectivement une page Wikipédia:Coordination des administrateurs, mais on y passe tout les 36 du mois, en fait c'est le Bulletin des administrateurs qui en joue le rôle. Cordialement, Esprit Fugace causer 8 janvier 2007 à 19:59 (CET) et bonne année [répondre]
Elle aura été de courte durée. Pour qu'il y ait une trêve, il faut que les 2 parties acceptent de ne pas se servir des articles pour régler leurs comptes.
Clairement, Aliesin avait bien compris, notamment suite au vote pour le statut d'administrateur et la sérénité et le ton avait bien changé.
Mais à partir du moment où Gérard continue à lui chercher des poux dans la tête, il est normal de ne plus "fermer les yeux" uniquement dans un soucis d'apaisement, sur des articles non sourcés portant le label.
Amha, si tu veux faire qqch à ce niveau-là, c'est calmer Gérard qu'il faut faire.
Ainsi, de mon point de vue, et c'est un PdV que j'ai depuis 3 mois, l'article Guerre de Trente Ans n'est pas un AdQ. Un article d'histoire non sourcé ne peut en aucune manière servir de référence dans wikipedia... Ceedjee contact 9 janvier 2007 à 09:27 (CET)[répondre]
Je n'avais plus de suivi de la page Discussion Projet:Seine-Saint-Denis et je trouve seulement ce soir la proposition de se rencontrer demain. Comme cela ne convient pas à tous:
Je te propose d'inscrire tes possibilités sur ce site dédié et l'on trouvera surement une date qui conviendra à tout le monde. Cela serait domage de se rater. A bientôt! Suaudeau (Discuter) 11 janvier 2007 à 23:38 (CET)[répondre]
- Il nous reste donc trois dates: Ce soir mais sans Claude villetaneuse, lundi mais sans Clicsouris et vendredi prochain mais sans Damouns.
J'ai proposé de nous retrouver ce soir à Saint-Denis puisque c'est le seul lieu et la seule date proposée. Je suis sincèrement désolé pour Claude villetaneuse mais je promet qu'on organisera très vite une autre réunion (à Bobigny) et je proposerais un calendrier bien plus riche et étendu. Il faudrait confirmer sa venue sur : Discussion_Projet:Seine-Saint-Denis#Caf.C3.A9_Wiki. A bientôt. Suaudeau (Discuter) 12 janvier 2007 à 15:40 (CET)[répondre]
- Devant le succès interplanétaire de mon appel et à 1h du supposé RDV je me rends à l'évidence que je serais seul ce soir. Je vais vous fornir un nouvel agenda très bientôt pour se fixer une réunion ou l'on pourra être tous être là (voir plus nombreux). A bientôt. Suaudeau (Discuter) 12 janvier 2007 à 17:04 (CET)[répondre]
Liens externes
Bonjour, je suis l' utilisateur Horseback Adventure. Tu m' as laisse un message aujourd' hui concernant les leins externes que j'avais insere dans mes contenus
Les textes que je publie sur Wikipedia sont ceux que je publie sur mon site. Je souhaitais "en echange" pouvoir inserer un lien externe sur wikipedia allant sur mon site. Est ce possible ? quelle est la politique de wikipedia a ce sujet ?
Merci pour tes reponses
Sylvain
Salut,
Je ne sais pas si tu es un membre autorisé sur OTRS, mais si c'est le cas, n'oublie pas d'apposer le bandeau d'autorisation avec le numéro de ticket avant de clore les suspiscions de copyvio (voir l'article de coordination à ce sujet).
Si ce n'est pas le cas, merci d'attendre que les autorisations soient effectivement reçues par la fondation avant d'enlever le bandeau. nojhan→☸ 16 janvier 2007 à 17:55 (CET)[répondre]
Un peu tard, mais bonne année quand même, Chris --EdC / Contact 17 janvier 2007 à 08:42 (CET)[répondre]
Un petit avis pour une précision sur une nouvelle procédure : [4] Ceedjee contact 18 janvier 2007 à 18:33 (CET)[répondre]
- C'est tout en bas, pour la modification des règles de passage... Ceedjee contact 19 janvier 2007 à 07:54 (CET)[répondre]
- Salut
- Il y a un malentendu.
- Je pense qu'il faut modifier le système actuel du traitement du bon article (et au passage en profiter pour interdire le contre mais soit).
- Mais il faut un consensus pour pouvoir le faire.
- Voici le lien exact de la motivation et de la proposition (amendée par Kyle.
- Mais Neuceu n'est pas d'accord.
- Le problème est que du coup, aujourd'hui, on ne sait pas s'il faut considérer le vote "bon article" comme "neutre" ou comme "attendre" lors du premier tour, faute de consensus. Ceedjee contact 19 janvier 2007 à 08:14 (CET)[répondre]
Merci du conseil, je voulais pas faire de bétise en supprimant trop vite... je le saurais pour la prochaine fois. bon week-end, je part au vert là... --Tv boy 19 janvier 2007 à 09:45 (CET)[répondre]
Non, aucun oubli (n'étant pas admin, je dois faire une demande pour supprimer) . Tibauk (✉) 21 janvier 2007 à 10:27 (CET)[répondre]
Non je vois pas ce que l'on pourrait en faire, j'ai supprimé :) EyOne 22 janvier 2007 à 11:37 (CET)[répondre]
Bonsoir,
merci pour le bandeau travaux, je n'y avait pas pensé!
Cordialement
Fabrice.BAREUX 23 janvier 2007 à 22:39 (CET)[répondre]
Bonjour
Je voulais te signaler que j’ai écris deux nouveaux articles sur des anciennes tendances importante de l’UNEF-ID, la Tendance indépendance et action et la Tendance indépendance et démocratie. Puisque tu t’intéresses à l’histoire de l’UNEF, n’hésite pas à jeter un coup d’œil et à apporter des corrections ou des ajouts si tu le juges nécessaire, au moins pour des raisons orthographiques…
Autre question, ne serait-il pas intéressant de créer un espace de discussion sur le syndicalisme étudiant (à moins qu’il existe déjà !) ?
Wikipédiennement
Chamole 26 janvier 2007 à 09:23 (CET)[répondre]
Salut,
Ton intervention sur cette page de vote est bizarre.
Cordialement, Graoully 28 janvier 2007 à 15:28 (CET)[répondre]
De rien, c'est ce que je pensais. Graoully 28 janvier 2007 à 15:31 (CET)[répondre]
Quelques retouches ont été apportées à l'article Mémoires d'Hadrien. Le bandeau NPOV est-il encore nécessaire ? Merci de jeter un oeil. Cordialement Ursus 31 janvier 2007 à 10:15 (CET)[répondre]
Je n'ai pas eu et je n'ai pas trop le temps d'insérer les infos de http://www.survivalfrance.org , http://www.survivalfrance.org/tribes.php?tribe_id=164 et les autres infos présentes sur le web sur le procès gagné le mois dernier par les Bushmen, pas sans importance sur l'économie. La grande presse en a abondamment parlé. Peux tu t'en charger ? Chris93 16 janvier 2007 à 21:22 (CET)[répondre]
- Salut, je rentre juste de vacances, désolé pour le délai de réponse. J'essaie d'abord de régler un ou deux autres trucs mais oui, pas de problème, je m'en occupe dans les prochaines semaines. Amicalement, Popo le Chien ouah 31 janvier 2007 à 10:43 (CET)[répondre]
Salut . Tu as voté attendre avec la justification suivante :
- Bon travail. Effectivement, il faut revoir l'introduction. Sur l'époque de la guerre de 1948, essayer de trouver une illustration adaptée. Entre Oslo et la réclusion, il y a comme un creux; certes, plus loin on retrouve la seconde Intifada qui l'explique, mais il faudrait y faire mention plus tôt.
L'introduction a été revue , une carte sur la guerre de 48 ajoutée .J'ai complété la période entre Oslo et la seconde Intifada et je voudrais savoir si les ajouts satisfassent tes demandes . Cordialement Omar86 1 février 2007 à 16:18 (CET)
bonjour, puis je savoir pourquoi mon article qui est un classement très précis des meilleurs karatekas de tous les temps (basé sur les médailles obtenues en championnats et coupes du monde), et qui a nécéssité une recherche approfondie (d'autant qu'on ne peut pas faire de copier coller et qu'il faut tout réécrire) a été supprimé sans même un préavi ou une raison donnée? je pense que ces informations manquent sur le net, et que beaucoup de karatékas auraient été heureux de consulter ce classement, d'autant que je comptait encore l'améliorer avec des stats et des détails, ainsi qu'avec des liens pour accéder aux sites de ces grands champions. mais comme je vois, le boycott envers mon sport continue, même sur le net...une fois qu'on sort de chuck norris, on est zapé! mais le karaté, ce n'est pas chuck norris, ni van damme, car il n'ont jamais été champion du monde, et je voulais rétablire la vérité et rendre hommage aux vrais champions.
de plus, j'ai vu récement dans vos page un article qui dressait une liste des sois-disant grands personnages du karaté, mais bien que cette liste soit totalement éronée, l'article lui n'a pas été éffacé! alors je ne comprends pas...
svenson.[répondre]
Similitudes entre nazisme et communisme dans Les Bienveillantes : des références !!
Bonjour, de nouvelles références ont été ajoutées à l'article incriminé :
- Le Figaro
- L'Humanité
- Le Temps
- un article de Jean-Pierre Chevènement
Pourriez-vous rejeter un coup d'oeil à l'article ?
Si vous penser que l'accusation "d'article inédit" n'est plus d'actualité, pourriez-vous éventuellement changer d'opinion et sauver l'article de sa destruction ?
Merci d'avance !!
URSS
Un nouveau wikipédien qui n'avait pas bien référencé son article (au début)
Article : Similitudes entre nazisme et communisme dans le roman Les Bienveillantes
Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Louise Michel sur lequel tu t'étais exprimé.
Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Bigor | tchatche 9 février 2007 à 15:48 (CET)[répondre]
... j'ai supprimé puis recréé ta catégorie : carrossier prend trois r et deux s... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 février 2007 à 15:10 (CET)[répondre]
Salut. J'ai proposé l'article "OVNI" comme article de qualité. Il y a une vote en ce moment même. J'aurai souhaité connaitre ton avis. Tu peux le faire dans la page réservée accessible directement là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Objet volant non identifié. Merci d'avance. Nicolas J. 17 février 2007 à 18:53 (CET)[répondre]
bonjour, depuis ton vote, j'ai pas mal complété les références sur l'article Château de Prague.
Si tu penses que cela peut motiver un changement de ton vote en 
Pour, cela m'encouragerait . --Diligent 18 février 2007 à 15:26 (CET)[répondre]
Bonsoir, merci de ne pas fusionner ces 2 articles qui concernent 2 rivières différentes.
Voir le site du Sandre : [5] et [6] et éventuellement une carte de la Corrèze.
Père Igor 19 février 2007 à 21:53 (CET)[répondre]
Je souhaiterai savoir les raisons de la révocation d'une modification à propos de l'article sur Ilan Halimi.
A savoir les difficultés d'intégration des jeunes issus de l'immigration et vivant dans les banlieues défavorisées, dont font partie la majorité des prévenus
D'autant plus que tu n'as pris le soin d'effacer le commentaire qui suivait (qui n'avait pas lieu d'être dans cet article) et qui soulignait malgré tout le manque de neutralité de cette formule.
les difficultés d'integration des jeunes issus de l'immigration et vivant dans les banlieues défavorisées" ne sont pas une raison pour justifier un tel crime aussi crapuleux
--Rowoasis 24 février 2007 à 16:08 (CET)[répondre]
Salut encore Chris93,
(il faudra se refaire une rencontre mais ce n'est pas d'actu pour moi pour le moment....).
Je traîne sur l'IRC (pour le problème qui nous concerne ces derniers temps) et un admin (Manchot) souhaiterais que quelqu'un te conseille de ne pas bloquer inféfiniment des adresse IP dynamiques comme [7] et [8].
En tout cas je pense que notre petit problème est surveillé par de nombreux admins maintenant.
Quoi qu'il en soit je te remercie vivement de toute l'aide que tu m'aporte.
Amicalement.
Suaudeau (Discuter) 3 mars 2007 à 17:13 (CET)[répondre]
- Comme tu me l'à demandé, voici un manuel pour accéder à l'IRC (qui sert de chat pour beaucoup d'admin).
- Pour accéder à l'IRC de wikipédia.fr, utilise par exemple le plugin Chatzilla pour firefox.
- Une fois le plugin installé, Firefox redémarré, pluis le plugin démarré par le menu Outil, il faut faire les étapes suivantes:
- - Change ton pseudo en cliquant sur le bouton, tout en bas à gauche.
- - Clique sur le cadre principal sur le lien "freenode" pour te connecter au serveur irc.freenode.net.
- - Va dans le menu "IRC" --> "Rejoindre le canal" (ou un truc du genre car j'ai la version Anglaise)
- - Là, tu peux créer un nouveau canal, par exemple si l'on se donne RDV cela pourrais être pratique
- - Tu peux aussi rejoindre le canal #wikipedia-fr sur lequel je suis allé.
- Une fois sur ce canal, si tu as une urgence tu peux taper "!admin" mais il faut le faire qu'une fois. En effet je l'ai fait plusieurs fois cet après midi (je croyais qu'il fallait le mettre au début de chaque phrase car mon intervention concernait l'urgence en question). Si tu tapes !admin plusieurs fois, les administrateurs seront secoués plusieurs fois et il n'aiment pas l'être pour rien. Il à fallu que je démontre mon statut de novice pour qu'ils acceptent mes excuses. (il était cependant justifié de taper !admin une fois).
- J'espère que ce mini manuel te sera utile et n'hésite pas à me contacter pour toutes questions.
- Amicalement.
- Suaudeau (Discuter) 3 mars 2007 à 21:46 (CET)[répondre]
Salut Chris93,
J'espère qu'on se reverat bientôt mais je ne peux rien organiser en ce momeent pour des raisons personnelles.
Sinon je souhaiterais que tu bloques l'adresse IP: 82.229.215.169 et l'utilisateur Isd93 (qui sont les mêmes).
Il ne cesse de refaire les mêmes vandalismes malgrès les nombreux avertissements (notamment de notre cher Claude_Villetaneuse) .
Voir: Special:Contributions/82.229.215.169 et l'utilisateur Special:Contributions/Isd93.
Amicalement.
Suaudeau (Discuter) 28 février 2007 à 18:21 (CET)[répondre]
Merci Merci beaucoup! J'espère qu'il va comprendre malgrès la phrase sur sa page de discution: "Je dis ce qui est vrai que ça vous plaise ou non et puis ne vous en faites pas pour moi j'ai plusieurs ordis et là vous ne pourrez RIEN FAIRE.".
Bonne campagne.
Suaudeau (Discuter) 2 mars 2007 à 12:36 (CET)[répondre]
- Bonjour à tous les deux.
Manifestement Isd93 ne veut rien entendre, vu ce qu'il vient d'écrire sur sa page de discussion : "Alors vous voulez me censurez vous allez voir que je vais vous menez la vie dure (puisque vous aussi vous allez me la menez) mais sachez une chose il est plus facile de détruire que de reconstruire A BON ENTENDEUR SALUT.". Je pense que la seule solution va être un blocage provisoire de la page L'Île-Saint-Denis, et une exclusion plus ou moins longue de Utilisateur:Isd93 et de ses deux IP 82.229.215.169 et 83.114.42.246. Triste... Merci d'avance Claude villetaneuse 2 mars 2007 à 15:51 (CET)[répondre]
- Salut, cela fait du bien de se renconter encore. J'appuie très fortement ce que Claude dit. Isd93 n'à décidément rien compris. 3 jours d'exclusion me parrais trop peu et il faudrait bloquer les pages qu'il a l'abitude de modifier. Amitiés. Suaudeau (Discuter) 2 mars 2007 à 16:20 (CET)[répondre]
NAN NAN PAS BLOQUER JE CHANGE D'ADRESSE IP QUAND JE VEUX. ALORS ?????????? ON SE RETROUVE UN PEU SUR LE CUL UN.
ISD93 N'EST PAS BLOQUEZ.
ISD93 est libre d'écrire mon cher Chris93 tu peux me bloquer sur cette adresse ça change rien j'éteinds ma box et hop ca repart. Je vous l'avais dis Chris93, claudevilletaneuse, etc VOUS NE POUVEZ PAS ME BLOQUER
ISD93 VOUS SALUE BIEN.
C'est pô grave Chris93 puisque je peux modifier d'autres pages comme Saint-Denis ou Villetaneuse. C'est parfait je vois que grâce à moi vous allez devoir bloquez une bonne partie des pages du 93. Hi hi hi hi hi !!!!!!!!!!!
De la part d'isd93 qui vous salue bien.
Petite information Chris93 tu vas devoir bloquer la page Saint-Denis car la je suis dessus, après on iras vers l'est avec La Courneuve puis Drancy, Bobigny ,etc. En fait pour t'aider je suis lal igne T1 jusqu'a Bobigny pour l'instant. Après on verra, allez bon courage.
Tu vois c'est de bonne guerre je te souhaite même bon courage cest fou ma bonté me perdra, pfff.
Bon vu quye tu n'as RIEN PIGEE je te le répette pour que tu puisse comprendre JE CHANGE D'ADRESSE IP QUAND JE VEUX, T'ES NEUNEU OU QUOI????? C'est à se demander si tu n'est pas malade du cerveau!!!!!
Bon je vais réécrire ce que j'avais écrit avant que tu me bloque, je disais donc que je vous proposerais un marché le week-end prochain (le samedi 10 mars vers 13h00) à Claudevilletaneuse, Suaudeaux et à toi, soyez présent sur la page de disscussion d'isd93.
ALLEZ COURAGE et je te le redis une dernière fois je change d'adresse IP quand je veux dis le à Claudevilletaneuse vu que c'est la seule qui n'a pas essayer de me bloquer, quelle ne se fatige pas pour rien.
PS: je retourne sur la page de Saint-Denis j'espère que tu seras présent.
De la part d'isd93 le samedi 03 mars 2007 à 15h54
T'es un gros malin toi!!!! T'as vu je suis revenu coucou.
isd93 16h06 03/03/2007
Coucou me revoilou 16h16 03/03/2007 isd93
Bon je parle avec toi pour la dernière fois jusqu'a 20h je dois allez à Paris, je dois reconnaître que tu est obtu, et motivé, c'est bien continue ton combat.
Bon une dernière motif à Saint-Denis et puis à 20h.
- C'est bien, à ce soir ! Je ne serai pas là, mais d'autres administrateurs se chargeront de tes interventions. Au fait, n'oublie pas d'aller voir là. Chris93 3 mars 2007 à 16:32 (CET)[répondre]
Chris93 puis je vous proposez quelque chose? (c'est sérieux)
isd93 le 03 mars 2007
- Apparemment, tu sais comment me contacter. Donc, vas y. Chris93 4 mars 2007 à 12:32 (CET)[répondre]
Il faut me croire
Je te jure que je n'ai rien fait.isd93 le 04 mars à14h26
Bonjour,
Je prends bonne note de vos observations. Encore débutant sur Wikipedia, j'apprends chaque jour mais je ne maîtrise pas encore tout.
Je persévère !
Merci.
Cordialement.
--Pantalaskas 4 mars 2007 à 15:40 (CET)[répondre]
Excellente initiative. Au 1er semestre 2006, j'avais pas mal essayé d'améliorer les dates de décès des éphémérides, puis je suis passé à autre chose. Mais j'y reviendrai car c'est un travail de base pour une encylopédie. Donc, merci et bon courage. Chris93 11 décembre 2006 à 07:14 (CET)[répondre]
- Merci pour les encouragement et ton travail effectué sur les dates. :) Pourrais-tu m'aider à maintenir en vie l'éphéméride du portail histoire (pas le temps de tout faire, boulot pendant la semaine etc). Si tu es d'accord voici un template que j'ai créé qui pointe sur l'éphéméride d'aujourd'hui et des 3 jours suivants: {{Éphéméride Task Force}}. N'hésite pas à faire passer le message. ;) pixeltoo⇪員 4 mars 2007 à 21:19 (CET)[répondre]
La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 7 mars 2007 à 07:49 (CET)[répondre]
Bonjour, tu as mis en page de vote des éléments qui ne sont pas dans l'article. Pourrais-tu etoffer celui-ci, je pense qu'il pourrait être conservé ensuite ? Bonne continuation ! Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 11:18 (CET)[répondre]
- Ben, même sans "vraiment le compléter", déjà donner son autre pseudo... Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 17:47 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai trouvé une incohérence dans des dates :
- Article : Initiative de défense stratégique, je trouve : L'Initiative de défense stratégique (IDS), dite aussi Guerre des étoiles, est un projet lancé en 23 mars 1983 par le président Ronald Reagan durant la guerre froide
- Article : La Guerre des étoiles (politique), je trouve ce qui suit : En géopolitique, la Guerre des étoiles (star wars) désigne le programme américain de défense antimissiles nommé officiellement « initiative de défense stratégique » (IDS) qui a été lancé le 30 mars 1983 par le président américain Ronald Reagan.
- Il y a incohérence sur la date de création de ce programme américain.
- Peux-tu modifier cette incohérence
Bessie 23 mars 2007 à 09:18 (CET)[répondre]
- Ok ça marche pour la guerre des étoiles...
- Une autre question : Je trouve le lancement de la version francophone de l'encyclopédie Wikipedia, le 22 et le 23 mars 2001, pour un ancien tu dois savoir...
Cordialement
Bessie 23 mars 2007 à 14:59 (CET)[répondre]
Salut, vu la probable suppression de l'article de Ségura d'ici la fin de la semaine, et celles des autres conseillers qui pourraient suivre, et histoire de ne pas perdre le gros travail que tu as accompli sur les conseillers généraux du 93, je te propose de tout regrouper sur la Liste des conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis. Je comprends que d'avoir une présentation des conseillers généraux du département a un intérêt pour le portail dédié au département, mais une page par conseiller ne me semble pas viable. Donc une page regroupant pour chacun les dates de naissances, professions, et carrière politique, en qq points, peut-être un bon compromis. Ou alors, intégrer la bio des conseillers dans l'article de chaque canton. Qu'en penses-tu ? HaguardDuNord 3 avril 2007 à 17:54 (CEST)[répondre]
Cher Chris93,
J'espère que tu n'est pas trop pris avec les évènements PSA actuels et que ta situation n'est pas trop difficile. Je suis très pris et cela serait bien un jour de se revoir encore avec le groupe Projet:Seine-Saint-Denis, j'ai beaucoup apris de cette très courte rencontre.
Mais revenons à nos moutons...
J'ai eu du mal à avvaler la suppression de la page de Gérard Ségura pour une question d'équité et de respect avec ton travail (sans que j'ai rien contre ou pour Ségura lui même).
J'ai donc fait deux actions:
Qu'en penses tu? Est-ce que je m'égare?
Amicalement.
Suaudeau (Discuter) 7 avril 2007 à 00:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Nous avons déja eu l'occasion de nous croiser plusieurs fois sur les pages d'hommes politiques ou sur le projet SSD.
J'ai appris avec regrets la suppression de l'article que tu avais créé sur Gérard Ségura. Depuis plusieurs semaines, je me "bats" contre les demandes de suppression récurentes qui touchent les articles sur des hommes politiques, ayant au moins un mandat de cons. gén. ou de cons. rég. Or, comme tu le sais, des centaines d'articles concernent ces catégories et sont donc potentiellement menacés de suppression, notamment ceux de la SSD que tu as créé.
Je pense qu'il faudrait remettre en cause les critères d'admissibilité concernant les hommes politiques, pour les amener à considérer que ces mandats justifient une certaine notoriété. Peut etre faudrait-il lancer une Prise de décision sur le sujet ? (mais je ne sais pas trop comment ça marche). Qu'en penses-tu ? Amicalement Keats 7 avril 2007 à 14:23 (CEST)[répondre]
- (désolé je m'insère dans la conversation) J'abonde en ce sens. D'autant plus que cette suppression est pour moi un acte d'un activiste probable (cf. liens que j'ai mis dans le point de discussion juste au dessus de celui là). Suaudeau (✉) 7 avril 2007 à 16:00 (CEST)Je reviens de week end lundi soir mais je laise à Chris93 toute ma confiance et mon mandat en cas d'initiative.Suaudeau (✉) 7 avril 2007 à 16:10 (CEST)[répondre]
- Ok, de mon côté j'ai répondu à vos deux intervention, exceptionnellement sur ma page pour faire plus simple. Gruss, Popo le Chien ouah 10 avril 2007 à 23:18 (CEST)[répondre]
Je suis en train d'apporter quelques menues modifications à Utilisateur:Chris93/discussion (menues, car cette page est d'un très haut niveau de maturation) et j'ai quelques questions à te poser à ce sujet (tu peux répondre ici, je surveille ta page).
- Où compte tu lancer cette page? (Je pense que la réflexion est trop avancée pour ne créer qu'une page sur Wikipédia:Sondage, je pencherais carrément pour la création directe de Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des personnalités politiques)
- Tu as vu ceci ?
- Pourquoi dans les discussions sur la proposition 2 tu dis "Reformuler néanmoins pour y inclure les députés européens." et tu ne reformule pas toi même la proposition? Quel intérêt de cette discussion avec toi même?
- Je suis d'accord avec tout, donc que vais je mettre dans la partie discussion? A priori je mettrait Pour à chaque fois, mais là c'est plus un sondage. Comment se sort on de ce mélange des genres?
Bravo pour cette proposition tout à fait mature et réfléchie.
Suaudeau (✉) 10 avril 2007 à 02:41 (CEST)[répondre]
- Félicitations pour l'élaboration de cette page. C'est un travail remarquable et j'espère que cette démarche portera ses fruits. Tes propositions me semblent justes et bien argumentées. Je ne trouve rien à ajouter, exepté quelques points de détail (je n'ai pas oser changer directement) :
- Point n°2 : il faut effectivement ajouter les députés européens (genre "appartenance au Parlement européen" ou à un "parlement supra-national)
- Point n°3 : "porte-parole" ne me semble pas pertinent comme critère en lui meme. Pour autant, ces personnalités ont souvent déja un mandat notoire.
- Point 5 : la sous-partie "a" est peu claire (formulation?).
- Je pense qu'il faudrait lancer directement (et assez rapidement ?) cette page en "Prise de décision" (Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des personnalités politiques).
- Encore bravo ! Je vais suivre ce dossier de près, amicalement Keats 10 avril 2007 à 14:03 (CEST)[répondre]
- Nous pourrions rajouter ce que j'ai piqué à Christophe Dioux ici:
- Par défaut, en cas de non respect de ces critères, afin d'éviter des suppression supperflues les critères de notoriété génériques (non politiques) doivent s'appliquer:
- * être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
- * ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
- * ou avoir fait l'objet d'un consensus positif en PàS.
- Amicalement et encore bravo! Suaudeau (✉) 11 avril 2007 à 02:01 (CEST)[répondre]
- Il s'agit en fait d'ébauche de traduction de en:Racial policies of Nazi Germany, un sujet qui fait facilement l'objet d'un article spécifique, Troisième Reich incluant aussi les politiques économiques, internationales, etc., et pas seulement l'aspect racisme ou eugénique. Ahbon? 11 avril 2007 à 18:49 (CEST)[répondre]
Merci pour l'info, « a voté » ! Mathounette discuter 16 avril 2007 à 14:31 (CEST)[répondre]
Erf, tu as failli me provoquer un dédoublement de personnalité avec cette histoire. Je vote Pour ou 
Contre ... Contre ou Pour ... Du coup, par une fourbe pirouette, je vote 
Neutre Ico83 Bla ? 16 avril 2007 à 14:48 (CEST)[répondre]
Salut Chris, merci d'éviter de qualifier de débile une proposition. Ce qui peut te paraît évident ne l'est pas pour tout le monde, même après lecture de l'article. Personnellement, je ne pense pas que cet association peut avoir un article, je ne fais que proposer et je ne demande qu'à me laisser convaincre par les arguments en faveur de la conservation. C'est aussi simple que ça. Cordialement. Martin // discuter 16 avril 2007 à 15:16 (CEST)[répondre]
- Et bien dans ce cas, l'article sera conservé et ça en prend le chemin, tant mieux . Je ne suis ni suppressioniste ni inclusioniste. J'essaie simplement de voir ce qui est le mieux pour wp au regard des critères et de la notoriété du sujet de l'article. Par convaincu que les fédération locales puissent avoir un article, si celle-ci a une importance particulière, très bien. J'ai un doute (car la partie historique mériterait dans ce cas d'être développée) , je ne fais que proposer. Si on me dit "Martin, tu te trompes", et bien je me suis trompé. Martin // discuter 17 avril 2007 à 12:51 (CEST)[répondre]
|
Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.
Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:01 (CEST)[répondre]
|
Merci pour la modification de l'article PTI en Protection du travailleur isolé. Je ne pensais pas que ca allais si vite.
--Paulr 25 avril 2007 à 16:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Chris93, quelle célérité! J'étais en train de vérifier dans quelle catégorie mettre cet article et tu l'avais déjà fait! :-) Anda 22 avril 2007 à 12:09 (CEST)[répondre]
Salut, j'amerais avoir ton avis (si tu le veux) sur la page Lisbonne, merci, 77bcr77 22 avril 2007 à 17:22 (CEST)[répondre]
c'est pas pareil que politique de l'union européenne !! Je suis déçu par la suppression de la catégorie Politique de l'Europe.MaCRoÉ©o | talk| 22 avril 2007 à 18:10 (CEST)[répondre]
- J'ai fait le tour et effectivement le nombre d'article concernés est faible... peut-être dans 2 ans :-) MaCRoÉ©o | talk| 23 avril 2007 à 00:20 (CEST)[répondre]
Pour ton information, le modèle {{Banlieue de Paris}} à été proposé en Page à supprimer. Suaudeau (✉) 23 avril 2007 à 15:22 (CEST)[répondre]
Bonjour,
On m'a fait parvenir à mes oreilles que tu aurais inciter un certain nombre d'utilisateurs à voter pour la conservation d'un article. Si je comprends bien la volonté de défendre un article, sache que ce procédé de "rameutage" est plutôt mal vu, surtout quand c'est un admin qui le fait.
Juste pour te péciser de ne pas recommencer ou alors, opte pour un message plus neutre de style "Vous avez contribuer à un article qui est proposé à la suppression. Venez donner votre avis". Allez, c'est bon pour cette fois petit garnement -- Xfigpower (pssst) 23 avril 2007 à 17:42 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai vu que tu avais changé la page Dollfus en Jean Dollfus. J'aimerais en fait créer la page Dollfus seul afin d'y répertorier les autres personnalités (Olivier Dollfus) portant le même non, mais après essai je n'y arrive pas. Si tu as le temps, tu peux y jetter un coup d'oeil... Cordialement, Alpinement vôtre, Noa 26 avril 2007 à 11:30 (CEST)[répondre]
- Merci pour cette rapidité ^_-. Tu as fait en fait ce que je voulais faire. Alpinement vôtre, Noa 26 avril 2007 à 12:59 (CEST)[répondre]
Salut, dans tes critères, peut etre faudrait-il préciser que ceux ci concernent également les anciens mandats des personnalités, comme ancien député par exemple : voir le cas Discuter:Jacques Rebillard/Suppression. Ciao, Keats 27 avril 2007 à 17:35 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire, Chris93 !
Ix₪ay ♫ 29 avril 2007 à 14:27 (CEST)[répondre]
Coucou. De nombreux conseillers généraux que tu as créés ont été proposées à la suppression. Merci de donner ton avis sur Wikipédia:Pages à supprimer. Axou 30 avril 2007 à 23:59 (CEST)[répondre]
Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)[répondre]
Je déplore que tu ais repris à ta compte les arguments fantaisistes de Suaudeau, à plus forte raison que tu les fasses figurer sur une PDD. Bien entendu, j’ai supprimé cette note, qui relève de la diffamation, et ne manquerai pas de saisir le CAr si elle était réinsérée.
Suaudeau et toi avez parfaitement le droit d'être militants socialistes, ça ne vous autorise pas à voir des ennemis politiques partout.
Je te rappelle à toute fin utile les bases du faible raisonnement de Suaudeau :
- Quelques modifications de ma part sur l'aricle Gérard Gaudron, dont j'ignorais l'existence avant de tomber sur son article sur WP :
- Retrait d'une information superflue : tous les maires de France sont élus par le conseil municipal. Je vois mal en quoi le retrait de cette information relèverait de la propagande.
- Retrait d'une information inexacte : Gérard Gaudron a été élu maire. Dès lors, il est maire de plein droit, pas "maire par intérim" (la notion existe juridiquement, mais elle ne correspond pas à cette situation, d'où l'intérêt de ne pas l'employer ici), ni "maire remplaçant", également proposé par Suaudeau, qui ne veut strictement rien dire : un conseil municipal n'est pas une équipe de football.
- La proposition de suppression de l'article Gérard Ségura, article que je jugeais hors critères, ce que la communauté a confirmé. Précisons que, tout comme pour Gérard Gaudron, j'ignorais l'existence de Gérard Ségura avant de le découvrir sur WP. Précisons aussi que j'apprécie moyennement l'utilisation de WP à des fins de propagande, et que tant la façon dont l'article était rédigé (d'une longueur inusitée pour un personnage d'importance si faible) que les arguments des partisans de la conservation m'ont finalement convaincu de voter en faveur de la suppression, alors que j'avais un temps modifié mon vote en neutre.
- Une sélection soigneusement choisie de modifications apportées à des articles consacrés à des députés, modifications sur lesquelles personne n'est revenu, ce qui tend à démontrer leur légitimité. Il est par ailleurs curieux que Suaudeau n'ait pas pensé à mentionner ce diff par exemple.
Sur ces bases, il semblerait qu'il me prenne pour un électeur UMP d'Aulnay-sous-Bois, ce qui est doublement inexact. J'apprécierais qu'on en prenne acte, tout comme du fait qu'aucune de mes contributions ne contrevient à la NPOV.
Postcervum 2 mai 2007 à 10:01 (CEST)[répondre]
- En ce qui me concerne, le débat est clos. Bonne continuation. Postcervum 2 mai 2007 à 19:46 (CEST)[répondre]
Question Homonymie
Salut! Tu es un wiki-pret-à-aider :)
Je galére ma race pour créer une page yves Brunier le paysagiste et pas le marionnettiste!
Comment qu'on fait?
Sinon, mérci pour tes corrections :)
Shagada 2 mai à 14:54 (heure de Paris ;)
J'ai vu tes autres trouvailles. Quesqu'on fait ? On appose de partout {{Copyvio}} ? Tous les articles auxquels il a contribué sont soit un français à couper au couteau, soit des traductions automatiques, soit du français parfait à quelques fautes d'ortho reproduites à l'identique. Et comme aucune source n'est indiquée sur chacun des articles... Rémi ✉ 4 mai 2007 à 23:20 (CEST)[répondre]
- Hem, je me suis trompé de personne
Désolé pour le dérangement. Rémi ✉ 5 mai 2007 à 22:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Chris.
J'ai débusqué cet article où une femme politique fait son auto-promotion. Je l'ai donc proposé à la suppression. Merci de donner ton avis.
Cordialement. Efbé 
5 mai 2007 à 09:28 (CEST)[répondre]
merci pour ton info, je vote suppr aussi.Macassar | discuter 5 mai 2007 à 22:58 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord. Car je suis parfois un peu provocateur. Voir ce que j'ai répondu à Carthae.
Est-ce que ça vaut un article ? Ou simplement une explication dans le texte d'origine affaire du sang contaminé ? Affaire que j'ai bien suivie à l'époque...
--colton 6 mai 2007 à 17:37 (CEST)[répondre]
Députés
- En réalité un député est député de la Nation, pas d'une ville, d'un département ou d'une région. Mais la catégorisation par département n'est évidemment pas gênante, puisqu'elle correspond à un usage bien établi. Postcervum 2 mai 2007 à 10:39 (CEST)
Tu fais erreur: c'est la réunion des députés qui représente la Nation. Chacun est l'élu d'un département et non comme certains le pensent parfois l'élu de sa circonscription. C'est pour cela que le site de l'Assemblée parlera de député de l'Ain (par exemple) car c'est son titre officiel. Après le débat sur la catégorisation ne s'arrête pas à ce titre officiel: c'est juste du rangement par tiroir. Chris93 5 mai 2007 à 23:17 (CEST)[répondre]
- « Le mandat est général, ce qui signifie que chacun de ses détenteurs représente la Nation (ils sont élus dans une circonscription et non par une circonscription). » (Guy Carcassonne, La Constitution, commentaire de l’article 27). Postcervum 7 mai 2007 à 10:07 (CEST)[répondre]
- C'est une vieille histoire. Après la guerre franco-allemande de 1870 au terme de laquelle l'Empire Allemand annexa l'Alsace-Moselle, la Troisième République naissante dut définir le sort qu'elle réservait aux députés Alsaciens-Mosellans.
S'ils étaient considérés comme les réprésentants de leurs départements ou de leurs circonscriptions, ils perdaient leurs mandats, puisque ces départements et circonscriptions n'étaient plus français.
Afin d'éviter cette situation, il fut alors considéré que chaque député représente l'ensemble de la nation française, et les députés Alsaciens-Mosellans purent continuer à siéger au Palais Bourbon.
Cette fiction politique a toujours cours, ainsi qu'en témoigne la citation de Carcassone
Claude villetaneuse 7 mai 2007 à 14:17 (CEST)[répondre]
Yves Brunier
Salut Chris! mérci pour ton aide! J'ai un peu avancé l'article, suffisement pour qu'il soit consultable... donc si tu veux bien faire le truc avec l'homonymie, c'est à toi :)
Encore mérci!
Utilisateur:Shagada 7 mai à 15:43 (CEST)
Je ne comprends pas cette page, il n'existe pas de page associé, que faut-il en faire ? - phe 10 mai 2007 à 20:23 (CEST)[répondre]
- J'ai effacé. IL s'agissait d'une page de travail pour réaliser Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis dans le cadre de la discussion en cours. Elle était à vocation provisoire; son rôle est achevé. Merci du rappel. Chris93 11 mai 2007 à 18:33 (CEST)[répondre]
- Il restait un redirect Utilisateur:Chris93/discussion que j'ai aussi effacé. - phe 11 mai 2007 à 18:36 (CEST)[répondre]
Un page encyclo présente dans l'espace méta et dont le titre évoque des critères d'admissibilité. Késaco ? Rémi ✉ 11 mai 2007 à 06:39 (CEST) Oups, avais pas vu au-dessus[répondre]
Salut Chris. Excuse mon langage déplorable, mais je dois avouer que je ne sais pas ce que "moratoire" veut dire. Ce que je comprends en revanche, c'est de conserver avec un fusion avec les CG de son département, j'ai juste ? Cordialement Ico Bla ? 18 mai 2007 à 09:24 (CEST)[répondre]
- OK, bien compris. Ico Bla ? 18 mai 2007 à 19:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, et merci pour le lien. Pour le moment, je ne sais pas trop si, et si oui, comment, on peut l'exploiter. en attendant, je le mets en lien externe.
Bonne journée.--Loudon dodd 19 mai 2007 à 17:30 (CEST)[répondre]
J'ai rétabli l'article que tu avais blanchi. En effet, il semble être international et un joueur français majeur. Chris93 20 mai 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]
- Ouah... t'as les critères larges. Perso j'accèpte qu'on le garde, mais l'article avait besoin de plus qu'une wikification... J'ai taillé à la serpe dans l'article qu'il s'est surement lui même fait (ch parties références, partie sur les stages effectués). Au final j'ai conservé ce qui était strictement encylcopédique (càd 3 ou 4 lignes). Il n'est pro que depuis juin 2006 et n'est donc pas amha, un sportif majeur, sans compter que ses sélections pour des stages ou ses saisons amateurs on s'en fout un peu... . Cordialement. --LudoR./discuter 20 mai 2007 à 15:19 (CEST)[répondre]
Cher Chris93, tu as touché juste, c'est la raison de ma Wikibreak. Allez j'y retourne, la bataille s'annonce longue. Suaudeau (✉) 26 mai 2007 à 17:39 (CEST)[répondre]
Bonujour, je ne sais pas si tu es au courant, enfin tu es invité à répondre ici. Amicalement--Chaps - blabliblo 31 mai 2007 à 01:08 (CEST)[répondre]
Salut. Comme tu veux pour la PDD, mais en ce qui me concerne, je suis de plus en plus convaincu que, sur WP au moins, "Voting is evil". Comme en gros il n'y a pas d'objections notables, je verrais plutôt une solution plus souple et similaire à celle qui est en train de voir le jour pour Discussion Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des listes, à savoir modification des critères sans passer par un vote en PDD. Je ne redévelopperai pas ici mes arguments, ce sont les mêmes que dans cet autre cas. Mais si tu tiens vraiment à passer au vote, pas d'objection en ce qui me concerne. Je crains juste que ce soit contre-productif, mais je ne m'y opposerais pas. Bien cordialement. --Christophe Dioux 12 juin 2007 à 22:31 (CEST)[répondre]
J'ai déprotégé la page et je l'ai en liste de suivi, mais je crains que je ne puisse pas faire grand chose pour intervenir sur le fond de l'article... Si Phil93 recommence à faire des ajouts non neutres ou non sourcées, tu peux faire appel aux administrateurs ou aux Wikipompiers. PieRRoMaN 17 juin 2007 à 18:18 (CEST)[répondre]
Bonjour
Merci pour ton vote Pour d'abord. Pour ton observation, je viens seulement de la découvrir, ce sera fait, je ne suis pas un spécialiste des cartes (enfin, à transformer sur ordi) mais cela, c'est facile à modifier. Antonov14 19 juin 2007 à 11:13 (CEST)[répondre]
Suppression de la page sur Slimane Tir
Opinion de l'administrateur Grimlock qui a supprimé la page Slimane Tir avant la fin du délai et sans qu'un consensus soit atteint: "je vois 9 avis contre, 5 pour, avec certains avis pour complètement farfelus" (Discussion_Utilisateur:Grimlock#suppression_article_Slimane_Tir). Cet administrateur m'a ensuite bloqué pour une semaine pour "insultes" ("motivations"). Parce que traiter de "complètement farfelus" les gens avec qui on est en désaccord (sans rien connaître au sujet, vu ses contributions), ça n'est évidemment pas insultant... Par ailleurs, Touriste avait indiqué sur la page de cet administrateur "Bien qu'étant le proposant, j'appuie la demande de Pylambert : ce n'est pas un cas « évident » (le défenseur de l'article a donné des arguments qui ne m'ont pas convaincu mais qui ne sont pas sans valeur pour justifier d'une exceptionnalité de Slimane Tir). Il me paraît plus sain sur un tel sujet franchement éloigné de la SI de laisser couler jusqu'au 24 juin.".
Pylambert
- 1) pour l'article Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis, c'est bien de Sigo que je parlais
- 2) ma réaction n'était pas uniquement motivée par cet article, ce qui me choque c'est qu'il n'y a pas véritablement eu débat sur la suppression, à part Touriste et Régis Lachaume, il n'y a pas d'argumentation autre qu'une application aveugle de "critères" pourtant supposés être appliqués "avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles". En d'autres termes, il y a des gens qui viennent voter sur des propositions de suppression de pages uniquement par une sorte de manie de la suppression, même s'ils n'y connaissent rien au sujet. D'où la qualification de talibans. Quant aux vandalismes, je pense notamment à l'article Le Trèfle - Les nouveaux écologistes. J'ai réussi à rétablir les versions précédentes à chaque fois, mais entre chaque revert l'utilisateur "normal" de wikipedia sera tombé sur de la propagande des "tréflistes" (des souverainistes déguisés en écologistes). L'article sur Tir est de toute façon sauvegardé sur une page de mon site consacré aux élus allochtones.
- 3) il est inadmissible qu'un administrateur bloque un utilisateur par mauvaise humeur ou par lubie, ça prouve que le système de contrôle dysfonctionne totalement
- 4) la question n'est pas d'apprécier ou non Slimane Tir et ses "tendances communautaristes" (je conteste de toute façon ce qualificatif de "communautariste", une invention française, mais je ne tiens pas à en débattre hic et nunc), je ne connais pas les dessous des motivations du PS, elles n'ont d'ailleurs à ma connaissance pas fait l'objet de publications fiables (je connais par contre les accusations contre Tir qui émanent de groupuscules "républicains" laïcistes)
- 5) il y a une foule d'articles sur d'autres élus locaux dont la notoriété est nettement plus faible que celle de Tir, je me garderai bien de les citer pour ne pas provoquer de vague de suppressions, ma position sur le sujet est que s'il y a des personnalités locales présentant un intérêt spécifique elles doivent pouvoir faire l'objet d'un article, dans "mon" domaine je pense en particulier aux trois uniques maires (Ceilhes-et-Rocozels et Saint-Gérand-le-Puy) ou ex-maire (Boviolles) métropolitains d'origine maghrébine musulmane, maires de très petites communes mais dont un a fait l'objet d'un long article dans un quotidien national (Aujourd'hui) et un autre dans la presse régionale et nationale suite à un incident raciste dont il a fait l'objet en 2001. Pylambert
Les 12 lignes se trouvent là : Heures (mythologie grecque). Chris93 26 juin 2007 à 20:08 (CEST)[répondre]
- Bonsoir, je comprends ton point de vue néanmoins des articles comme de:Auge (Mythologie) m'incite à maintenir mon choix et à penser que ces "Heures" ont un potentiel encyclopédique. Cordialement, Graoully 26 juin 2007 à 20:56 (CEST)[répondre]
« Il y a dans la compagnie du Saint-Sacrement une sorte de Vincent de Paul laïc, c’est le duc de Renty : discernant distinctement en lui les opérations des trois personnes de la Trinité, il n’éprouve nulle gêne à devenir le directeur de beaucoup d’ecclésiastiques… ».
Histoire de la Nation française de Gabriel Hanotaux, de l’Académie française - tome VI : Histoire religieuse par Georges Goyau - éditée par la Société de l’histoire nationale et la librairie Plon en 1922.
Entre autres citations. Hasting (D) 26 juin 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]
Salut Chris,
Merci du tuyau, j'ai déjà ce numéro chez moi. Les articles sont intéressants, mais c'est plutôt de l'actualité que de l'encyclopédique. Donc c'est un bon départ pour des articles, mais malheureusement, je n'ai pas trop le temps pour le moment. Merci encore d'avoir pensé à moi, je pense que tu peux également poster le message sur Projet:Iran/Chaykhaneh (et tous les autres messages d'intérêt général que tu pourrais vouloir m'adresser). Amicalement, فاب - so‘hbət - 27 juin 2007 à 20:30 (CEST)[répondre]
5 mai 2007 à 09:28 (CEST)
Pour d'abord. Pour ton observation, je viens seulement de la découvrir, ce sera fait, je ne suis pas un spécialiste des cartes (enfin, à transformer sur ordi) mais cela, c'est facile à modifier. Antonov14 19 juin 2007 à 11:13 (CEST)