Discussion utilisateur:Chris93/archives6

Bonjour,

Je ne sais pas si c’est à vous que je dois adresser ce mail. Je vous écrits car une de mes contributions a été supprimée pour cause de vandalisme. Je tenais à vous dire que ma démarche n’était pas du vandalisme, j’ai certes commis quelques « bourdes » en voulant créer un nouvel article, et veuillez m'en excuser. Cette bourde a été causée par mon manque de maîtrise de l’outil. Deuxièmement, je ne suis pas en train de faire une auto promotion mais j'essaye bel et bien de parler d’un artiste connu au Congo et qui ne l’est malheureusement pas (encore) en France. Il suffit de faire un tour sur Google pour s’en apercevoir.

Merci de prendre en compte ma demande.

Cordialement,

Lionda

Demande d'aide

Je me suis lancé dans l'amélioration des pages relatives à l'Union européenne, comme tu as pu le constater avec mes articles sur JC Piris ou J. Mégret. Toutefois, il me semble exister un sérieux problème d'organisation des catégories. Ainsi, tu as pu ajouter 3 catégories liées à son parcours français sous Piris et supprimé la catégorie communautaire dans laquelle je l'avais mis (à défaut d'une catégorie vraiment appropriée), alors qu'il a passé 16 ans au Conseil d'Etat, mais vingt au Conseil de l'UE, a des fonctions infiniments plus significatives. D'un point de vue pratique, à qui devrais-je m'adresser pour réfléchir à une solution ? --Tacta (d) 17 décembre 2007 à 23:58 (CET)[répondre]

Suppression de pages et homonymie

Je voudrais savoir pourquoi tu as supprimé purement et simplement la page Sommerbrodt qui était destinée à recevoir la liste des auteurs portant ce nom de famille (liste d'homonymes), en lien avec les articles où cet auteur est cité sans mention de prénom.

Est-ce un motif de fond ou un motif de forme? Je me sens un peu dissuadé de poursuivre ce travail sur les spécialistes de l'antiquité au 19e siècle. Je voudrais aussi créer une page Dierks.

Accepterais-tu que je la crée à nouveau? ainsi que la page sur Dierks?

De manière générale, avant de supprimer une page, ne serait-il pas préférable d'en parler avant en discussion?

Pibewiki 15 septembre 2007 à 12:44 (CEST)[répondre]

Désolé de t'avoir coupé dans ton élan. Quand je vois une page presque vide (ici, 3 mots), je supprime parfois immédiatement la page. Il y a de nombreuses pages non abouties ou fantaisistes, qui traînent dans WP et un peu de ménage est nécessaire. Mais bien sûr, je ne t'empêche pas de récréer cette page, de même que d'autres. Un petit conseil pour les pages non finies: tu devrais ajouter {{en travaux}}; comme cela c'est plus clair pour les personnes qui font de la maintenance et tu ne risquera pas un effacement. Chris93 15 septembre 2007 à 13:05 (CEST)[répondre]

Merci de cette prompte réponse.

Je mettrai désormais le bandeau {{en travaux}} sur toutes les nouvelles pages et le bandeau Ebauche sur celles qui appellent les autres contributeurs.

Pibewiki 15 septembre 2007 à 14:39 (CEST)[répondre]

Je crois avoir trouvé la solution idéale pour Sommerbrodt et équivalents, c'est à dire comportant des homonymes.

On la trouve sur le mot Ammonios qui est seulement classé dans la catégorie homonymie et à laquelle on peut ajouter tous les ammonios que l'on va découvrir dans l'antiquité.

En revanche que va-t-il arriver à Ammonius, graphie latine qui ne comporte qu'une redirection vers Ammonios, comme Sommerbrodt comportait une redirection vers Julius Wilhelm Sommerbrodt, nom complet rarement utilisé?

En restant toujours à l'écoute.

Bien cordialement

Pibewiki 16 septembre 2007 à 20:45 (CEST)[répondre]

Oui, tout est clair. J'ai mis Sommerbrodt et s'il s'avère que personne ne s'intéresse à son homonyme trouvé sur le net, on le supprimera plus tard.

Utilisateur Asrok

Bonjour, je suis content de savoir que tu t'intéresses aux nouveaux arrivants, mais je n'ai pas trop de difficultés avec wikipédia, j'ai même déjà créer un article: [[Aqueduc de Ségovie‎ ]]

Est-ce le seul moyen de messagerie ou bien pouvons nous envoyer des messages d'une autre manière?

Une petite question, que signifie dans la liste de suivies les plus et les moins?

Besançon

J'ai vu que tu contribue sur l'article Besançon. Comme tu as put le remarquer, il est en cours de vote pour devenir AdQ! Je t'invite donc à venir voter sur sa page de vote! Cordialement,--VladoubidoOo 2 juillet 2007 à 21:42 (CEST)[répondre]

Avertissement

Suite à une contestation, j'ai restaurer la page Chercheurs remettant en cause la version officielle du 11 septembre 2001 car le vote a été un peu court. Ayant exprimé votre avis lors de la première proposition vous êtes inviter à vous exprimer à nouveau ici. --Pseudomoi (m'écrire) 6 juillet 2007 à 17:23 (CEST)[répondre]

Pierre Lhande

Pierre LhandeBonjour, Merci de tes contributions à cet article.Philippe Nusbaumer 8 juillet 2007 à 09:22 (CEST)[répondre]

Groupe Carrefour

Bonjour Chris, tu avais émis des réserves sur le passage en AdQ de l'article cité en titre. J'ai donc ajouté les infos demandées, à savoir une date estimative en dessous de la carte de densité des magasins Carrefour en Espagne, ainsi que l'info sur la condamnation pour 2M€ d'amende en juin 2007. Ceci étant fait, si tu souhaites modifier ton opinion, c'est à toi de voir ici.Blone 8 juillet 2007 à 12:42 (CEST)[répondre]

Carrefour et GB

Tu me demandais sur ma page de discussion où sont les passages concernant GB et en fait je crois qu'il y a une incompréhension car tu sembles confondre la société GB qui est citée dans l'article que tu donnes en lien sur le site rtbf.be et la Grande-Bretagne... L'article de Carrefour parle bien de la société GB à plusieurs endroits (recherche "GB" sur la page, tu verras), notamment dans la partie sur la Belgique. Frelaur 9 juillet 2007 à 09:54 (CEST)[répondre]

Article inutile ?

Bonjour Chris,
j'aimerais comprendre pourquoi tu as insisté pour créer un article pour l'hôpital de Besançon et l'as d'ailleurs créé ensuite (Hôpital Jean Minjoz) ? Il me semble que ce genre d'info a sa place sur l'article de la ville, et qu'il serait temps que Wikipédia se recentre sur de vrais articles complets que sur la création d'ébauches aussi vides de contenu et sans réelle possibilité de développement qu'inutiles (hôpitaux en dehors de plus importants ou historiques, stations de tramway...). Si tu as de quoi en faire un article correct, n'hésite pas mais fais-le moi savoir, faute de développement rapide, je proposerai cette page (d'une ligne !) à supprimer. Clicsouris 10 juillet 2007 à 00:18 (CEST)[répondre]

Je comprends bien ta logique mais il faut bien reconnaître la réalité : sur des sujets d'ampleur limitée, créer une simple ébauche en se disant qu'une âme charitable complètera forcément un jour n'est pour moi pas la bonne solution. On voit le résultat, discuté encore récemment au bistro : wikipédia n'est à 80% (?) qu'une collection d'ébauches qui n'apportent pas grand chose. J'ai moi aussi complété à minima 185 communes du Val-d'Oise il y a deux ans (ne pouvant pas faire un BA de tout faute de temps !) ; résultat : hormis une infime minorité de communes, rien n'a bougé ! Je peux en dire autant pour les gares, stations de tramway (que je vais faire fusionner suite à un débat), etc. Il me paraît plus juste d'avoir peut-être un nombre d'articles un peu plus restreint mais de bien meilleure qualité. Le projet ferrovipedia est caractéristique, des tonnes d'ébauches sur la moindre station de tram prévue en 2025 dont on ne sait quasiment rien, mais des articles majeurs (RER, gare, transport de marchandises, etc) calamiteux ! C'est mon humble avis, je pense que le débat sur certaines catégories d'articles (stations de tram, gares, écoles... hôpitaux) mérite un vaste débat et un choix, seule une minorité pouvant constituer et justifier un article complet. Amicalement. Clicsouris 10 juillet 2007 à 15:43 (CEST)[répondre]

Polémique sur l'article Affaire Dreyfus

Je vous signale cette controverse sur la bibliographie de l'article. C'est un peu ancien, mais cela circule pas mal sur le net ces jours-ci. http://www.livreshebdo.com/weblog/webLogComments.aspx?idTxt=75&id=11&msg=1&#lblMsgEnvoi Chris93 10 juillet 2007 à 17:58 (CEST)[répondre]

Certes, mais l'article a été totalement réécrit depuis avril, y compris la bibliographie... Et le dernier message de ce blog date du mois de mars... --Van nuytts 10 juillet 2007 à 18:21 (CEST)[répondre]

Shame And Scandal

Merci d'avoir corrigé la faute d'orthographe, mais peux-tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé les paroles de la chanson ? --Stevie 11 juillet 2007 à 22:30 (CEST)[répondre]

PàS

Merci de m'avoir prévenu ! et que le meilleur gagne, je pense à toi là ... Cordialement, Stef^48 Mende, 11 juillet 2007 à 22:45 (CEST)[répondre]

Après entente avec Alchemica, j'ai pû refaire le Big N' Tasty, traduit de l'article anglais. J'attend ton avis, mais je pense qu'il convient mieux aux conventions wikipédiennes, et qu'il ne mérite plus une PàS ... Merci pour ton avis cordialement, Stef^48 Mende, 12 juillet 2007 à 16:56 (CEST)[répondre]

Jonathan Byrd

bonsoir et merci pour le coup d'oeil. désolé... corrigé. A+ Clio64 16 juillet 2007 à 04:46 (CEST)[répondre]

PaS

Salut, j voulais juste te prévenir que j ai prévenu l auteur de l article que tu as mis en PaS . Qu il puisse au moins se défendre même si je pense comme toi que c est de la pub déguisée. Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 20 juillet 2007 à 00:40 (CEST)[répondre]

Besançon

Viens vite donner ton avis sur les changements en page de vote! A partir de Lundi je serai absent et ne pourrai donc plus lire tes remarques (je serai de retour le 6 août, après la fin des votes)! Après un gros travail sur les différents points que tu as cité, deux choses nous coïncent vraiment: Faire apparaître des infos sur les conféssions religieuses et développer les deux articles que tu as créer. Bien que j'ai éssayé d'ajouter des infos sur "Pierre de Chailluz", ça ne sera jamais suffisant. Sur ce, bonne continuation.--VladoubidoOo 21 juillet 2007 à 18:55 (CEST)[répondre]

Salut Chris,

Au vu des efforts faits par les auteurs de l'article ci-dessus, je pense que modifier ton vote ne serait pas une mauvaise chose afin de ne pas bloquer l'article (tu es le seul à voter contre et l'essentiel de ce que tu mentionnais a été corrigé), nous ne sommes pas face à des fumistes qui présentent un article et disparaissent et je leur fais confiance pour finaliser correctement l'article (et un label n'est pas acquis ad vitam). Enfin, c'est toi qui voit hein !

Au passage, je réfléchis depuis quelques temps à améliorer l'article Saint-Denis et à peut-être en faire un bon article pour la fin de l'année. Il serait néanmoins nécessaire de compléter largement l'histoire (fort passionnante) de la ville et la sourcer (j'ai ce qu'il faut et m'en chargerai) mais améliorer aussi et sourcer le reste. Habites-tu toujours la ville ou le coin et pourras-tu alors m'apporter certains infos ? Il me sera difficile de tout faire seul, ne connaissant pas assez la ville et ton aide ponctuelle me sera nécessaire. Merci de ton avis. Clicsouris 22 juillet 2007 à 05:20 (CEST)[répondre]

Article de qualité

Salut, un certain Aliesin fait depuis hier un peu résistance pour le passage en AdQ de l'article Carrefour. Ton avis sur la page de vote est donc le bienvenu. Salutations, Jamcib 22 juillet 2007 à 21:16 (CEST)[répondre]

Patrice Raunet

Bonjour , je voudrais préserver cette page à mon nom qui correspond à ma réalité . Je n ' invente absolument rien . Je vois que vous avez signalé autopromo reconnue .

Que dois-je faire pour être conforme ?

J' ai bien été lauréat de l' académie du disque de poésie en 1975 , été abandonné à ma naissance , suis ancien chef d' entreprise , et ai travaillé à l' opéra de Nice , ainsi que dans la cinématographie , et je vis bien aujourd ' hui en Californie .

Je n ' invente rien , et je ne veux surtout pas faire croire de schoses qui ne sont pas . Je n ' ai aucune intention cachée , je suis hors de France depuis presque 5 ans , et ai tout simplement de transmettre ma réalité .

A vous .

amicalement .

Pour l ' article Patrice Raunet

--Patrice Raunet 23 juillet 2007 à 04:07 (CEST)

Nélie Jacquemart

Merci de m'avoir signalé l'erreur. Il s'agit bien de 1894 en nom du 1984 de George Orwell. Esperantix

Bandeau "À Wikifier", Liste de personnalités liées à Mannheim

Salut, je viens de voir que tu avais ajouté ce bandeau-là à cet article que j'ai créé aujourd'hui. Je ne vois pas en quoi il est nécessaire étant donné qu'il s'agit d'une liste et que chaque élément de la liste est un lien vers un article (ou un futur article).

Cependant, comme je n'ai pas terminé, j'avais l'intention de corriger les fautes que je laisse passer lors de la traduction de l'allemand et à cette occasion d'ajouter des liens (vers les villes, les dates et les métiers) et de vérifier les liens déjà en place.

Dans tous les cas, je laisse ce bandeau jusqu'à ce que ce travail soit terminé.

J'aurais cependant besoin d'un coup de pouce pour savoir comment catégoriser cet article le plus précisément possible et le rendre accessible de façon pertinente depuis d'éventuels autres articles.

A très bientôt dans d'autres pages.

Thedreamstree 26 juillet 2007 à 23:18 (CEST)[répondre]

Je vois en effet que les liens des dates doivent être corrigés, la majuscule pour les noms des mois doit être éliminée. Thedreamstree 26 juillet 2007 à 23:22 (CEST)[répondre]

J'ai terminé la traduction, la relecture et les corrections de liens. J'ai retiré ton bandeau.

Thedreamstree 27 juillet 2007 à 02:05 (CEST)[répondre]

Chemins de fer des Côtes-du-Nord

Bonjour,

Merci beaucoup pour ta relecture de l'article sur les Chemins de fer des Côtes-du-Nord et pour la correction des nombreuses fautes que j'avais faites ! - Fibo.cdn 28 juillet 2007 à 13:19 (CEST)[répondre]

Saint-Ursule

Salut! Un seul L à Saint-Ursule! ;) Wikipedro 31 juillet 2007 à 17:06 (CEST)[répondre]

Réponse

Oui OK, je n'étais pas informé de cette nécessité. Cordialement, José Fontaine 4 août 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]

La troisième guerre mondiale n'aura pas lieu

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_troisi%C3%A8me_guerre_mondiale_n%27aura_pas_lieu&action=edit

sur cette page il est possible de lire que vous avez effacer les explications sur le sujet "la troisième guerre mondiale n'aura pas lieu" pour cause de vandalisme. Une précédente suppression a eu lieu le 3 août 2006 par Padawane pour cause "quatrième de couverture du Livre d'aprés Rama...suppression car aucune autorisation")

Je comprends vos positions, mais en attendant les lecteurs sont privés d'une source d'information qui suivait le lien depuis cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_Guerre_mondiale (rubrique voir aussi : La troisième guerre mondiale n'aura pas lieu un recueil de nouvelles sélectionnées par Joe Haldeman publié en 1977)

A partir du moment où les auteurs sont cités pourquoi considérer qu'il s'agit de vandalisme puisque la source est indiquée ? Cela nous éviterait de retourner sur les moteurs de recherche et de perdre du temps en arrivant sur la page qui nous explique que vous avez demandé la suppression de la page. Nous restons sur notre fin et n'osons plus ajouter quoi que ce soit sur cette page. Pouvez-vous au moins laisser des liens qui mènent vers les explications avec quelques lignes de présentation des oeuvres protégées ou la reprise de leurs textes en citant le copyright ?

wikipédiament

"Aucune notoriété"

J'ai vu que tu avais effacé l'article "Assoping" qui présentait l'association PING. L'article était en cours de rédaction, il n'y avait donc pas encore toute la description, les actions menées etc. Le motif de la suppression semble être "aucune notoriété". Pourtant, la notoriété de l'association est grande dans le sud de la France, auprès d'une certaine communauté certes, mais l'on peut tout de même voir sur wikipedia des articles sur les associations neXen ou futurolan par exemple.

Heydrich

Merci pour tes corrections. Couthon 6 août 2007 à 18:43 (CEST)[répondre]

Batterie_froide_humide

Salut. Dans le journal de la page citée plus haut je vois que tu as marqué cette version comme vérifiée. Je pense que c'était une erreur de ta part vu qu'il s'agissait d'un brouillon? Comme la page est encore loin de satisfaire les bases d'un article je laisse un message au "créateur" pour qu'il regarde vite les problèmes d'images, de liens, de catégories etc... Cordialement. --Creasy (ex:LudoR.)±^‹porter plainte› 9 août 2007 à 16:19 (CEST)[répondre]

Créer une catégorie

Salut,

Peux-tu s'il te plaît créer une catégorie ? J'ai vu dans l'aide que c'était très simple à faire, mais qu'il y avait aussi moult façons de faire une connerie, alors je me permets de te demander de l'aide.

Je souhaiterais classer dans une catégorie les personnalités liées à la ville de Mannheim, dont je suis en train d'étoffer l'article. Il s'agit notamment des nombreuses personnes listées ici : Liste de personnalités liées à Mannheim.

Je pense nommer cette catégorie Catégorie:Personnalité de Mannheim (d · h · j · ↵), sauf si le titre ne convenait pas. Il me semble alors évident de l'inclure dans la Catégorie:Mannheim (d · h · j · ↵).

Merci d'avance.

Thedreamstree, Papoter 10 août 2007 à 09:51 (CEST)[répondre]

En fait, j'ai trouvé tout seul. Peux-tu vérifier que je n'aie pas fait de bétise ?

Thedreamstree, Papoter 10 août 2007 à 09:57 (CEST)[répondre]

Cool! est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Cool!, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Cool!/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 11 août 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion : Trusted Computing Platform Alliance et Trusted Computing Group

Les deux articles Trusted Computing Platform Alliance et Trusted Computing Group ont été proposés à la fusion. Comme vous avez participé (plus ou moins) récemment à la rédaction d'un de ces deux articles, je vous invite à participer au débat sur la fusion. - Eusebius^[causons] 13 août 2007 à 18:08 (CEST)[répondre]

Personnalités féminines par nationalité

Salut, j'espère que tu as passé de bonnes vacances :) j'ai eu la bonne surprise de voir que tu avais créé tout un tas de catégories sur les femmes par nationalité au mois d'avril. Si jamais tu recrées comme ça des assez grosses séries de catégories sur les personnalités féminines ou la condition féminine, est-ce que tu pourrais laisser un petit mot sur la page de discussion du projet:femme, histoire qu'on puisse améliorer et remplir ces catégories plus rapidement ? Là je viens tout juste de les découvrir en voulant faire un peu de maintenance sur la catégorie:femme. Merci en tout cas pour le mal que tu t'es donné :) A plus; Pwet-pwet · (discuter) 19 août 2007 à 22:08 (CEST)[répondre]

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Chris93 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:56 (CEST)[répondre]

Welcome

Merci pour ton accueil sympathique :) Pied léger

Suppression d'un article

Tu as supprimé l'article Un singe enivré sous prétexte qu'il ne correspondait pas aux critères. Toutefois, il correspondait à ces deux critères :

  1. L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important (Richard, le guitariste, ayant fait partie du groupe In Memoriam)
  2. Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire. (cf. la reprise de La Ligue Noire) 

Pied léger

Remouk

Bonsoir. Tu as mis l'article Remouk dans les PàS. Où vois-tu qu'il est protégé ?  Blub ^[psy] 23 août 2007 à 21:45 (CEST)[répondre]

D'accord, c'était pour info Je n'ai jamais rencontré ce genre de message.  Blub ^[psy] 23 août 2007 à 21:54 (CEST)[répondre]

Arria admin

Coucoubisou Chris ! Merci pour ton vote et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bergen

Salut,

Bergen est bien passé en Lumière Sur : Wikipédia:AccueilLumièreSur/5 juin 2007. le deuxième article que j'ai enlevé était déjà passé aussi (en janvier 2007). Je ne sais pas comment est apposée l'étoile dans WP:AdQ ni le bandeau en pdd de l'article indiquant que l'article est passé en Lumière Sur mais il manque une mise à jour de tout ça apparemment. Il faudrait qu'un bot prenne ça dans sa liste de tâches pour ne plus avoir à y penser et effectuer ces tâches fastidieuses (dès que l'article est en page d'accueil, l'étoile et le bandeau sont apposés par le bot par exemple).

Rémi ✉ 24 août 2007 à 12:14 (CEST)[répondre]

Korn

Quand tu écris des sous-articles sur les albums de Korn, comme pour Take a Look in the Mirror, cela serait bien que tu penses à contextualiser ton article: dans la première version de ton article, il n'y avait même pas le nom du groupe ! J'ai rajouté aussi les catégories. Jettes-y un oeil et merci d'être plus clair dans tes prochaines créations. Salut. Chris93 24 août 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]

Je sais ^^ j'avais du travaille qui venait d'arriver que je devais faire immédiatement alors je n'est pas eu de temps de travailler sur les articles.Je voulais seulement faire la première partit et par la suite terminer en améliorant l'article.! Dominic c v 24 août

Catégorie à supprimer

Cher wikipédien, j'ai vu ton nom apparaître associé à la question des "catégories". Voilà mon problème : j'ai créé une catégorie Catégorie:Transport fluvial en serbie, en ommettant de mettre une majuscule à Serbie... De fait, la catégorie est vide et restera vide ! Pourrais-tu, éventuellement, m'indiquer comment la supprimer ? Merci de tout cœur. Cordialement, --Aristote2 28 août 2007 à 20:50 (CEST)[répondre]

Merci, cher administrateur, de cette très opportune suppression. Cordialement, --Aristote2 28 août 2007 à 22:44 (CEST)[répondre]

Début discussion pour paru en ...

Bonjour,

J'avais lancé une discussion sur ce thème. Mais depuis, ...

À terme, me semble-t-il, il faudra distinguer les essais par domaine.

Ainsi, ne serait-il pas judicieux (simplification ligne des catégories) de fusionner 2 catégories ?

Exemple : livre de sociologie + essai paru en 1961 = essai de sociologie paru en 1961. Cette nouvelle catégorie aurait alors 2 sur-catégories.

Faisable ou pas ? Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 25 août 2007 à 11:16 (CEST)[répondre]

Il s'agirait de fusionner l'info sur l'article, mais après les anciennes catégories seraient conservées. Bon, je vais attendre un peu. Autre idée : la liaison (couplage) avec les chronologies dont chronologie de la sociologie. @ +, Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 25 août 2007 à 20:16 (CEST)[répondre]

D'accord, il y a des liens rouges qui sont et seront progressivement bleuis. Mais ils se rapportent à un autre aspect d'ordre historique : les éphémérides en sociologie. Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 25 août 2007 à 20:33 (CEST)[répondre]

Tout dépend de quelle façon on envisage le domaine et quel bout de la lorgnette est utilisé ... On y travaille. Lib=Bleue _{→ Taverne perso} 26 août 2007 à 10:10 (CEST)[répondre]

Discuter:Liste BDE/Suppression

Salut !

Un débat s'est engagé sur cette page depuis ton vote, et je me suis attaché, comme annonçé, à remanier l'article.

Peux-aller y jetter un coup d'oeil ?

Merci,

NicDumZ ~ 4 septembre 2007 à 12:42 (CEST)[répondre]

Traité de Fontenoy-le-Château

Bonjour, j'ai vu la page sur les Terres de surséances et le traité de Fontenoy 1614. Savez vous où est archivé ce traité? J'aimerai bien pouvoir le consulter. Merci--Renée Louise 8 septembre 2007 à 16:05 (CEST)[répondre]

Grand merci--Renée Louise 8 septembre 2007 à 16:54 (CEST)[répondre]

Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié. Merci . Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:47 (CEST)[répondre]

Témoins de Jéhovah et pédophilie

Bonjour Chris93,

Étant le créateur de cette page, je me permets de réagir par rapport à ton commentaire laissé sur la PàS se rapportant à cet article. En effet, tu as voté pour sa suppression avec le commentaire "Que des sources TJ... Clairement NPOV". Cela me laisse perplexe... En effet, il faut savoir que le scandale des affaires de pédophilie étouffées en interne a fait l'objet de nombreux développements dans des articles de journaux, des bouquins, des émissions de télévision, devant les tribunaux, sur des sites anti-TJ, et une association de victimes s'est même créée aux USA. L'article se base sur toutes ces nombreuses sources externes qui ont fait l'objet d'une vaste médiatisation un peu partout dans le monde (même s'il est vrai qu'il y a quelques sources TJ mais qui sont en minorité en fait). Dès lors, est-il vraiment juste de dire qu'il n'y a que des sources TJ (d'ailleurs, même si c'était le cas, ce ne serait pas une raison de demander sa suppression, il suffirait de le neutraliser) ?

Je t'invite donc à préciser ta pensée sur la PàS en question, voire à reconsidérer ton vote.

Bien cordialement,

Liberty 84 13 septembre 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]

Liste des musées d'Égypte (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour. J'ai vu ton commentaire dans la PàS. Je sais que les admins ont autre chose à faire, mais comme tu as proposé de déplacer la discussion de cette PàS dans les pages à fusionner, pourrais-tu t'en occuper s'il te plait ? (je ne sais pas comment m'y prendre, et en plus comme la procédure de PàS est engagée...) Pour le nom qu'il faut garder (soit Liste des musées d'Égypte, soit Liste des musées égyptiens), il faut voir comment sont nommées les autres listes pour avoir une certaine harmonie. Merci d'avance   Blub ^[psy] 16 septembre 2007 à 13:57 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Laboratoire de recherche souterrain de Meuse/Haute-Marne

Bonjour, j'ai répondu à tes remarques sur la proposition AdQ. Peux-tu me donner ton avis ? - Utilisateur 65872 17 septembre 2007 à 08:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me permets de te ré interpeler sur la proposition AdQ où j'ai répondu à ton commentaire. - 65872 ^Ceci n'est pas une page de discussion 19 septembre 2007 à 07:33 (CEST)[répondre]

Ferdinand Stanislas Bigot

Ce serait bien de lire ce que je t'ai écrit plus haute au lieu de nous submerger de PàS. Chris93 16 septembre 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]

T'as raison, je vais faire du blanchiment au lieu de passer par la procédure normale. Pymouss44 17 septembre 2007 à 00:13 (CEST)[répondre]

Sébastien Briat

Bonjour,

Nouvelle tentative de suppression de cet article. Yann 18 septembre 2007 à 19:45 (CEST)[répondre]

Jean-Jacques Karman en danger

Salut, cf. Discuter:Jean-Jacques Karman/Suppression (au cas où cela t'aurais échappé). Keats 20 septembre 2007 à 13:07 (CEST)[répondre]

Page Dammarie Rugby Club supprimée

Bonsoir, Je voudrais savoir pourquoi tu as effacé la page Dammarie Rugby Club que je viens juste de créer. Que veux-tu dire par "(Hors critère)" ? Pourquoi une suppression si rapide et sans préavis ?

Cordialement, Yves 20 septembre 2007 à 21:05 (CEST)[répondre]

Mons

Ce n'est pas un vote négatif mais Attendre. Il y avait plus de choses que ça qui me dérangeaient. Je me laisse encore le temps de relire. فاب - so‘hbət - 22 septembre 2007 à 23:58 (CEST)[répondre]

Sindarin

La meilleure façon de me convaincre n'est probablement pas de m'agresser. Gérard 24 septembre 2007 à 01:04 (CEST)[répondre]

Isfahan

Pb d'image réglé ! فاب - so‘hbət - 3 octobre 2007 à 00:02 (CEST)[répondre]

Pense stp à moi. Biz ARASH DERAMBARSH

Copa del Sol

Bonjour,

En tant que collaborateur à cet article en janvier 2007, si tu as quelques instants, peux-tu venir t'exprimer sur ce sujet ?

Discuter:Copa del Sol

Ten-is-10 6 octobre 2007 à 15:14 (CEST)[répondre]

Nom de guerre

Un nom de guerre n'implique pas forcément que l'on ait participé à des activités guerrières comme indiqué dans l'en-tête de la catégorie:nom de guerre il ne faut pas prendre ça au sens litéral. Cordialement--Kimdime69 8 octobre 2007 à 01:24 (CEST)[répondre]

Voir aussi Catégorie:Pseudonyme où il est recommandé de dispatcher dans les sous catégories pour ne pas encombrer la catégorie mère.--Kimdime69 8 octobre 2007 à 01:27 (CEST)[répondre]

Pourrais tu développer ton argumentation? --Kimdime69 8 octobre 2007 à 01:32 (CEST)[répondre]

Bon... en l'absence d'argumentation de ta part je vais revenir d'ici peu sur ta révocation. Cordialement--Kimdime69 8 octobre 2007 à 02:26 (CEST)[répondre]

A vrai dire j'ai laissé tombé cette histoire en me disant que je n'en avait rien à cirer (N.B ce n'est pas moi qui ait introduit la catégorie je n'ai fait que la rétablir) mais puisque tu me relance je te réponds, je trouve que tu es vraiment gonflé de dire que je n'ai pas argumenté, dès ma première réponse je t'ai expliqué que nom de guerre pouvait avoir une définition non litérale (voir par exemple cette définition [1] après on peut avoir un débat sémantique là dessus si tu veux, on peut même modifier l'en tête de la catégorie pourquoi pas mais venir me dire en que c'est incongru sans donner le moindre argument c'est le niveau zéro de la pensée. --Kimdime69 10 octobre 2007 à 22:54 (CEST)[répondre]

Considères ce que tu veux, il n'en reste pas moi que le lien donné ci-dessus est assez clair sur la question, le nom de guerre n'a pas qu'un sens littéral. Mais il vient de me traverser l'esprit que tu avais peu être pensé que mon attitude découlait d'un POV anti Kémi Séba, si ça peu te rassurer, quoi que tu n'es pas forcé de me croire, je me désintéresse totalement de ce monsieur (quoi que j'avoue prendre plaisir à lire ses déclarations grotesques). Bon pour moi la discussion est close, salutations. --Kimdime69 10 octobre 2007 à 23:21 (CEST)[répondre]

Tiens au fait je vient de me souvenir que tu avait fait des remarques sur la ponctuation dans Histoire des Juifs à Salonique, je crois que ça a été corrigé. Cordialement--Kimdime69 11 octobre 2007 à 15:46 (CEST)[répondre]

Ambigüité / ambiguïté

Bonjour, merci d'avoir corrigé quelques typos restantes sur Négation (linguistique). J'ai toutefois annulé la correction de ambigüité, qui était écrit conformément aux recommandations de la réforme orthographique de 1990. Je tiens à cette orthographe parce qu'elle est en effet plus logique, c'est bien le u qui est prononcé d'une façon particulière (comme une semi-voyelle) et non le i, qui lui est tout à fait normal. Je me suis déjà répandu en lamentations sur le Bistro sur le fait qu'il y a toujours un contributeur ou l'autre, animé des meilleures intentions, pour passer derrière et "rectifier". J'espère qu'on arrivera à résoudre le problème un jour. Cordialement, Félix Potuit 8 octobre 2007 à 08:39 (CEST)[répondre]

Ben, euh, il n'y a pas d'ambigüité, la réforme a été acceptée par l'Académie française et publiée au Journal Officiel. Il n'est donc plus question de parler de « faute » à ce sujet, chacun a le droit (mais non l'obligation) d'utiliser l'orthographe rectifiée, et d'écrire par exemple nénufar au lieu de nénuphar. Je revendique ce droit haut et fort.

Mais c'est ce que je me tue à répéter, sans espoir d'être entendu un jour : il ne s'agit pas d’imposer quoi que ce soit à qui que ce soit, puisque précisément la réforme consiste en recommandations et non en obligations : il s'agit juste de respecter le voeu du contributeur qui a souhaité utiliser l'orthographe rectifiée d'un mot, en plein accord avec les recommandations en question. A cet effet, il suffirait (ce que j'ai suggéré sur le Bistro) de placer en tête de l'article concerné une discrète mention (standard) indiquant que le texte contient des mots orthographiés selon les recommandations de 1990, pour éviter que quelqu'un ne vienne "corriger" derrière en toute bonne foi. De même, si le rédacteur a utilisé l'orthographe traditionnelle, il n'y a aucune raison d'aller forcer l'orthographe modifiée à la place. Personnellement, je ne "corrige" pas dans ce cas, mais en retour je souhaite qu'on ne vienne pas "corriger" ce que je considère, et l'Académie avec moi, comme désormais correct. Simple échange de bons procédés. Félix Potuit 11 octobre 2007 à 08:20 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression page Empire Klingon

Bonjour,

La page Klingon contient toutes les informations utiles de l'empire Klingon, aussi pour concentrer les efforts sur un seul article, je propose de supprimer cette page en faveur de l'autre. Désolé pour la peine occasionnée. -- SerSpock ^à l'inter...もしもし 14 octobre 2007 à 00:49 (CEST)[répondre]

Mons promu

Mons a été promu AdQ. Merci pour ton vote. Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 19:50 (CEST)[répondre]

Vandalisme

Salut Chris, dans la soirée j'ai annulé 3 ou 4 vandalismes. Que dois-je faire pour prévenir, voire bloquer les utilisateurs en cause ? Argos42 17 octobre 2007 à 01:47 (CEST)[répondre]

Discuter:Camille Lhuissier/Suppression

Salut, comme tu as pu peut etre le constater, je me suis planté sur cette PàS : les infos primordiales etait absentes de l'article au moment de la demande. Bref, en tant qu'administrateur, est-ce qu'il-t-est possible de cloturer cette page avant le délai habituel, l'article répondant désormais largement aux critères. Merci Keats 30 octobre 2007 à 10:35 (CET)[répondre]

En fait, c'est bon. Grimlock s'en est occupé. Keats 30 octobre 2007 à 13:50 (CET)[répondre]

Seulement pour apporter un éclairage

Salut, pourrais-tu nous donner tes motivations pour la création de la catégorie sur les élections présidentielles de 1981. Soit

ici ou là. Je t'en remercie. jpm2112 Discuter ici 30 octobre 2007 à 10:37 (CET)[répondre]

Conseillers généraux de Seine-Saint-Denis (suite)

Je viens d'essayer de relancer en espérant qu'on puisse conclure le débat qui avait tourné en eau de boudin au printemps dernier. Comme tu es le principal auteur et défenseur de toutes ces pages, je viens immédiatement t'en informer ; ça se trouve à Discuter:Traitement des articles sur les conseillers généraux de Seine-Saint-Denis/Suppression. Touriste ✉ 1 novembre 2007 à 12:55 (CET)[répondre]

On a un peu de mal à déterminer exactement la portée de la décision de clôture prise par Olivier Hammam ; j'ai comme tu le verras peut-être par ta liste de suivi supprimé cinq articles puis on (Keats) m'a demandé de bien peser ce que je faisais. Après quelques échanges je suis plutôt parti pour continuer les suppressions, mais il n'y a pas d'urgence du tout et il serait peut-être bon que tu participes au point d'étape où nous en sommes, en bas de ma page de discussions. Touriste ✉ 14 novembre 2007 à 12:26 (CET)[répondre]

Traitement des élus du CG93

Salut,

à la demande de Touriste j'ai ajouté quelques considérations à ma clôture de PàS, que tu peux retrouver dans cette discussion chez Touriste ; il y a un complément à cela dans cette discussion chez Keats.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 novembre 2007 à 12:38 (CET)[répondre]

Je vais dupliquer cette contribution dans les pages de Keats et Chris93. Pour éclaircir mon action sur cette demande de PàS, désolé de me répéter, constatant la difficulté de définir une action globale sur la demande en question, je me suis appuyé sur un état de fait : il existe des critères et du fait que la procédure de réévaluation de ces critères est pour l'instant en attente, il me semble qu'on doit en revenir à la position d'Esprit Fugace lors du sursis de 6 mois, qui est en gros que, en toute hypothèse, même s'ils ne sont pas des règles il faut s'appuyer sur ces critères pour traiter les articles concernés. Pour une double commodité (rediriger les visiteurs vers une page où ils trouveront et empêcher les modifications intempestives) il me semble que transformer les pages hors critères en redirections semi-protégées est une solution acceptable.

Sur l'autre point, à savoir, si ces articles ont une valeur encyclopédique (selon nos critères actuels), ça me semble clair : ce n'est pas aux contributeurs qui veulent agir en fonction de ces critères et qui, autant que je puis le déterminer, n'ont pas de raisons non neutres d'agir ainsi, de modifier ces articles pour que, de manière ou d'autre, les élus faisant l'objet de ces articles entrent dans les critères WP, mais aux contributeurs qui croient ou qui savent que c'est le cas. Considérant qu'un article transformé en redirection ou supprimé peut, sauf cas particuliers, être modifié / recréé à tout instant, il ne me semble pas problématique, en l'état, que les articles hors critères disparaissent en tant qu'articles. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 novembre 2007 à 08:25 (CET)[répondre]

En complément. Fondamentalement, il ne me semble pas que les positions de Touriste, de Keats et les tiennes soient très divergentes, du moins sur le fond. Toutes mes amitiés. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-

Caillebotte

Bonjour

Je viens d'apercevoir que les informations mises en place aujourd'hui concernant Martial Caillebotte ont été un petit peu changées si je ne me trompe. Ce serait sympa de laisser faire Anacole qui connaît bien l'histoire des frères Caillebotte, c'est son domaine en tant qu'enseignant. Je l'ai aidé toute l'après midi à placer quelques textes et liens sur Wikipédia pour faire une travail cohérent. Mes contributions de temps en temps sur Wikipédia, depuis quelques années, dans différentes matières, me permettent d'aider Anacole à faire ce travail de musicologie sur Martial Caillebotte. Ce serait très sypmpa de ne pas venir faire des retouches au texte car on fait ça bien proprement et sans fautes. Merci de nous avoir replacé la photo des frères Caillebotte mais c'est dommage par ailleurs que le lien dans Gustave Caillebotte au niveau de la philatélie et d'autres aient déja changé. Il y a beaucopup à apprendre en musicologie sur Martial Caillebotte, je le dis en mélomane. Merci de soutenir Anacole Daalderop qui est un très chaleureux compositeur et pédagogue. Il veut s'adresser à l'enfance et aux jeunes et cela fait partie des cours de chant et de musique qu'il donne dans notre région dans le Collège de Baillargues. Ce sera sympa aussi d'accepter les quelques liens extérieurs que nous mettrons vers des url assez chargés qu'il serait difficile de résumer pour Wikipédia. La page de Martial Caillebotte est loin d'être finie. Cordialement. Merci pour votre boulot et votre vigilance. IP connue.

Philippe de Longevialle

Bonjour! je vois que vous avez voté pour la suppression de la page ci-contre: Philippe de Longevialle. J'ai ajouté en discussion un certain nombre de liens qui, peut-être, vous feront changer d'avis. Kubrick 17 décembre 2007 à 19:23 (CET)[répondre]

article sur Paul Ruat

Bonjour,

Je suis un débutant et j'ai fait quelques articles sur la sériciculture, les papes d'Avignon etc. J'aimerais poursuivre en faisant de petits articles sur les maires et personnalités de Marseille. A partir du portail de Marseille, j'ai vu que l'article sur Paul Ruat a été supprimé mais je n'ai pas pu voir les raisons. Pouvez vous me les préciser afin que je ne refasse pas les mêmes erreurs ? Je possède pas mal de renseignements sur ce personnage grâca à pluisieurs livres que je possède avec notamment l'encyclopédie départementale des Bouches-du-Rhône. Merci par avance de vos conseils. Rvalette (d) 29 décembre 2007 à 12:55 (CET)[répondre]

Page protégée suite à un renommage (cas bizarre)

Salut,

Tu as renommé la page Frédéric vignale en Frédéric Vignale (d · h · j · ↵ · DdA). Cela a eu pour conséquence annexe de protéger la page. Elle avait été protégée il y a longtemps, puis avait été supprimée et sa protection oubliée. Ayant été recréée, je voudrais travailler dessus pour tenter, cette fois-ci, de la sauver de la procédure de suppression. Il n'y a pas de raison particulière qu'elle soit protégée, peux-tu faire quelque chose ? Merci ! — Jérôme 31 décembre 2007 à 15:02 (CET)[répondre]

La suppression de cette page est probable. La demande risque donc de devenir sans objet. Chris93 (d) 1 janvier 2008 à 20:11 (CET)[répondre]

L'histoire complète, révélée par Michelet (d · c · b) ce diff est qu'elle était protégée parce que interdite en création (suite à PàS). Recréée sous un nom légèrement différent, tu avais corrigé le titre pour être en conformité avec les conventions. Du coup, elle est devenue protégée en édition. Elle a été supprimée depuis, et pas de regrets. Cordialement. — Jérôme 5 janvier 2008 à 01:51 (CET)[répondre]