Discussion utilisateur:Chris93/archives13

Avertissement suppression « André Toutain »

Bonjour,

L’article « André Toutain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2019 à 12:20 (CEST)[répondre]

Double redirection

Bonjour Chris, il y a un truc que je comprends pas ici : Équipe du Cameroun de basket-ball féminin et Équipe du Cameroun féminine de basket-ball. Tu sais comment réparer la double redirection ? VateGV ^◦ taper la discut’ ◦ 29 juillet 2019 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour VateGV (d · c · b). En effet, j'ai fait une fausse manipulation qui a écrasé l'ancienne version, ce qui me désole. J'ai demandé aide à un grand ancien mais il ne m'a pas encore répondu. ~~

 Rashinseita, Céréales Killer et Chris93 : La double redirection a été réparée. VateGV ^◦ taper la discut’ ◦ 2 août 2019 à 13:41 (CEST)[répondre]

Oups, désolé ! Le « grand ancien » n'avait pas vu la demande : il a oublié de mettre sa page de discussion en suivi... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 août 2019 à 15:53 (CEST)[répondre]

Confusion de vos sources sur la Mauresse de Moret, soeur Louise MArie Thérèse.

Bonjour,

A propos des sources sur Louise Marie Thérèse, vous confondez Serge Aroles et Serge Bilé. La découverte de son ultime trace de vie dans les archives des notaires, de sa date de décès en 1730, l'existence d'une servante noire dans la vie de Louis XIV, etc. fait à tort des renvois (notes 5, 7, etc.)au livre de Serge Bilé, qui n'en parle aucunement, comme vous pouvez aisément le constater.

Ces découvertes sont de Serge Aroles, comme celles sur l'analyse des filigranes des documents, celles des comptes de Colbert qui prouvent que Bontemps a placé la mauresse à Moret au printemps 1665, celles des archives des ambassadeurs étrangers présents à Paris en 1664 et qui ne mentionnent

pas de naissance de fille noire, celles sur le couple de "maures" de la ménagerie de Versailles (leurs 

enfants sont tous morts avant 1700), celles des Archives secrètes du Vatican, etc.

L'exposition sur elle qui se tient actuellement dans les Vosges, au musée de Remiremont, ne fait pas les mêmes confusions (basées sur le même prénom : Serge Aroles - Serge Bilé), et rend hommage à ces découvertes de Serge Aroles.

https://sergearoles-documents-archives.com/2017/01/14/enfants-metis-de-louis-xiv/

Merci à vous d'avoir la rigueur de corriger, rigueur qui est un impératif pour Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb04:47a:6900:5074:41c0:a037:d210 (discuter), le 30 juillet 2019 à 02:21‎ (CEST)[répondre]

Il me semble qu'avant d'interpeller de la sorte Chris93, la priorité, en, fouinant dans l'historique de l'article, serait de signaler ce différend éditorial à Salsero35, qui est intervenu de manière non négligeable dans l'article, cf. le 30 septembre 2014. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juillet 2019 à 08:41 (CEST)[répondre]

Merci Hégésippe Cormier (d · c · b). J'en en effet procédé à quelques corrections sur ce tableau que je connaissais déjà un peu avant justement de visiter l'expo à Remiremont. J'ai donc procédé à quelques corrections sur l'article, mais il reste assez confus. Toutefois, je ne maîtrise pas encore assez le sujet pour faire un grand ménage sur cet article. Concernant les sources que vous critiquez de Serge Bilé, c'est un autre utilisateur qui les a introduites. Chris93 (discuter) 30 juillet 2019 à 11:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Il était une foi, l'islam : l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner »

Bonjour,

L’article « Il était une foi, l'islam : l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yhaou (discuter) 8 août 2019 à 01:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Pierre Mourey »

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Mourey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des agents XX »

Bonjour,

L’article « Liste des agents XX ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 21 août 2019 à 11:41 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Alain Charmeau »

Bonjour,

L’article « Alain Charmeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 1 septembre 2019 à 17:22 (CEST)[répondre]

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Chris93/archives13,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)[répondre]

Col de Bussang

Bonjour Chris93 Merci pour votre aide constructive sur l'article. La période du vote va permettre sans doute de finaliser selon les différentes préconisations reçues. Cordialement. Sergio09200 (discuter) 7 septembre 2019 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Chris93 . Je me joins à Sergio09200 pour vous remercier de votre intervention conséquente, indirectement je remercie Sergio09200 qui par sa demande de BA a indirectement sorti l'article de l'anonymat où j'étais bien seul comme contributeur depuis des années. Il ne faut toutefois pas surestimer ma maîtrise de la machine wikipedia: il y a des choses que je ne sais pas faire dans ce que vous me recommandez, j'ai besoin d'aide, je suis capable de passer 20 heures d'affilée pour répondre à vos attentes s'il le faut, mais je ne suis pas efficace quand je ne saisi pas à 100% ce que l'on attend de moi. 1) Je ne sais pas ce qu'est sur WP une description alternative d'images, un indice par un lien ? et je le ferai. 2)déplacer la citation de Rimbaud, j'y arriverai. 3) Enlever les ref du résumé introductif: je suis surpris, c'est la première que je lis qu'il ne doit pas y avoir de références dans le résumé introductif. Où que je regarde sur WP, j'en vois partout. Si c'est le cas, j'ai appris quelque chose après des décennies de WP, c'est bine? jamais trop tard:-) 4) Plusieurs références à préciser : dans ce cas la plus sympa des aides d'un contributeur serait de me dire carrément quelles références je dois préciser ou à la place d'un autre auteur précédent. Encore un grand merci pour vos éclaircissements et votre vote constructif. -- Brostoler (discuter) 8 septembre 2019 à 12:00 (CEST)[répondre]

C'est bon, j'ai trouvé la fonction "alt=" dans les images, j'ai fouillé et trouvé le truc! Ce sera fait. Merci. J'ai également repéré quelques passages avec demande d'amélioration de référence ou de sources imprécises. Je vais le faire. -- Brostoler (discuter) 8 septembre 2019 à 12:46 (CEST)[répondre]

J'ai terminé les descriptions alternatives d'images, corrigé les références insuffisantes (en tout cas celles indiquées, mes remerciements à vous et à ceux qui l'ont fait) et réintroduit la citation de Rimbaud. Il ne me resterait plus que les ref du résumé introductif à caser ailleurs dans l'article. J'attends d'avoir votre aval, si j'ai bien compris le topo: enlever tous les <ref> et sourcer ailleurs dans l'article? Un énorme merci de vous être occupé de cet article. J'ai découvert cette fonction "alt=" et peut-être cette nouveauté d'enlever les ref en introduction. -- Brostoler (discuter) 8 septembre 2019 à 15:37 (CEST)[répondre]

(Je complète) J'espère que j'avais bien compris. J'ai lu la page Wiki sur le RI et j'ai lu qu'il ne devait y avoir qu'exceptionnellement des références dans le RI. J'ai donc tout enlevé sauf une note et la référence logique du modèle citation. J'ai transféré les réf dans les différents chapitres concernés. Un énorme merci pour votre conseil avisé. -- Brostoler (discuter) 8 septembre 2019 à 17:24 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fondation du judaïsme français »

Bonjour,

L’article « Fondation du judaïsme français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 19:59 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Manière de voir »

Bonjour,

L’article « Manière de voir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:51 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Chris93/archives13,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Syndicat intercommunal d'eau et d'assainissement de Mayotte »

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal d'eau et d'assainissement de Mayotte ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:26 (CEST)[répondre]

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Chris93/archives13,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Atouludik Éditions »

Bonjour,

L’article « Atouludik Éditions ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bastenbas ^(Discuter) 5 octobre 2019 à 15:11 (CEST)[répondre]

Merci !

L'article : Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.-- KA^Pour les intimes ©

Question

Bonjour,

Puis je vous demander pourquoi vous avez supprimé mes modifications sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Krakovitch ?

Mes modifications : - visaient à apporter des données chiffrées et vérifiables par tous sur un élément de la biographie - visaient à donner un contre point de cette page essentiellement hagiographique - correspondaient totalement à la charte Wikipedia - étaient sourcées de chiffres publics, vérifiés et non contestables

Merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Truthbydata (discuter), le 19 novembre 2019 à 14:45 (CET)[répondre]

Bonjour Truthbydata (d · c · b). Les données statistiques sont ce qu'il est appelé des sources primaires, qui ne peuvent être utilisées qu'avec parcimonie pour sourcer un point factuel. Les données peuvent nourrir un article signé d'une revue qui sera une source secondaire. C'est celle-ci qu'il faudra utiliser dans Wikipédia. Voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires Tirer une conclusion "Krokavitch a échoué" sur la base d'une source primaire s'appelle un Wikipédia:Travail inédit (ce qui n'est pas admis). Chris93 (discuter) 19 novembre 2019 à 15:57 (CET)[répondre]

L'article Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2019 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2019/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Un Fou (discuter) 9 décembre 2019 à 01:45 (CET)[répondre]

E-mail

Bonsoir :-) il y a quelques jours je t'ai envié une email. tu l'as reçue? --Superchilum (discuter) 12 décembre 2019 à 22:13 (CET)[répondre]

Bonsoir! Tu l'as reçue? --Superchilum (discuter) 21 décembre 2019 à 19:10 (CET)[répondre]

Superchilum (d · c · b) Bonjour. Mettez le lien sur ma page de discussion et j'essaierai de vous répondre. Chris93 (discuter) 21 décembre 2019 à 19:42 (CET)[répondre]

Bonjour :-) malheureusement je ne peux pas, ça ne devrait pas rester public. Je vous envoie toujours des questions par e-mail ;-) merci. --Superchilum (discuter) 21 décembre 2019 à 21:01 (CET)[répondre]

Subjectivité de votre modification

Bonjour,

Vous avez récemment annulé des modifications et restreint les modifications de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2020_dans_la_Seine-Saint-Denis

Notamment vous avez retiré une référence objective du soutien du Parti Socialiste pour le candidat Mathieu Hanotin à Saint-Denis, uniquement au niveau de la section locale uniquement - alors qu'au niveau national son investiture sous l'étiquette PS est gelée (tel que donné en référence objective également).

Wikipédia se doit être le plus précis possible quand c'est possible.

Veuillez restaurer la version objective au plus vite vous êtes en train de biaiser le débat politique de la ville.

Cordialement, --FrenchCancan234 (discuter) 21 décembre 2019 à 13:11 (CET)[répondre]

FrenchCancan234 (d · c · b) Bonjour. L'article récent du journal de Saint-Denis (18 décembre) présente Mathieu Hanotin, conseiller délégué PS du conseil départemental, comme candidat du PS sur sa couverture. Quant au récent soutien du MoDem à Mr Aïdara, pas de souci pour l'intégrer si ce n'est déjà fait. Chris93 (discuter) 21 décembre 2019 à 18:33 (CET)[répondre]

Chris93 (d · c · b) Le journal de Saint-Denis a écrit l'affiliation personnelle du candidat (où il a sa carte "principale" d'adhérent). Il n'existe aucune référence officielle du soutien du PS à la candidature de sa liste (pour rappel les élections municipales sont pour une liste et non pour une seule personne pour les villes de plus de 100000 habitants). Sur cette page ce n'est pas la tête de liste qui réellement présentée mais la candidature d'une liste. Donc en l'occurrence c'est un mensonge d'écrire que sa candidature est soutenue par le PS. --FrenchCancan234 (discuter) 21 décembre 2019 à 21:53 (CET)[répondre]

FrenchCancan234 (d · c · b) Qu'elle est étrange cette prolifération de CAOU et autres IP sur cet article et les autres articles voisins. Cette brève d'il y a deux mois sur laquelle vous vous basez semble bien anecdotique, sans grande suite, et la conclusion laisser autant de doute que la possible candidature et la très incertaine investiture d'Anne Hidalgo par le PS (peut-être même à Paris :-). Wikipédia n'est pas un choix de bataille de conflits extérieurs ; créez donc un blog. Quant à une mystérieuse carte cachée ou secondaire, cela semble bien peu sourcé. Enfin, les règles des élections de liste ne semblent jusqu'à preuve du contraire pas différer selon que la ville dépasse ou pas les 100 000 habitants. Chris93 (discuter) 21 décembre 2019 à 22:44 (CET)[répondre]

Visuel réalisé par le site FactCheck.org

FrenchCancan234 (d · c · b) Au fait, que devient la candidature d'Alexandre Benalla ? Chris93 (discuter) 21 décembre 2019 à 22:50 (CET)[répondre]

Chris93 (d · c · b) Merci de prendre le temps de discuter. Ce n'est pas si étrange ce qui se passe sur cette page par rapport à Saint-Denis car il y a beaucoup d'émotion et de désinformation. Pour la question de la "carte" j'ai dû mal m'exprimer: Mathieu Hanotin a simplement une carte d'adhérent au PS ce qui justifie qu'à titre personnel il soit affiché comme tel. Les règles des élections municipales changent selon la taille de la population de la ville. Dans les communes de moins de 1000 habitants il est possible de se présenter seul (sans liste): https://www.vie-publique.fr/questions-reponses/270079-10-questions-sur-les-municipales-2020. Je ne connais pas ce qui se trame avec Benalla mais j'espère que vous êtes un admin impartial parce que votre remarque me fait dire que vous pourriez être en train de favoriser la gauche. Enfin, et je trouve terrible que vous le disiez vous-même, l'investiture du PS pour Mathieu Hanotin est très probable, mais actuellement elle n'est pas vraie. Donc vous admettez que ce qui est affiché sur cette page est faux... --85.170.61.121 (discuter) 21 décembre 2019 à 23:39 (CET)[répondre]

Tiens, l'IP 85.170.61.121 et FrenchCancan semblent agir de concert: d'autres comptes à signaler ? Sur cette page Élections municipales de 2020 à Paris, vous verrez Anne Hidalgo investie par le PS... alors qu'elle n'est pas encore officiellement candidate et cela ne choque pas grand monde on dirait, tant cela ne fait aucun doute. Il en est de même pour Saint-Denis : un élu PS élu conseiller départemental sur un canton représentant deux tiers de la ville, qui dispose des moyens de la fédération locale du PS, selon Le Monde est favorisé par la division de la majorité sortante, qui soutenu voici qqs jours par le président PS du Conseil départemental et la totalité de sa section et sans rival local a peu de chances de manquer l'investiture de son parti (et réciproquement). Le doute est si léger (pour une brève isolée aucunement étayée par un élément plus récent) qu'il s'approcherait presque du complotisme. D'ailleurs dans la brève d'octobre sur laquelle repose tout votre théorie, par ailleurs aucunement confortée par la grand dossier du Journal de Saint-Denis (par ailleurs financé par la municipalité sortante) de cette semaine ou tout autre organe de presse (y compris le récent article du Monde), le PCF ne semble pas intéressé par une alliance avec le PS ni même par récupérer son soutien, puisque le responsable local du parti semble laisser comme seule option au PS de se saborder pour favoriser la pérennité du communisme. On a vu mieux comme déclaration d'amour ! Bref, votre espérance semble objectivement avoir une matérialité tenue. Chris93 (discuter) 22 décembre 2019 à 01:56 (CET)[répondre]

"Enfin, les règles des élections de liste ne semblent jusqu'à preuve du contraire pas différer selon que la ville dépasse ou pas les 100 000 habitants." : relisez-moi. Je ne parle pas des villages, je dis (et vous me contredites pas) que les 100000 ne sont pas un seuil comme sembliez le prétendre dans votre deuxième message. Chris93 (discuter) 22 décembre 2019 à 01:56 (CET)[répondre]

Ajout d'une référence

Rebonjour,

Toujours la même page https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2020_dans_la_Seine-Saint-Denis je souhaiterai que soit ajouté le soutien du Modem au candidat Alexandre Aïdara à Saint-Denis. La référence: https://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/municipales-2020-le-mouvement-democrate-soutient-23-nouveaux-candidats-et-designe-11

En vous remerciant,

Cordialement, --FrenchCancan234 (discuter) 21 décembre 2019 à 13:51 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Ateliers Médicis »

Bonjour,

L’article « Ateliers Médicis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:28 (CET)[répondre]

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 21:32 (CET)[répondre]

Fusion des articles Ligue africaine de basket-ball et Basketball Africa League

Salut @Chris93, je me suis rendu compte un peu tard que tu avais créé la page Ligue africaine de basket-ball. J'ai créé la page Basketball Africa League. je pense qu'il serait bien de les fusionner. As-tu déjà fait ce genre de manip ? Alacool (discuter) 3 janvier 2020 à 23:46 (CET) ! Alacoolwiki (d · c · b) Etant seul contributeur de mon ébauche, je la supprime pour laisser place à la tienne. Chris93 (discuter) 4 janvier 2020 à 02:09 (CET) Chris93 (d · c · b) OK, merci. Je suis un peu parti la tête dans le guidon. Alacool (discuter) 4 janvier 2020 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonne Année 2020 !

Word Art LSP WiR 2020

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

L'article Ron Todd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ron Todd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron Todd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:28 (CET)[répondre]

Demande de modification d'un article protégé

Bonjour,

Je reviens au sujet de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2020_dans_la_Seine-Saint-Denis#Saint-Denis Dernière nouvelle datant d'aujourd'hui: le candidat "naturel" de l'UDI, Houari Guermat, n'a finalement pas reçu l'investiture de l'UDI, et cela au profit d'Alexandre Aïdara. Les références: - le site officiel de l'UDI: http://parti-udi.fr/municipales-2020-les-chefs-de-file-de-ludi/ - un article du journal local: https://www.lejsd.com/content/%C3%A7a-bouge-%C3%A0-droite-et-au-centre

Pourriez-vous s'il vous plaît modifier l'article pour: - ajouter le soutien de l'UDI à Alexandre Aïdara - retirer le soutien de l'UDI à Houari Guermat (qui devient pour le moment sans étiquette)

En vous remerciant,

Cordialement --FrenchCancan234 (discuter) 4 février 2020 à 22:18 (CET)[répondre]
. Chris93 (discuter) 4 février 2020 à 23:58 (CET)[répondre]

Drôle de référence

Bonjour,

Dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2020_dans_la_Seine-Saint-Denis#Saint-Denis vous avez récemment ajouté le soutien du PS au candidat Mathieu Hanotin en citant une référence vers un article du journal local le JSD.

Cet article ne comporte pas de signature de journaliste alors que d'habitude les articles de ce journal sont toujours signés. Par ailleurs on ne trouve sur internet aucune autre référence, même pas sur le site officiel du PS.

Je vous trouve que vous êtes partial dans votre jugement car lors de notre avant-dernier échange vous m'écriviez je cite "Cette brève d'il y a deux mois sur laquelle vous vous basez semble bien anecdotique, sans grande suite [...]". Si vous suivez votre jugement de la dernière fois vous n'auriez pas dû ajouter le soutien du PS en vous basant uniquement sur le récent article du JSD.

Quelle est votre justification ?

--FrenchCancan234 (discuter) 10 février 2020 à 00:04 (CET)[répondre]

FrenchCancan234 (d · c · b) Les brèves de cette publication (page 2) ne sont pas signées, mais cela n'altère pas la crédibilité de ce média que vous-même recommandiez quand il s'agissait d'autres candidats. Difficile de disserter longuement sur l'effet de surprise que constituerait l'investiture officielle par le PS... de son propre représentant local ! C'est le contraire qui aurait été étonnant. Le cas de Mr Guermat privé de soutien par son propre parti était plus singulier. Chris93 (discuter) 10 février 2020 à 02:08 (CET)[répondre]

Chris93 (d · c · b) Justement vous n'aviez pas voulu donner suite à ma demande en disant, je vous cite à nouveau "Cette brève d'il y a deux mois sur laquelle vous vous basez semble bien anecdotique [...]", alors qu'elle était signée (https://www.lejsd.com/content/ps-investiture-gel%C3%A9e) ! Maintenant vous faites exactement le contraire en utilisant une brève NON SIGNEE pour justifier votre modification. C'est très clair que vous êtes en faveur du PS mais là c'est vraiment très gros vous n'êtes pas du tout objectif. --FrenchCancan234 (discuter) 10 février 2020 à 14:14 (CET)[répondre]

Bonjour. Désolé d'intervenir dans une discussion qui ne m'implique pas, mais comme je vois que FrenchCancan234 s'apprête à franchir les bornes de WP:FOI, je préfère avertir : toute critique qui se base sur des suppositions personnelles concernant des opinions politiques d'un contributeur a des chances d'être non-constructive. Il est donc préférable de s'en abstenir et de débattre du fond. SammyDay (discuter) 10 février 2020 à 14:29 (CET)[répondre]

FrenchCancan234 (d · c · b) Un article Wikipedia fait référence à des sources. Jusque là, l'investiture d'un candidat par le PS (fut-il lui même élu PS) dans cette ville étant gelée, elle n'a, par prudence, pas été indiquée, même si elle ne faisant guère de doute. Maintenant qu'elle existe sur un média local de qualité (pas un blog partisan) et rapportant une décision prise par les instances nationales de cette organisation, il n'y a aucune raison de ne pas en faire état, même si la décision de ce parti vous déplait. Bien sûr, si vous avez un article récent du Monde ou du Figaro qui prétende le contraire, venez nous faire signe. Chris93 (discuter) 10 février 2020 à 14:34 (CET)[répondre]

FrenchCancan234 (d · c · b), cher WP:CAOU,

Manifestement, vous semblez détenir une information, d'une grande importance, et inédite : un élu local PS qui est présenté comme pouvant ravir au PCF une ville de plus de 100 000 habitants, selon Le Monde du 3 janvier 2020, auquel son propre parti refuserait l'investiture... Alors que celle-ci aurait, selon la presse locale, été accordée sans grande surprise lors du Conseil national du PS du samedi 1er février.

L'hebdomadaire local, pluraliste, le Journal de Saint-Denis, indique en sa page 2 que les instances nationales du PS ont investi Mr Hanotin. TELECHARGER JSD 1238. D'ailleurs, sur son site le candidat en question affiche le logo des partis le soutenant, dont le PS, en couverture de son programme téléchargeable ici.

Rien ne laisse supposer que la page des brèves d'une publication soit moins digne de crédit que les articles longs. D'ailleurs le 4 février, vous m'invitiez à compléter cet article semi-protégé à propos du retrait de l'investiture UDI au candidat membre de l'UDI (ce qui fut fait de suite).

Rien que sur février, à des dates postérieures à cette désignation, le candidat toujours indiquée comme socialiste sur divers organes de presse de qualité :

• article du Parisien 93 du 7 février :
• dans l'article de Challenges du 6 février basé sur l'AFP, comme du Journal du dimanche du 5 février ;
• De même pour cet article de vendredi dernier de la rédaction locale d'actu.fr .

J'ai bien compris qu'un blog militant, auquel vous accordez semble t-il du crédit, attachait une grande importance à ce que le PS ne soutienne pas son propre représentant local. Mais hormis le fait que cette officialisation ait un peu tardé, il serait étonnant que l'usurpation que vous supposez par un candidat du logo du PS suscite un tel silence (par ailleurs, aucun rival ne semble réclamer cette investiture et on note sur la dernière page le soutien du président PS du Département). Ce serait d'autant plus étonnant que le retrait d'une investiture à un candidat bien placé dans une grande ville s'est produit pour une candidate EELV à Montpellier et qui cela n'est pas passé inaperçu. Donc, il y a tout lieu de penser que vos doutes sur cette investiture ne soient pas fondés dans l'état actuel des informations publiées et que la version actuelle de l'article Wikipédia reflète bien l'état présent de la connaissance du sujet (au moins sur la question dont nous débattons). Chris93 (discuter) 10 février 2020 à 16:32 (CET)[répondre]

Bon j'ai bien compris comment fonctionne Wikipedia maintenant. J'ai bien vu à l'époque de ma première requête comment vous aviez traité mon argument, et qu'ensuite une personne que je ne connais pas avait finalement fait la modification alors que la page était protégée (voir son historique). J'inviterai désormais les gens à faire très attention à ce qu'ils lisent sur le site. --FrenchCancan234 (discuter) 10 février 2020 à 17:22 (CET)[répondre]

L'article Love Revolution est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Love Revolution ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Love Revolution/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 15:23 (CET)[répondre]

L'article My Tribute est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « My Tribute ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:My Tribute/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 25 avril 2020 à 15:38 (CEST)[répondre]

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)[répondre]

Réfs

Merci pour ton aide Chris, en revanche de laisser les points dans les références car elles sont considérées comme des phrases et cela fait partis des points de contrôle au label. Cdlt, A.BourgeoisP 2 mai 2020 à 17:38 (CEST)[répondre]

Labels BA

Bonjour Chris, Les articles Première guerre des manuels et Guerre scolaire (1907-1914) viennent d'être promus Bons Articles. Merci d'avoir contribué à cette labellisation ! --Le Silure (discuter) 11 mai 2020 à 13:45 (CEST)[répondre]

Correction des redirections

Bonjour Chris, Je suis tombé sur ceci : Wikipedia:Redirect#Do_not_"fix"_links_to_redirects_that_are_not_broken, ce qui m'a rappelé la discussion que nous avions eu sur la page de vote de Première guerre des manuels ! Bien à vous, --Le Silure (discuter) 15 mai 2020 à 14:39 (CEST)[répondre]

Merci pour Ronchamp

Merci beaucoup pour ton fort investissement et pour ton vote qui permettent d'attribuer le label AdQ à l'article Ronchamp ! Merci pour cet attachement fort que tu manifeste à ton département d'origine... A.BourgeoisP 13 juin 2020 à 22:55 (CEST)[répondre]

Citation dans le journal Marianne

Bonjour Chris93 (d · c · b),

Vous êtes cité dans l'hebdomadaire Marianne de cette semaine ("Wikipédia, violent champ de bataille idéologique") pour vos modifications sur la page Adama Traoré. Je viens de le découvrir par hasard et je me permets de vous en prévenir.

Pierre73 (discuter) 26 juin 2020 à 13:35 (CEST)[répondre]

Hé bien non, tu me l'appends. Dommage que l'article soit réservé aux abonnés (à 89%). J'hésite à trouver le temps d'acheter ce magazine qui n'est plus ce qu'il était. Chris93 (discuter) 26 juin 2020 à 14:47 (CEST)[répondre]

On en parle sur le bistrot du jour, où tu pourras consulter l'article. Le regret du départ de l'absence de Jean-François Kahn y semble partagé. Pierre73 (discuter) 26 juin 2020 à 15:13 (CEST)[répondre]

Noircir

Bonjour Chris, la série d'ateliers Noircir Wikidata est finie et nous sommes en train de remercier les participant.e.s Je vous vois inscrite sur la page projet Noircir Wikipédia, mais je n'ai pas noté votre pseudo dans les résumés d'ateliers. Est-ce que tu souhaites que nous t'informions lors de prochains ateliers Noircir Wikipédia/Noircir Wikidata? Je t'invite à t'inscrire sur la page projet, cela nous permettra de te contacter plus facilement. Merci Galahmm (discuter) 4 juillet 2020 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Galahmm (d · c · b). Un emploi du temps ne m'a pas permis de participer aux ateliers. Je ne désespère pas d'y participer à une autre occasion. Pour l'instant, je suis la page dans ma liste de suivi. Dès que j'aurai un peu plus de temps, je regarderai pour m'ajouter à la page. D'ici là, je contribue assez souvent en noircissant. Chris93 (discuter) 5 juillet 2020 à 23:15 (CEST)[répondre]

L'article Ariel Weil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ariel Weil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariel Weil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:05 (CEST)[répondre]

L'article Antoine Léaument est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Léaument » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Léaument/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2020 à 15:41 (CEST)[répondre]

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:19 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Coralie Delaume »

Bonjour,

L’article « Coralie Delaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 15 décembre 2020 à 18:30 (CET)[répondre]