|
Discussion utilisateur:Chris93/archives9
Daniel Cressan est proposé à la suppression
--Chris a liege (d) 10 janvier 2011 à 12:25 (CET) Michel Rosenblatt est proposé à la suppression
Bonjour. Je me permets de vous joindre car vous aviez participer au vote de BA de cet article en novembre dernier. L'article a été amélioré et j'ai l'intention de le proposer au label AdQ sous peu, mais j'aimerais savoir si vous voyez des points à améliorer. Merci d'avance pour le temps que vous prendrez pour me répondre. Druth [At your service!] 26 janvier 2011 à 16:58 (CET) A propos de la censureBonsoir, je pensais à l'avis que vous aviez émis sur la proposition de suppression des catégories "artiste censuré" et "auteur censuré". A mon avis, des catégories plus précises seraient également souhaitables, mais je ne suis pas sûr non plus qu'elles soient vraiment gérables. En effet, il faudrait rapidement en arriver à faire des catégories du type "Auteur dont une œuvre a été censurée en France sous la Quatrième République" (encore faudrait-il expliquer en quoi consiste ladite censure) ou bien "Auteur censuré dans l'Indiana", etc. A mon sens, se concentrer sur les auteurs n'est pas une bonne idée, d'autant que, comme cela a été signalé dans la discussion, tout auteur a été censuré un jour quelque part. Je pense que la seule solution est de se concentrer sur les œuvres, en essayant d'être à la fois restrictifs sur les inclusions dans la catégorie, et précis dans les intitulés (ex : censurée en France, censurée sous l'occupation allemande, etc.) En effet, vouloir inclure toutes les œuvres ayant été un jour caviardées quelque part est illusoire : il faut que la censure soit vraiment notoire pour ce qui est de l'œuvre concernée, et ait eu un effet notable sur la carrière de l'auteur. De toutes manières, je pense que ces catégories ne sont pas vraiment satisfaisantes, et ne remplaceront jamais une information claire et sourcée dans le corps du texte de l'article. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez (je laisse le même message à Cortex) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 janvier 2011 à 21:46 (CET)
Paul du Breuil est proposé à la suppression
SUD CDC est proposé à la suppression
Modèle {{Palette Partis politiques français}} sujet à une procédure de « suppression » sans passage en PàSBonjour,
Bernard Jenner est proposé à la suppression
pour info --Odilebe (¿) 20 février 2011 à 15:46 (CET) Renault RS 25 est proposé à la suppression
Cordialement. Docteur Doc [Consulter un médecin] 27 février 2011 à 12:51 (CET) PlutonBonjour. Vous aviez autrefois soutenu le label AdQ pour Pluton. Ce label est de nouveau contesté, l'article a été amélioré et toutes les nouvelles remarques traitées. Il manque toutefois quelques voix, faute de quoi le label sera perdu le 23 mars. Cela se passe sur Discussion:(134340) Pluton/Article de qualité, merci d'y jeter un oeil. Cordialement Ursus (d) 21 mars 2011 à 08:21 (CET) Bonjour ChrisJ'ai vu que vous aviez voté pour la conservation du fétichisme médical. Je suppose que vous n'êtes pas de ce milieu-là comme beaucoup de wikipédiens. Il se trouve que c'est un peu mon milieu, écriture, théorie, pratique. Hors le titre est déjà une erreur. Il existe un fétichisme des blouses blanches et de tenue d'infirmière qui se rapporte au fétichisme de l'uniforme. En revanche ce qui concerne les pratiques, c'est médical, certes, mais cela n'est plus du fétichisme mais du sadomasochisme. C'est pour cela qu'il faudrait séparer ce qui concerne le fétichisme du BDSM. Il faut aussi renommer "fétichisme des blouses blanches". Ce qui en ferait un article très pauvre. D'autre part, l'article parle de chirurgie, de d'anesthésie. Je n'ai jamais entendu parler de tels actes. Il y a beaucoup de gens qui pourraient prendre cela au sérieux. Ceux qui, par exemple, se prévalent d'être dans le jeu alors qu'ils pratiquent une action dangereuse. Enfin les termes gynécologie, l'urologie, l'andrologie sont des termes purement médicaux, correspondant aux soins de la vraie vie. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 9 avril 2011 à 11:56 (CEST) Merci
Je suis perplexe sur l'utilité de cette catégorie, qui fait un peu doublon à celle de tri par département. Si tu la penses utile, il faudrait peut-être la nourrir avec la trentaine de régions françaises. Chris93 (d) 2 mai 2011 à 11:15 (CEST)
Bonjour Chris 93Je veux m'excuser, j'ai voulu avoir une copie de la belle image du petit chien sur ta page pour l'offrir à une amie et j'ai fait une modification sur ta page sans le vouloir. Je m'en excuse sincèrement. Je suis nouveau sur wiki et je fais souvent dans ma vie (en dehors de wiki) des erreurs d'attention. J'ai tout remis en place comme avant mon passage. Je te remercie de ta compréhension et je te souhaite une bonne journée sur wiki et dans ta vie. --Par petites touches (d) 8 juin 2011 à 12:29 (CEST)
Pour infoDiscussion modèle:Spoiler/Suppression Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2011 à 07:14 (CEST) PàSSi tu te bases sur ça, le basket étant un sport avec des échelons professionnalisés, ton argument n'est pas valable. Chris93 (d) 11 juillet 2011 à 02:07 (CEST)
Photo équipe France F 2011J'ai quelques doutes sur la réalité de la licence libre. Rien vu de tel sur le site. Pas d'OTRS... Chris93 (d) 26 juillet 2011 à 23:41 (CEST)
Projet:Sport/HebdoBonjour je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs. Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview#Instructions et en adaptant les questions si besoin... Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...
Merci.
Voici le Projet:Sport/Hebdo/132, un début. Dd (d) 10 août 2011 à 13:33 (CEST) Voici le numéro 124. Bonne lecture. Dd (d) 29 juillet 2011 à 21:15 (CEST) Bonsoir Chris, j'ai remarqué sur ma liste de suivi que tu travaille sur ce modele. Puis-je te suggérer de mettre à l'item Soccer un sous-item pour hommes ou soccer masculin... et un autre sous-item pour femmes ou soccer féminin. Ainsi peut être (lorsque je serai moins occupée par le sport de la ringuette) j'écrirai une page sur le NCAA Women's Soccer Championship. Ps c'est moi qui a écrite Ligue universitaire de soccer du Québec et Championnat NCAA de hockey sur glace féminin donc je suis un peu en terrain connu (si je peux m'exprimer ainsi). Cordialement --Ouikiki (d) 4 août 2011 à 02:17 (CEST) Bonjour, elle est très bien cette page Titre IX. C'est effectivement un acte de loi très important pour les sportives américaines. Bravo d,avoir penser à écrire cette page. La semaine prochaine je vais attaquer une ébauche de Championnat NCAA de soccer féminin en traduisant la version du WIKI anglophone. J'avais aussi un texte historique sur le soccer féminin américain (avec un chapitre sur cette période historique) mais je ne le retrouve pas dans mes CD. --Ouikiki (d) 4 août 2011 à 14:24 (CEST) Bonsoir Chris, j'ai retrouvé le texte que je te parlais ce matin:Women's Soccer History in the USA: An Overview ... il y a un chapitre intitulé Title IX and the growth of youth and college soccer , il t'aidera surement pour la page sur le Titre IX. Si tu a des difficulté à le lire cela me fera plaisir de te le traduire. J'ai commencé un brouillon sur le Championnat NCAA de soccer féminin. C'est un premier brouillon puisque je connais assez mal les Divisions II et III de la NCAA. Comme beaucoup ici, je préfere suivre les matchs de Division I. je poursuivrai la semaine prochaine car ce week-end je suis assez occupée à l'extérieur. Cordialement, --Ouikiki (d) 5 août 2011 à 03:30 (CEST)
Création d'articlesLa syntaxe est un peu complexe, mais point n'est utile de la respecter totalement au début. Il faut juste s'y familiariser progressivement pour que ceux qui passe derrière toi n'aient pas de travail trop ingrat à faire. Le plus simple reste d'observer un peu ce que font les autres. Attention à ne pas te prendre trop la tête avec d'autres: il ne me semble pas que TaraO soit particulièrement agressif. Enfin, puisque j'ai lu ta page perso, sache qu'il y a aussi des hommes qui s'intéressent au sport féminin (mais je n'ai pas mis ma photo en page perso !). Amitiés. Chris93 (d) 5 août 2011 à 15:34 (CEST)
Utilisateur:TaraOBonsoir, je viens de remarquer ceci: dans le café du football Fighting Irish de Notre Dame, le membre Utilisateur:TaraO demande si une de mes modifications est adéquate. Ceci m'a amené à vérifier le parcours de ses dernières contributions du 5 aout 2011: il a vérifié ce que j'ai fait sur plusieurs pages. Tout comme il l'avait fait précédemment le 23 juillet dernier sur la page de Marie-Philip Poulin. La confiance règne t-elle à mon égard ? TaraO surveille la nouvelle, cela me laisse perplexe. --Ouikiki (d) 6 août 2011 à 00:01 (CEST)
salut Chris93 effectivement mon edit avec son résumé « oui mais non : ces tableaux montrent les présences en finale » pourrait paraître « [...] un peu rude. Un peu plus de courtoisie serait le bienvenu » mais bon si tu regardes mes modifications, tu pourras voir que juste avant de faire l'edit sur la page en question, j'ai mis un message sur la page de Ouikiki afin d'expliquer mon action, que quand je parles à qq'un je dis toujours bonjour-au revoir et que je résume toujours mes modifs. Bref, que de bons points de courtoisie, non ? Voici le numéro 125. Bonne lecture. Dd (d) 6 août 2011 à 10:22 (CEST) SuppressionsBonjour Chris, Lorsque tu décides d'apposer le bandeau {{suppression}} sur un article, pourrais-tu écraser/supprimer le bandeau {{admissibilité}} qui devient superflu et qui laisse l'article dans la rubrique Catégorie:Admissibilité à vérifier alors qu'il est déjà en PàS. Merci d'avance. Cordialement, --Chris a liege (d) 10 août 2011 à 02:53 (CEST)
Voici le numéro 126. Bonne lecture. Dd (d) 13 août 2011 à 16:18 (CEST) Afrobasket 2011J'ai un problème avec le modèle pour Équipe de Madagascar de basket-ball. Peux tu regarder ? Merci. Hegor (d) 16 août 2011 à 21:09 (CEST) Contestation AdQ IranBonjour Chris, Merci de m'avoir prévenu. La critique faite sur l'article est une des raisons qui m'ont fait quitter WP : il se trouve toujours quelqu'un pour critiquer sans écrire des articles (par contre ajouter des catégories et corriger des fautes d'orthographe, ça ils savent faire). Bref, j'ai dit ce que j'en pensais, et je ne compte pas revenir pour améliorer ça, j'ai des choses bien plus intéressantes à faire en ce moment... Bonne continuation Fabienkhan - discussion - 24 août 2011 à 09:33 (CEST) Voici le numéro 127. Bonne lecture. Dd (d) 26 août 2011 à 19:11 (CEST) Voici le numéro 128. Bonne lecture. Dd (d) 27 août 2011 à 07:00 (CEST) Voici le numéro 129, bonne lecture. BoToulousain (d) 3 septembre 2011 à 13:43 (CEST) Voici le numéro 130, bonne lecture. BoToulousain (d) 10 septembre 2011 à 12:53 (CEST) Voici le numéro 131, bonne lecture. BoToulousain (d) 17 septembre 2011 à 11:12 (CEST) L'article Catégorie:BDSM au cinéma est proposé à la suppression
--Françoise Maîtresse (d) 22 septembre 2011 à 12:22 (CEST) Cher Chris J’espère ne pas vous importuner en vous écrivant. J’ai vu que vous vous impliquiez très sérieusement dans les pages à supprimer. Il y en a de nombreuses sur wikipedia, mais pour éviter toute polémique je n’en demande pas. Cependant, j’ai été perturbée par la catégorie BDSM au cinéma. La raison est que seuls quelques rares films peuvent être rangés dans cette catégorie. Je parle bien sur des films dont le sujet principal est le BDSM. En ce qui concerne les autres films, ceux qui contiennent une scène BDSM, il est quelquefois dangereux de les catégoriser. Dangereux, car le grand public peut imaginer, lorsque le film est violent que tout le film est BDSM. Exemple Pulp fiction ou Lunes de fiel, la scène BDSM de Pulp fiction est si fugace que je ne l’avais même pas mémorisée. Tout le reste n’est que criminalité. Or « catégoriser, » tel que cela se présente actuellement sur Wikipedia est source de méprise. Si l’on n’explique pas, ne différencie pas le BDSM de la criminalité dans un film comme Pulp fiction. Merci de me donner votre avis… merci de m’avoir lue Cordialement --Françoise Maîtresse (d) 22 septembre 2011 à 12:22 (CEST)
Films et téléfilmsCertains films grand public contiennent des scènes de violence sociale, telles que des scènes de fouet, de fessée ou de bondage. De telles scènes peuvent susciter un fantasme originaire BDSM et susciter des interprétations chez le spectateur, sans que le thème du film ne soit le BDSM, implicitement ou explicitement. Certains films, comme Maîtresse de Barbet Schroeder, prennent le sadomasochisme, le bondage ou la discipline comme thème central, mais d'autres peuvent ne traiter le sujet que de manière très secondaire, sans que le thème général ne soit assimilable au BDSM. Le film Lunes de fiel inclut ainsi une brève scène de rapport sado-masochiste qui n'est qu'accessoire dans le récit, la relation perverse et cruelle entre les protagonistes aillant bien au-delà du BDSM. On retrouve ce type de scènes dans certains films figurant dans la liste ci-dessous.
Voici le numéro 132, bonne lecture. BoToulousain (d) 25 septembre 2011 à 18:49 (CEST) Voici le numéro 133, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 octobre 2011 à 10:24 (CEST) Renommage catégories d'utilisateursBonjour, Je compte renommer les sous-catégories de Catégorie:Wikipédiens par canton suisse. Voir Discussion catégorie:Wikipédiens par canton suisse. Si tu as quelque chose contre, dis-le. --Rinaku (d · c) 2 octobre 2011 à 13:57 (CEST) Voici le numéro 134, bonne lecture. BoToulousain (d) 8 octobre 2011 à 20:09 (CEST) Voici le numéro 135, bonne lecture. BoToulousain (d) 15 octobre 2011 à 23:02 (CEST) Voici le numéro 136, bonne lecture. BoToulousain (d) 27 octobre 2011 à 21:21 (CEST) Voici le numéro 137, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 octobre 2011 à 01:38 (CEST) Voici le numéro 138, bonne lecture. BoToulousain (d) 13 novembre 2011 à 13:47 (CET) Voici le numéro 139, bonne lecture. BoToulousain (d) 13 novembre 2011 à 13:47 (CET) Pour infoDiscussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 22 novembre 2011 à 11:39 (CET) Voici le numéro 140, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 novembre 2011 à 17:24 (CET) L'article Melancholia Records est proposé à la suppression
--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:17 (CET) InfoBonjour, je vous informe que les articles Vie politique à Brignoles et Vie politique à Draguignan sont proposés en suppression. Vous pouvez donner votre avis en page de discussion de ces articles si vous le souhaitez. 192.54.145.146 (d) 16 décembre 2011 à 15:59 (CET) InfoBonjour, je vous informe que les articles Vie politique à Brignoles et Vie politique à Draguignan sont proposés en suppression. Vous pouvez donner votre avis en page de discussion de ces articles si vous le souhaitez. 192.54.145.146 (d) 16 décembre 2011 à 16:00 (CET) Voici le numéro 141, bonne lecture. BoToulousain (d) 17 décembre 2011 à 17:17 (CET) Voici le numéro 142, bonne lecture et Joyeux Noël de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 25 décembre 2011 à 17:38 (CET) Figure de styleSalut, et bonnes fêtes ! Selon moi, la phrase : « Si je retrouve la mémoire et deux trois bières pour ma moquette. » est en effet une figure de style car elle associe deux membres de phrases « Si je retrouve la mémoire » + « deux trois bières pour ma moquette » dont la coordination provoque la surprise. Evoquer la mémoire (expression consacrée : retrouver la mémoire, ou recouvrer pour les plus érudits) puis des bières c'est faire du burlesque. Selon moi, du point de vue du sens, on a une antilogie. Du point de vue de la construction, on a un hypallage (réunion de deux termes dont l'union est surprenante ; attention l'article actuel est très imprécis). A ton service, Prosopee (d) 29 décembre 2011 à 19:26 (CET) Voici le numéro 143, bonne lecture et Meilleurs Vœux pour l'année 2012 de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 1 janvier 2012 à 20:25 (CET) L'article Zahia Dehar est proposé à la suppression
Eodial (d) 28 janvier 2012 à 01:01 (CET) Voici le numéro 144, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 février 2012 à 19:17 (CET) Voici le numéro 145, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 mars 2012 à 20:36 (CET) Voici le numéro 146, bonne lecture. BoToulousain (d) 11 avril 2012 à 22:51 (CEST) Voici le numéro 147, bonne lecture. BoToulousain (d) 16 avril 2012 à 19:00 (CEST) Voici le numéro 148, bonne lecture. BoToulousain (d) 23 avril 2012 à 21:19 (CEST) Voici le numéro 149, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 avril 2012 à 18:12 (CEST) Voici le numéro 150, bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2012 à 21:50 (CEST) L'article sur un des plus grands entraineurs NBA Red Auerbach est proposé au label AdQ, le vote est ici? Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 14 mai 2012 à 08:25 (CEST) Voici le numéro 151, bonne lecture. Désolé pour le retard, mais mon dresseur était en vacances... BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:50 (CEST) Voici le numéro 152, bonne lecture. BoToulousain (d) 20 mai 2012 à 18:50 (CEST) Salut Chris93, J'ai bien eu ton message et j'ai aussi noté les liens que tu avais insérés sur la page de discussion de l'article en objet. Je t'en remercie mais il semble que tu n'aies pas vu que j'avais largement contribué à ces articles pour en avoir créé la plupart, en plus de la quasi-totalité de ceux-ci. Pour rétablir les choses, je me permets aussi de t'indiquer que je connais bien la situation de l'ensemble des circonscriptions françaises. Pour en revenir au sujet précis, j'ai, dans cet article, expliqué au mieux les modifications apportées lors des divers redécoupages qui ont été opérés depuis 1958, y compris celui de 2010. J'ai aussi passé beaucoup de temps à réaliser les cartes correspondantes (ici et là) qui me paraissaient pourtant claires et explicites.
Il semble qu'il y ait une confusion concernant ta modification : ce tableau, de même que les 106 autres, sert à indiquer les 13 députés actuels dans la colonne de gauche et les 12 prochains dans la colonne de droite. Il est évident qu'il y aura un député de la troisième circonscription mais pas de la 13e.
De la même façon, il n'est pas envisageable de supprimer l'article sur la treizième circonscription de la Seine-Saint-Denis (ou même de le renommer en troisième).
Je t'avoue n'avoir pas encore le temps de reprendre les 577 circonscriptions françaises mais celles qui ont été modifiées feront évidemment l'objet d'un historique détaillé reprenant les transformations réalisées lors des différents découpages (ceci ne date pas d'hier, les premiers ayant eu lieu en 1815 !!). Quoi qu'il en soit, le système français actuel (c'était un peu différent au XIXe siècle) se base sur une numérotation et non sur un nommage (
Bien sincèrement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 mai 2012 à 11:24 (CEST) Merci Chris93 (d) 28 mai 2012 à 13:11 (CEST)
Voici le numéro 153, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2012 à 22:12 (CEST) Voici le numéro 154, bonne lecture. BoToulousain (d) 4 juin 2012 à 12:15 (CEST) Voici le numéro 155, bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2012 à 21:35 (CEST) L'article Dominique Mortemousque est proposé à la suppression
19 juin 2012 à 14:27 (CEST)Patrick Rogel (d) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
