Discussion utilisateur:Chris93/archives12

Votre révert

Salut Les règles du projet:politique sont clairs. On met les nuances officielles du minisère de l'intérieur. Ce revert injustifié est donc injustifiable.. Si vous n'etes pas d'accord, écrivez au ministère de l'intérieur. En attendant, on met les résultats officiels. --Panam (discuter) 27 juin 2017 à 18:00 (CEST)[répondre]

Panam2014 (d · c · b) Sauf qu'il n'est pas interdit de s'informer. Stéphane Peu est un des rares candidats commun FI-PCF. Il est rattaché à l'asso de financement FI mais la somme est reversée au PCF et que communiste siège au sein du groupe GDR voir ici. Donc, je n'écrirai pas au Ministère mais je te laisse te corriger. Chris93 (discuter) 27 juin 2017 à 18:04 (CEST)[répondre]

 Nonsauf que la seule étiquette qui compte est celle du ministère de l'intérieur. Ce n'est pas de la faute de WP qu'il ait préféré s'inscrire administrativement FI et pas PCF, ce qu'il aurait pu faire. Donc on doit rapporter cette info. Pour le fait qu'il siège GDR, ça n'a rien à voir avec son appartenance le jour de son élection. Par contre, vous pouvez ajouter une note. Et il est hors de question de faire une exception. --Panam (discuter) 27 juin 2017 à 18:06 (CEST)[répondre]

Par contre je ne comprends pas, ni l'iP, ni vous ni moi, n'avons violé la R3R. Donc je ne comprends pas cette pose. --Panam (discuter) 27 juin 2017 à 18:14 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas cet acharnement à vouloir inscrire France Insoumise (FI) un candidat qui s'affiche comme "militant PCF", est adhérant PCF ("responsable national du logement" dans son parti) siège avec le groupe GDR (PCF + ultra-marins) comme il l'indique notamment dans son site de campagne et son blog. J'entends bien la réponse "c'est ce qu'a marqué le Ministère de l'Intérieur", mais dans ce cas pourquoi marquer les députés communistes "PCF" et non "COM" tel que le préconise semble-t-il le même ministère de l'Intérieur? Ou "SOC" pour les députés du Parti Socialiste… Enfin, c'est oublié les nombreuses bévues passées du ministère qui impose les étiquettes, parfois au mépris du bon sens, comme ce fut été souvent le cas aux dernières élections départementales où des candidats écologistes et issus du front de gauche pouvaient être étiquetés "Union de la Gauche" (UG), ce qui, selon le même ministère, était une étiquette réservée aux candidatures soutenues par le parti socialiste, alors leurs adversaires. Mélenchon et le PCF avaient alors dénoncé des "bidouillage" du ministère. Ces mêmes bidouillages seraient-ils devenus acceptables s'ils sont en faveurs de la France Insoumise ? Quant à l'argument que c'est ce qui a été décidé par le portail, merci de m'indiquer où… Je débute sur WP et j'admets volontiers ne pas être au fait de tout. Car tout ce que j'ai trouvé c'est un débat sur l'étiquette des "républicains en marche". Le ministère lui-même mettant ce qu'il veut : les voilà étiquettés une fois sur deux LREM et l'autre fois REM. 7 contributeurs ont au final estimé qu'il fallait imposer LREM et 7 que c'était au choix du rédacteur.

Vous m'excuserez donc de penser que le Ministère n'est donc pas infaillible et qu'il est parfaitement justifié de corriger une étiquette si elle présente sur WP un rapport de force politique contraire à la réalité effective dans ce département.

Enfin, je note qu'un consensus avait été trouvé par les précédents contributeurs en faveur de l'étiquette PCF, y compris par un contributeur ayant d'abord lui aussi noté "FI" avant que vous n'annuliez les dernières modifications et décidiez de m'envoyer un avertissement pour me bloquer avant que je n'ai le temps de compléter mon apport. - Le fameux IP auquel vous faites références. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 46.193.147.161 (discuter)

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 juillet 2017 à 21:17 (CEST)[répondre]

Promotion

Bravo,

vous avez été promu administrateur par egaliteetreconciliation.fr ...

Mention

Bonsoir,

pour info., vous êtes brièvement mentionné dans ce billet d'ASI du 27. NAH, le 31 juillet 2017 à 22:40 (CEST).[répondre]

L'article Gilles Dalbis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Dalbis ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dalbis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 16:44 (CEST)[répondre]

L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 août 2017 à 00:07 (CEST)[répondre]

Territoire communal de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis)

Bonjour,

Tu viens de réverter une UP qui écrivait : « Elle [la commune de Saint-Ouen] est séparée par la Seine de L'Île-Saint-Denis et d'Asnières-sur-Seine » en indiquant « FAUX Une partie de Saint-Ouen est sur l'île ».
Je pense que tu t'es trompé, en confondant le territoire de la commune, et ses propriétés.

À ma connaissance, le territoire de la commune de L'Île-Saint-Denis correspont à la totalité de l'Île dénommée Île-Saint-Denis. Par contre, la pointe sud, dénommée l'Île des Vannes, avec notamment son parc des sports, est une propriété immobilière de la Ville de Saint-Ouen. De même, plusieurs ensembles HLM, de part et d'autre de la RD 20, appartiennent (appartenaient ?) à l'OPH de Saint-Ouen. Mais ils sont tous situés sur la commune de L'Île-Saint-Denis.

Tu peux t'en assurer en consultant http:cadastre.gouv.fr et notamment la section O de L'Île-Saint-Denis (je ne sais pas si tu peux encore accéder au lien https://cadastre.gouv.fr/scpc/afficherCarteParcelle.do?CSRF_TOKEN=2CMW-VFSS-MCVR-VKPD-3YPD-IL1V-LHOD-EJB7&f=YK0390000N01&p=YK0390000N0008&dontSaveLastForward&keepVolatileSession= )

Amitiés --Claude villetaneuse (discuter) 11 août 2017 à 15:30 (CEST)[répondre]

 Claude villetaneuse :J'en serais assez surpris. Dans mon souvenir, il y a des plaques avec des noms de rue de la ville de Saint-Ouen dans ce secteur. Ac creuser. Chris93 (discuter) 12 août 2017 à 14:03 (CEST)[répondre]

Bonjour

Bonjour J'ai fait une mauvaise manipulation, pouvez vous m'aider à réparer mon erreur s'il vous plaît. Merah abdelghani (discuter) 11 août 2017 à 21:27 (CEST)[répondre]

Liste des conseillers départementaux de la Seine-Saint-Denis

Cher contributeur,

Je n'ai pas compris pourquoi vous avez révoqué ma modification. Dès lors que Mathieu Hanotin n'est plus député, il convient de ne pas l'indiquer comme actuel député (je propose alors de mettre les dates) : en effet, Meriem Derkaoui apparaît comme maire d'Aubervilliers, alors qu'elle ne l'était pas lors de son élection comme conseillère départementale. Il faut une certaine cohérence. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement--Herminien2 (discuter) 26 août 2017 à 00:57 (CEST)[répondre]

Je viens de me rendre compte que vous avez mis les dates. Au temps pour moi. Mille excuses et toujours bien cordialement.--Herminien2 (discuter) 26 août 2017 à 01:05 (CEST)[répondre]

Pas de souci Herminien2 (d · c · b). Ces dates sont amha à poser partout où c'est opportun. D'autres utilisateurs l'ont fait pour la plupart des articles sur les cantons. Chris93 (discuter) 26 août 2017 à 08:59 (CEST)[répondre]

Merci

Bonjour, merci pour les remerciements. Je te signale Wikipédia:Le Bistro/29 août 2017#articles à améliorer. --Havang(nl) (discuter) 29 août 2017 à 11:07 (CEST)[répondre]

Manifestation « Unite the Right » de 2017‎‎

Bonjour, merci pour les demandes de précisions. Tout est dans l'article Censure de l'internet. J'ai juste pensé que ça serait bien de l'évoquer également dans l'article Manifestation « Unite the Right » de 2017‎‎. Dois-je copier les références et détailler là aussi? Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 5 septembre 2017 à 14:38 (CEST) C'est bon maintenant?--Jean trans h+ (discuter) 5 septembre 2017 à 14:51 (CEST)[répondre]

Discussion:Liste des groupes de rock/Suppression

Bonjour, j'ai proposé à la suppression tout une série de liste de groupes de rock, en m'inspirant d'une demande de suppression du même genre. On vient juste de me faire la remarque qu'il serait plus judicieux de ne garder qu'une seule page de discussion pour cette demande groupée, même si j'ai procédé à une demande de suppression pour chaque liste. Faut-il donc supprimer les autres demandes de suppression et ne garder que le lien ci-dessus ? Faut-il les rediriger ? Ta participation est dans tous les cas la bienvenue. Synthwave.94 (discuter) 6 septembre 2017 à 00:46 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fédération des Finances CGT »

Bonjour,

L’article « Fédération des Finances CGT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 01:03 (CEST)[répondre]

Âge de M'Bowolé

Bonjour,

Pouvez-vous sourcer l'atypicité et/ou la notabilité ? (sachant qu'il s'agit ici d'une liste de faits forcément réduits à l'essentiel, et qu'on peut obtenir les détails dans l'article lié)

Merci. Apokrif (discuter) 25 septembre 2017 à 12:22 (CEST)[répondre]

Apokrif (d · c · b) Ecoute. Tu as le seul contre tous à défendre obstinément sans plus la motiver cette vision de choses. Les cas des mineurs décédés sont particuliers par nature. on le retouve aussi sur l'affaire de Clichy-sous-Bois. N'as-tu pas de contribution plus utile en vue ? Chris93 (discuter) 25 septembre 2017 à 14:39 (CEST)[répondre]

Ma question est de savoir en quoi il est utile de donner un détail sans grand intérêt dans une liste dont chaque entrée doit aller à l'essentiel. Des sources disent-elles, par exemple, que cette mort est particulièrement tragique parce que l'intéressé était mineur, ou que les coupables ont agi par zaïrophobie ? Apokrif (discuter) 25 septembre 2017 à 15:39 (CEST)[répondre]

L'article Marie-Laure Pochon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Laure Pochon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Laure Pochon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2017 à 15:09 (CEST)[répondre]

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braaark (discuter) 15 octobre 2017 à 20:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Elisa Lewis »

Bonjour,

L’article « Elisa Lewis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:53 (CEST)[répondre]

L'article Jacques Rutman est proposé à la suppression.

 Chris93 : bonjour. J'ai proposé la suppression de Jacques Rutman, sur un réalisateur de télévision sans aucune notoriété et dont la seule référence (il serait la "mémoire de la télévision"), si elle émanait d'un vrai critique et non apparemment d'un copain, serait connue et il y aurait d'autres articles de presse sur le sujet ; or il n'en est rien. Cet article est hors critères. Pourriez-vous le consulter et donner votre avis. Cordialement.--PODZO DI BORGO ^[me répondre] 20 octobre 2017 à 12:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Solidaires Finances publiques »

Bonjour,

L’article « Solidaires Finances publiques ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2017 à 00:20 (CEST)[répondre]

Cordebard

Bonjour Chris93. Je proposerais l'article en suppression dans six mois si personne d'ici-la ne trouve de source secondaire centrée d'envergure nationale. Mais en attendant justement le bandeau se justifie pleinement. J’ai d’ailleurs posé la question sur le bistro pour avoir des avis, bien que cette discussion à déjà eu lieu plusieurs fois. Cordialement. Baguy (discuter) 9 novembre 2017 à 15:10 (CET)[répondre]

Baguy (d · c · b) LE bandeau sources OK. L'admissibilité, je n'ai pas vu grand monde abonder en ton sens sur le bistro. Chris93 (discuter) 9 novembre 2017 à 16:51 (CET)[répondre]

Revert m1717

Bonjour, je ne comprends pas votre revert sur la page Mouvement du 1er Juillet. Il ne s'agit pas des champs 'affiliations' mais 'représentation' (justification de votre revert). Les députés national et européens du mouvement sont dans des groupes NG (AN) et S&D (PE) et non pas dans les non-inscrits. molui (discuter)

Molui (d · c · b) Si Régis Juanico est membre du M1717, il faut le sourcer car le PS exclut les élus membres d'un autre mouvement (cf Filippetti). Idem pour Guillaume Balas au Parlement européen. Mais au-delà, le M1717 n'a jamais fait de démarches d'adhésion de la structure au parti socialiste européen. Les ralliements à un groupe parlementaire sont des décisions individuelles (ou un héritage de leur situation antérieure) sans lien aucun avec une décision du mouvement du 1er juillet. Et rien ne s'opposerait à ce qu'un Yannick Jadot par exemple rejoigne le M1717 sans pour autant qu'il ne rejoigne le groupe socialistes au Parlement européen. Chris93 (discuter) 14 novembre 2017 à 11:19 (CET)[répondre]

Régis Juanico a été changé avant ma modication. Pour Balas, j'ai ajouté la source: cf Mediapart. Tout à fait d'accord avec le reste d'où les différents champs comme indiqué. Un parti/mouvement peut avoir des députés dans différents groupes et donc à ce moment-là, il faut ajouter une note/précision dans les champs représentation. Le groupe des membres de partis/mouvements est indiqué sur d'autres pages: La République en marche ! par exemple. molui (discuter) 14 novembre 2017 à 11:26 (CET)[répondre]

L'article Jeunes musulmans de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunes musulmans de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes musulmans de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Konevitsan (discuter) 2 décembre 2017 à 14:20 (CET)[répondre]

Pàs LDJM

Bonjour, j'ai annulé ton avis dans Discussion:Ligue de défense judiciaire des musulmans/Suppression (cf. l'explication en commentaire de diff) et averti Konevitsan (d · c · b) sur ce qu'il faudrait qu'il fasse. J'espère qu'il va le faire, afin que tu puisse le remettre (sinon, je ne sais pas ce qu'il faudrait faire...). --Skouratov (discuter) 4 décembre 2017 à 15:15 (CET)[répondre]

L'article Les Patriotes (parti politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Patriotes (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patriotes (parti politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 13 décembre 2017 à 18:06 (CET)[répondre]

L'article Société en mouvement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société en mouvement ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société en mouvement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 23 décembre 2017 à 02:49 (CET)[répondre]

Mehdi Meklat

Bonjour, Pourquoi avoir supprimer les précision sur les tweets de monsieur Meklat? Seriez vous un de ses thuriféraires? --90.3.229.62 (discuter) 28 décembre 2017 à 14:15 (CET)[répondre]

Bonne année !

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». A.BourgeoisP 1 janvier 2018 à 22:06 (CET)[répondre]

Genre Pluriel

Bonjour Chris93 et bonne année! J'ai essayé d'élaguer et d'apporter des sources à Genres pluriels. Cette asso semble quand même vraiment notoire en Belgique. Puex-tu regarder et me donner ton avis? Bien à toi --Nattes à chat (discuter) 3 janvier 2018 à 14:01 (CET)[répondre]

Nattes à chat (d · c · b) Je suis tout à fait incompétent sur cet article. Bonne année 2018. Chris93 (discuter) 3 janvier 2018 à 14:26 (CET)[répondre]

L'article Jordan Bardella est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jordan Bardella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan Bardella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisKWL (discuter) 4 janvier 2018 à 14:31 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Chris93,

L’article « Alexandre Pesey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Vu que vous vous êtes prononcé sur un sujet relativement proche et comparable (Éric Richermoz), je me permets de vous signaler cette autre PàS. NAH, le 4 janvier 2018 à 15:34 (CET).[répondre]

Vœux

Bonne année !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !

--Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 15:38 (CET)[répondre]

SI

Salut Désolé de te déranger. Pourrais-tu stp traiter cette SI ? --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 15:39 (CET)[répondre]

Panam2014 (d · c · b) Probablement, mais laquelle ? Chris93 (discuter) 4 janvier 2018 à 16:04 (CET)[répondre]

Liste des articles :

• Samsung Galaxy Round
• Samsung Galaxy Core Prime
• Samsung Galaxy Grand Prime
• Samsung Galaxy Beam
• Samsung Galaxy Ace
• Samsung Galaxy Ace ‎4
• Samsung Galaxy Y
• Samsung Galaxy Teos --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:05 (CET)[répondre]

par moi et un autre admin. Chris93 (discuter) 4 janvier 2018 à 16:09 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:28 (CET)[répondre]

Remerciements

Merci de ne pas m'envoyer de remerciements. Ça me paraît assez absurde. NAH, le 9 janvier 2018 à 22:15 (CET).[répondre]

Votre revert m'a surpris. Venant de vous... Il ne manque plus qu'Hélène Carrère-d'Encausse intronise le terme secrétaire perpétuel.le. 9 janvier 2018 à 22:18 (CET) — Le message qui précède a été déposé par Chris93 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Merci de préciser ce qui signifie « venant de vous », histoire que je vérifie que ce n'est pas attentatoire aux RSV. NAH, le 9 janvier 2018 à 22:20 (CET).[répondre]

(Par ailleurs, je pense que le terme de vandalisme à l'égard de Wik8dude est inadéquat ; je pencherais plutôt pour celui de POINT, vu son comportement général. NAH, le 9 janvier 2018 à 22:21 (CET).)[répondre]

Style encyclopédique

Bonjour. Je suis surpris car je viens de prendre connaissance de ta contribution. Ceci va en effet à l'encontre du style encyclopédique que nous nous efforçons de promouvoir au sein de notre chère encyclopédie dont je sais que tu la défends avec ardeur. Dans une encyclopédie en effet, on rédige des phrases, avec sujet, verbe et complément. J'estime donc dommage de remplacer une phrase bien rédigée par un petit rectangle rouge suivi de quelques mots puis d'une faute de typographie (il y a deux points finals). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 janvier 2018 à 15:06 (CET)[répondre]

Bonjour. le modèle {{Déco|CLH}} est utilisé depuis 2010 sur des centaines d'articles comme Charles_Alluaud. Sur le fond, je suis comme toi assez attaché au rédactionnel, mais les mentions d'une décoration doivent aller trouver leur place au fil de la biographie. Le paragraphe "Décorations" vient en général en fin d'article avec une liste à puces, qui sont alors parfaitement tolérées, voire profitables pour la lisibilité, notamment pour le cas des militaires : Pierre_de_Villiers_(militaire). Les modèles avec les insignes en couleurs sont alors utiles. Ainsi, pour Louise Abbéma si j'ajoute le modèle, je ne retranche aucune ligne de texte. Et pour Agnès Acker, je ne le pose pas pour éviter une dysharmonie à l'intérieur du paragraphe "Décorations". J'espère AntonyB (d · c · b) t'avoir rassuré. Chris93 (discuter) 11 janvier 2018 à 16:16 (CET)[répondre]

---

Merci pour ton message plein de courtoisie. Je comprends bien. Du coup, je suis allé jeter un coup d’œil à l'article que tu me cites comme exemple, celui consacré à Charles Alluaud. J'ai immédiatement corrigé quelques horribles listes à puces : je ne sais pas d'où vient cette manie qu'ont certains rédacteurs de se sentir obligés de mettre des puces partout !

Bref, pour la section qui nous intéresse, il faudrait corriger les différentes fautes que j'y ai vues : au moins 5 fautes de ponctuation et 11 majuscules fautives, là aussi j’abhorre cette manie qu'ont certains rédacteurs de mettre des majuscules à tort et à travers !

Ci-dessous, un projet de rédaction révisée, après corrections et compléments (notamment ce « Tricentenaire » (sic) dont le lecteur ignore de quel anniversaire il s'agit).

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 janvier 2018 à 18:27 (CET)[répondre]

AntonyB (d · c · b) Je n'avais pas contribué à cet article, mais merci. Petit détail : le modèle permet cette syntaxe : {{Déco|CLH|9 mars 1906}} Chris93 (discuter) 11 janvier 2018 à 20:04 (CET)[répondre]

Merci. J'ai pris en compte tes commentaires et j'ai laissé ces petits rectangles de couleur car je sais que ces icônes font plaisir à certains. Que penses-tu du résultat dans l'article ?

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 janvier 2018 à 22:28 (CET)[répondre]

AntonyB (d · c · b) Dans l'ensemble, j'apprécie. Toutefois, je tente la réintroduction de "promu" car cela permet de faire réapparaître le logo des Officiers. Chris93 (discuter) 12 janvier 2018 à 10:44 (CET)[répondre]

Merci. Je me suis permis quelques petites évolutions afin de supprimer ces majuscules et point final fautifs apportés par l'utilisation de ces modèles. Je dois t'avouer que je suis scientifique, j'ai été longtemps correcteur d'ouvrages, et je suis un peu puriste de typographie et d'orthographe. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 janvier 2018 à 18:28 (CET)[répondre]

Récompenses et distinctions (rédaction actuelle)

• 1890 Officier d'Académie = Officier de l'ordre des Palmes académiques[1]
• 1901 Officier de l'Instruction publique[1].
• 1905 Lauréat de la Société de Géographie de Paris: prix Charles Maunoir, grande médaille de Vermeil pour l'ensemble de ses recherches sur la faune et la flore africaines[1].
• Élu Correspondant du Muséum en 1922 puis membre associé en 1937[2].
• Nommé Chevalier de la Légion d'honneur le 9 mars 1906.
• Promu Officier de la Légion d'honneur le 25 juillet 1935 à l'occasion de la promotion du Tricentenaire.

Récompenses et distinctions (rédaction que je propose)

Officier d'académie en 1890, Charles Alluaud est promu officier de l'Instruction publique en 1901[3].

En 1905, la Société de géographie lui décerne la grande médaille de vermeil pour l'ensemble de ses recherches sur la faune et la flore africaines et lui remet le prix Charles Maunoir[3].

Il est élu correspondant du Muséum national d'histoire naturelle en 1922 puis membre associé en 1937[2].

Nommé chevalier de l'ordre national de la Légion d'honneur le 9 mars 1906, il en est promu officier le 25 juillet 1935 à l'occasion de la promotion du tricentenaire du Muséum[3].

Références

1. Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées Dossier de Légion d'Honneur de Charles Alluaud
2. Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées René Gabriel Jeannel (1952)
3. Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées LO

Nakamoto

Bonjour, je me permets de vous suggérer de limiter l'emploi du modèle {{nom de personne}} aux pages d'homonymie de personnes. Cdt OT38 (discuter) 22 janvier 2018 à 12:15 (CET)[répondre]

article laïcité

Que se passe-t-il sur cet article? Il est extrêmement orienté, et les modifications semblent censurées et annulées, alors qu'il saute aux yeux qu'elles sont indispensables. Au moins mettre un bandeau pour signaler la non neutralité! c'est vraiment énorme là! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Macromick (discuter), le 23 janvier 2018 à 19:48 (CET)[répondre]

réponse sur votre page de discussion. Chris93 (discuter) 24 janvier 2018 à 10:28 (CET)[répondre]

Modifier les informations fausses

Bonjour,

Les modifications que j'effectue sur la page Lohr Industrie sont à chaque fois annulées. Cependant, certaines informations sont fausses, il est important de rectifier l'information. Comment faire?--Lohrdoccom (discuter) 25 janvier 2018 à 11:06 (CET)[répondre]

Lohrdoccom (d · c · b) Les informations que vous supprimez ont une source. Il vous faut citer les vôtres. Le bus Aptis existant, je comprend mal le sens de votre démarche. Chris93 (discuter) 25 janvier 2018 à 11:23 (CET)[répondre]

Modifier les informations fausses

Les bus Aptis sont fabriqués par NTL et non pas par Lohr Industrie. Il s'agit de deux entreprises différentes. Cela ne doit donc pas figurer sur cette page. De même, c'est Lohr Industrie qui développe l'i-Cristal et non pas NTL. Des modifications auront prochainement lieu et seront accompagnées de sources. Je vous remercie pour votre réponse.--Lohrdoccom (discuter) 25 janvier 2018 à 11:54 (CET)[répondre]

Evladiya Slavcheva

Bonsoir Chris93, pour Evladiya Slavcheva je ne trouve pas de ref pour ses médailles au championnat d'europe et le site portfer ne mentionne que sa médaille olympique… Ai-je raté quelquechose?--Nattes à chat (discuter) 28 janvier 2018 à 22:55 (CET)[répondre]

Nattes à chat (d · c · b). Je ne connais pas ce site "portfer". Sur le coup, je me fie à la Wikipedia italienne crédibilisé par le classement des championnats d'Europe. C'est bien pour cela que nous avons des ébauches. Chris93 (discuter) 28 janvier 2018 à 23:02 (CET)[répondre]

Pardon sport refences .com la ref que tu as utilisée dans l'article--Nattes à chat (discuter) 28 janvier 2018 à 23:04 (CET)[répondre]

OK compris pour la médaille! --Nattes à chat (discuter) 28 janvier 2018 à 23:04 (CET)[répondre]

Nattes à chat (d · c · b) SR est un site de palmarès olympique. Il est donc normal qu'on n'y voit pas les Euro. Mais dans les archives de la FIBA Europe, on retrouve des références : http://www.fibaeurope.com/compID_pnlxO1HYJhUh,MTfrmUO03.season_1983.roundID_2288.gameID_791-B-12-4.html avec le petit piège qu'elle s'est porte le nom de mariage Stefanova. Chris93 (discuter) 28 janvier 2018 à 23:09 (CET)[répondre]

Modification Page Ouvrir La Voix

Bonjour, Je suis la réalisatrice du film et étant donné que vous n'avez pas de sources sur ma citation "Considérant que les mouvements afrocentristes sont hyper machistes", je vous demande de respecter la suppression de ce passage non sourcé et dont la syntaxe laisse à désirer, par ailleurs. De plus, la citation qui suit n'est aucunement liée à cette phrase inventée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Orpheonegra (discuter), le 28 janvier 2018 à 23:41 (CET)[répondre]

réponse sur votre page de discussion. Chris93 (discuter) 29 janvier 2018 à 00:06 (CET)[répondre]

Bonjour

Pouvez-vous svp bloquer le vandale que j'ai dernièrement signalé ? Je crains qu'il ne refasse du bordel cette nuit. Merci d'avance OT38 (discuter) 29 janvier 2018 à 02:22 (CET)[répondre]

OT38 (d · c · b) Fait pour 12.191.53.150 (d · c · b). J'espère que le bon IP. Chris93 (discuter) 29 janvier 2018 à 02:27 (CET)[répondre]

Merci, son historique ne plaide pas en sa faveur. Cdt OT38 (discuter) 29 janvier 2018 à 02:29 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai considérablement prolongé le blocage de ce très probable proxy ouvert. C'est un pénible récurrent cross-wiki ; voir le dossier complet. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 29 janvier 2018 à 02:49 (CET)[répondre]

Michèle Lutz

Bonjour, voir.... Liste des communes de France les plus peuplées - Mulhouse est 37ème ville la plus peuplée, les critères WP:NPP disent clairement :

• Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;

Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 février 2018 à 16:53 (CET)[répondre]

Lomita (d · c · b) Euh. Trois minute d'existence. Pourrais-tu au moins me laisser proposer l'article en suppression ? Ce comportement est très désagréable. Chris93 (discuter) 5 février 2018 à 16:57 (CET)[répondre]

En effet, c'est très désagréable de créer un article lorsque l'on sait qu'il n'entre pas dans les critères NPP et mettre en dif (NPP : maire de ville de +100 000 habitants !) et vouloir ensuite le mettre en suppression ? cela s'appelle comment ? un passage en force ? supprimons les critères, ce sera plus simple --Lomita (discuter) 5 février 2018 à 16:58 (CET)[répondre]

Lomita (d · c · b) Je te propose de qualifier cela après un débat démocratique en PàS. Chris93 (discuter) 5 février 2018 à 17:04 (CET)[répondre]

Discussion:Combat ouvrier/Suppression

Que peut-on penser de cette clôture. Il y a 7 avis, un en conservation, soit 14,3%. Le reste (86%) sont soit pour la fusion, soit pour la suppression, mais non la conservation en l'état. Amhà, mais je peux me tromper, cette clôture ne semble pas correspondre pas à la volonté des participants. Et vous, qu'en pensez-vous? --Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 12:02 (CET)[répondre]

Bonjour Chris a liege (d · c · b). Il y a 3 avis contre 4 pour ne pas passer le contenu de l'article à la trappe, donc la non-suppression me semble défendable, mais maintenant, il faudrait faire la fusion avec LO (et dans un éventuel article sur la politique aux Antilles). Chris93 (discuter) 23 février 2018 à 13:36 (CET)[répondre]

Exactement, --Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 13:48 (CET)[répondre]

L'article Communistes Insoumis-es est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communistes Insoumis-es ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communistes Insoumis-es/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 21 février 2018 à 13:36 (CET)[répondre]

Gérard Filoche

Bonjour Chris93. La version que tu as modifiée l'a été sur celle d'une IP qui a contourné son blocage de 3 jours (avec multiples erreurs de typo et de neutralité qui ont en partie été corrigées ensuite). Je me suis toutefois permise de remettre la version d'avant le contournement du blocage. Cordialement, Celette (discuter) 28 février 2018 à 03:35 (CET)[répondre]

Bonjour. Celette (d · c · b) Il y avait certes des maladresses mais aussi pas mal d'infos pertinentes dans cet ajout d'IP (sûrement de la famille de Filoche), comme son parcours militant complet avec l'UEC, le PCI,... J'avais commencé à bien neutraliser certains passages et à les sourcer. Tu me donnes pas mal de travail pour récupérer cela... J'essaierai de m'y mettre en fin de semaine. Par ailleurs, je vais essayer de remettre la partie "polémiques" dans le corps du texte pour mieux respecter la chronologie biographique. Chris93 (discuter) 28 février 2018 à 11:02 (CET)[répondre]

Je suis désolée et j'ai vu que tu avais fait de nombreux ajouts de bon sens ensuite (raison pour laquelle je te préviens et je peux si tu le souhaites essayer moi-même de rétablir certains de tes ajouts un par un sans que les « disparitions » et autres propos non-neutre de de l'IP ou encore erreurs de typo perdurent). Cordialement, Celette (discuter) 28 février 2018 à 12:52 (CET)[répondre]

Celette (d · c · b) OK si tu veux prendre de l'avance. Je m'y remettrai dans quelques jours et je fignolerai ensuite (de toutes façons, il me restait plusieurs passages à revoir avant que tu n'écrases le début de cette relecture). Et puis j'en profiterai aussi peut-être pour fusionner/redirect Démocratie et Socialisme avec Gérard Filoche. Chris93 (discuter) 28 février 2018 à 13:46 (CET)[répondre]

Décision Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression

Bonjour, en ce qui me concerne, je suis contre la décision prise lors de la PàS Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression. J'ai laisssé sur le bistro un message expliquant pourquoi. J'aimerais y voir votre opinion pour résoudre ce genre de problème. Merci d'avance. -Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 00:42 (CET)[répondre]

Chris a liege (d · c · b) Oui, la fusion est bien plus logique. Chris93 (discuter) 3 mars 2018 à 15:27 (CET)[répondre]

L'article Bruno Bréguet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Bréguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Bréguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2018 à 19:15 (CET)[répondre]

L'article Conseil de Nantes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conseil de Nantes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil de Nantes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pj44300 (discuter) 8 mars 2018 à 01:35 (CET)[répondre]

Palettes basket féminin CM 2014

Bonjour, en poursuivant mon travail sur les palettes de basket féminin, je n'avais pas vu que tu avais déjà créé Modèle:Palette Équipe d'Australie de basket-ball féminin CM 2014 et je me retrouve avec le doublon Modèle:Palette Équipe d'Australie de basket-ball féminin Mondial 2014, dont le titre me semble plus conforme aux autres palettes (toutes celles de 2010 sont sur ce modèle, mais tu as sans doute une meilleure connaissance des choix opérés sur le projet Basket !). Du coup, j'ai deux questions : doit-on passer par la procédure de fusion de pages ou peut-on simplement annuler ma création et éventuellement renommer la tienne ? As-tu d'autres palettes de cette compétition qui n'apparaîtraient pas dans la Catégorie:Palette Effectif équipe de basket-ball féminin Mondial 2014 ? Je poursuis avec celle du Mozambique, dont je suis à peu près sûr que personne ne l'a créée. --Cbyd (discuter) 14 mars 2018 à 14:14 (CET)[répondre]

Cbyd (d · c · b) Avec les listes de suivi, j'ai vu un peu ton travail sur les Afrobasket et les Mondiaux, Pour le CM 2004, j'ai dû me limiter aux équipes médaillées. C'est un travail un peu ancien et je n'ai pas dû tellement me formaliser sur le titre. Tu peux renommer ou plus simplement recopier le contenu et me proposer l'ancienne palette à la suppression. Chris93 (discuter) 14 mars 2018 à 14:39 (CET)[répondre]

J'ai fait plus simple : une redirection (je ne savais pas qu'on pouvait pour des palettes de navigation mais j'ai vu dans un autre projet que ça fonctionnait), ce qui évite de renommer les palettes sur chaque article de joueuse. Il n'y aura donc rien à supprimer. Je n'ai pas trouvé de palette existante pour la médaille d'argent (Espagne) donc ce sera fait dans la semaine.--Cbyd (discuter) 14 mars 2018 à 15:57 (CET)[répondre]

L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étincelle de Lutte ouvrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisKWL (discuter) 19 mars 2018 à 14:28 (CET)[répondre]

L'article Bobards d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bobards d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobards d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2018 à 18:56 (CEST)[répondre]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! Sorry for writing in English. The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

--WMF Surveys (talk) 31 mars 2018 à 03:32 (CEST)[répondre]

Discuter?

Bonjour Chris93! Je travaille actuellement sur un projet de recherche en sciences humaine qui traite de wikipedia! J'aurai aimé pouvoir échanger avec vous à ce sujet ! Possible? Bonne journée:) --Sandrine bff (discuter) 9 avril 2018 à 10:32 (CEST)[répondre]

Sandrine bff (d · c · b) Votre mail est peu clair sur le projet. Donc a priori, réponse négative. Chris93 (discuter) 16 mai 2018 à 10:59 (CEST)[répondre]

L'article La Banque postale Asset Management est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Banque postale Asset Management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Banque postale Asset Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2018 à 15:17 (CEST)[répondre]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize again for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you! —WMF Surveys (talk) 15 avril 2018 à 19:18 (CEST)[répondre]

Reminder: Wikimedia survey (corrected link)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks! —WMF Surveys (talk) 15 avril 2018 à 19:24 (CEST)[répondre]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you are not a native speaker of English, I apologize for writing in English. If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!! --WMF Surveys (talk) 20 avril 2018 à 07:54 (CEST)[répondre]

Anniv'

Joyeux Anniversaire Mike the song remains the same 29 avril 2018 à 09:16 (CEST)[répondre]

catégorie UNEF

Bonjour Chris93,
Ok pour le diff Special:Diff/148200513/148340042. En fait je souhaitais remodeler un peu les catégories liées aux personnalités de l'UNEF - afin que l'ensemble correspondent davantage aux articles Discussion catégorie:Personnalité de l'Union nationale des étudiants de France. J'ai indiqué cela sur la page de discussion mais je ne suis pas certain que ce soit le bon endroit (il faut que j'aille en parler autre part ?). Cette modification était simplement un préambule et j'attendais un peu de temps (réponse) pour revenir en arrière ou laisser cela ainsi. Merci. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 11 mai 2018 à 18:32 (CEST)[répondre]
PS: je n'arrive pas à trouver la syntaxe pour les diffs avec le cadenas, vous la connaissez ?

Bonjour Triboulet sur une montagne (d · c · b),
En effet pour lancer un débat qui puisse être un peu suivi, il vaudrait mieux le faire sur la page de discussion du portail syndicalisme ou du portail éducation. A titre personnel, je suis très réservé sur l'idée d'ajouter de nouvelles catégorie sachant quelque soit l'époque, il s'agit de la même organisation. Une alternative serait d'utiliser la page Liste de personnalités de l'UNEF pour en faire un tableau ordonné avec plusieurs clés de tri : nom, période, organisation, métier ou mandat électoral futur... Pour la question sur le PS, je suppose qu'il s'agit de pages protégées. Chris93 (discuter) 12 mai 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]

Merci, je vais faire cela alors. Pour la syntaxe, je parlais du petit icône qui s'affiche avec marqué juste "diff" plutôt que de mes "Special:Diff/.....". C'est pas grave. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 13 mai 2018 à 16:57 (CEST)[répondre]

Vandales de ce début d'après-midi

Bonjour, il y a peu d'admin online cet AM. Pouvez-vous svp décider ou non des blocages des vandales signalés cet AM ? Merci d'avance OT38 (discuter) 13 mai 2018 à 16:36 (CEST)[répondre]

OT38 (d · c · b) Pourquoi pas. Où sont ces signalements ? Je n'ai rien vu en WP:RA. Chris93 (discuter) 13 mai 2018 à 16:43 (CEST)[répondre]

Sur WP:VC. OT38 (discuter) 13 mai 2018 à 16:43 (CEST)[répondre]

Nayo Raincock-Ekunwe

Bonjour. Pourquoi avez-vous révoqué mes modifications? CÉDRIC — A:CU 19 mai 2018 à 19:31 (CEST)[répondre]

Cedric tsan cantonais (d · c · b) Bonjour. Afin de rétablir l'info sur Bourges tout en la sourçant. Quand aux drapeaux sur l'infobox, ce n'est pas une pratique usuelle pour les clubs. Enfin, on sépare généralement les stats WNBA et dans le reste du monde vu que la WNBA est une ligue d'été. Chris93 (discuter) 19 mai 2018 à 19:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Afro-Européens »

Bonjour,

L’article « Afro-Européens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 02:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Union des étudiant-e-s de Suisse »

Bonjour,

L’article « Union des étudiant-e-s de Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:30 (CEST)[répondre]

2x merci

Merci Chris, pour ton double vote qui ont permis à deux puits d'être labellisés. A.BourgeoisP 30 juin 2018 à 19:40 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « François Chesnais »

Bonjour,

L’article « François Chesnais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:50 (CEST)[répondre]

Grand Paris Express, ligne 11

L'extension de la ligne 11 a été retirée du Grand Paris Express. Elle n'apparait plus sur la carte dans le site officiel, et n'apparait plus sur le site tout court, d'ailleurs. Ceci était d'ailleurs noté dans la justification de ma modification. 90.96.48.5 (discuter) 2 août 2018 à 21:52 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Collectif des étudiants libéraux de France »

Bonjour,

L’article « Collectif des étudiants libéraux de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 01:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Organisation générale des consommateurs »

Bonjour,

L’article « Organisation générale des consommateurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2018 à 01:28 (CEST)[répondre]

L'article Promotion et défense des étudiants est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Promotion et défense des étudiants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Promotion et défense des étudiants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2018 à 02:03 (CEST)[répondre]

L'article Noire n'est pas mon métier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noire n'est pas mon métier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noire n'est pas mon métier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wik8dude (discuter) 22 août 2018 à 13:40 (CEST)[répondre]

Étoile BA pour Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris

Je vous remercie pour votre vote ayant permis l'obtention d'un label pour l'article Promenade du Bœuf Gras au Carnaval de Paris. A bientôt peut-être sur un nouvel article. Girart de Roussillon ^(Discrepance ?) 24 août 2018 à 17:23 (CEST)[répondre]

PàS

Bonjour Chris93 , je reviens vers toi au sujet de la PàS de Libération sexuelle à Lyon. En effet, à la suite de ma question, tu confirmes que tu serais favorable à une fusion avec l'article Féminisme à Lyon comme tu l'avais suggéré dans ton avis. Or c'est la mention Supprimer qui s'affiche, ce qui conduirait à un effacement pur et simple de la page. Te serait-il possible de modifier cette dernière mention, en proposant plutôt la mention Fusionner, ce qui permettrait de ne pas perdre les éléments de l'article qui seraient appropriés sur la page de Féminisme à Lyon en les transférant sur cette page. En te remerciant d'avance pour ta réponse, bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 25 août 2018 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bonjour  Sidonie61 : À part sauvegarder l'historique des contributeurs, l'opération technique de fusion est d'un faible intérêt. Rien ne t'empêche de récupérer les informations utiles dès maintenant. Je préfère ne pas affaiblir le vote en suppression pour ne pas risquer la conservation de la page. Chris93 (discuter) 26 août 2018 à 13:31 (CEST)[répondre]

Oui c'est ce que je pensais faire, Merci de me confirmer cette idée par tes explications, bien cordialement, --Sidonie61 (discuter) 26 août 2018 à 13:35 (CEST)[répondre]

Merci

La poudrerie nationale du Ripault est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Cordialement, — Arcyon ^[Causons z'en] 30 août 2018 à 09:07 (CEST)[répondre]

Les articles Postcolonialisme et Études postcoloniales sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Postcolonialisme et Études postcoloniales » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Postcolonialisme et Études postcoloniales. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 6 septembre 2018 à 14:32 (CEST)[répondre]

Le Pré-Saint-Gervais

C'est TOI qui modifie l'en-tête de l'article Le Pré-Saint-Gervais pour mentionner dans l'infobox, sans source, le nom du nouveau maire élu hier soir, sans modifier les dates du mandat ? Et sans rectifier le tableau des maires ?
J'ai cru à une modif d'IP débutante...
Ca ne pouvait pas attendre que le Parisien ne publie cette nuit l'information, nous donnant une source secondaire à ce changement ?
Amitiés --Claude villetaneuse (discuter) 11 septembre 2018 à 05:38 (CEST)[répondre]

Claude villetaneuse (d · c · b) La rumeur s'est vérifiée . Pas de fake news. en fait, j'étais très pressé hier ! Chris93 (discuter) 11 septembre 2018 à 18:16 (CEST)[répondre]

L'article Catégorie:Personnalité française d'origine roumaine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité française d'origine roumaine ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité française d'origine roumaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 12 septembre 2018 à 17:12 (CEST)[répondre]

Grigore Vasili

Bonjour, En 2007 (!), tu as redirigé la page Vasile Grigore vers Grigore Vasile. La page originelle avait été créée par une IP. Je suis un peu perplexe : il y a un Vasile Grigore, peintre roumain né le même jour (sauf que la vraie date serait 1935 et pas 32), avec la même formation ; il est maintenant décédé, en 2012. Il a un musée et un article sur Wikipedia en roumain. Mais je n'ose pas tout corriger sur Wikipédia français, parce que peut-être qu'il y a bien un autre peintre, Grigore Vasile, etc. Est-ce que tu te souviens pourquoi cette redirection et s'il s'agit bien de la même personne ? Si oui, est-ce qu'on peut annuler la redirection, car le bon nom serait le premier. Pour l'instant, je ne touche à rien. Merci d'avance, Cordialement, -- Cgolds (discuter) 15 septembre 2018 à 13:12 (CEST)[répondre]

Cgolds (d · c · b) Aucun souvenir de cette action. J'ai supprimé la redirection. Si tu penses que le renommage de 2007 était erroné, tu peux procéder en sens inverse. Chris93 (discuter) 15 septembre 2018 à 17:42 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, effectivement je pense que le titre correct était le premier, selon ce que je vois dans les sources (mais l'IP a dû créer en inversant nom et prénom). Donc je vais demander de renommer la page Grigore Vasile (qui s'y je comprends bien est la seule qui reste). Merci encore .-- Cgolds (discuter) 15 septembre 2018 à 18:28 (CEST)[répondre]

Cgolds (d · c · b) Logiquement tu as un onglet renommer sur l'article. Si tu penses que c'est pertinent (ce dont je n'ai aucune raison de douter) peux le faire seul. Chris93 (discuter) 15 septembre 2018 à 18:31 (CEST)[répondre]

Oui, merci, c'est fait ! --Cgolds (discuter) 15 septembre 2018 à 18:55 (CEST)[répondre]

L'article Bernard Schmeltz a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Schmeltz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek ^bla le 25 septembre 2018 à 12:53 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai une question

Je voulais savoir si il y avait un site pour trouver des pages wiki dans d'autres langues et qui ne sont pas encore sur le wiki français, voilà Anilenjo (discuter) 30 septembre 2018 à 13:34 (CEST)[répondre]

Bonjour  Anilenjo :. A ma connaissance, il n'y a pas de tel site, mais en revanche les projets thématiques ont souvent une liste d'articles dont la traduction est souhaitée. Chris93 (discuter) 30 septembre 2018 à 14:08 (CEST)[répondre]

L'article Aris Papathéodorou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aris Papathéodorou ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aris Papathéodorou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (discuter) 6 octobre 2018 à 14:25 (CEST)[répondre]

Confusion

Hello. Par pure transparence, je voulais te signaler qu'il est possible que, par manque d'attention de ma part, j'ignore parfois — par erreur — tes interventions en confondant ton nom d'utilisateur avec celui de Cyril-83 ! (dont je ne lis plus les propos pour éviter d'autres discussions houleuses et pénibles avec lui) En revanche, je n'ai pas de problème avec toi, mais j'ai parfois tendance à faire la confusion entre vos deux pseudos (même si généralement je finis par prendre conscience de mon erreur de lecture...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^Et si on discutait ? 7 octobre 2018 à 16:29 (CEST)[répondre]

OK TwoWings (d · c · b). Chris93 (discuter) 7 octobre 2018 à 17:05 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Démocratie et Socialisme »

Bonjour,

L’article « Démocratie et Socialisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:03 (CEST)[répondre]

Daouda Coulibaly

Hi, you have [1] réalisateur malien, and you have [2] journaliste-blogueur ivoirien. The links in french wikipedia direct to the wrong personality, like in Inna Modja. regards.The devious diesel (discuter) 23 octobre 2018 à 18:35 (CEST)[répondre]

The devious diesel (d · c · b) C'est corrigé ! Chris93 (discuter) 23 octobre 2018 à 20:20 (CEST)[répondre]

All these links Except from no. 2 and no. 9 (last one) are still wrong.The devious diesel (discuter) 24 octobre 2018 à 19:27 (CEST)[répondre]

The devious diesel (d · c · b) You can do this yourself. Chris93 (discuter) 25 octobre 2018 à 15:08 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques

Bonjour, pour information :

Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques/Suppression.

Cordialement,

--Éric Messel ^(Déposer un message) 24 octobre 2018 à 22:38 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Joseph Bouteila »

Bonjour,

L’article « Joseph Bouteila ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2018 à 00:54 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Colibri (Yoko Tsuno) »

Bonjour,

L’article « Colibri (Yoko Tsuno) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:18 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article António de Almeida Mendes est à prouver

Bonjour Chris93,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « António de Almeida Mendes ^(page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 3 novembre 2018 à 15:38 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Chris93, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page António de Almeida Mendes ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Finalement aucun élément ne permet de justifier de l'admissibilité en l'état ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 novembre 2018 à 23:19 (CET)[répondre]

Lynchage de Jesse Washington

L'article Lynchage de Jesse Washington a été reconnu bon article. Merci . --ℒotus L ^(d) 17 novembre 2018 à 11:24 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Vinéa »

Bonjour,

L’article « Vinéa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:16 (CET)[répondre]

Réflexion

Bonjour. Suite à notre discussion, j'ai fait un petit relevé des présidences : cela donne ce résultat Wikipédia:Le Bistro/2 décembre 2018#Cherchez les erreurs. Édifiant, non ? Salsero35 ^☎ 1 décembre 2018 à 23:23 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de personnages secondaires de la série Yoko Tsuno »

Bonjour,

L’article « Liste de personnages secondaires de la série Yoko Tsuno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 19 décembre 2018 à 09:56 (CET)[répondre]

Utilisateur:Chris93/Salim B

Sans avoir vu avant ton brouillon, j'ai ébauché l'article Salim Benghalem. Je pense que ce serait pertinent de fusionner les deux, d'autant que j'ai des incohérences (je n'avais pas les données de naissance et j'ai un surnom différent). — Like tears in rain ^{-_-} 21 décembre 2018 à 09:58 (CET)[répondre]

J'avais trouvé 1980 comme date de naissance... -- Pªɖaw@ne 21 décembre 2018 à 11:05 (CET)[répondre]

Bonjour Like tears in rain (d · c · b) Je suis un peu en manque de temps ces jours-ci. Reprenez mon brouillon s'il peut vous être utile et avancez sans souci sur l'article. Pour ma part, j'y reviendrai plus tard une fois que l'article sera crée. Bonn journée. Chris93 (discuter) 21 décembre 2018 à 12:36 (CET)[répondre]

J'ai repris quelques données. L'infobox, suspect, n'était pas sur lui. — Like tears in rain ^{-_-} 21 décembre 2018 à 13:22 (CET)[répondre]

2019

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)[répondre]

Bonne année

	Bonne année 2019!
	Salut Chris93, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster ^(¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 12:15 (CET)[répondre]

L'article Syndicat intercommunal pour la construction, l’exploitation, l’entretien et la gestion d’un centre sportif à caractère régional des communes de Fischbach, Larochette et Nommern est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndicat intercommunal pour la construction, l’exploitation, l’entretien et la gestion d’un centre sportif à caractère régional des communes de Fischbach, Larochette et Nommern ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal pour la construction, l’exploitation, l’entretien et la gestion d’un centre sportif à caractère régional des communes de Fischbach, Larochette et Nommern/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Hon hon hon] 20 janvier 2019 à 12:10 (CET)[répondre]

Alice Nayo

Hello, j'ai surtout vu que l'essentiel de sa fiche porte sur le basket et sa carrière sportive. Ses fonctions "syndicales" sont très accessoires, et ne justifient pas, à mon avis, d'ajouter la catégorie syndicaliste. Ou alors, il faudrait développer un peu plus son implication et son action dans ce domaine, avec une section dédiée qui tienne un peu la route.--Authueil (discuter) 27 janvier 2019 à 21:30 (CET)[répondre]

Information

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.

J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Au plaisir de t'y voir,

--Éric Messel ^(Déposer un message) 3 février 2019 à 00:09 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Rébecca Chaillon »

Bonjour,

L’article « Rébecca Chaillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:36 (CET)[répondre]

demande de renommage

Bonjour, comme vous êtes investi sur le basket-ball féminin, pouvez-vous renommer Championnat d'Europe de basket-ball féminin des moins de 16 ans en Championnat d'Europe féminin de basket-ball des 16 ans et moins pour rester en cohérence avec le Modèle:Palette Basket-ball européen. Merci d'avance. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 23 février 2019 à 11:03 (CET)[répondre]

Racisme antiblanc

Bonjour Chris93, estimé collègue, je suis déconcerté par cette modification qui viole le R3R et shunte la discussion dans laquelle tu es toi-même partie. Je pense prendre l'initiative de révoquer mais je préfère avant cela recueillir tes observations. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 2 mars 2019 à 19:27 (CET)[répondre]

Bonjour Antoniex (d · c · b) Je m'implique rarement dans les guerres d'édition, mais je suis surpris de me voir reprocher une unique contribution à cette page. J'ai même pris la peine de contribuer hier à le page de discussion. Il me semble que c'est surtout l'edit précédent de Tomybrz (d · c · b) qui est problématique puisqu'il réintroduit à une formulation jugée (au moins à cet androit) problématique par plusieurs personnes : fallait-il la laisser ? Chris93 (discuter) 2 mars 2019 à 20:25 (CET)[répondre]

Ah mais j'ai pas regardé la bonne ou la mauvaise version, j'ai révoqué car il y avait violation R3R. Fin de la discussion pour moi. Tomybrz Bip Bip 2 mars 2019 à 20:55 (CET)[répondre]

Le R3R est porteur de prescriptions claires. C'est maintenant aux contributeurs de définir sur la PdD une formulation acceptable. Le retour à la version ante bellum s'imposera si aucun compromis ne se dégage. ~ Antoniex (discuter) 2 mars 2019 à 22:29 (CET)[répondre]

Entraîneure/entraîneuse/entraineure/entraineuse

Salut,
Sur Becky Hammon, j'avais mis « entraîneure » parce que j'avais lu sur le wiktionnaire que le terme est une « féminisation alternative de entraîneur, le féminin normal entraîneuse ayant pris un sens sexuel ». Comme tu le sais je bosse plus sur les joueurs masculins donc j'ai aucun recul sur la meilleure féminisation à utiliser mais comme ça tu es au courant de mes interrogations sur le terme adéquat :D À plus, (:Julien:) ✒ 4 mars 2019 à 17:42 (CET)[répondre]

(:Julien:) (d · c · b) Bonjour. Le mot "entraîneuse" s'est imposé dans le langage sportif courant. C'est pour cela que les catégories comme Catégorie:Entraîneuse américaine de basket-ball ont été ainsi renommées. En fait, l'acceptation d'entraîneuse comme "prostituée" est un terme très vieilli qui ne se retrouve que dans la littérature ancienne. La confusion n'a donc plus d'objet. Mais pour te rassurer, j'avais eu la même prévention il y a quelques années. Heureusement, le contexte a évolué. Chris93 (discuter) 4 mars 2019 à 18:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fédération nationale des syndicats »

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des syndicats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:09 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Syndicat national de l'administration scolaire et universitaire et des bibliothèques »

Bonjour,

L’article « Syndicat national de l'administration scolaire et universitaire et des bibliothèques ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2019 à 00:39 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Affaire Shérazade Belayni »

Bonjour,

L’article « Affaire Shérazade Belayni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^demander audience 4 avril 2019 à 11:22 (CEST)[répondre]

Nouveau BA pour Etty

Bonjour Chris93 Après Musidora, voici un nouveau label « Bon Article » acquis pour l’œuvre de William Etty, grâce à l'article sur Les Lutteurs. Je vous adresse un grand merci pour l'avoir lu, apprécié, et pour avoir pris part au vote ! -- Frédéric-FR (discuter) 17 avril 2019 à 15:36 (CEST)[répondre]

L'article Rapsonic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rapsonic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapsonic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

John Havlicek

Bonjour, l'introduction de la citation que vous avez faites sur John Havlicek ne semble pas respecter le droit de court citation, comme semble me le confirmer les retours sur le bistro de ce jour : Wikipédia:Le_Bistro/28_avril_2019#Droit_de_courte_citation sur mon interrogation. Je vous laisses regarder. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 28 avril 2019 à 19:20 (CEST)[répondre]

82.227.4.7 (d · c · b) Voilà quelques mots de mots si cela peut vous faire plaisir. Chris93 (discuter) 28 avril 2019 à 20:15 (CEST)[répondre]

L'article Observatoire d’études géopolitiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire d’études géopolitiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire d’études géopolitiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^(Déposer un message) 23 mai 2019 à 21:19 (CEST)[répondre]

L'article Olivier de Maison Rouge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier de Maison Rouge ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier de Maison Rouge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2019 à 16:11 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Décoloniser les arts »

Bonjour,

L’article « Décoloniser les arts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:48 (CEST)[répondre]

au sujet de l'article "Joseph le Nègre"

Bonsoir, pouvez vous y nommer l'article plutôt comment "Joseph, le modèle noir". Premièrement, parce que ce qui le vaut d'être dans cette encyclopédie, c'est sa condition de modèle de très grandes peintres français et c'était un travail pour lequel il y a perçu un salaire et devenu ami de plusieurs de ses peintres. Deuxièmement, vous perpétuez comme légitime et presque comment son nom l'appellation péjorative de nègre. C'est invoqué déjà dans le box le surnom qu'on lui a donné à l'époque. Mais il doit paraître dans l'encyclopédie pour les qualités qu'il avait à défaut de connaître son vrai nom de famille.--AfricanadeCuba (discuter) 20 juin 2019 à 22:25 (CEST)[répondre]

 AfricanadeCuba : Bonsoir. Vous avez entièrement raison. Visiteur de l'exposition actuellement au Musée d'Orsay, je suis heureux d'avoir pu faire ce renommage justifié ici... mais auquel vous auriez pu procéder vous-même. Il y a quelques mois, je n'ai pas réussi à convaincre sur le renommage de Portrait d'une négresse (portrait de Madeleine), mais je ne désespère pas d'y arriver à l'avenir. Très cordialement. Chris93 (discuter) 20 juin 2019 à 23:45 (CEST)[répondre]

 Chris : Merci de votre réponse si rapide. J'irais voir sur l'article du Portrait..Merci de me l'avoir notifié. Très cordialement.--AfricanadeCuba (discuter) 21 juin 2019 à 09:39 (CEST)[répondre]