Discussion utilisateur:Aymeric50800

Mode d'emploi

Bienvenue !

N'hésitez pas à m'envoyer un message ou un courrier électronique, je suis en général assez réactif et serai heureux de vous accompagner. Vous pouvez aussi laisser un message sur le Forum des nouveaux, des personnes dévouées sauront répondre à vos interrogations sur l'encyclopédie ; les pages d'aide peuvent également vous être utiles.

M’envoyer un message sur cette page

Une appropriation

on est en train de vider petit à petit le patrimoine culinaire, culturel, architecturale, historique du royaume du Maroc pour l étendre au simple mot Maghreb qui est un manque de respect. Pour ensuite l hattribuer d origine à( algerie) . A quoi bon une page Wikipédia pour induire les gens en erreur sur des recettes de cuisine, où un fait historique, ou même un événement. Ont comprend mieux pourquoi ce site est interdit en Asie.


Je suis juste en colère !! Tfoukilt (discuter) 13 juillet 2024 à 16:09 (CEST)[répondre]

Message de Tonito 38

Bonjour

J'ai cru comprendre que vous étiez une sorte de "parrain" ou "référent" et je me tourne vers vous en premier lieu pour cela. Je ne suis pas du tout certain de m'adresser au bon endroit.

J'ai mis à jour la page sur le Rorqual Commun suite à la récente prise commerciale revendiquée par le Japon. Mais je ne parviens pas à générer le lien hyper texte vers la page wikipédia de la société de pêche baleinière Kyodo Senpaku pourtant bel et bien existante.

capture d'écran du bug

Tonito 38 (discuter) 25 septembre 2024 à 01:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Tonito 38. Cela signifie simplement que l’article n’est pas ici : l’existence de la société ne suffit pas pour y avoir droit, il faut répondre à des critères. Il y a une page en anglais, donc vous pouvez quand même utiliser le modèle {{Lien}} en attendant que quelqu’un en fasse une traduction ou écrive l’article en français. Cordialement — Aymeric50800 25 septembre 2024 à 16:02 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour votre retour et pour le lien vers la page expliquant "l'admissibilité encyclopédique des articles" ! très instructif ! 🙏 Tonito 38 (discuter) 26 septembre 2024 à 01:54 (CEST)[répondre]
Avec plaisir ! Bonnes contributions et à bientôt — Aymeric50800 26 septembre 2024 à 07:50 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST) [répondre]

Clôture prématurée de discussion

Bonjour, vous clôturez quelquefois des discussions de façon prématurée, en ne respectant pas le mode de fonctionnement de Wikipedia en langue française. Exemple : Discussion:Kunle Adewale/Admissibilité. Ces clôtures pourraient être remises en question. Relire Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide : "Il n'y a généralement pas d'urgence à clore un débat d'admissibilité et il convient d'éviter de le clore dès la première semaine lorsque peu d'avis ont été exprimés". Deux avis exprimés ne sont pas suffisants. Merci de laisser ces discussions se poursuivre une deuxième semaine. Pour plus d'information, vous pouvez échanger par exemple sur ce sujet avec l'administratrice Lomita qui suit depuis plus d'une décennie ces discussions. HenriDavel (discuter) 29 octobre 2024 à 23:15 (CET)[répondre]

Bonjour HenriDavel. Je regrette, mais dans l'exemple que vous donnez, le délai réglementaire était dépassé et les deux avis en conservation avaient donné plusieurs sources permettant d'atteindre et respecter les critères d'admissibilité. Inutile de faire durer le plaisir. Cordialement. — Aymeric50800 30 octobre 2024 à 11:34 (CET)[répondre]
Le délai "réglementaire" était dépassé, si et seulement si suffisamment d'avis étaient exprimés. Mais vous en avez décidé autrement, visiblement. VOUS avez décidé, mais c'est uniquement votre décision à vous. --HenriDavel (discuter) 30 octobre 2024 à 11:48 (CET)[répondre]
Et j’en assume volontiers la responsabilité, puisque j’estime avoir eu raison compte tenu des sources apportées. Quoi qu’il en soit, je ne contribue plus que sporadiquement : je ne devrais donc pas vous déranger plus longtemps. Voilà qui encouragera sûrement les nouveaux dont je ne suis plus. À bientôt. — Aymeric50800 30 octobre 2024 à 16:06 (CET)[répondre]
Bonjour, en effet, cloture prématurée, il n'y a pas d'urgence à clore en première semaine avec seulement deux avis.... Je vous laisse donc supprimer votre contribution -- Lomita (discuter) 31 octobre 2024 à 15:51 (CET)[répondre]
Notification Lomita : j'imagine que vos désirs sont des ordres. — Aymeric50800 31 octobre 2024 à 17:22 (CET)[répondre]
ah non, ce n'est pas mon désir, c'est juste une coutume.... Ne pas clore en première semaine lorsqu'il n'y a pas un minimum de 3 avis (conserver ou supprimer), sinon, la seconde semaine est nécessaire -- Lomita (discuter) 31 octobre 2024 à 17:38 (CET)[répondre]
De toutes façons, c’est ✔️Aymeric50800 31 octobre 2024 à 21:19 (CET)[répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:42 (CET) [répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste d'attaques terroristes islamistes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'attaques terroristes islamistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attaques terroristes islamistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:43 (CET)[répondre]