|
Discussion utilisateur:Ydb2
Tableaux des évolutions des relations pour le Saint-SiègeBonjour, dans ces tableaux annuels, ne serait-il pas utile aussi d'y indiquer le début des vacances si le remplacement ne se fait pas immédiatement. En fait, j'ai été surpris de ne pas y retrouver la vacance de la nonciature en France depuis mi décembre. Bonne continuation sur la wikipédia, --FHd (discuter) 31 décembre 2019 à 10:42 (CET)
Bonne année !
Bien chére Ydb2, j'ai encore 2 jours pour te souhaiter la Bonne Année, eh? MEILLEUS VOEUX et mil Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour une relecture de cette nouvelle page que j'ai ouverte maintenant, just 3 minutes. Grazie mille pour ton aide precieux Rei Momo (discuter) 29 janvier 2020 à 09:58 (CET)
Merci de tenir compte à l'avenir du bandeau {{en cours}} pour éviter les conflits d'édition. Cordialement, — Racconish 💬 29 janvier 2020 à 10:31 (CET)
Infobox pour les diocèsesBonjour, Actuellement attelé à la complétion et l'actualisation des pages concernant les diocèses américains, je me heurte à chaque fois à la même question : quelle infobox utiliser ? D'autant que les articles déjà existants sont loin d'être unanimes! Les IB "Diocèse catholique" et "Archidiocèse catholique" sont, en soi, les plus proches, mais elles ne permettent pas de faire figurer certaines informations, comme la conférence épiscopale ou les cartes (territoire et province). A contrario, l'IB "Juridiction catholique", bien que nettement plus généraliste, intègre ces données... En tant que contributeur majeur à beaucoup des pages que je complète ou visite, avez-vous une recommandation sur la meilleure option ? Merci de votre aide! --FPitois (discuter) 15 avril 2020 à 21:57 (CEST)
Composition actuelle du Collège cardinaliceBonjour, le débat sur la méthode que j’ai eu avec Olivier LPB est une chose, l’essentiel (l’enrichissement des pages Wikipédia) en est une autre, le problème n’étant pas personnel et les deux étant bien séparés. Olivier LPB nous dit « Je confirme avoir une volonté pour la précision ». Moi aussi, ça tombe bien. Il ajoute « Merci aux nouveaux contributeurs, désolé si au premier abord j'ai un peu de mordant ». J’avais compris depuis longtemps, et quand il y en a deux qui ont du mordant, ça mord … Mais avançons. « N’hésitez pas à parler de vos projets de refonte en page de discussion, afin de demander les avis des anciens, ils seront ravis d'être pris en considération au lieu d'être invités à rester sagement au placard ». C’est ce que je fais, le sujet en valant cette fois le coup. Je me permets d’inclure dans cette discussion l’autre gardien du Temple (pardon : ancien ...) du fruit de ma réflexion : j’ai nommé Ydb2. Lorsque, dans l’article Composition actuelle du Collège cardinalice, a été mis en place le tableau sur les origines géographiques par pays, j’ai trouvé cela moyennement pertinent, sauf pour les Italiens, les chiffres des autres pays étant faibles et variant finalement peu à court et moyen terme. J’ai donc introduit le tableau par continent qui, c’est vrai, a été conservé sans problème. Cependant, à la réflexion, on arrive à un tableau avec plein de chiffres, et d’un consistoire à l’autre il y a finalement peu de changements. D’autre part, à moment donné, on devra éliminer des colonnes, car il y en aura trop. Sur quels critères ? Je vous propose une solution simple, avec un tableau plus ramassé. Ce qui est intéressant, c’est de dégager les tendances de fond, à savoir par exemple la volonté de François de plus diversifier le collège. Ce recul permet aussi de relativiser certaines situations et de nuancer certaines observations (vous verrez). Pour cela, il me semble que conserver uniquement la composition du collège aux dates d’élection des papes ayant nommé des cardinaux électeurs encore vivants, du dernier consistoire et de la dernière variation, me semble suffire. Dans le cas actuel, on aurait le 16/10/1978, le 19/06/2005, le 13/03/2013, le 05/10/2019 et le 12/05/2020. Cela permet de dégager les évolutions sous ces pontificats, et actuellement, ce qui me semble être le but fondamental des tableaux. Pour le reste, je ne vois pas l’utilité de garder la rubrique « « composition du collège à la suite du dernier consistoire », tout ce qui y est indiqué étant présent par ailleurs de manière actualisée. Je pense plus particulièrement à la liste des papes et aux religieux. Vous allez me dire que dans ce cas il faudrait aussi mettre à jour les deux tableaux ci-dessus à chaque fois qu’il y a un changement. Certes, mais cela concernait finalement une date et un ou deux chiffres. Jouable. Je peux vous proposer une maquette si vous le souhaitez (si je n’ai pas de veto), mais uniquement dans ce cas, car ça va me demander du travail et je suis un petit contributeur qui maîtrise mal certaines techniques. Pour les mêmes raisons, il faudrait que des mains expertes le reprennent pour corriger des erreurs. Qu’en pensez-vous ? Cordialement. --Sumenol (discuter) 26 mai 2020 à 06:56 (CEST)
Buonjour, bien chèr Ydb2, comment va tu? J'ai ouverte cette page, et je te demande la gentilesse de la re-lire pour corriger mes fautes, s'il te plait. La page c'est un peu longue, pardon, mais c'est une trés belle tradition de l'Italie du Nord, Grazie mille pour ton aide très important, et à bientôt Amicalment Rei Momo (discuter) 2 juillet 2020 à 11:42 (CEST) Liste des académiciens de l'APSSBonjour, en regardant le site officiel, on constate que la liste des académiciens de l'APSS n'est pas complètement à jour ou qu'il n'y a pas les membres honoraires. Ne faudrait-il pas se contenter d'une liste partielle (ceux déjà présent dans Wikipédia par exemple) et de renvoyer vers le site officiel pour les autres ? Cordialement, --FHd (discuter) 5 septembre 2020 à 08:13 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce moisBonjour Ydb2: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org. Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici. MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST) Prises de nouvellesBonjour Ydb2, je vois que comme moi tu as un peu freiné ta participation sur Wikipédia en ce moment. Je pensais que le futur consistoire te ferait revenir
Page de Mgr de GermayBonjour, Monsieur, Je suis responsable des relations presse pour le diocèse de Lyon. Nous accueillons bientôt Mgr de Germay comme nouvel évêque. J'ai déjà identifié de fausses informations circulant sur sa page. J'ai pu en modifié certaines. Il a fallu que j'obtienne l'aide d'une personne pour bloquer le compte pendant 24 heures face à une personne qui remettait à chaque fois une information erronée. Il me sera difficile de poursuivre ce travail de veille harassant dans les semaines à venir, pour veiller à ce que sa page ne soit pas farcies d'erreurs et autres informations diffamatoires. En tant qu'administrateur de cette page, avez-vous la possibilité de mettre une protection semi-permanente, comme je la vois chez plusieurs hommes politiques, afin que les possibilités de modifications soient limitées ? Quelle autre protection efficace pourrait être mise en place ? Restant à votre écoute pour toute question, et vous remerciant déjà pour l'aide et les conseils que vous pourrez m'apporter. Christophe Ravinet-Davenas Responsable des relations presse du diocèse de Lyon c.ravinet@lyon.Catholique.fr (Message non signé laissé par SEDICOM-Lyon (d · c · b)
Très bonne année Ydb2 !
Très bonne année 2021 !
Les articles Diocèse catholique de Moosonee et Diocèse de Hearst–Moosonee sont proposés à la fusion
Wikimag n°715 - Semaine 50
OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:42 (CET) Wikimag n°716 - Semaine 51
OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:42 (CET) Problème portraits Sylvestre IIIBonjour, comme je sais que vous êtes un spécialiste éclairé du christianisme, je sais pouvoir compter sur votre alliance pour annuler une vieille erreur sur Wikipédia. Elle concerne Sylvestre III. Quand vous allez sur sa page (en Français ou dans d'autres langues), on trouve un portrait de St-Paul-hors-les-Murs, imaginaire certes, mais qui correspond à celui de Benoît X (désormais considéré comme antipape). Le problème est que ce portrait, pour une raison qui m'échappe, est impossible à enlever. La seule solution qui m'a semblé logique est de supprimer la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvestre_III#/media/Fichier:Silvestro3.jpg, mais je me heurte aux "conservateurs". Mes arguments vérifiables sont indiqués dans la demande d'annulation. Si vous pouviez la soutenir (par un avis argumenté "annulé", ou en reprenant mes propos), cela aurait beaucoup plus de poids. Sylvestre III est aussi parfois illustré par le portrait de Jean XIX (XX), y compris sur le site vatican.va. (voir page https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Silvester_III.png) et je me heurte au même problème (lire l'argumentaire de demande de suppression). Mais là on peut se contenter d'un changement d'intitulé. Je me tiens bien sûr à votre disposition pour toute demande de précision complémentaire, mais je suis sûr qu'illustrer Sylvestre III avec les portraits sus-évoqués est une erreur que Wikipédia contribue à diffuser. Et, je le redis, votre appui sera précieux pour rectifier cette situation. Il y a quelques années, j'avais fait cette modication pour les portraits décalés de papes Jean ou Étienne. Cela semble s'être généralisé. Mais avec Sylvestre III, je me heurte à un os ... Cordialement.--Sumenol (discuter) 10 mai 2022 à 05:40 (CEST) Très bonne année
L'admissibilité de l'article « Gouvernement de l'Église catholique » est débattue Bonjour, L’article « Gouvernement de l'Église catholique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement de l'Église catholique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
_-_Mercury_Sent_to_Admonish_Aeneas_-_N00553_-_National_Gallery.jpg)
