Discussion utilisateur:Jbureau

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Jbureau !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Okki (discuter) 14 juillet 2006 à 03:10 (CEST)[répondre]

∇

Charte scientifique

J’adopte la charte du contributeur en science sur Wikipédia.

Khat

Bonjour, j'ai cherché à consulter la monographie concernant le Khat. Cette drogue, comme toujours, comporte beaucoup de noms. L'orthographe Khat est celle utilisée par la monographie Wkipedia en anglais. La monographie française de Wkipedia reprend la même orthographe. Dans les vieux ouvrages français, la bible des pharmaciens est le Dorvault, on utilise l'orthographe Cath ou Kat. On voit aussi l'orthographe « qat » qui doit être la transcription la plus directe de l'arabe. Peu importe on est toujours confronté à cette difficulté puisqu'il n'y a pas de « transcription » officielle entre l'arabe et le français. Comment faire dans Wkipedia, pour que toutes les orthographes renvoient à la monographie ? Je proposerais bien des renvois pour : Cath Kat Qat On est confronté avec la même difficulté dans la version anglaise, la monographie donne une liste de synonymes qui ne sont pas renvoyés dans l'index général... Merci de votre aide

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 mai 2007 à 04:20 (CEST)[répondre]

Analyse du 29 avril 2007

• Methcathinone était
  • un article non catégorisé

Cardinal Gerlier

Bonjour, je suis surpris par le renommage que vous avez fait pour deux raisons :

- Les règles de nommages sur wikipedia pour les articles sur des personnes sont de ne mettre que les prénom et patronyme sans titre ni qualité (sauf en cas d'homonymie)

- La tournure "prénom + cardinal + patronyme" est le manière anglophone de nommer les cardinaux et nom la francophone (On parle par exemple du "cardinal Jean-Marie Lustiger" et non de "Jean-Marie cardinal Lustiger")

Par correction, je souhaite prendre votre avis sur le sujet avant d'annuler vos renommages. Bien cordialement Rberthier (d) 12 janvier 2009 à 23:44 (CET)[répondre]

Merci pour votre message sur ma page à ce sujet.

En complément, je voudrais juste vous dire que je vous rejoins sur l'usage habituel du titre de cardinal. Pour reprendre l'exemple ci-dessus, on parle bien habituellement du "cardinal Lustiger" ou du "cardinal Jean-Marie Lustiger". C'est d'ailleurs cette forme qui est reprise sur le site officiel des évêques de frances : [1]. La forme anglophone glisse le titre entre le prénom et le nom.

La demande de ne mettre que les prénom et nom courants en titre d'un article biographique est une convention de wikipedia. C'est cela qui induit l'omission du terme "cardinal" dans le titre de l'article et non l'usage courant.

Bien cordialement. Rberthier (d) 17 janvier 2009 à 17:03 (CET)[répondre]

Juvénal

Je me suis delecté à recopier ce vers de Juvénal:

• "Desperanda tibi salva concordia socru"

la traduction est surement discutable , Félix Gaffiot donne :

Socrus, us (nom féminin) : belle-mère

Salvus, a, um en bonne santé

mot à mot ça donne :La concorde chez toi doit être désespérée avec une belle-mère en bonne santé

(d)

Purge d'historique

Bonjour votre page a été vandalisée de manière offensive, les ajouts ont été supprimés et l'historique purgé. Cdlt--LPLT ^[discu] 12 décembre 2009 à 10:33 (CET)[répondre]

Merci pour la mise en page...

J'ai beaucoup de peine avec la syntaxe, assez obscure pour moi, de Wikipedia. Ce matin quand j'ai chargé la photo du bourg de Saint Cyr, je voulais que l'image apparaisse dans le cartouche, mais je n'ai pas trouve la bonne syntaxe!

Merci aussi pour la légende qui est plus précise.

(d)12 Décembre 2009 à 17:06(CEST)

Bonjour, merci pour vos contributions. Pour ma part, il m'est plus facile de trouver quelques minutes par ci par là pour "wikifier" les articles que pour contribuer sur le fond, n'hésitez pas donc à continuer à contribuer, le fond est plus important que la forme et il y aura toujours un wikipédien pour mettre en forme vos ajouts. Sinon pour l'image, le cartouche utilisé ne permettait pas d'inclure une image, j'ai du en changer. Bonne continuation et certainement à bientôt sur l'article Saint-Cyr ! Vinz1789 (d) 13 décembre 2009 à 10:45 (CET)[répondre]

Maison de l'accueil

Bonjour Jbureau,
Vous m'avez posez une question sur ma page de discussion dont je ne comprends pas la teneur. Pourriez être plus explicite. Désolé pour le retard, je participe à d'autres projets Wikimedia (notamment Wikisource) et passe un peu moins de temps par ici. Cordialement.--Walpole (d) 15 novembre 2010 à 15:23 (CET)[répondre]

Michelotto

bonjour,

en temps que créateur d'une de ces pages, pouvez-vous donner votre avis sur cette proposition de fusion ? Wikipédia:Pages à fusionner#Miquelot de Prats et Michelotto Corella

Ereinon (d) 12 décembre 2011 à 12:38 (CET)[répondre]

La distinction personnage de jeux video / personnage historique n'était visiblement pas claire puisque aucune des personnes qui ont voté la fusion (à l'unanimité il me semble) ne l'a noté. Peut-être faudrait-il faire apparaitre le personnage de jeu vidéo dans la section "référence populaire" du personnage historique, ou recréer une page pour le personnage de fiction en précisant bien qu'il ne s'agit que d'un personnage de fiction et en donnant un lien vers le personnage historique qui l'a inspiré.... Les pages sont fusionnées depuis plusieurs semaines.

Ereinon (d) 14 janvier 2012 à 13:36 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jbureau]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 janvier 2012 à 12:28 (CET)[répondre]

Analyse du 15 janvier 2012

• Coloration de l'eau est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 janvier 2012 à 12:28 (CET)[répondre]

Le Feu Follet (roman)

Bonjour, j'ai vu votre modification sur l'article consacré au Feu Follet. Je pense que quand on cite un article, il est préférable de donner le titre de l'article et le nom de son auteur. ça permet notamment de retrouver l'article sur internet où la pagination du journal papier n'est pas disponible. Personnellement, j'utilise le Modèle:Article qui permet de bien mettre en forme la référence. Cordialement, --PAC2 (d) 29 février 2012 à 09:13 (CET)[répondre]

Miquelot de Prats

Bonjour Je viens de modifier (avec hésitations) la page Miquelot de Prats. Ce qui est clair, c'est qu'il y a eu un militaire catalan de ce nom au XVIIe siècle (et chef de Miquelets) différent donc de Michelotto Corella (+ 1508). Est-ce qu'il y a eu deux personnes nées Miquelot de Prats ? vivant à des époques différentes ? Si oui il faut créer deux pages différentes Miquelot de Prats. Mais je n'ai pas le documentation pour éclaircir ces points. Cordialement Fagairolles 34 (d) 31 août 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]

Analyse du 19 septembre 2012

• Phentermine / topiramate est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 septembre 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jbureau. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Questions techniques/semaine 6 2013.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

N'hésite pas à me contacter si je n'ai pas été clair. Automatik (d) 14 février 2013 à 18:03 (CET)[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jbureau#SUL Cette ligne sur la suggestion Automatik! Je n'ai pas compris mais j'essaye, exceptionnellement d'être docile!--Jacques Bureau (d) 19 février 2013 à 18:02 (CET)[répondre]

Wikirencontre

Bonjour.

J'ai vu que vous avez participé à l'atelier wikipédia de la biliothèque municipale de Lyon ce mois ci. Nous organisons une wiki-rencontre pour nous retrouver dans un cadre plus détendu sur cette page là. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à venir. Cordialement. Cedalyon (discuter) 24 octobre 2013 à 22:50 (CEST)[répondre]

Domus Sanctae Marthae

Cher ami, après avoir voulu séparer les informations concernant la résidence Sainte-Marthe du pape François de l'ancienne maison Sainte-Marthe fondée par saint Ignace (deux sujets d'article très différents) j'ai constaté qu'il existe déjà un article sur la 'Domus Sanctae Marthae'. L'article me semble par ailleurs déjà assez détaillé. Cependant vous pourriez le relire et y ajouter éventuellement les informations que vous aviez apporté dans l'article sur la maison Sainte-Marthe. Bien amicalement--- Zerged (discuter) 30 octobre 2013 à 17:47 (CET)[répondre]

• J'ai renommé la page dans le sens que vous suggériez. Tout contributeur de Wikipédia peut modifier le titre d'une page. Lea administrateurs n'interviennent que lorsqu'il s'agit de renommer des catégories. Amicalement. -- Zerged (discuter) 5 janvier 2014 à 17:55 (CET)[répondre]

Carte Projet Illustration des communes françaises 10 03 2014.png

Bonjour, En suivant le fil de discussion de l'association Wikimedia France( Discussions WMFr), il est fait un lien sur une image de Common, représentant la densité des images pour chaque commune de France avec une échelle de couleurs. Je rêve de savoir faire ce type de cartes ! En effet je poursuis des travaux de recherche sur la localisation des publications médicales en France et ce type de visualisation me permettrait de bien mettre en évidence les les zones d'intense activité scientifique. Où pourrais-je trouver la recette ? Merci --Jacques Bureau (discuter) 19 avril 2014 à 13:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, déjà je suis preneur du lien vers cette discussion, j'ai beau chercher, je ne trouve pas. Et donc pour la génération de cette carte, c'est relativement compliqué. J'ai téléchargé les géométries des communes (disponibles librement en faible résolution http://professionnels.ign.fr/geofla) et, étant développeur, j'ai fait un programme PHP pour les afficher avec une couleur en fonction d'un nombre... Maintenant si ce que je vous dit ne vous parle pas et que vous avez besoin d'utiliser une carte, je peux vous conseiller par exemple Google Map (ou autre équivalent), qui vous permettra de localiser des points et de les enregistrer (format KML). Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 19 avril 2014 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, voilà le texte du message de la discussion WMFr ou apparaît le lien de cette carte. C'est à propos de l'organisation d'une journée de formation « initiation à la photographie  » avec à la recherche d'un lieu de rendez-vous.

Reste à déterminer le lieu... En discutant avec Nathalie on pensait à la Normandie (par exemple aux environs de Caen), mais nous sommes ouverts à toute suggestion.Bonne journée,Sylvain.

Je ne pourrais très certainement pas être là (mais sans regrets, toutes mes autres dates sont prises jusqu'en septembre ou presque).

Par contre, niveau suggestion, je me permets de pointer vers cette carte des communes de France par nombre d'illustrations sur Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carte_Projet_Illustration_des_communes_fran%C3%A7aises_10_03_2014.png Le Calvados n'est pas une mauvaise idée mais l'Orne ou l'Eure-et-Loire est serait une meilleure.

Cdlt, ~nicolas

J'ai appris fortran dans le début des années 70, j'ai beaucoup programmé en Focal à cette époque. (C'était un basic qui s'exécutait sur la gamme des PDP 8 de chez DEC) on était bien avant l'apparition des premiers PC. Je suis resté dans l'esprit Basic et aujourd'hui je programme en VBA avec l'environnement de travail que fournit Excel. J'arrive à faire à peu près tout ce dont j'ai besoin et je n'ai jamais eu le courage de me mettre au langage moderne de script, comme JavaScript ou PHP si j'étais suffisamment motivé je pourrais peut-être m'y mettre !

Merci de me donner plus de détails sur votre code PHP.

Cordialement.

--Jacques Bureau (discuter) 21 avril 2014 à 08:12 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci pour le copier-coller. Les langages dont vous me parlez sont bien anciens et ne permettent sans doute pas de faire de la cartographie. Je vais donc vous expliquez ma façon de faire, en PHP. Dans un premier temps, vous téléchargez un fichier (communes, édition 2013) sur la page du GeoFLA. Après, je vois deux possibilités :

- plus simple mais plus long à coder : vous importer le fichier SHP (qui contient les géométries) avec spatialite, puis vous faites un export au format CSV pour voir avoir les données en texte. Là vous importer ces données dans une base (MySQL via WAMP/LAMP fait très bien l'affaire), soit directement via un import CSV ou, comme j'ai fait, via un script PHP qui va lire le CSV ligne par ligne et qui fait un INSERT dans la base. Une fois les données en base, il faut coder lire cette base, en PHP donc, et dessiner les géométries, avec la librairie GD par exemple ;

- plus compliqué mais moins de code : vous installer un geoserver et vous y importer le SHP. Le code PHP va générer une simple page OpenLayers (beaucoup de docs sur le site, pas compliqué à faire), avec un appel WMS vers le geoserver qui va s'occuper d'afficher les données.

J'espère que j'ai été suffisamment clair ;) Gzen92 ^[discuter] 22 avril 2014 à 09:13 (CEST)[répondre]

Modification sur l'Histoire de Lyon

Bonjour.

Vous avez fait plusieurs modifications sur l'article Histoire de Lyon. Malheureusement, la plupart n'étaient pas opportunes, et j'ai dû les retirer ou les améliorer.

• Il n'y a aucune certitude sur l'origine de la population de la première colonie romaine, aucun spécialiste n'a affirmé quoi que ce soit à ce sujet.
• Vous évoquez le pont sur la Saône dans une section parlant des années 500 à 800. Or, il est construit après l'an mil.
• Dans le chapitre sur les XI et XIIe siècles, vous construisez une introduction en évoquant des évènements du XIIIe siècle et en allant jusqu'en 1315.

Si vous désirez contribuer sur cet article, merci de proposer avant vos modifications en page de discussion, pour que l'on puisse évaluer ensemble de leur pertinence et améliorer au mieux cet article, qui est bien évidemment perfectible. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 17 août 2015 à 09:33 (CEST)[répondre]

Précision sur une référence

Bonjour Jbureau, j'ai vu que vous avez fait cette modification, auriez vous le titre de l'article en question afin d'étoffer la référence ? Je vous remercie. Olivier LPB (discuter) 27 août 2015 à 09:53 (CEST)[répondre]

La référence que j'ai indiquée à savoir la date du journal Le Monde et la page permet de retrouver l'article sans aucune ambiguïté. Il faut savoir que les pages Internet de la version "on line" du journal sont protégés avec un tag qui ne permet pas l'archivage sur les les serveurs de la Wikimedia Foundation. Donc il est sans utilité de donner l'URL de l'article.--Jacques Bureau (discuter) 5 juin 2016 à 19:00 (CEST)[répondre]

Commande de badge

Salut ! J'ai vu que tu avais commandé des badges, croyant que tu n’avais pas vu que je l'avais déjà fait, j'ai enlevé ta ligne sur le docu, est-ce que j'ai bien fait ? --Lyokoï (discuter) 28 octobre 2015 à 20:34 (CET)[répondre]

plan de la chapelle de l'Hôtel Dieu

Bonjour.

tu n'indique pas où tu as trouvé ce plan, c'est toi qui l'a réalisé ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 21 février 2016 à 10:37 (CET)[répondre]

Vol 804

Bonjour Jbureau, merci de consulter la page de discussion sur le Vol 804.--Sidonie61 (discuter) 1 juin 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]

Jacques-Bénigne Bossuet

Bonjour, j'ai vu dans Jacques-Bénigne Bossuet un passage marqué de la balise « réf. souhaitée ». Je n'ai pas eu de problème pour sourcer le début du passage (« conception très littéraliste » et « il fait brûler le livre de Simon »), mais je suis incapable de dénicher la formule de Pierre Gibert qualifiant Bossuet d'« Attila de l'exégèse biblique ». Vous souvenez-vous dans quel livre de Gibert vous l'avez trouvée ? (C'est loin : votre insertion remonte au 1^er juin 2016, à 10 h 29 !) Si vous n'avez pas la page, ce n'est pas dramatique : je chercherai dans une version numérisée du livre… Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 27 avril 2018 à 11:12 (CEST)[répondre]

Je ne me souviens pas précisément d'où vient cette apophtegme du Père Gibert, mais je ne l'ai pas inventée ǃ

je crois que c'est lors de l'une de ces conférences... à l'occasion je lui poserai la question de savoir s'il l'a écrit dans un ouvrage savant; C'est un personnage d'une immense culture et aussi de relation très simple --Jacques Bureau (discuter) 28 avril 2018 à 07:54 (CEST)[répondre]

Merci ! Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 28 avril 2018 à 15:54 (CEST)[répondre]

Voilà la réponse du père Gibert. J'ai donc effacé immédiatement la phrase litigieuse. Merci de votre vigilance qui c'est révélée bien nécessaire.

Même si Bossuet mérite un tel jugement en raison des conséquences que sa haine de Richard Simon a produites jusqu'aujourd'hui,  je ne puis officialiser pour une citation écrite ce qui relève de la boutade naturellement orale et donc non citable.

--Jacques Bureau (discuter) 10 mai 2018 à 14:49 (CEST)[répondre]

La formule me semblait en effet un peu mordante pour de l'écrit (même si l'idée est partagée)… Merci pour la rapidité de votre vérification, et merci au père Gibert ! Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 10 mai 2018 à 18:05 (CEST)[répondre]

Participation à l'éditahon du MBA

Salut.

Je sais pas si tu es au courant mais il va y avoir un éditathon au musée des beaux-arts bientôt et Stéphane du musée aurait besoin de savoir combien de personnes (à peu près) vont participer à l'éditathon. Tu serais présent le 18 décembre et/ou le 8 janvier ? Merci de répondre assez vite et à bientôt. Cedalyon (discuter) 1 novembre 2018 à 14:23 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jbureau, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Thierry Déau ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Prométhée avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 septembre 2020 à 17:10 (CEST)[répondre]

Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Jbureau: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [e-mail].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paul Trouillas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Trouillas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Trouillas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 20 janvier 2025 à 15:22 (CET)[répondre]