Bonjour Lebiblio.
Tu as contribué à l'article histoire du Brésil et t'en remercie. Cependant, étant donné le type d'informations que tu as insérées dans la section La période précoloniale, je te demanderai de bien vouloir indiquer en bas de page de l'article la (les) source(s) de ces affirmations, dans le principe de vérifiabilité du contenu encyclopédique de Wikipédia.
D'avance je te remercie. Sting(m'écrire)21 novembre 2006 à 13:22 (CET)[répondre]
Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot24 mars 2007 à 05:18 (CET)[répondre]
On aurait dû faire cela depuis longtemps car il semble nécessaire de faire régulièrement le ménage sur cette page de discussion ! Bourrichon31 mai 2007 à 17:54 (CEST)[répondre]
Quel est l’intérêt de cette modification ? En quoi est-elle indispensable ? Affirmer que les Ambiliates sont un peuple important ? Quel intérêt de mentionner les Pictons dans cet article dont tout le contenu est très fortement hypothétique ? Épiméthée (d) 29 novembre 2007 à 13:28 (CET)[répondre]
Excuses
Vous m'avez gravement insulté sur la page de discussion de Pays de Retz. Vous m'accusez de négationnisme, c’est-à-dire de fascisme et de soutien à la Shoah. D'autre part, vous me prêtez des opinions sur la Bretagne qui 1) ne sont pas les miennes, et 2), n'ont rien à faire ici, puisque je n'interviens que sur le Poitou et pour une période où la Bretagne n'existe pas. Je vous enjoins donc de faire des excuses, car en-dehors de ces conditions, toute discussion est impossible. Sachez que de toute façon, vous n’êtes pas anonyme et que je ne laisserai pas passer cela. Un peu de jugeote et la consultation de l’historique, que vous maîtrisez fort bien, vous auraient suffi à m’identifier comme l’auteur de ce qui précède. Il serait temps que vous compreniez que cette encyclopédie est collaborative et qu’elle se construit par la discussion. Épiméthée (d) 29 novembre 2007 à 13:34 (CET)[répondre]
Sans commentaire ! ... Voir ma réponse sur la page de discussion de l'auteur de cette prose édifiante sous le titre : Délire de persécution.
J'ai signalé le vandalisme systématique de cette personne aux administrateurs de Wikipédia.
Lebiblio (d) 29 novembre 2007 à 15:24 (CET)[répondre]
Épiméthée, votre pseudonyme vous va à ravir, car vous agissez avant de réfléchir ! Vous mélangez allègrement négationnisme de la question pertinante de l'histoire poitevine du pays de Retz avec ... la Shoah ???? Reprenez vos esprits ! Diantre je crois que vous n'avez certainement pas de leçons à donner aux autres quand on voit comment vous supprimez d'un revers de main (ou de souris) la contribution des autres wikipédiens. Vous êtes connu comme quelqu'un qui vandalise un certain nombre de pages de Wikipédia. Vous êtes suivi à la trace par les patrouilleurs et les administrateurs de cette encyclopédie pour votre comportement.
Pour en revenir à la page Pays de Retz, je constate que par votre attitude vous jetez de l'huile sur le feu de cette page. Prenons le simple exemple de ma contribution : vous supprimez systématiquement le paragraphe que j'écris sur la Guerre de Vendée ? Pourtant il est sourcé et vous n'avez aucune raison à le supprimer de la sorte. je vais donc le remettre pour la X ème fois.
dans votre intervention sur la page de discussion de l’article, vous qualifiez mes propres contributions de négationnistes. Ce terme n’a qu’un seul sens : la négation de génocide comme la Shoah (voir l’article concerné). Si votre première intervention est encore ambiguë, vous l’assumez ensuite sereinement. Vous avez d’ailleurs, comme on peut le lire ci-dessus, persisté dans votre attitude. Peut-être devriez-vous suivre vos propres conseils : réfléchissez avant d’écrire, lisez avant de critiquer, pesez au sens des mots que vous utilisez avant de sauvegarder une modification. L’accusation de négationnisme, qui vous devriez le reconnaître est étroitement liée à celle de nazisme, est très grave, et si elle est pour vous anodine, peut gravement choquer d’autres personnes qui ne vous connaissent pas. En tout cas, elle est réprimée par les tribunaux, sauf si vous pouvez apporter la preuve que je suis effectivement l’auteur de tels propos.
Vous prétendez que je suis connu comme vandale : tout simplement parce que je ne blanchis pas ma page de discussion d’éléments qui pourraient faire tâche, n’ayant pas comme vous la naïveté de croire que l’historique ne sera pas consulté. Vous devriez plutôt regarder dans celui de l’article Énigme archéologique, qui a motivé le message automatique, ou l’intégralité de la page de discussion, qui ne reflète pas du tout une attitude de vandale. L’utilisateur Attis semble même considérer dans ces interventions que je serais plutôt utile dans la lutte contre les vandales [1] et [2].
quant à vos interventions sur l’article Pays de Retz lui-même, il montre que vous n’êtes ni ouvert d’esprit, ni sérieux. Votre manque d’ouverture d’esprit se manifeste quand vous prétendez que j’oppose « passé breton et passé poitevin » du Pays de Retz alors que mes interventions se limitent à la période antérieure à la conquête romaine, quand le Pays de Retz n’est encore ni poitevin, ni picton selon toute probabilité, et encore moins breton puisque les Bretons n’arrivent que cinq siècles après, au plus tôt. Votre manque de sérieux se manifeste quant à lui par votre manie d’opposer vos affirmations sans fondement, tirées d’on ne sait où, et de prétendre les faire préférer à des éléments tirés d’ouvrages rédigés par des universitaires. Si vous aviez lu les recommandations de Wikipédia, vous sauriez qu’elles ne peuvent tout au plus que coexister, si vous apportez une source. Évidemment, Wikipédia n’est nullement le lieu de publication d’un travail inédit.
Encore une fois, si vous aviez été sérieux, au lieu de m’accuser de réécriture de l’histoire de la Bretagne (alors que je me contente de la copier quand elle est bien écrite), vous auriez pu consulter mes contributions ou ici, parmi lesquelles deux propositions de suppression d’articles concernant des illustres inconnus, dont le seul mérite est d’avoir été des militants bretonnants, ou celle-ci qui vous fera peut-être changer d’avis.
Certains administrateurs sont déjà avertis du litige et de votre attitude. Je suis ouvert à toute discussion civilisée, pourvu que vous apportiez des arguments, que vous teniez votre langage, et fassiez des excuses pour vos propos insultants. Cordialement néanmoins, Épiméthée (d) 29 novembre 2007 à 20:40 (CET)[répondre]
Votre long exposé sur ma page de discussion, d'une suffisance déplacée, n'explique pas et surtout ne justifie pas les coupes sombres que vous faîtes sur les contributions des autres wikipédiens. Vous semblez parfois perdre tout mesure quand vous censurez allègrement des écrits sourcés avec références.
Par exemple : les géographes Strabon et Ptolémée semblent vous indisposer alors que l'encyclopédie s'adresse au plus grand nombre des internautes. Qui vous autorise à supprimer l'apport et la connaissance sur les écrits de Strabon et de Ptolémée ? Je pense sincèrement que vous avez en grippe un contributeur serein. Vous ne m'intéressez aucunement et votre comportement d'intolérance est abject. Sachez que l'encyclopédie Wikipédia n'est pas votre bien personnel et votre propriété privée. De toute façon je n'en resterai pas là car on ne peut pas accepter une telle dérive d'intolérance et de censure de la part de quiconque. Lebiblio (d) 30 novembre 2007 à 09:57 (CET)
Vous ne lisez toujours pas ce que je vous écrit. Strabon et Ptolémée écrivent pour la période impériale, et ce qu’ils écrivent ne concerne pas la période précédant la Conquête. D’autre part, considérez que Wikipédia n’est pas un lieu de libre expression, donc les mots censure, intolérance n’y ont pas droit de cité. Épiméthée2 décembre 2007 à 10:18 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je viens d'aller regarder sur wikipompier et apparemment, il y aurait un conflit dont tu serais à l'origine.
Tout d'abord, tu insultes Épiméthée, je te prie d'aller lui présenter tes excuses et de bien vouloir sourcer tes articles, wikipédia doit être basé sur des sources pour garder une certaine crédibilité, si on n'a aucune source, on n'a aucune preuve, il est donc obligatoire de sourcer ton article si tu veux qu'il reste en vie.
Donc il serait bien que lorsqu'un membre te fait remarquer qu'il faut que tu sources un article, tu ne l'insultes et tu fasses ce qu'il demande, merci d'avance ^^.
Merci de m'en excuser, je viens de mieux analyser la situation apparemment Epiméthée n'a pas bien décrit le problème et en regardant sa page de discussion, je me rends compte que c'est plutôt de son côté que vient le problème. C'est pour ça que je te remercie de ne pas faire attention à ce que j'ai écris précédemment. --Nicolashag (d) 5 décembre 2007 à 15:14 (CET)[répondre]
Bonjour, les routes de Russie ne sont pas mon centre d'intérêt n° 1. J'écris surtout des articles sur les villes russes. J'ai noté les articles que tu proposes sur les routes de Russie. J'ai fait l'article "Route de la Lena" pour commencer. Je traduirai les autres progressivement. Amicalement. Peiom (d) 1 mai 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]
Problème de transcription
Bonjour Lebiblio. Je constate que tu crées beaucoup d'articles sur la Russie. Malheureusement, tu utilises la transcription anglaise du russe alors que sur la WP francophone doit être utilisée la transcription... française ! Par exemple, j'ai du renommer Kultuk en Koultouk. Tu trouveras plus d'explications dans ce guide : Transcription du russe en français. Merci de ton attention et cordialement, Kolossus (d) 14 juillet 2008 à 19:38 (CEST)[répondre]
Koultouk n'apparait pas dans la liste des villes de l'oblast d'Irkoutsk car précisément ce n'est pas une ville (elle a le statut de commune urbaine mais pas celui de ville). Mais si tu apposes le modèle {{Villes de l'oblast d'Irkoutsk}} sur l'article, celui-ci est automatiquement classé dans la catégorie:Ville de l'oblast d'Irkoutsk. C'est actuellement, je le reconnais un problème, car on n'a pas encore de catégories concernant les communes urbaines de Russie. Cordialement, Kolossus (d) 14 juillet 2008 à 20:09 (CEST)[répondre]
oui, j'avais cela de prévus dans mon programme, mais en faite les sorabes ne sont rien d'autres que les "ancêtres" des serbes, j'avais pensé incorpore le sujet dans l'article les serbes, mais si dans les autres wiki ils ont leur article nous ferons aussi ainsi :).
Les sorabes sont aux serbes c que les grecs de l'antiquité sont aux grecs actuelles, sauf que dans leur localisation géographique il ne sont passer de l'Allemagne, à l'Empire Byzantin, c qui à l'époque été une sacre promotion.
Différente sources possible en interne :
http://en.wikipedia.org/wiki/White_Serbs (serbes blancs et aussi utilise en français, ils existe aussi pour les croates "croates blanc" qui été déjà a l'époque leur voisin :))
Donc les serbes blancs sont les ancêtres des sorabes et des serbes, les sorabes sont les serbes qui sont restés en Allemagne et non pas rejoint l'empire byzantin.
dans la wiki serbe l'article sur les serbes de Lusace ou sorabe en français est un article de qualité très bien sources (tu peux voir la version en serbe latin sur wiki cela sera plus facile pour toi que le cyrilique :)). Je suis actuellement en Serbie en vacance et bientôt en Grèce, donc je ferais cela a mon retour :) en c moment je suis plus photographe pour commons ;) et les articles sur les villes et village de serbie--Le_Serbe -РЕПОНСЕ22 juillet 2008 à 19:44 (CEST)[répondre]
Bundesautobahn
Bonjour. Je suis fier de ne plus être le seul à contribuer sur les articles concernant les Bundesautobahn. Je voulais juste te signaler que je vais changer tes infobox(s) car j'en ai créer ce modèle seulement pour les autoroutes allemandes. (Modèle:Infobox Bundesautobahn)OSCH (d) 23 juillet 2008 à 15:53 (CEST)[répondre]
Comme exprimé dans la page de discussion, le doute étant formulé (autant sur cette image que sur l'autre de CColomb), il est plus prudent et encyclopédique de ne pas les afficher (le fait qu'une des deux soit sur le site italien ne validant en rien le bien fondé de son exactitude). doute -> abstention. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 novembre 2008 à 16:43 (CET)[répondre]
Le problème sera toujours l'auto-validation des wikis entre eux. On s'aperçoit que ça boucle assez souvent. Le principe doit toujours resté à la validation par une source extérieure (ton pseudo ne me contredira pas) et surtout très prudente quand elle n'est issue que du net, lequel s'inspire (ou pompe) souvent sur les wikis. Une trop bonne audience gogol peut nuire. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 novembre 2008 à 17:01 (CET)[répondre]
Guillaume Cousinot
Bonsoir,
J'ai vu que vous aviez créé un article sur Guillaume Cousinot qui correspond en réalité à deux personnages. J'ai aussi noté que vous aviez fait des redirections à partir de Guillaume Cousinot le Chancelier et Guillaume Cousinot de Montreuil. À mon avis, il vaudrait mieux avoir deux articles distincts, avec une page d'homonymie. Pour ne pas casser l'historique et copier votre travail, j'ai préféré vous en parler d'abord : si vous êtes d'accord, je crois qu'il vaut mieux que vous le fassiez vous même pour en conserver la paternité.
Bonjour, j'y avais songé au départ, mais ne sachant pas si j'aurais assez d'info sur ces deux personnages, j'avais préféré les regrouper. Je suis d'accord avec votre avis et je vais m'atteler à ce travail. Amicalement Lebiblio (d) 22 avril 2009 à 07:28 (CEST)[répondre]
Bonsoir Lebiblio. Merci pour tes créations d'articles sur des dramaturges français oubliés qui viennent enrichir le projet Théâtre. J'ai procédé à une relecture, principalement pour appliquer les conventions typo, filmo et biographiques en vigueur (si tu as 5mn pour y jeter un coup d'œil) et corriger quelques erreurs d'interprétation. J'ai remarqué à cette occasion que tu avais chargé des images sur Commons qui sont visiblement reprises de L'Encyclopédie multimédia de la comédie musicale théâtrale en France. Même si ces photos sont sans doute dans le domaine public (il faut en principe pour cela que l'auteur - çàd le photographe - et non seulement le sujet soit mort depuis plus de 70 ans + guerre), il se peut qu'il y ait des problèmes à copier tel quel un fichier depuis un site. L'idéal aurait été d'avoir accès aux sources dont elles sont tirées (ouvrages). De plus la réalisation est très faible. Comme tes renseignements ne sont pas très détaillés, sache qu'il se peut qu'elles soient supprimées par les administrateurs. Que cela ne t'empêche pas de continuer à contribuer de façon constructive ! Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]3 juillet 2010 à 00:31 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai parcouru tes modifications selon les conventions typo, filmo et bio. Je tâcherai d'y veiller pour la suite. Quant aux deux photos que j'ai mises, l'une (Marcel Gerbidon) était sur le site que tu indiques, alors que pour l'autre (Raoul Moretti), son portrait est accessible sur plusieurs sites Internet. Je me garde par contre de télécharger des clichés postérieurs à 1939 (en l'occurence ces deux clichés datent des années 1920). Aux admins de Commons de voir s'il y a lieu de les supprimer. Ceci dit, merci pour tes relectures et mises en page. Cordialement Lebiblio (d) 3 juillet 2010 à 08:30 (CEST)[répondre]
Pierre et Pierre-Gilles Veber
Il me semble que tu fais une confusion en considérant que Pierre Veber et Pierre-Gilles Veber sont une même personne. En plus de prénoms malgré tout différents, l'activité professionnelle de Pierre-Gilles se poursuit au moins jusqu'en 1962, alors que Pierre est mort en 1942. D'autre part le site Geneanet précise (en norvégien ??) par ses fiches Pierre et Pierre-Gilles que Pierre Veber, marié à une demoiselle Bernard, est en fait le père de Pierre-Gilles, qui est né vers 1900. Cordialement —Papier K (d) 21 août 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]
J'ai absolument besoin de ton aide pour Jean Ier d'Angennes. Tu pourrais m'aider? Merci--Volo (d)
Évaluation "moyenne", ce personnage fut désigné chambellan du roi, devint capitaine de la garde du château du Louvre enfin il fut nommé gouverneur du Dauphiné. Ce qui permet à mon sens de noter l'article en évaluation "moyenne" et non "faible". Cordialement Lebiblio (d) 31 octobre 2010 à 17:46 (CET)[répondre]
Bonjour, je vous invite en tant que créateur de l'article à donner votre avis sur la proposition de fusion, et sur le titre de l'éventuelle fusion. Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 6 juillet 2011 à 18:12 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Non, c'est un hasard, car je n'ai pas l'intention de participer à ce challenge. Sinon ton message ne m'a pas dérangé sauf peut-être que tu ne mets aucun accent ni cédille dans tes phrases...
OK, Lebiblio. C'est donc un heureux hasard que tu aies involontairement contribué au Challenge de cette année. Mais le français est sous-représenté, par rapport au Challenge de l'année dernière (Wikipedia:GLAM/Derby/Multilingual Challenge) où des Français (Fanfwah & CeriseLovesColors) avaient gagné le 2ème prix. Personnellement je contribue aux articles en espéranto, c'est comme ça que j'ai repéré ton article en français. Bonne continuation --89.224.174.28 (d) 28 mars 2012 à 10:44 (CEST) = Dominik (esperanto Userpage & talkpage)[répondre]
Merci pour ton message. Il m'est arrivé aussi de contribuer sur le thème de l'esperanto qui demeure une idée généreuse et égalitaire. Bon courage à toi. Cordialement. Lebiblio (d) 28 mars 2012 à 18:57 (CEST)[répondre]
Bonjour! Je voudrais modifier l'article sur le programme Erasmus. Mais XIIIfromTOKYO ne pas me laisser faire. Puis-je vous demander votre avis dans le débat? Lien ici. Merci d'avance!--MfGassi (d) 11 janvier 2013 à 21:00 (CET)[répondre]
Je m'étais trompé de lien avec celui de l'interview qu'il donne et dans lequel il relate les informations que j'ai indiqué. Merci pour votre relecture.
Proposition de critères pour les maisons d'éditions
Comme je sais que tu interviens souvent sur les mêmes sujets que moi et que tu as ainsi les mêmes centres d'intérêt, c'est à dire le livre (même si on est pas toujours du même avis), je pense qu'il est judicieux de t'avertir que j'ai proposé l'ouverture d'une discussion sur les critères d'admissibilité pour les Maisons d'éditions. Peut-être as-tu un avis sur la question ? Il me semble en fait nécessaire que l'on ouvre le débat car on voit souvent des maisons d'éditions en PàS, or elles peuvent souvent difficilement être conservées au regard des critères des entreprises. C'est ici : Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Amicalement. Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 17:55 (CEST)[répondre]
Je vois que tu as révoqué le terme "morganatique" et la "catégorie:Épouse morganatique", pour les deux personnalités suivantes : Mette-Marit Tjessem Høiby et Letizia Ortiz ; Pourtant elles entrent toutes les deux dans le "mariage morganatique" en épousant des princes héritiers de leur Couronne. La première est la fille d'un journaliste et d'une employée de banque, quant à la seconde, elle est la fille aînée d'un journaliste également et d'une infirmière. Il y a donc bien dans ces deux cas, mariage morganatique d'une personne non issue de la Noblesse ni de rang princier avec un prince, dauphin ou roi. Je pense donc qu'elles entrent toutes les deux dans la "Catégorie:Épouse morganatique". Précise moi en quoi elles n'entreraient pas dans cette catégorie ? Cordialement. Lebiblio (d) 5 juin 2013 à 19:38 (CEST)[répondre]
Un élément essentiel des unions morganatiques est que leurs fruits ne sont pas dynastes dans l'ordre de succession du prince (ou de la princesse) qui a contracté une telle union. Or les enfants de Letizia Ortiz (princesse des Asturies par mariage) et Mette-Marit Tjessem Høiby (princesse héritière de Norvège par mariage) sont pleinement dynastes, même si leurs mères sont roturières selon les usages traditionnels. Cette notion d'union morganatique paraît complètement dépassée s'agissant des familles régnantes de l'heure actuelle. Seule est importante l'autorisation accordée à ces unions par le souverain et/ou le parlement concerné. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 5 juin 2013 à 22:03 (CEST)[répondre]
Je rejoins complètement Hégésippe. Dans les cas qui nous intéressent ici, il y a peut-être union inégale mais on ne peut certainement pas parler d'union morganatique puisque le mariage est reconnu et que les enfants sont dynastes. Konstantinos (d) 6 juin 2013 à 07:27 (CEST)[répondre]
On peut effectivement l'analyser ainsi et suis d'accord avec vous. Le terme est donc à utiliser avec parcimonie. Merci pour vos messages. Cordialement à vous. Lebiblio (d) 7 juin 2013 à 06:51 (CEST)[répondre]
Kalbides / Kalbites
Bonjour Jbdeparis,
Dans le bistro du 2 juin 2013 il est demandé la création de l'article suivant :
Kalbides, dynastie sicilienne du Moyen Âge (16 iw [!]). Je vois que tu précises effectivement que le sujet est abordé dans l'article Émirat de Sicile, dans le chapitre intitulé "L'émirat kalbite de Sicile". N'y aurait-il pas moyen de recopier ce chapitre très complet et éventuellement le compléter, pour la création de l'article "Kalbides" ? Qu'en penses-tu ? Cordialement. Lebiblio (d) 5 juin 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas ? Je n'y vois aucun inconvénient. Lorsque j'ai rédigé l'article Émirat de Sicile, je l'ai envisagé comme une histoire de la construction de cet Etat (d'abord simple province de puissances étrangères : Kairouan, Madhia), puis une histoire de cet Etat en tant qu'émirat kalbite indépendant, et enfin l'histoire de la destruction de cet Etat par la reconquête par les Normands. L'article n'est donc pas envisagé comme une histoire de la dynastie des Kalbites (ou Kalbides) en elle-même, ce qui laisse le champ libre à la rédaction d'un tel article. Il sera possible de partir du paragraphe concernant l'émirat kalbite pour, en l'enrichissant, voire en retranchant certains aspects plus spécifiques à l'Emirat de Sicile en tant qu'Etat, aboutir à un paragraphe concernant cette dynastie. Cordialement. --Jbdeparis (d) 5 juin 2013 à 20:16 (CEST)[répondre]
D'ailleurs, les autres WP (notamment anglais ou italien) ont chacun un article distinct pour l'état sicilien musulman d'une part, et pour la dynastie des Kalbites d'autre part. --Jbdeparis (d) 5 juin 2013 à 20:20 (CEST)[répondre]
Enfin, j'aurais plutôt tendance à retenir l'acception Kalbites (comme sur les WP italien ou allemand) plutôt que Kalbides (comme le WP anglophone) que j'ai le plus souvent rencontrée dans mes lectures francophones sur ce sujet, tout en précisant évidemment en tête d'article que les deux acceptions sont correctes en langue française. --Jbdeparis (d) 5 juin 2013 à 20:27 (CEST)[répondre]
Dans d'autres ouvrages en français, le terme Kalbites est utilisé (par exemple par Henri Bresc, professeur à Paris X Nanterre, Directeur du Centre d'histoire sociale et culturelle de l'Occident (CHSCO), dans son ouvrage La Sicile musulmane [4] (comme indiqué dans l'article le concernant, Henri Bresc est spécialisé dans l'histoire de la Sicile médiévale, domaine dans lequel il fait autorité). L'ouvrage que vous citez est beaucoup moins spécialisé (il retrace en fait ... l'histoire de l'Humanité de ses origines à nos jours) et surtout il est édité par l'UNESCO, organe de l'ONU dans une publication originale en anglais. En fait le terme Kalbides, s'il est parfois utilisé en français, apparaît plutôt comme un anglicisme (en anglais, le nom de la dynastie est bien Kalbids, Kalbits n'existe pas). Les Italiens, qui ont créés un article Kalbiti et les allemands, un article Kalbiten ne s'y sont pas trompés. Pour avoir un peu étudié le sujet il y a quelques années, j'ai plus souvent rencontré, dans les ouvrages en langue française, Kalbites que Kalbides. A mon avis il faut créer un article Kalbites et une page de redirection Kalbides. --Jbdeparis (d) 7 juin 2013 à 21:02 (CEST)[répondre]
Malheureusement, je suis accaparé en ce moment par la rédaction de trois articles assez pointus (comté de Soana, comté de Santa Fiora et comté de Pitigliano, qui me prennent beaucoup de temps (et qui nécessitent notamment la traduction d'une thèse en italien de 600 pages sur la famille italienne des Aldobrandeschi). Je ne suis donc pas en mesure actuellement d'ouvrir un "nouveau front". Je vous laisse donc bien volontiers créer l'article sur nos Kalbites. Très cordialement. --Jbdeparis (d) 7 juin 2013 à 21:02 (CEST)[répondre]
Merci pour tes messages, je vais essayer de créer l'article ce week-end bien que je sois également sur d'autres projets (créations de plusieurs catégories)...Et bien sûr avec le terme "Kalbites", naturellement. Cordialement à toi. Lebiblio (d) 7 juin 2013 à 21:21 (CEST)[répondre]
merci de la création de cet article, que j'avais déjà envisagé moi-même, mais différé en raison du nombre encore trop limité de publications disponibles sur Gallica ou Google livres, rendant difficile l'établissement d'une bibliograpie complète. - Est-ce que tu as lu cette notice nécrologique et cette notice bibliographique ?
Je suis toutefois un peu deçu que l'article ne comporte pas d'infobox (voir : Modèle:Infobox Biographie), et que la bibliographie ne comporte pas tous les éléments nécessaires (voir : Modèle:Article et Modèle:Ouvrage). De même, les notes et références ne sont pas très bien redigés (voir : Modèle:Lien web). Puis-je compter sur toi pour mettre tout cela en ordre ?
Bonjour, d'autres que moi ont réagi plus vite pour améliorer l'article. Merci pour ton message et merci à eux pour leurs contributions. Cordialement. Lebiblio (d) 9 juin 2013 à 17:23 (CEST)[répondre]
monima barijaona
bonjour,
la lecture de l'article que vous avez initié sur le mouvement national pour l indépendance de Madagascar me conduit à m'interroger sur le titre de cette page: quelles sont les raisons qui vous font préférer le nom complet, plutôt que l'acronyme dont la notoriété me semble plus grande?
l’intérêt que vous manifestez pour Madagascar m'autorise-t-il à solliciter votre avis pour ceci: wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#barijaona?.La notoriété de ce chanteur est-elle suffisante pour autoriser sa présence ici?
Pour répondre à votre première question, il me semble que l'intitulé complet du mouvement national pour l'indépendance de Madagascar est plus explicite pour une encyclopédie grand public. Je comprends très bien votre interrogation et j'ai créé une redirection sur le terme MONIMA vers l'article en question.
Pour la seconde question, je n'ai pas d'avis sur ce chanteur car je ne le connais pas, je suis désolé de ne pouvoir vous donner mon avis sur cette personnalité malgache. Je ne m'intéresse pas particulièrement à Madagascar, mes centres d'intérêt sont multiples et changeant. Actuellement je contribue sur le Danemark...et demain je ne sais pas encore sur quel sujet serai-je ?
Pourquoi utiliser la terminologie très précise du mur pignon (Le mur qui comporte le pignon est appelé « mur pignon » et le pignon désigne la partie supérieure triangulaire du mur d'un bâtiment) pour cette façade sud ? (cette dernière expression étant plus simple, plus claire, sans ambiguité architecturale je la place sur la page en question). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 21 février 2014 à 10:02 (CET)[répondre]
Effectivement, je suis d'accord avec ton avis. Le terme « façade sud » ou « façade latérale » est plus approprié. Merci pour tes modifications. Cordialement. Lebiblio (discuter) 22 février 2014 à 06:16 (CET)[répondre]
Palais Romains
Bonjour et bravo pour les articles sur les palais de Rome.
Pourquoi supprimez-vous des liens rouges qui sont autant de liens bleuis lors de la création de futurs articles ? Cette action est incompréhensible et dommageable pour tous les liens internes existants et futurs. Cordialement. Lebiblio (discuter) 4 mars 2014 à 08:47 (CET)[répondre]
On ne créé pas de liens rouges par avance. Soit l'article potentiel est admissible et alors on créé une ébauche puis les liens, ou alors on ne fait rien. On ne rougit pas un texte, sous le simple prétexte que des articles pourraient plus trad être créés. Golfestro (discuter) 4 mars 2014 à 09:09 (CET)[répondre]
Je ne partage absolument pas votre point de vue sur cette question. Il n'y a qu'à regarder les milliers de liens rouges existants pour constater le contraire. Ceci dit l'article concernant cette personnalité est maintenant créé...et pour moi, il est bien plus passionnant de créer de nouveaux articles que de supprimer des liens rouges. Cordialement. Lebiblio (discuter) 4 mars 2014 à 09:24 (CET)[répondre]
Finalisation du compte global
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pourrions-nous réaliser un article sur les signatures de relieurs ?
Comment les découvrir ?
Genre de signatures à chercher. Etiquette, incision dans le cuir en queue de dos de livre par exemple, symbole, cachet ou mention cachée modestement dans une page réservée, etc.
Je pense qu'il y aurait moyen de faire quelque-chose de beau. Comme vous avez réalisé une recherche sur Pierre Broodcoorens avec moi, j'ai pensé à vous. C'est un très beau sujet mais je ne suis ni créateur d'articles ni pourvoyeur d'images. Voilà pourquoi je souhaiterais votre accord. Merci d'avance. --Agapite (discuter) 6 avril 2015 à 22:05 (CEST)[répondre]
Sujet fort intéressant mais trop spécialisé pour moi. Peut-être tenter avec d'autres contributeurs participants au portail Littérature. Merci pour ton message et bonne continuation. Cordialement. Lebiblio (discuter) 18 avril 2015 à 11:26 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Lebiblio et merci pour la création de cet article. Conformément aux habitudes, j'ai renommé l'article selon la forme la plus simple, soit Robert Trébor (dramaturge) puisque, apparemment il n'existe pas d'autre dramaturge portant le même nom. J'ai fait de même sur Robert Trebor (acteur). Si d'autres Robert Trébor, ou Robert Trebor, apparaissent il suffira de modifier si nécessaire.
Par ailleurs, une question, de quoi Robert Trébor était-il producteur, théâtre ou cinéma ?
Robert Trébor fut également producteur de pièces de théâtre sous sa direction au théâtre Michel. J'ai ajouté un paragraphe à ce sujet dans l'article. J'ai réorganisé la partie biographique en sous-chapitres (dramaturge, directeur de théâtre et producteur). Qu'en penses-tu ?
Salut Lebiblio, tu as ajouté dans l'article Édouard Surcouf l'image du Lebaudy (ci-contre) et sa légende. Cette légende circule sur le net. Ayant un sérieux doute en ce qui concerne le lieu représenté j'ai pu remonter à ta contribution, mais ne trouve aucune source antérieure. Te souviens-tu d'où tu as tiré cette information qui ne figure pas dans le descriptif de commons? Figure-t-elle dans le livre d'où est extraite cette illustration (voir descriptif sur commons)? Ailleurs? Si oui, où? Si non, je te serais reconnaissante de bien vouloir la retirer pour ne pas diffuser d'avantage une affirmation non vérifiée et très probablement erronée. Merci. --Bohème (discuter) 26 octobre 2015 à 19:26 (CET)[répondre]
Merci Lebiblio, bien fait. Je pense que la construction visible au fond est la Galerie des Machines du Champ-de-Mars où le Lebaudy (venu de Moisson où les frères Lebaudy avaient leur hangar) a fait escale du 12 au 20 novembre 1903 avant d'aller s'abimer à l'atterissage au Camp militaire Chalais-Meudon, mais je ne peux pas (encore) le prouver. Cordialement, --Bohème (discuter) 14 novembre 2015 à 05:06 (CET)[répondre]
Tulle
Bonjour,
j'ai bien pris note de ton message concernant la photo de la médiathèque de Tulle. A vrai dire, je n'ai pas prévu prochainement d'y passer, étant donné que ces derniers mois je suis plus souvent entre Lyon et Genève qu'en Limousin. Et concernant la Wikisphère limousine, elle me paraît bien maigre et par conséquent je ne sais pas s'il y a quelqu'un d'actif en Corrèze (je vais quand même chercher)... Mais si l'occasion se présente prochainement, je tâcherai de penser à cette photo !
Bonne continuation ! --LucasD / M'écrire14 février 2016 à 12:57 (CET)[répondre]
J'ai contacté LucasD pour lui demander, en tant que contributeur sur le portail Limousin, s'il connaissez d'éventuels Wikipédiens qui pourraient répondre à ma demande.
En effet, je recherche un ou des Wikipédiens contribuant aux portails Limousin et Corrèze pour leur demander de pouvoir prendre des photos extérieures de la "médiathèque Éric Rohmer" de Tulle afin d'illustrer l'article sur la ville de Tulle et pouvoir réaliser un article complet et illustré sur cette superbe médiathèque intercommunale. Je réside en Île-de-France et je ne peux pas me déplacer jusqu'en Corrèze pour cela. Je contribue depuis plusieurs années sur la littérature francophone, les bibliothèques en France et en Europe. Il y a déjà des photos de la médiathèque de Brive et de la médiathèque de Limoges, mais aucune sur celle de Tulle.
Si cela t'intéresse et que tu passes par Tulle un de ces jours prochains, es-tu partant pour prendre des clichés de cet édifice culturel ? Par avance merci, cordialement à toi. Lebiblio (discuter) 15 février 2016 à 09:30 (CET)[répondre]
Salut
Il n'y a pas de problème pour te faire les photos, mais je ne descends pas souvent à Tulle. Si tu n'es pas pressé, je le ferai la prochaine fois.
No problemo, je contribue sur d'autres bibliothèques actuellement et sur des écrivains. Pourras-tu seulement me prévenir quand tu auras importé tes photos sur Commons. Encore merci et à bientôt. Amicalement. Lebiblio (discuter) 15 février 2016 à 18:15 (CET)[répondre]
D'accord, faut que je pense à prendre mon appareil-photo, mais je vais rarement à Tulle, faudra que tu sois patient.
Bonjour Enrevseluj (d · c · b), tout va mieux depuis que j'ai pris le large et ne contribue plus à Wikipédia. J'ai débuté dans l'encyclopédie en 2006 avec ardeur, joie et bonheur pour finir désabusé voire désenchanté. Wikipédia fut pour moi un plaisir de création et d'entraide avant de finir, avec le temps, à ne plus me reconnaître totalement dans ce formidable projet collaboratif à l'origine.
j'ai quitté Wikipédia par désenchantement et lassitude en raison du comportement agressif d'un certain nombre de suppressionnistes envers de nombreux contributeurs lambdas et à la lecture de leurs arguments bien huilés sur les PàS. Ainsi, en janvier dernier, l'article sur la médiathèque centrale de Tulle (dont je ne suis ni créateur, ni contributeur) fut supprimé par quelques votes des toujours mêmes suppressionnistes ; et le même mois fut conservé un article récent sur une mosquée radicale nouvellement ouverte à Nice... D'un côté on supprime un article sur un lieu de culture et de connaissance car pas assez connu nationalement et de l'autre on maintient un lieu de dogme et de foi (qu'importe la religion) en raison de son écho médiatique du moment. Ce fut pour moi la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Bien sûr, il est nécessaire de faire le "ménage", mais quand on en vient à vouloir supprimer des articles comme celui sur Cibié, on ne peut que constater le manque criant de culture générale d'un certain nombre de suppressionistes, souvent les plus actifs. J'en profite pour vous signaler cette demande de suppression concernant un article que j'ai créé début 2015.
L’article « Manana Doijachvili » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manana Doijachvili/Suppression. Dans l'historique de cet article, on note qui est le contributeur qui a apposé le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" alors que les notes et références sont pourtant explicites. Il suffit de quelques instants pour apposer un tel bandeau alors qu'il faut bien du temps pour créer un tel article. Si cet article est finalement supprimé, il restera, comme d'habitude, la version anglophone du même article... Alors à quoi bon créer de nouveaux articles si ceux-ci sont supprimés quelques mois ou quelques années plus tard. Pas étonnant que la version francophone de Wikipédia à peine à atteindre les 2 millions d'articles alors que la version anglophone dépasse les 5 millions.
Merci pour votre message d'avril dernier, j'ai apprécié votre collaboration et votre attitude au cours de nos échanges, y compris sur les PàS. Bonne continuation. Cordialement. Lebiblio (discuter) 11 novembre 2016 à 17:00 (CET)[répondre]
Je comprends votre désenchantement mais il faut continuer à croire à ce que l'on souhaite. Moi aussi j'ai des moments d’abattements. Ces derniers temps par exemple, on s'attaque à mes créations d'îles. Face à mes articles qui frôlent mes 20000 octets, on s'attaque à ces toutes petites créations qui ne visent qu'à répertorier et à localiser l'ensemble des îles du Monde. Oui, de quoi ce décourager mais je continue envers et contre tout. Tant pis pour les fâcheux dont on se demande bien pourquoi ils s'acharnent sur ces détails-là qui ne nuisent en rien à l'encyclopédie par elle-même. Il ne s'agit pas de publicité comme on en voit autant ou de sujet qui n'ont leur place que dans Gala ou Paris-Match, mais bien de lieux géographiques. Bref, oui, incompréhension et découragement.
En tout cas, j'ai toujours apprécié votre forte culture et même si en PàS nous ne somes pas toujours du même avis, il est clair que je considérai toujours le votre.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je me suis permis de supprimer les ouvrages de vulgarisation de Jehanne d'Orliac des bibliographies présentes dans les articles dédiés à Diane de Poitiers et Yolande d'Aragon. En effet, je pense qu'un lecteur souhaitant approfondir le sujet aurait du mal à se repérer dans une liste mélangeant indistinctement études universitaires et biographies vieillies rédigées par des écrivains touche-à-tout sans formation historique.
Cependant, il existe peut-être des sources secondaires mentionnant les titres de d'Orliac, sources qui nous permettraient de créer/enrichir dès lors une section dédiée aux évocations historiographiques et/ou littéraires des figures historiques de Diane et Yolande ? N'hésitez pas à m'en faire part !
Jehanne d'Orliac peut à priori passer pour une femme de Lettres et dramaturge mais point historienne. Soit, mais ses études historiques personnelles sur plusieurs personnages de l'histoire littéraire ou politique de la Renaissance et de l'Ancien régime, permettent d'avancer le fait que si elle ne fut pas une historienne accomplie de par sa formation, elle rédigea néanmoins des romans historiques de qualité. Peut-être ont-ils vieilli avec le temps, mais les informations qu'ils contiennent demeurent exactes et non surannées. Je me suis donc permis de rétablir l'intitulé du chapitre consacré à ses romans historiques dénommés ainsi par le fonds Jehanne d'Orliac.
J'ai remarqué que vous aviez contribué de façon très positive à des articles relatifs à la gravure, notamment sur Jean-Baptiste-Antoine Cloquet.
Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet Gravure ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce mouvement, ou dans l'une de ses dimensions. Nous serions heureux que vous y participiez !
Si c'est le cas, vous êtes invité à ajouter votre nom ICI et à venir discuter au Café des artistes.
Es-tu toujours parmi nous ? Plus de contribution depuis octobre 2019 : tout va bien, lassé de Wikipédia ? Est-ce qu'un projet collaboratif autour de la gravure anglaise au XVIIIe siècle peut te motiver à te relancer ? :)
J'ai d'autres centres d'intérêts qui font que j'ai mis un peu de côté Wikipédia. Et puis la rubrique des "pages à supprimer" si elle est souvent nécessaire, régulièrement me déprime pour diverses raisons.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Votre modification sur « Maison Kolowrat » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Lebiblio, et merci pour votre participation à l'article « Maison Kolowrat » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Les sources sont indiquées dans les liens externes.
Lisez le site https://www.kolowrat.cz/en vous aurez un certain nombre de réponse. Je me suis également basé sur les versions allemande et anglaise de Wikipédia qui ne semblent pas à priori des travaux inédits. Il n'y a donc aucun travail inédit de ma part car j'en serai bien incapable. Je pense que d'avoir posé le bandeau "Travail inédit" est injustifié, car il n'y a aucune invention de ma part. Je vous laisse le soin de retirer ce bandeau. Cordialement. Lebiblio (discuter) 5 février 2022 à 12:42 (CET)[répondre]
Tout d'abord, merci du soin que vous apportez à améliorer la couverture de l'histoire et de la littérature de l'Ukraine sur Wikipédia. Ces sujets sont généralement peu développés, et nous apprécions toujours les bénévoles qui donnent de leur temps pour mieux les traiter.
Afin de rendre vos ajouts encore meilleurs, je me permets de vous donner quelques petits conseils de forme. Tout d'abord, sachez que la transcription francophone de l'ukrainien diffère des usages anglophones : la page WP:Romanisation de l'ukrainien pourra vous aider à ce sujet. Par exemple, on écrira Vassyl et non Vasyl (et attention aux noms russes, ils ont eux aussi leurs propres règles). Par ailleurs, notez bien qu'en vertu de nos conventions typographiques, les noms et mots en alphabet non latin (en l'occurrence en cyrillique) ne sont habituellement pas mis en italique, mais laissés tels quels ; de plus, les guillemets à utiliser sont les guillemets dits français « » et non les guillemets droits " ". Enfin, je vous conseille de rédiger vos textes au présent de narration : ce n'est pas obligatoire, mais c'est ce qui se fait usuellement en français, et il est donc plus naturel de procéder ainsi.
Espérant que ces menues remarques vous aideront à bâtir de meilleurs articles, je vous renouvelle mes félicitations et vous souhaite de belles contributions !
Bonjour Lebiblio et pardon pour cette absence momentanée.
En ce qui concerne le prénom Borys/Boris, tout dépend de la langue depuis laquelle on transcrit : si c'est de l'ukrainien, on écrira Borys, conformément à WP:Romanisation de l'ukrainien, et si c'est du russe, on écrira Boris, conformément à WP:Romanisation du russe.
Pour ce qui est des guillemets « », il y a plusieurs manières de l'ajouter lorsque vous modifiez un article, les deux plus simples étant sans doute les suivantes :
Première possibilité : en mode wikicode (source), utiliser la barre d'outils en-dessous de la fenêtre d'édition : celle-ci contient une multitude de caractères spéciaux et de raccourcis, dont ces fameux guillemets. Il suffit alors de cliquer dessus pour les insérer dans le texte.
Seconde possibilité, valable à la fois pour le wikicode et pour l'éditeur visuel : passer par le menu « caractères spéciaux »/ « Ω » de la barre d'outils située en haut de la fenêtre d'édition. Les guillemets se trouvent, soit dans le sous-menu « souvent utilisé », s'il est disponible, soit dans le sous-menu « symboles ».
Salut, réalisant des recherches sur Henri Torrent, je me demandais si tu pouvais me transmettre par écris la partie de ton livre (utilisé comme source) sur Henri Torrent. Sinon, peux-tu me transmettre la date de publication de ses documentaires (en priorité ceux-ci) :
Soixante ans de collections
Paris stupides et records bizarres
L’Art fou
Vacances
si jamais aucune source dans ton livre n’en parle, désolé du dérangement.
