|
Discussion utilisateur:ZanatanMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Zanatan ! Bonjour, je suis Symac, wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 960 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Annonce de suppression de pageBonjour, Zanatan, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page Barijaona (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Problème de suppression de pageBonsoir, en fait, il ne faut jamais se précipiter pour publier un article, sinon, il risque d'être, comme vous venez d'en faire l'expérience, très vite supprimé. Il faut prendre le temps de chercher des sources (la seule que vous ayez proposée était, à mon humble avis, un peu trop limite, il en faudrait d'autres..). Mais votre requête sur la page de demande de restauration de page n'est pas close, donc, vous pouvez encore certainement trouver d'autres éléments. Les critères d'admissibilité sont plus rigoureux pour les artistes que pour les fleuves ou les montagnes (ce n'est qu'un exemple), parce que les dérives d'auto-promotion sont très importantes, et tout article nouvellement créé qui ne présente rien de probant a de grands risques de suppression immédiate. Alors, croyez-moi, cherchez des références pour ce personnage, et, pour d'autres contributions, prenez le temps de rédiger un brouillon (vous avez un lien à droite de votre message de bienvenue), et de présenter un texte assez sourcé pour ne pas susciter la méfiance quant à l'admissibilité. Bonne continuation, bien cordialement à vous -- Theoliane (discuter) 12 janvier 2014 à 22:28 (CET) Salebot a annulé votre modification sur Wikipédia:Demande de restauration de pageBonjour, Zanatan, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée. Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=100204349&oldid=100202085&rcid=111420379 (vous pouvez le copier-coller). Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant. J'ai détecté : expressions familières ou grossièretés en anglais ; grosse suppression ; Révocation précédente par des humains.
Votre modification sur « Équilibre du navire » a été annuléeBonjour et merci pour vos apports à l'article « Équilibre du navire ». Malheureusement, cette modification a été annulée pour la raison suivante : « non conforme à WP:STYLE dont WP:STYLE#Impersonnel. » Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable. Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — diff --Lacrymocéphale (discuter) 14 janvier 2014 à 19:45 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour Zanatan, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 janvier 2014 à 18:04 (CET) Concernant votre demande de restauration de la page barijaonaBonjour, Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour barijaona est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici. Distribué par ZéroBot, le 16 janvier 2014 à 21:27 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour Zanatan, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 janvier 2014 à 08:53 (CET) équilibre du navirere-bonjour puisque c est la une autre page la source que j avais ajouté il y a quelques jours provient de là: http://www.marines-editions.fr/les-cahiers-maritimes-calculs-de-stabilite-infomer,fr,4,64117.cfm je ne vois pas d objection à porter la chose sur le portail du domaine maritime si vous le souhaitez sinon que cela complique un peu et que je suis sur de ce que j'ai écrit, qui reste assez basique d'ailleurs, que le sujet existait déjà, sans aucune source et que au vu du lien ci dessus cette source me semble fiable. sur un autre plan, pour moi qui écrit de bien loin, est ce que la soudaine impression de proximité ressentie à la lecture de votre pseudo serait totalement infondée? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zanatan (discuter)
Orange marinebonjour, heu.... le lien s ouvre depuis google (recherche: orange marine manning le marin , 6éme proposition "cabliers de france telecom....") mais dans l article c'est erreur 404 ? ce qui est bizarre, c'est j'utilise souvent ce genre de lien en faisant un simple copier coller de l'url dans la case idoine et que je n'ai jamais eu de pb .alors??--Zanatan (discuter) 19 janvier 2014 à 01:34 (CET)
retrait du lien externe sur la page Équilibre du navireBjr, J'ai retiré ce lien car, jusqu'à preuve du contraire, ce document est protégé par l'éditeur qui n'a sans doute pas donné son autorisation pour la mise en ligne d'un scan de mauvaise qualité. Si Wikipedia joue le jeu elle ne devrait pas afficher de lien vers un site qui lui ne le joue pas. Cela me semble logique. On peut mettre en ref l'ouvrage de cette manière. | Les cahiers maritimes cordialement/--22 janvier 2014 à 19:00 (CET)
Bonsoir, Selon WP:STYLE#Impersonnel, un article ne s'adresse jamais à son lecteur ; le pronom « on » est lui-même entre autres banni : préférez les tournure à la voix passive. « On définira le module de stabilité initial longitudinal MSIL=… » → « Le module de stabilité initial longitudinal est défini par MSIL=… » La tournure « L'équilibre du navire[,] c'est son comportement, immobile en équilibre stable à la surface de l'eau. » comprend un « c'est » qui alourdi la tournure au point de violer WP:INTRO. « L'équilibre du navire est son comportement » est plus directe. WP:TITRE s'applique aussi aux titres de section. « La stabilité de forme » est un titre non valide ; « Stabilité de forme » l'est. Trop de mises en gras d'après WP:TYPO#Emphases : caractères gras et italiques. Toujours un espace devant deux-points suivant WP:TYPO#Signes de ponctuation. Les listes introduites par un deux-points se présentent suivant WP:TYPO#Liste de groupes nominaux ou verbaux avec « : ». Vous pouvez créer votre brouillon et le soumettre au WP:FdN/R :  Faire un brouillon. Le travail au brouillon est conseillé pour faire des essais et préparer les articles. Vous possédez déjà un brouillon : accéder à votre brouillon. Cordialement, Lacrymocéphale (discuter) 28 janvier 2014 à 16:39 (CET) equilibre du navireBonjour, je suis certain que cette rédaction peut et doit être améliorée mais, afin de tenter de le rendre plus accessible, je me suis livré à la refonte de la structure de cet article, et très marginalement de sa rédaction sur ma page Utilisateur:Zanatan/Brouillon, je l' ai proposé à la communauté wikipédienne là "Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture" et là "Projet:Maritime/Bistro du port#équilibre du navire", alors? Voudriez vous être plus précis concernant les gros problèmes de rédaction?--Zanatan (discuter) 28 janvier 2014 à 16:48 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page barijaonaBonjour, Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour barijaona a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 janvier 2014 à 10:08 (CET). Distribué par ZéroBot, le 29 janvier 2014 à 10:10 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour Zanatan, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 janvier 2014 à 14:20 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour Zanatan, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 janvier 2014 à 17:11 (CET) VinaigreBonjour Et avec toutes mes excuses pour cette boulette. Je te laisse modifier. Très cordialement --JPS68 (discuter) 29 janvier 2014 à 17:19 (CET) Charles RavoajanaharyBonjour, vous m'aviez posé une question au sujet de l'admissibilité de cette personne il y a une quinzaine de jours. J'ai tardé à répondre mais je vois que l'article existe désormais après quelques aventures de suppression, restauration, l'occasion de découvrir les méandres de wikipédia c'est parfait :) Et je vois dans tes contributions que cela ne t'a pas démotivé alors bonne continuation parmi nous ! Symac (discuter) 1 février 2014 à 00:10 (CET)
BarijaonaBonjour, j'ai lu ton brouillon d'avis et je ne sais pas vraiment quoi te conseiller, les deux contributions évoquées mettent en avant les limites des exigences de wikipédia pour des sujets sur lesquelles les sources écrites sont rares et/ou peu disponibles en ligne. Je viens de passer une demi-heure à chercher des informations et en effet il y a peu de choses. Les sources que tu évoques sont intéressantes mais le problème c'est que Barijaona n'est évoqué qu'à la marge :( J'ai trouvé ce numéro de revue qui semble évoquer le sujet à la mort de l'artiste. Je vais essayer de me procurer l'article et voir ce qu'il indique. Il y a surement d'autres sources qui existent mais en format papier, et les trouver est donc plus dur. Je te tiens au courant dès que je récupère cet article pour voir s'il y a des choses à extraire. Quant à ton brouillon et tes sources, je ne suis pas sûr qu'il soit à adresser aux administrateurs qui n'ont pas vocation à arbitrer sur ce genre de choses, les contributeurs qui ont donné leur avis sur les demandes de restauration ont globalement donné leur avis : "sources non centrées" (je résume) et je ne sais pas trop ce qui peut être ajouté pour le moment. À bientôt, Symac (discuter) 1 février 2014 à 17:19 (CET)
VisualEditor Bonjour. J'ai remarqué que tu étais l'un des utilisateurs de l'éditeur visuel les plus actifs, et je voulais te remercier. Il est loin d'être parfait, mais c'est grâce aux utilisateurs comme toi que l'on peut identifier et corriger les problèmes. Si tu remarques un bug ou si tu as besoin d'aide, tu peux toujours laisser un commentaire sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis. Je voulais aussi te demander un petit service. Les développeurs sont actuellement en train de travailler sur l'outil d'insertion de caractères spéciaux, et ce serait super si tu pouvais prendre quelques minutes pour me dire là ce que tu en penses, comment l'améliorer, etc. Merci encore pour ton aide ! --Elitre (WMF) (discuter) 20 février 2014 à 15:05 (CET) Barijaona (bis)Bonsoir, et merci de t être intéressé à ce chanteur, comme tu as pu le voir, mon brouillon1, écrit pour garder la synthèse de ces péripéties qui m'ont un peu déçu, porte plus sur la forme, notamment la suppression initiale et l absence de réponse point par point aux sources et référencés produites tout au long de la procédure , que sur la présence ou non de cet article dans le corpus , Ok pour la patience! Il faut que je m habitue et admette qu'ici une recommandation n'a pas force de loi ! sinon j'ai deux questions techniques, si j'avais répondu sur la page discussion brouillon1 aurais tu eu connaissance de ma réponse? aussi, j'ai commencé un article sur D'Gary Utilisateur:Zanatan/Brouillon2 voudrais tu me donner un avis et, notamment m'aider à utiliser le média audio de l'article en anglais, encore merci et au plaisir de te lire --Zanatan (discuter) 21 février 2014 à 16:31 (CET)
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zanatan]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 1 mars 2014 à 11:31 (CET) Analyse du 1 mars 2014
Badmood (discuter) 1 mars 2014 à 11:31 (CET) Eric FradetBonjour ! D'abord, de rien, ça a été un plaisir de donner un rapide coup de main. Pour ce qui est des références que vous pourriez avoir sous la main, on peut faire simple : n'hésitez pas à simplement les coller entre parenthèses là où elles sont demandées, juste après les éléments à sourcer. Ensuite, laissez-moi un petit message et je passerai les mettre en forme dès que j'aurai une minute. Analyse du 21 juin 2015
Phe-bot (discuter) 21 juin 2015 à 13:12 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Zanatan, et merci de votre participation à Wikipédia Cependant, je vous informe que la page Charles Louis Lépreux que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Guillaume70 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé. Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Guillaume70 ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Administrateur colonialBonjour, Désolé pour la suppression de l'ébauche, mais l'article ne me semblait pas admissible. Je ne vois pas en quoi un administrateur colonial rentrerait dans les critères d'admissibilité ? Un gouverneur n'est pas comparable à un ministre national. Je peux restaurer l'article si vous voulez, mais il serait préférable qu'il y ait des sources développées existant sur cette personne, afin d'être en mesure de développer l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 août 2015 à 14:34 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Zanatan, et merci de votre participation à Wikipédia Cependant, je vous informe que la page Garbiti (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « ' ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Analyse du 3 août 2015
Phe-bot (discuter) 3 août 2015 à 15:23 (CEST) Eric Fradetbonjour, il semble que vous soyez l'auteur d'un bandeau proposant la suppression de cette page, si tel était le cas la palmarés figurant ici http://www.glamspeak.com/fiche.cfm/163070.htm serait il de nature à vous faire changer d'avis ? cordialement --Zanatan (discuter) 3 août 2015 à 10:15 (CEST)
Bonsoir, j'ai supprimé la page, pour demander la suppression immédiate d'une page, le plus simple est de passer par WP:Suppression immédiate. Cdlt -- Sebk (discuter) 5 août 2015 à 01:55 (CEST)
Analyse du 5 août 2015
Phe-bot (discuter) 5 août 2015 à 13:32 (CEST) Analyse du 6 août 2015
Phe-bot (discuter) 6 août 2015 à 13:26 (CEST) Eric FradetBonjour, d'abord, désolé si j'ai été un peu trop occupé dans ma vie personnelle et si votre message du 19 janvier est passé à la trappe. Ce sont des choses qui arrivent, nous ne sommes pas infaillibles. Pour répondre à votre question récente, les deux sites web donnant le palmarès complet de monsieur Fradet ne correspondent pas à ce que nous appelons ici des sources fiables. Nous attendons des choses plus vérifiables et sérieuses qu'un blog ou base de donnée anonyme que n'importe qui a pu éditer, comme par exemple un article tiré d'une revue sportive spécialisée ou généraliste. (Avec un tel palmarès, je ne doute pas que plusieurs articles papier aient déjà été publiés à propos de ce monsieur.) Ceci étant dit, je ne compte pas retirer ces sources bancales, ni améliorer l'article, ni me fatiguer plus qu'en vous donnant la présente réponse. Ceci, en réponse à vos accusations de fainéantise intellectuelle et de négligence. À ce sujet, je vous renvoie aux plusieurs milliers d'articles que j'ai participé à améliorer, aux centaines que j'ai rédigés et décemment sourcés ces dix dernières années et aux innombrables conflits que j'ai tâché d'apaiser ou d'arbitrer : je tente de faire un travail à la fois humain, honnête et fiable. J'ai consacré, par le passé, beaucoup de temps à aider d'autres contributeurs. Maintenant beaucoup moins, entre autres parce que je suis très fatigué des innombrables petites piques que certaines personnes se croient autorisées à lancer gratuitement à des gens dont elles ignorent tout de la vie privée et du travail fourni ici. Cordialement, Alchemica (discuter) 12 août 2015 à 12:46 (CEST)
Merci de respecter les règles de WikipédiaBonsoir. Merci de respecter les règles de Wikipédia : commenter vos annulations/modifications, ne pas écrire au conditionnel (à fortiori dans le RI) et évitez les références dans le RI. A défaut, je serai contraint de vous signaler. Cordialement. --Axeo (discuter) 5 octobre 2015 à 00:23 (CEST)
Analyse du 27 octobre 2015
Phe-bot (discuter) 27 octobre 2015 à 15:04 (CET) Analyse du 26 décembre 2015
Phe-bot (discuter) 26 décembre 2015 à 15:14 (CET) Chloë des LyssesChloë des Lysses ne veut pas que son nom soit relié de près ou de loin à cette personne. Merci de respecter sa décision. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 21 janvier 2016 à 17:26 (CET)
Blocage Bonjour Zanatan, En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte Voir cette requête énumérant les infractions aux règles de savoir-vivre. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 janvier 2016 à 23:43 (CET) L'utilisateur Zanatan (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
Une semaine de blocage, c'est sans aucune importance autre que symbolique Mais dans le cadre d'une activité bénévole telle que la contribution à wikipédia le symbole est bien sûr essentiel se heurter à un mur qui refuse toute modificatrice d'une page peut susciter des soupçons. soumettre ces soupçons à la communauté est légitime transformer ces soupçons en accusation pour justifier une prétendue diffamation est intellectuellement malhonette. la protection par un administrateur d'une page ou il se trouve en conflit d'édition n'est pas conforme aux recommandations l'effacement des posts sur une page de discussion pour éviter de répondre est anormal je reconnais m'être trompé en pensant n'avoir comme interlocuteur une seule personne pour deux pseudos, puisque la preuve m'en a été apporté mais toujours soucieux de correction vis à vis de mes interlocuteurs je conteste formellement le "manque de savoir vivre" la lecture, même rapide de la page de discutions en cause et de son historique doit permettre de lever ce malentendu mais quelqu'un l'a t il seulement lue ! je conteste cette sanction--Zanatan (discuter) 24 janvier 2016 à 01:10 (CET)
Non possumus@ Zanatan : Désolé : je n’ai rien pu faire, pas même examiner le cas de Chloë des Lysses. Alphabeta (discuter) 27 janvier 2016 à 20:42 (CET)
Analyse du 11 février 2016
Phe-bot (discuter) 11 février 2016 à 12:43 (CET) Mois de la contribution francophoneBonjour Zanatan, Tout d'abord merci de votre intérêt au mois de la contribution francophone. J'ai vu que vous aviez ajouté Mahajanga parmi les villes participantes et vous en remercie ! J'ai une petite question : La Toile est-ce que l'on parle du restaurant ? J'aimerais ajouter un point sur la carte du monde, mais je ne suis pas certain ! Je me demandais aussi si vous pouviez créer la page Wikipédia:Mois de la contribution/Mahajanga et fournir des détails pour les participants qui voudraient se joindre à vous. Merci encore pour votre participation ! Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 13 février 2016 à 12:09 (CET)
Analyse du 5 mars 2018
|
