Discussion utilisateur:Grondin

Grondin est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

J'effectue régulièrement une patrouille des modifications récentes.

Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à annuler des interventions de vandales, qui ont par exemple :

• blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article ;
• écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article ;
• inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (sans autres contributions)

etc.

S'il arrive que je réverte une de vos interventions justifiées, remettez-la en place et pensez à me prévenir; néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification soit révertée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça.

S'il s'agit d'une modification portant à conflit avec d'autres contributeurs de l'article, avoir discuté au préalable et obtenu leur accord.

Je fais partie des administrateurs de la Wikipédia francophone.

Si vous deviez penser que mon comportement est problématique ou incompatible avec ce statut, n'hésitez pas à en discuter sur ma page de discussion et/ou celle des administrateurs.

Thumb

---

Archives

Archives 2006	Archives 2007	Archives 2008
Archives 2009	Archives 2010

2011

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:40 (CET)[répondre]

Votre reproche concernant ma modification sur TSF Networks

En tant que membre du Conseil d'Administration de Radio Occitania, je suis bien placé pour savoir que notre station à été exclue du réseau TSF Networks après avoir soulevé les nombreux manquements de la "Junta Directiva" et apres avoir été informé de choses graves faites pas la Junta et en particulier son secrétaire.

Nous ne souhaitons donc pas que le nom de notre association soit associé en quoi que ce soit a TSF NNetwork.

Si vous souhaitez que je vous fasse passer des pieces justificatives, je vous invite de me contacter sur mon adresse personnelle de re-effacer toute présence de Radio Occitania sur le projet TSF Network.

Vous remerciant par avance.

Le Rédacteur en Chef, membre du Conseil d'Administration de Radio Occitania

En ce cas, pour opérer une telle modification, il suffisait d'indiquer simplement les raisons, soit en commentaire soit sur page de discussion dédiée à cet article. En outre, rendez-vous à cette Page pour contacter Wikipédia ou envoyer les justificatifs. Une suppression avec des motifs trop succints constitue un appât idéal pour les patrouilleurs luttant contre le vandalisme, lequel se chiffre en milliers par jour. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 janvier 2011 à 16:25 (CET)[répondre]

Je vous remercie, serait il donc possible que ma modification soit rétablie, vous pouvez verifier sur la page de TSF Network (http://www.tsfnetwork.eu/aboutus.htm ) notre station n'apparait plus comme membre en Midi Pyrénées, je vous avouerais que ma structure étant associative, je manque de temps et me lancer dans des démarches concernant Wikipédia si je peux les éviter cela m'arrange, après si je n'ai pas le choix, je m'y plierais

Cordialement

-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 janvier 2011 à 16:34 (CET)[répondre]

Je vous remercie, je me permets d'effacer mes données personnelles du début de cette discussion

Je le fais, car j'étais en archivage.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 janvier 2011 à 16:44 (CET)[répondre]

Concernant l'ajout d'une photo pour le village de Corsavy

Bonjour,

Je voudrais vous signaler que la photo Fichier:Corsavy 001.jpg ne représente pas le village de Corsavy 66150 dans les Pyrénées Orientales. Je peux néanmoins, y habitant, en procurer une nouvelle.

Bien a vous Cordialement --Bigbenprod (d) 7 février 2011 à 14:54 (CET)[répondre]

C'est tout bon

Merci pour votre réponse rapide et claire :) Par contre je ne sais pas si je dois répondre ici ou à la suite de votre message ? Bonne journée et au plaisir --Bigbenprod (d) 9 février 2011 à 19:54 (CET)[répondre]

Aucune règle sur ce point. Là, je bosse sur le Col de la Manrella, qui espagnol, jadis, est français à la suite du bornage entre les deux pays. Le problème, c'est que les Espagnols avaient érigé en 1981 un monument à la mémoire de Lluís Companys i Jover, 123^e président de la Generalitat de Catalunya, exilé, mais livré à Franco par la Gestapo. Il fut fusillé le 15 octobre 1940 à Barcelone.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 9 février 2011 à 23:47 (CET)[répondre]

2 modèles de 2006

Bonjour

Une question concernant 2 modèles que tu as créés en 2006, {{Demande auto CC}} et {{AutoCC}} : maintenant que Wp est passée en CC-by-sa, sont ils encore utiles ?

Il ne s'agirait pas de les supprimer, mais éventuellement de les retirer des pages {{Palette Modèles principaux}} et {{Modèles principaux 1}} et de les décorer d'un {{modèle obsolète}}.

Cordialement • Chaoborus 5 avril 2011 à 15:16 (CEST)[répondre]

Aucune objection de ma part. Fais comme tu le sens.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 avril 2011 à 15:54 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. Je fais en conséquence • Chaoborus 5 avril 2011 à 17:13 (CEST)[répondre]

Bernard Gauducheau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bernard Gauducheau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Gauducheau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Périgore Noir

Merci pour ton message. Je viens de créer cette page à l'instant. Je fais beaucoup d'articles sur les deux types de pays (aménagement du territoire et région naturelle). Ils sont parfois identiques mais nous faisons toujours deux articles distincts (même si ce n'est que pour informer de la distinction avec renvoi sur l'article principal). Voir par ex Pays de Tulle (Aménagement du territoire) et Pays de Tulle (Région naturelle).
Cordialement,
Technob105 (d) 19 mai 2011 à 13:35 (CEST)[répondre]

Merci pour tes précisions.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 mai 2011 à 13:38 (CEST)[répondre]

Catégorie inutilisées

Bonjour,

je suis actuellement en train de faire de la maintenance dans les catégories liées aux boîtes utilisateurs, et j'ai remarqué que votre page utilisateur contient les catégories Administrateur Wikisource, Administrateur Wikictionnaire et Administrateur Wikilivres. Ces 3 catégories ne sont plus utilisées et vous pouvez les retirez de votre page. La catégorisation se fait automatiquement via les boîtes. Cordialement. --Helgismidh (d) 18 juillet 2011 à 13:27 (CEST)[répondre]

Pour information : ce que ne pense pas à dire Helgismidh, c'est peut aussi, comme je l'ai fait sur ma page personnelle et alors que je n'utilise pas de boîtes utilisateur, simplement changer la Catégorie:Administrateur Wikinews en Catégorie:Utilisateur adminWikinews. Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2011 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bonjour

Salut,

Je suis en train de « nettoyer » les participants du Projet:droit. Je vois que tu es un contributeurs actif sur WP, et depuis assez longtemps.

Tu indiquais comme métier/fonction/études : « Justiciable ».

En consultant tes contributions sur 2010 et 2011, je ne vois pas trace de création d'articles juridiques ou concernant des juristes, ni même de modifications importantes concernant de tels articles.

Maintiens-tu ta présence au Projet : Droit ? Concrètement, si un article juridique est proposé en suppression (PàS), donneras-tu ton avis ? Acceptes-tu de parrainer un récent wikipédien qui demanderait de l'aide au sujet de la rédaction d'articles juridiques ?

Bien cordialement.

--Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 14:13 (CEST)[répondre]

Note : l'intéressé a été reconnu, suite à une vérification d'adresses IP comme faux-nez de Mondorcet (d · c · b)`et, en conséquence, bloqué indéfiniment. Hégésippe | ±Θ± 21 juillet 2011 à 18:50 (CEST)[répondre]

Annif

Bon annif' Grondin  ! Cette fois je fais sobre . Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 23 juillet 2011 à 12:14 (CEST).[répondre]

Joyeux anniversaire Grondin ! Céℓine (✉) 23 juillet 2011 à 14:27.

Joyeux anniversaire, Grondin ! À bientôt  ! SM ** ようこそ ** 23 juillet 2011 à 14:35 (CEST)[répondre]

Merci. J'étais parti en vacances.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 28 juillet 2011 à 11:41 (CEST)[répondre]

Philippe Correia supprimé en 2006

Bonjour, je me permets de vous contacter car vous avez supprimé cette page le 31 décembre 2006. Je voulais savoir si vous n'aviez pas d'opposition au fait que je la recrée car le joueur est très largement admissible selon les critères du projet football (33 matches en Ligue 1, 396 en Ligue 2). Merci d'avance pour votre réponse. Bon dimanche, sportivement, --Strologoff (d) 31 juillet 2011 à 14:04 (CEST)[répondre]

La page peut être recrée, voire même restaurée aux fins de fusion. Pour ma part, il n'y a aucune objection.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 31 juillet 2011 à 14:14 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Christophe Napoléon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Napoléon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Napoléon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

---Aemaeth 30 décembre 2011 à 18:08 (CET)[répondre]

Révocations sur l'Article Tunisie

bonsoir, pourquoi vous révoquez mes modifications?--Skydiver777 (d) 11 février 2012 à 22:12 (CET)[répondre]

Wikipédia se doit de respecter la neutralité de point de vue. À cet égart, il s'agit d'un point de vue personnel que vous avez inséré.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 février 2012 à 22:13 (CET)[répondre]

point de vue personnel? OK, j'apporterai des sources la prochaine fois...--Skydiver777 (d) 11 février 2012 à 22:24 (CET)[répondre]

Sacha Walckhoff

Bonjour, suite à la suppression de cette page, je me demandais si cela ne pouvait pas résulter d'un quiproquo. Cf. [1]. Cordialement, Deuxtroy (d) 30 mars 2012 à 21:23 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Mesure transitoire

Bonsoir,

Souhaites-tu le maintien ou la suppression de cette consultation ? --Dereckson (d) 5 avril 2012 à 23:30 (CEST)[répondre]

Merci de me contacter. Je souhaite sa suppression.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 avril 2012 à 23:33 (CEST)[répondre]

Anniversaire

Joyeux anniversaire !

Joyeux anniversaire, cher Grondin !preum's--Morphypnos (d) 23 juillet 2012 à 01:32 (CEST)[répondre]

Merci.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 23 juillet 2012 à 17:11 (CEST)[répondre]

Joyeux anniv'  ! SM ** ようこそ ** 23 juillet 2012 à 21:08 (CEST)[répondre]

Merci !-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 23 juillet 2012 à 22:30 (CEST)[répondre]

Quote de mail

Bonjour. Tu m'as écfrit sur wikiquote :

« J'ai allégé ton blocage afin que nous discutassions ensemble de la page concernant Michel Nihoul. Je dois te dire, que ce projet n'est pas soumis aux critères d'admissibilité de Wikipédia si on peut s'en inspirer par moments. Si tu le désires, et si tu es d'accord, tu soumets la page en PàS et nous en discutons ensemble. En ce cas, je te débloquerai pour que tu puisses le faire. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 août 2012 à 21:56 (CEST) »

Merci de ta prévenance mais je ne vois pas sur quelles bases discuter puisqu'il n'y a pas de règles et que je ne compte pas particulièrement m'investir sur un projet aussi mal embarqué, à mon avis. Outre que le contributeur qui te sert de collègue administrateur - une caricature assez parlante de certains excès d'auto-investissement plus dilués désormais (j'espère) ici - par là a une stupéfiante capacité à dramatiser les choses (en tout et pour tout j'ai demandé un blanchiment par deux fois avec une demande d’explication circonstanciée à laquelle il n'a jamais été répondu autrement que par un procès d'intention à moins que ce ne soient des intentions mauvaises. Car le motif du blocage dont je fais l'objet là-bas est  : « Blanchiments : + traque + tentatives d'intimidation », ce dont je t'invite à mesurer la pertinence et la pondération en fonction de cet historique de mes interventions.

Ceci dit, vu la tournure des choses, je crois sincèrement qu'il est moyennement pertinent qu'en l'état les deux projets soient liés d'une quelconque façon qui ne serait pas soumise et ne répondraient pas aux critères de wp.fr, surtout avec autant d'arbitraire laissé à des gestionnaires d'un zèle douteux (étant en même temps assuré que ce n'est pas ton cas). Cordialement (comme quand ce mot signifie quelque chose). Mogador ✉ 5 août 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]

Michel Nihoul

A Grondin: L'utilisateur Mogador ne cesse de supprimer le lien interprojet vers wikiquote sur l'article Michel Nihoul, au vu des propos qu'il tient ici même, il est manifeste qu'il est décidé à partir en croisade contre wikiquote. A ce sujet, vu qu'il évoque un problème de pertinence de citation sur Nihoul alors que l'exigence de wikiquote est la véracité (bien sûr) et son corrolaire: la vérifiabilité et que la citation ne soit pas extraite d'un recueil de citations, je souhaiterais votre intervention... si des comportements de ce genre se généralisent sur d'autres articles, c'est la fin de wikiquote...

--Razorbig (d) 2 septembre 2012 à 02:19 (CEST)[répondre]

Modification sur la Bourboule

Bonsoir, je vois que Wikipedia n'y va pas de main morte pour démolir des auteurs qui tentent de rétablir la vérité... Je me suis penché sur l'article de cette commune cet été après y avoir passé mes vacances. J'ai enrichi par la suite mes connaissances en lisant plusieurs livres sur la Bourboule et je rectifie ce soir des informations que j'ai saisi il y a deux mois et qui s'avéraient erronées... Il faut bien sûr justifier tout cela par des références bibliographiques. Ce que je suis prêt à faire. Je m'étonne de cette volée de bois vert me concernant depuis deux mois, Wikipedia s'est construite à partir du travail des contributeurs non rémunérés, les imprécisions que nous pouvons commettre (et qui sont bien dommageables pour le site ! Nous en sommes pour la plupart conscients) ne doivent pas constituer l'arbre qui cache la forêt. J'ai rédigé et complété de nombreux articles depuis quelques années en espérant avoir enrichi le site et je m'étonne des formules lapidaires qui me sont adressées aujourd'hui. Merci de votre réponse. --89.94.83.111 (d) 30 octobre 2012 à 22:27 (CET)[répondre]

La raison est fort simple, quand on change un nom sur une page, il faut impérativement ajouter un commentaire. Je faisais hier une patrouille pour lutter contre le vandalisme, et j'ai cru qu'il s'agissait d'une de ces modifications insidieuse pour déconsidérer l'encyclopédie. Mais, quand on fait ce type de lutte, il y a malheureusement du déchet et je m'en excuse humblement. Une telle modification, sans motif par une IP, est de nature à attirer l'attention des patrouilleurs. C'est pourquoi je t'invite à appliquer le modus operandi suivant :

1. Motiver ses modifications (soir en commentaire soit en page de discussion pour montrer ta bonne foi)
2. Prendre un pseudo, car, contrairement à une idée reçue, il n'y a rien de plus bavard qu'une IP. En revanche, avec un compte utilisateur, les projets wikimedia applique les règles de confidentialités et seuls des utilisateurs habilités (Vérificateurs d'adresse) peuvent connaître ton IP. Ces consultations sont très encadrées.

Bonne chance tout de même. Question : Sacha Guitry a-t-il séjourné à la Bourboule ?-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 31 octobre 2012 à 16:29 (CET)[répondre]

Véronique Genest

Bonjour vous avez mis un bandeau R3R sur cet article. C'est une bonne chose car les reverts sans explication sont particulièrement pénibles. Le problème est que vous avez "bloqués" l'article sur la version de FrankG, qui refuse de s'exprimer en pdd et qui reverte sans commentaire, du coup, il a satifaction et n'a plus de raison de faire des commentaires. Peut etre serais-ce plus judicieux de bloquer l'article sur une autre version. Cela forcera FranckG à s'expliquer en PDD. qu'en pensez vous ?Michel1961 (d) 1 novembre 2012 à 18:35 (CET)[répondre]

Votre message du 31 octobre à 20:31

Bonjour,
Les utilisateurs A.BourgeoisP et Nashjean s'amusent depuis début septembre avec l'infobox de l'article Citroën Axel (voir l'historique). De plus, le premier blanchit la page Discussion Projet:Automobile (voir l'historique au 31 octobre 2012 à 20:13 et 20:28), quand au second il blanchit sa page discussion pour effacer les tests pour vandalisme (Test 0, Test 1, etc.). Tous ces agissements se sont fait en toute impunité puisque personne ne bouge ! Pardonnez moi de faire partie de ceux qui réagissent, donc je vous demande au moins un blocage de A.BourgeoisP pour son sans-gêne - il a l'air de prendre WP pour une jungle -. Enfin, je note que A.BourgeoisP a changé d'avis pour le modèle successeur le 30/10/2012 à 22:41 et le 31/10/2012 à 20:08, depuis il a encore changé d'avis, voilà le genre de contributions peu sérieuses que WP semble protéger !
En conséquence, je vous annonce que je vais remettre prochainement dans leur état d'origine les infobox suivants :

• Infobox Citroën Axel vandalisé par Nashjean le 10/09/2012 à 20:28, le 27/10/2012 à 17:10, le 28/10/2012 à 19:45, le 30/10/2012 à 22:47 et par A.BourgeoisP le 30/10/2012 à 22:41 et le 31/10/2012 à 20:08 :
  • Justification : A l'époque, j'ai lu dans L'Auto-Journal et L'Automobile-Magazine que l'Axel remplaçait l'Ami 8 - sans doute parce qu'elles partageaient toutes deux dans certaines versions le même moteur issu de la GSA -. Dire par que l'Axel a remplacé la Dyane est faux car la Dyane avait cinq portes alors que l'Axel n'en a que trois. Cette dernière était considérée à l'époque comme un modèle à part - c'est-à-dire un « low cost » avant l'heure - qui n'a pas été remplacé. L'infobox originel ne dit pas autre chose.
• Infobox Renault 8 et 10 vandalisé par Nashjean le 25/10/2012 à 22:40, le 25/10/2012 à 22:44, et par A.BourgeoisP le 31/10/2012 à 20:23 :
  • Justification : Introduire la Renault 14, un modèle bicorps à 5 portes avec moteur avant et à traction avant, comme modèle successeur des Renault 8 et 10, un modèle à carrosserie tricorps et à propulsion avec moteur à l'arrière, témoigne d'une méconnaissance profonde de l'automobile. On ne peut faire plus différents ! Voilà à coup sûr l'une des perles de Wikipédia !
• Infobox Renault 14 vandalisé par Nashjean le 20/07/2012 à 22:34, le 25/10/2012 à 22:32 et et par A.BourgeoisP le 31/10/2012 à 20:25 :
  • Justification : même problème que pour Renault 8 et 10
• Infobox Renault Dauphine vandalisé par Nashjean le 25/10/2012 à 22:30 et par A.BourgeoisP 31/10/2012 à 20:17 :
  • Justification : même problème que pour Renault 8 et 10
• Infobox Renault 6 vandalisé par Nashjean le 25/10/2012 à 22:29 et par A.BourgeoisP le 31/10/2012 à 20:18 :
  • Justification : même problème que pour Renault 8 et 10

Il va de soit que ces justifications ont été apposées sur les pages discussion des articles respectifs.
IP 89.80.37.76, premier contributeur des articles sur les automobiles, les camions et les autocars. 93.7.114.142 (d) 2 novembre 2012 à 21:32 (CET)[répondre]

Proposition de suppression

Bonjour, pour information : Discussion modèle:Pour Wikinews/Suppression Frakir 17 janvier 2013 à 20:01 (CET)[répondre]

Your wiki

Hello, your wiki still mentions betawiki rather than translatewiki: on the main page. :) [2] Cheers, Nemo bis (d) 18 janvier 2013 à 23:28 (CET)[répondre]

L'article Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l'élection des députés des États généraux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l'élection des députés des États généraux ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l'élection des députés des États généraux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azoée (d) 27 janvier 2013 à 22:03 (CET)[répondre]

Bonjour !

Bonjour ,je suis nouveau ici :

j' ai ouvert 1 article wikipedia sur l' alcoolisme passif ,mais immédiatement ,1 administrateur "de Patagonie" ,m' empeche d' ecrire quoi que ce soit .Le mec rédige 1 phrase à ma place sans même tenir compte d' 1 ébauche que j' ai créé ;et il cite 1 texte nullos où l' on parle de 10000 victimes alors qu' elles sont 500000 (alcoolisation faetale wikipedia) :j' ai dans l' idée que le mec serait jaloux ou trop égoiste :il ne veut rien savoir !En tout cas ,il n' y a que lui sur cette planète !Et genre le rapport à la France en étant en Patagonie (?) :je vois pas l' intéret :c' est vraiment s' occuper des affaires qui ne le regardent pas !"Butterfly austral" de son nom :j' ai jamais vu ça !Peut-etre ne suis-je qu' 1 débutant sur Wikipedia ,mais de là à etre traité comme de la m. par des (???).Qui peut m' aider ?

L'article Bunker 84 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bunker 84 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bunker 84/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheWize (d) 9 mars 2013 à 02:43 (CET)[répondre]

L'article Raymonde Chabrun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raymonde Chabrun ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymonde Chabrun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mars 2013 à 21:34 (CET)[répondre]

Galta (Norvège)

Bonjour, je m'apprête à recréer un article que tu as supprimé voici 5 ans. D'après ce que j'ai vu le nouvel article n'aura rien à voir avec celui que tu as effacé. Il traite de la culture d'Ahresbourg dans un lieu nommé Galta près de Stavanger en Norvège. C'était juste pour te prévenir, cordialement, --Labiloute (d) 29 avril 2013 à 09:06 (CEST)[répondre]

Suppression de la page auteur Pierre Brulhet

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi ma page Pierre Brulhet est supprimée. Il est écrit que je suis auto publié. Ce fut le cas à mes tous débuts mais depuis 2010 c'est faux. Mes 3 derniers livres, "L'Enfant du Cimetière" (Prix jeunesse de Somain), "Le Manoir aux Esprits" et "Magma" sont aux éditions Juste Pour Lire (leur site : www.juste-pour-lire.com) et je suis sous contrat d'éditeur. Les livres sont distribuées en librairies et FNAC. Vous pouvez vérifier. Merci à vous et bonne soirée. Pierre Brulhet

Il eût fallu que vous vous manifestassiez au cours de la discussion en PàS et que vous fissiez valoir votre point de vue. Pour ce qui est de la suppression, j'ai été étranger au débat initié en 2012, il convient que vous vous reportiez vers les personnes concernées.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 11 juillet 2013 à 06:41 (CEST)[répondre]

Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond »

Bonjour, Pour ce qui me concerne, je serais très heureux que le texte de l'article puisse faire de l'usage sur Wikinews, même classé dans les nouvelles plus très fraîches. Le passage sous une licence plus souple sur les conditions de réutilisation ne me gêne pas en lui-même. Mais j'aimerais d'abord savoir ce que ça implique concernant un possible mouvement-retour. Plus précisément, est-ce que l'article, une fois placé puis modifié sur Wikinews, pourrait encore, le cas échéant, revenir sur Wikipédia ? Et si oui, à quelles conditions ? Cordialement, --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2013 à 14:38 (CET)[répondre]

Par l'import depuis Wikinews.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 18 novembre 2013 à 15:59 (CET)[répondre]

Import fait sur Dossier:Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond ».--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 18 novembre 2013 à 16:06 (CET)[répondre]

Merci Grondin. Artvill (discuter) 18 novembre 2013 à 19:38 (CET)[répondre]

L'article Gilles Fumey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Fumey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Fumey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 10 décembre 2013 à 05:45 (CET)[répondre]

Transfert Wikipédia → Wikinews

Bonjour, votre aide est sollicitée pour ceci : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Georges_Vandenbeusch. Merci par avance,--2001:41D0:FE59:C200:223:32FF:FE98:A599 (discuter) 14 décembre 2013 à 02:22 (CET)[répondre]

Demande d'entretien

Bonjour,

Ce message va vous paraître étrange mais j’effectue actuellement, dans le cadre de mon Masters en Business et Management, un travail de recherche qui porte sur le développement des économies de la contribution (aussi appelées économies de réseau, wikinomics ou crowd sourcing) dans l’ère numérique. Je m’intéresse plus particulièrement à la plateforme collaborative Wikipédia.

Dans ce cadre, je cherche à organiser des interviews individuels semi-directifs avec des contributeurs Wikipédia afin d’approfondir les thèmes suivants : les processus opérationnels de contribution, les motivations des contributeurs et les valeurs véhiculées par les plateformes participatives.

Je tiens à préciser que la réglementation universitaire m’impose de garder toute information collectée anonyme et confidentielle. Des dispositions supplémentaires peuvent être prises si vous jugez le contenu de l'interview sensible.

Si vous êtes volontaire et pouvez m'accorder quarante minutes, je serai très intéressé par une entrevue avec vous courant janvier pour recueillir votre opinion et vos commentaires. Merci de me contacter:

• sur ma page de discussion si vous souhaitez plus d'informations
• par mail pour discuter des détails pratiques

En vous remerciant de considérer ma demande,
Guyberguette (discuter) 18 janvier 2014 à 19:58 (CET)[répondre]

L'article Frédéric Royer a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Royer » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Turb (discuter) 28 janvier 2014 à 22:15 (CET)[répondre]

L'article Georges-Alain Jones est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges-Alain Jones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges-Alain Jones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 08:52 (CET)[répondre]

La Crimée

Pardonnez moi, mais vous faites erreur. La Crimée était stipulé ukrainienne, avant que certains n'en changent sont statut, sans attendre de consensus des autres utilisateurs. C'est contraire au règlement. Tant qu'il n'y aura pas de consensus, la page devrait rester telle qu'elle était avant les modifications. --Kala brigante (discuter) 29 mars 2014 à 20:38 (CET)[répondre]

En premier lieu, je ne suis pas partie prenante à l'affaire et je relève que vous avez enfreint la règle des trois éditions. En outre, s'il fallait polémiquer, l'Ukraine a été rattachée à l'Ukraine par décision unilatérale de Nikita Krouchtchev sans l'avis du peuple intéressé. S'il fallait encore plus polémiquer, Mikhail Gorbatchev, père de la Peretstroika, estime quant à lui que le rattachement à la Russie est la correction d'une anomalie crée par l'Union soviétique. Mais, tout ceci m'est entièrement égal, j'ai reverté parce que tu as enfreint la R3R, et après protection de la page en question. Il t'incombe, en tant que nouveau contributeur, de te mettre en rapport avec les anciens du projet et trouver un consensus et surtout à imposer un point de vue neutre sur cette page. En revanche, si un terrain d'entente était trouvé d'ici le 1er avril prochain, il faudrait contacter un administrateur pour autoriser la page en écriture. Pour ma part, je me refuse d'entrer dans cette querelle. Mon intervention restera technique. Bien amicalement.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 29 mars 2014 à 20:45 (CET)[répondre]

Marisol Touraine

Bonjour, 87.240.225.76 reverte systématiquement une information sourcée et ne veut pas discuter. Est-il possible de protéger la page et d'avertir l'utilisateur? Merci, --Nashjean (discuter) 2 avril 2014 à 16:14 (CEST)[répondre]

Un administrateur est intervenu. Cdlt, --Nashjean (discuter) 2 avril 2014 à 16:18 (CEST)[répondre]

J'avais vu. J'étais absent.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 2 avril 2014 à 16:43 (CEST)[répondre]

Blocage

Salut Grondin. J'ai rebloqué 90.85.52.221 (d · c · b) pour un an, après plus de 6 mois de vandalismes. N'hésite pas à modifier si tu le souhaites. Bien à toi. • Octave.H ^hello 24 avril 2014 à 17:03 (CEST)[répondre]

Une IP Scolaire où de jeunes ados boutonneux s'amusent à faire du caca-pipi sur les pages.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 24 avril 2014 à 18:53 (CEST)[répondre]

Histoire de la Crimée (transfert)

Salut ! hier j'ai transféré toute la partie historique de Crimée dans l'article Histoire de la Crimée puisque les votes sont unanimes pour conserver ce dernier. Du coup on pourrait résumer le paragraphe "Histoire" de Crimée, je pensais à quelque chose comme...:

L'histoire de la Crimée est documentée depuis plusieurs millénaires. Sa géographie a conditionné une histoire différente au nord de la péninsule, plat, au climat continental rude et relié par voie de terre (isthme de Perekop) à la steppe pontique, et au sud, montagneux, au climat méditerranéen doux, et reliée par la mer à l'Anatolie, au monde égéen mais aussi aux fleuves russes par la mer Noire et la mer d'Azov.

Son territoire a été habité par de nombreux peuples au cours de son histoire. Au nord se sont succédé les peuples des steppes : cimmériens, scythes, sarmates, roxolans, goths, huns, bulgares, khazars, pétchénègues, coumans dits « polovtses », alains, mongols de la Horde d'or et tatars. Au sud se sont établis, venus par la mer, les grecs antiques, romains, grecs byzantins devenus pontiques, russiens, arméniens dits « tcherkessogaïs », vénitiens, génois et turcs ottomans. Plus récemment la Crimée a appartenu aux russes impériaux, russes soviétiques et ukrainiens.

Qu'en penses-tu ? Je demande à Kropotkine aussi, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 10 mai 2014 à 11:22 (CEST)[répondre]

Si personne ne s'y oppose, pourquoi pas.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 10 mai 2014 à 21:59 (CEST)[répondre]

L'article Le Sable est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Sable ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sable/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 mai 2014 à 12:27 (CEST)[répondre]

Belbèze-en-Lomagne

Bonjour Grondin. Bonne idée de renommer les communes qui ont changé de nom. Fais cependant attention et utilise le copier-coller plutôt que la retranscription : ça évite de devoir renommer deux fois les noms de communes : Belbèse devient Belbèze-en-Lomagne et non Belbèse-en-Lomagne. Cordialement. Père Igor (discuter) 5 décembre 2014 à 16:34 (CET)[répondre]

Je me suis fait piégé bêtement. Je corrige tous les modèles collatéraux. Bien vu.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 décembre 2014 à 16:37 (CET)[répondre]

Merci. Pour information. Père Igor (discuter) 5 décembre 2014 à 16:45 (CET)[répondre]

Rencontres entre Wikipédiens en Bourgogne

Bonjour Bertrand,

Si vous habitez toujours dans la Côte-d’Or ou les environs, vous êtes le bienvenu le 18 avril à une rencontre entre Wikipédiens à Dijon : Wikipédia:Rencontres/Bourgogne#On refait le point.

GabrieL (discuter) 24 mars 2015 à 13:22 (CET)[répondre]

L'article Matthieu Longue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthieu Longue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Longue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 10 août 2015 à 18:30 (CEST)[répondre]

L'article Antoine Gavory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Gavory ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Gavory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 septembre 2015 à 14:48 (CEST)[répondre]

L'article American Experience est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « American Experience » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Experience/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 09:42 (CEST)[répondre]

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:16 (CEST)[répondre]

Comment pouvez-vous restaurer une page supprimée sans même demander l'avis de l'auteur intitial ?

Bonjour. Voici ce que je pense être la source d'un tour qui me transforme de traducteur en auteur du nouveau texte.

Afin de respecter la licence CC-BY-SA 3.0, j'ai procédé à l'import de la page supprimée sur Wikipédia le 2 janvier 2014 : Attitude des Juifs sous le régime nazi. On avait évoqué sur ce dernier projet, lors de la seconde discussion en PàS, un import vers ce projet.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 novembre 2016 à 18:42 (UTC)

Grondin : : le projet était me semble-t-il d'importer et fusionner l'historique de cet article Attitude des Juifs sous le régime nazi dans celui de Collaboration juive sous le nazisme conservé après PaS. Est-ce encore possible ? Merci d'avance.--Claude PIARD (discussion) 13 novembre 2016 à 19:59 (UTC)

J'ai fusionné les historiques en question. Voir l'historique et l'opération de fusion par déplacement de Transwiki:Attitude des Juifs sous le régime nazi vers cette page. Ma qualité d'administrateur m'a permis de supprimer la page cible et de la restaurer, faisant ainsi fusionner les historiques en question.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 13 novembre 2016 à 20:31 (UTC) J'ai compris à retardement. Merci encore.--Claude PIARD (discussion) 13 novembre 2016 à 22:09 (UTC) Bien à vous Mortier.Daniel (discuter) 19 novembre 2016 à 15:07 (CET)[répondre]

Comme je l'ai expliqué sur Wikiversité, toute contribution, de quelque nature qu'elle soit, est soumise à la licence CC-BY-SA 3.0. Ceci implique qu'un autre site peut l'utiliser à la condition de mentionner son auteur et de la partager sous la même licence. Que la page soit supprimée de Wikipédia n'empêche nullement sa réutilisation sur un autre projet. Voir les pages d'avertissements ici et là. En bas de la fenêtre de modification, il est bien indiqué ces mentions aux termes desquels « En enregistrant votre contribution, vous acceptez de la placer irrévocablement sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails (aide). ». Amicalement.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 novembre 2016 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour J'ai complété ma demande et votre wikislow est sans doute la raison de l'absence de réponse à la question: Merci c'est déjà mieux comme référence. Mais je vois sur https[://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Collaboration_juive_sous_le_nazisme&action=info] que mon nom est inscrit sans aucune mention du changement intervenu dans la nature intrinsèque de l'article qui est d'être un article supprimé puis restauré. Or c'est ce que la page page évoque en détaillant quelque peu comment il faut renseigner le changement intervenu. Il faut indiquer ce que la règle demande expressément.C-à-d si des modifications ont été effectuées à l'Oeuvre.Texto Vous devez indiquer ces informations par tous les moyens raisonnables, sans toutefois suggérer que l'Offrant vous soutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son Oeuvre Bien à vous20 novembre 2016 à 09:36 (CET)21 novembre 2016 à 17:28 (CET)

L'article Batlik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Batlik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Batlik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2016 à 18:19 (CET)[répondre]

L'article École des technologies numériques appliquées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École des technologies numériques appliquées ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des technologies numériques appliquées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2016 à 12:20 (CET)[répondre]

L'article Institut Sup'Biotech de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut Sup'Biotech de Paris ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2016 à 16:19 (CET)[répondre]

L'article Alain Guionnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Guionnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guionnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 18:18 (CET)[répondre]

L'article Éditions Ars magna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Ars magna ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Ars magna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 janvier 2017 à 23:07 (CET)[répondre]

(Je t'envoie ce message car tu avais pris part à Discussion:Avatar Éditions/Suppression.)

Wikinews bot

Bonjour, depuis quelques semaines, nous travaillons sur un 'restart' de Wikinews néerlandais. J'ai vu que vous avez un bot qui fait des catégories de date. Il est possible de recommoncer ce bot pour le project WikinewsNL dans l'incubator? Merci d'avance, --Livenws (discuter) 15 février 2017 à 01:05 (CET)[répondre]

Je vais regarder cela ces prochaines semaines. J'ai constaté que le projet avait été clos à la hussarde, certains détracteurs ayant profité des vacances d'été pour arguer de l'inactivité du projet qui n'avait pas eu l'heur de plaire à certains.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 15 février 2017 à 18:09 (CET)[répondre]

Fermeture d'un projet en raison de l'inactivité est devenu beaucoup plus difficile maintenant (heureusement). Bonne nouvelle! Wikinews en néerlandais a été réactivé. Si vous avez du temps, vous pouvez installer le bot. Merci! --LIVE NIEUWS (discuter) 6 juillet 2017 à 21:14 (CEST)[répondre]

L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 18:00 (CET)[répondre]

L'article Tristan Mordrelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tristan Mordrelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 mars 2017 à 16:49 (CET)[répondre]

L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 août 2017 à 00:10 (CEST)[répondre]

Les articles Lecture et Tradition et Éditions de Chiré sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lecture et Tradition et Éditions de Chiré » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lecture et Tradition et Éditions de Chiré. Message déposé par NAH, le le 29 octobre 2017 à 14:16 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Paul Bourcereau »

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Bourcereau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 01:05 (CET)[répondre]

L'article Ouvroir de grammaire potentielle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ouvroir de grammaire potentielle ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouvroir de grammaire potentielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 23:11 (CET)[répondre]

A propos de hiram.be comme source

@ Grondin : La règle est que les blogs ne sont pas retenus comme sources légitimées, quelle que soit leur intrinsèque qualité (à moins d’^etre rédigés par un ou plusieurs professionnels reconnus, attachés à une publication sérieuse, et soumis au contrôle éditorial de celle-ci). Cette règle est claire et pour ^etre juste doit s’appliquer d’égale manière à tous en toutes circonstances :

« Never use self-published books, zines, websites, webforums, blogs and tweets as a source for material about a living person, unless written or published by the subject of the biographical material (see below). "Self-published blogs" in this context refers to personal and group blogs. Some newspapers host interactive columns that they call blogs, and these may be acceptable as sources so long as the writers are professionals and the blog is subject to the newspaper's full editorial control »

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blogs_as_sources

Au surplus, emprunter des informations sur la franc-maçonnerie à un blog inscrit explicitement dans la franc-maçonnerie est un évident cas d’emploi de source primaire, ce qui parait contraire à l’usage de Wikipedia.

Pour plus de renseignements, adressez-vous à un administrateur.

PAADUUVEE

Le lien dont vous faites mention provient du projet anglophone et non francophone. Pour les cas en question sur le projet francophone, initiez une discussion et on verra par la suite. Chaque projet a ses propres règles. --  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 1 mai 2018 à 09:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je pensais que les règles de Wikipedia anglais avaient valeur référentielle. Autant pour moi.

Et je viens de voir que tu as titre d'administrateur (depuis août 2006). Mes excuses et mes respects, donc.

Reste un petit problème : un contributeur qui se trouve aussi avoir (depuis février 2016) rang d'administrateur dénie le droit d'utiliser Hiram.be comme source, même secondaire. Cf. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Sammyday https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Brigandes&diff=147997947&oldid=147995495

Il conviendrait donc d'accorder les violons, mais en pareil cas mieux vaut suivre l'avis de l'administrateur senior.

Avec mes amitiés,

PAADUUVEE PAADUUVEE (discuter) 2 mai 2018 à 22:24 (CEST)[répondre]

:: Là, nous tombons dans le conflit d'édition. Nous avons des sujets tabous et très polémiques auxquels j'évite de me mêler. Mais la question mérite débat au sein de la communauté. Amicalement. -- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 mai 2018 à 18:00 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fourmi-chimère »

Bonjour,

L’article « Fourmi-chimère ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:23 (CET)[répondre]

Discussion sur l'intitulé de catégories

Bonjour, je t'envoie ce message car, à la suite du lancement d'une discussion sur Discussion Projet:Droit#Catégorie:Loi française de 1905 le 16 mars dernier, c'est-à-dire il y a plus semaine, peu de contributeurs ont répondu, et deux ont déclaré n'avoir pas reçu la notification que je leur ai faite en tant que membres déclarés du projet:Droit.

Ainsi, ignorant si la notification a fonctionné en ce qui te concerne, je t'envoie ce message pour te proposer, en tant que juriste membre du projet Droit, de donner ton avis.

Le sujet est très simple. C'est à propos des catégories de type « Catégorie:Loi française de ANNÉE ». Pour être plus explicite, je vais prendre pour exemple Catégorie:Loi française de 1905 mais cela reste valable pour toutes les autres années.

Je trouve la formulation de l'intitulé peu claire et peu pertinente. Je soutiens que ce qui fait objectivement date pour une loi, surtout pour une loi française, c'est l'acte de promulgation, qui rend la loi exécutoire. Avant la promulgation, c'est un projet de loi, après la promulgation (intervenue après l’éventuelle saisine du Conseil constitutionnel), c'est une loi applicable. Je pensais ne trouver aucune réserve. Donc ma proposition de renommage est Catégorie:Loi française promulguée en 1905.

Mais des contributeurs ont proposé Catégorie:Loi française appliquée à partir de 1905, ou Catégorie:Loi française adoptée en 1905, ou encore Catégorie:Loi française publiée en 1905. Donc pour l'instant on se retrouve avec quatre propositions d'intitulés.

Pour y voir plus clair, je te propose donc de donner ton avis sur la discussion en question, j'ai indiqué le lien en première ligne du message.

Cordialement, --Éric Messel ^(Déposer un message) 24 mars 2019 à 07:56 (CET)[répondre]

Wikinews

Bonjour, je voulais me connecter avec mon compte global sur Wikinews, mais j'ai reçu le message suivant :

La création automatique d’un compte local a échoué : La création de compte depuis les adresses IP de la plage 212.194.0.0/16, où se trouve votre adresse IP (212.194.153.147), a été bloquée par Grondin.

Le motif fourni par Grondin est « Insultes, menaces.: Refus du FAI T-ONLINE de mettre fin à des injures publiques contre un utilisateur »

Du coup voilà, est-ce que c'est possible de reverter ça ou faire en sorte que je puisse utiliser mon compte sur wikinews ? Bien sur je n'ai jamais fait d'insultes sur wikinews (ni ailleurs), je n'y ai d'ailleurs pas encore fait de modif avec une quelconque IP.

Merci d'avance,

${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 3 mai 2019 à 23:52 (CEST)[répondre]

J'ai débloqué la plage IP. Tout devrait être bon.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 5 mai 2019 à 13:07 (CEST)[répondre]

L'article Sébastien Breteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Breteau ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Breteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 16:05 (CEST)[répondre]

L'article Creapole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Creapole ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:02 (CEST)[répondre]

Dante Agostini

Hello, sorry for writing in English; I don't know French. However, from your English user page, I notice that you know some English.

Today I found out that back in 2008, you deleted the Dante Agostini page, citing lack of notability. It was re-created shortly afterwards, which it sounds like you were happy with, per Google Translate (I found this discussion through "what links here"). Could you please undelete the edits you deleted? Last year I did a semi-machine-translation of the article to create an English article about this drummerIn the English Wikipedia and, in the process, I imported the edits from the French Wikipedia. Today I put the first currently existing edit summary into Google Translate and I found out that the history was incomplete ... I'd appreciate it if you could fix that. Thanks! Graham87 (discuter) 1 octobre 2019 à 06:04 (CEST)[répondre]

Fayet

Bonjour,

je me permets de vous signaler que j'ai proposé ici de rouvrir le débat sur l'admissibilité de Maurice Fayet (qui n'était pas seulement un élu local, mais aussi un des figures de la résistance et de la Libération dans le Gard).

Je suis preneur de tout commentaire éventuel... Cordialement, 86.193.45.95 (discuter) 30 juillet 2020 à 21:34 (CEST)[répondre]

L'article Maurice Fayet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Fayet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Fayet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2020 à 16:53 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Cécile Moulière »

Bonjour,

L’article « Cécile Moulière ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 28 novembre 2020 à 22:30 (CET)[répondre]

Bon anniv'

« Je connais un moyen de ne pas vieillir : c'est d'accueillir les années comme elles viennent et avec le sourire... [] un sourire, c'est toujours jeune, ça engendre l'indulgence qui, comme chacun sait, est belle fille de la bonté, deux choses qui ne peuvent pas prendre de l’âge ! » — Pierre Dac, L'Os à moelle[1] n^o 56, 2 juin 1939.

Malik (discuter) 23 juillet 2021 à 15:28 (CEST)[répondre]

ps:Maintenant, y’a plus qu’à l’ajouter à l’entrée sur quote - avec le modèle et la Réf (à la bien, comme dit). , Malik (discuter) 23 juillet 2021 à 15:37 (CEST)[répondre]

Merci pour cette délicate attention.--  Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 23 juillet 2021 à 16:59 (CEST)[répondre]

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pascal Vergnault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pascal Vergnault ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Vergnault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2022 à 23:31 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Tristan Mordrelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tristan Mordrelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 15 juin 2022 à 23:03 (CEST)[répondre]

Suspension

Bonsoir Grondin,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis six mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection.

Bien cordialement, — Jules* ^discuter 2 septembre 2022 à 00:03 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Nofrag » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nofrag ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nofrag/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Meurtres à l'île d'Yeu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtres à l'île d'Yeu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à l'île d'Yeu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:52 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Direction des services de la Navigation aérienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Direction des services de la Navigation aérienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction des services de la Navigation aérienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:29 (CET)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:05 (CET) [répondre]