Ne laissez pas les personnes pro-russes inventer la situation en Crimée. L'ONU a rejeté le rattachement à la Russie, alors wikipedia doit en tenir compte, et ne pas être la représentation de l'avis d'une minorité...
PDD signifie "page de discussion" et le médiateur est sensé aider à la prise de décision lorsque un conflit d'édition apparait au sein de communauté Wikipedia. J'ai demandé à ce médiateur d'intervenir, car il semble que la majorité des contributeurs n'aient pas compris que wikipedia doit refléter le consensus international, pas le consensus des 5 contributeurs que nous sommes... ça n'aurait pas de sens.--Kala brigante (discuter) 30 mars 2014 à 11:18 (CEST)[répondre]
Demain, je pense. Quand le litige concernant l'infobox sera résolu, il faudrait définir une préface acceptable par tout le monde. Et surtout que les administrateurs prennent les mesures pour protéger ce que les contributeurs de la PDD de la Crimée ont mis tant de mal à élaborer. a+--Kala brigante (discuter) 30 mars 2014 à 16:51 (CEST)[répondre]
En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
« Au passage, il ne serait pas inutile de rappeler à Kala brigante qu'un journal des blocages, ça se lit avec attention et sans déformer la réalité.
Most cult n'est pas un « vandale reconnu », n'a pas« vandalisé la page de Moscou, fin 2013 », et n'a pas non plus, contrairement à ce que Kala brigante prétend, « été bloqué 1 semaine, pour ça ».
Si Most cult a effectivement écopé d'une semaine de blocage, le 10 octobre 2013, c'est pour participation à une guerre d'édition et aucunement pour vandalisme, et il faut rappeler que l'autre belligérant, Clouso (d · c · b), a été bloqué pour la même durée et pour la même raison, bien que situé dans un camp opposé.
Rien que cette falsification des faits pourrait justifier une aggravation sensible du blocage conservatoire infligé à Kala brigante. Ce genre de procédé, quelle que soit la colère que l'intéressé puisse ressentir (et tout le monde sait que la colère est mauvaise conseillère) est tout à fait détestable. » 'toff [discut.]7 avril 2014 à 21:48 (CEST)[répondre]
À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
D'une part, je mérite le blocage. Pas plus que Mostcult, cependant. Il a révoqué 10 fois ce que j'ai posté sur la PDD de la Crimée, ce n'est pas son travail de le faire, s'il avait un désaccord, il aurait dut en parler à qui de droit. Et si vous lisez régulièrement ses attaques me concernant, vous constaterez que j'ai fait preuve de bien de patiente... Alors pour soucis d'équité, si c'est une chose importante pour vous, je souhaiterais qu'il soit autant sanctionné que moi. Et cela dit, 3 jours, c'est quand meme sévère, quand on regarde le contexte. Mais je ne nie pas le blocage, cela, c'est juste.--Kala brigante (discuter) 7 avril 2014 à 22:39 (CEST)[répondre]
Bonjour….et reconnaitre vos attaques personnelles cela vous chagrine ? Aucune excuse devant une attitude inadmissible ici, espérez-vous heureux de n’avoir pris que 3 jours. Déblocage refusé, donc. De plus vous ne lisez pas ce que l’on vous dit. Une bonne raison de vous remettre en question. Sachez enfin, que compte tenu de notre indulgence en ce blocage, si vous persistez dans ce comportement, vous risquerez un blocage de longue durée. Cordialement.--Butterflyaustral8 avril 2014 à 00:29 (CEST)[répondre]
Je me permet d'intervenir puisque Kala Brigante accuse Mostcult d'avoir révoqué ce qu'elle avait posté sur la pdd de Crimée, que ce qu'elle avait posté était une boîte déroulante visant à masquer la contribution d'un utilisateur tierce, sous prétexte de hors sujet. Mais le caractère déplacé de ce message n'était justement pas reconnu par tous les utilisateurs, dont moi et Mostcult. De quel droit donc Kala Brigante se permettrait-elle de masquer les messages des autres ? Les revers de Mostcult étaient donc parfaitement légitimes… Lorsque je suis venu me plaindre sur la présente pdd de ses agissements Kala Brigante l'a tout simplement effacé et continué à masquer une partie de la pdd de Crimée sans aucune justification que « hors sujet ». Sans parler de ses premiers agissements sur la page de Crimée (violation de balise R3R pour modifier un passage qui constituait jusqu'alors un consensus en attendant en pdd, agissements qu'on a toléré en pensant que cela venait d'un contributeur novice, considération semble-t-il erronée. Bref, un petit rappel à l'ordre était bienvenu. En espérant que Kala Brigante respectera mieux les règles et les utilisateurs de Wikipédia. Chevalier libre (discuter) 8 avril 2014 à 15:25 (CEST)[répondre]
Je résume : vous m'accusez de refuser votre discussion avant que vous ne la commenciez, mais après avoir effacé la mienne. Ceci juste après la fin de votre blocage pour insultes, proférées à la suite de votre vandalisme d'une PdD, elle-même étant à peu de choses près le seul endroit où vous êtes intervenu depuis la création du compte, pour un échange que seul l'exigence d'objectivité due à ma participation m'empêche ici de juger stérile. Je vous prie donc de vous abstenir de tout comportement déplorable. Ma page de discussion vous est ouverte pour tout échange sur le fond d'un sujet ; fermée en cas contraire. Orel'jan (discuter) 12 avril 2014 à 20:02 (CEST)[répondre]
Je n'ai jamais été bloqué pour vandalisme, ne prenez pas vos rêves pour des réalités. Vous avez refusé le dialogue, en révoquant deux fois, sans passer par la PDD. Au lieu de tenir des propos diffamatoires sur ma PDD, vous feriez mieux d'aller vous instruire et d'arrêter d'essayer d'inventer l'histoire. Je comprends que vous gardez un très bon souvenir de la Russie, lorsque vous y avez séjourné, mais cela ne doit en rien influer les articles présent sur wikipedia.--Kala brigante (discuter) 13 avril 2014 à 04:08 (CEST)[répondre]
Moi :«votre blocage pour insultes», vous : «Je n'ai jamais été bloqué pour vandalisme».
Vous pouvez, mais enfin... ça ne fait de mal à personne d'aller s'instruire, moi-même, je m'instruis :) bon.. peut-être pas souvent grâce à vous, mais sur wikipedia en général.--Kala brigante (discuter) 14 avril 2014 à 04:29 (CEST)[répondre]
C'est un peu facile de dire que Varmin (d · c · b) est « en train d'entrer dans une guerre d'édition » : les guerres d'édition, c'est comme le tango, il faut être deux et tu n'es pas plus blanc que lui dans cette histoire. Ma seule intervention en tant que sysop consistera à te demander de passer sur la page de discussion (chose que ton contradicteur a déjà eu l'intelligence de faire, cf. Spécial:Diff/133736138) pour justifier les modifications que tu souhaites apporter à l'article Araxe : c'est à toi de convaincre ton contradicteur qu'elles sont justifiées, pas à moi de les lui imposer. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 janvier 2017 à 08:46 (CET)[répondre]
