|
Discussion utilisateur:Grondin/Archive 2006
 J'effectue régulièrement une patrouille des modifications récentes.
Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à annuler des interventions de vandales, qui ont par exemple :
etc. S'il arrive que je réverte une de vos interventions justifiées, remettez-la en place et pensez à me prévenir; néanmoins, il y avait une raison pour que cette modification soit révertée. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de commenter votre modification ; la boîte de commentaire est faite pour ça. S'il s'agit d'une modification portant à conflit avec d'autres contributeurs de l'article, avoir discuté au préalable et obtenu leur accord.
La page a été transformée et précise mieux ce qu'est l'ESIB. Je t'invite à reconsidérer ton vote de suppression. Chris93 25 mars 2006 à 01:44 (CET)
Demandes de suppression immédiateBonjour. lorque tu vois une page ne contenant qu'un vandalisme manifeste, tu as juste à vérifier l'historique et révoquer s'il existait une version antérieur ou blanchir si l'historique est vide. En fait les admins disposent d'outils qui permettent de repérer facilement les pages blanchies, sans que tu ais à les signaler. Bonne continuation sur WP :) Mr Patate- رة 25 mars 2006 à 04:10 (CET)
Je vais demanderJe pars a l'école demain (mardi 21). Vous aurez une réponse sur le copy-right samedi 1er avril. Je vais demander l'autorisatios cette semaine. Merci. Bohémond fr.misc.droitC'est un homonyme. Désolé :-) Bonne journée à toi Soig 28 mars 2006 à 14:51 (CEST) GRETh blanchi pub ?Ok peut-être dans ce cas on retire Électricité de France, Nike etc. ? VIGNERON * discut. 28 mars 2006 à 16:03 (CEST)
VandalismeBonjour Grondin, j'ai vu que tu faisais souvent des alertes de vandalismes sur Wikipédia:Vandalisme en cours/Alertes en cours, mais tous les vandalismes ne sont pas à signaler sur cette page (sinon il y en aurait beaucoup). C'est seulement pour ceux qui récidivent réellement après avertissement. Vouahlà :) ~ Seb35 [^_^] 28 mars 2006 à 23:15 (CEST)
Bonjour Grodin, je suis un ch'tit nouveau sur Wiki et j'essaye de combattre le vandalisme en regardant les changements récents, mais je ne sais pas où cliquer pour repasser à une ancienne version. Et parfois, les changements à la main sont longs, voir impossible. Merci de me filer un peu d'aide... ConyJaro 31 mars 2006 à 17:28 (CEST) OK merci du coup de main, je vais pouvoir gagner du temps :-) ConyJaro 31 mars 2006 à 17:41 (CEST) AccueilBonsoir Grondin, Peux-tu me dire pourquoi tu accueilles sur sa page utilisateur quelqu'un dont la seule contribution a été de vandaliser la discussion de la page d'accueil ? Guillom 29 mars 2006 à 23:29 (CEST)
Je vois que tu refais de l'accueil à la chaîne. Il faut accueillir les nouveaux, mais ceux qui ont commencé à contribuer à l'encyclopédie (au moins par des modifications mineures type orthographe, grammaire, typographie). Ce que tu fais pourrait être fait de façon automatique à la création du compte. Ce n'est pas le cas : accueillir un nouveau signifie que tu as vu qu'il avait fait des contributions constructives, utiles pour l'encyclopédie. C'est aussi l'occasion de le guider, de l'orienter vers des articles ou portails qui pourraient l'intéresser (ce que tu ne peux pas faire sans avoir vu un minimum de contributions). Dernière chose, personnellement je me contente d'accueillir les nouveaux sur leur page de discussion, pas sur leur page personnelle, et ce pour deux raisons. La première : c'est leur page utilisateur, ce n'est pas à nous de la créer si la personne ne souhaite pas la remplir. La seconde : les nouveaux apparaissent ainsi en rouge dans les listes de suivi et les modifications récentes, et il est plus facile de les repérer pour corriger leurs erreurs. Guillom 30 mars 2006 à 13:12 (CEST) Vérificationbonjour, Depuis que je l'ai modifiée (avec l'aide de Playtime), pourriez-vous vérifier que la page "Franck Laroze" que j'ai créée est correcte/conforme aux droits d'utilisation images ? J'ai fait très attention (sollicitant même l'auteur pour qu'il mette des images en Wikipédia Commons lui-même...) mais je désire votre "avis" plus éclairé que le mien (je débute). Je vais bientôt finir cet article, mais depuis je suis intervenu pour modifier des pages incomplètes ou demander des vérifications (en littérature qui est mon domaine de prédilection). Merci d'avance. :) --Kccc 30 mars 2006 à 01:26 (CEST)
MerciVoila juste un petit merci pour ton petit mot de bienvenue, ca fait quelques temps que je me ballade, utilise wiki. Ce matin je suis passe du cote obscur de la force est j'ai ouvert un compte, reste plus qu'a contribuer.... Gronico 30 mars 2006 à 12:19 (CEST)
Modèle {{bienvenue vandale}}Salut. Comme tu luttes activement contre le vandalisme, j'ai remarqué que tu avait mis le modèle {{Bienvenue Vandale}} sur la page de discution d'une Ip débutante. Je me permet juste de te signaler l'existance du modèle {{Bienvenue débutant}} qui est plus adapté pour les essais de débutants qui mettent un "f" sur un nouvel article et cela dans l'esprit de l'indulgence envers les nouveaux. Cordialement, Démocrite Discuter 31 mars 2006 à 19:12 (CEST)
vandale Utilisateur:82.237.254.76tu peux aller placer un mot à Utilisateur:RamaR qui est admin et présent kernitou dİscuter 1 avril 2006 à 07:56 (CEST)
plus nécessaire, il est bloqué kernitou dİscuter 1 avril 2006 à 08:12 (CEST) à 8h11 par RamaR
Désolé, je m'étais déconnecté quelques minutes avant ton message :) Si tu as besoin d'une intervention rapide d'un admin, tu peux aussi faire un tour sur IRC. Merci de ta vigilance en tout cas ! Korg + + 2 avril 2006 à 17:01 (CEST) Article sur Anne Dambricourt MalasséBonjour - je comprends votre avertissement concernant la supression de l'article sur ADM et je m'excuse pour cet incident. En fait j'étais en train de faire du rangement dans l'article quand je l'ai effacé par inadvertence! Ce n'était absolument pas mon intention de le supprimer comme vous pouvez le constater avec les morceaux de paragraphes que j'ai pu récupérer. Cordialement - Robert
Article sur le caucaseBonjour, je suis 86.198.177.130, alias thalberg. Je viens d'écrire le mème message à "phe". J'ai récemment reçu de ta part un avertissement anti-vandalisme car j'ai supprimé un paragraphe dans le sous-titre "population" dans l'article "Caucase". Je tiens à expliquer ma démarche et à solliciter de l'aide. En effet je suis l'auteur de cette partie supprimée par moi dans la partie "population", et il se trouve que je suis étudiant dans une école de commerce, et que je réalise en ce moment un mémoire de master sur le caucase et ses enjeux stratégiques. J'ai voulu contribuer en recopiant dans wikipedia une partie de mon mémoire, c'est à dire ce paragraphe. Et ensuite je me suis souvenu que je pourrais être accusé de plagiat par mon école, car une partie de mon mémoire se trouverait alors mot pour mot sur internet, et mon école n'a pas la preuve que j'ai écrit ce passage. Or mon école scanne tous les travaux qu'on lui rend pour les comparer à ce qui se trouve sur internet. Si vous m'autorisez à supprimer cette partie, je m'engage à publier ensuite la quasi totalité de mon travail sur internet, dès que mon mémoire sera soutenu. Mais pour l'instant il faut absolument que je puisse la supprimer de wikipedia, sinon je serai obligé de la supprimer de mon propre travail. Aidez moi ! SVP. Je ne suis pas un vandale mais un contributeur de bonne volonté pris à son propre piège.--Thalberg 15 avril 2006 à 18:48 (CEST) Merci beaucoup de m'avoir aidé à résoudre cette situtation. A bientôt. --Thalberg 15 avril 2006 à 19:44 (CEST) Supression Article : Albert DadasSalut, j'aimerais si, possible que vous repensiez à votre vote en faveur de la supression de l'article Albert Dadas. L'article a été amélioré. Salutations --Guillaume Lamy 10 avril 2006 à 04:45 (CEST) Dernières requêtesComme je le dis sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate, tu peux blanchir directement les copyvios après la semaine écoulée (en précisant Copyvio xxx dans la barre de résumé). Un admin qui regarde les pages vides de temps a autre la supprimera plus tard. Cordialement, Popo le Chien ouah 3 avril 2006 à 13:29 (CEST)
Poste de radioJe sais pas pourquoi l'article a été vandalisé, mais merci de l'avoir récupéré.Aleg 3 avril 2006 à 14:35 (CEST)
Kono Miniku mo Utsukushii Sekai Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire. DarkoNeko 만화 3 avril 2006 à 15:11 (CEST) rapiditéEt toi, tu as été plus rapide pour mettre l'avertissement :). Au fait quel modèle utilises-tu ? Moi je met ça : {Bienvenue débutant}} et {{Recherche IP}} . Bonne maintenance :) Moez m'écrire 4 avril 2006 à 08:02 (CEST)
nom de familleSalut bertran, je porte le meme nom de famille que toi, originaire de la réunion aussi ou du québec ? --Vincnet 4 avril 2006 à 14:02 (CEST)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire. - Boréal (:-D) 4 avril 2006 à 15:52 (CEST) gloite télestequelqu'un , en effet efface cette rubrique ainsi que "gloire céleste" et "gloire terrestre" au fur et à mesure que je les crée, mais ce n'est pas moi le vandale ! Frederic
Je pense apporter une connaissance encyclopédique. Mais si quelqu'un doit enlever ces articles, je préfère que ce soit toi plutôt qu'un anti mormon. Et je suis prêt à les modifier en fonction de tes indications. En même temps, j'ai essayé de coller au maximum à la doctrine en question. Frederic 4 avril 2006 à 21:21 (CEST)
Bloquage de l'IP 207.164.143.162Peu tu bloquer son IP comme promis par le dernier avertissement? Ses dernières contributions sont purement inutiles ou sont du vandalisme Merci d'avance LH 4 avril 2006 à 20:45 (CEST)
ConanNon, lorsqu'il y a création de page avec un copyvio manifeste, blanchir l'article est une pratique très courante. Même si personne ne l'a vu passer dans les modifications récentes, cela sera rapidement détecté dans Special:Newpages à cause de la taille de 0 octet. Un administrateur ir atrès vite vérifier l'historique de l'article et, muni de la référence externe donnée dans le commentaire, conviendra que, en effet, ceci était un copyvio massif, et devrait logiquement effacer. Cela arrive tous les jours, et cela évite d'ouvrir une sous-page de copyvio qui risque de traîner inutilement. Bien sûr, lorsque l'article préexistait sans copyvio, le cas est totalement différent. :D Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2006 à 21:27 (CEST) – Cela dit, on peut ajouter, ce que je vais faire de ce pas, une requête de demande de suppression immédiate comme ici, l'article commençant à « descendre » dans la liste des nouvelles pages, pour assurer l'effacement rapide. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2006 à 21:30 (CEST) Mais bon sang ça vous arrive de lire les pages de discussion et de regarder un peu les contenus des pages? Ca fait deux fois que quelqu'un supprime une partie totalement obsolète d'un article et sans l'idée de vandalisme. L'article si vous le regardez est totalement orienté, il s'agit en plus d'un catalogue de liens, vocation à laquelle wikipédia n'aspire pas, et le sujet principal de l'article (voir Superdupont) est utilisé à des fins ultra-nationalistes.
cabalehello c'était une blague (cf [[1]] Etc. 5 avril 2006 à 13:30 (CEST)
remarques a propos de Guerre des Awans et des WarouxLe texte expliquant la guerre date de 1859 et est donc exempt de copyright. Il s'agit d'un extrait qui vient du site mentionné dans "voir aussi" Jean de Hemricourt vivait au 14eme siecle et son texte est aussi exempt de copyright. Je mentionne les sources des copies, je n'ai rien a écrire de plus ..... (il s'agit de site perso qui peuvent disparaitre a tout moment d'ou l'intéret de les mettre dans wiki) La seule question que je me pose est de savoir si le texte du traité doit rester dans wikipedia ou aller dans wikisource ?????? --Id027411 5 avril 2006 à 15:55 (CEST)
Au secours ! Au vandale !Tu ne crierais pas au vandale un peu trop tôt ou trop vite toi ? C'est moi qui ait modifié la mage Nicky Larson car oui, la liste des épisaodes du dessin animé n'a rien à faire là. Elle a son article dédié. Cette page est destiné au mange (version papier). En plus, je l'ai mis en commentaire de la modif. Que te faut-il de plus ? --Maxxtwayne 5 avril 2006 à 23:29 (CEST)
IP bloquéeMerci d'avoir eu l'oeil (et le bon). Le gugusse de Montauban est bloqué :-) Popo le Chien ouah 7 avril 2006 à 16:22 (CEST) Salut,
je suis d'accord que pour certains articles 1 phrase est beaucoup trop succinct, mais quand la seule ligne n'est pas un tissu de connerie (ex: Un de trop), on pourrait attendre que qq1 la développe avant de blanchir non? surtout quand l'article date de 8 minutes. Mith 7 avril 2006 à 22:55 (CEST)
Un petit remerciement?Bonjour :) Je voudrais simplement vous remercier, pourquoi? Pour m'avoir félicité sur mon article, tout simplement. Je dois dire que ça fait chaud au coeur, je ne m'attendais pas à ça du tout! C'est ce genre de chose qui m'encourage a remettre des efforts pour approfondir mon article, et en créer d'autres sur ma belle province que je connais tant: le Québec. Encore merci et bonne continuation dans votre patrouille contre le vandalisme :) Amicalement, --Espork 8 avril 2006 à 04:01 (CEST)Espork
Salut Bertrand, Oui, j'ai vu ça, j'ai reverté certaines de ses contributions. Il semblent qu'il est arrêté de contribué depuis 17h, donc comme les blocages d'avertissements ne durent qu'une poignée d'heures, je préfère attendre qu'il recommence, là, ça le gènera vraiment. S'il recommence et que je ne m'en aperçois pas rapidement, n'hésite pas à me prévenir. Eden ✍ 9 avril 2006 à 17:38 (CEST)
Merci de ton aide.--Bertrand GRONDIN 9 avril 2006 à 17:41 (CEST) Si on rajoute ses anciens vandalismes ça fait beaucoup, trop, donc je l'ai bloqué pour 3 jours. EyOne 10 avril 2006 à 13:50 (CEST) Bonjour Bertrand,
IP 80.11.95.173Désolé j'étais pas là, mais apparemment il s'est arrété depuis, mais si je le recroise promis je l'enchaine ce gars. EyOne 10 avril 2006 à 18:58 (CEST)
IP vandaleyop :) merci pour l'info, mais t'en fait pas : j'ai l'habitude (c'est un probleme inherent au status d'admin) et surtout, il y a toujours des gens qui surveillent les RC donc le vandalisme a été reverté et le type bloqué sans que j'ai eu à lever le petit doigt :) DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 22:09 (CEST) suis embettée le robot me dit que la page est trop lourde alors j'allège ! voir page de discussio " naturisme " naturelle 11 avril 2006 à 15:28 (CEST)
ben voui naturelle 11 avril 2006 à 16:19 (CEST) donc j'ai enlevé le pavé canadien moi-même inutile de le remettre ? 83.112.233.192 11 avril 2006 à 16:21 (CEST) c'est sympa de ne pas lire ses messages !! ce serait correct non ? donc je prend l'initiative, à vous de refondre l'article naturelle 12 avril 2006 à 14:23 (CEST) IP 195.83.12.199C'est toujours un plaisir :) Malheureusement, c'est une école, donc les blocages sont courts. Si tu parles de la page "vandalisme en cours", je suis au regret de te dire que cette page n'est pas suivi, la plupart des admins la jugent trop lourdes et préfèrent surveiller directement. En l'occurence, j'ai vu ton message dans ma liste de suivi, étant donné que je l'avais averti moi-même un peu plus tôt. Eden ✍ 11 avril 2006 à 17:04 (CEST)
Deux petites choses:
Un peu de modérationBonjour Grondin, Je voulais juste de signaler qu'il faudra dorénavant faire preuve d'un peu plus de modération dans les messages de suppression sur WP:PàS. En effet un commentaire comme celui-ci peut être mal interprété et crée une atmosphère propice à ce type de débordements. Il est donc préférable de s'en tenir au modèle de suppression conventionnel. Merci de ta compréhension, Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 17:57 (CEST)
Special:Contributions/206.162.143.252Bloqué 2h mais il a cessé de contribuer depuis un moment donc... Il ne passe à priori que tous les 3-4 jours donc malheureusement, aucune durée de blocage ne lui ni chaud ni froid. Eden ✍ 11 avril 2006 à 19:05 (CEST) Le mieux qu'on puisse est l'arrêter à chaque fois au milieu du vandalisme Eden ✍ 11 avril 2006 à 19:06 (CEST)
Pour info, 204.81.7.13 a été bloqué par David Berardan pour 10 jours (!) Eden ✍ 11 avril 2006 à 20:50 (CEST)
Merci pour ton message. Je ne suis pas un spécialiste de peinture, j'ai créé cette page uniquement pour regrouper des données éparses, qui ne demandaient qu'à être étoffées. Donc oui, la nouvelle contribution anonyme me paraît intéressante, merci de l'avoir conservée, je vais la wikifier. Bien à toi, huster 11 avril 2006 à 22:09 (CEST) Excuse-moi pour ce conflit de modif. J'ai commencé à modifier l'article dès qu'il est apparu dans nouveaux articles. Je n'ai vu ton message qu'après. L'un de nous deux a travaillé pour rien. Désolé. R@vən 12 avril 2006 à 10:40 (CEST)
De toute façon l'article en copyvio est incompréhensible pour qui n'a jamais entendu parler du diacre Philippe, c'est-à-dire presque tout le monde. La meilleure solution serait de traduire l'article anglais correspondant (issu de l'Encyclopædia Britannica) et de le faire suivre d'un résumé de cette hypothèse, résumé qui renverrait à la page copiée. Qu'en pensez-vous ? Gustave G. 12 avril 2006 à 11:02 (CEST)
Voici la traduction que je propose: Les Actes des Apôtres le citent d'abord (VI, 5) comme un des « sept » qui furent choisis pour veiller aux affaires temporelles de l'Église à Jérusalem à la suite des murmures des Hellénistes contre les Israélites. Après le martyr d'Etienne, il se rendit dans « la ville de Samarie », où il prêcha avec un grand succès ; Simon le Magicien fut un de ses convertis. Par la suite il instruisit et baptisa un eunuque éthiopien sur la route entre Jérusalem et Gaza ; ensuite « l'Esprit » le saisit et lui dit d'aller bien loin, à Azotus (Ashdod), et il prêcha dans toutes les villes avant d'arriver à Césarée (Actes VIII). Là, quelques années plus tard, toujours selon les Actes (XXI. 8, 9), il est décrit comme « évangéliste » (un terme qu'on ne retrouve dans le Nouveau Testament que dans l'Épître aux Éphésiens (IV, 11), et dans la Deuxième Épître à Timothée (IV. 5) ; il s'entretint avec Paul et son compagnon pendant qu'ils se rendaient à Jérusalem ; à cette époque « il avait quatre filles qui prophétisaient ». Au tout début on le confondait avec l'apôtre Philippe et la confusion était d'autant plus facile qu'il jouissait de l'estime des apôtres et qu'au sens large du mot il a pu être appelé apôtre lui aussi. Une tradition tardive assure qu'il s'est établi à Tralles en Asie mineure, où il est devenu épiscope ou dirigeant de l'Église. La fête de « Philippe le diacre » se célèbre le 6 juin.
Tu blanchis la page en question et tu demandes à un admin de la supprimer en indiquant qu'elle a été mise en copyvio dans les pages prévues pour cela. Tu en recrées une nouvelle avec ce que tu as écrit. Le renommage aurait pour conséquence de transférer l'historique avec le copyvio. Amicalement --Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 11:35 (CEST) Amicalement.Gustave G. 12 avril 2006 à 11:29 (CEST) L'article était déjà supprimé, j'ai refait la page. Gustave G. 12 avril 2006 à 19:58 (CEST) FichageBonjour. La source est libre (site de la Coordination antirépressive de Bretagne). Cordialement. ClaudeLeDuigou
Je suis l'auteur du document original (sauf pour les extraits de P.V., bien sûr). Cordialement. ClaudeLeDuigou 12 avril 2006 à 11:33 (CEST)
Ok. je vais changer mon vote.Kintaro Oe | 誠 12 avril 2006 à 13:52 (CEST)
Je recopie le message que je viens de laisser :
L'initiative est bonne, mais il aurait fallu attendre la fin du vote, sinon cela ne sert à rien de voter.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 12 avril 2006 à 13:58 (CEST)
Je t'ai répondu sur ma page de discussion, encore, et merci, et désolée ;-) sand 12 avril 2006 à 16:43 (CEST) naturismene te fatigues pas , j'ai effacé toutes mes interventions. naturelle 12 avril 2006 à 16:51 (CEST)
Pour confirmer tes doutes, tu peux constater que la même IP a prétendu de Jean-François Debord était pétomane, lui aussi. ;) Cordialement, R@vən 12 avril 2006 à 19:51 (CEST) Blanchiment articles "Wiktionnaire"Salut, il faut plutôt utiliser le modèle suivant : {{pour Wiktionnaire}}. Cordialement, Dake@ 12 avril 2006 à 21:28 (CEST)
Lien mort site persoL'URL de ton site perso ne fonctionne plus depuis le passage des domaines "chez Alice". Dereckson 13 avril 2006 à 04:25 (CEST)
Vandale 68.96.102.166Salut Bertrand, Je suis désolé d'avoir accolé le {{test 1}} sur la page de discussion du vandale, je n'avais pas vu à ce moment que tu traitais le cas. Je ne m'en suis aperçu de cet individu que parcequ'il a vandalisé une des pages de ma liste de suivi. Donc, non, le mérite est partagé ;-) Bonne continuation ! Moez m'écrire 13 avril 2006 à 07:27 (CEST) Merci Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:22 (CEST)
IP 194.98.22.131L'utilisateur 194.98.22.131 modifie TOUTES les pages de la présentation de Wikipédia "Lumière sur" depuis plusieurs jours. Il est urgent de le bloquer, mais je n'arrive pas à le signaler correctement sur la fiche des vandales. Les pages ont été remises en place... autant que possible. v_atekor 13 avril 2006 à 11:00 (CEST) Ca veut dire quoi : blanchi : bac à sable ? Lilian - ✉ ▶ - 13 avril 2006 à 21:27 (CEST)
Salut, tu viens de voter sur cette page... mais tu as mis un vote
* Pages touchées : Hawaii (entre autres). * Type de dégât : altération des pages * Commentaire : reverts d'usage. Déjà 6 récidive depuis un mois. * Actions : Avertissement donné au vandale déjà averti 6 fois. * Blocages précédents : 0 blocages * Auteur du signalement : Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 21:28 (CEST)
Accusation de vandalismeBonjour Grondin, Vous venez de m'avertir que j'aurais vandalisé la page "Soultz-Haut-Rhin" alors que je n'ai fait que rectifier l'orthographe de "Ebermunster" en "Ebersmunster". Veuillez me signaler où est l'acte de vandalisme ? Dans l'attente de votre réponse, je vous salue bien cordialement. Pyrrhus 14 avril 2006 à 16:24 (CEST)
Soultz-Haut-RhinBonjour, C'est peut-être une erreur de manipulation! Si cela devait être le cas, elle n'était certainement pas intentionnelle; je ne suis plus un apprenti sur Wikipédia. Je n'arrive pourtant pas à expliquer pourquoi :
Mon intervention se situant entre ces deux versions, je reste dubitatif. Avez-vous une explication ? Pyrrhus 14 avril 2006 à 17:29 (CEST)
Soultz-Haut-RhinBonsoir, Merci pour votre interprétation ... une boulette des ordinateurs ! Retenons, retenez ce que disait André Gide "On souffre davantage des accusations justifiées que de celles qu'on ne mérite point". Bonne chasse aux vrais vandales, Pyrrhus 14 avril 2006 à 18:30 (CEST)
Plaquomusophiliesalut. Oui, peut être, mais meme sur wikidico, j suis pas sûr. J pense qu en mettant plus, ca pouvait rester (nbr de personnes faisant cette collection, etc). Ceci dit, si tu veux le mettre sur wikidico, vas y , ca me pose pas de problème. Comme ca, je verrai comment on fait :p Rune Obash | Oook??? 14 avril 2006 à 22:15 (CEST) IP 88.207.128.181Si je comprends bien, cette IP se fait passer pour le Thierry Lombry qui a donné son autorisation pour l'encyclopédie utilise ses oeuvres. Que ce soit lui ou pas, il ne peut pas résilier cette autorisation qui le lie à Wikipédia en l'éffaçant d'un clic de souris, il doit d'abord e navertir la communauté. Apparamment c'est user:Anthere qui a crée l'autorisation, c'est donc elle qui a dut contacter Thierry Lombry pour l'obtenir, je te suggère donc de la contacter pour qu'elle meme demande à Thierry Lombry si oui ou non il souhaite continuer sa collaboration. EyOne 14 avril 2006 à 22:16 (CEST) Droit de réponse de l'intéressé. Non cet IP ne se fait pas passer pour T.Lombry, c'est celle de T.Lombry, l'auteur. Si vous étiez un peu plus diplomatique , il vous viendrait peut-être à l'idée que l'auteur d'une IP pour voir celle-ci être remplacée par une autre s'il déménage par exemple. Soit. Je travaille avec wikipedia depuis plusieurs années et je connais TB ses méthodes. merci. Oui je suis Thierry Lombry et oui wikipedia m'autorise à ne pas ouvrir de session et oui l'auteur d'un mail a encore le droit de modifier son contenu puisqu'il en est l'auteur ! Par ailleurs, renseignez-vous, la page est effacée mais la page source qui pointe vers celle-ci pointe vers un nouveau document, celui que vous prenez tant de seoin à vouloir rediffuser alors que je le juge périmé et me portet préjudice commercialement. T.Lombry
modèle copyvioMerci Bertrand, très utile, à associer à {{copie de site|adresse site|nom site}} sur la page de l'article. Veille au grain :-) Moez m'écrire 14 avril 2006 à 23:33 (CEST) Crabe (vandalisme)Bonjour brigadier, il y a eu vandalisme sur la page Crabe. Cordialement, Louisette 15 avril 2006 à 18:02 (CEST).
Ségolène RoyalAvant de lancer la lourde accusation de vandalisme, vous auriez pu vérifier que le lien que j'ai remplacé renvoie a présent automatiquement vers le lien que j'ai mis a la place. Le lien segoleneroyal.com n'existe plus en tant que tel. J'aurais attendu un peu moins d'impetuosité de la part d'un Admin. 83.152.26.146 16 avril 2006 à 13:26 (CEST)
Comment s'utilise ton modèle. Il aurait fallu mettre une aide en bas afin qu'on puisse savoir comment l'utiliser. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 17 avril 2006 à 12:47 (CEST)
Bonjour, Je n´ai pas bien compris ton intervention sur la page citée en titre... Un avertissement de vandalisme sur la page d´un article ? A part ça, bravo et merci pour ta vigilance et ton efficacité sur les RC ! Nicolas Ray 20 avril 2006 à 09:39 (CEST)
Accusation injustifiéeBonjour Je me permet de vous écrire pour la raison suivante: Dans le portail mathématiques, l'article Théorème de Beppo Levi n'existait pas et apparaissait dans la liste des théorèmes, or ce théorème existe aussi sous le nom de théorème de convergence monotone sur lequel un article très précis existe, j'ai donc essayé de créer une redirction vers cet article mais il semble que vous ayez pris celà pour du vandalisme. Je ne vois pas comment le fait de clarifier une situation sans ne rien supprimer peut être considéré comme du vandalisme cette action ne rentre d'ailleurs dans aucune de vos définitions du vandalisme.
Analyse automatique de tes créationsBonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution. Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page. Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement. Escalabot 21 avril 2006 à 12:36 (CEST) OrgoneJe sais et il m'empeche de travailler en revertant systemetiquement toute mes transformations. Vincnet G 22 avril 2006 à 12:36 (CEST) Pourquoi avoir supprimer?ma contribution sur le suicide? parfaitement adapté pourtant merci de la reponse EH
hm analysants leur cas, il semble que ca ait influencé la situation. Eux memes precisent que ils le font parce qu'il sont obligés, permettant leur suicide ( en culture juive, on peut se suicider que dans certaines situations, dont celles ci). enlever juste le terme "juif" , a la limite, me parait adapté. merci quand meme !
Démission et départ bisSalut Bertrand, Oui, il est peu probable que je démissionne pour de bon, je me suis trop investi là dedans ;) Mais c'est vrai que j'ai du mal à m'expliquer où veux aller la communauté parfois. J'espère que ça ira mieux prochainement, que ce soit par mon adaptation ou l'evolution de la communauté. Merci de ton soutien! Eden ✍ 22 avril 2006 à 23:04 (CEST)
« Supprimer bien que ce soit drôle --Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 08:50 (CEST) »
DroitJ'ai vu que tu es passioné de droit alors n'hésites pas à participé au Projet droit de wikipedia. Boeb'is 26 avril 2006 à 10:23 (CEST)
Merci !Merci pour ta vigilance, je viens de lui offrir 2 heures de calme et de repos hors de l'encyclopédie... Bonne journée, Nicolas Ray 26 avril 2006 à 11:53 (CEST)
Defconhttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3AWikiDefcon&diff=6917563&oldid=6912974
suppression OuffoumouDésolé je n'avait pas vu la nouvelle procedure ... - Taguelmoust 26 avril 2006 à 18:48 (CEST)
Ella FitzgeraldBonjour Bertrand, Ça ressemble bien à du vandalisme. J'ai ramené la page avec images. Merci de m'en informer ... mais je n'ai rien fait au sujet du vandale ! GCloutier 26 avril 2006 à 21:53 (CEST) Utilisateur IP=82.241.62.250Bonjour, j'avais modifier la page Motorola 6800 pour ajouter une table avec la liste des Valeurs Hexadécimales des Codes Machines du 6800. (Information que je n'avais pas trouver sur internet). Je n'avais pas penser à commenter mes modifications. Mais il ne semblait pas avoir vandalisé la page. J'ai fait erreur dans la procédure? sous page linuxl'ip c'est juste moi qui est oublier de me logger ou qui bosse depuis ma fac. merci quand meme. - lyhana8 (Talk) - 27 avril 2006 à 22:00 (CEST) Bandeau vandale apposé trop facilementSalut. Tu pourrais m'expliquer pourquoi tu as apposé le bandeau {{bienvenue vandale}} à l'IP 81.49.242.24, alors qu'elle n'a manifestement fait aucun vandalisme ? Ce n'est pas très sympathique, et fait fuir les nouveaux contributeurs. Lorsqu'une IP fait des ajouts constructifs, comme c'est le cas ici, il vaut mieux préférer le bandeau {{bienvenue IP}}. Merci de faire attention les prochaines fois :) Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 18:01 (CEST)
Réponse d'un pseudo anonyme à ton mesag de ce jourJe ne suis pas "anonyme" Je me suis inscrit il y a près d'un an sous le pseudo d'"Artophil" et j'ai créé l'article sur Peské (peintre). Je ne m'explique pas pourquoi ce pseudo a dispau. Je ne demande qu'à le recouvrer. Bien cordialement. 81.57.56.168 29 avril 2006 à 12:48 (CEST)Artophil
Bonjour, Les photos que j'ai mises sont justes certaines de Wikimedia Commons, sauf qu'elles sont classés de manière historique ou thématique. GIMP, je connais de nom, si je me souviens bien c'est comme Photoshop mais en open source. Je ne suis pas contre retoucher les images mais je ne sais pas faire moi-même, ni avec GIMP, ni avec aucun autre logiciel (mais il existe aussi un atelier graphique sur Wikipedia). Par contre, ce dont j'aurai vraiment besoin c'est d'une carte montrant l'emplacement géographique de la tour Eiffel dans le 7e arrondissement, un peu comme : http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/fr/pratique/acces/page/plan2.html?id=2_6, mais en mieux. Utilisateur:Manchot sanguinaire m'avais fait ca pour un autre article que j'avais écris (Piccadilly Circus, cf carte en intro Image:Piccadilly Circus.png) et ce que je rechecrche c'est un résultat de ce style. Si tu sais faire ou connait quelqu'un qui pourrait m'aider, merci de me tenir au courant. Kuxu 29 avril 2006 à 16:28 (CEST)
Page perso InyanNon, non, c'est bien moi, j'essayais de passer de mon compte wikisource à mon compte wikipédia, afin d'indiquer le texte que je venais d'ajouter (sur wikisource). Je suppose que ce n'est pas possible de faire comme cela ? Quoiqu'il en soit, pas d'inquiétude, mais merci pour votre vigilance C'est notéOK, j'ai noté... Merci de tes conseils! Au fait, comment uploader des images?? Mooneer OK, encore UNE questionMerci encore, encore une question, je fais comment pour modifier les couleurs de la tenue du Real? Ils ont mis la tenue en noir pour l'extérieur, alors que depuis cette saison c'est du bleu marine... J'ai essayé de bidouiller un peu, j'arrive tout à mettre en blanc, sauf le torse qui reste noite...
J'ai fait une retouche de ta modif en rouge de pure forme. Dis-mois ce que tu en penses. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 30 avril 2006 à 18:44 (CEST)
Modification sur le livre noir de la psychanalyseJ'ai été déclaré "vandale" par Grondin pour des ajouts au sujet du livre noir de la psychanayse. Je n'accepte pas le procès d'intention, je pense que mes remarques sont objectives et justifiées et que M. Grondin, soit a un parti pris, soit ne connaît guère le domaine. En tout état de cause, devant cette censure, je renonce à contribuer et laisse aux partisans de l'antipsychanalyse, le champ plus libre. Bonne route.
Hello, J'ai modifié wiki pr la première fois aujourd'hui voulant ajouter que 'Iule' n'est pas seulement synonyme de Ascagne (perso de la mythologie), mais aussi un petit mille-pattes des sous bois qui fait partie de myriapodes (une pair de pattes par anneau). J'ai voulu modifier la page en page Homonyme (plutot qu'une simple redirection vers Ascagne) et j'ai pris 2 avertissements par Bertrand Grondin : il y a erreur sur la personne, je ne cherche pas à vandaliser, seulement à compléter et/ou améliorer le contenu. Le texte ajouté hier après-midi concernant le sculpteur était extrait de sa biographie officielle présente sur son site Internet et sur lequel est expressément mentionnée la possibilité de libre reproduction des textes présents sur le site. Vous affirmez vous être rendu sur ce site : vous auriez donc été bien inspiré de ne pas arrêter votre consultation au début de la page d'accueil de celui-ci, mais de poursuivre jusqu'en bas de page pour y trouver le lien mentionnant les conditions de reproduction. Vous avez la violation de Copyright facile et non justifiée. Lors de la validation d'un article, une ligne rappelle qu'on doit s'assurer de ne violer aucun Copyright, mais il n'est pas stipulé que l'on doit, au sein même de l'article, apposer la mention "Cet article ne viole aucun Copyright". Aussi n'ai-je enfreint aucun règlement. Copernic 3 mai 2006 à 11:46 (CEST)
Cher Poppy, copie à l'avantageux GrondinJ’ai l’âge d’être votre grand-père et je n’ai pas envie de jouter (j’ai bien écrit jouter) avec vous : un verre d’eau, mon garçon, une pomme, un suppo et au dodo. Vous aviez raison sur un point, la page de Sotère Micberth, en l’état était maladroite. Elle évoquait une page du catalogue de la Redoute. Il fallait donc la revoir. Pensez-vous une seconde que c’est cette artiste qui aurait rédigé ce catalogue dithyrambique ?» Moi non. Sotère Micberth doit être une jeune femme d’une quarantaine d’années, l’avenir est devant elle, mais Mary Laparlière, absente de la France depuis 20 ans, richissime en Virginie, grâce à sa peinture et à sa notoriété, est-elle médiocre à 60 ans bientôt et autopromotionnée ? Il faut avoir 23 ans comme votre complice le «juriste» pour penser ça. Je l’imagine, préoccupée, par la France, tapant avec deux doigts fébriles, sa notice. Elle doit gagner en huit jours ce qu’un journaliste du Monde gagne en un an. Mais vous avez raison, mon Poppy, c’est une médiocre, une vieille femme « imbécile», comme vous dites, vous qui n’insultez pas. Son château magnifique en Virginie, elle a dû se l’offrir avec le produit de sa mégalomanie. Ah ! J’oubliais, petits ânes, les composés avec auto- ne prennent un trait d’union que lorsque le deuxième élément commence par une voyelle (auto-intoxication) et dans auto-stop, auto-stoppeur. Seul le substantif prend la marque du pluriel : des auto-écoles. Allez ! demain à l’école… --Corriol 4 mai 2006 à 01:48 (CEST)
Je viens de créer la page, je ne vois pas pourquoi je devrais expliquer que j'ai rectifié une faute d'orthographe une minute après l'avoir créée... Bien à toi. huster 1 mai 2006 à 17:44 (CEST)
Salut Bertrand, J'ai relevé le défi et t'invite à constater et modifier éventuellement ton vote. Moez m'écrire 2 mai 2006 à 01:57 (CEST) Modif3 secondes, pour enregistrer mes modifs, j'ai pas fini, 84.103.220.32 2 mai 2006 à 16:40 (CEST) Violation copyrightSalut, je te transmet un message que j'ai reçu de la part de Utilisateur:Copernic et qui te concerne plus que moi :) Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2006 à 19:25 (CEST)
Censure injustifiée de Grondin'3 mai 2006 à 07:58 Grondin m (Révocation des modifications de 81.65.26.186 et restauration d'une précédente version de Rpa) : Il est intéressant de savoir que Grondin a censuré la référence à l'article Jules Ferry qui citait un extrait plus complet du discours et la réponse de Clemenceau. Apparemment, ça dérange Grondin qu'on puisse approfondir le sujet. Je lui mets extemporanément un mot d'engueulade. 81.65.26.186 3 mai 2006 à 08:13 (CEST) Suggestion : lire les ajouts avant de les censurer à l'avenir. C'est plus propre. 81.65.26.186 3 mai 2006 à 08:13 (CEST)
...un char O_o Je ne sais pas ce qu'il s'est passé à L.A. ce matin (si tu pouvait m'éclairer :) mais concernant Bleach, c'est d'un manga qu'il s'agit ici. DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:17 (CEST)
aaaaah.... la PAGE Los Angeles... Je pensait à un évenement dans la ville moi ^^; DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:23 (CEST)
c'est quoi le bandeau "CVM" ? Counter_vandalism_measure ? DarkoNeko いちご 3 mai 2006 à 10:28 (CEST)
DANIEL DUFOUR Ce jour après avoir corrigé légèrement ( un mot manquant, et rètabli le lien de parenté de la mère de JFK ) je me retrouve mis dans la liste des vandales graves par le jeune GRONDIN! Je corrige souvent les âneries de Wikipédia ainsi que quelques actions de vandalisme (article sur Mitterrand par exemple) et c'est bien la première fois que je me sens insulté de la sorte. Mais à lire ce qui précède je ne suis plus surpris. Cher Monsieur GRONDIN, lisez les modifications avant d'agir et présentez des excuses. Merci.
MOI AUSSI, JEUNE HOMME. Daniel DUFOUR 4 mai 2006 2:47 Conférences inter-alliéesArcadia est le nom correct: ce n'est pas du vandalisme 82.229.209.33 3 mai 2006 à 20:45 (CEST)
Commune italienne NotoJe viens d'effectuer une mise à jour de Noto. J'ai perdu la connexion au serveur sans m'en rendre compte. jpm2112 4 mai 2006 à 09:39 (CEST) QuestionVoila, je vaudrais juste avoir une reponse à ma question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:83.193.60.65 Histoire de bien comprendre le fonctionnement de Wikipédia Utilisateur:Apokrif/carnetMerci, mais l'IP "vandale", c'était la mienne :-) Apokrif 4 mai 2006 à 17:33 (CEST)
Page "esclavage"Bonjour Grondin, Il y a peu tu as retiré le Bandeau semi-protection que j'avais mis quelques temps auparavent. J'avais mis ce bandeau pour tenter de protéger un peu cette page des vandales anonymes, car si tu revois l'historique de la page cela arrive beaucoup trop souvent. J'ai bien vu que cela n'a pas empêché un anonyme de mettre des enfantillages au paragraphe "Chine" et un analphabète un gribouillis au paragraphe "inde". Mes questions sont donc les suivantes: - Ne penses-tu pas que cette page mérite une semi-protection ? - Pourquoi mon bandeau de semi-protection n'a pas empêché techniquement des IP anonymes de vandaliser la page ? Cordialement, Millot 5 mai 2006 à 04:50 (CEST)
Ta contribution sur la page Noël Mamère
84.102.229.250 5 mai 2006 à 05:57 (CEST)
Spam ;)J'ai fait une proposition pour les modèles menacés de suppression {{Automobile}} (page de suppression) et {{Eau potable}} (proposition de suppression). Plutôt qu'une sorte d'annuaire de liens intégrés dans le corps de l'article, il s'agirait d'en faire une palette de navigation comme ça se fait déjà couramment sur Wikipédia : voir par exemple {{histoire mili horiz}}, {{œil}} ou encore {{Ensembles mathématiques}}, qui sont acceptés par la communauté et très pratiques pour naviguer sur les articles connexes. Je pense que ces modèles ne poseraient plus de problème présentés de cette manière. Suite à ce nouveau paramètre, je t'invite à reconsidérer ton vote... /84•5/5.05.2006/07:54 UTC/ Civilisation islamiqueBonjour, Je propose un revert des contributions récentes. S'il faut voter, tu peux citer cette remarque. Dans la situation actuelle, l'article ne peut plus évoluer, ce qui me gêne.
Tu as voté en considération du critère du nombre d'ouvrages parus. La liste des publications a été mise à jour et ce critère est désormais remplis. Veux tu modifier ton vote ? Soig 5 mai 2006 à 15:57 (CEST) Script pour vandalismeJe veux bien le script... car je commençais à douter de mon agilité ! Bonne continuation. --VARNA 5 mai 2006 à 18:34 (CEST)
Léon-Bernard GiotSi vous avez un moment, veuillez jeter un coup d'oeil sur cette discussion pour une page à supprimer: ici concernant le statut de l'article Léon-Bernard Giot. Merci d'avance Musikfabrik 6 mai 2006 à 11:42 (CEST) racismej'ai apporté une contribution concernant le Darwinisme et tu la suprimer sans explication , je l'ai mis egalement sur la page de neutralité et de discussion Les Articles annèxe à Monsieur GiotPourrais-je te demander un conseil? En suivant les pistes de notre ami Léon-Bernard Giot qui est également Petit-fils de la pianiste Marthe Davaux, neveu du peintre-sculpteur Robert Davaux et du Ferdinand Davaux qui est également cité dans une article Davau, je vois dans les moteurs de recherche qui, à part Robert, les autres personnes citées ont seulement leur articles Wikipédia comme référence. Je trouve cela un peu mince comme carte de visite. Ceci dit, je ne veux pas que cela semble à une guerre contre l'ami Giot et tous ses illustres ainés....Mais je suis tenté de mettre tous ce beau monde sur la liste des pages à supprimer. Qu'en pense tu? Musikfabrik 6 mai 2006 à 12:56 (CEST)
Revert incessants ;-) mais je ne suis pas un vandale!Bonjour, vous avez revertez plusieurs fois la page John Smith alors que ma modification est completement logique. Il existe plusieurs John Smith et une page d'homonymie s'avererait nécessaire. D'ou le dépalcement de l'article John Smith d'origien vers John Smith of Jamestown! Problème? Je ne suis pas un vandale, il suffit de regarder les contributions de mon ip.. A bientot,
Modèle : boite de résumé pas remplieBonjour, Pourrais-tu me rappeler quel modèle tu utilises par exemple ici ? Merci, Slasher-fun 6 mai 2006 à 17:56 (CEST)
Salut ! N'as-tu pas été un peu sévère avec cet utilisateur ? C'est une ébauche assez lacunaire, certes, mais pas pour autant un bac à sable... Jastrow|✍ 6 mai 2006 à 20:31 (CEST) J'ai travaillé sur ce texte, tu voudras peut etre reconsidéré ton vote Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 14:41 (CEST) Dans cet article tu as réverté un lien vers un forum interreligieux. Pour quelle raison ? J'ai été voir le forum, c'est pas très fourni mais ça a l'air correct (bien organisé). Il y a une règle sur l'inscription des forums ? Gwalarn 7 mai 2006 à 18:45 (CEST)
Bonjour et merci pour ton message, Mon premier sentiment était le bon... Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 13:04 (CEST) Bonjour. Je comprends votre méfiance, mais je vous invite à consulter l'historique des contributions du sieur Kccc, qui consistent pour 95% d'entre elles à ajouter des références à Franck Laroze dans d'autres articles ou a alimenter l'article traitant de ce dernier. J'en avais parlé sur un autre site, mais M. Laroze m'a menacé de procès en diffamation, et j'ai d'autres chats à fouetter que de perdre mon temps avec des fâcheux procéduriers - d'autant que je ne connaissais rien de M. Laroze avant qu'un ami n'attire mon attention sur ces risibles tentatives d'autopromotion. Il est également amusant de noter que, si la personne en question se défend vigoureusement d'être le même individu que l'utilisateur Kccc, j'ai pu constater que l'adresse IP m'ayant envoyé un mail pour me menacer d'actions en justice était la même que celle du dit Kccc. Je ne suis pas assez impliqué dans le projet Wikipedia pour avoir vraiment pris la chose au sérieux ou en tout cas en avoir fait un cheval de bataille - et, encore une fois, moins je consacre de temps à ce genre de nuisibles et mieux je me porte - mais faites votre petite enquête si vous le désirez (cela ne devrait pas vous prendre beaucoup de temps), et l'équation Laroze==Kccc ne fera aucun doute pour vous non plus. Vous êtes, bien évidemment, libre de supprimer mes contributions et rétablir l'autopromotion de Monsieur F.L. - cela dépend principalement, à mon humble avis, de votre appréciation personnelle du terme "encyclopédie". Bien cordialement, Bonjour, juste pour vous informer que j'ai apporté des informations complémentaires et des photos sur la page Jacques J. Hoden. Cordialement Jahcyr
Je suis à la fois l'auteur du site bonchamp.joueb.com et le créateur de l'article consacré à ma commune sur Wikipédia. Il n'y a donc pas de violation de copyright. Je mets de la bonne volonté pour contribuer à cette encyclopédie, mais il ne faudrait pas que le découragement survienne après des accusations non fondées de violation de copyright. Pour moi qui suis novice, ma défense relève d'un vrai parcours du combattant dans la mesure où je ne sais pas vraiment où je dois écrire pour prouver ma bonne foi. Deux autres précisions : - les informations historiques sont le fruit de mes propres recherches aux Archives Départemetales de la Mayenne. Plutôt que de les afficher sur mon site perso, comme je le faisais avant, il m'a semblé plus intelligent de les diffuser par le biais de Wikipedia. - le site bonchamp.joueb.com n'est plus mis à jour depuis très longtemps. En résumé, si après m'avoir accusé de viloation de copyright vous pouviez supprimer ce bandeau diffamant en haut de la page consacrée à ma commune, je vous en serais reconnaissant... Bien cordialement Patrick OGER Bonjour. L'article sur le film Hôtel de France ayant été significativement modifié par rapport à sa version initiale (qui était nettement insuffisante) par l'adjonction de divers compléments, je t'invite à le visiter puis à reconsidérer ton vote dans Discuter:Hôtel de France/Suppression, si tu l'estimes nécessaire. Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2006 à 22:25 (CEST)
BlanchimentSalut, je n'ai pas compris les raisons de ce blanchiment : [2] -- j'ai révoqué, voir en:Pierre_Victor_Auger -- Dake@ 9 mai 2006 à 18:49 (CEST)
SalutJ'aurais aimé connaître les raisons de ton vote sur la catégorie Françafrique. HDDTZUZDSQ 9 mai 2006 à 20:43 (CEST)
Amnistie via WikisourceMerci. Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 22:52 (CEST)
Vote PàSj'ai argumenté plus précisement pour la suppression de Pangea, notamment la violation de copyright: Discuter:Pangea/Suppression. Boeb'is 10 mai 2006 à 00:14 (CEST)
Un anonyme remplace un article sans queue ni tête par un article argumenté. Pourquoi le revertir ? MLL 10 mai 2006 à 09:47 (CEST)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 10 mai 2006 à 15:50 (CEST) LuzyBonjour, Désolé de n'avoir pas eu le temps de justifier en page de discussion de Luzy la suppression de contenu que vous avez par la suite révertée. C'est à présent chose faite.
naturismeca vous gêne tant que celà que vous censurez l'information ? Redacteur uniquement 10 mai 2006 à 17:59 (CEST)
I do not understandWhat you wrote on my talk page! 220.238.152.254 11 mai 2006 à 14:09 (CEST) Philippe RondotBonjour, Le contenu de la section Clearstream 2 de Philippe Rondot étant redondant de celui de Chronologie de l'affaire Clearstream 2, et n'étant pas en outre actualisé ni suivi comme ce dernier, il me semble préférable de le remplacer par une mention du rôle de Philippe Rondot comme témoin dans cette affaire, renvoyant à Chronologie de l'affaire Clearstream 2 ou à Affaire Clearstream 2. C'était le sens de la modification que j'ai effectuée sur cette page (Ainsi que diverses typos et ajouts de liens wiki également perdu lors de votre revert) ;) Peut-on rétablir (et améliorer naturellement) la version que j'avais donc mise en ligne ? Franchement je ne vois pas pourquoi tu as réverté une modification sensée qui ajoute une mise en garde plus précise. Cette modif n'avait absolument rien d'un vandalisme et montre un exemple plus précis (qui respecte la convention d'un interwiki par ligne et permet de les regrouper en fin de modèle comme pour les articles. Il me semble que tu n'as pas vérifié dutout la modif avant de la réverter de façon aussi rapide. (Moi je croyais avoir oublié de la sauvegarder, en ne la voyant plus là quand j'ai ajouté la traduction dumessage dur l'outil interwiki-lin-checker et la remarque de compatibilité del'outil avecJavascript), mais c'est ensuite que je me suis rendu compte que tu l'avais réverté aussi rapidement, apparemment sans réfléchir... 11 mai 2006 à 16:47 (CEST)~
ModificationsC'est une page de discussion que j'ordonne, pas un article. Si je le réordonne c'est à la suite d'une collaboration pour résumer les positions de différentes personnes éparpillés dans WP. Et à ma connaissance, il n'y pas pas de page de discussion sur les pages de discussions. Jean-Luc W 11 mai 2006 à 19:50 (CEST)
RenteJe l'ai notifie dans certaines fenetres de renseignements mais j'avais oublie de le faire dans celle de cet article... desole,... En fait, j'ai bascule la partie rente fonciere (que j'ai redige depuis un autre ordinateur il y a trois jours) dans un article dedie, Economie Urbaine, cree a cette occasion. J'ai cree cet article Economie Urbaine a partir du plan detaille issu de 'Economie des territoires' que j'avais propose il y a un mois; la recente contribution a cet article 'Economie des territoires' ajoutant un paragraphe specifique 'Economie residentielle' m'a semble devoir conduire a une reorganisation des articles de ce champ (a la plupart desquels j'ai fortement contribue ainsi qu'en atteste la liste des modifications que tu rappelles - sachant que j'opere egalement depuis d'autres adresses IP en fonction de mon lieu de connection). J'ai donc sorti de l'article 'Economie des territoires' la partie 'Economie Urbaine' que j'ai nourrie avec le long degagement que j'avais ecrit sur la rente fonciere qui a plus sa place ici (d'ou l'utilisation de la loupe de renvoi vers 'Economie Urbaine' dans l'article 'rente'). J'ai egalement introduit une loupe vers 'Nouvelle Economie Geographique' (qu'il faudra renseigner un de ces jours) et vers 'Chaines de valeurs' que j'ai nourri ce matin. Je suis tout a fait pret a discuter de la pertinence scientifique de toutes ces modifications qui sont tout sauf du vandalisme - apres tout, c'est mon boulot de chercheur, discuter, non? ;-) PS: je propose donc de revenir a la version que je proposais (avec loupe et renvoi vers economie urbaine ou figure une copie exacte du texte que tu viens de retablir) PPS: desole si ce message arrive deux fois, c'est ma premiere discussion... Ayé ! (un début en tout cas) - John Keats 78 12 mai 2006 à 07:15 (CEST) ma page utilisateurmerci :) Plyd /!\ 12 mai 2006 à 07:48 (CEST) Ordinateur publicBonjour, cette adresse IP (194.3.102.137) correspond à un ordinateur public, ne vous étonnez pas si des modifications sont faites sur certaines pages, il sera impossible de pouvoir arrêter ses auteurs. Cordialement, un visiteur.
Monsieur Grondin, le gendarme de wikipedia ? Je n'ai pas apprécié de recevoir un courrier en ouvrant wikipedia pour du soit disant vandalisme! Je participe à cette communauté depuis plus d'un an, ces derniers temps je vois régulièrement votre nom dans les pages modifiées recemment, toujours en tant que "gendarme". Apposer des bandeaux d'avertissement ce fait professionnellement et pas pour le plaisir! Vous passez de nombreuses heures sur wiki, vous feriez bien de vous aérer un peu, cela vous ferait le plus grand bien! Je participe POSITIVEMENT à la vie du wiki même s'il m'arrive de faire des erreurs de manipulaiton ou autres (comme tout le monde), je ne vous permet pas de me juger et à en voir votre page, ce n'est pas la première fois que vous utilisez wikipedia pour jouer au gendarme. Vous faites plus de tord que de bien à la communauté! Pour rappel, il n'est pas obligatoire de s'enregistrer, ne l'oubliez pas non plus! Dernier conseil, wiki est quelque chose de formidable mais il n'y a pas que ça, j'ai l'impression que vous passez tout votre temps ici et cela vous monte à la tête. Prenez l'air, vraiment... pour le bien de tous. Bonne journée 81.241.154.31 12 mai 2006 à 12:27 (CEST)
Page à renommer merciLionel Astier en Lionnel Astier (d'après le site officiel de la série de Kaameloth) Merci d'avance ! Mith
Merci pour le conseilMerci pour le conseil, je suis encore nouveau, "ici", je ne pense pas forcément à mettre des remarques pour justifier mes modifications, je vais essayer d'y penser plus souvent, promis, tu fais bien de le rappeler ;-) Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:31 (CEST)
Salut Grondin. Attention à ne pas faire trop chauffer l'aspirateur anti-vandales ! Pour Martin d'Auch le blanchiment me paraît exagéré : l'information est bien connue et précisée d'ailleurs dans Serment du Jeu de Paume. OK, c'est une très petite ébauche, mais elle apporte une vraie info et peut toujours s'accroître. Jastrow|✍ 13 mai 2006 à 19:28 (CEST)
Restauration de ma pageMerci Bertrand, Il faut toujours une première et il semble que ce soit aujourdhui... Merci pour la restauration de ma page. - [User:Boréal|Boréal]] (:-D) 13 mai 2006 à 21:43 (CEST)
Modif.s sans motif.sJe ne sais pas si c'est toi ou un BOT par qui j'ai eu ce message, mais j'en ai bien accusé réception et je suis d'accord pour justifier systématiquement toute modif. Merci. -Rodrigues- 13 mai 2006 à 22:25 (CEST)
Message d'information aux participants au projet zoologieBonjour à tous, Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...
Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:10 (CEST) Attention aux présomptionsSans doute faudrait-il plutôt parler de "soupçons" de violations plutôt que de présomptions, la seule présomption étant la présomption d'innocence... Merci.
Attention aux réactions hâtives et précipitéesBonjour,
Votre vandalisme sur civilisation islamiqueMerci de restaurer les sections suivantes vandalisées par vous le 15 mai 2006 à 06:35 [3] sous peine d'un signalement pour vandalisme : Sections non copyvio' supprimées par vous :
Preuve : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Civilisation_islamique&diff=7284708&oldid=7284688 Toutes ces sections que vous avez supprimé sous le motifs "5ème suppression de copyvio" ne contiennent AUCUN COPYVIO, juste des liens internes pointant vers des articles détaillés', vous avez surtout saboté le plan de l'article en supprimant toutes ces sections non copyvio. Je ne ferais aucun commentaire sur toutes les plaintes plus haut. Pixou 15 mai 2006 à 16:09 (CEST) RéponseRappel des faitsPar plusieurs contributions, dont celles du 4 mai 2006 d' l'utilisateur Hasnaoui1970, il a été constaté que la page était un copier-coller total ou partiel des pages suivantes : Aussi, le 5 mai 2006, un bandeau copie de site a été apposé comme l'exige les règles Wikipédia. Ce jour, le 15 mai 2006, faute d'avoir obtenu les autorisations nécessaires dans le délai d'une semaine, il a été procédé à la suppression des passages incriminés, non sans problèmes vu l'enchevêtrement des articles étant ou non en copyvio. Il a donc fallu pas moins de huit contributions pour en venir à bout. :
Tes griefsPar un ton comminatoire, tu m'accuses donc de vandalismes sur le motif tiré que pas moins de neuf paragraphes auraient été "vandalisées" par suppression pure et simple. De plus, tu m'enjoins de rétablir ces paragraphes car, selon toi, j'aurais prétendument saboté le plan de l'article en supprimant toutes ces sections non copyvio. Ma réponseEn premier lieu, les neuf paragraphes en question ne consistent qu'à des renvois sur des pages internes. En deuxième lieu, ni toi, ni moi sommes propriétaires d'un tel article qui, selon les règles de Wiki, sont GFDL. Tout contributeurs a le droit d'apporter des contributions constructives à l'article. En troisième lieu, les liens en question j'ai estimé que ces liens n'ont pas de raison d'être. En effet, quatre liens pointent vers des pages qui sont mis sous la catégorie : Monde arabo-musulman
A cet égard, J'ai donc catégorisé dans la même rubrique : Quant au § Confrérie religieuse, elle a été malencontreusement effacée lors de l'opération de maintenance et je l'ai rétablie. En quatrième lieu, j'en ai profité pour wikifier certains liens externes et certaines énumérations bibliographiques. En cinquième lieu, je m'étonne d'une telle agressivité à mon égard compte tenu du fait que tu n'as nullement contribué à la rédaction de cet article. C'est donc bien me faire mauvaise querelle de la sorte. En sixième lieu, Errare humanum est eu égard à la complexité de la tâche. Tu pouvais donc parfaitement apporter ta pierre à l'édifice, ce dont tu t'es abstenu. En septième lieu, je fais partie de la patrouille de surveillance des changements récents tel que je l'ai indiqué dans le bandeau en tête de ma page. Il nous arrive d'avoir le clic un peu trop rapide ou de commettre certaines erreurs d'appréciation sur la pertinence de certaines contributions lesquelles présentent des difficultés réelles. Cela nous arrives malheureusement à tous. En huitième lieu, je relève que le nombre de tes contributions se limitent à 114 depuis le 20 janvier 2006. Pour ma part, il se monte actuellement à 8077 depuis mon inscription le 16 mars 2006. Le nombre de déchets en ce qui me concerne se montre anecdotique. En dernier lieu, je ne peux que t'inviter à faire preuve de plus de modestie eu égard aux circonstances de cette mini-affaire. Je t'invite, à cet égard, à t'incrire sur la liste des contributeurs RC pour te rendre compte de cette tâche ingrate mais ô combien salutaire. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 18:06 (CEST) SoutienAhlala, que ne nous faut-il pas subir pour avoir tenté de faire un peu de nettoyage ? J'avais tenté (trop tard, semble-t-il) de convaincre Pixou d'user de méthodes plus diplomatiques, mais il semble qu'il s'obstine. Note qu'au moins il t'insulte en journée : le matin où j'ai été accuellie par un double avertissement avec catégorisation sur ma page, ça n'a pas embelli mon humeur. Allez, courage, va ! Avec un peu de chance il va se calmer, il semble ne guère rencontrer d'écho. Esprit Fugace 15 mai 2006 à 19:19 (CEST)
Merci pour ton compliment, ce n'était pas très difficile et ça enlève bien des tracas ;-) Amicalement, Calame 15 mai 2006 à 21:39 (CEST)
Salut Grondin, fait un minimum de recherche sur internet avant de blanchir pour soit disant auto-promo ;) Merci d'avance. Mith
Tommy DorseyBonjour, je suis l'affreux qui a modifié la page sur Tommy Dorsey. Je me suis inscrit sous le pseudo de GozTheGreat (en référence au trompettiste cornard Gozzo, mon modèle comme "lead trumpet")... Mais la plupart du temps j'oublie de me connecter sous ce profil. Généralement, je ne retouche pas trop les notices... sauf quand il y a des erreurs venant de la répétition d'une source unique non croisée avec d'autres (j'ai remarqué que certaines notices sur le jazz sont des copies - avec d'ailleurs parfois quelques erreurs de traduction - d'articles venant de la Wikipédia "anglo-saxonne" ou de answers.com). Certes pour l'article en question (Dorsey), j'aurais pu indiquer que mes sources étaient le "Grove" (à mon sens la meilleure encyclopédie sur la musique) & une base de données professionnelle... Mais, bon, est-ce vraiment indispensable ?
"Goz" PS. J'ai déjà signalé que dans le listing des musiciens de jazz par ordre alphabétique, le listing des "M" est en double. J'ai commencé à compléter le premier (correction de faute de frappe, uniformisation des noms en Mac en suivant la norme AFNOR Z44.061, instruments, dates de naissance & mort,...). pourriez-vous supprimer la deuxième liste des "M" qui fait doublon et n'est pas corrigée. communauté bearBonjour, Ce matin je voulais aller voir si la traduction et la mise à jour de communauté bear avait enfin été réalisé et j'ai pu voir que des modifications intéressantes avaient été réalisées par un utilisateur (comportant certes quelques imprécisions mais beaucoup d'informations primordiales sur la communauté). Je suis donc plutot surpris que toutes les modifs que aient été supprimées alors qu'elles ne demandaient au mieux que quelques corrections que je me serais fait plaisir de faire. Y a t il une explication car en relisant le texte soumis je n'ai rien vu de non conforme à l'esprit wiki, mais j'avoue ma jeunesse dans la mise à jour et je n'ai peut être pas bien compris. Cordialement Utilisateur:jimmyfr
Bonjour, c'est Inyan (non connecté) : je n'ai pas effacé, j'ai déplacé la seconde section car j'en utilisais des notions dans le première. Cordialement.
Bonjour,
Message posté à Laurent Denis Par Rune_Obash
Voilà, j'espère que l'éditeur réagira à temps car l'article ne me semble pas mauvais et il serait dommage de le supprimer. A+ et Bonnes contribs ! Rune Obash-Oook??? 17 mai 2006 à 08:00 (CEST) tu as blanchi cet article sous prétexte que « Blanchi : copyvio - non régularisé - délais non respectés ». Je pense que c'est hatif parce que le mauvais modèle est utilisé et donc:
A moins qu'il me manque des info ? Wikipédiament votre :-) Soig 17 mai 2006 à 12:50 (CEST)
Question IRCDeux fois déjà je m'aperçois que tu as écris "+o Fugace" sur le canal vandalisme, et que ça a changé mon petit rond à gauche. Mais novice sur IRC, je ne suis pas sûre de comprendre l'intérêt. Je crois que ça veut dire que je suis "voice" sur ce canal, mais qu'est-ce que ça permet de plus au juste ? Amicalement, Esprit Fugace 17 mai 2006 à 19:03 (CEST)
Argh, j'aimerais répondre sur IRC, mais il me dit : Private messages from unregistered users are currently blocked due to spam problems, but you can always message a staffer. Please register! ( http://freenode.net/faq.shtml#privmsg ) , et une fois sur place j'ai du mal. Un peu d'aide ? (j'ai prévenu que j'étais novice...) Esprit Fugace 17 mai 2006 à 19:54 (CEST)
RevertSalut Grondin, J'ai un plantage du bouton de révocation expresse "God Mode", ça te fait ça aussi ? Oblic blabla 17 mai 2006 à 21:41 (CEST)
Au sujet de votre Revert sur la Dictée des AmériquesBonjour! C'est quand même dément que des gens viennent ajouter des détails fantaisistes même ici... sous couvert d'anonymat. Daniel Fattore 18 mai 2006 à 06:59 (CEST)
Louis PasteurAU sujet de Louis Pasteur BJR, vous m'aviez indiqué que vous pouviez m'aider. Sur Louis Pasteur jai des soucis avec le jeune Padawane qui blanchi sans m'en informer. Mon article paraissait original quan tà mathèse je l'ai soutenue le 21 octobre 2005 à Besançon avec article dans la presse. bref si je suis en tort j'arrête tout car je n'ai pas temps à perdre sinon je persisterai pour Pasteur et Arbois à Bïentôt merci de votre réponse
Le NailCe serait bien de copier, ou mieux déplacer, la section de page de discussion sur la page POV, pour avoir un lieu unique de discussion. Cordialement. --Sammy Moreau 18 mai 2006 à 09:59 (CEST)
Merci pour le message au sujet de l'actualisation de l'article Christian de La Mazière. Toutes mes excuses pour l'oubli du résumé. Merci encore. Utilisateur 87 89 67 131 18 mai 2006 11 h 48
Homonymie "Le Boucher"J'ai trouvé ceci dans l'Aide technique à la référence Homonymie : Parfois, plusieurs articles sur des sujets bien différents peuvent prétendre au même titre (nom de l'article). Lorsque ces articles sont de petite taille, une cohabition sur la même page est sûrement la solution la plus simple. >>> C'est aussi ce que je pense.Il me semble donc que ta suppression de ma ligne sur Le Boucher n'est pas vraiment justifiée : Il suffit de mettre une ligne sur le roman comme je l'avais fait et cela n'affecte en rien le travail précédent. Cordialement.SoCreate 18 mai 2006 à 16:03 (CEST) JE SUIS EN GRÈVE
Ma sous-pageBonsoir. L'IP c'était moi en version non connecté ... Je sais que ça peut paraître bizarre mais toutes ces sous-pages sont en travaux pour faire des articles sur l'analyse littéraire d'une série de textes. Parfois je fais des modifs bizarres mais bon ... Bonne soirée. Ps4 18 mai 2006 à 22:24 (CEST)
ListeSalut Bertrand, Ce n'est pas très difficile, il suffit d'avoir les bouquins devant soi mais je ne compte faire que ces repérages donc je ne pense pas que je m'enregisterai pour si peu.
Je me joins aux remerciements. J'ai récupéré des choses dans l'historique de dar-al-Islam et ajouté une remarque sur le sens connoté civilisation islamique <--> dar al-islam <--> chrétienté. C'est vraissemblablement à cause de telles susceptibilités que l'article s'est retrouvé bousillé. Bonne journée,
Bonjour, Effectivement je me suis emballé. Mais le copyvio me semblait tellement manifeste, que j'ai hésité à le supprimer directement, alors je l'ai déplacé en page de discussion (c'est mal:-)). Après petite recherche le texte ne provient pas du site insecula mais de celui la [4] Bouette 19 mai 2006 à 14:38 (CEST)
Hum. Il a juste été nominé comme "meilleur jeu de role 2002" (cf en:Little Fears) ;-). J'ai remanié l'article... - John Keats 78 19 mai 2006 à 14:59 (CEST)
la Rage du peuplesalut je comprends pas pourquoi tu as supprimé la page la Rage du peuple que j'étais en train de créer???
Anksudam'sBonjour "l'ami" Grondin, je viens à l'instant (il y a 30 minutes le temps que je comprenne le fonctionnement pour la réponse...) de recevoir un message disant que j'essayais de "violer le contenu de la page que je consultais".Loin de moi toute intention de violer qui ou quoi que ce fut, je m'évertuais simplement à modifier une erreur énAUrme en consultant la liste des clubs champions en NBA ainsi que 2, 3 informations que je sais érronnées de source sûre (NBA.com).J'espère ne pas être banni de ce site que je trouve excellent tant dans le contenu que dans le principe. Ne pouvant dialoguer directement j'use de ce lien bien peu communicatif pour souligner mon étonnement. En effet... en l'an 2006...il existe encore quelques maladroits qui ne maîtrisent pas encore totalement les arcanes de notre douce et incidieuse technologie galopante...Ceci dit la personne qui a inscrit, au jour d'aujourd'hui, des résultats qui paraîtront mi-juin a sans doute elle aussi reçu cet avertissement... ;0) Ceci dit paix à vous.Me voilà inscrit... Beer is love Alcoolo mais pas vandale...
--Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 18:38 (CEST)
PlagiatsBonjour Bertrand, s'il y a des articles dont vous voudriez avoir la preuve qu'ils sont plagiés, signalez-les moi, je pourrais esayer de vous aider en faisant de la recherche. Amicalement.132.162.143.88
BNFNotice bibliographique Auteur(s) : Sardou, Victorien (1831-1908 ). Auteur du texte Interprète(s) : Réjane (1856-1920 ). Acteur (Catherine) Notice n° : FRBNF39500619 Cela dit, les catalogues BNF rapportent au moins 3 graphies selon les reprisdes, etc. M'est avis qu'on serait bien inspirés de tout unifier, tout en mentionnant la graphie « fautive » dans le corps de l'article. Enfin ce n'est que mon avis. :D Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2006 à 11:43 (CEST) CPIEen quoi une page sur le Centres permanents d'initiatives pour l'environnement est une autopromotion ?? cet article a sa place sur wikipedia tout comme toutes les autres associations ! merci de le remetre en ligne dans les plus brefs délais, Merci 84.98.127.123
Bonjour Grondin. Je crois que tu t'es fait avoir. ;) Escaladix 21 mai 2006 à 18:12 (CEST)
Page de discussion vandaliséeMerci d'être vigilant. En fait j'étais l'IP. Une fois le problème règlé, je réduisais, selon mon habitude, les messages automatiques. J'aurais dû agir connecté. Marge 21 mai 2006 à 19:32 (CEST)
apierrot et ses fautes d´accentsj´ai tenté de créer une page sur Matière et Mémoire de Bergson. Malheuresement je n´ai pas de clavier AZERTY et taper les accents est parfois une épreuve. Donc au lieu d´ecrire Matière et Mémoire j´ai écrit Matière et Memoire (sans accent). Comment corriger le titre de la page? merci de votre aide cordialement apierrot
disparition de pageIl existe une page criticisme qui me semble faire doublon avec la page principal sur Kant. Est-ce qu´on peut proposer leur fusion et si oui comment? En outre je vois en haut de certaines pages un bandeau disant que quelqu´un modifie en profondeur la page. Comment ajoute-on un tel bandeau et quel est son utilité? Cordialement Pierre Apierrot 22 mai 2006 à 12:22 (CEST)
Salut Grr, Hush! existe déjà. Je l'ai blanchi, c'est un film, pas un album. Sinon, ça vandalise sec aujourd'hui ? Oblic blabla 22 mai 2006 à 15:36 (CEST)
multilingueBonjour, merci pour ton message. j'en ai pris note. je vois que tu es utilisateur pret à aider, alors j'en profite: j'ai en effet déjà un compte wikipedia, mais wiki ne me reconnais que en allemand (je me suis inscrit sur "de.wikipedia"). je suis etudiant en traductologie et je visite souvent wiki dans différentes langues. y a-t-il moyen pour que wiki me reconnaisse dans toutes les langues? merci pour ton aide philippe
Pages à renommerBonjour, Je crée actuellement le portail Sexualité & Sexologie, mais comme je suis nouveau j'ai fait quelques erreurs de jeunesse ... Pourrais-tu changer le nom des 4 pages suivantes ?
Merci Yohan_C 22 mai 2006 à 18:18 (CEST)
La Russie sous le règne de Nicolas IIBertrand, je ne suis pas spécialiste de la Russie, mais je ne crois pas l'article La Russie sous le règne de Nicolas II recopié. La syntèse d'un bouquin peut-être car le style est assez scolaire, peut-être même d'un non-francophone de bon niveau. En revanche, je suis quasi sûr que l'article Hôpitaux militaires de Nantes sous la Révolution été recopié. J'ai lu ça quelque part il y a quelque temps, mais je ne peux me souvenir d'où je l'ai vu...
Wiki et son publicje connais Wiki que depuis quelques jours mais j´ai l´étrange impression qu´il faut remplir plusieurs critères: a) être un homme b) passionné d´informatique c) passer environ 3 heures par jour devant son ordinateur d) en général avoir entre 20 et 27 ans. Est-ce que je me trompe? Je dis cela sans intention polémique puisque je remplis tous ces critères. Mais est-ce que ce n´est pas une faiblesse de Wiki.fr? et n´y a-t-il pas de solution pour faire connaître Wiki parmi d´autres publics? merci de me répondre sur ma page Cordialement Pierre Apierrot 23 mai 2006 à 03:12 (CEST)
Vous avez blanchie cette page créée par une IP, a priori cette page a sa place dans wikipedia bien que le fond et la forme apportés par cet utilisateur ne soit pas d'une qualité exceptionnelle. S'agit-il d'une erreur ? ou y'at-til réellement un problème avec cet article ? Eden et le reste d'ailleursCher monsieur, j'ai reçu un bandeau de vandalisme de votre part. Cela m'a déplu pour deux raisons:
Vous m'excuserez si le ton est un peu vif, et ne m'en tiendrez, je l'espère, pas rigueur. Bonne continuation! "Inyan |m'écrire 23 mai 2006 à 18:06 (CEST)
class="WSerieH" class="plainlinks" id="vandale" align="center" etc.
Bonjour, vous avez annulé cette modification faite par une IP. Je crois que l'IP corrigeait vraiment une faute (que vous avez donc restaurée). J'ai essayé de trouver une formulation de compromis, j'espère que ça vous convient. -- Jborme 23 mai 2006 à 20:30 (CEST)
=modifOk j'ai tenu compte de tes remarques. J'ai activé le pense-bête. pixeltoo 員 23 mai 2006 à 23:23 (CEST)
BonjourEn tant que membre du Projet:Droit, je vous suggère de lire ma contribution intitulée Mariage franco-algérien, étude de droit international privé, et de vous prononcer pour ou contre. Amitiés Guillaume.weiszberg 24 mai 2006 à 08:06 (CEST) États-Unis d'AmériqueJ'ai effectué plusieurs changements et l'un d'entre eux n'avait pas de motif - oubli de ma part. J'ai corrigé une grossière erreur factuelle faite tout récemment par un utilisateur IP. --Arnaudh 23 mai 2006 à 23:28 (CEST)
Tes blanchis pour copyviosbonjour, J'ai vu que tu avais blanchi des copyvios manifestes. Je profite de cette occasion de l'informer qu'il existe un modèle {{avis blanchi coopyvio}} qui sert à informer l'utilisateur qui a fait ce copier-coller. Regarde bien la notice. Bonne contiuation à toi dans wikipédia, Amicalement. Tu peux me contacter pour avoir des explications sur ce modèle. --Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 15:34 (CEST)
Les références sont parfois implicites...Bonjour. Tu as apparemment apposé un bandeau soulignant le « manque de référence » sur ma page concernant la Reine Klopka. Cette dernière appartenant à un univers de fiction (en l'occurrence celui de la série de BD Valérian, agent spatio-temporel), la seule référence est le titre de l'album dans lequel elle apparaît et celui-ci est cité dans la partie « Apparition notable ». Il s'agit certes d'une référence implicite mais je ne peux guère faire mieux, tous les renseignements que j'ai consignés venant bien évidemment de là. Bien cordialement : Lohixx 24 mai 2006 à 18:34 (CEST)
Revert sur Online public access catalogGrondin, Pour une fois, l'info ajoutée sur Online public access catalog n'était pas exactement fausse, je l'ai donc remise en apportant une précision terminologique. C'était simplement pour t'en informer, tu ne peux pas tout savoir et je pense que tu as eu raison d'appliquer le principe de précaution. Bon courage donc pour ton suivi des RC. À bientôt ! O. Morand 24 mai 2006 à 18:56 (CEST)
bandeau {{sources}}Bonjour. Avant d'ajouter un bandeau {{sources}} sur un article consacré à un club de sport, il serait judicieux de faire une simple et immédiate recherche Google. Exemple: Panionios BC. Cela évitera un surcroît de bureaucratie et de bandeau dans des cas non justifiés ;) Idem, avant de réverter systématiquement une modification d'IP non commentée, une requête Google permet de la confirmer ou de l'infirmer. Exemple: Australie occidentale. Il est dommage que le patrouillage que tu opères par ailleurs utilement tourne ainsi parfois à une forme inattendue de vandalisme, qui fait perdre du temps à d'autres contributeurs, ou décourage des contributions novices. Cordialement, --Laurent Denis 25 mai 2006 à 10:08 (CEST) RéponseJ'attire ton attention sur le fait que le bandeau en question rappelle simplement que l'article n'était pas sourcé. De plus, c'est plutôt au créateur de l'article de le sourcer. Voir à ce sujet cette recommandation. En premier lieu, je trouve particulièrement excessif de m'accuser de faire une sorte de vandalisme déguisé. Dans la page en question Australie occidentale, tu es particulièrement mal venu de me reprocher le revert. La simple lecture de la page de discussion indique les motifs de mon reverts. A partir que des modifications portent sur des noms, sur des chiffres, des indications substantiel, il est normal qu'on y prête attention, d'autant plus qu'il n'y a aucune motivation. Nous avons été plusieurs de constater ce type de vandalisme très pernicieux et très difficile à détecter. En second lieu, je t'invite donc à lire les pages de discussion à cet effet au lieu de torpiller la patrouille RC. Si tu veux que je quitte Wikipédia, encore un mot de ta part, et je plaque tout, non sans avoir informer tout le monde. Ce n'est pas le première fois que tu joues les anti-RC sur Wikipédia. Continue comme cela à casser du RC et tu verras le résultat. Je t'invite donc à faire preuve de modestie dans cette affaire.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 11:03 (CEST) SoutiensSalut Bertrand. Je tiens à te soutenir dans les problèmes que tu connais. Je sais ce que sais de se faire traiter de vandale quand on passe du temps et de l'énergie à combattre le vandalisme. J'espère que tu reviendas vite sur les RC car on aura du mal à te remplacer. Bon courage, Démocrite (Discuter) 25 mai 2006 à 12:16 (CEST) Merci mon ami.--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 15:32 (CEST)
MoezFait pas le con Bertrand, reviens ! Ton travail est utile et apprécié. Comme tu fais beaucoup, tu tombera forcemment sur des esprits chagrins qui te reprocheront tes actions, c'est inévitable. Tu as tout mon soutien, et si tu fais des erreurs, encore plus. Seuls ceux qui ne foutent rien ne font pas d'erreurs ! Moez m'écrire 25 mai 2006 à 17:10 (CEST)
Merci et soutienJe ne suis pas complètement fait de l' histoire mais faisant pas mal de RC, je crois pouvoir l'imaginer. En plus, je tiens au passage à te remercier de m'avoir permis d'être encore plus efficace dans la lutte par ton vote en ma faveur. Du coup, si je peux t'aider à mon tour, n'hésite pas. Escaladix 25 mai 2006 à 15:41 (CEST)
Peux tu réexaminer ton vote qui me semble atif au vu de mes arguments. Vincnet G discuss 25 mai 2006 à 17:03 (CEST)
apierrotje tenais à vous dire que je regrette que vous soyez en grève alors que vous vous occupiez d´une partie relativement ingrate du travail de maintenance... j´espère que ce n´est que de passage et que vous retournez bientot sur Wiki comme un contributeur à part entière... d´autant plus que lors de ma refonte de l´article sur Kant vous êtes un des rares à ne pas avoir effacé mes modifications au début mais à m´avoir expliqué comment modifier correctement un article. amicalement Apierrot 25 mai 2006 à 17:07 (CEST)
GreveJe vais mettre ma page dans mes favoris à force d'y intervenir :)
Greve bisPatrouillant moi-même de plus en plus sur les RC, je comprends que tu puisse en avoir marre parfois. Je n'ai encore jamais été autant attaqué personnellement, mais je comprends qu'on puisse se sentir seul derrière son écran face à de telles attaques. On dérange quelques uns, mais le travail de tous les patrouilleurs est un travail utile. Je te soutiens dans ta décision mais espère te revoir à l'oeuvre bientôt. --Aeleftherios 25 mai 2006 à 17:26 (CEST)
on se calme ;)Tout ceci me semble prendre une importance totalement démesurée ! ;)
Boude pas Tu fais un super travail :) détends toi un peu, va faire un tour (si tu as la chance d'avoir du beau temps...) et respirer les lilas qui sentent trop bon en ce moment et reviens nous avec le sourire. Perditax 25 mai 2006 à 18:26 (CEST) C'est quand même pas la poste ici
Bonsoir, pourrais tu passer à l'occasion sur cette page. Je pense fermement qu'il y a eu erreur, et il serait bon d'en discuter rapidement. Merci.Ashendorus 25 mai 2006 à 19:40 (CEST)
Bannissement, patati patataBonsoir, Puis-je conseiller une promenade à vélo, une tisane à la menthe, ou un film avec Bruce Willis ? Un truc qui détend, quoi, et qui permet de relativiser. Pour info, le "Passant" a été bloqué indéfiniment car était un troll de passage qui ne méritait pas toute cette attention et tout ce bruit. La meilleure réaction face à des accusations comme celle d'aujourd'hui est soit le mea culpa si c'est justifié (en rappelant que l'erreur est humaine), soit le mépris souverain si ça ne l'est pas. Je ne te connais pas, mais je ne doute pas que tu fasses du bon boulot. Mais bon, les "appels à la grève" et autres cris au bistro ou ailleurs ne servent à rien (non, vraiment : strictement rien), donnent de l'importance aux cons et sapent le moral des autres. D'où ma suggestion de détente. Pour info, j'ai fait partie du comité d'arbitrage où l'on a guère le loisir d'ignorer les trolls puisqu'on doit même dialoguer avec eux. Ma réserve de tisane y est passée. Je souhaite donc que tu continues à faire ce que tu aimes, en patrouille RC ou pas. D'autre part, si tu souhaites toujours être banni, c'est très simple, il suffit de ne plus venir sur Wikipédia. Bonne soirée, le Korrigan →bla 25 mai 2006 à 20:33 (CEST)
Message sur le bistroEuh… Mon message sur le bistro était bien évidemment ironique et visait à plagier les arguments de ceux qui pensent que la patrouille RC ne sert à rien. Je pense réellement de pas faire de revert demain et me consacrer uniquement à écrire des articles. Désolé si tu as mal pris mon message. Démocrite (Discuter) 25 mai 2006 à 20:38 (CEST)
Pétage de plombHein, ça fait drôle de se faire traiter, à tord, de vandale. Et la réaction n'est pas forcément la bonne. j'en ai, grâce à vous, fait l'expérience, au point de ne plus avoir envie de participer, malgré de nombreuses corrections (mineures je l'accorde, et sous IP, mais chaque petit caillou aide à construire la route et je serais plutôt WikiGnome). Vous faites un travail utile et ingrat. Mais essayez de prendre un peu de distance, je crois, mais je me trompe peut-être, qu'il n'y a pas toujours une si grande urgence dans les "reverts" et la pose de panneaux de vandalisme. Laissez le temps aux non experts en maniement du clavier et de la syntaxe de corriger leurs propres erreurs. Bonne continuation, cordialement tout de même.--Daniel*D 26 mai 2006 à 12:23 (CEST) LamouretteVoir Discuter:Antoine-Adrien Lamourette/Droit d'auteur. Feedback welcome. Bradipus Alex 26 mai 2006 à 12:56 (CEST)
Un truc à faire si tu as le tempsBon, je te préviens, c'est peut-être emmerdant, mais pourrais tu lire ça? Si je pige bien, il faudrait aller dans l'historique de cet article qui est maintenant un redirect, et voir quelles infos on peut récupérer là-dedans. Bradipus Alex 26 mai 2006 à 21:41 (CEST) Révert unilatérale sans justificationLe 18 mai, tu as réverté sans justification ma dernière contribution à l'article Rat, comme si c'était un vulgaire vandalisme. Soit tu ne t'y connais pas en rat, soit tu n'as pas bien lu l'article, mais dans tous les cas ma contribution était justifiée (l'article traite effectivement quasi intégralement du rat brun) et c'est ta revert qui ne l'est pas. On évite de réverter des contributions sensées quand on ne sait pas de quoi on parle, et quand on sait de quoi on parle on explique pourquoi on réverte une telle contribution, ce que tu n'as pas fait. Merci de faire amende honorable en replaçant toi-même la phrase injustement révertée avec un mot d'excuse ou, le cas échéant, d'expliquer en page de discussion quels arguments tu m'opposes pour nier que cet article traite majoritairement du rat brun. C'est comme ça qu'on est censé faire entre éditeurs civilisés. Amicalement, Alibaba 27 mai 2006 à 07:44 (CEST)
Pour tout message, écrivez-ci-dessous. Pour les réclamation concernant mes RC, Utilisez le bac à sable.--Bertrand GRONDIN 27 mai 2006 à 08:36 (CEST)
concerne le droit "expertise en écritures: forgerie"
Demande d'aideBonsoir, ayant créé mon compte depuis peu, donc manquant d'expérience, je voudrais "minusculiser" mon nom d'utilisateur sans être pour cela obligé de créer un autre compte. Auriez vous l'amabilité de m'indiquer éventuellement la marche à suivre svp ? Cordialement--Daniel*D 29 mai 2006 à 01:34 (CEST)
catégorie:auteurBonjour, j'ai réverté quelques mise sous catégorie auteur car j'estime que si l'article est déjà catégorisé comme écrivain, philosophe, poète, compositeur, peintre... la catégorie auteur est alors redondante. En fait ce dernier terme est trop vague et je ne conçois cette catégorie que comme vide en tant qu'article mais contenant des sous-catégories appropriées. Bien amicalement. Nguyenld 29 mai 2006 à 11:35 (CEST)
cat auteurbonjour je viens de voir dans les modif récentes que tu ajoutes la cat auteur à des personnes deja classées comme écrivain, or c'est une redondance car elles sont déja dans la catégorie par l'inclusion écrivain francais (ou X...) inclus dans écrivain par nationalité inclus dans écrivain inclus dans auteur ; et il y a deja une floppée d'écrivains. je suppose qu'au départ auteur est réservé pour quelqu'un qui a publié sans etre "écrivain de métier' sinon cette cat risque d'etre inutile !!! bien à toi . --Julianedm | ðΔ 29 mai 2006 à 20:43 (CEST)
Je cite : "quand on fait une PàS, il faut assumer. les admins ne sont pas les larbins du wiki. J'ai fait tout cela en mon âme et conscience. Pour le reste. S'il veulent tout recatégoriser... " et " Que celui qui a fait les redirects vers la catégorie auteur assume. ", je me sens un peu attaqué étant à l'origine de la PàS et de la redirection. Je ne suis pas du tout OK avec toi : une proposition de supprsion n'a pas à être assumé, c'est une proposition faire à la communauté pour discuter de la pertinence d'un article. Ce nest ni un vote ni quoi que ce soit d'autre. Ce n'est pas une décision, mais une proposition. Deuxièmement, si j'ai fait une redirection, c'était justement pour éviter aux admins d'avoir à effacer au fur et à mesture de la lente avancée et pour pouvoir supprimer tout d'un coup sans avoir peur d'une re création. En aucun cas, ije n'ai parlé de tout catégoriser dans la rubrique auteur ! Je ne pense pas du tout que les admins doivent faire le larbin. Je ne me suis jamais présenté pour être admin, parce que je préfère rester libre d'arrêter totalement de contribuer à n'importe quel moment et que je pense qu'être admin représente tout de même un certain engagement. Le sale boulot sur WP, j'en ai déjà fait, des modifs à la chaine pas très gratifiantes mais tout de même utiles (notamment dans les catégories écrivain...). --Sebb 30 mai 2006 à 22:23 (CEST)
Utilisation du modèle {{bienvenue copyvio|}}Bonjour Grondin. Merci pour ton travail sur les copyvio mais lorsque tu places ce modèle chez quelqu'un, n'oublie pas de signer d'autant plus si c'est un nouveau car sinon, il ne s'adresse pas forcément à la bonne personne (voir ici). Pas que cela m'embête d'expliquer tes modifs largement justifiées mais c'est plus long pour moi d'aller voir ce qui c'est passé lorsque je reçois ce type de message. Escaladix 30 mai 2006 à 10:43 (CEST)
Pas de violation de copyrightBonjour Grondin, Pour info : je vois que tu as soupçonné de violation de copyright l'article Assistant de service social, je voulais te signaler qu'il n'en est rien : il a plutôt été copié par un site... Je connais bien l'article, en suis à l'origine, et il a été enrichi ensuite régulièrement. Je l'ai signalé et le bandeau a été retiré. Cordialement.--Grain de sel 30 mai 2006 à 22:23 (CEST)
Modèle:Qif dans les articlesSuite à ce message sur le bistro aujourd'hui (Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2006#modèle subst pour article théatre, je viens te demander pourquoi tu utilises le Modèle:Qif dans les articles que tu crées (Cash-Cash, Trois garçons une fille, par exemple). Est-ce qu'il y a une subtilité particulière qui justifie leur emploi ? Jusqu'à maintenant il était plutot utilisés dans des modèles avec des champs facultatifs... et je crains que si un nouveau contributeur, ou un plus ancien mais qui ne s'y connait pas trop en syntaxe Wiki, veut modifer l'article.... il ne le transforme en vrai bouillie du fait de la syntaxe un peu compliquée ! La sytaxe des articles devrait rester la plus simple possible pour être le plus facilement modifiable par n'importe qui. Qu'en penses-tu ? Stéphane 31 mai 2006 à 15:04 (CEST)
Bonjour, j'ai vu que tu as catégorisé Wittgenstein dans Catégorie:Écrivain autrichien pourquoi? Cherry 31 mai 2006 à 22:28 (CEST)
Merci mille fois...
Le Monsieur qui ne lit pas les pages discussionVous avez effacé des modifications récentes sur le portail Wallonie. C'est bien de faire le flic, mais faudrait vous intéresser au sujet. Allez donc lire un peu dans la page discussion de ce portail, pourquoi des listes de personnalités sont créées : pour gagner de la place ! KL
CaligulaQuelle efficacité! Bravo.Amicalement--Daniel Dufour 1 juin 2006 à 13:44 (CEST)
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution. Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page. Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement. Escalabot 2 juin 2006 à 04:43 (CEST) Avertissement fusion
RubyJe n'ai pas trouvé d'autre moyen pour vous envoyer ma réaction, donc je la pose ici. Je suis déçu de voir que vous avez supprimé mes modifications sur la page Ruby. Je pensais apporter de bonnes contributions, meme si elles étaient très légères. Mais visiblement elles ne méritent que d'être supprimées sans justification. Ce n'est rien de grave, mais ca ne me donne pas envie de contribuer à nouveau.
Salutverifit les modification avant de restaurer (cf atelier graphique archive), je ne suis pas loggué c'est tout ~ Yug
Monnaie et copyrightpeux-tu aller voir la page Discuter:Monnaie/Droit d'auteur. j'y est mis une remarque qui devrait supprimer le "vilain" bandeau en haut de la page Monnaie. --Gdgourou 4 juin 2006 à 00:28 (CEST)
Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:PornographieMerci Romary 4 juin 2006 à 11:29 (CEST)
Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.C'est un sujet à discussion avec deux pages :
=> Si tu es intéressé... Brozouf 4 juin 2006 à 12:06 (CEST) Vote à revoir ?Sur ceci : Discuter:Braden/Suppression, tu as voté "attendre 3 mois". Avais-tu remarqué que la page en question a 5 mois et n'a toujours pas évolué ? Amicalement, Esprit Fugace 5 juin 2006 à 16:01 (CEST)
Suppression de la discussion sur la page 1962Bonjour, j'avais posté une dissertation que j'ai faite sur la page 1962, mais celle-ci a été déplacée sur la page de discussion à cause d'une suspicion de violation de copyright. J'ai laissé un nouveau message pour préciser que le travail était de moi, mais le texte est demeuré sur la page de discussion. Après avoir pris connaissance du "style" wikipédia, je me suis rendu compte que ce texte était de toutes façons impubliables sur le site, pour plusieurs raisons (je ne cite pas mes références, pas de neutralité de point de vue, etc.). J'ai donc préféré le supprimer. Le fait que mes adresses IP varient vient de fait que je ne dispose pas de connexion internet personnelle et que je dois me connecter sur les ordinateurs de mon école. Aasimys.
Peux tu revoter s'il te plait ? Et effacer ton vote précédent, car j'ai changé la structure du vote. --Powermonger·(kongossa)
Sur la catégorie : Islam et NazismeVous dîtes que cette catégorie est tandancieuse . Mais force est de constater que , lorsque les Archives de l'Union Soviétique se sont ouvertes en 1991 , d'une part , de nombreux dignitaires Nationaux-Socialistes ont effectivement constitué les différentes polices politiques du bloc de l'Est , mais aussi , que Alois Bruner , un des dignitaires National-Socialistes , a financé les réseaux terroristes islamiques . Il est de notoriété publique que les mouvements terroristes palestiniens ont été financé par Alois Bruner . D'autre part , " Mein Kampf " est très diffusé en Iran et en Turquie , au moment où ces pays basculent dans l'Islamisme radical . Ma remarque n'est nullement tandancieuse , elle ne fait que constater les faits historiques . Pierre de Villemarest a fait état de cette réalité dans ses ouvrages . BRUGIER LE 5 JUIN 2006 à 22:00. ( CEST ).
Solution finale ?Bonjour, Je suis un peu irrité que vous me considérez comme un vandale pour cette article. Je suis en train de parler de ce sujet (solution finale) en classe avec mon prof d'histoire (très compétent), et pour la question à qui la faute ? les intentionnalistes et fonctionnalistes sont en désaccord. Kershaw pense qu'aucune de ces 2 théories sont absolue, mais on peut tout de meme en parler. Apparemmet vous etes un Habitué de wikipédia et tout le monde vous Admirent, mais évitez de considérez chaque personne comme vandale en envoyant des menaces de blocages..
Spam : PolitesseMessage envoyé aux volontaires deWikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement
Bonjour. Juste pour te signaler que, depuis que tu as exprimé ton avis dans Discuter:Odette Godeau/Suppression, l'article a été complété de manière substantielle. Au vu des ajouts, j'ai pour ma part estimé utile de me prononcer pour la conservation, ce qui n'engage que moi bien entendu. :D Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 20:34 (CEST)
Bonjour!Bonjour, mon ami! Je m'appelle Procyon-Vulpes! Veuillez me pardonner si mon Français est terrible. Je suis un anglophone qui apprend toujours le français, mais j'espère aider dehors chez le Wikipédia Français comme je peux. :) Procyon-Vulpes 9 juin 2006 à 19:41 (CEST)
Bonsoir ! J'ai vu que tu avais demandé la suppression immédiate de la page portant ce titre Résolution 242 (1967) du Conseil de sécurité des Nations unies, après avoir redirigé toutes les pages liées vers la page Résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations unies, renommée intempestivement par un utilisateur qui jugeait inutile la présence de la date après le numéro de la résolution, et n'avait même pas pris la peine d'effectuer la redirection des pages liées. Je te transmets pour information le message que j'ai laissé sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate pour expliquer le rétablissement du titre original et la redirection de tous les liens, que je viens d'effectuer une secoçnde fois :
Je ne te tiens pas rigueur de cette malencontreuse opération, car j'ai bien compris que tu avais cru bien faire ! Cordialement, --Polmars 10 juin 2006 à 04:27 (CEST)
Ignorer les règlesEn mars, tu as voté pour la suppression d'une page qui semble analogue à celle-ci. Ignorant qu'une telle page avait été supprimé, je l'ai recrée. J'aimerais avoir à présent ton avis à ce sujet : dans son état actuel, serait-elle acceptable ? Merci de prêter attention à la page de discussion. Amicalement, Esprit Fugace 10 juin 2006 à 19:02 (CEST) Changement d'identitéBonjour, cher Bertrand. Je me tourne vers toi car j'ai un gros souci. Suite à l'une de mes interventions sur la page de suppression de l'entrée Touchance, un anonyme a modifié ma date de naissance dans ma page d'utilisateur. Surtout, j'écris sous mon vrai nom et suis dans l'annuaire. Or, mon intervention en faveur de la suppression a eu lieu à 18 h 45 et j'ai reçu un quart d'heure plus tard un coup de téléphone d'un plaisantin à mon numéro personnel. Voici ce que je voudrais savoir: est-il possible de transformer mon profil d'utilisateur en un pseudo, et surtout de modifier toutes mes interventions précédentes ? Si ce n'est pas possible, tant pis, mais je devrai créer une nouvelle identité, car je ne compte pas pâtir dans ma vie privée de ce genre de plaisanteries liée à mon activité sur Wiki... (Peux-tu aussi supprimer mon message une fois que tu y auras répondu...? Je viendrai lire ta réponse. (la paranoïa guette.)) Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 15:42 (CEST)
Petit vandalisme en coursBonsoir, Bertrand. Petits problèmes avec 88.212.68.221, articles 1944, 1978, Bêcheux, et autres dans la liste de ses contributions. Lucas thierry et moi avons reverté, mais je ne sais faire plus...À toi de voir, merci d'avance. Amicalement,--Daniel Dufour 12 juin 2006 à 23:01 (CEST)
NanotechnologiesMerci - Comme tu as pu le voir il y a un gros problème sur l'article Nanotechnologie. La séparation de s critiques sur une autre page (ici) est censé améliorer la lisibilité de l'article sur les nanotechnologies, mais également la pertinance de l'article dans wikipédia. Voir les loooongues discutions de l'article. contrairement à ce que tu sembles dire, il y a une majorité qui souhaite effectivement spéarer les crtiques du thème principal, étant donné la longueur de ces critiques dans un article scientifique. Je ne suis vraiment pas sûr que le revert que tu as effectué soit une bonne chose. Amicalement, v_atekor 13 juin 2006 à 10:34 (CEST)
InformationsBonjour, je ne participe que depuis peu au projet wikipedia..... j'évolue donc de façon empirique.... Je souhaiterais savoir si certaines photos sur internet sont libres de droits.... notamment, je me pose la question des documents de la BNF, puis qu'ils font parti du patrimoine national!!! qu'en est-il exactement??? Merci d'avance. (Guilhem06 14 juin 2006 à 23:31 (CEST))
Dictionnaire Historique de la SuisseBonjour, Je viens d'écrire l'article sur le DHS. Après coup j'ai vu qu'il a déjà été écrit, mais sous le nom "Dictionnaire historique de la Suisse". Ce premier article n'étant pas sous le nom correct du dico et étant en plus pas très complet il faudrait l'éliminer. Merci ---Salutations Sinenomine.
Merci de tes informations, d'est bon, j'ai fait le REDIRECTED et demandé à gorille de faire la fusion, elle faite maintenant. Sinenomine 17 juin 2006 à 23:18 (CEST)
Fête des grands-mères et non Fête des grand-mèresJ'ai posé une demande dans Wikipédia:Demande de renommage pour que Fête des grands-mères rdevienne Fête des grands-mères : comme toi j'ai renommé et comme toi j'ai été reverté (avec confusion entre le rôle de contributeur et celui de sysop de la part du reverteur...) : le mieux est d'intervenir dans Wikipédia:Demande de renommage... Alphabeta 16 juin 2006 à 21:07 (CEST)
(CEST)
Wikipédia:Pages à supprimer/MortaPour Morta et Discuter:Morta/Suppression : Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire. Je pense avoir résolu le problème. Alphabeta 17 juin 2006 à 17:56 (CEST)
catégories polémiquesSalut, suite aux discussions sur le sujet je vais essayer d'écrire une synthèse sur le sujet avant de relancer l'ancienne Pdd voire relancer une nouvelle. Pourrais-tu stp synthétiser ta vision de la problématique ici : Utilisateur:Ceedjee/catégories polémiques et catégories liées aux personnes. C'est pour préparer l'intro de la Pdd. Merci [Utilisateur:Ceedjee|Ceedjee]] contact 19 juin 2006 à 14:04 (CEST)
L. 761-1Salut, j'ai vu que tu as participé à l'article sur le recours pour excès de pouvoir et j'aurai besoin de précisions pour la rédaction de l'article Stéphane Lhomme, donc si tu as le temps ? Les différents rédacteurs de l'article en question ne sont pas des juristes et on a un problème d'interprétation sur la notion de "au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens". Pourrais-tu préciser cette notion, en particulier est-ce un "remboursement de frais engagés" ou bien une "amende" ou encore tout autre chose. Merci d'avance. - RoDolphe 21 juin 2006 à 09:57 (CEST)
Merci mais dans ce cas (décision de la Cour administrative d'appel) :
[...]
M. X (Stéphane Lhomme) affirme qu'il n'a engagé aucun frais étant donné qu'il n'était même pas prévenu de la procédure d'appel. Il avait déjà obtenu 800€ devant le Tribunal administratif. Quelle est alors la justification de l'attribution des 1300€ en langage profane ? - RoDolphe 21 juin 2006 à 11:24 (CEST)
Communes de WallonieJe vous explique la modification que j'ai opérée Les communes de Wallonie avaient été classées dans les ex-départements français (1795-1815). Ceux-ci n'existent plus. Au demeurant, ils n'avaient pas été tous placés à bon escient et par exemple il n'y a jamais eu de département de Hainaut par exemple et la province de Brabant wallon avait été oubliée (qui est de création récente) Ceci dit, cela vaudrait la peine un jour de donner cette liste de départements français en Wallonie. Cordialement, José Fontaine PS: Ai-je ou non mis la raison de cette correction dans la boîte de résumés, je n'en sais rien...
Charger des images sur WikipédiaPeux-tu expliquer à une personne qui est absolument nulle en technique comment on charge des images sur Wikipédia ? J’ai lu les instructions à ce sujet dans l’édition française et allemande et je n’ai toujours rien compris. Je précise que les spécifications de mon appareil disent Format de compression : conforme JPEG Format de fichier image : JEPG (EXIF 2.2), DCF, DPOF, AVI J’ignore évidemment ce que signifient ces abréviations. Ce que je crois avoir compris est qu’à gauche il faut toujours indiquer image : nom initial de l’image. (Quand on a fait une image soi-même elle n’a pas de nom initial, que fait-on alors ?) Ensuite il faut apparemment indiquer jpg ou png mais je ne sais pas pourquoi. L’indication de l’emplacement et de la légende j’ai compris (ce n’est pas de la technique). Par contre j’ignore comment je fais pour obtenir tant et tant de pixels. Il paraît que l’on devrait comprimer les images avant de les charger sur Wikipédia. Comment fait-on cela ? D’habitude je fais simplement un copier-coller pour prendre une image quelque part et la déposer dans le word. Mais comment donc dois-je faire pour charger des images que j’ai sur mon ordinateur dans Wikipédia ? Je précise que ce sont des images que j’ai fait moi-même et qui ne montrent pas de personnes ou de logos. C’est probablement tout facile si on sait comment ! Sinenomine 24 juin 2006 à 21:29 (CEST) ExplicationsLe format JPEG est un format de fichier d'images compressées. D'autres formats les plus courants existent : PNG ou SVG Il est conseiller de télécharger les images sur Commons, le wiki multimedia de Wiki. Pour les images dont tu est l'auteur, je te conseille vivement de les mettres sous les doubles licences {{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}. Pour le téléchargement sur Commons, tu dois t'enregistrer et une fois que cela est fait, cliquer dans la barre d'outil de gauche de ton écrant sur Importer un son ou une image. . Un formulaire s'affiche, tu n'oublies pas la licence à mettre sinon l'image sera supprimée sans préavis.--Bertrand GRONDIN 24 juin 2006 à 21:39 (CEST) Merci pour le revert. Encore un qui m'aime :-) --Bertrand GRONDIN 25 juin 2006 à 13:13 (CEST)
Bonjour, suite à votre vote sur la page en titre, je désires vous signaler que cet article est un canular. Il s'agit en fait d'un copier-coller, en changeant le nom et quelques tournures de phrases de l'article sur Richard Desjardins, qui est le véritable artiste à laquelle cette biographie s'applique. - Boréal (:-D) 25 juin 2006 à 17:51 (CEST) Bonjour Bertrand, article respirant l'auto-promo; nouvelle tentative (IP proche) sur 1946 déja rv. Amicalement. --Daniel D 25 juin 2006 à 18:26 (CEST)
Alter-EgoBonjour Bertrand Grondin! Je voulais seulement te dire qu'on avait beaucoup de points communs tous les deux. On aime beaucoup le cinéma et le théâtre. Si tu as d'autres questions, tu peux me contacter A bientôt Alano 27 juin 2006 à 18:42 (CEST) Alano Au fait, si vous voulez s'écrit EZ. (sans vouloir être méchant)
Alano pps: Juste encore une chose sans vouloir te déranger et ensuite, si tu veux, je te laisserai tranquille: Qu'est-ce que la Pôchouse, je n'ai pas trouvé de fiche sur le site. Merci d'avance
T'es vraiment quelqu'un de sympa! (excuse-moi de t'avoir autant dérangé, tu peux me contacter quand et autant de fois que tu le voudras) a+ Alano
J'y suis passé. C'est drôle, tu t'es souhaité la bienvenue. J'aimerais bien faire un article sur les spécialités culinaires des différentes régions Françaises avec quelqu'un d'aussi généreux et d'aussi sympathique que toi Alano Regarde la page de discussion de Platonisme. Est-ce que cet article ne pose pas des problèmes de copyright? Apierrot 28 juin 2006 à 15:28 (CEST)
helloBonjour, tu considères qu'il est POV de dire que le régime pinochet est une dictature. J'aurais aimé comprendre pourquoi. Tu connais une source ayant un avis contraire ? HDDTZUZDSQ 28 juin 2006 à 17:35 (CEST)
WiktionaireJ'y suis passé. C'est drôle, tu t'es souhaité la bienvenue. J'aimerais bien faire un article sur les spécialités culinaires des différentes régions Françaises avec quelqu'un d'aussi généreux et d'aussi sympathique que toi Alano
PlaisirC'est un plaisir de travailler et de discuter avec toi. ">Alano Copyright Chronologie D'niJe tiens a présicer que je suis l'auteur de la chronologie D'ni disponible sur urunivers et j'ai décidée de la passer sous FGPL. Je restaure donc la page de la chronologie voici la page originale de la chronologie http://urudimension.free.fr/chronologiedni.html Cordialement Zaybacker
Erreur sur Dino Ravindra, de la part de Dinoshan Kalakar, docteur à la faculté de philosophie de Chennai(ex-Madras, ancien comptoir français).Conscient que vous viviez sous un Etat policier et hypocritement non-raciste et laïc, j'ai le devoir de vous répondre, honnête citoyen de ce que l'on appelle, modestement, la république française, en vous posant trois questions: Etes-vous raciste et vos opinions politique vous empêche de supporter toutes autres formes de courants politiques, aussi éloignés de votre charmant pays? Connaissez-vous quelques choses à l'Inde, et de la diversité des partis politiques qui s'y trouvent? Pourriez-vous saisir votre erreur? Sinon, ce n'est pas grave. C'est dommage."La censure est la pire des propangandes","C'est une erreur de croire faux ce que l'on ne comprend pas"...JAY JAY GANDHI JI! Bonjour, j'ai fait un petit article sur les figures de Widmanstaetten mais dans un premier temps j'ai écrit Widmastaetten il faudrait donc supprimer cette page mais je ne sais pas le faire!merci de la faire pour moi ou de me donner la rectte! en plus j'ai oublié de signer parce que je ne m'étais pas encore identifiée mais ça ce n'est pas très grave!A^+Arlette1
Je ne sais pas s'il est admis d'attirer l'attention des votants dans une PàS sur le fait qu'on pense avoir apporté des éléments nouveaux à propos de l'article en question. Toutes mes excuses (le ferai plus) si ce n'est pas le cas. Si c'est OK, merci de voir si tu confirmes ton vote actuel ou non. Étienne (Ejph) EH ! 3 juillet 2006 à 23:54 (CEST)
J'ai fait une demande d'ajout de l'historique ici. J'ai par ailleurs mis un exemple d'utilisation dans le corps de l'article, pour montrer que ce modèle est complémentaire. Je vous invite à en prendre connaissance et à reconsidérer votre vote. Merci. --Powermongerpalabrer 4 juillet 2006 à 18:03 (CEST) Salut ! J'ai vu que tu as blanchi Junior ISEP (en vue d'une suppression immédiate). J'avais moi même tiqué en voyant cette page, et j'avais même proposé la suppression de celle-ci. Ce vote s'était soldé par la conservation de la page. C'est donc à contrecoeur que je reverse ta modif. N'étant pas admin, mon revert ne fait pas foi et je fais peut être une c***erie, mais je préfère déblanchir la page le temps que le problème "s'éclaircisse". Cordialement, Eric 4 juillet 2006 à 20:37 (CEST)
196.203.58.131Salut Grondin, tu as reverte la modif de cet utilisateur sur Opus Dei. Tu devrais jeter un coup d'oeil sur ses deux autres modifs, du meme accabit. Sincerement patapiou (Discuter) 5 juillet 2006 à 19:37 (CEST)
au sujet bandeau supression de degrés initiatiquesmis par vincnetje te suggère de lire les "explications de gravure" sur la page discu de Vincnet, çà vaut ce que çà vaut, et surtout ce qu'on veut bien que çà vaille, mais l'honnèteté intellectuelle que je te suppose, voudrait que tu entendes tous les sons de cloche. En effet, un curieux hasard a fait, mais tu peux lire .. ICI..., qu'on s'attaque à mes articles de manière orchestrée, je trouve cela pour le moins, bizarre. Si, comme je l'espère, tu n'es pas dans la combine, (ce qui ne t'empêche pas par ailleurs de penser comme eux, le comble serait l'uniformité dans wikipédia..), alors fais toi ton opinion, et agis, s'il te plaît, selon ta conscience.. merci....lamadelama ..le :. 7 juillet 2006 à 00:22 (CEST)
TrancosoPeux-tu clarifier ton vote sur Discuter:Trancoso/Suppression car tu dit supprimer dans la section conserver. Maximini Discuter 7 juillet 2006 à 05:54 (CEST) Passion Nantest'es bine un fonctionnaire pour etre planquée et vouloir supprimer PassionNantes
Avis de vandalismeIl me semble que vous m'avez mis un avis de vandalisme mais pour un jour où je n'étais pas sur Wikipédia (le 24 mai 2006) et pour un article que je n'ai jamais lu ni encore moins modifié (fémur). Vous avez d'ailleurs indiqué que c'était possible. Agissant partquement tout le temps à visage découvert, sous mon vrai nom, je n'ai certes pas l'intention de me livrer à un quelconque vandalisme. Je suis un peu ennuyé de ces avis car on se demande toujours si on répond bien à la mersonne qui vous le fait parvenir. Cordialement, Utilisateur: José Fontaine (Midi 8/juillet]
J'ai mis mes motivations dans la page de discussion. Merci pour ta vigilance. Cordialement. IP 164 08/07/2006
Modification ENSCPBMerci de passer faire la patrouille de temps en temps. En fait je ne me connecte pas tout le temps (en utilisateur Grimlock) et j'effectue souvent mes modifications a partir de Mozilla et les categories de modifications (modifcations mineures ou autres) semblent ne pas etre disponibles sous ce format ... Je presente mes excuses par avance (tout comme pour les accents qui disparaissent : clavier QWERTY ...) --132.165.76.2 10 juillet 2006 à 09:03 (CEST)
Bonsoir, Je ne voudrais pas médire, mais je crois bien que tu avais déja voté (dans le même sens) le 23 juin. Cordialement Lundeux 10 juillet 2006 à 20:18 (CEST) Salut Bertrand, Suite ton vote et ton commentaire dans Discuter:Adolphe Le Goaziou/Suppression, j'ai réécrit l'article avec les infos à ma disposition. A l'occasion, merci d'y jeter un œil. Cordialement, Ollamh 10 juillet 2006 à 20:57 (CEST) AMORCerrare humanum est ...vous oubliez la suite ...... diabolicum est Je pense que la phrase réelle est: Errare humanum est, persevare diabolicum ..... ce qui fait beaucoup plus de sens ;-) - Flo arrêtez de vous en prendre à l'AMORC merci
double voteVous avez, sans doute par inadvertance, voté deux fois ici. ;) Cabsen 12 juillet 2006 à 19:14 (CEST)
Histoire de rire (Au théâtre ce soir)Bonjour, je compte renommer Histoire de rire (Au théâtre ce soir) en Histoire de rire (Salacrou) qui me semble correspondre plus à l'usage. Mais, j'ai un doute : les articles de la catégorie Au théâtre ce soir, est-ce que sont des articles sur les pièces en tant que tel ou sur la mise en scène spécifique de Au théâtre ce soir? --Sebb 14 juillet 2006 à 16:59 (CEST)
ISBNSalut Bertrand, merci pour tes salutations. Est-ce que tu peux m'aider s'il te-plaît? J'ai des problèmes avec l'ISBN du livre L.A. Confidentiel Les Secrets de Lance Armstrong par Pierre Ballester et David Walsh. Amazon.fr donne (ISBN 2757800272) mais je ne le trouve pas avec la recherche de wikipedia. Et je ne trouve aucune traduction du livre.? 88.73.71.232 14 juillet 2006 à 18:59 (CEST)
Claude OrselBonjour,
Ligue internationale des socialistes religieuxSalut, tu as mis de façon un peu rapide un bandeau sur le manque de source de l'article, alors même que j'étais en train de l'écrire, j'ai en effet pour habitude de sauvegarder assez régulièrement mon travail. Je pense que ce bandeau ne se justifie pas, pourrais-tu l'enlever STP ?Fredtoc 15 juillet 2006 à 14:53 (CEST)
Articles blanchisbonjour. Tu as blanchi deux nouveaux articles (George Eddy et Nevil Shute) de manière intempestive. Il faut toujours essayer de sauver les articles plutôt que de les rejeter... De plus, on ne doit blanchir que les articles purement fantaisistes, sinon on passe par "Page à supprimer". Clio64 15 juillet 2006 à 15:00 (CEST)
Bonjour, Tout d'abord, merci du remarquable travail que tu fais sur les pièces diffusées par Au théâtre ce soir. Mais c'est autre chose qui m'amène. Voilà : tu as voté sur Discuter:Pascal Vergnault/Suppression en disant « inconnu au bataillon »... Que lui faudrait-il de plus d'après toi pour accéder à une notoriété suffisante ? Je ne comprends pas bien ton argument pour cette personnalité assez reconnue dans le milieu du spectacle pour avoir le soutien, par exemple, de plusieurs scènes nationales, du in d'Avignon... 夕鹤 16 juillet 2006 à 02:36 (CEST)
J'ai répondu à votre demande sur la page Discuter:Vadim Delaunay.D'autre part, vous pouvez consulter ce lien [5].Clemclem88 16 juillet 2006 à 18:59 (CEST)
Fragment of Col. Auguste Chouteau's narrative of the settlement of St. Louis
Suite à notre conversation IRCienne, ça m'étonnait aussi qu'il n'existe pas encore de traduction ou de transcription littérale du manuscrit en question. J'ai trouvé une version traduite qui devrait faire le bonheur de ton sysop en:wp :) C'est par là que ça se passe : Site American Journeys. Ce qui n'invalide en rien l'intérêt qu'il y aurait à remettre ça en français (s'il n'existe pas de transcription française, je n'en ai pas encore trouvé en tous cas) et de faire un article sur le sujet. A bientôt, --Sahara 16 juillet 2006 à 23:06 (CEST)
Avertissements rapport à une contributionsBonjour, utilisateur récent de Wikipédia, je commence à effectuer quelques contributions "par ci par la" et, ayant oublié de me connecter sur mon compte j'ai effectué une modification sur l'article "Coupe du monde de football 2006" en remplacant "Milan" par "Milan AC" (risque de confusion avec l'Inter de Milan) et j'ai recu un avertissement pour vandalisme. Je suis prêt à me plier aux règles de wikipédia mais j'aimerai comprendre l'erreur que j'ai commise, pour ne plus la commetre tout simplement. Dans quelle mesure ai-je vandalisé wikipédia ? Merci de votre réponse Je ne sais pas si c'est sur cette page qu'il fallait que je m'exprime mais je suis nouveaux je n'ai trouvé que celle là. Merci d'avance pour votre aide Mr.Brown
Petite précisionQuand on veut savoir en quoi consiste un ajout à un article, on clique sur diff, parce que c'est justement fait pour ça. C'est plus intelligent que de reverter un article sans savoir de quoi il retourne, quitte à s'excuser - comme le font certains - quand le mal est fait, mais en se gardant bien néanmoins de remettre les choses dans l'état où ils les ont trouvées après leur calamiteuse manipulation. 81.64.199.142 21 juillet 2006 à 14:13 (CEST)
Bonjour, j'ai largement repris l'article lafraise.com proposé à la suppression. J'ai essayé de montrer en quoi son histoire était particulière en variant les sources. Il est toujours en ébauche, mais peut-être verras-tu plus d'intérêt potentiel du sujet. -- elg - (Me contacter) 21 juillet 2006 à 14:46 (CEST) Suppression de la suppression?Ne conviendrait-il pas de supprimer la suppression de lm'article Sentiments d'appartenance en Belgique et en Wallonie en fobction de ce que je comprends être le règlement de Wiki.? Utilisateur: José Fontaine 22/7/06 19h.
MerciMais je t'en prie :-) Bon vais aller voter moi ^^ Pas encore couché à cette heure ci ? Slasher-fun 22 juillet à 20:56 (PDT)
 Joyeux anniversaire, Grondin ! Slasher-fun 22 juillet à 20:59 (PDT)
Joyeux anniversaire et bonne candidature Bertrand! Eden ✍ 23 juillet 2006 à 11:33 (CEST)
Rendu de ta page utilisateurSalut, Il me semble qu'on t'avait signalé il y a quelques temps que ta page utilisateur rendait mal sous IE. Tu l'as sûrement corrigé, mais en faisant peut-être quelques dommages collatéraux puisque maintenant c'est sous Firefox (1.5.0.5/win32 tout du moins) que ça rend pas tip top (boite utilisateur en plein milieu de la page au dessus du texte...). Ah les magies du net et des différences de rendu hein... Slasher-fun 26 juillet à 22:36 (PDT)
Montesquieu VolvestreSalut Grondin Pourquoi avoir supprimer mes modifs sur cette page qui ont consistées à rajouter le précédent maire de cette commune!!!! Merci de m'éclairer JC
VolpDe même , j'avais rajouté une photo de ce magnifique cours d'eau qu'est le Volp avec mon pseudo François Galy. Cette photo n'apparaît plus . As Tu une explication? JC
modifications arlette laguillerbonjour! j'ai apporté quelque précisions au sujet sur Arlette Laguiller, à partir des éléments à ma connaissance. La plupart des erreurs contenues dans l'article modifié sont aisément vérifiables dans les déclarations d'Arlette elle même. Pour commencer Son père était chomeur, il était revenu malade après la guerre et très accessoirement faisait de petits boulots. Sa mère n'était pas secrétaire, elle était malade également, ébranlée à cause des bombardements. La famille vivait en fait plutôt de l'aide sociale. Arlette elle non plus n'est pas secrétaire... elle était employée de banque. Tout le monde le sait... Employé c'est employé secrétaire c'est autre chose. "Dans les années 1950..." Arlette a 10 ans! elle ne peut donc pas s'engager dans les manifs contre la guerre d'Algérie.(son père oui) De même sa carrière au crédit lyonnais comportent des différences Et Arlette n'a été permanente je crois que vers la fin. Je proposais donc une rédaction plus proche de la réalité. moi une militante raconte la grève des banques de 1974... Pourquoi persister à le dater de 1973? etc...je vais pas tout refaire...En attendant une version mieux documentée peut être merci d'accepter les modifications proposées.je remets en attendant.
QuinzaineLes fonctionnalités supplémentaires ne sont pas encore là, à l'heure où j'écris, mais reçois quand même mes félicitations pour ta brillante élection, n° 108. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 06:10 (CEST) Félicitations, cher administrateur ! Félicitations Grondin/Archive 2006 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Reverting intempestifIl ne faudrait pas faire du reverting pour le plaisir. J'avais justifié ma modification dans l'espace de discussion de la page en question. Widar 7 août 2006 à 12:23 (CEST)
RestaurationBonjour Bernard, j'ai plein de questions: comment est-ce qu'on peut restaurer des pages qui ont été manifestement vandalisée même si on n'est pas administrateur? si oui comment? J'ai en effet repéré deux pages vandalisées Et sinon où est-ce qu'on peut indiquer les pages vandalisées? Merci pour tes indications... ah, j'ai failli oublier: félications pour ton élection en tant qu'administrateur. Amicalement Apierrot 7 août 2006 à 17:45 (CEST)
FélicitationsBonjour Bertrand, félicitations pour ta récente nomination, et bon courage! (Je n'ai pu participer au vote, tu es tombé pile poil sur ma période de vacances, et j'ai été très peu présent sur WP). Cordialement, - Boréal (:-D) 7 août 2006 à 20:04 (CEST)
Bonjour Bertrand, exactement pareil que Sébastien! Félicitations et bon courage! Amicalement, --Daniel D 9 août 2006 à 03:48 (CEST) QuestionOn fait quoi de cela? (Je ne pense pas que ce soit un copyvios en tout cas). Apierrot 7 août 2006 à 21:33 (CEST) Tiens on fait des découvertes.
Salut,
Tiens pour le wiktCheminot. Fallait bien que je te trouve du boulot à faire, j'ai voté pour toi. Sebcaen | ☨ 8 août 2006 à 15:00 (CEST)
Bouton-pressionMerci pour le transfert :) Et félicitations pour le nouveau mandat :-D --Sahara 8 août 2006 à 15:46 (CEST)
Pour toi[6]. Merci Sebcaen | ☨ 9 août 2006 à 10:27 (CEST) Teki LatexSalut,
Ya un soucis, là !Salut, Voila ya un mec qui n'arrete pas de modifier des articles traitant du rock et de mettre des liens externes vers un autre site. par ailleurs il fait du copier coller intégral, etc. Tu l'as déjà averti ici : Discussion Utilisateur:86.195.205.134 mais il continue, il a recréé une page Kula Shaker alors qu'elle a été supprimé ya quelques heures, etc... (le reste dans son historique) Je ne sais pas quoi faire si ce n'est de le reverter à chaque fois qu'il fait mumuse, mais il vaudrait l'avertir clairement. A+
Impayable ;) Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 août 2006 à 23:08 (CEST)
Article Eric FiliolHé ! Il n'y a pas de copyvio sur cet article : une liste de publications est publique. De plus, note qu'il n'y a pas de consensus pour la suppression (au contraire). Si tu ne l'as pas fait avant, je restaurerai l'article ce soir. --Tieno 10 août 2006 à 09:37 (CEST)
Salut Bertrand, j'essaie de faire un peu de nettoyage dans les vieux articles soupçonnés de Copyvio. Sur Discuter:Norauto/Droit d'auteur , tu écris "Poste l'autorisation sur permissions AT wikipedia.org" Est-ce à dire que tu as reçu une autorisation que tu as retransmise? dans ce cas pourquoi celle ci n'apparait-elle pas sur Wikipédia:Autorisation OTRS ? HB 10 août 2006 à 15:30 (CEST)
Utilisation licence imageBonjour, Je viens de recharger la capture d'écran du jeu vidéo Stunts. Malheureusement je pensais qu'en utilisant le bandeau fair use, celui-ci s'afficherait. Hélas, ce ne fut pas le cas. Et je n'arrive pas à effacer les versions de cette image. Comment dois-je procéder pour convertir l'absence de licence actuelle en fair use? D'avance merci. Zeebeedee 11 août 2006 à 04:42 (CEST)
Aide création sous-pages utilisateurBonjour, Je suis newby et je ne sais pas trop où m'adresser. J'ai parcouru un peu l'aide, mais je ne trouve pas d'info sur la création de sous-pages sur ma page utilisateur. De plus, j'aimerais savoir comment empecher d'autres personnes d'écrire sur ma page utilisateur (pas la page de discussion bien sûr). Je m'excuse par avance de poser mes questions ici, je le fais étant donné que vous etes admin. S'il y a un endroit plus approprié ou un autre moyen de prendre contact avec quelqu'un qui pourrait me forunir de l'aide et répondre aux questions techniques relativement fréquentes que je me pose sur Wikipedia, je suis preneur. Notamment des liens rapides vers l'aide Wikipedia.
Un petit merci... pour avoir gentiment bouté le vandale hors de ma page utilisateur (ça se dit ça ? ^^) ce matin ! Slasher-fun 11 août 2006 à 13:41 (CEST)
SI, SVPTu as supprimé l'article THe Klan, c'est bien, merci. Il y a aussi l'article Luc Hensill, hypothétique membre de ce groupe dans le mêm genre. VIGNERON * discut. 11 août 2006 à 14:22 (CEST) http://www.luchensill.kokoom.com Message envoyé par Raoniz. Ok, toi aussi tu as eu ce lien sans explication de Raoniz. Je ne sais pas ce qu'il voulait nous communiquer mais bon passons. Après avoir reçu ce message j'ai regardé ses contributions, ils semblent qu'elles soient toutes à jeter à commencer par Image:Zooombass.jpg, une photo de Luc Hensill (dont en plus la licence est douteuse) et Tomahawk Blues Band un autre groupe de Luc Hensill. Pour Couleur Chair, je me demande si on passe par les PàS ou pas... VIGNERON * discut. 12 août 2006 à 11:24 (CEST)
Bonjour,
Luc Hensill n'est pas un canular. En Belgique, il est considéré comme une légende vivante, ayant joué avec The Klan qui était considéré comme les Beatles de Belgique (en France aussi), Tomahawk Blues Band qui ont tourné avec Marc Lobet qui est considéré commme le plus grand réalisateur-monteur de Belgique (c'est lui qui a réalisé entre-autres le film sur les 100 ans du cinéma en Belgique) et Flesh Colour qui a tourné avec François Weyergans (prix Goncourt 2005) et Dennis Hopper. Ainsi que tout ce que vous avez effacé. Si les Playboys ont leur place dans Wikipédia, comment évaluez-vous la notoriété d'un groupe ? De toutes façons, le critère "hypothétique" ou "canular" ne tient pas la route. A moins d'être de mauvaise foi pour des motifs personnels et préconçus. De toutes façons, les chiens aboyent mais la caravane passe. Pauvre wikipédia francophone, je croyais l'encyclopédie libre mais pour moi ce n'est qu'une vitrine trompeuse et une encyclopédie altérée par des utilisateurs mal informés. J'espère que je me trompe et que la situation évoluera dans le futur avec moins de confusion. Raoniz.
Luc Hensill et The Klan" Il faut que tu prouves que Luc Hensill et The Klan répondent aux critères précisés ici : Wikipédia:Notoriété (musique). Si tu les trouves écrit à un admin (Grondin par exemple) qui pourra rétablir les articles effacer. Là je me déconnecte, aurevoir. Cordialement, VIGNERON * discut. 12 août 2006 à 14:48 (CEST) " Cher Grondin, suite à de nombreuses confusions, dont je ne suis pas l'auteur (voir discussion avec vigneron), on me demande de préciser la notoriété de Luc Hensill et The Klan. _A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important-->OUI -->EMI, PALETTE ET EQUIPE INTERNACIONAL(au Brésil).Ci-joint, les preuves: http://img135.imageshack.us/my.php?image=1xo8.jpg http://img138.imageshack.us/my.php?image=2rg1.jpg http://img138.imageshack.us/my.php?image=3an6.jpg http://img138.imageshack.us/my.php?image=4xf2.jpg Malgré que le Klan: _A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. _A eu un article de fond dans un media musical important. _A été le représentant le plus important d'un style local. _A été diffusé au niveau national par des radios importantes. _A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. Je n'en ai personnelement pas les preuves pour le moment. Cordialement.Raoniz.
Ville d'ArrasBonjour Bertrand, Tout d'abord merci pour ton intervention. J'ai un peu comment dire... "galéré" avec cette photo, j'ai voulu annuler le processus d'ajout de la photo mais il était déjà trop tard c'était validé avant que je ne puisse revenir sur le type de licence. Je dois avouer que pour l'instant je trouve le fonctionnement de Wikipedia un peu déroutant ?! Comment puis je consulter ma "collection" de photos et en ajouter/supprimer (surtout supprimer, je voudrais re-uploader l'image en sélectionnant la licence ou la mettre à jour si c'est possible), je voulais à tout prix mettre une photo de ce morceau de bronze c'est une pièce unique (quand j'en aurai la possibilité je ferai une photo de meilleur qualité). Concernant le détail personnel c'était pour l'anecdote mais j'ai bien enregistré que ce n'est pas forcément bienvenu ;). Pour finir, je salue ton effort et ton engagement dans ce beau projet. Bonne continuation. Stéphane.
Bonjour Grondin, j'ai besoin d'un avis avant de proposer à la suppression l'article sur Weyler. Pour ma part, une salle de bowling, un centre commercial et un Quick (visible depuis l'autoroute je précise ;) ne sont pas des preuves suffisantes de notoriété. En tant qu'administrateur, qu'en penses-tu ? (et d'ailleurs félicitations pour ta nomination !) Mnémosyne 12 août 2006 à 19:27 (CEST)
effacement d'image un peu rapide ?bonjour Bertrand, j'ai vu que vous avez supprimé Image:Kerimov21.jpg il y a quelques jours pour violation de copyright. Sur la version anglophone, il me semble qu'il n'y a pas de problèmes particuliers: la page annonce que c'est l'image est copyrightée mais que le détenteur a cédé tous ses droits. Peut-être est-ce une erreur d'un bot qui n'a pas vu le lien, mais j'aimerais bien que l'image soit restaurée puisque sa licence ne m'apparait pas contraire aux politiques de WP. Si il y a vraiment une violation de copyright, j'aimerais avoir des détails. Amicalement, فاب | so‘hbət | 12 août 2006 à 20:51 (CEST)
Bonjour Bertrand. J'ai restauré l'article Arme de jet dans sa version du 12 août à 14:18, parce qu'il ne me semblait pas qu'il s'agissait d'une simple définition. J'ai également standardisé et rajouté un interwiki, je vais traduire un peu pour améliorer l'article en français. Cordialement, Jean-Baptiste 13 août 2006 à 13:08 (CEST)
transfert sur WiktionnaireRebonjour Grondin, j'ai à nouveau besoin de ton aide... Comment fait-on pour transférer un article sur le wiktionnaire (en l'occurence celui-ci qui est une page de paronymie sur tache-tâche) ? Est-il nécessaire d'être administrateur ? Où alors il vaut mieux la supprimer, tout simplement ? (nb: il existait déjà une page pour "tâche" mais elle a déjà été transférée) Mnémosyne 13 août 2006 à 13:38 (CEST)
Salut, Tu as probablement raison, concernant le SI de cette page... Mon souci était surtout de laisser les québéquois nous dire si ce groupe est connu ou pas (je sais que la scène musicale underground québécoise est très riche en groupes connus localement). Mais je pense que tu as bien fait de supprimer dors et déjà les pages de redirection ! De toute façons, vu la PàS, le résultat ne fait aucun doute... Au fait: Merci pour tes félicitations ! Ca m'a vraiment fait très plaisir.
Verrouillage de l'article astrologieJe serais enchanté qu'un bandeau adéquat soit disponible, mais je doute fort qu'il en existe qui permette d'expliquer au contributeur que l'article sur l'astrologie occidentale est un autre article. Par ailleurs, tu as bloqué l'article tout à fait hors de propos et étant un des principaux contributeur de cet article et sur le sujet de l'astrologie en général, je n'apprécie pas trop de me faire traiter de vandale. Ma dernière intervention ne consistait pas en une dispute de contenu, mais en la suppression d'un contenu correspondant à une partie de l'article avait été déplacé dans une toute nouvelle page. Je ne vois pas pourquoi cet partie devrait s'y trouer deux fois. Ceci dit, il est vrai que en l'état, cet article devrait probablement être renommé "critique de l'astrologie", mais j'en ai discuté avec Michelet qui fait un travail énorme sur l'autre partie de l'article et c'est en projet. Le moins que je puisse dire c'est que outre les disputes qui ont régulièrement lieu en discution, l'article à vraiment bien évolué et que si les admins se mettent à nous saboter, on va pas avancer très vite. En plus je viens de vérifier, on accuse de vandaliser un texte que j'ai moi même rédigé le 28/02/2006.
Page oubliéeDiscuter:Transverbération de sainte Thérèse/Suppression. Chris93 14 août 2006 à 04:13 (CEST)
ConfusionSalut Grondin, j'espère que tu as passé de bonnes vacances je tenais simplement à te dire qu'un autre utilisateur s'appelle Grindin et qu'il porte presque le même nom que toi. Je te propose pour éviter tous risques de confusion de mettre comme pseudo Bertrand Grondin.
A propos de l'article Jean-Claude MartinezBonjour Bertrand GRONDIN, Je suis un utilisateur de WP depuis longtemps mais je n'avais jamais rédigé d'article. J'ai commencé à faire des petites modifications d'articles il y a quelques jours et, aujourd'hui, j'ai voulu rédiger mon premier article (celui mentionné en titre). J'ai pris connaissance des critères d'admissibilité des nouveaux articles concernant la catégorie "Peintres et autres arts visuels" (à savoir "1.être représenté dans les collections d'un musée reconnu" et 2".avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …)" (critères qui me semblent être respectés par mon article) et malgré cela une PàS à été attribuée à l'article. Dans la mesure où vous êtes un administrateur de WP, pourriez-vous me renseigner sur les raisons de cette PàS car il me semble avoir suivi les recommandations à la lettre. Appréciant énormément ce espace de savoir qu'est WP et traquant personnellement la désinformation sur internet (je suis documentaliste), je me sens confus à l'idée d'être considéré comme une personne de mauvaise foi ou ayant une quelconque volonté de nuire au bon fonctionnement de WP. Afin que cette première contribution ne soit pas un échec (je suis un peu découragé...), pourriez-vous m'expliquer mes éventuelles erreurs (qui seraient tout à fait involontaires de ma part)? Est-ce parce que j'ai mentionné le site personnel de ce photographe? (si tel était le cas, je tiens à préciser que c'était uniquement dans le but de permettre aux utilisateurs de WP de vérifier la validité des informations que je proposais. Je n'ai d'ailleurs pas souhaité mentionner les expositions plus récentes de ce photographe, que j'ai eu l'occasion de voir, dans la mesure où son site perso n'est apparemment pas complétement mis à jour). Je précise que j’ai déjà envoyé un message de ce type à un autre utilisateur de WP (Oblic) mais je souhaiterai avoir plusieurs avis. En espérant ne pas trop abuser de votre temps avec mes interrogations de néophyte, je vous remercie par avance pour votre réponse et pour votre aide. Sebadupre 14 août 2006 à 18:39 (CEST)
Salut, j'ai vu que tu as utilisé le modèle
Abraham del PozoCher Bertrand Grondin, En réponse à votre courrier daté du 14 août 2006. Je me présente, Abraham del Pozo, caméraman et photographe professionnel à Genève depuis plus de 10 ans, ayant travaillé pour plusieurs marques de montre, vêtement et autres services de la ville de Genève, je me trouve aujourd’hui dans une situation des plus étrange. En aucun cas je suis le « spammer masqué » que vous pensez. Je suis bien une personne physique qui ne fait qu’amener ma contribution à Wikipedia encyclopédie en libre accès. Comme vous pouvez le remarquer je ne cache pas mon nom, et en aucun cas mon but est « d’envahir » Wikipedia. Vous auriez pu remarquer, si vous aviez fait preuve d’un peu plus de pertinence que je me suis excusé auprès de la communauté. J’ai pensez, peut-être naïvement, que les administrateurs aurait plus de compréhensions envers un novice. J’ai pu remarquer que toutes mes contributions photographiques ont été supprimée ou son en attente de l’être, je pense que vous vous attribuez un droit qui va directement à l’encontre de la communauté. Mes photos ne sont-elles pas de bonne qualité ? Ne correspondent-elles pas aux articles auxquels je les et attaché ? Sont-elles personnelles ? J’aimerais également connaître la raison pour laquelle vous avez supprimé des ARTICLES que j’avais créé ? Pensez-vous qu’il y ait plus de monde, sur les centaines de millions d’utilisateurs potentiel, qui soit intéressé par la page Smith & Wesson, ou par la page Pagny-le-Château ? Votre comportement est tout simplement irresponsable et insultant pour quelqu’un qui a passé des heures à apporter ses contributions au DOMAINE PUBLIQUE.
Hein?Dis- moi Grondin, sur Wikipédia on ne doit pas exprimer son point de vue sur les articlesn'est-ce pas? alors je te conseille d'aller à la page 1991 (année ) puis sur naissance en 1991 puis enfin sur Sarah-Jeanne Labrosse. J'ai corrigé les fautes d'un petit malin qui s'amusait à recopier la biographie de l'actrice mais à la fin, il dit à bientôt ce qui est étrange, tu ne crois pas? De plus, il fait un peu de pub sur le site et j'ai l'impression que c'est un vandale. Alano ouvrage sur NapoléonLors de la modification de l'article sur la Corse, auquel j'ai apporté plusieurs sujets, j'ai eu une alerte m'indiquant que l'article faisait plus de 30Mo et que l'on devait le diviser en sous article. C'est ce que je me suis attaché à faire et j'ai donc créé un nouvel article "ouvrages sur Napoléon" reprenant l'intégralité du contenu "vandalisé". Je suis retourné sur l'article "Corse" pour y remettre le sommaire de ce nouvel article. Je ne comprends absolument pas ces avertissements et ces menaces de bloquage d'une semaine. Je suis ravi de la réactivité de l'administrateur mais dans ce cas c'est avec beaucoup de zele que je me suis pris 2 avertissements...
Bravo !!Tu n'a pas encore de plainte sur la page des plaintes d'administrateurs ! Continue t'a diplomatie et bon courage pour la suite ... Vacance d'AlanoAu cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot. Alano Désolé pour le spamMais il y a un lièvre énorme qui vient d'être débusqué dans Wikipédia:Prise de décision/Modification des critères de droit de vote aux élections du CAr : des contributeurs tels que Anthere, Traroth, Notafish, Solveig, Sam Hocevar (et quelques dizaines d'autres) qui risqueraient, si le vote démarrait demain, de se retrouver privés du droit de participer à l'élection des arbitres... Hégésippe | ±Θ± 17 août 2006 à 13:52 (CEST) Bad image listBonjour Grondin. Je suis plus que dubitatif quant à l'activation de cette fonction: l'usage qui en est fait me semble plutôt inopportun. Il n'existe aucune règle à ce jour sur le nommage des images (outre qu'il doit être significatif) et je vois mal en quoi le fait de mettre son nom dans le titre des images (qui, je le rappelle, ne parait pas dans la page des articles) puisse être considéré "offensant". De plus, l'activation d'une telle fonction, inutilisée à ce jour et pas anodine, aurait dû à mon avis faire l'usage d'une certaine consultation. Et elle doit être aussi balisée (sinon, on n'a pas fini de voir des images y apparaître pour des motifs douteux). Ne serait-il pas mieux que le sujet soit abordé quelque part avant de poursuivre son usage? - Boréal (:-D) 17 août 2006 à 15:44 (CEST) Nouveau projetBonjour Bertrand, Un nouveau projet est en construction. S'il t'intéresse, tu peux venir considérer les discussions sur la page suivante : Bonne suite, Darth Gaut - tenter de le raisonner 17 août 2006 à 18:51 (CEST)
Utilisateur:Grimlock/Utilisateur CPBienJ'ai répondu à tes questions (et à celles de Grimlock) sur ma page personnelle. Bonne journée ! Juste pour te signaler que, quelqu'un m'ayant accroché sur un chan privé de irc.freenode.net, j'ai révoqué provisoirement le blanchiment de l'article, dans l'attente d'une solution plus satisfaisante. En effet, si tu consultes attentivement l'historique de l'article, tu constateras l'existence, jusqu'à la version du 5 juin 2006 à 20:11 (CEST), d'un article qui était somme toute parfaitement acceptable et encyclopédique par rapport à ce qu'il est devenu ensuite. Il y a une solution qui consisterait à scinder les versions en deux articles différents tout en répartissant correctement les historiques, via quelques manipulations, les versions récentes pouvant migrer dans un article Analyse de Voyage au bout de la nuit en attendant un éventuel transfert de ce dernier (et de celui-là seulement) vers Wikilivres. Plusieurs administrateurs savent faire cette scission d'historiques, même si elle est, à première vue, un peu délicate à réaliser (juste un peu de méticulosité, à mon avis). Hégésippe | ±Θ± 20 août 2006 à 00:05 (CEST)
Catégorie:CC-BY-SA-2.5,2.0,1.0Hello, à quoi sert cette catégorie ? ça ressemble à un essai personnel... ou bien elle a un but que je ne comprends pas ? PS : j'ai été peut-être vite, je l'ai mise en demande de SI Alex ch 20 août 2006 à 14:02 (CEST)
Copyright avec permissionSinon, pour réagir à ce qui est écrit un peut plus haut (il y a une semaine). Il me semble que Jimbo n'a interdit que les images dons la permission été exclusive à Wikipédia (c'est-à-dire une permission du genre : « j'autorise Wikipédia à utiliser mes images ») pour un problème de réutilisation évidant, toutefois ce modèle (copyright avec permission) n'est pas exclusif si la permission est par exemple « à la condition de citer l'auteur et pas de modification » l'image est utilisable. bayo 20 août 2006 à 16:25 (CEST)
messageEuh... merci pour le message envoyé. Je réponds ici car je ne sais pas comment faire autrement. C'était un message d'accueil, de bienvenue, c'est bien ça ? Blue 23
Qualite des sourcesBonjour Bertrand, Je suis plus un utilisateur qu'un contributeur sur WP, mais quand j'ai l'occasion de corriger une typo ou quelques details, j'essai de le faire afin d'ameliorer la qualite generale de l'ensemble. Bien sur, j'essai aussi de verifier pour ne pas faire de bourdes, mais j'ai un petit probleme avec la page de Suzy Delair. En particulier sur son suppose mariage avec Henri-Georges Clouzot. Je pense qu'il n'a pas eu lieu car Suzy Delair affirme le contraire dans une interview passee sur RTL (j'ai mis un lien dans la page de discussions de l'article sur le podcast de l'emission). D'un autre cote, une recherche rapide sur le web montre que plusieurs sites pensent le contraire... Je serai tente de penser que la principale interessee est la mieux placee pour savoir ce genre de choses, mais si je corrige ceci, il est probable que ce sera annule par la prochaine personne qui verifiera l'article (en plus, je ne pense pas que RTL garde plus de quelques semaines (voir quelques jours) les liens vers les podcasts). Si je t'en parle ici, c'est parce que tu as poste un article sur la discussion de cette page, ET SURTOUT qu'apres avoir lu ta page utilisateur, tu sembles a meme de savoir quelle est la meilleure solution. :o) Je laisse a des personnes plus qualifiees que moi le soin de gerer la page de Suzy Delair, mais j'avoue que j'aimerai bien connaitre la maniere "correcte" de traiter ces cas. Questions subsidiaires: - Est-ce que les participations a des emissions de radio doivent etre ajoutees dans la partie "Filmographie, Television, ..." - Est-ce que dans les liens externes on peut mettre des liens temporaires (comme le lien vers le podcast de l'emission). Bonne journee, Eric (195.169.118.227 21 août 2006 à 11:31 (CEST))
Je ne sais pas si tu es au courant, mais moi qui débarque, pendant ma patrouille RC, j'ai vu cet utilisateur qui demandait son déblocage... Je ne demande rien, mais c'est juste pour te prévenir au cas où ;-) Bonne journée MERCI... Bonjour, Je vous serais obligé de bien vouloir transmettre à M. Bernard GRONDIN mes sincères remerciements pour son commentaire (voir ci-dessous) qui figure sur la page qui m'est consacrée en lien suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Jacques_Vassieux En effet je ne pensais pas mériter, comme il le dit, autant de haine ! Mais ce n’est pas grave… Non, ce qui me désole dans cette affaire c’est que mes détracteurs, qui la plupart ne me connaissent pas personnellement, vont avoir gain de cause en obtenant la suppression de la fiche à mon nom… En fait ces personnes qui après avoir sollicité mon inscription sur Wikipedia pour pouvoir m’insulter et bien rire à mes dépends en y postant des commentaires odieux, obtiendront maintenant satisfaction en la faisant supprimer puisqu’elle ne leur sert plus à rien et cela grâce à la vigilance des administrateurs qui ont effacé les messages nauséabonds de mes « concurrents politiques ». Tant pis. Merci encore pour votre aide. Cordialement, Jacques Vassieux Conseiller régional. Commentaire de M. Bernard GRONDIN : Supprimer Eu égard au déroulement de la discussion, je vote pour la suppression. Je n'ai absolument rien contre cet élu, mais contre ceux qui créé cette page dans des conditions très contestables. De plus, une purge d'historique s'impose pour la suppression définitive des assertions diffamatoires à l'encontre de cette personne. Décidément, il ne méritait pas cela !--Bertrand GRONDIN 21 août 2006 à 11:13 (CEST) Image sur CommonsSalut Il y a un pénible qui veut détruire un travail que j'ai fait. Il s'agit d'un schéma d'une ancienne version du jeu Can't Stop. Il prétend que je ne peux pas télécharger ce dessin sur Commons car ce serait une atteinte aux droits "dérivés" du jeu. Mais alors, on ne peut télécharger aucune photo de jeu, aucun dessin, rien en fait qui montre un jeu puisque un jeu est un objet industriel. Ça me semble aberrant ... Si on ne peut rien publier dès lors que cela peut "dériver" d'un copyright, on va bientôt être réduit à photographier les plantes vertes, et encore à condition qu'elles ne soient pas OGM !!! C'est ici que ça se passe : [7] J'ai besoin d'éclaircissements. Mon travail va-t-il être détruit ?
Salut, Bertrand. Pourquoi avoir révoqué les ajouts faits par une IP à l'article calumet ? Ses ajouts étaient très instructifs et il s'est ému de cette disparition sur OTRS. J'ai restauré son texte et l'ai wikifié. Merci d'agir avec discernement ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 19:04 (CEST)
je reprend vos terme surwikipédia :ESPRIT DE NON VIOLENCE wikipédia se veut une encyclopédie ouverte et conviviale traitez tout un chacun en étant certain que son objectif est d'essayer de contribuer et qu'il le fait en s'associant à l'effort collectif, même si la nature de cette contribution n'est pas claire. Il découle de cette perspective un comportement pratique : l'ouverture précipitée d'une page de conflit ou d'une demande de sanction est une mauvaise démarche, car la sociologie démontre qu'il est plus facile de faire l'union d'un groupe autour d'un projet de haine qu'autour d'un projet constructif. En cas de doute, ne pas attribuer un mauvais motif [modifier] Ne dites pas que ce que vous n'aimez pas est : ou de mauvaise foi, l'origine de ce concept étant que la mauvaise foi est d'abord la foi de l'autre. En résumé, ce que vous ne comprenez pas n’est pas nécessairement faux mais plus probablement obscur. je persiste en disant que vous ne devriez pas retierer cette article il peut aider dans la recherche pour un sujet concernant la lois sur les handicapes je suis d'accord que cet article doit etre etoffé et revu mais pas supprimé l'auteur de l'article a quand meme etait l'instigateur d'une lois (alize)
Bonjour Grondin, j'aimerais avoir des avis sur les règles que je propose, inspirés de ce qui se passe sur en:, pour la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 23 août 2006 à 20:50 (CEST) BillettiqueBonjour, Je constate que la page sur la billetique à été supprimée (ou déplacée ?). Pouvez-vous m'en donner la raison? Et que signifie "Transwiki terminé" ? Sinsedrix 24 août 2006 à 13:20 (CEST)
Hum en fait j'ai peut-être été trop rapide. Il n'y a pas de violation de copyright explicite, mais le
me font penser à une violation de copyright, bien que je n'ai pas réussi à en retrouver la source. les deux contributions qui en sont à l'origine : [9] [10] Chico (blabla) 25 août 2006 à 15:27 (CEST)
Un client pour toiBonjour Bertrand. Je t'ai trouvé un client. N'étant pas habitué à ce genre de manip, je te l'envoie. J'espère que tu me pardonneras cette liberté. Escaladix 25 août 2006 à 18:04 (CEST) Babil de débutantPour info, [11] et [12]. La précipitation n'est pas bonne conseillère ; il faut vérifier l'admissibilité avant de supprimer. guillom 26 août 2006 à 10:49 (CEST)
"vandalisme" sur guerre israélo-arabe de 1948Merci Bertrand. Ceedjee contact 26 août 2006 à 15:19 (CEST)
Le retour des théories fumeusesÀ surveiller de près. Frank Renda 26 août 2006 à 17:01 (CEST)
Vandalisme
Novice mais curieuxBonjour, Je me suis rendu dans la section conflit Israelo-Libanais pour y ajouter des informations : "Point de vue Russe". Il s'agit de ma première intervention sur wikipédia. Je trouve le principe génial, mais un peu de pratique me fera du bien. Donc, ce n'est qu'après plusieurs modification que je me suis rendu compte que mes ajouts ont été révoquées (novice). Je trouve cependant que ces ajouts etait tout à fait justifié. Pouvez vous me dire les raisons de cette révoquation. Est-ce en rapport avec la forme, le fond, la pertinence... J'avais effectué des modifications avant de me rendre compte de la révocation. Je m'en excuse. Il vous faudra surement le révoquer de nouveau. Merci, à bientôt.
Bonjour, je n'arrive pas a trouver un lien vers une discussion ? La fusion des deux articles était me semble-il une erreur prise à la vas vite. Il sera de plus difficile de revenir en arrière. J'imagine que tu ne fait qu'appliquer une décision, mais existe-il une page ou la décision c'est passée ? Merci d'avance. bayo 27 août 2006 à 23:05 (CEST)
IP vandaleBonsoir Grondin, j'ai un problème avec un petit rigolo qui écrit plein de petits messages flatteurs ici et là... quelques exemples : [13], [14] ou [15]. Cette IP a déjà été avertie plusieurs fois (la dernière remonte à 19h13, par Tigre8996) et visiblement, ça ne l'inquiète pas beaucoup (dernier vandalisme à 20h14). Que doit-on faire dans ces cas-là? Bien à toi, Mnémosyne 28 août 2006 à 20:25 (CEST)
Article Zoë LundDésolé de vous ennuyer avec ça mais j'ai un problème d'image sur cet article. L'image est sur l'article de la version anglaise mais le copier-coller sur l'article français ne donne pas l'image. Blue 23 28 août 2006 à 21:04 (CEST)Blue 23
Blue 23 28 août 2006 à 21:29 (CEST)Blue 23
message d'une ip :-]merci, ca fait déjà plusieurs semaines que je participe à wikipedia. ps: c'était pour le message sur [16], j'ai changé d'ip (c'est la coupure de connexion des 24h chez orange (ex-wanadoo) :-) )
Ben BadisBonjour ! Je regrète l'article n'a rien d'un Copyvio, j'ai écrit moi même l'article, d'ailleur le site officiel de Dar Echihab et en arab, de plus il donne le droit de copier des parties de texte sur le site, et cela et mentioner en bas de page. Cordialement.Freeman2006 28 août 2006 à 21:57 (CEST)
bonjour, je n'ai pas suivie tout ce qui c'est passé, mais à l'origine je suis l'auteur de l'article (du moins après sa suppression en juillet). le texte est resté d'origine, et en l'état, l'article est (presque) comme je l'avais crée (hormis les liens externes ajouté par un utilisateur dont j'ai oublié le nom), mais les contributions ne figurent plus dans l'historique, est-ce qu'il est possible d'arrangé cela ?--Yoos 28 août 2006 à 22:45 (CEST)
Votre remarqueMais qu'est ce qui arrive aujourd'hui au juste, et pourquoi c'est aujourd'hui? Je vais vous dire une chose, faites ce que vous voulez, j'aime pas la dictature que vous m'imposez. Moi je suis libre tout comme mon pseudo le dit FREEMAN. Je demande des explications, et au lieu de cela j'ai des harcellements. Si vous voulez me bloquer, alors allez y faites le, je ne vais pas pleurer pour avoir perdu de tels administrateurs. En fait depuis quand prendre une phrase sur un autre site, s'appel du copyvio?, définissez moi le terme que vous invoquez.Freeman2006 28 août 2006 à 22:36 (CEST)
Astuce pas très connue{{copie de site|1=http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=7625|2=hns-info.net}}, au lieu de : le lien du bandeau fonctionne. Astuce soufflée par Aoineko, voici quelques mois. Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 00:54 (CEST)
{{copie de site|http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=7625|hns-info.net}}, pour que À propos du fâcheux de la soiréeDans l'affaire Conquête de l'Algérie, il est à nouveau intervenu,
J'ai donc :
Hégésippe | ±Θ± 29 août 2006 à 01:13 (CEST)
Nouveau modeleSalut Grondin, un petit mot pour te dire que le Portail:Grandes Écoles m'a induit à créer : Modèle:Pied de portail 2, qui peut être utilisé pour n'importe quel portail ou projet. Dois-je le proposer à la communauté via le Bistro ou autre ? Merci et bonne journée ! Grimlock 29 août 2006 à 14:28 (CEST)
QuestionBonjour. J'ai vu que tu avais inséré un tableau de contributions wikipedia dans ta page de discussion. Comment peut-on obtenir un tel état de statistiques utilisateur ? Cdt. Do Espirito 29 août 2006 à 17:12 (CEST)
Tu as rétabli le texte effacé sur la page Église orthodoxe roumaine. Je suppose que tu as bien lu ce texte et que tu le trouve trés bien et très encyclopédique dans l'article alors qu'il est 1) hors sujet puisqu'il traite de la différence de doctrine entre l'église catholique et l'eglise orthodoxe et devrait donc se trouvé sur la page Église orthodoxe (mais pas dans sa forme actuelle), 2) il n'est absolument pas neutre puisque dit que catholiques et protestants sont des hérétiques...). C'est peut-être aussi l'avis des administrateurs de Wikipédia ? == DDT (catch) ==Salut Bertrand, J'ai vu ton petit mot. C'est dommage qu'on ne puisse pas utiliser pour ce genre d'article la même procédure de blanchiement que pour les insultes, par exemple. Vu que c'est quasiment un manuel de meurtre, je ne tenais pas à ce qu'il reste visible trop longtemps sur WP, et la procédure des PàS est trop longue. Tant pis. A plusse. ObiWan Kenobi 29 août 2006 à 20:12 (CEST)
Retour!Salut! Tu te souviens que quelques jours plus tôt, j'avais dit que je ne reviendrais peut-être pas? Eh bien en fait, j'ai une bonne nouvelle: je continue l'aventure. Alano
Léonard de VinciBonjour/Bonsoir, vous avez supprimé deux liens vers les Guides MAF, le premier est en relation avec des nouveaux ouvrages sur Léonard, aux même titre que ceux de la Bibliographie, le second est un lien vers un manifeste ecrit par des spécialistes du Vinci, dont Carlo Pedretti. Avant de vous prononcer sur la pertinence ou non de ses liens,avez vous jeter un oeil sur leur contenu ? Marc-André Fournier Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire. Merci aussi de consulter les discussions en page de vote. Cordialement, --Playtime 1 septembre 2006 à 12:59 (CEST)
SuppressionJe demande la suppression de mon compte et à ce qu'on retire toutes mes contributions. Merci.Blue 23 1 septembre 2006 à 14:21 (CEST)Bleu 23
Philosophie du droitSalut Bertrand, je fais le ménage dans les catégories de philo et les trois article suivants sont catégorisés dans Catégorie:Théorie du droit:
sujet : LouLadydepuis plusieurs jours, la page LouLady est sujette à des modifications incessantes visant à nuire à la réputation de ladite LouLady. vous avez restauré et bloqué la page alors que celle ci contient des informations DIFFAMANTES. Merci de nettoyer cette page de toute information soumise à caution et/ou problématique. Je vous rappelle qu'un référé liberté pourrait contraindre Wikipédia à la suspension de toute information diffamante à l'encontre de cette personne.
Je suis l'éditeur du site LouLady.com et ami de LouLady. Employer le terme référé liberté n'induit pas spécifiquement une menace implicite mais un moyen de protéger une personne qui se voit attaquée via l'outil mis à disposition d'utilisateurs qui le pervertissent. Depuis plusieurs jours, des allusions clairement discutables sont ajoutées par des IP N9UF. Il est de votre devoir de défendre Wikipedia, il est du mien d'aider une personne qui est mise en cause sur ce site. Je ne suis pas utilisateur de Wikipédia mais me plie volontiers à l'exercice en ouvrant ce compte afin de dialoguer avec vous.
Bonsoir Monsieur Je me permets de vous contacter car je suis la personne ayant originellement crée cette page. J'ai effectué ce soir des modifications visant à ôter de façon impartiale (autant que faire se peut) les propos déplacés de cette page. Je suis à votre écoute pour toute remarque concernant cette page. Les informations ajoutées visent à compléter cette page. Je vous remercie par avance JenniferDe Vandalisme sur TorbaySalut Grondin, Je suis Korrigan mais j'ai des soucis de connexion donc je ne peux pas rester loggé et je contribue sous IP. je rempalce en ce moment les affreux tableaux de certains articles par les nouvelles infobox, sutie à discussions sur le bistro du port. Merci de ne pas réverter tout ça !!! 67.142.130.33 2 septembre 2006 à 23:07 (CEST) (Korrigan sous IP)
Bonsoir, Nous débutons sur wikipedia et avons été avertis par vous en tant que "vandales" que nous ne voulons par être! Nous vous avons posé une question sur notre forum de discussion, Solam. Est-ce que vous avez accès à cette page ? C'est comme ça que ça marche pour vous contacter ? SolamNous venions d'ajouter une page dans la rubrique "groupes suisses" pour notre trio, Solam. Nous en avions eu l'idée en consultant la liste du portail suisse. Nous venons de recevoir un message nous annonçant l'annulation de l'article que nous venions d'ajouter pour cause de publicité déplacée. Dans la mesure où nous prenions pour exemples les articles des autres groupes suisses, nous ne comprenons pas pourquoi le nôtre est refusé. Y a-t-il un protocole de demande d'autoristation qui nous aurait échappé? Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Solam » Ordre du TempleHé là! Grondin! Pourquoi mettre un bandeau de possible violation de copyright sur la section que je venais de mettre de bonne foi intitulée: Organisation? Je t'informe que je n'ai fait que traduire le paragraphe du même article dans le wikipédia anglais portant le titre Knights Templar! Est-il alors lui aussi en violation de copyright? Car selon tes indications, je suis allé voir le site que tu mentionnes et c'est ce dernier qui cite qu'il a copier-coller des paragraphes de l'article de Wikipédia! Alors? Merci de tes précisions... JF Lepage 4 septembre 2006 à 07:51 (CEST)
SolamBonjour, si c'est pas à vous qu'on peut demander des infos, à qui est-ce qu'on peut s'adresser?
Merci pour votre réponse. Et merci pour Wikipédia où nous venons régulièrement chercher des infos précieuses! Une dernière question, est-ce qu'il y a moyen de trouver qui s'occupe du portail suisse ? Bonne continuation Bonjour, Je ne comprends pas tout dans cette modif : [19]. Pourquoi le bandeau À recycler ? Et pourquoi le commentaire « typo » ? guillom 4 septembre 2006 à 12:27 (CEST)
Merci Grondin pour ton intervention sur la page LouLady, je pense en effet que la semi-protection était la meilleure option. Merci aussi d'avoir bloqué l'utilisateur menaçant sur ma page de discussion. Ne faisait que de l'entretien sur cette page, j'ai été surpris de la tournure prise par les évènements... -- elg - (Me contacter) 5 septembre 2006 à 11:52 (CEST)
Et voilà un nouveau modèle !
A grondin, le petit "patrouilleur"grondin,
Leur rôle est de "patrouiller" dans les pages articles ouvertes à tous et non ne venir traîner leurs godillots dans les pages individuelles. Sauf méprise de ma part, c'est bien mes réponses, sur ma page de discussion à un nouveau membre de la secte freudo-lacanienne, que vous vous êtes permis de supprimer. Sachez que je trouve ce comportement tout à fait intolérable. Que l'on vous ai bombardé "patrouilleur" pour les pages articles destinées à informer directement le public et à lui fournir des connaissances, c'est une chose qui a sans doute sa nécessité eu égard au nombre de vandales que l'on croise ("Chestov" en est un, par exemple), que vous vous octroyez le droit, comme cela de venir "patrouiller", sans même écrire un motif, sans même expliquer vos raisons, comme un espèce de petit chefton imbu de lui-même, cela, je ne le tolère pas, et je m'emploierai consciencieusement, à l'avenir, à écrabouiller complétement ce genre de véléité de votre part. Si vous vous croyez encore une seule et unique fois le droit de venir "patrouiller" pour le compte des petits freudo-lacaniens, dans ma page discussion, (ou ailleurs, si vous êtes partial) je vais moi aussi "patrouiller" pour mon propre compte sur votre page discussion (ou ailleurs) et y ôter tout ce qui ne plaît pas, je dispose de suffisamment d'ordinateurs différents connectés sur le net, pour vous décourager de continuer de croire pouvoir me contrarier de cette façon encore longtemps. J'ai à faire, en ce moment sur ma page discussion de mon espace wikipédia, à un intrus, qui, sous les auspices d'une fausse bienveillance à mon égard, c'est finalement mis à m'insulter et à calomnier mes propos. Je n'ai rien demandé à cette créature qui m'importune, et je ne supporte pas les petits miliciens de votre espèce qui s'imaginent, comme bon leur semble, pouvoir faire la loi où bon leur semble. Je ne vous reconnaît ABSOLUMENT PAS CE DROIT. Est-ce clair ?
Mes contributions sont à des années lumière de toute forme de vandalisme sur la page "Critique de la psychanalyse" ou ailleurs. Si vous vous donnez la peine de lire ma réflexion sur ma page personnelle "article", vous pourrez mesurer le niveau de connaissance et d'analyse ainsi que les références utilisées. Faites-en donc autant, si vous en êtes capables, avant de vous croire autorisé, à venir "patrouiller" chez moi. Lors de mes toutes premières interventions sur Wikipédia, n'ayant pas pris le temps de lire les règles, j'ai cru que l'on pouvait modifier, sans discussion, les pages "article". Je me suis trompé. Et j'ai reconnu, humblement, mon erreur. Eskimo, qui lui, a daigné discuter de ce problème avec moi, m'a expliqué les règles du jeu. Depuis je les ai toujours respectées. Je n'ai jamais vandalisé quoi que soit, ou même ai eu l'intention sincère de le faire. (Par contre, je vous le répète, comme je considère vos "patrouillages" sur ma page, comme du vandalisme et rien de plus, si vous venez encore une seule et unique fois, vandaliser chez moi, je vandaliserais, chez vous. Il vaudrait mieux me comprendre du premier coup). Mes seules intentions ont toujours été de contribuer à l'accroissement des connaissances disponibles et surtout à leur pertinence, leur précision, leur rigueur, leur clarté. Mes contributions en témoignent largement. Si vous pensez pouvoir manier le martinet avec moi, je vous préviens, je vais aussi le manier avec vous, et je risque de frapper plus fort. Alors, un conseil : ça suffit.
On revote pour la suppression de cet article, espérons atteindre un consensus cette fois. VIGNERON * discut. 6 septembre 2006 à 00:16 (CEST)
Bonjour. Je vois que tu as mis un bandeau de correction orthographique pour l'article sur le mastering. En y regardant d'un peut plus près on se rend compte qu'il s'agit d'un lien déguisé vers le site de l'auteur. Ce n'est pas vraiment ce que l'on attend de Wikipédia. Pour ma part je pense qu'il faudrait soit supprimer cet article soit carrément en changer le contenu (mais il s'agit d'un travail qui demande une connaissance technique assez pointue sur ce domaine). Qu'en penses-tu ? A+ Givet 7 septembre 2006 à 18:13 (CEST)
A grondin, le "patrouilleur"Tu me reproches de ne pas m'être loggué pour faire mes propres modifications dans ma page discussion ? Ok. J'admets l'erreur. Mais il y a encore un malaise... Le malaise, c'est que celui qui a vandalisé ma page discussion, lui aussi l'a fait sous IP. Alors la question se pose : pourquoi avoir préféré sa modification (que tu avais rétablie) à la mienne sans avoir évalué leur contenu ? Il a bien fallu que tu décides en fonction de tes préférences ! Il eu suffit, pourtant de se reporter à l'historique, pour s'apercevoir que cette créature ne s'était pas identifiée dès le début de ses vandalismes ! Pourquoi, alors, n'as-tu pas "patrouillé" plus tôt pour me débarrasser de ce gêneur ? Et si c'était TOI le gêneur, opérant à partir d'un autre PC ? Tu peux, comme cela "patrouiller" pour ton propre compte et faire la pluie et le beau temps partout où çà te plaît ? J'ai une explication : c'est que ma position contre la psychanalyse, particulièrement étoffée et bien argumentée te gènes à toi aussi. Sinon entre deux internautes qui interviennent sur une page de discussion (qui est la mienne, je le répète), tu n'aurais pas choisi....mon adversaire, puisque tu as rétabli SON intervention au détriment de la MIENNE ! C'est pourtant évident. Tu vois, quand on veut "patrouiller", il faut "patrouiller" correctement, c'est-à-dire étudier le contenu, l'historique, faire des relations avec les adresses IP, etc...C'est du boulot. Tu assumes ? Si tu veux jouer les casques bleus, aprends d'abord, à te servir de ton fusil, cela t'éviteras des retours de flammes. (Vdrpatrice 7 septembre 2006 à 21:23 (CEST)).
Bon...soyons clairsTu as révoqué mes modifications sous IP, de MA page discussion, pour rétablir un texte, également écrit sous IP, sur cette même page, d'un e........r de service qui est pro-freudien. Ces modifications, j'en ai la preuve, dans l'historique de ma page discussion , en date du 06 septembre 2006 à 13 : 53. Ok ? Tu peux aller vérifier si tu veux. Mais essaies donc de te mettre un peu à ma place. Depuis deux mois, sur la page critique de la psychanalyse, nous avons un vandale, en la personne de "Chestov". Ce dernier, vient noyauter notre page, pour essayer par tous les moyens, d'édulcorer, de dénaturer, sinon de prendre le contrôle de la critique de la psychanalyse. Ces actes de vandalismes au contenu tantôt potilique, tantôt pathologisant, sont connus des différents contributeurs de la page critique de la psychanalyse. "Jn", qui est plutôt calme, a même fini par le traiter de "con" sur sa page discussion. Et comme si cela ne suffisait pas, ce Chestov, revient en plus pour, après avoir dit ouvertement que la discussion était inutile, jouer les vierges outragées et se faire l'apôtre du dialogue. Il veut dialoguer, pour tenter de nous embobiner afin de noyauter et d'avoir un contrôle sur cette page. Cette appréciation de la situation que je donne, n'est nullement de la paranoïa, il y a des faits qui le prouvent. Compte tenu de l'explication que je t'ai donnée plus haut, il était logique que je commence à m'énerver. Tu as bel et bien révoqué mes modifs sur ma page, pour rétablir celles, sous IP, d'un gêneur. Je reconnais avoir réagit, envers toi, de manière disproportionnée, d'autant que j'admets l'utilité des "patrouilleurs". Je fais donc mes sincères excuses. Mais avoue que la situation n'était pas tout à fait claire. Ceci étant dit, s'il y a quelque chose à faire dans l'urgence, c'est de surveiller de très près l'IP de ce "Chestov", pour se borner à recueillir suffisamment de preuves de ses agissements de vandales, afin, après un temps, de la bloquer définitivement de Wikipédia. Non, je n'ai pas fumé la moquette.
Bonjour Bertrand, Avant que je ne tombe dans la paranoia, je tiens à préciser deux choses :
Pour la photo de Lucciana, j'en suis l'auteur je ne vois pas pourquoi la retirer d'autant que du fait de l'avoir mise sur Wikipédia j'autorise son utilisation. J'ai rajouté les licences libres en dessous j'espère que cela suffira... Il est donc necesssaire de me contacter au préalable s'il y avait un soucis . Sachant pouvoir compter sur toi, mon cher Bertrand, je te dis à bientôt. Merci de veiller sur Wiki.. Cordialement. LAT Cap'sLe vote pour ces jeux a boire douteux et plus ou moins inconnu tel le Cap's est relancé pour Barathon. On a la possibilité de faire sauter la jurisprudence avec ce vote (on pourra alors reposer éventuellement la suppression pour Cap's) merci de voter Vincnet G discuss 10 septembre 2006 à 14:01 (CEST)
BoléroJe remarque que, dans la page chapeaux, le lien boléro pointe sur la page du boléro (musique) ce qui est incohérent. Je ne sais pas comment ouvrir un second article Boléro pour le petit chapeau rond. Comment faire ? Merci.--Jfb 10 septembre 2006 à 16:08 (CEST) NB : Il en est de même depuis la page chapeau pour bowie, clémentine, cloche, boulonnaise, charentaise, limousine, montaigu, cone, cornette, réticule, mirliton, souris, tampon, pour lesquels, soit le lien pointe sur un article qui correspond à autre chose, soit sur une page d'homonymie dans laquelle le terme n'apparaît pas en tant que chapeau. Comment faire pour corriger tout cela ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chapeau http://fr.wikipedia.org/wiki/Bol%C3%A9ro http://fr.wikipedia.org/wiki/Bowie http://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9mentine http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloche et http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloche_%28homonymie%29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulonnais et http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulonnais_%28homonymie%29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Charentaise http://fr.wikipedia.org/wiki/Limousine http://fr.wikipedia.org/wiki/Montaigu http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ne http://fr.wikipedia.org/wiki/Cornette http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ticule http://fr.wikipedia.org/wiki/Souris et http://fr.wikipedia.org/wiki/Souris_%28homonymie%29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Tampon http://fr.wikipedia.org/wiki/Mirliton Voilà, j'espère que c'est ce que tu voulais. --Jfb 10 septembre 2006 à 17:23 (CEST)
Bonjour. Peux-tu lire cet article. Qui était cette personne ? S'agit-il d'un hommage posthume ? Merci de voir avec la communauté... A+ Givet 10 septembre 2006 à 18:14 (CEST)
João Gualberto Calatroni
"L'affaire suit son cours"... On croirait lire Bobowiki chez les flics... :D Faudrait vous décider, les censeurs anticommunistes WP : plus de deux mois que votre connerie anricommuniste n'arrive pas à se décider... et des centaines de personnes qui se sont détournées de WP (il fallait bien que j'informe autour de moi...) Pierbe 10 septembre 2006 à 19:05 (CEST) Camille Saint-SaënsBonjour. Pourquoi supprimer l'article sur Saint-Saëns? Les blogs cités en copyvio pour justifier cette suppression ont fait un copier-coller de l'article de Wiki et pas l'inverse. Il suffit de regarder l'historique pour voir que l'article wiki est bien antérieur aux leurs (mi-août et septembre 2006). De plus c'est moi qui ai fait la liste (incomplète) des oeuvres de Camille Saint-Saëns (dans le domaine public maintenant et la même pour tous). Ces sites ont repris cette liste avec les mêmes lacunes (en piano solo, orgue et mélodies: curieux qu'ils citent exactement la dizaine que j'avais selectionné parmi plus de 150 oeuvres)... Encore une fois regardez les dates dans l'historique pour vous en convaincre.
Message de 194.149.177.186merci a toi d'avoir supprimer la version que je venais defaire la premiere fois il y a eu un probleme du fait de Tabulation , et la deuxiememe fois tu a supprimer sans faire attention merci. vote CArSalut, je te remercie d'avoir voté pour moi dans cette élection. Je me serais attendu à un soutien de la part de certains, et je n'ai pas été surpris par certains autres votes (je t'en avait parlé sur IRC). Je vais donc attendre la fin des votes pour voir, et peut être différer un peu certaines choses. A ce soir sur IRC, peut-être (aïkido oblige Veux-tu m'expliquer svp. pourquoi tu as reverté ma correction de cet article ? Lettonie n'était pas part de l' Union Sovietique en 1938. Salutations --12 septembre 2006 à 15:34 (CEST) (de:User:Gf1961)
Bonjour Grondin ! Encore un sale boulot : cet article ne me semble pas être en conformité avec l'esprit Wikipédia. Il s'agit de la propagande pour un club associée à un lien... Je pense qu'il faudrait sinon blanchir la page ou au minimum proposer un vote. A+ Givet 13 septembre 2006 à 18:55 (CEST) Et un deuxième : L'Histoire de Vapy... qui me semble être relativement similaire. Givet 13 septembre 2006 à 19:06 (CEST)
Nationalité de Christophe ColombQu'est-ce qui vous fait dire que Christophe Colomb était Genois? Ce n'est qu'une théorie parmi tant d'autres, je modifie la page et compte sur votre sérieux pour consulter les pages homologues au personnage dans les autres langues, notamment l'anglais, l'espagnol ou l'allemand. Ne bridez pas les contributions des internautes surtout quand vous soutenez une information infondée.
Modif page ScienceSalut Grondin, je suis en plein remaniement des pages Science, Recherche scientifique, et bientôt Méthode scientifique, et il y a vraiment du boulot. Du coup, je n'ai pas vraiment le temps de faire le commentaire de ces modif en direct live. J'essaye de faire de mon mieux! Merci de ta compréhension, --EL 14 septembre 2006 à 14:03 (CEST)
MougeonJe viens de découvrir que la création d'une page relative au Mougeon relève du vandalisme. C'est un mauvais rêve ? Cette page n'était pas orpheline. Le fait de poser une question sur cet espace ne relève pas, je l'espère sincèrement, de ce même vandalisme dont je ne comprends décidément pas la subtilité. Bien à vous. --Asphalt Petit problème avec Pe.natafSalut Grondin, je voulais juste te signaler un léger problème avec cet administrateur qui ne veut pas mettre ses remarques dans la bonne section sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Lycée Marc-Chagall. J'ai déjà effectué deux reverts, mais je me méfie des réactions des personnes qui pensent que la fonction est un blanc-seing (et je ne connais pas assez cet administrateur pour connaitre ses réactions) et qui sont les premiers à effreindre les indications de WP. A plus Grimlock 15 septembre 2006 à 11:18 (CEST) L'erreur est ailleursGrimlock est coupable de m'avoir "censurer pour avoir modifier une page dont les informations étaient erronnées, censurer pour avoir modifier un "mot", c'est bien donc que votre définition du "vandalisme" est quelque peu exagéré, ou voulez vous peut être aussi une explication? Puis bloquer pour avoir persister à donner une information alternative sur les sujets traités ( à l'inverse de vous, je n'imposais rien, les gens sont libres de connaîtres differentes explications), même si comme le souligne Grimlock il en était déjà au courant." Je ne l'ai jamais insulter, ni personnellement ni objectivement, et je crois très fortement que vous avez là le cas d'un internaute qui sous prétexte d'avoir donné déjà plusieurs contributions à la communauté, se permet de censurer et de bloquer des contributeurs car ils auraient des informations qu'il ignorerait, qu'il n'accepte pas ni plus ni moins. C'est quelqu'un d'assez fermé en fait. Voici les liens conduisant au déroulement du litige, voyez par vous même qu'il a un comportement abjecte (c'est comique, je vous l'assure) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Concernant_la_modification_de_l.27article_sur_Magellan http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#bis http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Bis_2_encore_plus_grotesque_qu.27avant. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Bis_3_c.27est_d.C3.A9solant http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#G.C3.A9n.C3.A9ralit.C3.A9s ---> Les liens des sources sures sont ici et ils proviennent tous de sources sûres trouvé dans des articles wikipedia étoilés, eux. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#.22Errare_humane_est.22_C.27est_dur_.C3.A0_admettre_.22hein.22. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#Quand_on_ne_sait_plus_quoi_dire_on_fait_appel http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Grimlock#En_plus_d.27.C3.AAtre_ignorant.2C_on_est_menteur Bonne lecture, et désolé pour les "fautes d'orthographes" se trouvant dans...une discussion (aucune faute dans les articles par contre). VandaleJe suis tombé par hasard sur un article vandalisé hier (15/9/6). Je me suis donc permis de le remettre à l'état antérieur en copiant la version n-1. Je pense qu'il faudrait supprimer la version vandalisée de l'historique. Article : casquette IP vandale : 206.162.185.4 --Jfb 16 septembre 2006 à 07:21 (CEST) Hymne nationalBonjour, je viens de farie l'hymne de Guinée Bissau, le temps d'une conversation téléphonique avant de changer mon lien avec un n de trop (groumpf). Je vois aussi un bandeau de déplacement vers wikisource et je m'interroge... Pourquoi dans les infobox faire un lien vers un hymne national si l'on ne peut pas le mettre sur wk?? (Je relirai ici, pas besoin de répondre sur ma page si c'est plus facile ainsi :) ) Min's - 愛 16 septembre 2006 à 10:22 (CEST)
supression de pageBonjour, j'ai créée hier soir une page pour le lycée Saint-Jean à Douai mais elle a été supprimée. Je l'ai créée au même titre d'information que ceux qui ont fait la page Lycée_Saint-Louis-de-Gonzague ou la page Centre_Madeleine-Daniélou comme des lycées qui accueillent des prépas de très haut niveau. Nicolas8241 16 septembre 2006 à 12:21 (CEST)
Petite frayeur et question de débutantBonjour Bertrand, un mot pour te dire que j'ai eu quelques sueurs froides après être intervenu sur les pages Yamaha 600 XT (désormais obsolète) et Yamaha XT 600... Pour une première tentative de participation, j'avais décidé d'être relativement prudent; aussi, après avoir transféré le contenu de Yamaha 600 XT dans une nouvelle page Yamaha XT 600, j'ai modifié Yamaha 600 XT pour en faire une simple page de redirection vers Yamaha XT 600. Et quelques minutes plus tard, j'ai constaté (avec effroi !) que la page d'origine Yamaha 600 XT avait totalement disparu. Il m'a fallu un peu de temps pour m'apercevoir que tu l'avais purement et simplement supprimée, et que tu avais adapté en conséquence la demi-douzaine de liens qui pointaient dessus pour qu'ils pointent désormais sur la nouvelle page Yamaha XT 600. Ouf, je n'ai rien cassé... :) Juste une question: j'ai remarqué que l'intégralité de l'historique de l'ancienne page (avec les contributions de Dédélembrouille, de Gédé, etc...) se retrouve sur la nouvelle page. Ça se fait automagically, ou tu y es aussi pour quelque chose ? Merci d'avoir aidé mes premiers pas sur Wikipedia. Amicalement, -- JPI 16 septembre 2006 à 12:41 (CEST) J'ai fusionné les historiques afin que tes contributions ne soient pas perdues :-) Veux-tu que je restaure le redirect ? --Bertrand GRONDIN 16 septembre 2006 à 12:43 (CEST)
Ajout sur Christophe ColombJe viens d'actualiser des informations à son sujet. Je tiens à préciser que rien n'a été efface ou censuré car JE suis ouvert à toutes les contributions ( non pas comme Grimlock qui efface purement et simplement des informations qu'il ne connait pas). J'ai également apporter des sources à mes ajouts qui sont référencées en bas d'article. Chose que j'avais déjà effectué auparavant pour d'autres articles mais que Grimlock n'avait même pas daigné remarquer. PS: je préfere rester anonyme pour l'instant.
role: Lyonnaise Communications Technical Role Account address: Lyonnaise Communications address: 20 place des vins de France address: 75 614 PARIS Cedex 12 address: FRANCE e-mail: hostmaster@noos.net admin-c: LC220-RIPE tech-c: OM28-RIPE nic-hdl: LC224-RIPE mnt-by: AS6678-MNT source: RIPE # Filtered
Ok pour un pseudo maisCela veut dire que je pourrais insérer des images? Les contributions effectuées antérieurement sous cet IP seront-elles retroactivement repertoriées comme appartenant à mon nom d'utilisateur?
Pseudo qui remplace l'IPPour toutes n nouvelles correspondances. Page effacée (Parchemin de Chinon)Bonsoir Grondin, Je remarque à l'instant (mieux vaut tard que jamais...) que tu as supprimé, le 6 septembre, une page que j'avais créée et j'avais pourtant mis le bandeau "en cours". La traduction de l'article Parchemin de Chinon fait partie du projet Ordre du Temple auquel je participe, et j'avais créé la page pour éviter que quelqu'un d'autre commence la même traduction (spontanément, sans consulter le Projet) et qu'on se retrouve à faire du travail de singe. Bon, vu que le Parchemin ne passionne pas les foules ;-)) ça ne s'est pas produit. Mais pourquoi ne m'as-tu pas contactée pour me demander ce qui m'avait passé par la tête de créer cette page qui dérangeait apparemment? La 2e raison de ne pas remplir cette page tout de suite, c'est qu'étant encore une nouvelle wikipediste, je préférais finaliser ma traduction sur une sous-page Utilisateur avant de la mettre dans l'espace encyclopédique; mais j'y ai pensé après avoir créé la page (débutantisme aigu) et j'ai pensé inutile de demander une SI pour une page qui de toute façon serait bientôt remplie. Enfin bref, je trouve juste dommage que tu aies effacé la page sans m'informer. Un truc que je ne comprends pas, c'est pourquoi ma liste de suivi ne m'en a pas avertie... Amitiés, --Moumine70 16 septembre 2006 à 20:20 (CEST) PS: le texte va bientôt être mis en ligne par l'un des responsables du projet Ordre du Temple, alors je t'en recommande en toute humilité la lecture. En ces temps dominés par le Da Vinci Code et autres théories du complot cabbalistique ;-) c'est dingue, cette absolution papale à laquelle le roi n'a prêté aucune attention whatsoever, héhé!
--Moumine70 16 septembre 2006 à 20:30 (CEST) Bonjour Grondin, En effectuant la maintenance des pages répertoriées sur le Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP, je suis tombée sur l'article Babinette et j'ai vu que tu y avais apposé un bandeau de transfert vers le Wiktionnaire. Or, je ne trouve ce mot nulle part dans les dictionnaires généralistes et bases de données terminologiques spécialisées (Cf. le terminonaute). Il semble donc que ce mot n'existe pas, et qu'il faudrait effacer cette page. Merci. :) Cordialement, --Playtime 17 septembre 2006 à 15:40 (CEST)
Demande de semi-protectionL'utilisateur "Sixsous" depuis qu'il a interféré dans l'une de nos discussions, s'obstine à supprimer purement et simplement, au "karscher"(comme il dirait), une page pour laquelle j'ai contribué en tant que IP. Cet article était sourcé et de nombreux utilisateurs l'avaient déjà corrigé. Il ne pose aucun problème au reste du texte et comble même un vide de l'histoire. Trouvant des raisons loufoques et quelques fautes d'orthographes (je ne sais pas ou est le correcteur, mais je n'écris tout de même pas en language sms), il se permet de supprimer completement l'article et de le vider d'une contribution enrichissante, qui de plus, n'a jamais été réfuté par les autres utilisateurs et n'entre pas en contradiction avec quoi que se soit. Je fais état de faits tout en préservant ce qui a déjà été dit sur le personnage. Désormais il fait même appel à un autre utilisateur "Gribeco", qui comme lui supprime purement et simplement la dite contribution. Cet acharnement est afligeant. Quelle hargne, j'entends bien qu'il n'ai pas beaucoup de connaissances en histoire mais tout de même inventer 1001 justifications pour ces actes "débiles", c'est vraiment lassant. Surtout qu'en plus j'ai apporté de nouvelles sources, 3 livres (dont 1 avec ISBN) et 1 site internet.
Pourriez-vous protéger l'article de ces vandalismes?
Au sujet des suppressions injustifiéesSérieux, j'en doute. On dirait plutôt qu'il a agit par complicité avec Sixsous, car il n'a donné aucune raison pour la suppression que Sixsous s'acharne lui même à faire. Merci pour la semi-protection, l'histoire est restaurée provisoirement et je suis sur que même s'il sera forcément modifier, tout ce texte ne disparaitra pas par complet comme les deux l'ont fait precedemment.
Merci pour ta restauration de la page en question ! Mais je suis cool, tu sais ! Je ne comprends simplement pas certains choix et certains empressements. J'ai "posté" mes dernières wiki-interventions vers 10 h 30, j'ai quitté alors mon clavier et mon écran (journée du patrimoine + famille obligent !) pour me reconnecter vers 21 heures ! Je n'avais pas eu le temps de mettre, comme tu le dis, un autre bandeau ! ou d'ajouter à l'article des p'tits trucs ! Je signale encore que des wiki-liens d'autres pages appelaient l'article en suppression-restauration ! Ton intervention faisait perdre en "compréhension" et en richesse d'autres articles ! Conclusion :
Transférer Les Filles de Loth sur WikisourceBonjour, l’article Les Filles de Loth contient le texte intégral du poème, qui n’est pas sur Wikisource. Puisque tu t’occupes des transwiki, peux-tu y transférer la page, et puis supprimer la partie encyclopédique sur WS et la partie source sur WP ? D’avance merci. Keriluamox 18 septembre 2006 à 08:14 (CEST)
Suppression de l'article humblerBonjour, j'ai constaté que tu avais effacé mon article sur le humbler. Je trouve que cet article ne méritait pas une SI et je te ferai remarquer qu'il existe sur la WP anglophone. C'est pourquoi je me permets de te demander sa restauration, quitte à le voir apparaître dans les PaS et à devoir le défendre. Si tu ne le fais pas, je ferai ue demande de restauration, mais il me semble que tu es allé un peu vite et qu'une restauration à l'amiable serait peut-être possible. Cordialement, --Saint-martin 19 septembre 2006 à 10:38 (CEST)
bonjour, je serais interessé de connaitre les raisons qui ont motivé votre choix concernant la revocation du lien de redirection qui unissait le Diocèse de Strasbourg et l'Archidiocèse de Strasbourg, j'ai écrit l'article sur le diocese de strasbourg (jusque la inexistant), et voyant apres coup qu'il y en avait un sur l'archediocese de strasbourg, j'ai volontairement rediriger le 2eme vers le 1er.... enfin bref, c'est pas fondamentelement important...mais je voudrais connaitre votre motivation. merci cordiallement Utilisateur:Paris75000
merci pour votre comprehension, il est vrai que le statut de strasbourg est passée de diocese a archidiocese en 1988,... je peux de nouveaux rediriger Archidiocèse de Strasbourg vers Diocèse de Strasbourg, cependant, je ne sais pas comment on peut faire pour faire fusionner les deux historiques, je m'en remets a votre experience pour le faire... merci d'avance
merci d'avoir retablit le lien
Bonjour Grondin ! La page que je te propose aujourd'hui ne répond pas (selon moi) aux règles de Wiki. Je te laisse le soin de la blanchir ou d'en demander sa suppression mais si ça t'ennuie, dis le moi. Merci. Givet 19 septembre 2006 à 18:57 (CEST)
Circulaire à propos du CAr C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue. Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle. Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:53 (CEST) Il etait temps
PozoJette un œil ici : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Archive/2006/08#Photographie_d.27Abraham_del_pozo_-_SPAM Les photos de notre bô pozo ont presque toutes disparu, remplacées par leur homonyme sans la parentèse. FH ✉ 21 septembre 2006 à 20:35 (CEST)
Message sous IPBonjour. Vous venez de rétablir des modifications que j'ai effectuées. Ces passages effacées sont diffamatoires à mon encontre et je ne crois pas que wikipedia ait vocation à salir autrui. La méthode d'effacement direct était sans doute maladroite, j'en conviens avec vous, mais on ne peut pas laisser passer n'importe quoi. Je viens d'être prévenu par des collaborateurs de ces diffamations et j'ai réagi de manière sanguine. Pourriez-vous dès lors procéder vous-même à l'effacement que j'ai auparavant exercé. Bien cordialement. Il s'agit des passages suivants: et Il s'agit d'évidentes diffamations.
Bloquage de 194.214.119.51Salut,
Salut ! La commune dont s'agit s'appelle effectivement Petit-Couronne et non pas Petit e -Couronne. Voir le site officiel de la commune ou celui de Communes76. Apparemment, la commune ne semble pas avoir décidé de changer de nom. Salutations. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 septembre 2006 à 11:12 (CEST)
ahahUne surprise t'attend sur ma page utilisateur --Alano 23 septembre 2006 à 12:30 (CEST)Alano
et t'en penses quoi? --Alano 23 septembre 2006 à 12:35 (CEST)Alano
Dis, j'aimerais savoir comment par exemple être sur que lors des soirées de rendez-vous des autres utilisateurs on peut être sur de se reconnaître. Et aussi, comment faire pour être utilisateur? --Alano 24 septembre 2006 à 17:03 (CEST)Alano == Ton ancienne page ==Veux-tu qu'on supprime la page discussion de ton ancienne page. Vu que tu as blanchi celle-ci ? --Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 18:04 (CEST)
Salut !Salut, va faire un tour là et dis-moi ce que tu en penses ! a plus Grimlock 25 septembre 2006 à 13:55 (CEST)
Bonjour Grondin! Peux-tu s'il te plait lire l'article en question, qui appuie l'affirmation mensongère que j'ai effacée? "Relaxe du député Guyard. Tu lis bien "relaxe"? Pas "condamnation confirmée en appel"? Il ne s'agit pas de vandalisme, mais bien d'effacer une fausse information. Cet article te parait-il pas bien étrange?
Sois mon sauveur pour Saint SauveurBonjour. Je te choisis comme Utilisateur prêt à aider, puisqu'il semble que ce genre de cas ne se traite pas sur le Bistro et que le créateur de la page (contacté) est un petit contributeur inactif depuis le 28 août, ce qui augure mal d'une réponse rapide, si réponse il y a. J'ai constaté les problèmes suivants sur l'article :
J'ai supposé qu'on pourrait transférer le (très court) contenu dans l'article Serain, mais que faut-il faire de Saint Sauveur ? Si je le transforme en redirection vers Saint-Sauveur, quitte à défaire les liens fautifs (peu nombreux), est-ce que ça irait ? Pense-tu que ce soit une solution acceptable ou as-tu une autre idée ? Merci d'avance Chaoborus 29 septembre 2006 à 00:03 (CEST)
VandalismeBonjour Grondin. Je m'intéresse depuis quelques jours aux pages vandalisées en suivant les modifications récentes. Je suis stupéfait de leur nombre. Y a-t-il une action concertée (je suppose que oui) ? Les cas de vandales avertis qui récidivent sont-ils automatiquement discutés en vue d'un blocage éventuel ? Bien à toi, Baruch 29 septembre 2006 à 11:03 (CEST)
Merci. Une chose encore: j'ai demandé la suppression de plusieurs pages créées par des vandales. J'ai suivi la procédure sauf qu'il aurait mieux valu demander une suppression immédiate dans la page ad hoc. Les demandes se trouvent pour le moment dans la page des suppressions classiques. Désolé de la faussi manœuvre. Baruch 29 septembre 2006 à 12:04 (CEST)
j'ai un soucis avec les catégories écrivain libanais écrivain libanais francophone j'ai essayé de mettre Georges Schehadé dans écrivain libanais francophone et je n'y arrive point Georges Schehadé est même classé dans la lettre F à Articles dans la catégorie « Écrivain libanais ». heu ...
ai-je mis le bordel ? Wg387 1 octobre 2006 à 01:27 (CEST) Page Fernand GignacReBonjour! Vous avez récemment supprimé mes modifications sur la page "Fernand Gignac", chanteur québécois décédé. J'aimerais toutefois vous informer que ces modifications ne sont pas définitives et qu'une paga améliorée est en cours de préparation. Je n'ai simplement pas trouvé la petite "insigne" qui indique "en cours d'amélioration". Ces modificaitons ne sont EN AUCUN CAS DU VANDALISME. Et svp, pour l'amour du ciel, cessez de me tomber sur la tête à tout bout de champs.. c'en est ridicule .. Ce n'est pas dans mes habitudes de vandaliser ou de détruire. Simplement, ce que vous voyez sur la page est un travail non-complété qui le sera très prochainement. Cordialement, 24.203.35.136
Suppression de la page "Historique des résultats des matchs du Canadien de Montréal"Bonjour, Je peux savoir pour quelle raison ou quels motifs cette page a été supprimée par vous?? Ais-je fait qqchose d'illégal? Explications svp.. Merci!! PS: Je travaille sur cette page depuis 2 jours et la quantité d'énergie fournie pour ce travail est importante. Merci d'en tenir compte!! Cordialement, 24.203.35.136 23 octobre 2006 à 12:47 (CEST) La page vient d'être à nouveau supprimée. Pouvez-vous me fournir des explications svp? Merci!! 24.203.35.136 23 octobre 2006 à 12:52 (CEST)
bot fouNon, il n'y a pas de problèmes en fait : je dois valider chacune de ses modifications et je reverte derrière lui instantanément et systématiquement. Et j'essaye autant que possible de rester sur mon espace personnel. Cordialement. — Meithal - Tav 2 octobre 2006 à 15:08 (CEST)
Ancien copyvioMonsieur Je n'utilse pas particulièrement Wikipédia, et vous m'excuserez si je ne suis pas la procédure normale. Je viens de touver sur Google un lien pointant vers une pWikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Louis-Henri Duchesne de Voiron Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. < Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright Aller à : navigation, Rechercher Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies. Liens utiles : copyright et Wikipédia:Copyright important : copiez le lien */Louis-Henri Duchesne de Voiron et collez-le dans la section du jour de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright ! Les autorisations d'utilisation des textes sont à faire parvenir à la fondation wikimedia à l'adresse suivante : permissions AT wikimedia POINT org avec les références des textes et les noms des auteurs.
Louis-Henri Duchesne de Voiron [modifier] Signalé par : P@d@w@ne 22 avril 2006 à 20:26 (CEST) http://www.bonnefoi-livres-anciens.com/catalogue91_14.htm depuis le 28/06/05 page supprimée et recrée sans copyvio par le gorille. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 08:24 (CEST) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/Louis-Henri_Duchesne_de_Voiron » Monsieur, Je ne comprends la page suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/Louis-Henri_Duchesne_de_Voiron Etant webmaster du site du site concerné je peux vous assurer que cette fiche a plus de 4 ans; je tiens à votre disposition les catalogues imprimés datant de 2002 ou vous pourrez la trouver. De plus cette page internet a été mise en ligne en janvier alors que l'article est postérieur (avril). Je comprends bien que vous avez supprimé cet article, ce dont je vous remercie; cependant je ne souhaite pas cette association entre les termes "violation de copyright" et le site de mon client : http://www.bonnefoi-livres-anciens.com/. Cela peut-il etre rectifié ? Par avance merçi Cordialement Ugo Paolantonacci liberlibri.com@gmail.com http://www.liberlibri.com
Louis-Henri Duchesne de Voiron [modifier] Signalé par : P@d@w@ne 22 avril 2006 à 20:26 (CEST) http://www.bonnefoi-livres-anciens.com/catalogue91_14.htm depuis le 28/06/05 page supprimée et recrée sans copyvio par le gorille. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 08:24 (CEST) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/Louis-Henri_Duchesne_de_Voiron » Tu es à Sciences Po !Bonjour ! Tu savais que ton site figurait dans un « cours de recherche documentaire et droit administratif » de Sciences-Po ? Page 8. Et StephaneCottin (d · c · b), tu le connais peut-être sur Wikipédia, c'est le greffier du Conseil constitutionnel. /me médite sur tous ces Wikipédiens qui ont du talent, et retourne à ces pauvres petits cours de droit administratif. ;D Erasoft24 6 octobre 2006 à 23:53 (CEST)
Cher Grondin, Vous avez laissé un message pour moi. Il dit que ma contribution à la page Ann Coulter est « non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles ». S'il vous plait, dites-moi quelles règles ai-je violé. Cette biographie d'un personne vivante contient des informations faux. En tant que tels, elles doivent être enlevées aussitôt que possible. Aussi, il serait utile, si l'information de Wikipedia anglais soit aussi bien inclus en cet article. Conseillez-moi, svp, 64.154.26.251 8 octobre 2006 à 07:01 (CEST)
Image:Armée de l'Intérieur.png est une image de licence inconnueSalut,
Hirohito et non ShowaUn débat se poursuit depuis plus d'une semaine dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito (drôle de titre pour la page mais un renommage vers Hirohito suppose une suppression préalable de ce qui n'est à l'heure actuelle qu'une redirection) et la situation semble bloquée (fifty-fifty dans les votes à la fin de la première semaine). Une moitié (dont je fais partie), disons les « encyclopédistes », souhaitent que l'article Shōwa soit renommé en Hirohito : mon argument a été d'invoquer le Petit Mourre (et le Petit Larousse) — voir au point C2 des discussions. L'autre moitié semble composée d'« amoureux fous du Japon » (à en juger par les pseudos que nombre d'entre eux se sont choisi) qui voudraient que l'article reste nommé Shōwa. J'ai pensé que des historiens (mais aussi d'autres presonne ayant des centres d'intérêt multiples), seraient à même de trancher (j'ai moi-même vérifié que l'appellation majoritaire était Hirohito chez les historiens français pour désigner cet empereur du Japon qui fut celui de la dernière guerre mondiale) avec toute l'« autorité » nécessaire... L'heure est maintenant plutôt au décompte des voix (à cette heure et grâce au renfort de quelques historiens : 22 voix pour Hirohito et 14 pour Showa : donc pas vraiment de consensus clair et certains voudraient maintenant un titre du type Hirohito-Showa) : je rappelle que le vote a lieu dans le paragraphe Wikipédia:Pages à supprimer/Hirohito#Renommer, ce qui n'a rien d'évident vu la taille de la page de discussions et le titre un peu inhabituel (Renommer) du paragraphe... Cordialement. Alphabeta 10 octobre 2006 à 13:35 (CEST) Salut, Tu as mis sur cette page un bandeau concernant les sources, j'ai ajouté les sources (qui n'apparaissent d'ailleurs pas dans l'article en anglais, il ne faut pas être plus royaliste que le roi). Je te laisse supprimer le bandeau. Cordialement. PhilFree 10 octobre 2006 à 14:18 (CEST) Scientologie Votre ajout purement négative à un article qui souffre déja de neutralité, suivit de votre suppresion totale de l'autre coté de l'histoireMr l'administrateur Grondin, il est bien que vous vous intéressiez à la Scientologie. Cependant je vois que vous venez de faire une contribution pour le statut de la Scientologie en Belgique [20] sur l’article principale et que cette contribution ne fait que venir s’ajouter a un autre point de vue négatifs qui ne présente qu’un seul cotés de l’histoire : le résulta d’une poignée de politiciens (POV) qui sont dans la confusion et confondent religion avec politique. Elle s’ajoute à un article générale qui souffre déjà grandement par un manque de neutralité. De plus vous venez de supprimer entièrement le passage que j’avais ajoute dans le but de présenter le point de vue des communautés scientologues de Belgique et d’ailleurs [21] sous mention de POV. Un administrateur ce doit de faire preuve de responsabilités. C’est pour cela que je vous demande donc de rectifier vous-même ce tort sur l’article de la Scientologie en ajoutant ce qu’il ce doit et faire en sorte que l’article n’omette pas les points essentielles de la situation de l’Eglise de Scientologie en Belgique. Dans l’attente de votre support, cordialement, Chat Android (✎) 11 Octobre 2006 à 01:00 (CEST)
[Bandeau vandalisme supprimé par Bradipus Bla 11 octobre 2006 à 21:08 (CEST). Merci d'éviter ce genre de provocation] Merci de ne pas supprimer le passage ou l’église de Scientologie de Belgique [22], ou elle fait appel à l’intervention des Nations Unies pour sa defence. Chat Android (✎) 11 Octobre 2006 à 16:00 (CEST) (voir discussion) Vous avez tous les deux raison vis-à-vis du rapport parlementaire belge et le texte à ce propos que vous avez ajouté est tout à fait bien référencé et très bien définit. L’objet de ma discussion était plutôt de faire réfléchir sur la Scientologie et la politique et pas de le retirer. Je m’excuse si cela vous a choqué. Cependant la – présentation – de la wikinews est un peu clinquante ou tape- à -l’œil pour un incident plutôt passager. Est-ce qu’il y aurait moyen d’y faire référence d’une façon plus discrète ? Chat Android (✎) 11 Octobre 2006 à 18:20 (CEST) ClermontBonjour, Mon intervention n'etait pas du vandalisme mais la suppression d'un doublon. Il me semblais avoir laisser une explication en discution mais apparement j'ai oublie, desole. La raison de mon geste est facile a comprendre sur la page Clermont. En consultant les pages orphelines, il m'est apparu que cette page clermont (homonymie) etait orpheline et doublon de la premiere. J'avait deja indique un cas similaire sur le Bistro et on m'avait conseille de blanchir la page en attendant qu'un admin la voie et la supprime. Si tu ne desir pas me retirer de la liste des vendalles, merci de m'indiquer la raison. Salutation. --Cqui 12 octobre 2006 à 13:13 (CEST) Merci--Cqui 12 octobre 2006 à 17:25 (CEST)
Bonjour Grondin ! Je n'ose pas blanchir cette page et pourtant il s'agit véritablement d'un lien externe à peine voilé. Je te laisse la supprimer ou demander un vote... D'avance merci. A+ Givet 14 octobre 2006 à 19:03 (CEST) L'article a évolué. Merci d'y jeter un oeil pour infirmer ton vote (ou le laisser tel quel). Chris93 15 octobre 2006 à 03:09 (CEST) Bonjour Grondin, j'aurais voulu savoir la différence entre ces deux modèles :
PS: Au passage je viens de tomber sur
Conflit sur la Page Edouard SternCher Monsieur, Un conflit d'édition a éclaté sur la page en question hier dans la soirée. Vous avez réagi en la bloquant, ce qui me paraît avoir été la bonne chose à faire. On a depuis rajouté un tag NPOV malgré ce blocage et j'ai échangé quelques noms d'oiseaux avec l'utilisateur (ou administrateur?) qui est à l'origine de cette modification. Non seulement cette action me paraît contraire aux règles de Wikipedia mais elle est aussi, à mon avis, injustifiée sur le fond. Le débat sur la page Edouard Stern porte sur la forme de mon article et je suis prêt à entendre tous les avis à ce sujet. Je ne suis absolument pas en train de faire l'apologie de ce monsieur, bien au contraire. Edouard Stern est une sorte de monstre et tout le monde est d'accord à ce sujet. Encore faut-il, pour s'en rendre compte, accepter qu'il soit décrit de façon complète et authentique, c'est à dire sans rien oublier de son caractère et des détails révélateurs de son comportement. La façon dont sont menées les attaques au sujet de mon article me semblent graves au regard de l'esprit de Wikipedia. J'ai comparé (dans la page de discussion) ces procédés au comportement des gardes rouges pendant la révolution culturelle et cela ne me semble pas exagéré. Je me tourne vers vous en espérant que votre médiation (ou celle de l'entité apropriée de Wikipedia) pourra dénouer ce conflit au bénéfice de tous et en particulier de tous les lecteurs de Wikipedia. Très sincèrement, EyeOfTheI 15 octobre 2006 à 19:09 (CEST)
vandalisme de Utilisateur:195.83.12.199Bonjour, J'ai vu que tu avais bloqué cet utilisateur ce matin pour deux heures. Apparamment, cela ne lui a pas suffit : Amicalement. Odejea (♫♪) 16 octobre 2006 à 12:20 (CEST)
bac à sableVoici le texte que j'avais écrit sur [Demande de suppression immédiate] :
RenaultcentrageBonsoir Bertand (ou plutôt bonjour), en travaillant sur cet article je suis tombé sur le passage relatif aux problèmes de régulateurs de vitesse versus Renault, il y est cité un rapport d'expertise judiciaire et le nom de la personne incriminée. Ceci est-il correct sur WP? N'étant pas moi même juriste, mais trouvant cela limite, je préfère te poser la question compte tenu de tes compétences en ce domaine. J'ai mis un mot en page de discussion de l'article. Amicalement.--Daniel D 17 octobre 2006 à 02:33 (CEST)
contributeur mal-comprenantSalut Grondin, un petit bonjour d'abord, et ensuite une demande de blocage pour [24] pour persistance de re-création d'articles supprimés, révocations de blanchiments, etc. Merci d'avance Grimlock 17 octobre 2006 à 13:42 (CEST) Salut, j'ai vu que tu avais révoqué la mise à jour de la population des USA par une IP. Le seuil des 300 millions vient d'être franchi aujourd'hui, selon le bureau du recensement étatsunien. :) L'IP a remis le chiffre, je pense qu'on peut le laisser.
Ton avis sur Droits de l'homme en Iran ?Bonjour Bertrand, J'ai vu sur une page d'archives que tu t'étais préoccupé du sort de la page Droits de l'homme en Iran. Nous avons beaucoup travaillé sur l'article ces derniers temps avec un collègue du Projet:Iran, et nous aimerions soumettre l'article à la procédure AdQ. C'est dans cette optique que j'aimerais que tu puisses relire l'article et donner tes observations en page de discussion de celui-ci avant qu'on le soumette au vote. Merci de ta participation si tu as le temps. Amicalement, فاب | so‘hbət | 17 octobre 2006 à 16:59 (CEST)
les intervention de l'IP 212.234.59.105bonjour, je te contact de manière officiel pour dénoncer les interventions de l'IP 212.234.59.105 qui selon moi tente de faire des modification nefaste pour l'encyclopédie sans que celà ne se sache. J'ai vérifier quelques unes de ses contributions et à chaque fois, il modifie un article, y appose 2 ou 3 élément qui peuvent être crédible mais qui sont en fait des conneries. J'ai tenté de reverter ses inteventions, mais seulement, je ne peux pas m'attaquer aux modifs qui ont été remodifiés depuis. Il faudrait donc revoir toutes ses interventions. Deplus, en consultant ses interventions, son historique et ses façon d'agir, j'ai l'impression que cet IP est en fait un faux nez qui tente de se venger de Wiki en pourrisant le contenu pour prouver l'incompétence de ses contributeurs. Il serait donc pas mal de comparer l'IP avec des utilisateurs partie résemment ( je pensais à ZZérome en fait ;-). Bon voilà, j'ai fait mon taff, je te refile le bébé, bon courage ConyJaro ॐ 18 octobre 2006 à 16:38 (CEST) Catégorie AdministrateurBonjour, Je n'ai pas osé le faire directement, mais pourrais-tu supprimer de tes archives le modèle Administrateur afin de ne pas "polluer" la catégorie Catégorie:Administrateur Wikipédia où tu apparais tout de même beaucoup ;-) ? Merci Starus 19 octobre 2006 à 02:07 (CEST) article ClitiqueTu as restauré les liens interwiki que j'avais commenté. Je les avais commenté car c'est l'artique enclitique qui doit poninter sur ces pages. Stefp 19 octobre 2006 à 03:22 (CEST) Bières QuébécoisesSalut M. Grondin J'ai remarqué que vous aviez annulé l'inscription de la microbrasserie les Trois Mousquetaires au mois d'août 2006 dans la section des bière québécoise. Excusez moi de ne pas être plus précis. Je pense que vous devriez nous aider à rétablir ces inscriptions que vous avez retiré. Je sais que cet ajout a été fait par un des propriétaires mais j'aimerai vous dire que l'ensemble des interventions à propos des brasserie québécoise vient majoritairement de gens qui ont un lien avec ces brasseries. Il ne faut pas pour autant effacer le sujet complètement. Je participe présentement au projet bière. (Portail) et un max d'info nous est essentiel Aussi, s'il vous plait, en tant qu'administrateur que vous êtes, j'aimerai que vous me préveniez lorsque vous ferez des modifications de tout ce qui concernera le Québec. Veuillez excuser mes fautes de français, mon manque de lien interactif qui aurrai pu facilité votre compréhension et excusez aussi la mauvaise interprétation du ton de cette missive qui pourrait avoir lieu. Je vous remercie. Kowaq 20 octobre 2006 à 01:09 (CEST)
SignalementMerci pour le signalement. Autant j'ai abordé wikipédia francophone avec enthousiasme pour l'outil de culture et l'éducation populaires en remplissant les pages vides comme Norman Bethune, approche écosystémique et les notions qui s'y rapportent, autant j'en sors discrètement. Il reste la richesse et la profondeur de ¨wikipedia d'origine anglo-américaine, comme les émissions et les documents écrits de PBS pour s'instruire: WGBH, MA, pour la côte Est et WKTCS, WA, pour la côte Ouest. Il est humain d'errer, l'erreur étant une errance. "Caminente no hay camino, camino se hace al andar". Machado. Takima 21 octobre 2006 à 17:04 (CEST) Je vois que tu te charges du dossier. Peut-être sous le coup de la colère, je demande fermement des sanctions immédiates contre Chouchoupette (d · c · b). Dans la mesure où cet utilisateur est le seul à perturber cette page, la bonne solution n'est pas le blocage de la page où tout plein de monde, y compris des IPs, fait régulièrement des apports constructifs -bien loin des problèmes du "monopole de la sécu"- mais à mon sens de bloquer le perturbateur. Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 17:35 (CEST)
J'ai laissé s'écouler plus d'une heure et vois que je suis peut-être moins énervé, mais toujours aussi ferme à demander une sanction contre Chouchoupette (d · c · b). Je vois que tu t'engages avec lui sur une discussion de droit européen, bon courage, j'ai déjà donné. Mais comme il te le fait lui-même très judicieusement remarquer «ce n'est la question de savoir qui a raison sur le fond» même si je suis fort heureux de voir qu'un nouvel éditeur s'ajoute à la liste de ceux qui lui expliquent gentiment que les théories de Claude Reichman sont ineptes. Je suis venu ici pour mettre en cause son comportement, pas pour obtenir un soutien sur le fond. Je ne sais si tu as décidé de laisser passer ou si tu es encore en train de réfléchir à la question. Si c'est la première branche de l'alternative je souhaiterais, si tu le veux bien, faire "appel" de ta décision —par exemple par transmission par tes soins de ma protestation via le Bulletin des Admins— devant d'autres administrateurs. Je souligne que les insertions de Chouchoupette aujourd'hui[25] sont la reprise exacte de celles qui lui ont valu un blocage de trois jours le 5 octobre pour guerre d'édition[26]. On peut dire sans exagérer que dès sa première intervention Chouchoupette reprend comme si rien ne s'était passé là où son blocage l'a arrêté le 5 octobre. Je trouverais curieux que la même faute répétée ne soit pas sanctionnée plus gravement qu'elle l'était il y a deux semaines et demie ; on sait bien que pour mener une guerre de réverts il faut être deux, mais je serais agacé qu'on ne puisse sanctionner quelqu'un sous prétexte qu'il n'a pas entraîné un autre contributeur dans ses excès cette fois-ci. Je suis excédé par les éruptions régulières de Chouchoupette. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 18:59 (CEST)
Discuter:Cimetière de l'Avenue de Laon/Suppression - l'article existe encoreBonjour Bertrand. Je suis embêté : tu as supprimé cet article, mais il a été recréé. Il est accompagné d'autres articles au contenu semblable. J'ai laissé un message à l'auteur, mais je n'ai pas eu de réponse. Que faire ? J'ai peur que reproposer cette page à la suppression, ainsi que les autres pages semblables, ne soit contraire aux règles de comportement entre utilisateurs ou ne soit perçu comme une agression. Pourtant, bien que je n'ai rien contre la personne en question, ces pages ne me semblent pas remplir les critères d'adissibilité. As-tu un conseil ? Merci beaucoup. --Shlublu bla 22 octobre 2006 à 23:46 (CEST)
Article supprimé pendant que j'étais en train de le créerBonjour, serait il possible de pouvoir créer cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Noopod qui a était supprimer pendant que j'étais en train de la créer. Pour le moment la page est ici mais bon c'est pas top comme url : http://fr.wikipedia.org/wiki/NoopodPlayer Merci
Rugby à 13Se quel droit supprimez vous les infos si vous ne connaissez pas la carrière des joueurs de rugby à 13 qui ont pu être joueur de 15; cela comme à suffire.
Cher monsieur je sais ce que j'ai à faire pour plus de 300 internationaux (que je crée) en 3 étapes (à partir de plusieurs livres); des administrateurs m'ont rappelé d'être court, prècis, neutre et pas de verbiage, de fioritures, de brossage à reluire, de panégyrique (ce qui n'est pas depuis 35 ans ma formation professionelle) comme certains le font (je me fait pas de soucis en ce qui concerne certains treizistes : découvrant chaque joueur dans Wikipédia, derrière moi ils ne manquerons malheureusement pas de créer: verbiage, fioritures, brossage à reluire, panégyrique, etc. etc.).
Salut Bertrand,
Utilisateur:82.243.241.14Bonjour. J'ai l'impression que l'utilisateur:82.243.241.14 procède en ce moment à toutes les modifications qu'il peut sur des résultats sportifs passés. Sais pas quoi faire. --Sum 27 octobre 2006 à 08:23 (CEST) Article suppriméBonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé si rapidement l'article sur le court-métrage "Jeanne et Blanche". Magali Leris, de la distribution, est metteur en scène de théâtre, entre autres de "Littoral", Molière 2005. Catherine de Seynes est également comédienne de théâtre depuis plus de 40 ans. Il s'agit donc de gens "connus" en casting. (au théâtre tout du moins). Quand au film lui-même, il ne me semble pas moins connu que "Macross 7, le film : la galaxie m'appelle" ou encore "le ruisseau des morts-vivants", présents dans votre liste de courts métrages. Il vient en effet d'être sélectionné par 5 festivals français en 2006 et il a été produit par le GREC, qui est le principal producteur de court métrage en France (organisation soutenue par le Centre National de la Cinématographie, plus de 20 films par an). Je vous remercie par avance de votre réponse--Gorki 27 octobre 2006 à 10:52 (CEST)
suppression page Jean-Claude SensematBonjour, Je suis Jean-Claude Sensemat. Mon webmaster m’a fait découvrir Wikipédia et m’a demandé l’autorisation de me faire figurer dans votre encyclopédie. Se sont suivies des discussions que j’ai lues et certains de mes amis ont voulu me supporter en intervenant là où ils ne devaient pas le faire ce dont je m’excuse. Ceci dit, votre radiation me semble très injuste car enfin : 1) votre encyclopédie présente une page sur Lip, pourquoi n’aurait-elle pas une page sur son propriétaire actuel, celui qui a relancé, depuis 1990, cette marque qui était au trou ; 2) après avoir employé des centaines de personnes, voire des milliers indirectement, et avoir été dans les faits l’entrepreneur qui a apporté le plus de richesses dans le XX ème siècle au département du Gers dont je suis l’enfant du pays ; 3) j’ai été nommé le premier consul de la République d’Albanie en France. Croyez-vous que ces trois points ne soient pas encyclopédiques. Sachez que tout cela figure dans d’autres encyclopédies et ne voyez pas là de l’orgueil ou de la vanité. Je n’ai plus rien à vendre, je n’ai pas eu que des succès mais j’ai eu des malheurs dans ma vie. C’est seulement au nom de la raison et de la justesse des points de vue non militants que mon histoire peut, à juste titre, être dans Wikipédia. Je suis un humaniste qui croit à la réflexion et à la raison des hommes, je pense sincèrement qu’il serait bon de maintenir mon histoire dans Wikipédia, cela ne serait que justice car l’encyclopédie Wikipédia doit coller aux faits établis. jc.sensemat@sensemat.com site Web www.JCSensemat.com Merci mille fois...
Discussion novembre 2006Images au dessous de la ceintureSalut Grondin, en jetant un coup d'œil à mes contributions en général et à celles que tu pointes en particulier, tu aurais pu chercher à comprendre, qu'il peut être choquant pour de jeunes âmes, de tomber sur les images que j'ai rangées, à l'endroit où elles étaient...catégories : images érotiques. Elles devaient être là depuis longtemps, sans que personne n'ai pris le temps de faire le boulot. Bon après midi. Perky 29 octobre 2006 à 14:32 (CET)
EditcountBonjour, J'ia juste une petite question , j'ai vu que tu avis reussi ton opt-in dans ton editcount... j'ai voulu faire de même mais il se trouve qu'il doit me manquer un petit lien car ca ne fonctionne pas.... bref, je viens demander conseil aupres de quelqu'un de plus avisé... Merci d'avance Cordialement Paris75000 30 octobre 2006 à 11:10 (CET)
Futur nouveau balayeurSalut Grondin, Ça y est, je vais poser ma candidature au poste d'administrateur, sur lancement d'[27]. Comme promis, je te réserve l'exclusivité d'être le premier à voter, . Je serai normalement sur IRC ce soir, on se coordonne et je lance la chose. A bientôt. Oblic blabla 1 novembre 2006 à 14:18 (CET) Conseil techniqueBonjour Grondin, Je me souviens qu'il y a quelques temps, tu avais prêché pour Wikisource et autres projets parallèles et donc je me tourne vers tes lumières. Voilà que dans un article que je viens de compléter, j'ai repris une citation de Wikisource. Mais je n'ai pas compris comment faire la référence correctement: si tu as deux minutes à perdre, est-ce que tu pourrais regarder mes barbarismes en syntaxe wiki, les mettre dans une forme acceptable, et promis, après je ferai mes notes en bas d'article toute seule en recopiant comme un singe ce que tu auras fait
Avis demandéBonjour Grondin, et merci pour le message de bienvenue. Un avis sur la discussion de Nouvelle_Revue_d'Histoire m'intéresse... Merci ! Hypa 3 novembre 2006 à 16:25 (CET) Concernant la Page du Roi de la CapoteVous êtes vachement dur, car j'essaye d'avoir un concept sympa pour que les Français utilisent des Capote et j'essaye de faire connaitre le roi de la Capote. Et vous vous arrivez, alors que je viens de faire les premières lignes de la page, et vous effacer tout! Vous êtes dur. Oui je suis une entreprise commerciale et non une association, et oui je peux vous dire que de vendre des préservatifs aux Français c'est un exploit et ce n'est pas évident. Et non ce n'est pas du Spam ou autre pub. Alors soyez sympa, laissez moi faire un article sur le Roi de la Capote, simplement, et sans orgueil. Car les Français n'ont pas encore l'habitude de chercher sur le Net pour acheter des préservatifs. Êtes vous au moins allés voir sur le site? Non, et bien allez-y faire un tour, il y plein de conseil, un blog, des notices dans beaucoup de langues, etc... Sachez aussi que je donne des cours à la Faculté de Médecine de la Salpétrière! Et oui, le préservatif s'enseigne aussi aux Médecins. Soyez sympa, car oui, il faut bien manger, et non nous ne sommes pas un sex-shop supplémentaire. Si vous ne souhaitez pas réviser votre jugement, dites moi alors pour la Redoute, Lafraise.com, le Credit du Nord ont des pages de pubs déguisés sans aucune philosophie. Et pour répondre à Monsieur, Grondin: Quel chiffre d'affaire faut-il faire pour être sur Wikipédia? hum? (n'est-ce pas pas anti-wiki?) Monpoulet 5 novembre 2006 à 17:46 (CET)
Et ça c'est une encyclopédie: Crédit du Nord? Avez-vous un problème avec les préservatifs, ou dois-je vous signaler comme vandale? Monpoulet 5 novembre 2006 à 17:54 (CET)
Discussions Novembre 2006Salut, j'ai vu que tu étais allé faire un petit tour sur mon projet. Qu'en penses-tu ? Cela vaut-il le coup de le proposer à la communauté en vue d'une intégration dans le Mediawiki:Monobook.js ? CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 11:40 (CET) ah ces lapsusBonjour, pardon pour avoir écrit ton nom à la place de Grimlock, c'est une erreur de ma part... ;-) Papa6 6 novembre 2006 à 12:13 (CET) La ville St-LouisComment as-tu réussi à déchiffrer ce texte ! C'est vraiment un accomplissement magnifique que le tien ! --Zantastik 6 novembre 2006 à 21:28 (CET)
WikibreakBonjour François, J'ai une suggestion pour faire un wikibreak, essaie de contribuer sur les projets frères de wikipédias. Nous avons un grand besoin de main d'œuvre sur les projets suivants par ordre de priorité : C'est le moyen le plus idéal pour se ressourcer. J'en ai fait l'expérience, des projets comme wikisource et wiktionnaires sont très reposants. Aucune guerre d'édition. Allez, au plaisir de te voir sur ces projets.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 novembre 2006 à 08:05 (CET)
Y'en a qui abusent, paraît-ilPourrais-tu relayer auprès des administrateurs, si tu l'approuves, ma proposition qui se trouve ici : Je ne tiens pas à écrire moi-même sur le bulletin des administrateurs, va savoir pourquoi ... Bonjour ! Je viens de placer le modèle pour Wiktionnnaire sur la page susdite. Serait-il possible de procéder au transfert ? Merci ! GillesC -Жиль- 10 novembre 2006 à 13:42 (CET)
JC HornecBien sur tu as mon accord. A bientot et merci pour ton travail... Centuri 11 novembre 2006 à 13:31 (CET)
article yogaBonjour, Ta contribution est admirable et enthousiasmante, merci pour ta chasse au vandale, ta patience… Sur l'article yoga sur lequel se concentrent mes efforts actuellement j'ai essayé d'ajouter des images depuis common, il me manque des photos de posture pour les importer depuis le domaine libre, j'ai trouvé : http://www.flickr.com/explore/ je suis tombé sur : If you are seeking Permission to use any Yahoo! trademarks, logos, service marks, trade dress, slogans, screen shots, copyrighted designs, or other brand features (collectively "Brand Features"), then please review the Guidelines for use of Yahoo! Brand Features. Je ne sais pas trop quoi faire, ni comment …? peux-tu m'aider ? Amicalement.
IP bloquéeBonjour Mr Grondin. En essayant de consulter un article ce soir je tombe sur : "Votre compte utilisateur ou votre adresse IP ont été bloqués par Grondin pour la raison suivante : Vous avez été bloqué automatiquement parce que votre adresse IP a été récemment utilisée par « Helios60 ». La raison fournie pour le blocage de Helios60 est : « Spammeur »..Votre adresse IP est 212.27.60.48. Merci d'inclure cette adresse dans toutes vos requêtes." Il se trouve que l'adresse IP mentionnée est celle d'un des serveurs proxy de Free.. Une simple requête RIPE aurait pu éviter ce genre de blocage, qui doit gêner des utilisateurs peu avertis des subtilités de l'adressage IP: % This is the RIPE Whois query server #1. % The objects are in RPSL format. % % Note: the default output of the RIPE Whois server % is changed. Your tools may need to be adjusted. See % http://www.ripe.net/db/news/abuse-proposal-20050331.html % for more details. % % Rights restricted by copyright. % See http://www.ripe.net/db/copyright.html % Note: This output has been filtered. % To receive output for a database update, use the "-B" flag. % Information related to '212.27.60.0 - 212.27.63.255' inetnum: 212.27.60.0 - 212.27.63.255 netname: FR-PROXAD descr: Free SAS (ProXad) descr: internal infrastructure (servers) descr: Paris, France country: FR admin-c: ACP23-RIPE tech-c: TCP8-RIPE status: ASSIGNED PA "status:" definitions mnt-by: PROXAD-MNT source: RIPE # Filtered remarks: INFRA-AW Si le dénommé Helios60 se sert d'un proxy utilisé par quelques dizaines ou centaines de milliers d'internautes pour que son adresse IP personnelle ne soit pas découverte lors de ses exactions, est-il concevable d'empecher les autres internautes d'avoir une possibilité d'action dans Wikipédia ? Ou alors, il faut indiquer, comme dans le cas d'AOL, une procédure permettant de contourner ce problème il me semble. Cordialement. Jfperso 12 novembre 2006 à 21:09 (CET)
allemand standardJe suis content de la manière dont s'est déroulée la discussion et de la décision prise. Il faut laisser du temps à l'article et éventuellement réfléchir aux liens à créer avec l'article allemand. Cependant sans vouloir polémiquer, je ne suis pas bien rodé aux méthodes de wikipédia, les événements me conduisent à plusieurs interrogations sur ce qui est et sur ce qui devrait être. La discussion que j'avais, fort maladroitement je le reconnais, entreprise avec Bendukiwi, se voulait une réflexion, certes un peu passionnée mais non sans intérêt. Le premier problème étant réglé avec le maintien de la page, je me demande si toute cette perte de temps était nécessaire et si un administrateur peu au fait d'un sujet ne devrait pas d'abord entreprendre un échange d'opinions avec un contributeur plutôt que de mettre immédiatement sa page dans les pages à supprimer et d'annoncer: "j'ai mis ta page en page à supprimer". Qu'en penses-tu? Ne devrait-on pas conseiller une méthode de bonne conduite aux jeunes administrateurs? J'ai détesté les menaces qu'il m'a envoyées sur la discussion " allemand standard page à supprimer" et les publications tronquées des discussions que j'avais eues avec lui pour justifier son aggressivité, même s'il pensait n'avoir fait que son devoir. Que peut réellement un administrateur contre un contributeur de bonne foi? Gad Zorbert 12-11-06 22:46
Salut. J'ai apporté quelques changements et enrichissements à l'article. J'ai notamment listé une partie des publications de presse destinées à la communauté philippine du Canada... Pas moins de 12 titres ! Il faut cesser d'avoir un regard francocentré sur des choses qu'on ne connaît pas : la presse ethnique est un phénomène énorme en Amérique du Nord, avec des centaines de titres différents rien que pour le Canada. Ce pays a d'ailleurs un organisme d'Etat officiel qui s'occupe exclusivement de la presse ethnique. Merci de reconsidérer la PàS. --Nikolaos 13 novembre 2006 à 19:20 (CET) Salut ! Tu as voté sur cette page le transfert vers wikilivres. Peux-tu en dire plus ? en quoi considères tu que l'article est un 'texte pédagogique' si j'en crois la définition d'un wikilivre ? --Zedh msg 15 novembre 2006 à 22:23 (CET) Salut bertrand, un tranfert vers wikilivre pour toi. Amicalement --P@d@w@ne 16 novembre 2006 à 11:15 (CET) Catégorie AntiquaireBonjour, La catégorie Antiquaire mélange deux sortes de personnes. Sens ancien les érudits sens moderne les marchands. Comment procéder pour, soit modifier cette catgorie; soit créer deux sous-catégories ? Merci.16 novembre 2006 à 13:16 (CET) Bonjour Grondin Tu as transféré cet article sur le wiktionnaire. J'ai par ailleurs proposé en suppression immédiate voir Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Ilouron. Ilouron est un terme qui n'existe pas et les définitions qui sont données sont très fantaisistes. Comme je le dis dans la page Suppression immédiate
Bref je pense que c'est article devrait être supprimé sur wikipedia et wiktionnaire. Tella 16 novembre 2006 à 13:52 (CET)
Suppression Sévère (chanteuse)Je viens d'argumenter voir plaider (?) son maintien ( au passage ce n'est pas de l'auto-promotion ) merci de revoir votre jugement si possible ... Alea jacta est ? ;-) --Neuromancien 16 novembre 2006 à 20:58 (CET)
Je viens de compléter la page d'un résumé qui vous incitera ( peut-être ) à reconsidérer votre vote par rapport à l'absence d'album ( J'ai en particulier inclus des références concernant la distinction entre notabilité et "célébrité"). Vous être invité à repasser et à lire ce résumé si je n'abuse pas de votre temps Cordialement vôtre --Neuromancien 21 novembre 2006 à 12:01 (CET)
Bonsoir, L'article est un peu plus abouti à cette heure tardive. En fait, nous ne connaissions pas la fonction bac à sable... Peut-être pourriez-vous nous donner votre avis à nouveau. Bien à vous, JFB Merci ! Merci à toi, super-pluri-administrateur, d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 20:12 (CET)
un contributeur de mauvaise fois me fait regulierement bloquerun contributeur de mauvaise fois me fait regulierement bloqué parce que : 1/ je supprime des attaques personnelles sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Pick_%28syst%C3%A8me_d%27exploitation%29 telle : "Helios est le pseudonyme du Docteur H. (docteur en "scientiae informaticae", matière qui n'est connue que de 3 URLs sur Google, c'est donc un des grands spécialiste mondiaux de cette cryptodiscipline)." "il s'ennerve facilement le pépére)"
PICK est un SGBDR et non un simple SGBD "Les principes du multivaleur etant dans le domaine public " que les RSSI qui refusent pick sont ceux "n'admistrant pas de SGBDRMV " que les erreur presumé "sont en cours de verification par les codeurs de ce logiciel" precise que Charles Bachman à eut un turing award en 1973 que "le veritable nom etant SGBDR MV , Pick etant la marque du premier SGBDR MV ." que je suis prestataire et non vendeur
PICK est aussi un SGBDR puisque post-relationnels hors le post-relationnels est une extention du relationnel donc refusé de dire qu'un SGBD post-relationnels est aussi relationnel est de la censure partisanne et juste un POV le TCL de pick est intuitif
il semble memer une action destiné à oculté le fait que d'autre SGBDR que ceux sous SQL existe tel les SGBDR Multivalué et lorsque qu'il ne peut pas occulté il devalorise par des information incomplete ou des attaques partisanne des produits que compter vous faire contre ce vandales ? Salut, l'article Jokoko, que tu as supprimé à la suite d'une PàS a été recré... Est-ce que tu pourrais supprimé ça ? Merci (je sais pas si c'est pas le bon endroit pour demander ce genre de truc
manchot administrateurMon titre ressemble à un slogan ! ;-) J'ai lu sur la page de vote de Manchot ton avis sur le vote de Benoni et je suis bien d'accord avec toi des deux mains, mais là ou je suis perplexe, c'est dans le fait que tu demandes l'annulation de ce vote. Tu peux faire ça ? parce que de toute façon, dans le cas du vot de Manchot, tous ceux qui votent contre lui le font parce qu'ils ont eu maille à partir avec lui dans son rôle précédent d'administrateur. C'est d'ailleurs ce que j'avais expliqué hier à LeGéantVert qui a ensuite modifié son vote en faveur de Manchot. Parce que finalement, à mon avis, ce n'est pas seulement le vote de Benoni qui est faussé dans ce cas présent, c'est la l'obligation d'un administrateur qui a demandé un break à se représenter qui est pervertie. Lorsqu'un administrateur se présente pour la première fois, il n'a pas de passé d'administrateur et donc pas d'"ennemis" potentiels. Enfin, c'est juste mon avis... Adrienne ✉ 19 novembre 2006 à 20:53 (CET)
Tu as donné ton avis en faveur de la suppression de cet article, en argumentant avec ce simple mot : publicité. J'ai essayé de montrer que cet article remplit parfaitement les critères d'admissibilité pour un logiciel, et j'aimerai que tu reconsidères ton vote. Cordialement, Sakh ▪ => 19 novembre 2006 à 22:55 (CET) L'article a été supprimé. Ca a été un plaisir de discuter avec vous pour atteindre un consensus. Sakh ▪ => 27 novembre 2006 à 18:54 (CET) IP scolaire en folieBonjour Grondin, Tu l'as bloqué ce matin, et à peine la sentence terminée, il s'y remet de plus belle [28] (si on peut dire...) HELP ! --Moumine bavarder gaiement 20 novembre 2006 à 16:09 (CET)
frankiemassacre/Sylvain CourtouxBonjour, Pourriez-vous aller voir ce qui se passe de guère peu wikipédien sur la PàS Sylvain Courtoux créée par un certain "frankiemassacre" qui n'est autre que Sylvain Courtoux comme il l'a lui-même admis (cf mes commentaires dans la PàS) ? D'une part, Eclusette lui a permis de voter alors que cela n'est pas possible, comme stipulé en bas de page PàS, et d'autre part les discussions y deviennent un peu "échevellées" alors que le cas semble assez simple... Par ailleurs ce "frankiemassacre" alias Sylvain Courtoux s'avère être un redoutable vandale, aux propos orduriers, comme vous pourrez le constater sur sa page de contributeur frankiemassacre & cette page d'historique d'un article qu'il a tout récemment vandalisé : historique Franck Laroze. Il me semble que Wikipédia aurait beaucoup à y gagner... Merci d'avance. Cordialement.--Kccc 21 novembre 2006 à 02:11 (CET)
Bonjour Bertrand et Kcc, j'ai effectivement "autorisé" Frankiemassacre à voter, il était établi qu'il était le créateur de l'article, et j'ai pensé qu'il avait droit de vote à ce titre. Je précise, pour avoir un peu suivi l'affaire, que cet utilisateur n'est devenu un vandale qu'après que cette page ait dégénéré - Éclusette 21 novembre 2006 à 05:58 (CET) Il s'avère qu'il (Sylvain Courtoux alias récemment frankiemassacre) a déjà sévi en vandale sous d'autres IP depuis cet été (je l'ai pisté), tout récemment encore ce matin (sous IP anonyme, page Franck Laroze... Ce comportement est donc antérieur à la polémique sur la page Sylvain Courtoux. Ainsi cet été a-t-il vandalisé la page Franck Laroze sous le pseudo "francklaroze" !!!, pratique d'usurpation de pseudo qui semble lui être coutumière comme me l'a précisé ce jour par mail Utilisateur:Philippe boisnard... Il s'attaque donc systématiquement aux pages relevant de disciplines qui le concernent... Aussi, chère Eclusette, je conseillerai quelque prudence dans le maniement de ce "personnage" par ailleurs peu fiable dans ses propos (mentions erronées/mensongères dans sa page...). Cordialement --Kccc 21 novembre 2006 à 15:34 (CET)
Dois-je vous rappeler que Kccc EST Franck Laroze, et que tout cela se résume, une fois de plus, à des querelles internes...
Salut, Tu as reverté mon: Guerre franco-indienne en Guerre franco-indienne. J'ai longuement réfléchi, je pense qu'il n'est pas vraiment nécessaire d'écrire un article sur Guerre franco-indienne car il s'agit simplement de l'épisode américain de la Guerre de Sept Ans. A moins que tu ne prépares un super article sur la Guerre franco-indienne ... Bonne journée. 81.62.42.9 21 novembre 2006 à 09:42 (CET)
Bonjour Bertrand, article canularesque très probable, j'ai failli le blanchir des son arrivée, mais j'ai vu que ta bonté était plus grande que la mienne. Mais si ce genre de truc doit passer en PàS, la discussion risque d'être plus détendue que sur certaines
Bonjour Mr Grondin, J'aimerai savoir qu'est ce qui vous a poussé à effacer un lien en particulier de la rubrique Liens Externes de la ville de Annaba ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Annaba&diff=next&oldid=11924314 Votre comportement est dénué de tout sens. PS. Je vous signale que la modification précédente est celle d'un webmaster ayant replacé son site en 1ère ligne.
modifs récentes anonymes (Piano)Bonjour, Je me suis connecté suite a une rcherche sur mon nom , Isaac OLEG, et suis tombé sur ma page de contributions faites en mai 2006. Au vu d'un commentaire, j'ai fait quelques ajouts et précisions sur le texte initial et quelques unes de mes contributions (clarifications, , aspects techniques...) Je ne savais pas que je n'étais identifié que par IP. Puis je rajouter ma signature après coup ? Quand aux entrées et renvois il faut que je cherche un peu dans le mode d'emploi et le temps manque. Si quelqu'un voulait bien les générer je serai ravi de collaborer et d'apprendre par la même occasion. Au fait est il possible de recevoir un mail signalant des modifs sur les pages ou des discussions relatives aux contributions ? Merci par avance. Isaac OLEG Facteur/accordeur de pianos 94400 Vitry sur Seine - 06 60 42 58 77
Merci de ta réponse, en fait je crois que l'essentiel est resté,, comme j'avais lu "Vandalisme" et retour a la version, j'ai cru qu'il s'agissait de mes modifs, j'en ai trouvé au moins une grande partie en me connectant sous mon compte, alors je ne suis plus sur de rien !!! merci encore. PS j'ai corrigé ma question d'au dessus
Isaac OLEG
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 novembre 2006 à 13:35 (CET) Canal IRCSalut Grondin, Est-ce que tu peux me redonner le nom du canal IRC que tu as fait ? je l'ai perdu... J'ai calculé pour Manchot et Hégésippe... Hégésippe a 68% de pour/exprimés et 75% de pour/contre et Manchot a 74% de pour/exprimés et 78% de pour/contre. Tu penses qu'ils pourraient être réélus ? en tout cas, les votes se terminaient à 1h30 je crois, alors si quelqu'un mets un nouveau vote "contre" j'espère qu'il ne comptera pas. @+ Adrienne ✉ 28 novembre 2006 à 08:58 (CET)
PàS : Meilleurs buteurs du championnat de France de footballBonjour je t'informe que j'ai annulé le traitement en SI de Meilleurs buteurs du championnat de France de football le délai de vote devant être jusqu'au 5 décembre voir 12 décembre. Une Demande de restauration de page avait été faite dans ce sens. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 novembre 2006 à 07:30 (CET)
PàSIl serait souhaitable que tu y aille un peu relax sur le bouton suppression. Quand des gens proposent des articles (Meilleurs buteurs du championnat de France de football ou Pays du Matin Calme, par exemple) en PàS, ça ne veut pas dire qu'ils doivent être supprimé immédiatement. Traroth | @ 29 novembre 2006 à 12:40 (CET) En fait, je viens de checker tes suppressions du 28 et 29 novembre. Tu as disjoncté ? Je te conseille de rétablir ce qui doit l'être, et vite ! Traroth | @ 29 novembre 2006 à 12:43 (CET) Je viens de rétablir Mouvement de Lutte pour le Changement, Gardes ukrainiens, Post-Contemporain, Concordia (association), Sensonaime et Ismaël Amari. Je te déconseille de réitérer cet exploit. Traroth | @ 29 novembre 2006 à 13:00 (CET)
BistroJ'ai écrit un article dans le bistro "Décue", où je pousse une gueulante. Si Hégésippe n'est pas reconduit, je quitte wiki. Comme ça, je pourrai me consacrer à ton wiki plus complètement.Adrienne ✉ 29 novembre 2006 à 18:03 (CET) j'avions oublié de signer !
La chanson des ÉgauxJe n'ai fait qu'une modication mineure et je suis sans avis sur sa suppression. Chris93 3 décembre 2006 à 21:30 (CET)
désolé, je n'ai aucuns souvenirs de cet article et du fait que je l'aurai créé (j'ai peut-être fait des modifs mineures ?). ξ Libre @, le : 7 décembre 2006 à 20:22 (CET)
À propos de ce message sur ma page de discussionJe tenais juste à te signaler que je n'ai pas créé la page La chanson des Égaux. J'y ai juste, et cela fait maintenant près de six mois (!), effectué une correction d'homonymie mineure. Mais j'ai vu que tu avais mis le bandeau de non-source sur la page de discussion du véritable créateur, donc tout va bien. :-) En passant il est vrai que cet article semble "douteux" ; tu fais bien de demander des comptes au créateur. Cordialement, Tibauk (✉) 3 décembre 2006 à 22:25 (CET)
WikiquoteBon. Donc voila le bilan. D'une part, okay pour redémarrer. Pour diverses raisons, nous ne ferons pas de grand communiqué officiel, ni de belles résolutions, mais Brion rouvre le wiki dès que je lui demande. Parmi les premières priorités seront de mettre en place les pages du style "comment ajouter du contenu" et "citez vos sources". Je n'ai pas les liens sous la main, mais tu vois surement de quelles pages il s'agit. Par contre, le board n'est pas okay avec le projet de charte actuel (ou du moins avec une partie du projet). Le problème est en fait la mention des différentes législations. Jusqu'à présent, nous nous rattachons avec énergie à la législation américaine, de façon, en cas de poursuites judiciaires dans d'autres pays, à pouvoir dire "nous suivons la loi américaine, puisque les serveurs sont aux usa". Par conséquent, la Foundation ne peux pas approuver officiellement une charte demandant aux participants de respecter d'autres lois. Evidemment, les éditeurs devraient respecter la loi du pays où ils sont, mais la fondation ne doit pas prétendre le faire; sinon s'affaiblira en prétendant suivre les lois d'une foultitude de pays. En conséquent, on ne peux approuver la charte telle quelle. Ce que je recommande est de ne garder dans la charte que la substantifique moelle (et en particulier un texte assez générique concernant les besoins de citation de source et d'auteur, mais selon une approche morale plutot que légale); et de mettre un lien vers une autre page, où les détails des différentes juridictions seront mentionnées. J'espère que tu vois ce que je veux dire, sinon, on en parle sur irc. Je demande à Brion d'appuyer sur le bon bouton. Simplement, vois ce que tu peux faire concernant la charte. En fait, les lois par pays devraient être mentionnées pour info pour les participants, mais pas faire partie de la charte auxquels donneront accord. Anthere
ProcédureComme demandé je te prie de jeter un coup d'oeil sur la page Wikipédia:Le Bistro/9 décembre 2006 et plus précisément sur le paragraphe Wikipédia:Le Bistro/9 décembre 2006#Lycée Albert-de-Mun supprimé mais comment . Merci d'avance. Alphabeta 9 décembre 2006 à 17:10 (CET)
Bonjour, Au vu du traité de la PàS Ailyn, j'aimerais vivement savoir ce que tu appelles « motivations fantaisistes ». Merci d'avance, --Sixsous 話 11 décembre 2006 à 13:15 (CET)
Admin
Wikinewsbon courage pour les problèmes dans wikinews, décidément, il y en a partout (tu vois ce que je veux dire !) a bientot sur irc. Adrienne ✉ 13 décembre 2006 à 11:17 (CET) Pas de soucis. Transfert accepté. Merci. HaguardDuNord 14 décembre 2006 à 15:30 (CET)
Tu as bien sûr mon accord également. Laurent75005 15 décembre 2006 à 12:10 (CET) Bonsoir, j'ai ajouté le bandeau Wikinews suite aux évènements récents en Belgique. Qu'en penses-tu ? --✍ Olmec ✉ 14 décembre 2006 à 23:13 (CET)
Vote admin
Grève des professeurs à OaxacaL'article tel qu'il est aujourd'hui est bien trop court je compte le recycler en y intégrant les traduction des articles du wiki anglophone et du wiki hispanophone. pixeltoo⇪員 16 décembre 2006 à 23:41 (CET)
Wikipédia:Pages à supprimer/Michaël BoukobzaSalut, tu n'as pas completement traité cette page... Wizou 19 décembre 2006 à 21:00 (CET)
Wiki questionSalut Bertrand, Je participe à Vikidia, l'encyclo des jeunes de 8 à 13 ans (adresse dans ma signature). On a un problème avec les images svg et png : on ne peut pas les importer. On a mis cette ligne après avoir lu cette page LocalSettings.php $wgFileExtensions = array('png','jpg','jpeg','ogg','doc','xls','ppt','mp3','sxc','pdf','nse');
Est ce que tu en sait un peu plus ? Je sais que tu as ton propre wiki et que tu dois bien t'y connaitre. Tu as peut-être une solution a nous proposer, une piste. Merci d'avance. Moez m'écrire Vikidia ! 21 décembre 2006 à 00:10 (CET) RéponseRegarde dans dont LocalSettings.php les options suivantes :
Fais les tests avec ces paramètres.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 décembre 2006 à 07:30 (CET)
Merci |
||||||||||||||||||||||||||||||
![[7]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Deletion_requests#:Image:Cant_stop.svg){kind=link}
|
Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot  Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:24 (CET)
|
|
| |
Merci !
|
Merci pour ta confiance lors de mon élection comme administrateur. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Blidu 26 décembre 2006 à 18:42 (CET) |
|
| |
Benjamin Franklin/ Ajouter la Référence Flammarion
Bonjour, J'ai constaté, avec tristesse, que la page sur Benjamin Franklin, était l'objet de vandalisme. Je ne peux donc y ajouter en référence que le livre "2007 Concours Lépine, le livre des inventions, Flammarion Edition spetembre 2006" fixe l'invention du paratonnerre à l'année 1755. Comment-faire ? Cordialement. --brunodesacacias 27 décembre 2006 à 11:05 (CET) Nota : je m'adresse à vous en tant que l'administrateur de la semi-protection ; merci de votre compréhension.
Merci 
Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.
Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.
A bientôt.
Uld - 
Discussion 28 décembre 2006 à 13:58 (CET)
Bonjour Grondin!!!!! )
J'ai un petit problème, peux-tu m'aider svp ?? Il y a un vandale qui s'amuse (mais moi ça ne m'amuse pas à du tout) à effacer à répétition les résutats et les statistiques des classements sur cette page, à modifier la syntaxe, la présentation visuelle, à créer des "doublons" et à bousculer l'ordre et la présentation des idées.. Pourrais-tu le bloquer ne serait-ce que 24 petites heures, le temps de me donner un petit répit????... Les avertissements sont inutiles dans son cas, ce n'est pas la première fois qu'il vandalise, ni mes pages, ni celles des autres (Voir: Ses contributions : celle-ci en particulière, typique de ces interventions) et il a été averti plusieurs fois par différents utilisateurs (dont moi: voir sa page de discussion).. Fait qqchose, svp, j'en ai vraiment ma claque de devoir toujours repasser derrière lui pour "colmater" les brèches!!! :-)) Amicalement, 
LeGéantVert 29 décembre 2006 à 03:24 (CET)
- Là, tu peux m'expliquer 5 petites choses:
- 1- Tu as nommé "conflit d'édition" le fait qu'un utilisateur révète les mises àjour sur les résultats et les classements?? C'est une blague, n'est-ce pas?
- 2- Cet article est un "évènement sportif en cours", il se déroule en ce moment-même.. Quand je vais vouloir mettre à jour les résultats des matchs d'aujourd'hui et les classements, je vais faire quoi? Césam, ouvre-toi?? Tu as une formule magique à me proposer Bertrand?
- 3- Qui parle de bélligérance ici? J'essaie de créer un article complet, je m'attele à le rendre intéressant et cet utilisateur vient foutre (le mot est faible) le bordel sans crier gare. La justice ?????? Compare ces contributions aux miennes et tu réaliseras rapidement que nous ne faisons pas le même genre de contributions sur Wikipédia....
- 4- Là, je fais quoi?? J'ai des torts moi dans cette histoire là? Tu as pris la peine de lire correctement mon message?.... Tout est très bien expliqué, mais je vais à nouveau le recopier, apparemment Bertrand tu n'as sûrement pas bien lu mes explications:"Il y a un vandale qui s'amuse (mais moi ça ne m'amuse pas à du tout) à effacer à répétition les résutats et les statistiques des classements sur cette page, à modifier la syntaxe, la présentation visuelle, à créer des "doublons" et à bousculer l'ordre et la présentation des idées.. Pourrais-tu le bloquer ne serait-ce que 24 petites heures, le temps de me donner un petit répit????... Les avertissements sont inutiles dans son cas, ce n'est pas la première fois qu'il vandalise, ni mes pages, ni celles des autres (Voir: Ses contributions : celle-ci en particulière, typique de ces interventions) et il a été averti plusieurs fois par différents utilisateurs (dont moi: voir sa page de discussion).. Fait qqchose, svp, j'en ai vraiment ma claque de devoir toujours repasser derrière lui pour "colmater" les brèches!!! "
- 5- J'aimerais qu'on m'explique pourquoi tu préfères prendre la défense d'un vandale (parce que c'est du vandalisme, ce n'est aucunement un jugement de valeur de ma part) plutôt que de protéger les fruits de mes labeurs honnêtes et constructives. Cordialement, LeGéantVert 29 décembre 2006 à 09:09 (CET)
- Je vais regarder une nouvelle fois la page-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 décembre 2006 à 09:41 (CET)
- Il n'y a pas, à proprement parlé de vandalisme du genre caca-prout. Je déprotège la page, mais au troisième revert en 24 heures, je bloque tout le monde. J'avertis tous les protagonistes.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 décembre 2006 à 09:54 (CET)
Anne-Marie Carrière + faute d'orthographe
Bravo pour ton article sur cette actrice et toutes les infos que tu as pu réunir sur elle.
J'en profite pour te signaler une petite faute dans ta page uilisateur:
"Si vous vouler voir ma photo" : il faut un "z" et non pas un "r" au verbe.
Van Rijn 29 décembre 2006 à 23:57 (CET)