Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot14 janvier 2007 à 05:32 (CET)[répondre]
Bonjour, je découvre avec intérêt l'article Isaac Weld et je te remercie pour ta contribution, je trouve très utile de compléter ces articles sur des personnages qu'on rencontre parfois en histoire sans les connaître précisément. Cependant cet article manque de références. Pourrais-tu ajouter au bas de l'article les sources que tu as utilisées pour l'écrire ? Tu peux utiliser les balises "ref"[1] ou simplement ajouter une liste en bas de l'article.
Déjà merci pour tes articles, ils sont bien écrits et de bonne qualité ! Quelques petits conseils, si je peux me permettre :
Il faut absolument citer tes sources, c'est primordial pour assurer la vérifiabilité des informations. Tu peux utiliser des notes comme dit ci-dessus ou au moins lister les articles, documents, livres, pages Web, etc. que tu as utilisés en fin d'article. Si tu fais des traductions depuis les articles en anglais, il faut aussi le signaler (par exemple, j'utilise le modèle {{Traduction/Référence}}, exemple sur Knock Nevis).
Peux-tu commenter tes modifications? Il suffit de dire brièvement dans la barre de résumé ce que tu fais ("gros ajouts", "+ catégorie", "relecture", etc.). C'est utile pour les gens qui suivent les articles, entre autres.
C'est souvent utile de mettre un lien vers un portail en bas de page ; par exemple, quand un nouvel article inclut le bandeau {{Portail maritime}}, il apparaît parmi les nouveaux articles et informe les autres participants qui peuvent relire, discuter, faire des liens...
Pour les sous-titres, le premier niveau comprend 2 "=" de chaque côté : == Sous-titre ==, et le niveau en-dessous s'écrit === Sous-sous-titre ===, etc.
Es-tu sûr et certain du "r"? On trouve les deux formes dans l'historiographie mais les fiches d'inventaire de la série Marine C7 des AN sont absolument formelles sur l'orthographe "Secval".
En ce qui concerne les documents d'époque, tu pourras voir ici un extrait de l'état de service signé par l'intéressé lui-même, extrait d'AN MAR C/7/109 (dossier personnel Fougeroux du Hamel de Secval): la graphie "Secval" me semble s'imposer. Je suis preneur de sources allant dans le sens opposé, d'autant que le bonhomme apparaît dans le mémoire de M2 que je dois boucler pour le mois prochain...
Si tu es d'accord sur le changement de nom, je te propose la démarche suivante: tu te charges d'éditer la page André Fougeroux de Secval pour y mettre le contenu de la page André Fougeroux de Serval, comme ça l'historique sera à ton nom ce qui n'est que justice; ensuite, tu transformes la page serval en redirection. Je peux aussi m'en occuper si tu le souhaites. Comme tu vois, je suis relativement novice en wikipédisme et donc pas très au fait de la marche à suivre!
Sinon, dès que je serais débarassé de mon mémoire, je pourrais ajouter pas mal de fiches sur des forges à canons, notamment en Angoumois et en Périgord.
Bonjour, j'ai vu que tu avais ajouté le modèle:Coor title dm (dans Mytichi par exemple). Ici avec Internet Explorer sous Windows XP l'affichage est très bizarre, le globe est en bas de l'infobox et le texte des coordonnées est centré au début de l'article. Ne pourrait-on pas intégrer les coordonnées dans l'infobox pour un affichage plus simple et plus clair ? Damounsஇ23 juillet 2007 à 13:22 (CEST)[répondre]
Fonderie d'Indret
Je te conseille d'allée voir [[1]] de la page 22 à 30 on parle de la fonderie d'Indret si ce livre permet de completé l'article sur la fonderie merci de me prevenir.
L'amateur d'aéroplanes20 août 2007 à 16:47 (CEST) Merci, je pensais que le B-2 et les navettes avaient était construite dans des sites différents dans la méme ville vu que ce n'étaient pas les mémes entreprises mais il s'agit donc d'une seule et méme usine ? Au fait, il y a un article en:Plant 42 sur le wiki english.[répondre]
Villes de Russie
Bonjour,
J'ai remarqué avec plaisir que je n'étais pas seul à faire un travail de longue haleine sur la géographie russe. En ce qui concerne la catégorie villes de russie, elle reflétait pour moi le statut de ville (gorod) défini par l'administration russe concept proche de notre définition de la ville. Pour les villes les plus importantes il existe un article Liste des villes de Russie par nombre d'habitants permettant de les retrouver. Je trouvais que la mise à disposition d'un annuaire alphabétique des villes de Russie était satisfaisant pour aiguiller la recherche d'une personne. Mais je ne me suis pas mis dans toutes les configurations d'une personne effectuant une recherche. Mais ranger uniquement la ville dans une catégorie nécessite d'avoir une connaissance très pointue de la géographie russe si on recherche une ville en passant par catégorie. Peut il faut il disposer des deux approches ? --Pline(discuter)11 novembre 2007 à 00:53 (CET)[répondre]
1 - L'ouvrage de R Brunet qui me sert de référence propose comme transcription pour les 1900 (environ) Posiolok gorodskovo tipa le terme de commune urbaine et pour leurs 25000 équivalents ruraux robotchié possëlok 'commune rurale. Le terme est utilisé en France dans un sens proche ainsi qu'en Belgique, en Suisse et dans une majorité de pays africains francophones par contre les canadiens ne vont pas être contents (pour eux c'est une municipalité). Qu'en penses tu ?
2 - Pour ce qui est du krai, tu as raison, la transcription correcte est kraï. Par paresse je continuais à utiliser krai mais je me propose de corriger désormais. Sur le meme thème il faudrait, me semble t'il, fournir le terme équivalent (=région) dans l'article à chaque fois qu'un type de sujet (krai, oblast,...) est indiqué (par ex kraï (région) de xxx) pour que le texte soit lisible. Je le fais de manière aléatoire mais il me semble qu'il faut le généraliser. Qu'en penses tu ?
3 - Si les licences des images sont valables pour wiki (avec les articles russes il faut surveiller de près ce point), tu peux mettre l'image sur Commons aux conditions posées par l'auteur (si'l n'y en a pas en citant le wiki d'origine et le pseudo du déposant initial).
Cordialement--Pline(discuter)18 novembre 2007 à 23:06 (CET)[répondre]
J'ai vu que tu as récemment utilisé un ancien modèle de coordonnées dans un article, comme {{coor d}}, {{coor dms}}, {{coor title dms}} ou {{coor up}}. Ces modèles sont maintenant obsolètes et ne marchent plus, car ils ont été remplacés par le nouveau modèle {{Coord}}. Il a globalement la même syntaxe, que tu peux consulter sur la page Modèle:Coord.
Bonjour,
J'ai rangé les palettes de navigation des villes que tu as créé dans la catégorie Catégorie:Modèle villes de Russie. Il serait pratique de systématiquement ajouter dans le code des palettes la catégorie du sujet (oblast de xxx) et la catégorie villes de Russie. Qu'en penses tu ? Cordialement --Pline(discuter)9 décembre 2007 à 16:45 (CET)[répondre]
Villes de Russie
Je vais tâcher de mettre à l'avenir mes modèles de villes de Russie dans les catégories correspondantes, comme tu le suggères.
En ce qui concerne la transformation de krai en kraï, question que j'ai déjà évoquée, j'ai un problème avec les catégories puisqu'il faut aussi modifier la catégorie correspondante. Je n'ai pas eu le temps de me plonger dans ce problème technique qui n'a pas l'air simple... Exemple : Kraï de Stavropol. L'article s'intitule Krai de Stavropol (ce qui est facile à modifier) et nous avons Catégorie:Krai de Stavropol. J'hésite à me lancer dans des articles de villes dans les kraï tant que cette question n'est pas résolue. Peux-tu le faire?
Je connaissais la référence du livre de BRUNET, bien que je ne l'ai pas sous la main. Pour le statut des villes, pourquoi pas en effet indiquer "commune rurale" et "commune urbaine" ? Mais il me semble qu'il faudrait à chaque fois un lien vers un article sur la structure administrative des "communes" de Russie. Je mets un lien chaque fois que j'utilise "raïon", ainsi que la première fois qu'un article mentionne un oblast ou un kraï et il ne me paraît pas utile d'ajouter entre parenthèses "district" ou "région", ce qui n'est pas tout à fait exact et prête même à confusion puisque district et région ont d'autres significations. Après tout, il suffit de cliquer pour avoir l'explication si nécessaire.
Je suis surpris que tu aies modifié "Boudionnovsk" en "Boudënnovsk" sur la foi de Brunet. La règle de transcription est ici simple (voir [2]) : le "ё" russe devient "io" en français dans tous les cas, sauf quelques exceptions (Gorbatchev). Au fait, comment prononce-t-on "ë" en français? A la limite, on pourrait écrire "Boudiennovsk" comme pour le général Boudienny, mais sans tréma! J'ai l'impression qu'ici l'ouvrage de Brunet commet une erreur. Il y a d'autres cas (Oziorsk/Ozërsk). Dans les WP anglais et allemand, cela donne Ozyorsk et Osjorsk, ce qui correspond bien au français Oziorsk.
Après avoir écrit plus de deux cents articles de villes russes, je propose que le paragraphe d'introduction comprenne dans l'ordre les trois éléments suivants (ce qui n'exclut pas d'autres indications pour des cas particuliers):
Nom en français et en russe et situation administrative de la ville.
Situation géographique de la ville (par rapport aux éléments naturels et à d'autres villes).
Population la plus récente (des estimations au 1.1.2007 sont disponibles)
J'ai remarqué que les distances des villes par rapport au centre administratif d'oblast ou autres, mentionnées dans les WP anglais, russe, allemand ou néerlandais, dont je m'inspire généralement, sont souvent erronées. Il s'agit probablement de distance par la route, mais ce n'est pas précisé. Pour ma part, j'utilise GoogleMaps ou WikiMapia qui donnent des distances exactes à vol d'oiseau. Qu'en penses-tu?
Je recopie ton message ici pour y répondre. Mon avis (discutable) sur les points que tu a abordé :
J'ai indiqué dans la page projet:russie la catégorie où trouver les bandeaux "villes de ..." que tu crées.
Il faudra effectivement créer les articles "ville (russie)" (en y mentionnant les spécificités de cette division administrative russe), "commune rurale (russie)" et "commune urbaine (russie)" et y faire référence dans les articles. Qu'en penses tu ? Pour ce qui est de l'ajout de la précision région entre parenthèses, je pense que d'un point de vue ergonomique il est maladroit de débuter un article en introduisant un terme abscons sans autre explication (oblast ou krai entre autres) quand il joue un rôle aussi important dans la compréhension de ladite phrase même si un lien hypertexte permet d'avoir l'explication. Il me semble que la trahison est bénigne puisque le terme russe est rappelé : krai et oblast peuvent bien être rapprochés de régions -dimension, relative autonomie-, district en francais est un terme au contour flou on comprend qu'il s'agit d'une subdivision administrative, par contre république (que je ne transcris pas pas) est bien traitre. Le terme ville a bien un sens très spécifique en Russie.
R Brunet mentionne que la transcription courante du ë russe en français étant phonétiquement fausse (effectivement on écrit couramment orel et me semble t'il ozersk) il remédie à moitié à cette transcription fausse en maintenant le tréma russe. Tu as raison de souligner que pour le non russophone ça n'améliore rien car il ne sait pas le prononcer. Je suis d'accord pour corriger ... mes corrections. (je m'en occupe)
On peut effectivement demander que tous ces points soient indiqués en introduction. Je ne crois pas avoir vu d'article qui déroge vraiment à cette règle.
Je pense effectivement que les distances mentionnées ne sont pas celles à "vol d'oiseau". N'est ce pas une convention implicite dans les ouvrages de géographie ? (je ne suis pas de la partie)--Pline(discuter)19 décembre 2007 à 00:19 (CET)[répondre]
Bonjour, puisque vous écrivez sur l'industrie et la Russie, je signale l'usine d'aluminium la plus grande du monde (à l'époque) construite en 1940 à (en) Stupino , (fr) Stoupino, (ru) Ступино dans Oblast de Moscou par l'United Enginnering and Foundry, une entreprise disparu de l'Illinois (dans le bas de classement des 500 plus grandes entreprises américains jusqu'en 1962) :
Ce message pour te signaler le lancement à mon initiative d'une discussion sur le projet Russie concernant le remplacement de l'infobox actuel. Puisque tu es le créateur principal des articles sur les villes de Russie, tes commentaires sont évidemment les bienvenus.
J'ai effectué le basculement vers la nouvelle infobox. La principale modification à apporter est l'ajout des coordonnées pour obtenir la géolocalisation automatique (le modèle coord est ensuite à supprimer). Cordialement, Kolossus (d) 31 mars 2008 à 23:06 (CEST)[répondre]
Routes de Russie
Bonjour Peiom, je viens de lire l'article que tu as récemment créé : Route de Sibérie. Je salue ton initiative de rédiger en français un tel article qui n'existait que dans d'autres versions linguistiques. Je remarque également que tu sembles particulièrement connaisseur de tout ce qui concerne la Russie.
Je constate par ailleurs que les articles suivants, en version anglaise, n'existent pas encore pour Wikipédia francophone :
Ainsi que d'autres voies de communication indiquées sur la page en:Category:Roads in Russia dont une page en français est indiquée sur la page anglophone "Catégorie:Route de Russie" mais elle est vide !!!
Mes connaissances en anglais sont insuffisantes mais peut-être cela t'intéresse-t-il de créer toutes ces pages manquantes sur Wikipédia francophone ?
Je me permets de poser la même question sur le projet Russie
Bonjour Peiom, Surtout ne te sent pas obliger de créer toutes ces pages en français. Je les ai justement indiqués sur "projet Russie" pour d'autres contributeurs. Amicalement Lebiblio (d) 3 mai 2008 à 11:53 (CEST)[répondre]
J'ai remarqué que tu avais renommé plusieurs articles concernant des villes, notamment en Ukraine. N'oublie pas, une fois le renommage effectué, de modifier les redirections afin qu'elle pointent sur la nouvelle page de l'article. Concernant Rubezhnoye, tu avais oublié de modifier la redirection du nom russe. Swirl (d) 2 juillet 2008 à 12:01 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
je n'ai rien annulé du tout, seulement traduit en français l'expression Navy Yard. On peut parfaitement ajouter « chantier naval de la Marine » si vous voulez insister sur le caractère militaire de l'endroit. Ça reste néanmoins un chantier naval, ne voyez aucun mal à mon intervention. Isaac (d) 22 septembre 2008 à 21:07 (CEST)[répondre]
Infobox Villes d'Ukraine
Bonsoir,
J'ai un œil surtout technique (j'ai modifié l'infobox pour éviter d'avoir du code HTML dans les article). Je te fais confiance quand à la pertinence des champs ou à l'esthétique .
Si tu ne sais pas comment t'y prendre pour modifier l'infobox je peux m'en charger pour toi (j'avais introduit les guillemets pour faire joli, mais je ne lis pas le cyrillique, donc je n'ai pas fait attention à la lisiblité. Ce n'est rien de l'enlever. De même pour les champs optionnels.
Dis moi si tu t'occupes des modifications ou si tu veux que je les fasse.
Je m'en occupe. Mais pour l'ajout du nom russe je pense qu'il vaut mieux faire valider ça par le Projet:Ukraine. Je me souviens de problèmes sur Kharkiv, et je ne suis pas sûr que l'ajout du nom russe fasse consensus. Il faudrait donc vérifier
(Je m'immisce dans la conversation) Bonsoir Peiom. Je peux, si tu le souhaites, récrire le modèle {{Infobox Commune d'Ukraine}} à l'image de {{Infobox Ville de Russie}}, y compris avec la géolocalisation automatique. Il faut simplement que tu m'indiques les champs que tu souhaites voir apparaître. Au passage, je suis une fois de plus soufflé par ton travail sur les villes d'Ukraine. Une autre médaille à la clé ? Amicalement, Kolossus (d) 18 décembre 2008 à 22:37 (CET)[répondre]
Bonjour Peiom. Avant de mettre à disposition l'infobox, je me pose la question de son titre : Infobox Ville d'Ukraine ou Infobox Localité d'Ukraine sachant que sur le projet Russie, l'intitulé Infobox Ville de Russie s'avère trop restrictif puisque l'infobox concerne, en plus des villes, les communes urbaines, rurales, les villages, etc. Donc autant ne pas répéter la même erreur. Est-ce que la question se pose pour l'Ukraine ? Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 16:07 (CET)[répondre]
Et ces cas particuliers porteront-ils l'infobox ? Oui, si j'en crois les quelques articles sur les communes urbaines de Russie et l'infobox Ville de Russie devrait donc s'intituler Localité de Russie. Pour ne pas refaire la même erreur ici, je propose donc d'utiliser Infobox Localité d'Ukraine. Concernant les différents paramètres utilisés, voir ma sous-page (je n'ai pas ajouté le drapeau de la subdivision car les images ne sont pas pour la plupart au format SVG et supportent donc mal la miniaturisation). D'accord pour la mise en ligne ? Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 16:40 (CET)[répondre]
Deux petites remarques : pour l'indicatif téléphonique, il n'est pas nécessaire de mentionner le préfixe international (+380) qui est rajouté automatiquement. De la même manière, pour le site web, ne mentionner que le nom du site, http:// étant également ajouté automatiquement. Bonne continuation ! Kolossus (d) 21 décembre 2008 à 18:16 (CET)[répondre]
Villes de Russie
Bonjour Peiom. Je vois que tu as noté l'ajout du paramètre évolution dans l'infobox. Moi qui comptais faire passer un bot pour l'ajouter automatiquement, trop tard ! Mais sur quoi te bases-tu pour le positionner à + ou - ?
Cordialement, Kolossus (d) 23 décembre 2008 à 13:03 (CET)[répondre]
Il n'était bien sûr pas question de remplir le champ automatiquement mais de le rajouter vide. OK pour les explications pour le paramètre évolution, je te laisse donc remplir ce champ (cela dit ne pas faire une confiance aveugle à ce qui s'écrit ailleurs même sur la wikipédia russe à propos des villes russes).
Pour le champs commons, on est malheureusement tombés sur un de ces utilisateurs butés et particulièrement tenaces qu'on rencontre quelquefois sur WP et qui prennent plaisir à pinailler sur des détails. J'ai rajouté le paramètre et tu peux continuer à l'utiliser. On verra bien ce qu'il en adviendra.
Pour le problème de la bordure autour du drapeau, e viens de rajouter le paramètre noborder dans le modèle (après un raté...). Voir son utilisation sur Kramatorsk.
Bonsoir. Je prends bonne note de ton message. Je suis loin d'en approuver le fond, mais je ne vais pas refaire la discussion ici. J'ai pas mal contribué à WikiMapia (avant de passer à Wikipedia) et suis aussi un gros utilisateur car c'est une mine d'informations pour les articles que j'écris, par exemple, sur les villes russes ou ukrainiennes (évidemment je n'utilise pas les informations brutes, je les vérifie ailleurs... il faudrait prendre des exemples concrets). Il est par ailleurs étonnant que tu sois le premier à me signaler ce problème, étant donné que cela fait deux ans que je mets des liens WikiMapia dans mes articles. J'avais quand même remarqué que les liens WikiMapia étaient plutôt rares sur Wikipedia... Ton message va me pousser à reconsidérer mon point de vue, mais je crois qu'un lien coord est trop complexe pour la plupart des gens, tout simplement parce qu'il ignorent ses possibilités, alors que WikiMapia donne accès instantanément à une masse d'informations ([3]). Cordialement. Peiom (d) 23 décembre 2008 à 23:27 (CET)[répondre]
Wikimapia réutilise du contenu de Google Map (les cartes) et du contenu de Wikipédia (les liens vers les articles) donc ne produit aucune information nouvelle (mais fait de l'argent via les Google Ads). Il existe d'autres sites qui proposent ces mêmes services, dont Google Map avec l'option "Wikipédia" à cocher. Il n'y a pas de raison de favoriser un site (Wikimapia) par rapport à un autres (Google Map)... et pour pallier ce problème, il y a {{coord}} qui donne le choix au lecteur, sans rien imposer (l'interface un peu brouillonne de la version francophone peut s'améliorer, comme ça a été fait sur la version anglophone)
Sinon, je ne suis pas le premier à signaler des problèmes avec Wikimapia puisque ça a été évoqué 2 fois sur le bistrot et qu'il y a eu une PàS sur ce sujet... mais certains articles sont peu ou pas suivis donc tes modifs ont pu passer inaperçues.
Bonjour,
je vois que vous avez annulé la modification que j'avais apporté sur l'article de la rivière Prout ; j'imagine que c'est parce vous trouvez plus approprié de séparer le portail de l’eau des portails à vocation géographiques ? Malheureusement, c'est contraire à une prise de décision relative aux bandeaux de portail qui impose de ne pas les multiplier. Je vais donc, si vous n'y voyez d'autre inconvénient, révoquer votre modif.
Pas de problème pour les traductions de Sviachtchennaïa Voïna, c'est parfait ! La version russe signale que la chanson a été diffusée à partir du 15 octobre 1941 tous les matins, après la prise par les Allemands des villes de Kalouga, Rjev et Kalinine...
Je lis souvent les articles de PEIOM c'est très intéressant ! Bon courage !
Entendu, sinon, sur le sujet, j'avais trouvé un dossier de TTU sur l'armement terrestre outre Rhin de 2003. Vu que nombre de firmes US collaborent avec les entreprises allemandes en matière d'armes légères et autre, voici le lien si cela peut vous aider : http://www.ttu.fr/site/francais/frdocpdf/120pBundeswehr.pdf Industrie de l'armement terrestre allemand en 2003. Bon j'arrête, je vais dormir un peu, je travaille de nuit cette semaine ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 19 avril 2009 à 11:02 (CEST)[répondre]
Le modèle {{Infobox Ville}} que tu as utilisé est une infobox de type V2. L'adopter pour les villes de Biélorussie implique un travail de réécriture complet par rapport à ma proposition (qui n'est qu'une adaptation des modèles pour la Russie et l'Ukraine). Mais je peux m'y pencher. Que penses-tu de partir d'un modèle comme {{Infobox Commune d'Allemagne}} en adaptant bien évidemment les différents paramètres et la présentation. Pour ce qui est de la couleur, il existe une charte graphique et la couleur préconisée pour les villes est le vert. Je serais d'avis de s'y conformer. Kolossus (d) 25 avril 2009 à 19:43 (CEST)[répondre]
je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé la partie Annexes de cet article. Ca serait bien de suivre les recommendations et d'inclure les parties style Liens externes dans les Annexes. Merci d'avance. PoppyYou're welcome1 mai 2009 à 22:56 (CEST)[répondre]
Localités de Bosnie-Herzégovine (et d'ailleurs)
Cher Peiom, j'observe avec intérêt ton travail sur les localités de Bosnie-Herzégovine (blank). Ne crois-tu pas qu'il serait plus judicieux d'intervenir directement sur l'infobox et de rendre le drapeau et la blason facultatifs ? C'est déjà le cas sur l'infobox Ville de Serbie. Souhaites-tu effectuer la modification toi-même ? En tout cas, merci de ton travail. Très cordialement, --Aristote2 (d) 13 mai 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]
Bonjour, par respect de la GFDL, il ne faut pas déplacer le contenu d'un article par un autre mais utiliser le bouton renommer. Merci. Nakor (d) 17 mai 2009 à 04:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai effectivement déplacé le contenu (très succinct) de l'article Masvingo dans un nouvel article Province de Masvingo, car si je l'avais seulement renommé, je n'aurais pas pu recréer ensuite l'article pour la ville de Masvingo, capitale de la province, qui exigeait un article particulier. Y avait-il une autre solution? Cordialement. Peiom (d) 17 mai 2009 à 09:04 (CEST)[répondre]
Même remarque que mon prédécesseur: j'ai déjà renommé des tas d'articles, jamais je n'ai fait un truc pareil. Il te suffisait de procéder au renommage puis de modifier l'article pour y rajouter ce que tu souhaitais y voir figurer. J'apprécierai vivement que tu t'abstiennes à l'avenir d'agir de cette façon avec des articles que j'ai créés si tu viens à en renommer d'autres. Cordialement. Barbe-Noire (d) 17 mai 2009 à 17:28 (CEST)[répondre]
J'ai vu que tu ajoutais le drapeau du sujet fédéral dans l'infobox des villes de Russie. Pourquoi pas, mais je pense qu'il vaudrait mieux passer par un modèle. J'en ai créé un premier {{Oblast de Kaliningrad}} que j'ai ajouté dans les pages concernées. Tu peux t'en inspirer pour créer les autres. Il n'en reste que 82 après tout . Bon OK je te donnerai un coup de main. Amicalement, Kolossus [di•co] 16 juin 2009 à 13:38 (CEST)[répondre]
Jacolliot
Sur l'article de Louis Jacolliot, qu evous avez créé il y a quelques temps, j'ai trouvé une étrange source "XXX" pour appuyer le fait que cet écrivain aurait été peu fiable supprimée ici. Pourriez-vous m'expliquer le sens de cette référence et où il serait possible de trouver de véritables sources pour cette critique ? Cordialement, --A t a r a x i e--d16 juin 2009 à 13:41 (CEST)[répondre]
Modèle Villes de Russie
Bonjour Peiom. J'avais également noté le problème. Je pense que la meilleure solution serait d'écrire les différentes pages sur les subdivisions administratives des différents sujets fédéraux où apparaitront, en plus des villes, les noms des raïons, communes urbaines, communes rurales, village, etc., puis de placer un lien dans le modèle. Mais c'est un travail énorme ! Et cela, sans tenir compte des cas particuliers de Moscou et Saint-Pétersbourg. En attendant, je vais rajouter une ligne supplémentaire Communes urbaines aux modèles concernés. Quant à l'infobox, j'ai depuis longtemps l'idée d'ajouter le paramètre raïon dont la ville fait partie (en tenant bien sûr compte du fait que les villes importantes sont subdivisées en raïons). Ce qui m'a retenu c'est que la traduction exacte du mot район semble faire encore débat. Et puis c'est là encore un gros travail (plus de 1 100 pages à modifier) et nous sommes si peu nombreux. A vrai dire j'ai même l'impression que nous ne sommes que deux, toi et moi . Cordialement, Kolossus [di•co] 20 juin 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Peiom. Je me suis permis de faire suivre ton message à Mbenoist (d · c · b). Pour l'instant je n'ai pas réellement envie de m'impliquer plus avant dans le débogage de ce modèle, mais je suivrai les discussions si elles s'engagent. Au passage j'ai toujours dans mes cartons une infobox Ville de Biélorussie (type V2) que tu pourras utiliser en toute sécurité . Cordialement, Kolossus (d) 22 juillet 2009 à 12:42 (CEST)[répondre]
Clémence Richard
Bonjour Peiom. Excusez moi per le mon français, c'est ne pas tres bon, mais c'est ne pas ma langue. J'ai lit ton article sur Clémence Richard a le Wikipédia et je croi que c'est vraiment interesant. Es que vous savez où est que je peux trouver le source? Pierre Machot, « Une Souletine méconnue, Clémence Richard, seconde épouse de Louis-Lucien Bonaparte », Ekaina (Saint-Jean-de-Luz), n° 90, 2004, p. 113-122. C'est ne pas a l'internet. Peut-être a aucune biblioteque de Saint-Jean-de-Luz? Merçi beaucoup.--Ardoila (d) 11 août 2009 à 04:49 (CEST)[répondre]
Bonjour Peiom. Excusez moi un altre coupe, mais est ce que vous pouvez communiquer-moi si vous avez reçu mon anterieur mail avec mon adresse, si'l vous plait?. Merçi beaucoup. --Ardoila (d) 31 août 2009 à 19:30 (CEST)[répondre]
губерния
Bonjour Peiom
Je viens d'initier un fil sur la page de discussion du Projet Russie concernant la traduction du terme russe губерния (goubernia ? gouvernement ? gouvernorat ? les 3 coexistent actuellement). Peut-être seras-tu intéressé d'y donner ton avis. Cordialement, Kolossus (d) 15 décembre 2009 à 21:34 (CET)[répondre]
Donner plus de visibilité aux communes urbaines est évidemment une bonne idée et l'ajout de l'entrée correspondante dans le modèle va dans le bon sens. Le problème étant comme tu le soulignes que cette liste ne pourra pas être exhaustive le plus souvent (potentiellement beaucoup trop longue). Il faudrait donc pouvoir lier d'une manière ou d'une autre vers un article Subdivisions de .. à créer et exhaustif. Mais rien que pour la Russie c'est déjà un boulot énorme donc pourquoi pas les points de suspension en attendant mieux...
Pour le problème de la traduction, j'avais également sollicité (:Julien:) (d · c · b) pour qu'il donne son avis ce qu'il n'a pas encore fait. Je le relance. S'il ne répond pas, je renommerai en gouvernement, terme qui semble faire, sinon l'unanimité, du moins consensus.
Je suis tombé par hasard sur ce site d'un particulier particulièrement complet sur l'industrie navale US avec la liste des navires en cours de construction, le chiffre d'affaire des grosses sociétés, le cout de la majorité des navires civils et américaines, etc :
Voici un long dossier (19 pages) sur l'avenir de l'USN qui peut vous être utile. En gros, le prix des navires explose trop vite par rapport aux budgets disponibles, de 1,2 milliards de $ (valeur 2009) en moyenne par navire en 1980, on est passé à 2,5 ou 2,7 :
Statement of Eric J. Labs Senior Analyst for Naval Forces and Weapons
The Long-Term Outlook for the U.S. Navy’s Fleet
before the Subcommittee on Seapower and Expeditionary Forces
Committee on Armed Services U.S. House of Representatives
Bonjour Peiom et merci pour tes encouragements. Concernant le renommage tout d'abord, il suffit simplement de renommer vers le titre initial. Mais ce n'est pas toujours possible surtout si l'on tarde trop. Dans ce cas là, ne pas procéder par copié-collé mais faire une demande de renommage sur la page idoine pour qu'un administrateur s'en charge (prévoir de discuter ferme dans ce cas là car Transcription du russe en français n'est pas connu et accepté de tous cf. projet Sport).
Pour ce qui est des différentes infobox utilisées pour les villes de Russie, effectivement de nombreuses améliorations sont possibles, d'autant que quand je suis arrivé sur le projet Russie, je n'ai fait que reprendre l'existant qui n'était pas forcément optimal :
pour le code postal, pourquoi pas. Je n'ai pas supprimé l'information des infobox me doutant bien que le débat allait resurgir . Mais je doute un peu de l'intérêt de ce genre d'information de même que le code téléphonique ou l'immatriculation automobile d'ailleurs, alors que le code OKATO ou le fuseau horaire permettent de lier vers des articles explicatifs. De plus la mise à jour et donc l'exactitude restent problématiques. Pour le maire, par exemple, je me suis rendu compte, au cours de mes dernières relectures, que l'information était tout simplement fausse. Cela dit je ne m'y oppose pas formellement.
pour la mention du raion, je suis tout à fait d'accord. Mais on butte encore sur un problème de traduction : un peu à l'inverse de goubernia, raïon (transcription) est en principe utilisé sur wp mais on trouve également très souvent district (traduction). Ensuite pour le nom du raïon lui-même doit-on utiliser la forme substantivée (raïon Kaliazinski) ou non (raïon de Kaliazine) ? Ce problème se pose également pour bon nombre d'autres articles et il n'y a aucune recommandation à ce sujet ni d'usage bien établi.
palette de navigation : une refonte peut être envisagée d'autant plus que le mot ville n'est pas adéquat. Mais inclure les raïons implique d'avoir résolu le problème évoqué ci-dessus. De plus la grande majorité de ces liens seront des liens rouges. Je pense sincèrement qu'il serait préférable dans un premier temps d'écrire les différents articles "Subdivisions de ..." afin d'y voir plus clair.
Pour les modèles de géolocalisation, je les crée quand la carte répond aux standards définis par l'atelier de cartographie mais comme ils sont en train de s'engueuler là bas à ce sujet ce n'est pas simple ! Si j'en crée d'autres, je ferai appel à toi pour les placer sur les différents articles. Ceux qui pour l'instant ont été créés (et traités) sont dans Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de sujet fédéral russe. Comme tu peux le constater, il en manque encore beaucoup.
Bonjour Peiom, j'ai rajouté le champ Code postal dans l'infobox, mais en comparant rapidement avec les wikipédias allemande et russe, j'ai pu me rendre compte qu'il y a pas mal de maintenance à faire. Amitiés, Kolossus (d) 19 février 2010 à 12:28 (CET)[répondre]
Anciennes oblasts de l'URSS
Salut Peiom, toujours au chaud ? Pour l'infobox, je vais voir ce que je peux faire à partir du modèle russe. Pour le fond de carte, j'ai trouvé Fichier:USSR map.svg mais la carte n'a pas été paramétrée pour la géolocalisation. Et j'avoue que j'hésite à me lancer là dedans, c'est long et fastidieux. Il faudrait faire une demande à l'atelier de cartographie. Salutations. Kolossus (d) 9 mai 2010 à 11:11 (CEST)[répondre]
Bonjour Peiom, merci pour cet article mais je crois que le lien externe du Site officiel de la province (en bas de l'article) ne fonctionne pas. Peux-tu vérifier s'il te plait? Merci. Meilleures salutations. --Sarvaturi (d) 20 juin 2010 à 07:46 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai en effet été trop rapide. Ce lien (que je prends sur la page en espagnol) n'existe pas et comme je travaille en très bas débit, je ne vérifie pas systématiquement. Peiom (d) 20 juin 2010 à 08:45 (CEST)[répondre]
Analyse automatique de vos créations
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Bonjour. Sauf erreur de ma part, tu as modifié l'infobox Localité d'Ukraine. Je préférais nettement les couleurs précédentes, mais ce n'est que mon point de vue... En revanche, il y a une erreur qu'il faudrait rectifier : le drapeau de la plupart des villes d'Ukraine est en réalité un gonfalon carré, contrairement à Kiev ou Odessa. Il faudrait donc que les fonds blancs du blason et du drapeau aient la même largeur. D'autre part, le blason et, lorsqu'il y en a un, le drapeau, doivent être centrés, ce qui n'est apparemment plus le cas (exemple). Pourrais-tu corriger cette erreur? Merci. Cordialement. Peiom (d) 13 octobre 2010 à 07:44 (CEST)[répondre]
Modèle:Infobox Localité d'Ukraine. Pour les goûts et les couleurs, heureusement que ce n'est que ton point de vue car c'était ignoble. ;-) Plus sérieusement, l'important est surtout l'harmonisation des infobox, et plusieurs autres améliorations décrites sur Projet:Infobox/V2. Pour les fonds blancs on y peut rien, et c'était déjà là avant ma modification. Pour le centrage c'est corrigé, merci d'avoir reporté le problème. :-) Dodoïste[ dring-dring ]15 octobre 2010 à 19:16 (CEST)[répondre]
Merci pour ta relecture sur cet article. J’ai trouvé quelques points améliorables : déjà, l’usage du modèle : incise, qui rend les espaces insécables vers l’intérieur de l’incise, comme conseillé en typographie du français ; ensuite, pour l’image, il vaut mieux lui donner comme taille « upright » ou « upright = 1 » que « 200px », car cela permet à chacun de décider s’il veut que toutes les images soient affichées un peu plus grand ou plus petit ; enfin, toujours pour l’image, j’ai préféré la remettre à gauche : sur de petits écrans, le paramètre <center> fait que l’image chevauche l’infoboîte (tu peux faire le test en réduisant la largeur de ta fenêtre). Bonne continuation ! F. Ronsèreblalab le 16 octobre 2010 à 17:58 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour les informations de ton message. Je vais désormais utiliser le Modèle:Incise. Pour les images, tu as certainement raison, mais pour un affichage sur un écran de taille "normale", cette petite photo collée à gauche n'est pas d'un effet très heureux. Par ailleurs, il existe d'autres photos du donjon d'Ostroh sur Wikicommons. Pourquoi ne pas les intégrer dans une galerie? Peiom (d) 17 octobre 2010 à 09:49 (CEST)[répondre]
Bonjour, Le but de ce modèle n'est pas la mise en italique des titres d'œuvres. Je vous invite a arrêter de l'apposer largement comme vous le faites avant d'en avoir discuté dans le Projet Cinéma. — mro[d]2 janvier 2011 à 09:43 (CET)[répondre]
Salut Peïon et bonne année également. Je constate avec plaisir que tu continues à travailler activement sur les localités d'Ukraine mais 835 communes urbaines (ouch), tu en as pour la nouvelle année minimum . Concernant l'infobox, j'ai donc rajouté le nom ukrainien (que j'avais fait sauter par erreur, j'avoue), interverti image et carte et rajouté un champ (optionnel) pour le raïon. Pour ce champ, j'ai toujours les mêmes réticences mais bon je te fais confiance pour son utilisation. Si tu vois d'autres modifications, n'hésite pas à me recontacter. Amitiés, Kolossus (d) 2 janvier 2011 à 11:03 (CET)[répondre]
Je viens de créer {{Infobox oblast d'Ukraine}} (avec oblast) qui peut être utilisé dans les articles en remplacement de {{Infobox Oblast d'Ukraine}}. Une fois les articles mis à jour, je demanderai un renommage et la fusion des historiques. Concernant l'infobox proprement dite, j'ai rajouté un paramètre gouverneur qui manquait il me semble. Pour les cartes, il faut à mon avis utiliser celles au format SVG (que tu trouveras ici). Voilà, il ne reste plus qu'à déployer sur les 24 oblasts d'Ukraine ! Cordialement, Kolossus (d) 3 février 2011 à 21:56 (CET)[répondre]
Chantier naval Northrop Grumman de Newport News qui change de proprio ?
Le groupe de défense américain Northrop Grumman va se séparer de sa filiale dédiée à la construction navale. Huntington Ingalls Industries sera introduite en bourse mais les dettes des chantiers, qui s’élèvent à 1,8 milliard de dollars, iront à la nouvelle structure. Depuis près d’un an, Northrop essayait de se séparer de ses chantiers qui emploient 30 000 personnes et qui ont été ouvertement critiqués par la Marine ces derniers temps pour avoir livré des navires et pièces de mauvaise qualité. Huntington Ingalls Industries est basée à Newport News en Virginie, lieu de construction des porte-avions nucléaires de l’US Navy.
Bonjour et merci pour cette info. Il faudrait logiquement renommer l'article Chantier naval Huntington Ingalls de Newport News. Je vais essayer de suivre l'évolution de ce chantier, dans la mesure où le très bas débit de Mayotte me le permet... mais je suggère d'attendre un peu avant de le renommer. Cordialement. Peiom (d) 22 mars 2011 à 06:18 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'ai déja mit l'article à jour avec le nom de la HII qui est en fait un nouveau nom pour l'ancienne (?) filliale de Northop. Je ne connait pas leur combinazione financiére, mais il est problable que même si HII est théoriquement indépendante, il garde de trés fort liens avec son ex maison mère. Le chantier à lui reprit le nom de Newport News Shipbuilding selon le site officielde la société :) Je suppose que l'on peut changer le titre de l'article maintenant et indiqué juste ce nom. L'amateur d'aéroplanes (d) 5 septembre 2011 à 20:24 (CEST)[répondre]
Bonjour. Effectivement le site officiel de la société indique : « Newport News Shipbuilding (NNS), a division of Huntington Ingalls Industries » [4]. L'article WP en anglais est aussi intitulé Newport News Shipbuilding. Pour ma part je mettrais le titre suivant : Chantier naval Newport News Shipbuilding, même s'il y a redondance entre chantier naval et Shipbuilding. C'est aussi sous ce nom que ce chantier naval a été connu pendant la majeure partie de son histoire. La mention de la société propriétaire (HHI) dans l'article est suffisante. Peiom (d) 24 septembre 2012 à 14:18 (CEST)[répondre]
La première chose est simple : ne pas mettre Catégorie:Commune urbaine de Russie à une page possédant déjà une sous-catégorie de cette dernière (c'est la règle). Sinon, pour la seconde, la liste est une possibilité pour « résoudre » ce que vous considérez comme un problème. Mais il suffit de consulter les sous-catégories pour avoir la liste des pages déjà créées. Si le courage vous en dit, n'hésitez pas à amorcer la page de la liste exhaustive (qui par ailleurs pourrait servir de base aux créations futures). Cdlt-- LPLT [discu]9 août 2012 à 17:48 (CEST)[répondre]
suite à vos interventions sur différents articles auxquels j'ai contribué, je vous invite à consulter ma note sur Discussion modèle:Seconde Guerre mondiale-Europe de l'est.
n'étant pas un grand connaisseur des arcanes de wikipedia (et n'ayant aucune intention de le devenir) je vous invite à en faire la publicité dans les bistro et autres projets collectifs afin de recueillir les avis les plus larges possibles.
Le modèle impact un grand nombre de pages et il me semble donc important que tous les contributeurs concernés donnent leurs avis.
Salut,
Tu as blanchi cette catégorie. Elle est vide mais si je l'avais crée c'est parce que j'ai du mettre qqch dedans à l'époque (enfin je me souviens plus trop quel article…). Tu penses qu'elle ne sert à rien (y'a une catégorie plus adaptée par exemple) ou c'est juste qu'elle est vide (auquel cas je peux essayer de la remplir) ? Cordialement, (:Julien:)✒24 février 2013 à 09:32 (CET)[répondre]
Dans le modèle de subdivision de District de Karakiya, vous indiquez audan dans la rubrique type. J'aurais plutôt indiqué raïon (ou raïon pour éviter un lien vers une page d'homonymie). Qu'en pensez-vous ?
Pour le moment mes sources directes ou primaires sont inexistantes, je me contente de traduire les articles du wikipédia anglais, augmentés de ce que je trouve dans d'autres langues. En conséquence, je n'ai pas les moyens de vérifier si les découpages administratifs actuels correspondent à ceux de l'époque soviétique (ce qui me semble toutefois probable). Donc, dans l'immédiat, j'attendrais avant de catégoriser les articles à l'aide de Catégorie:Oblast de l'Union soviétique et/ou Oblast de la RSS kazakhe.
Concernant la langue utilisée au Kazakhstan, je dirais qu'il y a une volonté politique récente (et nationaliste) d'imposer le kazakh comme langue nationale (enseignement obligatoire du kazakh dès le primaire, traduction systématique des contrats en kazakh à côté de la version russe), alors que le russe est une langue administrative provenant du passé. Dans la pratique, on a du mal à trouver des locuteurs éduqués en kazakh, qui est une langue qui, comme le français, invente des termes propres sur des concepts créés en langue étrangère (exemples récents pour le français : ordinateur/computer, texto/SMS, courriel/mail). De ce fait, les jeunes managers kazakhs, qui ont été élevés en kazakh, et qui ont appris le russe, et de plus en plus l’anglais, doivent prendre des cours de kazakh pour être capable de rédiger des correspondances officielles dans leur langue maternelle. Compte tenu de la susceptibilité nationaliste et politique locale, c'est un passage obligé. Je ne dirais donc pas que le russe est une langue officielle du Kazakhstan, mais seulement une langue administrative considérée comme un mal nécessaire.
Dans l'attente de la création d'un article ou d'un paragraphe consacré à l'audan kazakh, je propose, contrairement à ce que je vous ai écrit plus haut, d'indiquer audan dans l'infobox, avec la mention (en kazakh : ауданы) à côté. Qu'en pensez-vous ?
Bonjour. J'ai beaucoup enrichi l'article sur la 14eme de Chostakovitch : introduction maintenant correcte, historique, analyse de l'oeuvre partielle, références, etc. ; bref, je voudrais connaître votre avis sur mon travail. Et à l'occasion, que vous l'évaluiez. Merci beaucoup ! --Rachma (d) 22 juillet 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]
Attention au TI
Un éminent et prolifique utilisateur russophone a fini par s'exclure de WP en voulant uniformiser les transcriptions du russe en français selon les modalités prévues dans un article qu'il avait rédigé à 99 %. Cela s'appelle du TI. Rebaptiser Marina Aitova une Kazakhe en Aïtova est certes possible (et sans doute correct) mais de même qu'elle n'a jamais représenté l'Union soviétique, n'oublions pas qu'elle est avant tout Kazakhe et pas Russe et, donc pratique une langue turque où le tréma n'est guère en usage (dans les sources francophones). Qui plus est, 99 % des médias en français ne modifient plus la transcription dite internationale, celle du CIO, de l'IAAF et des passeports. Bref, je déconseille vivement de changer l'état civil des athlètes (et des artistes) de l'aire ex-soviétique sous prétexte de tomber dans le TI. Merci/Spasiba pour ton attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 27 juillet 2013 à 23:44 (CEST)[répondre]
Bonjour. Les symboles increase/decrease existaient dans la version précédente des infobox Ville de Russie et Ville d'Ukraine avant d'être supprimés sans avertissement il y a quelque temps. Or cette information est très utile (elle figure d'ailleurs systématiquement dans la WP russophone pour les villes de Russie) étant donné la situation démographique de ces pays. Ce symbole permet aussi de repérer immédiatement la population. OK pour les supprimer, mais quant à modifier l'infobox, cela dépasse mes compétences. Il y aurait d'ailleurs une autre modification à faire : définir le format des blasons et des drapeaux (voir cet exemple) dont les proportions ne correspondent pas aux dimensions par défaut de l'infobox actuelle. Si tu connais un contributeur qui peut s'en charger... Merci. Cordialement. Peiom (discuter) 6 octobre 2013 à 12:02 (CEST)[répondre]
Tu as mal vu ! je n'ai évidemment pas ajouté ce modèle après la lecture de ton message et je les ai d'ailleurs tous corrigés. Il faudrait effectivement trouver des solutions car je suis en train de mettre à jour les chiffres de population des villes de Russie (1060 villes) et d'Ukraine (458) avec le dernier modèle de tableau d'évolution démographique. La priorité me semble le paramètre taille drapeau et taille blason qu'il faut pouvoir définir pour chaque page, car les proportions varient d'une ville à l'autre et de nombreux blasons sont entourés de bordures parfois plus larges que le blason lui-même. Beaucoup de drapeaux de villes d'Ukraine sont carrés. Kramatorsk n'est qu'un cas parmi de nombreux autres et il y a bien pire. Il faut aussi supprimer le cadre qui se place automatiquement autour des drapeaux. Ces problèmes avaient déjà été réglés dans une version précédente de l'infobox, mais une mise à jour pour le moins intempestive a tout supprimé ! Quant aux symboles et , il y a avait une ligne évolution après la ligne population. Il suffisait de mettre + ou - pour que le symbole correspondant apparaisse devant le nombre d'habitants. Si tu as les solutions, je suis évidemment intéressé. Cordialement. Peiom (discuter) 6 octobre 2013 à 19:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai ajouté taille blason et taille drapeau (cadre drapeau existait déjà) et mis à jour la documentation. J'espère que le résultat pour Kramatorsk te convient.
Pour ce qui est d'y faire apparaître l'évolution démographique, je n'y suis pour l'instant pas favorable. La plupart du temps les données démographiques ne sont pas à jour dans les infobox, excepté pour les communes de France mises à jour par un projet très actif. Il vaudrait mieux attendre qu'elles soient présentes dans Wikidata, en espérant que chaque pays prendra soin de bien les mettre à jour.
Bonjour. Pourrais-tu ne plus faire genre de modif : [5] ou encore [6] s'il te plaît. C'est contraire à l'usage du projet hockey. On ne met pas de drapeau dans le lieu de naissance, on ne passe pas à la ligne et on ne met qu'un seul "pays". Dans le cas présent : soit URSS soit, RSFS de Russie. (On ne met ni les provinces canadiennes en plus du pays, ni les états américains, ni les régions françaises). Merci. Cordialement. 'toff [discut.]1 novembre 2013 à 16:24 (CET)[répondre]
Chaque projet gère différemment. Par contre, il vaut mieux, à ton avis, privilégier RSFSR ou URSS ? Est-ce que la RSFS de Russie est comparable à un état américain ou plutôt à un pays ? 'toff [discut.]1 novembre 2013 à 16:33 (CET)[répondre]
Bonjour. J'ai rectifié les indications erronées qui ne l'avaient pas encore été (joueurs de hockey nés à Tcheliabinsk, mais il est possible que j'ai commis la même erreur dans le passé pour d'autres joueurs). J'ai effectivement remarqué que dans certains cas Tcheliabinsk est suivie de RSFS de Russie et dans d'autres cas seulement de URSS. Mon ordre de préférence serait : (1) RSFS de Russie (URSS) (2) URSS (3) RSFS de Russie. Dans le cadre de l'URSS les "républiques" sont pour une grande part une fiction et le seul État qui vaille est l'URSS. Il me paraît difficile de ne pas en faire mention. En tout cas mes félicitation pour les articles sur les joueurs de hockey russes, c'est vraiment un travail de très grande qualité. Cordialement. Peiom (discuter) 2 novembre 2013 à 10:21 (CET)[répondre]
Cap Terpenia
Bonjour,
Merci pour ton message ! N'étant pas russophone moi-même, j'ignorai ces règles de transcription du russe en français que tu mentionne (mais je te fais volontiers confiance). En revanche, en ce qui concerne la traduction complète du toponyme en cap Patience, je suis plus réservé (pourquoi ne pas renommer l'article sur New York => Nouvelle-York et celui sur Los Angeles => Les Anges... tu vois où je veux en venir ?)
Quoi qu'il en soit j'ai fais les modifs demandées, j'ai renommé l'article et j'ai créé une redirection pour que Cap Patience redirige sur Cap Terpenia.
Merci encore et bonne continuation! NicoScPo (discuter) 29 décembre 2013 à 16:21 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord avec tes observations et pour ma part baie Terpenia ne m'aurait pas gêné. En cas de doute, je regarde les WP dans les autres langues. Ici on a en anglais Gulf of Patience et Cape Patience ; en néerlandais Golf van Geduld et Terpenia. Donc gardons Baie Patience et Cap Terpenia. Bien cordialement. Peiom (discuter) 29 décembre 2013 à 17:49 (CET)[répondre]
J'ai vu que tu avais renommé certains volcans et baies du Kamtchatka que j'ai créés récemment. Si ça ne te dérange pas, je te poserai la question avant de créer les suivant, étant donné que tu as l'air plus pointu que moi sur le sujet, cela nous évitera tout travail inutile . Bonne fin d'après-midi NicoScPo (discuter) 31 décembre 2013 à 16:41 (CET)[répondre]
Pas de problème. Les règles de transcription du russe en français ne sont pas les mêmes qu'en anglais, c'est le principal problème. Tu peux continuer à créer des articles en utilisant les noms en anglais et je les corrigerai au fur et à mesure (ce n'est pas un gros travail !), ce qui créera en plus des redirections. Ou tu peux m'indiquer une liste de noms et je t'enverrai la bonne transcription. Cordialement. Peiom (discuter) 31 décembre 2013 à 21:24 (CET)[répondre]
J'ai rectifié Uzon => Ouzon (le son français "u" n'existe pas en russe). Comme il y avait une redirection partant d'Ouzon (dans les Pyrénées), le nouveau titre de l'article est Ouzon (volcan). Cela aura peut-être des conséquences sur d'autres articles. Je te signale le site baikalnature, qui propose pas mal d'informations et où les noms russes sont généralement assez bien retranscrits en français (sauf pour les "é", car par convention on utilise toujours le son "e" sans accent). Dans le même article, j'ai introduit une autre modification que je te suggère de reprendre dans l'infobox : au lieu de kraï : Kamtchatka, j'ai mis Subdivision : Kraï du Kamtchatka. Qui sait ce qu'est un kraï ? Peiom (discuter) 1 janvier 2014 à 19:21 (CET)[répondre]
Merci pour tes conseils que j'essayerai de suivre. J'avais déjà repéré ce site (sans savoir très bien qui est responsable de sa rédaction). En ce qui concerne l'article mentionné, l'Uzon (ou Ouzon) est à la base un volcan qui s'est effondré et qui a donné naissance à une caldeira, ce n'est donc pas complètement faux! On verra si d'autres contributeurs jugent utile de le renommer... D'ailleurs j'ai l'impression que cet article Liste des volcans de Russie comporte beaucoup de noms transcrits du russe vers l'anglais (?), si tu as le temps et l'envie de t'y pencher ! Bonne continuation, NicoScPo (discuter) 1 janvier 2014 à 21:22 (CET)[répondre]
Raïon du kraï du Kamtchatka
Bonjour,
Je continue à t'embêter avec les transcriptions russe -> français. Je comptais créer les 11 raïons du kraï de Kamtchatka. Est-ce que tu peux me dire quel orthographe tu retiendrai, stp :
Bonjour. Excellente initiative, mais il n'y a pas qu'un problème de transcription du russe en français. Il y a aussi le choix du titre. En effet, la forme russe (malheureusement reprise dans la version anglaise de WP) est le génitif russe (d'où la terminaison en -ski). J'observe que dans 6 cas sur 11, le nom du raïon dérive du nom de son centre administratif. Il faut donc logiquement adopter la même règle que pour les oblasts et écrire raïon de Milkovo (centre administratif : village de Milkovo) comme on écrit oblast de Mourmansk (capitale administrative : Mourmansk). Le nom du raïon Penjinski dérive du fleuve Penjina, qui a aussi donné son nom au golfe de Penjina. Donc : raïon de Penjina. Aleoutski dérive bien sûr des Îles Aléoutiennes, mais j'hésite à appeler le raïon raïon des Aléoutiennes... Je n'ai rien trouvé pour Karaguinski. Pour ces deux cas, je propose de conserver la forme russe. Pour nous résumer : Raïon Aleoutski (village de Nikolskoïe) ; Raïon Bystrinski ; Raïon de Ielizovo (ville de Ielizovo) ; Raïon Karaguinski (village d'Ossora) ; Raïon de Milkovo (village de Milkovo) ; Raïon Olioutorski ; Raïon d'Oust-Bolcheretsk (village d'Oust-Bolcheretsk) ; Raïon d'Oust-Kamtchatsk (commune rurale d'Oust-Kamtchatsk) ; Raïon de Penjina (village de Kamenskoïe) ; Raïon de Sobolevo (village de Sobolevo) ; Raïon de Tiguil (village de Tiguil). Dès que j'ai un peu de temps, je ferai une palette de navigation comme elle existe dans la version anglaise ou ici, en Biélorussie. Il est inutile de créer des articles pour les villages cités. Bon courage. Peiom (discuter) 4 janvier 2014 à 19:49 (CET)[répondre]
Bonjour. C'est Ouchkovski, à partir du russe. NB : sh anglais => ch en français ; ch anglais => tch en français. "sh" n'existe pas en français ! Cordialement. Peiom (discuter) 11 janvier 2014 à 12:13 (CET)[répondre]
Bonjour, merci pour votre message ! Les corrections et modifications sont les bienvenues (d'autant plus que comme je vous l'ai dit depuis le début je ne suis pas russophone et ne maitrise pas les subtilités de la transcription russe => français. En ce qui concerne le nom du lac, je m'étais fié à l'orthographe retenu par le site baikalnature, que vous m'aviez vous-même recommandé. Du coup j'imagine que l'article sur le Lac Ajabatchïé doit également être renommé. Merci encore et bonne continuation. NicoScPo (discuter) 13 janvier 2014 à 16:17 (CET)[répondre]
Bonjour. Oui, apparemment baikalnature n'est pas parfait. C'est Ajabatchie. J'ai aussi corrigé la transcription en ISO 9. J'ai fait un peu de russe, mais je ne suis pas russophone. A force, j'ai appris les règles de transcription, qui sont assez simples en fait. Cordialement. Peiom (discuter) 13 janvier 2014 à 16:54 (CET)[répondre]
Merci pour tes corrections et tes conseils (toujours bienvenus)! Ces cartes pourront être utiles... et je n'hésiterai pas à y jeter un œil au gré de mes prochaines modifs. Pour ma part, je continue mon travail de fond avec la création et l'enrichissement d'articles liés au Kamtchatka. J'ai l'impression qu'il reste tant à faire ! à bientôt NicoScPo (discuter) 22 janvier 2014 à 21:05 (CET)[répondre]
Bonjour Peiom,
Merci beaucoup pour le message, oui cela fait longtemps que nous nous connaissons par l'intermédiaire de nos articles, bravo aussi pour tout ce travail! J'avoue que je ne sais quoi faire dans le cas d'un microraïon, car souvent ce sont des villes à part qui ont été rajoutées au fil des années pour créer en fait des agglomérations urbaines. Ainsi le cas de Sotchi (je m'y suis déjà rendu et je connais bien cette ville) qui s'étale sur plus de 140 kilomètres et qui a absorbé différentes villes et villages jusque dans la montagne. Un peu comme si Nice absorbait Cannes et l'arrière-pays de montagne avec des stations de ski ! Bref, la question est difficile. Pour Koukisvoumtchorr, le mieux en fait serait de la rattacher à l'article sur Kirovsk (oblast de Mourmansk), dans un chapitre supplémentaire car il y a peu d'habitants et elle est de l'autre côté du petit lac de la ville... mais je ne sais pas comment on fait les fusions. Quant aux infobox, je m'y suis mis il y a peu de temps, je débute...Oui il en faudrait un sur les microraïons, comme il existe des articles différents pour les différents arrondissements de Berlin qui est aussi une très grande ville...
A bientôt et encore merci, Meissen (d) 12 janvier 2014 à 18:15 (CET)[répondre]
Bonjour. Il existe plusieurs redirections qui empêchent de renommer l'article. Je préfèrerais pour ma part Chantier naval Newport News Shipbuilding pour bien montrer que l'article porte sur un site industriel, pas sur une entreprise (je vais d'ailleurs rajouter l'infobox, qui manque). La solution du problème est de demander à un administrateur de supprimer la redirection correspondante. Cordialement. Peiom (discuter) 23 février 2014 à 09:33 (CET)[répondre]
Merci pour ta courtoisie que je n'ai pas souvent rencontrée sur Wikipédia et qui m'inspirera pour mes interventions futures. Je ne vois aucun inconvénient à ce que tu modifies la page que j'ai commencée d'autant plus qu'il me semble que tu sois tombé sur des informations sérieuses à ce sujet. Merci encore pour moi mais aussi pour tous ceux qui voudront connaître ce poète.
Bonjour Martien19. Franchement, je n'en ai pas la moindre idée, d'autant plus que c'est déjà ancien. Peut-être une fausse manip ? Cordialement. Peiom (discuter) 26 août 2014 à 10:29 (CEST)[répondre]
Finalisation du compte global
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Bonsoir Peiom,
J'ai renommé ton article Pont du Zolotoï Rog en Pont de la Corne d'Or (Russie), par souci de clarté concernant les articles ayant trait à la Russie. Je comprends qu'il est ridicule de renommer New-York en Nouvelle-York (comme cela a été objecté plus haut), mais au contraire de New-York, le pont de la Corne d'Or est suffisament peu connu pour ne pas choquer le lecteur moyen.
--MostCult (discuter) 5 octobre 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]
Bonjour MostCult,
A priori ton renommage ne me choque pas, car ce pont est inconnu des francophones. Toutefois, je note que l'article est désormais intitulé Pont Zolotoï dans les versions russe, anglaise et allemande de WP, ce qui semble correspondre à l'usage local. Je n'ai pas fait de recherches, mais je suis à peu près certain que toutes les publications et pages web en français vont s'aligner sur la transcription française du nom russe, à savoir Pont Zolotoï. Il me semble donc que la meilleure solution est d'adopter ce titre en français, ce qui ne pose d'ailleurs pas de problème de prononciation. N'oublions pas qu'il existe aussi un article intitulé Zolotoï Rog. Qu'en penses-tu ? Cordialement. Peiom (discuter) 8 octobre 2014 à 10:23 (CEST)[répondre]
Il y a quelques années vous avez créé des palettes de navigation pour les villes et les municipalités des différentes provinces de Cuba. Super, d'ailleurs je m'en sers bien volontiers. Mais, en créant des séries d'articles sur les localités, je me heurte à la difficulté suivante : dans la plupart des cas, et comme en anglais d'ailleurs, l'article concerne à la fois la ville et la municipalité, voir par exemple Martí (Cuba), et il y a peu de chances, avant longtemps, qu'on dissocie les deux, me semble-t-il. Du coup les liens apparaissent en rouge, alors que les articles existent. Ne faudrait-il pas retoucher les palettes en conséquence ? Je veux bien m'en charger, mais je souhaitais prendre votre avis.
J'ai créé ces palettes de navigation, car j'avais constaté une grande confusion entre les municipios, qui sont les subdivisions des provinces, et les villes correspondantes. Cette confusion est sans doute due à la ressemblance entre les notions de municipalité et de commune en français. Bizarrement, la notion de commune semble complètement absente de la documentation cubaine (et des articles de WP dans les autres langues) et en dehors des quelques "villes" qui ont officiellement ce statut, ce n'est pas clair (les municipalités semblent divisées en barrios). Ainsi la localité de Martí n'a apparemment pas le statut de "ville". Une solution pour faire apparaître dans les palettes les localités qui n'ont pas le statut de ville serait de rajouter une autre ligne intitulée "Autres localités". Pour en revenir aux municipalités, l'Oficina Nacional de Estadísticas (ONE) de Cuba fournit d'amples renseignements sur chaque municipalité et il ne semble pas difficile de créer les articles correspondants. Je veux bien essayer de rédiger quelques articles sur les municipalités d'une province pour commencer. Je vous tiens au courant. Cordialement. Peiom (discuter) 17 février 2015 à 13:07 (CET)[répondre]
Bonjour et merci pour votre réponse que je découvre seulement. Je viens de jeter un coup d'oeil sur ONE, il y a effectivement beaucoup de choses. Plus généralement, j'aime assez la notion de Populated places en anglais qui ne préjuge pas du statut dans un premier temps. Certains portails ont fait ce choix Catégorie:Localité par pays pour les catégories. En ce qui concerne les palettes, « Autres localités » me paraît jouable. A suivre, cordialement, Ji-Elle (discuter) 21 février 2015 à 16:55 (CET)[répondre]
Bonjour ! Je vois que vous êtes occupé sur d'autres fronts, mais il n'y a aucune urgence. J'ai créé les articles manquants dans la Liste des municipalités de Cuba, mais il subsiste beaucoup d'incohérences entre ce tableau, les articles sur les provinces et les différentes palettes. Je vais me fier aux données de l'ONE pour effectuer quelques retouches et introduire des catégories « Municipalité de la province de... ». En revanche je suis perplexe sur la notion de « ville », qui n'apparaît nulle part explicitement, je laisserai sans doute en attente. Plus généralement, n'hésitez pas à vous manifester si quelque chose pose problème dans ma démarche. Bon week-end, Ji-Elle (discuter) 28 février 2015 à 13:41 (CET)[répondre]
Bonjour. Les autres fronts peuvent attendre... J'ai commencé à réfléchir au problème, mais avant de me lancer il faut un modèle d'infobox et des cartes des municipalités par province. J'y travaille. Je suis surpris qu'il y ait des incohérences quant à la liste des municipalités : sur le site de l'ONE, il y a des cartes provinciales où les municipalités sont clairement numérotées. A moins que la création des provinces d'Artemisa et de Mayabeque en 2011 soit à l'origine de ces incohérences. Cordialement. Peiom (discuter) 1 mars 2015 à 05:59 (CET)[répondre]
Bonjour, effectivement le site de l'ONE est parfait pour les municipalités, leurs cartes, et les "villes" que j'ai fini par trouver, et les chiffres du recensement 2012 sont disponibles pour ces données. Donc c'est idéal pour une infobox adaptée, et Wikidata pourra jouer pleinement son rôle ici. Pour cela il faut sans doute prendre aussi en compte les autres versions linguistiques. Pour moi, la zone d'ombre concerne maintenant tout ce qui n'est ni municipio ni ciudad. Mais je vais faire une pause pour ne pas interférer. Bon dimanche et merci, Ji-Elle (discuter) 1 mars 2015 à 08:19 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
A la suite de ta modification, je suis d'ordinaire plutot partant pour l’écriture des chiffres en lettres dans les articles, pourtant ici la phrase est essentiellement une description de statistiques, et je trouve la lecture plus simple avec "80%".
Roumpf[Message]7 octobre 2015 à 17:50 (CEST)[répondre]
Bonjour, c'est juste qu'on ne commence pas une phrase en français par des chiffres. Sinon, je suis d'accord ; 80 % c'est plus lisible. Cordialement. Peiom (discuter) 7 octobre 2015 à 18:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Peiom et merci pour votre travail de traduction de l'article « Benešovice ».
Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article.
Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia.
La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée.
Bonjour. Je ne suis pas vraiment surpris par cette suppression... Ceci dit, la densité de population des communes est une information qui ne sert rigoureusement à rien (et je suis géographe) contrairement à la densité des départements ou des régions. Dans le cas extrêmement improbable où un utilisateur aurait besoin de cette donnée, il pourrait très facilement la calculer... En revanche, l'indication de l'évolution démographique de la commune par un symbole immédiatement visible est une information très utile, qui permet aussi de repérer instantanément le nombre d'habitants dans l'infobox. Je suis, me semble-t-il, bien placé pour apprécier l'importance de cette information, qui apparaît dans d'autres WP (villes russes dans la WP russe par exemple). L'Office tchèque des statistiques publie chaque année (en avril) la population estimée au 1er janvier de toutes les communes du pays, car il existe un registre des habitants. Cette information est donc fiable, sinon absolument exacte, et surtout la comparaison d'une année sur l'autre peut être faite, ce qui n'est évidemment pas le cas, par exemple, pour les communes françaises. La densité de population dans l'infobox est-elle gravée dans le marbre de WP ? Cordialement. Peiom (discuter) 12 mai 2016 à 19:38 (CEST)[répondre]
Ajouter une section démographie avec l'évolution de la population d'année en année (et en apportant les sources à chaque fois), sur le modèle des articles commune de France, serait en effet une bonne chose. — Mattho69me joindre14 mai 2016 à 00:03 (CEST)[répondre]
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Correction des liens lors de la création d'une page d'homonymie
Salut,
J'ai vu que tu a récemment déplacé l'article Josefov vers Josefov (Prague), et que tu a créé une page d'homonymie sur la page Josefov.
Il ne faut juste pas oublier dans ce genre d'opérations de corriger manuellement les liens qui pointaient vers Josefov (en vérifiant via "Pages liées" [7]) et les faire pointer vers la page ad-hoc.
Bonsoir. J'ai simplement renommé l'article Josefov en Josefov (Prague), car il existe deux communes homonymes. J'ai ensuite transformé la page de redirection en page d'homonymie. J'ai corrigé quelques liens manuellement. J'en ai oublié ? Désolé, je ne connaissais pas le gadget Homonymies en couleur. Cordialement. Peiom (discuter) 14 août 2016 à 22:18 (CEST)[répondre]
J'ai vu que tu avais déplacé Louka (district de Hodonín) vers Louka (district de Blansko) (probablement une faute d'inattention, ou alors d'anciennes redirections déjà mal ciblées qui induisent en erreur, bref dans tous les cas, rien de grave)
Comme il est précisé dans la documentation, le paramètre "wikidata" du {{Autres projets}} ne doit pas être utilisé dans les articles.
Par ailleurs, ce modèle doit être apposé en bas des articles. Généralement on le place dans la section "Voir aussi", ou "Liens internes". Parfois dans "Liens externes".
Par ailleurs, le mot clef DEFAULTSORT n'est plus utile pour gérer les problèmes d'accent dans les noms d'article. Je ne sais pas depuis quand, mais maintenant les accents et la casse sont ignorés.
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde.
Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
J'ai corrigé des erreurs dans la page Olomouc. Cette ville fait partie de la Moravie et n'était donc pas concernée par les accords de Munich. Elle n'a été occupée par les Allemands que le 15 mars 1939, et la synagogue n'a pas été détruite pendant la nuit de Cristal, mais seulement le 15 mars après l'entrée de la Wehrmacht dans la ville. --Francis (discuter) 16 juin 2018 à 18:08 (CEST)[répondre]
Les articles Chiroke et Chyroke (oblast de Dnipropetrovsk) sont proposés à la fusion
L'article Chiroke est à supprimer. Son auteur ignore visiblement les règles de transcription de l'ukrainien en français, la structure administrative de l'Ukraine ainsi que l'existence de palettes de navigation où figurent les communes urbaines ukrainiennes, sans parler de wikidata... Peiom (discuter) 13 juillet 2018 à 06:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, l'usage n'est pas lorsque l'on crée la même page qu'un utilisateur quelques jours après lui de faire après coup la redirection, ceci par respect du créateur de l'article et des droits d'auteur. Il est vrai que la page n'était qu'un plan mais ce n'est pas une raison. Il fallait faire simplement un renommage de l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 août 2018 à 10:28 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je comprends votre réaction, mais j'ai découvert l'existence de votre article après avoir créé l'article Hrušov (district de Mladá Boleslav). La mention du district impliquait l'existence d'homonymes, ce que j'ai été vérifier sur la page cs:Hrušov et c'est alors que j'ai découvert votre article. A ce stade, je ne pouvais plus le renommer. J'avais le choix entre une redirection ou demander à un administrateur sa suppression. J'ai choisi la redirection, car c'est plus simple et, comme vous l'indiquez vous-même, votre article n'était qu'une ébauche. Je suis par ailleurs surpris que vous n'ayez pas relevé l'existence des palettes de navigation et des catégories des communes tchèques par district, car c'est par là qu'il faut commencer. Il y a 6250 communes en République tchèque et 720 articles restent à faire, soit environ six mois de travail au rythme ou j'avance. Cela irait plus vite si je n'étais pas seul à m'y consacrer. En revanche, il n'y a quasiment pas d'articles sur les « villages » tchèques. Dans la version tchèque de WP, il existe des articles sur tous les quartiers ou sections des communes lorsqu'il en existe, pas sur les villages, mais ce n'est pas envisageable en français car d'un intérêt très limité. J'avoue aussi ne pas avoir remarqué que votre article était très récent, sinon je vous aurais immédiatement signalé sa modification. Avec mes excuses, cordialement. Peiom (discuter) 20 août 2018 à 14:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, pas de soucis, c’était juste pour évoquer le sujet. Pour le fait d'un point de départ, je ne travaille pas comme çà. En général je pars d'un lien rouge d'un des articles que j'ai précédemment créé lorsqu'il réapparaît à la suite d'une modification, dans ma liste de suivi. Cela me permet finalement de toucher un peu à tous les sujets. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 août 2018 à 14:58 (CEST)[répondre]
L'article Groupe révolutionnaire prolétarien est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour ! Je constate que vous contribuez régulièrement sur les sujets liés à la Tchéquie. Sachez que je propose l'article Prague à la labellisation. Bien à vous, Ddjahh (discuter) 2 mai 2019 à 12:25 (CEST)[répondre]
Infobox Ville de République tchèque
Bonjour,
J'ai remarqué que tu indiquais systématiquement le site web en utilisant {{Officiel}} dans {{Infobox Ville de République tchèque}}. Or il faut écrire l'url en clair dans les infoboxes. C'est d'ailleurs ce qui est écrit dans la documentation du modèle.
Pour une mise en forme facile tu peux utiliser le modèle {{Url}}.
J'ai lancé mon bot pour reprendre tous les articles existants.
Bonjour. Tu as choisi ce titre pour cette page, en renommant la page. Bien sûr, c'est une amélioration certaine par rapport à l'ancien nom de la page, mais pourquoi ne pas avoir choisi le nom réellement utilisé en français, par les francophones locaux, c'est-à-dire Nijnaya Salda ? Tout comme la page consacrée à Moscou s'appelle Moscou, et non pas Moskva. Voir des citations dans: wikt:Nijnaya Salda, dont une citation d'un journal francophone de la région. Il y a longtemps que je n'ai pas contribué à Wikipédia, pourrais-tu te charger de renommer une nouvelle fois la page ? Lmaltier (discuter) 5 mai 2022 à 10:23 (CEST)[répondre]
J'ai fait le renommage. J'ai aussi modifié en conséquence Modèle:Palette Villes de Sibérie. Y a-t-il d'autres choses à faire pour éviter les doubles redirections ? Je suis un peu perdu. Lmaltier (discuter) 6 mai 2022 à 09:01 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai bien lu ton message, mais je n'ai pas procédé à la modification car il me semble qu'elle pose d'autres problèmes. D'abord, je précise que je n'ai pas « choisi » de transcrire Нижняя Салда en Nijniaïa Salda, mais que j'ai appliqué les règles de transcription du russe en français. Je n'aime pas particulièrement le résultat (iaïa). Une terminaison en « aya » serait sans doute plus lisible, mais c'est la transcription anglaise (pas de « ï » en anglais, d'où l'emploi du « y »). Je ne suis pas compétent pour dire si le « i » du premier « я » n'est pas prononcé... localement. Plus important, la même règle s'applique dans la transcription de nombreux toponymes russes. Rien que dans l'oblast de Sverdlovsk, il y a Nijniaïa Toura, Verkhniaïa Pychma, Verkhniaïa Salda et Verkhniaïa Toura. Il n'est pas cohérent de transcrire Нижняя Салда en Nijnaya Salda et laisser Нижняя Тура en Nijniaïa Toura... La même règle doit s'appliquer partout, même si elle ne nous plait pas. Dans le cas de Нижняя Салда, je pense qu'une note précisant la prononciation locale aurait suffi pour éviter d'introduire une incohérence dans les transcriptions (il y en a d'autres : ainsi les noms des sportifs « bénéficient » généralement de la transcription anglaise !). Je note, par ailleurs, qu'il y a une différence entre Новая transcrit en Novaïa (Novaya en anglais) et Нижняя transcrit en Nijniaïa. J'espère avoir fait le tour du problème. On peut laisser Nijnaya Salda comme titre sans modifier la palette de navigation : de toute façon il y a un renvoi automatique vers le nouveau titre. Il faudrait sans doute mentionner la raison de cette modification dans la page de discussion de l'article. Cordialement. Peiom (discuter) 6 mai 2022 à 10:08 (CEST)[répondre]
Les règles de transcription du russe peuvent éventuellement s'appliquer (faute de mieux) quand on ne connait pas de nom utilisé en français. Mais dans le cas présent, ce n'est pas le cas, on est dans le même cas que Moscou : il existe un nom utilisé en français, on doit l'utiliser. Je rajoute un message en page de discussion. Lmaltier (discuter) 6 mai 2022 à 12:06 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, indépendamment des citations purement francophones dont je parlais, je peux personnellement témoigner que des traducteurs russes utilisent Nijnaya Salda pour traduire le nom de la ville en français. Ce n'est pas pour rien que je suis intervenu. Lmaltier (discuter) 6 mai 2022 à 12:16 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je suis tout à fait d'accord avec vous et vous avez eu parfaitement raison d'intervenir. D'ailleurs je ne vous ai pas suggéré de modifier le nom. Je voulais juste faire remarquer, puisque vous avez eu la délicatesse de me prévenir du changement de nom, que cela introduisait une incohérence avec les autres patronymes présentant la même forme en russe, dont quatre dans l'oblast de Sverdlovsk. Et Nijnaya Salda n'a pas exactement la même notoriété que Moscou. Cordialement. Peiom (discuter) 6 mai 2022 à 14:59 (CEST)[répondre]
Oui, effectivement, c'est un petit peu moins connu que Moscou... Pour les autres noms du même genre, le mieux est de rechercher les noms effectivement utilisés en français, si on y arrive. Il y a des chances pour qu'on trouve aussi des Nijnaya... donc ça rendrait probablement les choses plus cohérentes (mais c'est à vérifier). Pour ce qui concerne l'oblast de Sverdlovsk, je me pose la question : pourquoi ce nom a-t-il été conservé quand on a changé le nom de Sverdlovsk ? Je serais intéressé par la réponse. Lmaltier (discuter) 6 mai 2022 à 15:59 (CEST)[répondre]
L'admissibilité de l'article « S. Balakin » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Votre modification sur « Vovtchansk » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Peiom, et merci pour votre participation à l'article « Vovtchansk » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Je ne comprends absolument pas l'objet de cette notification. Vovtchansk a bien été reprise par l'armée ukrainienne le 12 septembre. Cela est rapporté par divers médias. Elle n'est donc plus sous occupation russe. Mes modifications sont sourcées (deux références). Et je ne suis pas à proprement parler un « nouveau » : je contribue à WP depuis 2008. Cordialement. Peiom (discuter) 23 septembre 2022 à 22:02 (CEST)[répondre]
L'admissibilité de l'article « Éric Gonzalès » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous avez récemment créé un article sans citer aucune source, contrevenant ainsi au premier principe fondateur de Wikipédia. En tant qu'auteur de l'article, je vous invite à citer vos sources pour compléter l'article afin de garantir la vérifiabilité du contenu .
Bonjour, j'ai revu les deux articles, y compris leur version ukrainienne. Les deux localités, certes situées dans le même oblast, me semblent parfaitement identifiées. Kamianka-Dniprovska est une ville et le chef-lieu du raïon éponyme ; Kamianka est une commune urbaine du raïon de Polohy. Cordialement. Peiom (discuter) 16 octobre 2024 à 08:26 (CEST)[répondre]
