fr Discussion utilisateur:Grook Da Oger

Bonjour, vous êtes bien sur la Page de Discussion de Grook Da Oger (bla bla).

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles.

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page concernant les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Sachez également que tout ajout d'une information importante doit être référencé (voir Vérifiabilité et Citez vos sources).

Cliquez ici pour m'envoyer un nouveau message...

To talk with me...

Aujourd'hui vendredi 27 décembre 2024 - 17:00 - Wikipédia compte 2 655 293 articles parmi lesquels 2 181 se sont vus décerner le label article de qualité et 4 066 celui de bon article.

Nous devrions atteindre le cap des 1 000 000 d'articles le 27 juillet 2017.

A ce jour il y a 5 077 309 wikipédiens dont 146 administrateurs.

« Entre Ce que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis, Ce que vous avez envie d'entendre, Ce que vous croyez entendre, Ce que vous entendez, Ce que vous avez envie de comprendre, Ce que vous croyez comprendre, Ce que vous comprenez, Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même… »

— Bernard Weber

Lâche attentat

un peu de requin faisandé en entrée
accompagné de la boisson traditionnellement associée, censée aider à avaler le précédent
suivi d'un truc bien hexagonal malgré sa géométrie informe
accompagné du cahors gouleyant
on termine avec un petit dessert
et un truc pour faire glisser

Te reste plus qu'à méditer ; encore merci ; Joyeuses Fêtes. Alvar☮ ☎ 23 décembre 2009 à 00:33 (CET)[répondre]

ce fromage… j'en avais mangé, en Corse, vers 1975 ; je l'avais bien étalé sur du pain et enlevé les bestioles gigotantes. Pour la texture et le goût… tu verras bien ; note que j'ai survécu

Alvar☮ ☎ 23 décembre 2009 à 01:24 (CET)[répondre]

Liens internes

Je pense, à titre personnel, qu'ajouter des liens internes en rapport avec le sujet dans le chapitre "liens internes" est tout à fait judicieux et intéressant, même si ces liens peuvent être effectivement retrouvés dans le texte. Pourquoi? Tout simplement car ce chapitre est bien pratique pour retrouver, en un clin d'œil et sans devoir parcourir tout le texte parfois long, des articles en rapport avec le sujet. --Grook Da ^Oger 12 janvier 2010 à 12:47 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est pourtant la pratique courante (qui vaut aussi pour les liens externes qu'on préfère généralement voir comme référence). Si un groupe de d'articles peut s'inscrire dans une liste thématique on peut choisir de créer une palette de navigation. Cordialement - Wikig | talk to me | 12 janvier 2010 à 13:44 (CET)[répondre]

Crise de foie

je sais bien, mon intuition, (ou mon expérience familiale me dit qu'il existe un lien causal entre le sous diagnostic de migraine et la sur-prévalence des crises de foie, en france. Autrement dit je crois que ce que les gens appelent des crises de foie sont souvent des crises de migraine : chronique, provoquée (après une veille prolongé, un repas trop copieux ou trop arrosé, stéréotypée). Il est probable que les victimes de crises de foie mettent en avant les troubles dij / aux céphalées, qui sont souvent sous estimées. enfin quad on voit les victimes des crises de foie s'isoler du bruit et de la lumière (pour etre tranquille) on se dit que la migraine n'est pas loin. Je reprend l'article et je met plutot migraine dans étiologie que dans diagnostic diff. le pb est qu'on ne peut pas parler d'étiologie ni de diagnostic différentiel pour un terme (crise de foie) qui n'est pas médical. Revenons aux fondamentaux : si le patient dit qu'il à une crise de foie, on va l'interroger pour savoir ce qu'il décrit ainsi, l'ensemble des symptomes et éventuellement des signes cliniques seront analysés et on pourra porter peut être un diagnostic, il ne peut pas y avoir de diagnostic positif ni de diagnostic différentiel dans ce cas. salut et au plaisir. PS : je vais essayer de retravailler sur les articles de cancéro (cliniques et fondamentaux), mais j'ai un peu perdu la main. je compte sur le soutien de ceux qui n'ont vsiblement pas quitté le bateau depuis toutes ces années. ciao --Larzac 13 janvier 2010 à 12:27 (CET)[répondre]

Hymen artificiel

Bonjour

J'ai renommé cet article d'un titre "plus français" (et trouvé un interwiki).

D'autre part, il me semble que sa rédaction est dangereusement proche de celle d'un des articles que tu cites en sources. Fais gaffe : C'est quasiment du copyvio. (pour tout t'avouer, l'article aurait été créé par une IP, je le dégageais direct, avec un gros bandeau orange à la clé).

Cordialement • Chaoborus 21 janvier 2010 à 20:36 (CET)[répondre]

Sida(s) et supposé(s) VIH

Bonjour ;

Que d'intimidation, alors que je ne faisais sûrement que rectifier que pour écrire ce dont dans quelque temps on dira : "oui, bien sûr, évidemment" ! Je renvoie à ma discussion sur le sujet avec Sanao (sauf erreur), sur sa page. Un gardien du temple bis ?...

Cordialement et sans intimidation, Aruspice (d) 23 janvier 2010 à 16:15 (CET)[répondre]

Est-ce que j'ai fait une boulette ?

Bonjour Grook Da Oger,

J'ai demandé hier soir la suppression immédiate de Demis Ton, après une recherche Google pas du tout concluante.... En relançant la recherche, je découvre (ce que je n'avais pas vu hier (peut-être parce que Google ne l'avais pas encore référencé ?) que tu sembles avoir cette page en brouillon. Du coup, je me pose des questions...
Avec mes excuses si jamais c'était une ébauche de ta part (mais à vrai dire, je n'y ai pas retrouvé la qualité habituelle de ton style ). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 janvier 2010 à 11:12 (CET)[répondre]

Darwin

Bonjour, pour information j'ai décidé de proposer Charles Darwin (d · h · j · ↵ · NPOV · © · BA · Ls) comme Bon Article. Ton vote, tes remarques et ton aide de relecture sont bienvenus!

--Prosopee (d) 31 janvier 2010 à 18:07 (CET)[répondre]

Merci de ta précisions, j'ai ajouté ces deux noms sur la page de vote car ils ont bien fait le gros du travail... Je ne vois rien à ajouter en dernière minute, sinon, éventuellement, alimenter la todo list pour l'AdQ...--Prosopee (d) 7 février 2010 à 16:56 (CET)[répondre]

Cholangiocarcinome

Merci de l'attention porté à cet article... mais serait-il possible d'avoir un petit conseil pour l'améliorer? J'avoue que, si on peut certainement étoffer le contenu, je ne sais pas trop sur quelle partie porter l'effort en particulier. Alors, une lacune en vue? Merci d'avance, Eleventh (d) 2 février 2010 à 23:42 (CET)[répondre]

Reiki

Salut, est-ce que tu pourrais passer donner ton avis sur Discussion:Reiki/Neutralité, un utilisateur tient absolument à faire figurer une étude peu pertinente (n=24, pas d'aveugle...) [1], il y a aussi eu des discussions sur la page de discussion de l'article. Merci. –Akeron (d) 15 février 2010 à 14:56 (CET)[répondre]

Francaiseguadeloupeenne

Vos informations sont très sectaires,très afrocentristes, il est temps de voir la Guadeloupe dans son ensemble . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francaiseguadeloupeenne (discuter), le 15 février 2010

Etes vous Haitien? Vos articles sont très noiristes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francaiseguadeloupeenne (discuter), le 16 février 2010

Thomas Henry Huxley

Salut,

Tu as ajouté texte et note sur cet article, mais les références ne sont pas complètes (ref group=A) et il y a un beau texte rouge en bas. Dommage. Pourrais-tu y jeter un œil ? A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 16:07 (CEST)[répondre]

Merci, je n'aurais pas su où chercher.

Je viens de lire que c'est Robert Chambers qui a poussé Huxley à débattre contre Wilberforce.

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 17:25 (CEST)[répondre]

Merci pour le lien (qui confirme). Il y a des bons trucs à traduire de chez en:

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 18:53 (CEST)[répondre]

Tumeur de Klatskin

Bonjour Grook Da Oger,

Vous avez récemment inséré un lien vers CHU Rouen dans l'article Tumeur de Klatskin. Pourquoi? Je ne vois pas l'apport que cela apporte à l'article. Par ailleurs, je me suis basé sur mon cours de médecine pour rédiger l'article, mais comment le faire apparaître dans les références (c'est un syllabus) ?

Merci beaucoup,

--Cerogas (d) 27 juin 2010 à 20:27 (CEST)[répondre]

contestation du label AdQ de Toxoplasmose

Bonjour. J'ai l'intention de contester le label AdQ de cet article, qui ne semble plus correspondre aux critères en vigueur actuellement. J'ai souhaité vous avertir car vous avez beaucoup contribué à cet article. Cordialement, Freewol (d) 1 juillet 2010 à 11:46 (CEST)[répondre]

Reiki

Salut, j'ai fait il y a quelque temps une nouvelle proposition de retrait sur Discussion:Reiki/Neutralité#Proposition de retrait, avec plusieurs avis pour et l'abandon d'Asavaa j'ai finalement retiré le passage mais il me reproche de t'avoir compté dans les pour, si tu pouvais donner ton avis sur le retrait pour que les choses soient bien claires. Puisqu'il en parle, la discussion sur la charte en science est intéressante mais avec sa réponse, j'ai trouvé que ça partait pour être trop englué dans ce conflit précis et finalement refaire le même débat que sur la page de NPOV. Le sujet mériterai d'être discuté, ça vaudrait le coup d'y revenir plus tard lorsque cette histoire aura bien décanté. Amicalement. –Akeron (d) 20 juillet 2010 à 16:23 (CEST)[répondre]

Ah oui j'étais en vacs à Londres pendant votre discussion j'ai raté ça. Lu le tout ce soir, bon, pas grand chose à rajouter, la discussion est close ... fait ce qu'il y a à faire. Pour te dire la vérité, je suis persuadé que le Reiki est probablement efficace sur le bien être général voir la douleur de patients. Au même titre que des caresses, des massages, des mantras, une discussion au coin du feu, un thé pris sous la véranda ou une parti de bridge entre amis. On attend les résultats des études vs placebo avec dans le groupe témoin de faux thérapeutes faisant de faux reiki ... a pluche! --Grook Da ^Oger 21 juillet 2010 à 08:08 (CEST)[répondre]

J'espère que tu as passé de bonnes vacances

. Sur l'efficacité du Reiki j'ai exactement le même avis, comme sur la plupart des médecines non conventionnelles d'ailleurs. Ça me fait penser qu'il y aurait de quoi faire un Projet:Médecine non conventionnelle pour suivre ces articles particuliers, qu'est-ce que tu en penses ? En ce moment j'ai pas trop le temps, mais à partir de septembre je pourrais peut-être m'en occuper plus sérieusement. Désolé d'insister mais est-ce que tu pourrais me dire clairement si tu es d'accord avec le retrait de la note [2] sur la page Reiki ou pas, c'est juste que vu comment Asavaa prend le chose et s'en prend à moi (vilain pov-pusher, tout ça...), je préfère pouvoir dire quelles personnes étaient d'accord avec ce retrait et que ce n'était pas que mon vilain pov (comme ça je n'aurai pas à te re-déranger avec ça si il veut ressortir cette histoire, il m'a déjà menacé de faire un AàC sur moi par exemple). –Akeron (d) 21 juillet 2010 à 13:19 (CEST)[répondre]

Ah oui super vacs, que Londres me semble énergisante comparée à mon ile des caraïbes ... --Grook Da ^Oger 22 juillet 2010 à 01:54 (CEST)[répondre]

C'est un peu le monde à l'envers, la plupart des gens rêveraient de faire l'inverse

, j'imagine que les pays tropicaux sont plus agréables pour les vacances que pour le quotidien. Merci pour ton petit mot. –Akeron (d) 22 juillet 2010 à 14:21 (CEST)[répondre]

Psychologie en médecine ?

Hello Grook Da Oger,

je suis très ancien lecteur de wikipedia et participant débutant, j'ai vu que tu interviens en médecine. J'ai laissé un message la discussion du portail pour proposer de séparer psychologie et psychiatrie... Je suis ancien squatter de la fac de médecine René Descarte de la rue des Saints Pères à Paris, ancien auditeur libre en socio et pycho, j'espère pouvoir aider wikipedia.

Merci. GuNT-heRR-FranCk-- (d) 22 juillet 2010 à 04:00 (CEST)[répondre]

Syndrome de la guerre du Golfe

Salut ! Je ne comprend pas ta question. Une infobox c'est bien le tableau sur la droite qui présente certains articles(datation, illustration, etc)? Car il n'y en a pas sur celui-ci. Enjoy Lousk (d) 25 juillet 2010 à 17:21 (CEST)[répondre]

Re! Ha tu parles de l'espace où on justifie ses modifications.

Eh ben j'ai mis Catégorie retravaillée car j'ai changé le titre de la catégorie "Polémique et désinformation", car le terme désinformation me paraissait trop engagé pour figurer dans le titre de catégorie d'un article censé être objectif.

Aussi car j'ai retravaillé le contenu à l'essentiel pour ne pas avoir plusieurs lignes de blablatage sans rapport direct avec le :sujet de l'article. Voilà. Je ne comprend pas vraiment s'il y a un problème mais si c'est le cas fais-m'en part ;) merci, enjoy

Lousk (d) 25 juillet 2010 à 19:10 (CEST)[répondre]

Ok! Je préciserai davantage à l'avenir. Merci pour ce signalement, enjoy ;) Lousk (d) 27 juillet 2010 à 11:58 (CEST)[répondre]

Conservatoire Gabriel Fauré

Bonjour,

Pour info Discussion:Conservatoire Gabriel Fauré/Suppression, puisque tu as contribué sur cette page. Bàt--LPLT ^[discu] 30 juillet 2010 à 10:51 (CEST)[répondre]

L'accord en 17 articles

Bonjour, Grook Da Oger, Long time no see...

Pour la question de l'accord en 17 points, ne penses-tu pas qu'il faudrait quand même veiller à ne pas trop surcharger la page de choses venant des exilés et de leurs sympathisants et faire un énième article, dans le portail Tibet, relayant massivement leur point de vue ?

Les sources essentielles dont il faut tenir compte à mon avis pour l'historique des négociations sont les témoignages des négociateurs et traducteurs - au fait pourquoi refuses-tu ce terme ? -, d'un bord ou de l'autre, et publiés de préférence peu de temps après les faits, et le livre du tibétologue américain Melvyn C. Goldstein, que tu connais peut-être, qui décrit dans le détail le déroulement des négociations (parlant tibétain, il a interrogé divers participants aux négociations). C'est un vrai travail d'historien. Il donne en particulier des informations (que je compte retranscrire) sur les communications entre les négociateurs d'une part et Lhassa et Yatoung d'autre part.

Bon retour dans les pages Tibet et cordialement,--Elnon (d) 1 août 2010 à 02:08 (CEST)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Marprelate

Bonjour, traduction de l'article Controverse de Marprelate terminée ;) Gaspardetende (d) 6 août 2010 à 00:14 (CEST)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Crânesss

Monsieur de Talleyrand n’aurait pas fait mieux ! --Archaeodontosaurus (d) 22 septembre 2010 à 20:33 (CEST)[répondre]

Portail ?

Bonjour Grook Da Oger. Que penses-tu de la création d'un portail Médecine non conventionnelle + projet ? Il me semble qu'il permettrait de mieux organiser et surveiller les articles liés. J'avais créé la page Thérapies énergétiques afin de rassembler les pratiques de ce nom, plutôt que d'avoir systématiquement un article dédié pour chacune, et la récente PàS de dentisterie holistique m'a fait penser que nous pourrions faire la même chose avec les pratiques dites holistiques en les regroupant en Thérapies holistiques. Voilà pour un des motivations à avoir un projet autour de ce thème. Il y aurait beaucoup à dire sur la manière de restituer le savoir sur ces sujets sans que l'on oscille toujours entre les articles panégyriques et les incendiaires, mais c'est une question à aborder ensuite, je crois. Cordialement A t a r a x i e--^d 10 octobre 2010 à 08:29 (CEST)[répondre]

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)[répondre]

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Mémoires d'un moine aventurier tibétain

Bonjour Grook Da Oger,

Vous avez copié sur Mémoires d'un moine aventurier tibétain un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.
Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Acide_Aminé

L'histidine comporte bien un cycle hétéroaromatique, celui de l'imidazole. Si vous décomptez les électrons pi du cycle (2*2 provenant des liaisons doubles et 2 du doublet libre de l'un des azotes), vous vous apercevez qu'ils sont au nombre de 6, ce qui, selon la règle de Hückel, correspond bien à un aromatique. Il est simplement possible que la réaction xanthoprotéique (qui est une nitration), ne donne pas un résultat pouvant être lu de la même façon que pour les trois autres, qui comportent un cycle benzènique. Bien cordialement Jengi (d) 29 octobre 2010 à 20:23 (CEST)[répondre]

L'histidine comporte bel et bien un cycle aromatique, mais pour des raisons techniques, on ne le classe pas dans las acides aminés aromatiques. Une discussion est en cours sur la PdD. Agrafian (me parler) 29 octobre 2010 à 20:34 (CEST)[répondre]

ton message précédent

Salut,

je ne le comprends pas. Explique moi ce que tu veux me faire comprendre. Gilbert (GilbertBCQ (d) 31 octobre 2010 à 17:34 (CET))[répondre]

non-progresseur

Bonjour,j'ai posté une remarque/question sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Contr%C3%B4leur_du_VIH ....Trente7cinq (d) 1 novembre 2010 à 00:21 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XVII

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:06 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:28 (CET)[répondre]
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Éditions de Magic : l'assemblée

Bonjour, je viens vers vous concernant cet article. En effet, je crois que c'est vous qui avez uploadé les logos des premières éditions de base. j'ai donc récemment fait de même avec toutes les extensions. Mais quelqu'un viens de soumettre au vote le fait de supprimer ces images. Si le vote est majoritairement pour la suppression, vos images risquent également d'être supprimées. Venez donc donner votre avis sur cette page de discussion :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Images_%C3%A0_supprimer/Fichier:Url-c.gif

Cordialement. --CrAz (d) 24 décembre 2010 à 16:07 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XIX

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:01 (CET)[répondre]

Le Salon Cinématographique - XX

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:52 (CET)[répondre]

Usine à gaz est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Usine à gaz a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usine à gaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Chambounaud est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chambounaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambounaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--| Passoa15 | me parler | 11 mai 2011 à 17:46 (CEST)[répondre]

Hep, hep

Salut Grook, en passant, comment vas-tu ? Au plaisir, Nanoxyde (d) 23 mai 2011 à 02:49 (CEST)[répondre]

L'article DouBt est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « DouBt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DouBt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:07 (CEST)[répondre]

Rare

Salut, tu te fais de plus en plus rare parmi nous cher confrère . --Pªɖaw@n e 23 juillet 2011 à 23:49 (CEST)[répondre]

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:14 (CET)[répondre]

Proposition de fusion de Insuffisance hépatique aiguë (d · h · j · ↵) et Hépatite fulminante (d · h · j · ↵)

Bonjour. Nouveau Peon, je remarque que Insuffisance hépatique aiguë et Hépatite fulminante peuvent justifier une fusion. Qu'en pensez-vous ? --BonifaceFR (d) 13 juin 2012 à 09:45 (CEST)[répondre]

bonjour . pourquoi pas . et insérer lié vers Insuffisance hépato-cellulaire - cdlt --Grook Da ^Oger 18 juin 2012 à 14:25 (CEST)[répondre]

Bonjour ! La discussion se tient ici. Merci ! (Je vous avais signalé cette proposition sans doute car vous étiez le premier contributeur de l'un des deux (ou des deux) articles) --BonifaceFR (d) 18 juin 2012 à 15:15 (CEST)[répondre]

Pseudomyxome péritonéal et Ascite gélatineuse

Je propose la fusion de Pseudomyxome péritonéal et Ascite gélatineuse qui traitent du même sujet sous deux dénominations distinctes. Le premier article est spécialisé, documenté, le second est d'accès plus facile, moins pointu et nettement moins référencé--BonifaceFR (d) 25 juin 2012 à 00:29 (CEST)[répondre]

proposition de fusion d'articles

Bonjour, je te signale

	Dermohypodermite bactérienne nécrosante et Fasciite nécrosante sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dermohypodermite bactérienne nécrosante et Fasciite nécrosante. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

car tu es un des premiers contributeurs de chacun de ces articles. Cdlt--BonifaceFR (d) 29 juillet 2012 à 11:34 (CEST)[répondre]

L'article Philippe Charlier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Charlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Charlier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BonifaceFR (d) 22 août 2012 à 16:48 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion à discuter

	Schistocyte et Schizocytose sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Schistocyte et Schizocytose. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--BonifaceFR (d) 25 septembre 2012 à 05:59 (CEST)[répondre]

Question about pictures on Wikimedia commons

First of all, my apologies for speaking in English. I doubt you would figure out what I want from you if I'd try to use all the French that I know. :) Anyhow: I'm currently checking various categories for copyright violations over at Commons, and I found your images that way. You upload a great deal of medical images on Commons. Could you tell me where you got all those images from? I'm guessing that's part of your job or something, but I just wanted to make sure. Thanks in advance! --Conti (d) 1 décembre 2012 à 19:44 (CET)[répondre]

Thanx you to help me to improve my english :) That's it, i got all these pictures at my job .. See you --Grook Da ^Oger 2 décembre 2012 à 02:23 (CET)[répondre]

Bravo et merci pour ton engagement

Grook Da Oger est le 173^e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:08 (CET)[répondre]

Proposition de fusion d'articles

	Odontologie et Médecine dentaire sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Odontologie et Médecine dentaire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--BonifaceFR (d) 15 janvier 2013 à 15:15 (CET)[répondre]

Les articles Œdème angio-neurotique et Œdème de Quincke sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Œdème angio-neurotique et Œdème de Quincke. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (d) 2 mars 2013 à 14:33 (CET)[répondre]

La Terre et ses coordonnées... mais dans quel référentiel ???

Bonsoir,
Je t'invite à participer à cette discussion. Merci d'avance !
SenseiAC (d) 18 mars 2013 à 23:39 (CET)[répondre]

Les articles Audition et Ouïe sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Audition et Ouïe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (d) 14 mai 2013 à 19:09 (CEST)[répondre]

Combat libre, article sur le Bellator

Salut,

J'ai vu que tu a crée le projet sur le combat libre il y a fort longtemps. Je te sollicite pour savoir si tu serais chaud de traduire avec d'autre membre de Wikipédia que j'ai aussi sollicité (Skyzmma et Maxouh70) l'article sur le bellator ? --Marchall (d) 30 mai 2013 à 20:01 (CEST)[répondre]

L'article Com'Sup est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Com'Sup ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Com'Sup/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 4 juin 2013 à 20:52 (CEST)[répondre]

Les articles Accident de décompression et Maladie de décompression sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Accident de décompression et Maladie de décompression. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (d) 21 juin 2013 à 08:42 (CEST)[répondre]

Les articles Angine de Vincent et Gingivite ulcéro-nécrotique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Angine de Vincent et Gingivite ulcéro-nécrotique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (d) 27 juin 2013 à 21:14 (CEST)[répondre]

L'article Complot Bronswick est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Complot Bronswick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complot Bronswick/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 22:35 (CEST)[répondre]

Les articles analgésique et antalgique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#analgésique et antalgique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bloubéri (discuter) 4 septembre 2013 à 13:37 (CEST)[répondre]

Ce message vient du fait que vous avez participé à l'article antalgique il y a un certain temps (certes), et que vous êtes encore actif récemment. Bloubéri (discuter) 4 septembre 2013 à 13:37 (CEST)[répondre]

L'article Joseph Réty est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Réty ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Réty/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 21 octobre 2013 à 15:58 (CEST)[répondre]

L'article Boulinier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Boulinier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulinier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 22 octobre 2013 à 16:52 (CEST)[répondre]

Good Afternoon,

Great River Technologies is hoping to use the following image in their forthcoming textbook, Human and Animal Pathology: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Teigne_-_Tinea_capitis.jpg. Can you please let me know where I can submit a formal permissions request?

Thank You, Heather

Heather Salus Permissions Researcher The Permissions Group, Inc. 1247 Milwaukee Avenue, Suite 303 Glenview, IL 60025 phone: 847.635.6550, ext. 17 fax: 847.635.6968 www.permissionsgroup.com

L'article Bourgogne Développement est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bourgogne Développement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bourgogne Développement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 2 décembre 2013 à 11:05 (CET)[répondre]

Critères d'admissibilité des combattants en MMA

Bonjour Grook Da Oger,
J'ai ouvert une discussion sur les critères d'admissibilité des combattants MMA au sein du projet « combat libre ». Je cherche à récupérer un maximum d'avis afin de pouvoir créer une recommandation pour le MMA, à l'instar d'autres sports sur Wikipédia:Notoriété des sportifs. Alors n'hésite pas à participer si tu le souhaites.
Jgui (discuter) 5 décembre 2013 à 22:01 (CET)[répondre]

L'article Décalade est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Décalade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décalade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:05 (CEST)[répondre]

L'article Novus Sanguis est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Novus Sanguis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novus Sanguis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 novembre 2014 à 00:20 (CET)[répondre]

L'article Survivre, comment vaincre en milieu hostile est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Survivre, comment vaincre en milieu hostile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Survivre, comment vaincre en milieu hostile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2014 à 02:34 (CET)[répondre]

Les articles Anémie de Blackfan-Diamond et Syndrome d'Aase sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anémie de Blackfan-Diamond et Syndrome d'Aase. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 27 février 2015 à 10:16 (CET)[répondre]

L'article Quantic Potential Measurement est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quantic Potential Measurement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quantic Potential Measurement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Turb (discuter) 8 mars 2015 à 21:42 (CET)[répondre]

Les articles Oxymétrie colorimétrique et Oxymétrie pulsée sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Oxymétrie colorimétrique et Oxymétrie pulsée. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

BonifaceFR (discuter) 15 mars 2015 à 22:30 (CET)[répondre]

L'article Jean-Georges Inca est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Georges Inca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Georges Inca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:45 (CEST)[répondre]

L'article Chronologie de la santé et médecine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chronologie de la santé et médecine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la santé et médecine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KA^{Pour les intimes} 9 octobre 2015 à 14:14 (CEST)[répondre]

L'article Liste d'ectomies est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'ectomies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'ectomies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 23 novembre 2015 à 10:42 (CET)[répondre]

Les articles Greffe (médecine) et Immunologie des greffes et Rejet de greffe sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Greffe (médecine), Immunologie des greffes et Rejet de greffe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Greffe (médecine) et Immunologie des greffes et Rejet de greffe.

Message déposé par Bloubéri (discuter) le 12 février 2016 à 16:24 (CET)[répondre]

L'article Modèle:Palette Réflexe est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Réflexe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Réflexe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 19 mai 2016 à 17:32 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Georges Inca est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Georges Inca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Georges Inca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:52 (CEST)[répondre]

L'article Rizin Fighting Federation est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Rizin Fighting Federation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rizin Fighting Federation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:17 (CEST)[répondre]

Les articles Pensai et Bonsaï sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Pensai et Bonsaï » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pensai et Bonsaï.

Message déposé par Nolege (discuter) le 27 décembre 2016 à 10:00 (CET)[répondre]

L'article Tamahzouzte est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Tamahzouzte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamahzouzte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 décembre 2016 à 14:49 (CET)[répondre]

Wikimag n°458 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 9 janvier 2017 à 08:16 (CET)[répondre]

Les articles Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva.

Message déposé par Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) le 11 janvier 2017 à 17:36 (CET)[répondre]

L'article David Gattegno est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « David Gattegno ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Gattegno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 février 2017 à 01:48 (CET)[répondre]

L'article Université numérique francophone mondiale est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Université numérique francophone mondiale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université numérique francophone mondiale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 25 février 2017 à 10:48 (CET)[répondre]

L'article Manupuncture est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Manupuncture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manupuncture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Live and let die ^{Me parler} 5 mars 2017 à 15:27 (CET)[répondre]

L'article Le Judo, école de vie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Judo, école de vie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Judo, école de vie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:22 (CEST)[répondre]

Wikimag n°489 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 14 août 2017 à 08:16 (CEST)[répondre]

Les articles Gainage et Planche (exercice) sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Gainage et Planche (exercice) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gainage et Planche (exercice).

Message déposé par Skull33 (discuter) le 16 août 2017 à 19:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Invisalign »

Bonjour,

L’article « Invisalign » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:44 (CEST)[répondre]

L'article Serveurs d'EverQuest est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Serveurs d'EverQuest ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serveurs d'EverQuest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2018 à 12:27 (CET)[répondre]

L'article Lexique d'Everquest est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Lexique d'Everquest ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique d'Everquest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2018 à 12:39 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Serrage articulaire réflexe »

Bonjour,

L’article « Serrage articulaire réflexe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 11 avril 2018 à 13:52 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Shkoun Hadouma »

Bonjour,

L’article « Shkoun Hadouma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2018 à 00:36 (CEST)[répondre]

Wikimag n°527 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 mai 2018 à 08:18 (CEST)[répondre]

Wikimag n°528 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 mai 2018 à 19:46 (CEST)[répondre]

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:26 (CEST)[répondre]

L'article Ernst Ellert est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Ernst Ellert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernst Ellert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 22:25 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « The Parisians »

Bonjour,

L’article « The Parisians » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:21 (CET)[répondre]

L'article Chiromancie chinoise est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Chiromancie chinoise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chiromancie chinoise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 9 avril 2019 à 15:20 (CEST)[répondre]

L'article Liste des préparations homéopathiques est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des préparations homéopathiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des préparations homéopathiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xavier Combelle (discuter) 6 mai 2019 à 01:05 (CEST)[répondre]

Les articles Ernst Hartmann et Réseau Hartmann sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ernst Hartmann et Réseau Hartmann » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ernst Hartmann et Réseau Hartmann.

Message déposé par Vincent P. (discuter) le 11 novembre 2019 à 03:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Système tonique postural »

Bonjour,

L’article « Système tonique postural ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 23:20 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM »

Bonjour,

L’article « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:03 (CET)[répondre]

L'article Kinothérapie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Kinothérapie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kinothérapie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 20:03 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des personnages de Prison Break »

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Prison Break » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2020 à 09:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Guy Vasseur »

Bonjour,

L’article « Guy Vasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2020 à 23:48 (CEST)[répondre]

Les articles vairon et Hétérochromie sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « vairon » et « Hétérochromie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#vairon et Hétérochromie.

Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 15 avril 2021 à 09:59 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Comité régional olympique et sportif des Pays de la Loire »

Bonjour,

L’article « Comité régional olympique et sportif des Pays de la Loire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité régional olympique et sportif des Pays de la Loire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Métiers de l'humanitaire »

Bonjour,

L’article « Métiers de l'humanitaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Métiers de l'humanitaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Pierre Willem »

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Willem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Willem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Stop aux découverts »

Bonjour,

L’article « Stop aux découverts ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stop aux découverts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rayquachu (discuter) 7 février 2022 à 17:27 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Musculation des pectoraux » est débattue

Bonjour,

L’article « Musculation des pectoraux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musculation des pectoraux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GLec (discuter) 19 novembre 2022 à 15:41 (CET)[répondre]

Merci pour votre retour :)

j'ai donc ajouté une légende à https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Th%C3%A8se_doctorat_m%C3%A9decine_Paris_2008.jpg - Lupin (discuter) 23 mars 2023 à 18:34 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kinésiologie (Canada) » est débattue

Bonjour,

L’article « Kinésiologie (Canada) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kinésiologie (Canada)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:09 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Roland Habersetzer » est débattue

Bonjour,

L’article « Roland Habersetzer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Habersetzer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 23 octobre 2023 à 13:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mufle » est débattue

Bonjour,

L’article « Mufle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mufle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2023 à 23:15 (CET)[répondre]

Les articles Mufle et Museau sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Mufle » et « Museau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mufle et Museau.

Message déposé par Kirham ^{qu’ouïs-je?} le 14 novembre 2023 à 16:09 (CET)[répondre]

--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2023 à 16:09 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Karaté c.a.m. » est débattue

Bonjour Grook Da Oger,

L’article « Karaté c.a.m. ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karaté c.a.m./Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:58 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Revue du praticien » est débattue

Bonjour,

L’article « La Revue du praticien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Revue du praticien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:27 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cormyr » est débattue

Bonjour,

L’article « Cormyr ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cormyr/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:26 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ettin » est débattue

Bonjour,

L’article « Ettin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ettin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 1 février 2024 à 00:44 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Wikipedia Scanner » est débattue

Bonjour,

L’article « Wikipedia Scanner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipedia Scanner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:22 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Capacité de médecine d'urgence » est débattue

Bonjour,

L’article « Capacité de médecine d'urgence ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capacité de médecine d'urgence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ontologie médicale » est débattue

Bonjour,

L’article « Ontologie médicale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ontologie médicale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 6 décembre 2024 à 18:52 (CET)[répondre]