Discussion utilisateur:EoWinn

Page Utilisateur

Discussion

Liens utiles

Cheminée

Archive1

Archive2

Archive3

Me laisser un message

L'article Filles de Lune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Filles de Lune » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filles de Lune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Tyseria,^(discuter) z'êtes sur?, 25 juillet 2016 à 10:12 (CEST)[répondre]

L'article Viviana Gibelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Viviana Gibelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viviana Gibelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2016 à 00:45 (CEST)[répondre]

L'article Nava Macmel-Atir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nava Macmel-Atir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nava Macmel-Atir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 00:53 (CEST)[répondre]

L'article Alain Redslob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Redslob ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Redslob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 août 2016 à 00:39 (CEST)[répondre]

L'article Taghazout Bay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taghazout Bay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taghazout Bay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:29 (CEST)[répondre]

L'article Tokyo West International School est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tokyo West International School ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tokyo West International School/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2016 à 01:04 (CEST)[répondre]

Ligne d'Auray à Quiberon

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer sir quels critères vous vous êtes basé pour effectuer ces deux modifications : [1] et [2] ? Ma contribution était une annulation d'un probable vandalisme. Pour plus de précision quand à l'orthographe du mot " Kerostin ", je vous invite à contacter Quoique, auteur de ce passage. Cramos (discuter) 23 août 2016 à 07:42 (CEST)[répondre]

Cramos (d · c · b) simplement google et Wikipedia fait reference a Gare de Kerhostin avec un H et non pas sans quoi qu'en dise Quoique ou n'importe qui d'autre . ensuite libre a vous de faire ce que vous voulez, je ne cherche pas a faire de guerre d'édition. Mais la moindre surprise est pour moi avec un H . bien a vous . --E¤Winn (Causerie) 23 août 2016 à 07:50 (CEST)[répondre]

Monsieur, avez vous lu au moins la phrase entière ? Il s'agit de l'orthographe de 1891 ! Si vous lisez l'article, vous constaterez que l'orthographe a évolué au fil du temps, puisque Kerhostin s'est écrit aussi " Kerhostein " (voir section " origine "). Les guillemets sont justement là pour marquer cette particularité... Cramos (discuter) 23 août 2016 à 07:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, Si « Kerhostein » est bien l'écriture de la source au moment du projet, « Kerostin » était une erreur de ma part car l'écriture de l'ouvrage de référence (de Jean-Pierre Nennigà) est bien « Kerhostin » que j'ai mis entre guillemets pour marquer le passage de Kerhostein à Kerhostin. Par ailleurs  Cramos :, qui semble ne pas avoir cet ouvrage, a eu une réaction normal de défense de la graphie d'origine, d'un article ayant le label bon article, face à la modification d'une ip. Google n'est pas « la » référence pour les graphies des noms en français (géoportail c'est déjà mieux et la confirmation par un ouvrage de référence est nécessaire) et encore plus quand il s'agit d'époques anciennes. Cordialement --Quoique (discuter) 23 août 2016 à 08:24 (CEST)[répondre]

L'Echo d'Alger

Suite à votre message, je vous signale que les informations que j'ai inséré dans l'article sont basées sur cet article :

• Andrea L. Stanton, « The changing face of El Moudjahid during the Algerian War of Independence », The Journal of North African Studies, vol. 16,‎ 1^er mars 2011, p. 59–76 (ISSN 1362-9387, DOI 10.1080/13629387.2010.515705, lire en ligne, consulté le 20 juillet 2016).

--Buxlifa (discuter) 25 août 2016 à 07:57 (CEST)[répondre]

bonjour Buxlifa . ce n'est pas a moi qu'il faut préciser cette information mais en tant que reference a votre modification avec les balise <REF> .... </REF> . bien a vous . --E¤Winn (Causerie) 25 août 2016 à 08:00 (CEST)[répondre]

Loïc Pochet

Bonjour,

Est-ce qu'il suffirait d'enlever dans les notes et références le lien suivant : 5↑ « Loïc Pochet école de pilotage ULM hydravion ( EPHLP ) » pour que cet article ne soit plus impacté par le message dans le champ orange du haut de page et qui stipule que : Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (août 2010).

Merci pour votre retour,

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lo%C3%AFc_Pochet&diff=next&oldid=88506808 Très cordialement,

Patrice COUTURIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mediasconcept (discuter)

 Mediasconcept : bonjour . sans précision de l'article de reference et sans signature a votre message, j'ai perdu du temps a comprendre de quoi vous parliez .

après recherche le 1er a avoir mis le bandeau {{rédaction}} sur cet article est :  Arroser : sur ce dif.

bien a vous.--E¤Winn (Causerie) 29 août 2016 à 07:24 (CEST)[répondre]

 Mediasconcept : : le bandeau « sources secondaires » me parait totalement pertinent pour cet article plein de sources primaires ou anecdotiques. Cdlt, --Arroser (râler ?) 1 septembre 2016 à 23:27 (CEST)[répondre]

suppression de page

votre justification....

HEUUUU.... J'ai eu une panne d'essence et tous les pneus ont crevé, j'avais pas de quoi prendre le métro, les taxis étaient en grève, mon smoking avait rétréci, ma tante a débarqué chez moi, on avait volé ma voiture ! La terre a tremblé trois fois, y a eu une invasion de sauterelles ! Je t'assure que c'était pas ma faute, j'en fais serment devant Dieu ! (Hooo Jake) dixit .. --E¤Winn (Causerie) 29 août 2016 à 19:43 (CEST)[répondre]

Koutammakou et Batammariba

Bonjour,

Quel est le problème pour ces articles ? (à part une syntaxe maladroite).

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 1 septembre 2016 à 08:09 (CEST)[répondre]

bonjour Ji-Elle , êtes vous Vansinor ? qui cherchez a mettre des liens externes en dépit des recommendations WP:LE et surtout WP:NOT ? --E¤Winn (Causerie) 1 septembre 2016 à 08:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis Ji-Elle, donc pas Vansinor (que je ne connais pas personnellement), mais ces articles sont dans ma liste de suivi, car le sujet m'intéresse, et je me réjouis que l'une des spécialistes mondiales d'un sujet pointu contribue à ces articles. Comme elle est peu expérimentée sur WP, je me charge de la mise en conformité. Merci pour votre compréhension. Ji-Elle (discuter) 1 septembre 2016 à 08:28 (CEST)[répondre]

pas de souci Ji-Elle, mais je pense que ces liens serait bien mieux en référence a certaines affirmations qu'en LE . sur ce bien a vous. --E¤Winn (Causerie) 1 septembre 2016 à 08:48 (CEST)[répondre]

Goldimage entertainment

cest un article que je preparais au brouillon et je ne sais comment cela s'est retrouvé publié..l'article est inachévé.elle traite d'une entreprise.cele n'est pas permit? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seven Stars Group (discuter)

Bonjour Seven Stars Group, avant de publier un article sur l'encyclopédie avez vous pris la peine de lire les différents livret d'aide a votre disposition en haut a droite de votre bandeau de bienvenue sur votre page de discussion ? Apprenez a utiliser l'encyclopédie ( titre de section, signature ) déjà et ensuite vous pourrez certainement enrichir celle-ci de vos apports.bonne continuation . --E¤Winn (Causerie) 3 septembre 2016 à 07:40 (CEST)[répondre]

Améliorations de la page Fresh Body Shop

Bonjour, Je vous remercie tout d'abord pour votre aide et vos conseils sur la rédaction de l'article wikipedia de "Fresh Body Shop". Après avoir noté, selon le bandeau orange, qu'il était nécessaire de "wikifier" la mise en forme de l'article, j'ai effectué pas mal de rectifications (notamment sur la typographie, les liens externes...). L'article est-il désormais correctement "wikifié"?

Bien à vous, --Paulrico (discuter) 4 septembre 2016 à 03:18 (CEST)[répondre]

Eglise romane Mont Saint Martin

Votre modification sur « Mont-Saint-Martin (Meurthe-et-Moselle) » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Mont-Saint-Martin (Meurthe-et-Moselle) ».

J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.

Ok, message reçu, je suis nouveau je savais pas, mais le principe est juste. Bonne soirée. TL --Thilau57 (discuter) 4 septembre 2016 à 18:26 (CEST)[répondre]

L'article Sam Foutal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sam Foutal ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Foutal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

PdD de Cepleanu

Bonsoir EoWinn. Ben ? j'ai bien justifié : According to the request of this user : c'est lui qui me l'a demandé ! (à l'exception de deux messages dont il veut conserver les contenus). Je dois faire quoi ? Merci, --Amélie Pataud (discuter) 4 septembre 2016 à 20:33 (CEST)[répondre]

bonsoir a vous aussi Amélie Pataud il y a 2 soucis

1- modification de PDD par un utilisateur tierce

2- pas écrit en Français

Maintenant, je suis intervenu une fois, je ne cherche surtout pas une guerre d'édition sur une Pdd, si vous êtes forte de votre bon droit, pas de souci, révoquez mon intervention. bonne soirée --E¤Winn (Causerie) 4 septembre 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]

D'accord, merci. Bonne soirée, --Amélie Pataud (discuter) 4 septembre 2016 à 20:41 (CEST)[répondre]

Limpieza de sangre

Salut,

Tu m'as reverté et laissé un message sur ma pdd comme si j'étais un nouveau, mais ça ne fait rien je me sens rajeunir sur wp . En l'occurence, le terme "maure" était celui utilisé à l'époque et c'est celui qui est utilisé par les historiens de la question (je suis le principal contributeur de l'article et c'est moi qui l'ai présenté au label). Du coup, je vais revenir à la version initiale. Cordialement Huesca (discuter) 6 septembre 2016 à 10:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Huesca, il n'empêche vieil utilisateur ou nouveau que toute la comparaison se fait sur les religions et jusqu'à preuve du contraire maure n'en est pas une. donc merci de laisser tel quel, ou alors changez l'intégralité de la comparaison en retirant juif chrétien et musulman en les remplaçants par des termes comparables. Mais maure au milieux de la soupe serais comme cheveux entre chrétien et juif. Cdlt. --E¤Winn (Causerie) 6 septembre 2016 à 17:37 (CEST)[répondre]

The Buildings by Daman

Bonjour, Je ne comprends le rejet de ma modification sur la page mentionnée en objet. La modification a été effectué avec la source du promoteur https://www.daman.ae/development-capital/private-equity/burj-daman/ car le nom de la page est du bâtiment son totalement erronés. Le bâtiment s'appelle Burj Daman et non The Buildings by Daman. Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mickaelg81 (discuter)

Réponse apportée sur ma PdD. VateGV (discuter) 6 septembre 2016 à 20:04 (CEST)[répondre]

Wahhabisme

Merci, j'ai rajoute les references supportant l'introduction ( la plupart etaient deja existantes ds le reste de la page), mais pour une raison que j'ignore, je n'ai pas eut loisir de changer le motif de ma revision

Vivepat .— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vivepat (discuter)

liens

Coucou, donc on est peut pas mettre de Liens fb, twitter; sur les wikipedia? merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lafamousgirl (discuter)

 Lafamousgirl : Bonjour, Ben globalement non ce n'est pas encyclopédique. mais sinon bonne continuation, pour le moment mis a part cela, le reste de votre travail est correct. cdlt.--E¤Winn (Causerie) 7 septembre 2016 à 07:13 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir advertir. bonne journee

--Lafamousgirl (discuter) 7 septembre 2016 à 07:21 (CEST)[répondre]

Page supprimer

Pourquoi ils ont supprimer la page? C'est d'une actrice connu https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Yorquiris_Montoya Aide moi s'il vous plait— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lafamousgirl (discuter)

 Lafamousgirl :faut voir avec l'admin qui a supprimé l'article :

7 septembre 2016 à 08:28 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Yorquiris Montoya (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)

je n'ai fait pour ma part ce matin que nettoyer l'article. Mais apparemment il n'était pas conforme aux WP:CAA

voir avec Lomita (d · c · b) les raison de son avis et apportez les éléments qu'elle juge necessaire pour pouvoir faire une demande de WP:DRP.

--E¤Winn (Causerie) 7 septembre 2016 à 17:21 (CEST)[répondre]

Denuvo

Bonsoir, Concernant la page de Denuvo, je n'ai fais que reprendre les informations de la version anglaise de celle-ci : https://en.wikipedia.org/wiki/Denuvo

Je suis tout juste débutant donc je ne maitrise pas trop le site mais je m'étais dis que c'était dommage que les francophones n'aient pas accès aux même informations que les anglophones. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adelo91 (discuter)

 Adelo91 :Bonsoir. Pour ce qui est de Wikipédia France l'on se conforme a la legislation française ou l'apologie du piratage est interdit . Donc indiquer sur des licences que celle si on des cracks est totalement illégale ici. l'Angleterre fait elle ce quelle veux. cdlt.

--E¤Winn (Causerie) 7 septembre 2016 à 20:15 (CEST)[répondre]

 NiridyA : Bonjour, désolé mais j'y comprend rien a Flow et ne supporte pas ce style de discussion. Dans tous les cas ma réponse a ce sujet est ci-dessus.--E¤Winn (Causerie) 8 septembre 2016 à 06:32 (CEST)[répondre]

De rien !

Bonjour et merci pour ces 4 interventions du matin --E¤Winn (Causerie) 8 septembre 2016 à 07:48 (CEST)[répondre]

Bonjour EoWinn !

De rien ! Ça permet de se dégourdir les doigts au réveil  ! D'ailleurs, dans certains des cas que tu as signalés, tu aurais pu mettre comme motif « G1 - page manifestement aberrante » plutôt que « bac à sable », motif que l'on utilise un peu à tort et à travers, et qui, parfois me semble inadapté, tellement la page est aberrante et n'a rien d'un essai de débutant  !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^Parloir ici, le 8 septembre 2016 à 07:54 (CEST)[répondre]

 Polmars :tout a fait, faudrait que j'ajoute ce motif dans mon live-RC . dans tous les cas grand merci a toi(vous) les admins qui sont toujours la et present a toutes nos demandes. --E¤Winn (Causerie) 8 septembre 2016 à 08:00 (CEST)[répondre]

Page J&M

Bonjour,

merci mais 6 sociétés sont au moins présentes. Il serait complètement malhonnête de ne mettre que celle qui gère les NND. Exemple : http://www.jacquieetmichelstore.com/fr/contact/infos-sav-contact.html#infos_legales Exemple 2 : http://www.jacquieetmichelvision.com/fr/cgv/ Exemple 3 : http://www.jacquieetmichelvision.com/fr/cgv/

Bien à vous, --193.248.156.30 (discuter) 12 septembre 2016 à 09:46 (CEST)[répondre]

bonjour . j'en sais fichtrement rien. je vois une guerre d'édition, je révoque et je place le bandeau (Point)

j'aurais peut être pas du révoquer , ok. mais c'est comme ca. Arrêtez votre guerre d'édition et l'article s'en portera surement mieux, sourcez, argumentez vos propositions de modif en PDD , etc.

Bonne soirée --E¤Winn (Causerie) 12 septembre 2016 à 17:28 (CEST)[répondre]

Rax

Bonjour,
Je n'ai pas de source mais les informations sont, pour l'essentiel, relativement triviales : la situation de la montagne et sa longueur peuvent se vérifier avec n'importe quelle carte ; la superficie du plateau et la première ascension ne paraissent pas vraiment contestables, en tout cas elles semblent issues de l'article en allemand. À la rigueur, pour ces dernières, un simple {{référence nécessaire}} aurait suffi. De plus, l'ensemble est correctement formulé. La révocation pure et simple me semble donc excessive, sans quoi il faudrait supprimer 90 % du contenu de Wikipédia. Je l'écris d'autant plus librement que je suis moi-même réputé comme – trop – exigeant (il paraîtrait même que je ferais « fuir des contributeurs »).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]

Revert

Bonjour, désolée pour ce revert, [3], cela s'appelle mes gros doigts sur une tablette - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 07:53 (CEST)[répondre]

coucou Lomita, pas de souci, tu as mon entière confiance --E¤Winn (Causerie) 19 septembre 2016 à 07:59 (CEST)[répondre]

Lomita, et Merci pour le blocage des 2 nuisibles du matin --E¤Winn (Causerie) 19 septembre 2016 à 08:00 (CEST)[répondre]

article Julie Deliquet

Bonjour J'ai pris en compte vos remarques concernant l'article que j'ai écrit mardi sur "Julie Deliquet" et intégré quelques modifications afin d'intégrer vos critères, que j'ai précisées dans la section "discuter son admissibilité". Et viens d'ajouter encore une référence supplémentaire (AFP/Le Point) pour étayer mon article. Pourriez vous m'indiquer si c'est ok maintenant ? J'ai fait pas mal de modifications/compléments dans des articles mais c'est la première fois que j'en publie un donc votre avis m'importe vraiment ! Merci d'avance, Amicalement --Robin Robin (discuter) 22 septembre 2016 à 16:26 (CEST)Robin Robin--Robin Robin (discuter) 22 septembre 2016 à 16:26 (CEST)[répondre]

fondation

Je n'ai pas créé cet article Donc soit modifie soit reverte le message que tu as mis sur ma page merci.. En quoi c'est promotionnel. On parle depuis plusieurs jours de cette fondation pour le prix donné à françois hollande. IL y a un lien existant vers cette page sur la page de françois hollande.Pascompte (discuter)

bonjour a vous aussi Pascompte. Je suis une fondation totalement inconnue, Je veux me faire connaître, Je décerne un prix en carton a un president d'un pays, Je suis Je suis ??

retirez le lien vers cette page sur l'article de Mr hollande car cette fondation est totalement non notoire. --E¤Winn (Causerie) 23 septembre 2016 à 07:51 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas mis le lien sur la page de françois hollande. Et de toute façon c'est une page verrouillé où je ne peux pas agir. Donc merci de reverter votre message sur ma page de discussion! Pour le fait que cela soit une association en carton, c'est votre opinion. [4] Cela n'est pas à priori l'opinion de cameron ou du président mexicain qui ont participé à des diners organisé par cette association. Pascompte (discuter)

c'est pas le NOBEL quand meme. --E¤Winn (Causerie) 23 septembre 2016 à 08:20 (CEST)[répondre]

Non, mais il existe une page dans le wiki anglais vu que tu as mis le lien tu le connais. Donc à moins que wikipedia anglais mettent des canulars ta demande de suppression immédiate était hâtive. Pascompte (discuter)

Bandeau orange sur article de Loïc POCHET

Vous me dites que c'est arroser qui a mis le bandeau, mais lorsque j'essaie d'entrer en discussion avec lui, voici le message qui apparait : Arroser est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Merci de m'orienter afin de remplir toutes les conditions afin que ce bandeau ne soit plus apparent.

Très cordialement,

Patrice COUTURIER--Mediasconcept (discuter) 24 septembre 2016 à 15:40 (CEST)[répondre]

 Mediasconcept : bonjour,Mediasconcept mais Arroser vous a déjà répondu ici meme avec notification --E¤Winn (Causerie) 26 septembre 2016 à 07:00 (CEST)[répondre]

Gleb Samoylov - orthographe

Bonjour, Eo Winn!

J'ai une question concernant les modifications qui ont été annulées et j'ai besoin de conseil. Vous avez mentionné qu'une des raisons pour annuler mes corrections est ce que le nom doit correspondre au nom de la page. Le nom de page a été changé par quelaue autre utilisateur et moi comme nouvelle n'ai pas la possibilité technique de l'annuler. On m'avait appris que l'écriture du nom propre doit être la même en toutes les langues qui utilisent le même alphabet (par exemple, alphabet latin). Ainsi, on n'écrit pas Pol Makkartni ou Djon Lénnone, mais Paul McCartney et John Lennon. La situation était vague avec les gens provenant des pays qui utilisent d'autres alphabets, mais avec l'apparition des passeports internationaux elle ne l'est plus. Les noms des sportifs et les célébrités aux shows internationaux tels que Jeux Olympiques ou Eurovision sont prononcés différemment par les speakers des pays différents mais s'écrivent de même façon. Aussi, les noms des entreprises et des groupes musicales ne se transcribent pas. Samsung est Samsung et pas Samsoung. Le nom du groupe contient des lettres cyrilliques et latines en même temps, Глеб Самойлoff & The Matrixx. Самойлoff est un nom de guerre. On l'écrivait comme ça sur les affiches pendant le tour en Amérique et au Canada et cela n'a causé aucun problème aux spectateurs. :) Bien sûr, s'il y a quelque règle de Wikipédia qui prescrit ces changements des noms propres, je suis prête à le suivre. Comme je plane de créer encore des pages sur les membres du groupe "Agatha Christie", je vous prie de me faire voir ces règles. Le link que vous m'avez envoyé (généralités) ne les contient pas. Aussi, la traduction du nom de l'album Коварство и любовь provient de la pièce de Schiller, alors je crois que c'est pas « Perfidie et amour » mais « Cabale et amour » https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabale_et_Amour D'autres changements concernant les périodes biographiques ne sont pas trop convenables, puisque les périodes de la biograhie de Mr. Samoylov ne peuvent pas être nommés comme Agatha et Matrixx. Parallèlement; il y avait toujours le projet solo et maintenant il est question du retour du répertoire d'Agatha dans le répertoire du Matrixx. C'est pourquoi j'ai choisi de mettre les dates au lieu de désigner les périodes utilisant les noms des groupes. Je voudrais quand même corriger le contenu, qu'en pensez-vous? Merci de votre attention à la première page que j'aie créé. 26 septembre 2016 à 21:51 (CEST)~~ Pande2016

Bonjour Pande2016 « Les titres des articles de l'espace encyclopédique sont composés uniquement du libellé du sujet traité »

mes annulations sont surtout faites pour vous informer qu'en fait on doit avoir les memes mots de designation d'un article qui débute celui-ci ainsi que dans sont titre.

si vous estimez que le titre n'est pas conforme il suffit de demander le changement de nom de celui-ci sur la page demande de renommage : WP:DR

vous verrez il y en a déjà plein --E¤Winn (Causerie) 27 septembre 2016 à 08:03 (CEST)[répondre]

Article Julie Deliquet

Bonjour,

J'ai créé mon premier article ("Julie Deliquet" pour lequel vous avez mis un bandeau avec différents conseils: j'ai depuis intégré des mises à jour + une explication dans le volet "discussion" permettant d'intégrer les critères d'admissibilité. Pourriez vous m'indiquer si c'est ok ? Je m'apprête à publier un nouvel article (le 2e) et vos conseils sur le premier sont les bienvenus avant que je ne le fasse. Merci d'avance, --Robin Robin (discuter) 27 septembre 2016 à 07:02 (CEST)Robin Robin--Robin Robin (discuter) 27 septembre 2016 à 07:02 (CEST)[répondre]

bonjour Robin Robin , le souci avec l'article de Julie Deliquet c'est qu'il ne rentre pas dans les categories que je vous ai mis dans le bandeau d'admissibilité .

ni dans les WP:CAA , ni les WP:NPER, ni et surtout dans les WP:NTHE.

en fait cet article est surement prématuré dans la carrière de cette personne. Qui je n'en doute pas fait un excellent travail mais qui n'a pas encore la notoriété suffisante pour être encyclopédique.

--E¤Winn (Causerie) 27 septembre 2016 à 07:40 (CEST)[répondre]

Retrait Infobox biographie2 sur article Marie Besse

Bonjour EoWinn, peux-tu m'expliquer pourquoi l'ajout de infoboy biographie 2 est gênant? Tu as reverté  Mapomge : qui voulait juste ajouter une photo à l'arricle sur Marie Besse --Nattes à chat (discuter) 27 septembre 2016 à 12:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Nattes à chat les modalités d'utilisation d'infobox2 et donc de l'insertion des données WikiData dans Wikipedia ne sont toujours pas entériné.

voir Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles et Modèle:Infobox Biographie2 (le Attention) etc. --E¤Winn (Causerie) 27 septembre 2016 à 17:36 (CEST)[répondre]

Cher Eowinn, j'ai lu attentivement le lien transmis, et après lecture il semble qu'au contraire, le vote 1 a clairement indiqué que la communauté a accepté d'utiliser wikidata dans les infobox, à 165 voix pour et 65 contre. Voir ici Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles#Étape 1 : parties des articles où des données Wikidata peuvent être utilisées. Il semble donc que ton revert ne soit pas fondé. Cela dit j'ai introduit la photo de Marie Besse dans l'infobox, et ce qui m'embête avec ce modèle c'est qus son titre et le champ de ses recherches n'apparaissent pas. Elle est notamment professeure ordinaire et chercheuse en archéologie Mapomge :--Nattes à chat (discuter) 27 septembre 2016 à 20:05 (CEST)[répondre]

 Mapomge :--Nattes à chat je sait bien mais tant que la 2eme partie du vote n'est pas faite il faut rester sur le ATTENTION du Modèle:Infobox Biographie2 qui était mon 2eme lien

sachez qu'en tant que patrouilleur sur ces genres de questions, je revert une fois, j'informe, mais si vous estimez devoir remettre l'infobox biographie2, je n'interviendrais plus.

--E¤Winn (Causerie) 27 septembre 2016 à 22:28 (CEST)[répondre]

Je cherche juste à comprendre, d'ailleurs je laisse tel quel puisque le but était de mettre la photo. --Nattes à chat (discuter) 27 septembre 2016 à 22:33 (CEST)[répondre]

L'article Loïc Pochet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Pochet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Pochet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 3 octobre 2016 à 16:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Tout d'abord, merci de m'avoir dit qu'on ne devait pas mettre d'information personnelle. Dois-je laisser comme ça ou je dois le modifier ? Aurevoir--FanHermioneGranger (discuter) 4 octobre 2016 à 07:05 (CEST)[répondre]

 FanHermioneGranger : c'est déjà fait --E¤Winn (Causerie) 4 octobre 2016 à 07:09 (CEST)[répondre]

La page Hespress a son équivalent en arabe

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%B3%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D8%B3

déjà bonjour

ensuite vous êtes qui ?

et pour finir oui et alors  !!

--E¤Winn (Causerie) 5 octobre 2016 à 06:50 (CEST)[répondre]

Je suis Rebelpino, et je viens de créer la page du site d'information le plus visité au Maroc selon Forbes et 3e au moyen-orient. L'article a déjà son équivalent en arabe (je n'ai même pas eu le temps de le lier). https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%B3%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D8%B3

En plus il répond à tous les critères de création de Wikipédia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rebelpino (discuter)

re bonjour.

1- vous estimez qu'une ligne avec 2 liens externe est suffisant pour être un article sur WP ?

2- ce qui est admissible sur une autre WP ne l'est pas de facto ici.

le mieux pour vous serais de preparer cet article sur votre page de brouillon et ensuite une fois finalisé de le proposer a la diffusion.

en fait de suivre pour débuter les informations qui vous sont données sur votre page de discussion a droite du message bienvenue.

et pour finir utilisez les ~~~~ pour signer vos messages ou meme l'icone prévu a cet effet dans les outils.

--E¤Winn (Causerie) 5 octobre 2016 à 07:03 (CEST)[répondre]

suppression du contenu sur la page homonyme de la définition de "fake"

Bonjour, je souhaite vous apporter des éclaircissements concernant ma contribution. Si je n'ai pu mettre une quelconque référence a ma contribution, c'est par ce qu'elle est le fruit d'une réflexion personnelle sur le sujet quelle traite. Cette nouvelle dénomination du terme Fake s'inscrit au sein d'une démarche critique du monde de l'art, par une certaine catégorie d'artistes engagés tant dans leurs œuvres que dans leurs réflexions sur le monde qui les entourent. Es qu'une encyclopédie participative ne pourrait elle même être le lieu ou la création s'inscrit en temps réel? Doit on devoir fournir des références sur une idée ou un phénomène sociétal qui n'as pas encore été débattu? Bien sur je comprends votre scepticisme et respecte le travail de modérateur que vous produisez. Dans un souci de collaboration, je vous invite a me faire part de votre expertise, afin de trouver un moyen d'inscrire ma création dans wikipédia. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2e2b:95f0:c482:4e27:7e6:8f7b (discuter)

Bonjour juste pour vous répondre avez vous lu WP:TI pour ce qui concerne votre réflexion personnelle --E¤Winn (Causerie) 6 octobre 2016 à 08:48 (CEST)[répondre]

Gâteau nantais

Votre modification sur « Gâteau nantais » a été annulée

Bonjour EoWinn, et merci pour votre intérêt à Wikipédia.

Cependant, votre modification sur l'article « Gâteau nantais » a été annulée car elle est considérée comme suspecte. En effet, Wikipédia est une encyclopédie qui doit par conséquent contenir des informations vérifiables, structurées, et qui ne soient pas hypothétiques ou potentiellement douteuses.

Si cette annulation est une erreur, vous êtes invité à expliquer votre modification en page de discussion ou en me contactant.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour tester la modification d'une page sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Pj44300 (discuter) 6 octobre 2016 à 09:18 (CEST)[répondre]

Dans votre modification vous écrivez : « C'est la biscuiterie artisanale "Les délices du fou du roi" qui a relancé le Gâteau Nantais sous la marque « Le Monarque » fin des années 90. C'est une recette qui était tombées en désuétude après l'arrêt de la fabrication par les manufactures de LU à Nantes », tout prenant bien soin d'effacer les sources qui affirme le contraire (et qui, en passant, fournit des justificatifs sur le contenu de l'article en matière de composition du gâteau et de ses origines historiques) sans fournir les votres… bien entendu ! Ce procédé est plutôt surprenant de la part de quelqu'un qui déclare être membre de Patrouille RC chargé notamment de lutter contre le vandalisme. --Pj44300 (discuter) 6 octobre 2016 à 09:32 (CEST)[répondre]

 Pj44300 :bonjour je n'écris rien j'ai retiré votre publicité pour ce gateau dif qui contenais « Sa version commerciale existe aussi sous la marque « Le Monarque » © »

l'article comme il était correspondais très bien a la neutralité qui est de mise sur WP . --E¤Winn (Causerie) 6 octobre 2016 à 20:41 (CEST)[répondre]

Ah ! parce ce que la phrase : « C'est la biscuiterie artisanale "Les délices du fou du roi" qui a relancé le Gâteau Nantais sous la marque « Le Monarque » fin des années 90. », c'est moi qui l'ai écrit peut-être ? Si vous n'avez pas moindre source de ce que vous avancez, il n'y a aucune raison qu'elle figure dans l'article. Le sourçage fiable et vérifiable est aussi de mise sur WP. --Pj44300 (discuter) 6 octobre 2016 à 21:11 (CEST)[répondre]

mais de quoi vous me parlez c'est pas moi qui ai écris ca regardez les dif et je dis pas non plus que c'est vous en revanche ca « Sa version commerciale existe aussi sous la marque « Le Monarque » © » c'est de vous avec le lien vers la boutique en ligne ! bonne soirée --E¤Winn (Causerie) 6 octobre 2016 à 22:27 (CEST)[répondre]

Entre la version de cette IP anonyme et la votre il n'y a quasiment aucune différence. C'est quand même étonnant qu'un contributeur comme vous qui, si je ne m'abuse, a plus de 6 ans et demie d'ancienneté, se permet de reprendre presque textuellement les écrits d'un contributeur anonyme sans ce soucier de savoir si ceux-ci sont sourcés ou pas, tout ceci en prenant le risque de vous brouiller inutilement avec d'autres contributeurs. Franchement, je pense que vous avez mieux à faire sur WP. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 7 octobre 2016 à 01:46 (CEST)[répondre]

A propos du nombre d'articulations

Pourquoi avez-vous supprimé la source d'allodocteurs ? Je vois que vous utilisez pour référence un site dont je me demande s'il est vraiment fiable. Ce site contredit allodocteur qui disait 400, mais il contredit aussi le nombre de 360 articulations que vous avez laissé :

'Par exemple, on passe de 340 à 360 en ajoutant 2 x 10 articulations dans l'oreille interne. Allégations non référencées. Aucune encyclopédie médicale sur Internet, y compris anglophone, ne recense sérieusement les articulations, une par une.

La valeur de 360 remonterait à plusieurs siècles av. J.-C. dans les textes chinois ou bouddhistes. Autant dire, pure invention. '

Il faut donc déjà supprimer ce nombre de 360, et ensuite voir si on ne peut pas croiser le nombre de 400 avec d'autres sources.

Cordialement.

re bonjour a vous aussi . en fait comme cité dans cet article ces chiffres serais purent anecdotiques. il dit aussi que la WP Anglaise se mouille pas en ne mettant pas de chiffre.

il faudrait justement trouver une reference vraiment medical car je ne pense pas que allodocteur le soit, sachant qu'il est le seul a annoncer ce chiffre tout les autre site (amateur ou semi pro. "j'entend bien") annonce 360.

PS: votre signature ? vous êtes qui ?

--E¤Winn (Causerie) 8 octobre 2016 à 08:44 (CEST)[répondre]

Les autres sites qui donnent 360 que j'ai vu sont des sites religieux et des forums. Il n'y a que allodocteur qui est assez crédible d'ordinaire et il nous parle de 400. Donc soit 1. on laisse 400 et on se fit à une seule source alors que l'information est douteuse, 2.soit on met 360 en sachant que l'info est très douteuse, 3.soit on oublie le dénombrement jusqu'à l'attente de plusieurs sources fiables, et donc on arrête de donner un chiffre. Je penche pour la troisième option.

--Fliptik (discuter) 8 octobre 2016 à 09:02 (CEST)[répondre]

idem je pencherais pour le retrait de l'info si personne n'est capable de donner une source fiable. en revanche je le préciserais dans la PDD de l'article.--E¤Winn (Causerie) 8 octobre 2016 à 19:52 (CEST)[répondre]

 Fliptik : Fait --E¤Winn (Causerie) 9 octobre 2016 à 10:04 (CEST)[répondre]

Vous venez de copier sur la page Le Rove un contenu protégé par le droit d'auteur.

Bonjour Ce contenu est un texte m'appartenant Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GERMAIN Marcel (discuter)

 GERMAIN Marcel :

Bonjour.

HA bon !!! et comment on le sait ?

vous avez lu le bandeau en bas de l'éditeur avant de publier votre copie.

Je vous invite fortement a lire WP:Re

bonne journée --E¤Winn (Causerie) 10 octobre 2016 à 08:11 (CEST)[répondre]

Valentine

Bonjour. C'est fait, pendant que vous m'écriviez, moi je laissais un message sur la page de discussion de l'article. Des sources j'en avais fourni, on les déclare (sans explication) non recevable, soit... mais pourquoi ? il n'en demeure pas moins que l'info est avérée et vérifiable... Question  : Combien d'infos (autrement plus importantes) sur Wiki sans références ? Des milliers ! Question subsidiaire : On commence quand le ménage ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 11 octobre 2016 à 08:15 (CEST)[répondre]

L'article Hespress a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hespress » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 octobre 2016 à 18:24 (CEST)[répondre]

hygromètre

bonjour, je n'ai pas bien compris l'unité de mesure de l’hygromètre. Pouvez vous me donner une relevé au hasard et m'en expliquer le pourcentage d'eau dans le mètre cube ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.214.15.241 (discuter)

Bonjour a vous aussi. Je ne comprend pas bien votre question alors que tout est dans l'article. L'on parle en pourcentage et pour que ces pourcents ai une base fixe l'on se base sur un volume d'air de 1 mètre cube.

Prenez un appareil de mesure et allez dans le désert d'Atacama isolez un mètre cube d'air et votre appareil devrais être a zéro pourcent d'humidité dans ce mètre cube.

Avec ce meme appareil allez dans le village de Mawsynram et pour ce meme mètre cube d'air votre appareil devrais tendre vers les cent pour cent d'humidité. A ce stade en fonction de la temperature de l'air vous pourriez récupérer par mètre cube d'air par exemple a 20° environ 17 grammes d'eau et si l'air est a 25° environ 23 grammes ref

L'on parle donc du pourcentage d'eau dans l'air ce qui ne veux pas dire que l'on est dans un mètre cube d'eau, c'est comme mesurer le fer dans les épinards c'est un pourcentage et pourtant vous ne vous casserez jamais une dent sur des épinards au meme titre que vous ne vous noierez pas dans de l'air a 100% d'humidité.

Voila j'espère vous avoir éclairé en vulgarisant tout ceci dans les grandes lignes.

--E¤Winn (Causerie) 11 octobre 2016 à 22:05 (CEST)[répondre]

Vandalisme

Il a récidivé ce matin, d'où mon avertissement. Jouant délibérément au naïf, il se permet de m'envoyer "va te faire foutre" sur ma PDD, alors je n'ai plus de temps à perdre avec lui. En espérant que cette menace le calme définitivement (on peut toujours croire au Père Noël ). Salsero35 ^✍ 14 octobre 2016 à 07:15 (CEST)[répondre]

Salsero35 on verra il se positionne comme nouveau , alors un peux de mansuétude le temps lui apprendra ce qui est possible ou non de faire ici .

bien évidement a la moindre récidive identique a celle d'hier j'appuis le blocage. --E¤Winn (Causerie) 14 octobre 2016 à 08:07 (CEST)[répondre]

L'article Nicolas Marc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Marc ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Marc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. E¤Winn (Causerie) 14 octobre 2016 à 20:15 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Terrasson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Terrasson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Terrasson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. E¤Winn (Causerie) 14 octobre 2016 à 20:15 (CEST)[répondre]

L'article Loïc Pochet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Pochet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Pochet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. E¤Winn (Causerie) 14 octobre 2016 à 20:16 (CEST)[répondre]

Bonjour

Aidez-moi, de traduire des articles en français s'il vous plaît, Je ne suis pas très bon à traduire des articles en français, salutations--Lomeno 24 (Me contacter ici) 19 octobre 2016 à 06:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomeno 24

je ne vous serais pas d'une grande aide je ne suis que patrouilleur.

la seule chose que je peux vous dire c'est qu'il n'est pas possible de prendre un article d'une autre encyclopédie et simplement de le passer dans un traducteur automatique pour pouvoir le poser ici.

je ne parle pas de l'admissibilité de ces articles, mais vous comprenez que meme temporairement on ne peut avoir en ligne ces bribes d'articles a la limites de la comprehension.

utilisez votre brouillon et réécrivez tranquillement ceux ci et/ou depuis ces brouillons demandez l'aide des relecteurs ou traducteurs de l'encyclopédie.

dans tous les cas bonne continuation et bonne journée a vous --E¤Winn (Causerie) 19 octobre 2016 à 06:10 (CEST)[répondre]

Articles

Bonjour EoWinn, les deux articles que je passais mes ateliers pour la mise en danger, Je vais traduire mieux d'avoir la pertinence encyclopédique--Lomeno 24 (Me contacter ici) 19 octobre 2016 à 06:52 (CEST)[répondre]

Vandalism

User EoWinn reverted my contribution on the page https://fr.wikipedia.org/wiki/Filmographie_de_Jacques-Yves_Cousteau without any reason. Zyavrik (discuter)

 Zyavrik : Discussion/Explication entamé sur votre PDD. --E¤Winn (Causerie) 19 octobre 2016 à 07:07 (CEST)[répondre]

parrainage de proximité

bonjour vous m'avez donné des conseils pour rédigé les références de mon article. j'en ai tenu compte; qu'en pensez vous maintenant ? je le dépose à nouveau en publication merci de votre retour cordialement --Plumoffice (discuter) 19 octobre 2016 à 09:18 (CEST) plumoffice[répondre]

bonjour Plumoffice c'est nettement mieux pour ce qui concerne les liens externe dans le texte

il en reste encore quelques un dans le paragraphe Les associations et les institutions d’aide à l’enfance

en revanche je ne me prononcerais pas sur l'admissibilité du sujet voir avec l'admin qui a supprimé votre premier essai.

bonne continuation --E¤Winn (Causerie) 20 octobre 2016 à 06:47 (CEST)[répondre]

Civilité dans les relations avec les autres Wikipédiens

Bonjour,
Je souhaiterais que tu réagisse ici au message que j'ai laissé là-bas : pourquoi tant de haine ?
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 21 octobre 2016 à 09:34 (CEST)[répondre]

Euthanasie

Bonjour EoWinn

En quoi ma contribution peut être considérée comme non-constructive ? J'ai ajouté de l'information sur les conséquences inattendue au Québec, tirées d'un rapport officiel qui sera publié demain et dont Radio-Canada, le média publique du Canada en a eu des extraits ?

Je cite en plus ma source.

Vraiment très surprenant comme décision de retirer cet ajout. Pourriez-vous m'éclairer sur la raison précise du caractère "non-constructif" sur le sujet ? De savoir qu'il y a un engouement pour l'euthanasie au Québec n'est pas constructif ? Je demande à être convaincu.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 74.59.17.135 (discuter)

Bonjour a vous, je vous ai mis 2 messages le 1er pour vous dire de citer vos sources [ICI]

vous n'en avez pas tenu compte et remis sans source valable(je parle de votre ref a une radio) ce qui vous a valu ce 2eme message [ICI] pour vous préciser que ce n'était pas comme cela que l'on fait sur l'encyclopédie.

Maintenant vous en tenez compte et votre paragraphe pourra rester ou tout patrouilleur qui le verra dans l'état ou il est pour le moment le supprimera aussi dés que vous tenterez de le remettre.

Bien a vous bonne continuation.--E¤Winn (Causerie) 27 octobre 2016 à 08:44 (CEST)[répondre]

L'article Idriss Aberkane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Idriss Aberkane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idriss Aberkane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2016 à 15:58 (CET)[répondre]

L'article Philippe Waniez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Waniez ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Waniez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 20 décembre 2016 à 22:44 (CET)[répondre]

ca fait longtemps

que je ne me suis pas connectée !

L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Ploncard d'Assac ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 10 février 2017 à 23:22 (CET)[répondre]

L'article Droits des non-fumeurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Droits des non-fumeurs ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droits des non-fumeurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:53 (CET)[répondre]

Adrien Raffeneau-Delile

Bonjour, Fougere du nord (d · c · b) et moi-même avons trouvé de nouvelles références et ajouté quelques informations sur la page en question. Peut-être aller vous changer votre opinion sur la possible suppression de cette page. Roverea (discuter) 6 avril 2017 à 15:29 (CEST)[répondre]

L'article Kelc'h Macsen Wledig est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kelc'h Macsen Wledig ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelc'h Macsen Wledig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 7 avril 2017 à 20:04 (CEST)[répondre]

L'article Thierry Légier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Légier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Légier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2017 à 15:32 (CEST)[répondre]

L'article Programme FLAM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Programme FLAM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme FLAM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:37 (CEST)[répondre]

L'article Stéphanie Gibaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Gibaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Gibaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 avril 2017 à 14:48 (CEST)[répondre]

L'article Stéphanie Gibaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Gibaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Gibaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 avril 2017 à 14:49 (CEST)[répondre]

L'article Église réformée de Laval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église réformée de Laval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église réformée de Laval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2017 à 02:41 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Paul Lanfranchi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Paul Lanfranchi ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Lanfranchi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:35 (CEST)[répondre]

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 19:53 (CEST)[répondre]

L'article Article OP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Article OP ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Article OP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2017 à 02:14 (CEST)[répondre]

L'article Ivy Writers Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ivy Writers Paris ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivy Writers Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:37 (CEST)[répondre]

Les articles Dickens' Dream et Le Rêve de Dickens sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Dickens' Dream et Le Rêve de Dickens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dickens' Dream et Le Rêve de Dickens. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 28 juin 2017 à 23:00 (CEST)[répondre]

L'article YouScribe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « YouScribe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YouScribe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2017 à 15:44 (CEST)[répondre]

vous m'avez envoyé un message

Vous m'avez envoyé un message suite à une contribution que j'aurai faite sur le médecin volant .Je n'ai jamais écrit de contribution à cet article .Vous faites erreur . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.137.68.205 (discuter), le 15 août 2017 à 15:22 (CEST)[répondre]

[5] no comment. --E¤Winn (Causerie) 28 novembre 2017 à 19:44 (CET)[répondre]

Page 'Discussion' de Attentif...

 Bonjour Cher EoWinn..     :)
 J'utilise régulièrement Wikipédia comme source primaire d'information sur des sujets aussi divers que la Physique Quantique, les particules hyper-légères (les leptons et autres fermions par exemple), la Philosophie, voire le cinéma.., mais je reste hélas toujours aussi maladroit quant à la structure complexe de WikiP...
(Je suis pourtant un vieil internaute.. ma 1ère connexion reliant une rosace (ancienne prise de tél fixe) à un ordinateur de conception PC via un modem 'réversible' 1024/380 kbps remonte à mai 1984 et j'avais pile 29 ans ! Les discussions se faisaient alors sur les espaces réservés des Universités françaises et américaines. La WWW n'existait pas encore !)
Ce préambule pour exprimer que j'espère ici m'adresser à la bonne personne au bon endroit.
J'ai songé à vous car c'est vous qui, en 2015, aviez eu la gentillesse de structurer ma page personnelle en différents onglets, et aviez aussi fort courtoisement pris sur votre temps pour m'en expliquer chacune des particularités. Merci encore, Cher EoWinn !   :)
Ce qui m'amène aujourd'hui est fort simple :
 - En juillet 2013 j'avais ingénument 'discuté' sur le bannissement de Jean-Pierre Petit, et j'avais à ce propos reçu une réponse éclairée du Staff de WikiP dont je prenais bonne note.
Mais sur ma page de discussion (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Attentif) cette réponse datée du 13 juillet 2013 à 12h44 apparaît 4 fois.., de telle sorte qu'un éventuel lecteur pourrait penser que mon intervention intempestive de 2013 sur JPP a nécessité 4 'rappels à l'ordre'...
Peut-être pourriez vous supprimer 3 de ces 4 doublons afin de ne laisser apparaître qu'une seule réponse du Staff ?
Vous le voyez, rien de grave.., et puis cela me donne l'occasion, Cher EoWinn, de vous saluer et de vous souhaiter une bonne semaine.   :)
Cordialement Votre..

                                                           --  Attentif (Attentif) 16 octobre 2017 à 14:15 (CEST)[répondre]

PS : Je crois que sur ma page Utilisateur je n'ai pas su exprimer clairement que le Français est ma langue maternelle d'une part, et d'autre part que je maîtrise de façon satisfaisante l'anglo-américain en lecture et en écriture..(?)  Il est possible que je n'ai pas scrupuleusement respecté la syntaxe WikiP pour le préciser.  Voulez-vous regarder et au besoin rectifier, S'il-vous-plaît..?  Merci à vous..

Fait :) --E¤Winn (Causerie) 28 novembre 2017 à 19:40 (CET)[répondre]

Dire merci pour une contribution dans un journal d'opérations : c'est possible...

Bonjour,
Très souvent, je repense à cette conversation : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2016/septembre#Remercier... ça peut devenir possible... si vous votez pour ma proposition dans le sondage des voeux de la communauté 2017  !
Cordialement --NicoScribe (discuter) 30 novembre 2017 à 08:47 (CET)[répondre]

Les Patriotes

Bonsoir EoWinn,

en août, vous vous êtes comme moi prononcé pour la suppression de l'article sur l'association de Philippot, Les Patriotes. Depuis, l'association est devenue un parti politique qui dispose de 3 députés européens, 1 député national, et fait toutes les semaines l'objet d'articles dans la presse nationale. Aussi, avec Panam2014, nous sommes convenus de consulter les participants pour savoir ce qu'ils penseraient d'une DRP et s'ils envisageaient de réévaluer leur avis dans le cadre d'une PàS de restauration. Retours bienvenus !

Bonne soirée,

NAH, le 3 décembre 2017 à 18:13 (CET).[répondre]

L'article Les Patriotes (parti politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Patriotes (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Patriotes (parti politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 13 décembre 2017 à 18:09 (CET)[répondre]

vu --E¤Winn (Causerie) 17 décembre 2017 à 16:02 (CET)[répondre]

L'article Jordan Bardella est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jordan Bardella » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordan Bardella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisKWL (discuter) 4 janvier 2018 à 14:40 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour EoWinn,

L’article « Alexandre Pesey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Vu que vous vous êtes prononcé sur un sujet relativement proche et comparable (Éric Richermoz), je me permets de vous signaler cette autre PàS. NAH, le 4 janvier 2018 à 15:34 (CET).[répondre]

Sur le bitcoin

J'ai consulté la page sur le bitcoin pour mieux comprendre ce que je lisais sur le sujet dans les médias. Il a fallu que je lise certains passages plusieurs fois pour comprendre que selon le contexte, le mot "bitcoin" désignait soit l'unité monétaire, soit le système, et il m'a semblé utile de contribuer à simplifier la lecture des personnes qui liraient la page à l'avenir. Par ailleurs, rendre systématiquement l'anglais "commodity" par le calque "commodité" n'est pas traduire et encore moins écrire. Je passe ma vie entre plusieurs langues et je sais l'effort que demande écrire correctement dans chacune. Hier, j'ai passé un bon moment à expliquer que si on peut très bien traduire le portugais "Estatísticas do Registro Civil" par "statistiques de l'état civil" en français, écrire "civil register's statistics" n'a aucun sens en anglais: l'expression correcte est "vital statistics". Idem pour le "decreto-lei". On trouve "decree-law" dans certain dictionnaires, mais, encore une fois, c'est un calque et l'anglophone lambda ne comprendra pas ce qu'il signifie. Si on veut être exact et compris, on peut utiliser l'équivalent dans le système politique américain ("executive order") ou dans le système britannique ("order in council"). Traduire n'est pas calquer. Comme beaucoup de mots anglais, "commodity" est polysémique et, selon le contexte, se traduit par "bien", "denrée" ou probablement encore autre chose, toujours selon le contexte. J'ai tenté de collaborer à la diffusion de connaissance en français à partir de mes compétences. Vu la réception, je crois que je vais m'éviter l'effort à l'avenir.

Je suis paresseux et je n'ai pas pris la peine de créer un compte. Je signe donc en clair. Benoît Laplante ([e-mail]) --24.48.82.206 (discuter) 7 janvier 2018 à 19:28 (CET)[répondre]

L'article Sauvegarde retraites est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sauvegarde retraites ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauvegarde retraites/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:59 (CET)[répondre]

L'article Nathalie Pigeot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Pigeot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Pigeot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 17 mars 2018 à 23:07 (CET)[répondre]

L'article Sibyle Veil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 15:13 (CEST)[répondre]

L'article Pôle Image Magelis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pôle Image Magelis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Image Magelis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ^✉ 12 juillet 2018 à 18:59 (CEST)[répondre]

retrait de "copie" sur le Rove

Je viens de découvrir que mon texte a été retiré pour copie ! Surprise !!! Puis-je connaître ce passage ? Merci

Avertissement suppression « Ingésup »

Bonjour,

L’article « Ingésup ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 4 septembre 2018 à 18:11 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Adrien Desport »

Bonjour,

L’article « Adrien Desport ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 21 septembre 2018 à 18:53 (CEST)[répondre]

L'article Bernard Schmeltz a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Schmeltz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek ^bla le 25 septembre 2018 à 13:04 (CEST)[répondre]

help , pouvez-vous m'aider --Lizterror (discuter) 15 octobre 2018 à 11:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Robert Caplain »

Bonjour,

L’article « Robert Caplain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2018 à 00:19 (CEST)[répondre]

L'article Dominique Delport est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Delport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Delport/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2018 à 15:38 (CET)[répondre]

L'article Périclès Grimanelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Périclès Grimanelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Périclès Grimanelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2018 à 18:47 (CET)[répondre]

L'article Michael Mack est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michael Mack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2019 à 15:45 (CET)[répondre]

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:52 (CET)[répondre]

L'article Claude Martin (diplomate) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Martin (diplomate) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2019 à 18:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Soins infirmiers individualisés à la personne soignée »

Bonjour,

L’article « Soins infirmiers individualisés à la personne soignée ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2019 à 14:31 (CET)[répondre]

L'article Little Big est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 10:56 (CEST)[répondre]

L'article Union populaire républicaine (France) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « Union populaire républicaine (France) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Gratus (discuter) le 11 avril 2019 à 16:38 (CEST)[répondre]

L'article Productions de la Ruelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Productions de la Ruelle ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Productions de la Ruelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2019 à 14:29 (CEST)[répondre]

L'article Sobranie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sobranie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sobranie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 16 septembre 2019 à 17:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Damien Cottier »

Bonjour,

L’article « Damien Cottier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 21 octobre 2019 à 15:17 (CEST)[répondre]

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Enfance de Mahomet »

Bonjour,

L’article « Enfance de Mahomet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:39 (CET)[répondre]

Question de Alexazerio

Bonsoir @EoWinn je suis nouveau sur wikipedia comment puis je supprimer une image de Wikimédia commons j'ai envoyé par accident une image au lieu d'une autre est ce possible de la supprimer cordialement Alex--Alexazerio 16 octobre 2020 à 21:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Loïc Pochet »

Bonjour,

L’article « Loïc Pochet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2020 à 16:24 (CET)[répondre]

L'article Marie-Cécile Naves est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Cécile Naves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Cécile Naves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2020 à 15:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « WakkaWiki »

Bonjour,

L’article « WakkaWiki ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 10 janvier 2021 à 01:55 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Joseph Boillot »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Joseph Boillot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Joseph Boillot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 14 mai 2021 à 18:09 (CEST)[répondre]

J'ai besoin d'un traducteur

Bonjour, j'ai besoin d'un traducteur pour traduire des articles biographiques de personnes pertinentes.--Lomeno 24 (Me contacter ici) 3 août 2021 à 07:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Arnaud Péricard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arnaud Péricard ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Péricard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Frédéric Valletoux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Valletoux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Valletoux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 8 mai 2022 à 12:34 (CEST)[répondre]

Dominique Tiberi (acteur)

On parle d’une de vos créations ici : Wikipédia:Le Bistro/15 juillet 2022#Un canular vieux de 10 ans 7 mois ?. — Thibaut (discuter) 15 juillet 2022 à 11:05 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Maël de Calan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maël de Calan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël de Calan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 12 septembre 2022 à 19:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste d'entreprises camerounaises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises camerounaises ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises camerounaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:33 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Aidenbaum » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour EoWinn,

L’article « Pierre Aidenbaum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Aidenbaum/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 8 janvier 2024 à 21:38 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Revue de logiciel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Revue de logiciel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue de logiciel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bernard Coulie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bernard Coulie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Coulie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Askol Ha Brug Pipe Band » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Askol Ha Brug Pipe Band ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Askol Ha Brug Pipe Band/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2024 à 19:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]