fr Discussion utilisateur:EoWinn Archive2

Philippe Erulin

Bonjour, cette information étant parfaitement sourcée (c'est même la seule sourcée de tout l'article), il parait difficile de la retirer. Cordialement, Turb (discuter) 25 février 2014 à 20:50 (CET)[répondre]

Par ailleurs, je viens de voir que ce revert a été fait avec LiveRC. Je pense, sauf erreur de ma part, que cet outil sert à lutter contre le vandalisme, pas à intervenir de manière éditoriale. Turb (discuter) 25 février 2014 à 20:52 (CET)[répondre]

Bonjour je ne vois pas d’où vous affirmez (point) que ce Monsieur est connu pour ce fait plus que pour autre chose. pour information a la recherche maintenant de ce nom sur Google cette 1ere phrase ressort et indiquerais qu'il est dans WiKpedia a cause de ceci plus que pour ces états de service. de plus il n'est pas mention d'un quelconque Erulin dans Torture pendant la guerre d'Algérie.--EoWinn (Causerie) 25 février 2014 à 21:12 (CET)[répondre]

Il ne faut pas confondre l'importance de ce militaire dans la guerre d'Algérie (faible) et l'importance de la guerre d'Algérie dans la vie de ce militaire (forte). Pour les sources, sur cette fameuse recherche Google, si on enlève les forums de paras, on trouve quelques sources sérieuses. Et la plupart évoque ce fait [1][2][3][4] (etc.). Sinon, les livres citant ce militaire. Et tiens, je vois deux trois choses à ajouter à l'article. Turb (discuter) 25 février 2014 à 22:49 (CET)[répondre]

Mais c'est très bien vous avez maintenant des sources. je vous invite fortement a les placer dans l’article a la place ad-oc, c'est tout ce que demande l’encyclopédie .Je vous précise que sans mon intervention vous n'auriez pas fait cette recherche et que donc votre insertion n'avais pas sa place. je vous précise aussi que sans ces sources dans l'article votre insertion n'est toujours pas conforme aux règles de celle ci.--EoWinn (Causerie) 26 février 2014 à 07:13 (CET)[répondre]

Bonjour, c'était déjà sourcé (je n'ai par conséquent rien ajouté), et, si vous regardez la totalité des autres articles de Wikipédia, il n'y a pas besoin de sourcer dans l'introduction une synthèse de choses déjà sourcées dans l'article (un coup d’œil à l'article, ou plus loin une recherche un poil plus complète auraient suffi). J'en ai juste profité pour ajouter une information qui n'a rien à voir. Donc, puisque vous êtes dans les leçons : à l'avenir, évitez de reverter à l'aveugle, sans savoir quoi (en balançant des avertissements tout autant à l'aveugle). Qui plus est, une lecture de l'historique vous aurait appris que l'utilisateur que j'avais reverté est un contributeur mono-article, qui a ajouté une série d'éloges non sourcés de ce militaire (c'est-à-dire : tout le reste de l'article). Turb (discuter) 26 février 2014 à 10:32 (CET)[répondre]

L'article Morsay a été restauré

Bonjour,

L’article « Morsay » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 février 2014 à 23:04 (CET)[répondre]

L'article Illi est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Illi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Illi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2014 à 12:48 (CET)[répondre]

Canal IRC des patrouilleurs de la Wikipédia Francophone

Bonsoir EoWinn,
Je te rappelle l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc, lieu de coordination des différents membres de l'équipe des patrouilleurs. Si tu ne disposes pas de client IRC, tu peux te connecter directement au salon en cliquant ici. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Nickname », le CAPTCHA indiqué à l'écran, puis valide. Tu peux aussi utiliser la bouton de chat présent dans le programme. Bonne continuation . — Housterdam ^{[Un café ?]} 3 mars 2014 à 20:27 (CET)[répondre]

Bonsoir, merci de l'invite --EoWinn (Causerie) 3 mars 2014 à 20:29 (CET)[répondre]

Saint Louis

Bonsoir. Quelqu'un s'obstine sans raison et peut-être malignement à annuler ma reformulation du début de l'article, avec les deux graphies possibles "Saint Louis" et "saint Louis", alors même que cette formulation est tout à fait conforme à ce que dit la note qui suit, et que je n'ai pas introduite.

SIMIT SpA

Bonjour,

J'apprends que le complément de sources que l'on m'a demandé après la rédaction de mon taxte sur SIMIT SpA est annulé sous prétexte que c'est un lien vers des réseaux sociaux ou des vidéos !!

Il aurait simplement fallu se rendre sur ce site [5] où un excellent auteur, monsieur Costantino Radis, diplômé de l'Ecole Polytechnique de Turin prend la peine d'écrire des articles sur les constructeurs de matériel de TP.

Le site est parfaitement sûr car c'est l'équivalent du français qui publie la revue "Machines et Engins de TP".

Un peu de calme et de sérieux dans vos réactions seraient les bienvenus. (Signature oubliée Financier73 (discuter))

L'article Cassandra Guilaine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Cassandra Guilaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassandra Guilaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 8 mars 2014 à 14:51 (CET)[répondre]

Votre modification sur Conseil supérieur de la santé a été annulée

Bonjour, Merci pour votre aide. Etant relativement nouveau, j'ai du mal à comprendre la raison du retrait de ma modification et pas la tentative de votre part de corriger, améliorer le texte? J'ai lu les documents fournis mais je ne comprends toujours pas ce que je dois apporter comme modifications au texte sur les Conflits d'intérêts et sur les données de contact de l'organisation (2 objets de ma contribution supprimée). Pouvez-vous m'éclairer? Merci--Napolitin (discuter) 12 mars 2014 à 13:02 (CET)[répondre]

Terrorisme palestinien

Salut EoWinn,

Tu as tout à fait raison. Il faut sourcer cet article et l'introduction en particulier.

Maintenant, ton avertissement parle de sources secondaires et tertiaires. Je vois qu'Ubixman a rajouté une cinquantaine de sources primaires et qu'un contributeur s'en plain en PDD.

Pourrais-tu stp lui indiquer également le problème ?

Merci, MrButler (discuter) 15 mars 2014 à 08:19 (CET)[répondre]

Merci EoWin ! :-)

De toute manière, il est tout à fait correct que l'intro et le contexte doivent être beaucoup mieux sourcés. MrButler (discuter) 15 mars 2014 à 08:28 (CET)[répondre]

Bonjour EoWin,

Que penses-tu des interventions de Gabriel Touret sur l'article et de son attitude au vu de la page de discussion ? MrButler (discuter) 15 mars 2014 à 18:47 (CET)[répondre]

Bonsoir je ne pourrais pas vous dire car je n'y connais absolument rien. je ne fait que vérifier que la forme est bonne, je n'ai pas la compétence éditorial pour me positionner sur tel ou tel introduction. la votre me semble bien mais l'autre aussi. je n'ai fait que préciser qu’il fallait quelques sources pour étayer et corrigé "5 000 000" par "cinq millions" qui me semble plus lisible. vous êtes en plein conflit éditorial vous reste l'arbitrage pour résoudre ce problème. Amicalement --EoWinn (Causerie) 15 mars 2014 à 20:15 (CET)[répondre]

Oui, tu as évidemment raison. Merci pour le retour. MrButler (discuter) 15 mars 2014 à 20:19 (CET)[répondre]

C'est le mot ON que vous ne comprenez pas ?

Dites-moi, vous connaissez les vandales (ou analphabètes) qui passent leur temps à réclamer « de qui ? » à la suite de cette citation d'introduction de Gabby (Esprits criminels 9-16) : « On dit souvent qu’il n’y a pas d’empreintes trop petites pour laisser une marque sur ce monde. » ? Le jour où la citation sera « On dit souvent chat échaudé craint l'eau froide. » pousseront-ils le ridicule jusqu'a venir demander « de qui ? » En VO, cela donne : It's often said there is no footprint too small to leave an imprint on this world. Est-ce trop dur pour eux de comprendre que l'introduction par « On » pointe justement qu’il n’a PAS DE SOURCE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.246.76.16 (discuter)

Modification de Maryann Bruce

Bonjour, je tiens à vous signaler à la suite du rejet de mes informations que j'ai tenté d'approfondir le sujet mentionné ci-dessus en y apportant la date et les chaines de télévision qui ont nommé cette femme. Je vous invite à vérifier par vos propres moyens en faisant des recherches sur le net. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.62.30.225 (discuter)

90.62.30.225 : bonsoir, regardez bien les diff de l'article et vous verrez que suite a vos informations vrais ou fausses, je ne vous est pas effacé ni interdit de retirer les bandeaux mais le patrouilleur suivant. --EoWinn (Causerie) 19 mars 2014 à 21:02 (CET)[répondre]

L'article Exitus interruptus est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Exitus interruptus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exitus interruptus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 mars 2014 à 17:37 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Lady Gaga

Je ne vois pas en quoi mon ajout n'est pas constructif, j'ai remis à jour le temps des verbes, en effet le clip est désormais sorti, et j'ai essayé de modifier la phrase pour effacer la neutralité, votre statut ne vous permet pas de faire ce que bon vous semble — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.165.81.206 (discuter)

Yves Montand

Je trouve que c'est injuste je pose une question et on me répond PAS.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.8.210.18 (discuter)

Les Arcs

Bonjour, ces modifs sont toutes faites pour maintenir la neutralité de ton et effacer le caractère promotionnel évident . Tous les liens vont vers le site de mairie...Thématique (discuter) 25 mars 2014 à 07:45 (CET)[répondre]

Thématique : Vous inquiétez pas j'avais bien vu ,mais je voulais juste vous dire de faire attention que l'on a vite fait de se laisser prendre au jeu de la modif et que l'on peux par mécanisme tomber dans l’excès. Bonne continuation. --EoWinn (Causerie) 25 mars 2014 à 07:58 (CET)[répondre]

Merci EoWinn. Oui, c'était juste en passant par là . Je suis souvent atterré de ce qui figure dans Wiki sur la plupart des communes. C'est le jeu des offices tu tourisme apparemment... Dommage j'aurais préféré voir d'autres infos. Heureusement il y a des articles et des contributions de bien meilleures qualités dans wiki. On ne peut pas tout faire non plus. Bonne continuation également. Thématique (discuter) 25 mars 2014 à 08:55 (CET)[répondre]

Hum, c'est encore moi. Il y a une question que je me pose : j'ai déjà cliqué sur un lien "remercier" (comme vous l'avez fait), mais je ne m'explique pas comment celui-ci apparaît. C'est peut-être stupide comme question mais je n'arrive pas à trouver "le truc". J'espère que j'ai été clair... Si vous pouvez m'éclairer. Thématique (discuter) 25 mars 2014 à 20:33 (CET)[répondre]

Thématique : bonjour , pas de souci. vous voyez les notifications et les remerciements dans le carré entre votre nom et Discussion en haut a droite.il doit être rouge avec un chiffre dedans, au moins 1 car je viens de vous faire une notif justement

.--EoWinn (Causerie) 26 mars 2014 à 06:36 (CET)[répondre]

Oui, ça c'est l'affichage qui indique que l'on a un message, mais chez moi il n'y a pas "Remercier". Mais en cherchant et en cliquant un peu partout je me suis aperçu que lorsque l'on clique sur "historique" d'un article, il peut apparaître (pas tout le temps justement) le lien "Remercier", pour une contribution. Bon, je ne suis vraiment pas doué, mais je crois que j'ai trouvé à "peu près". Ouf ! Merci ! Thématique (discuter) 26 mars 2014 à 08:37 (CET)[répondre]

Thématique : ha oui dans ce sens la ! , c'est exact il n'y a que dans les historiques que l'on peux remercier, que les contributeurs inscris . Donc pas de remerciement aux IP --EoWinn (Causerie) 26 mars 2014 à 14:18 (CET)[répondre]

Page 100 Voix

J'ai vu que vous aviez supprimé la page de 100 Voix au-quelle j'avais ajouté quelques références, elle n'était cependant pas terminée. Je ne comprend pas pourquoi vous n'en voulez pas sachant qu'elle est purement informative et non publicitaire au même titre que celle de Monica Companys https://fr.wikipedia.org/wiki/Monica_Companys. Veuillez donc m'expliquer clairement ce qui ne va pas, plutôt que de la rejeter sans raison valable. Cordialement, --100 Voix (discuter) 28 mars 2014 à 14:36 (CET)[répondre]

100 Voix : Bonjour à vous aussi. Je vous invite fortement à lire ou relire le bandeau que j'ai apposé sur votre Page Utilisateur, ce bandeau explique clairement la raison de sa présence. Ceci afin de bien cerner ,comprendre à quoi votre PU doit servir et ce pourquoi elle vous à été gracieusement affecté. De plus pour pouvoir faire un bon WP:pikachu comparez des choses comparables un article n'est pas comparable à votre PU --EoWinn (Causerie) 28 mars 2014 à 18:13 (CET)[répondre]

suppression de « Nuttalliellidae »

Bonsoir Eowinn,
J'aimerais comprendre pour mon article sur les « Nuttalliellidae » a été supprimé. Il s'agit d'un sujet encyclopédique a mon sens puisque d'autres pages concernant des familles existent (ex: Muridae, etc.). Bien sûr, la page pourrait être plus complète (ajout de liens taxonomiques, de la liste des sous-familles...) mais ça c'est un autre débat.
Merci pour la réponse et bonne soirée. --Wuefab (discuter) 28 mars 2014 à 18:44 (CET)[répondre]

Wuefab : Bonsoir. la page que vous avez créé était sur une redirection. soit votre article est le même que celui qui suis cette redirection soit c'est un autre genre et dans ce cas il faut changer la page de redirection en homonymie et faire un 2eme article et compléter comme il se doit la page d'homonymie .cdlt. --EoWinn (Causerie) 28 mars 2014 à 18:53 (CET)[répondre]

== réponse ==

Je comprends d'où vient le malentendu. La raison pour laquelle j'ai utilisé cette page de redirection, c'est qu'elle redirige vers un sujet qui n'est pas le sien. Le genre et l'espèce sont deux choses ::différentes; or, la redirection de Nuttalliellidae vers Nuttalliella namaqua fait un amalgame avec les deux (c'est comme si "Hominidés" renvoyait directement à "Etre humain"). Je pense donc que j'ai ::écrit cet article au bon endroit.

--Wuefab (discuter) 28 mars 2014 à 19:03 (CET)[répondre]

Wuefab :

pas de souci en revanche expliquez dans la page de discussion ce que vous allez faire afin qu'un autre patrouilleur ne fasse pas le même amalgame que moi. je remet votre article en place . --EoWinn (Causerie) 28 mars 2014 à 19:17 (CET)[répondre]

EoWinn : Merci beaucoup. Bon travail. Je vais essayer d'ajouter une note à la page discussion.

--Wuefab (discuter) 28 mars 2014 à 20:02 (CET)[répondre]

?

? Pourquoi ce message ? Une erreur ?

Polomad5 : oui un revert de liveRc de votre revert

et discussion supprimé par un admin [[5]] . Bonne soirée .--EoWinn (Causerie) 28 mars 2014 à 19:53 (CET)[répondre]

Polomad5 : copieur

[[6]] --EoWinn (Causerie) 29 mars 2014 à 20:15 (CET)[répondre]

Bernard Doray

Bonjour EoWinn,

J'ai en effet supprimé un bout de l'article Benard Doray par mégarde. Je suis désolée.

--Qwerty1999 (discuter) 28 mars 2014 à 20:57 (CET)Qwerty1999[répondre]

Neuilly-sur-Seine

Bonjour, je ne comprends absolument pas pourquoi vous avez annulé cet ajout. 77.192.38.15 (discuter) 30 mars 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]

77.192.38.15 :Bonjour. Nous somme sur l'article Neuilly-sur-Seine et je ne vois aucun rapport entre cette ville et l'Élection présidentielle de 2012 . d’où mon action [Diff] . bien a vous . Cdlt. --EoWinn (Causerie) 30 mars 2014 à 17:59 (CEST)[répondre]

à propos de Cinq Solae

Bonjour, je vois votre proposition concernant le remplacement de "eucharistie" (terme catholique) par "communion" (terme usité dans le protestantisme). Je maintiens pourtant ma proposition. Puis-je vous demander quels sont vos arguments pour refuser le terme de "communion" ? Cordialement, --82.224.44.181 (discuter) 30 mars 2014 à 18:44 (CEST)[répondre]

82.224.44.181 :Bonjour. juste ça en exemple et bien d'autre a disposition [[7]]. Ainsi que Les pratiques majeures sont communes avec celles de l’Église catholique (prières, lecture de la Bible, le culte dominical et la participation à l’Eucharistie, dénommée la Sainte-Cène). sur Protestantisme etc ..--EoWinn (Causerie) 30 mars 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Merci pour votre réponse. D'accord pour Sainte-Cène, j'ai corrigé sur la page. bonne soirée.--82.224.44.181 (discuter) 30 mars 2014 à 21:29 (CEST)[répondre]

La Bresse

Bonjour EoWinn,

Je trouve ton intervention un peu agressive et dépassée car les modifications que j'ai apportées sont sourcées (Vosges Matin du 30/3/2014) et même si Wikipédia n'est pas un média très réactif cela fait très bizarre de voir une encyclopédie revenir sur du passé. En quoi ces modifications ne sont pas constructives ? Quel est cet usage d'effacer d'abord une modification sans en parler avant? es-tu seulement administrateur ? Fais-tu de la politique ? Ceux qui auront la curiosité de lire l'historique "La Bresse" verront que, d'après toi, le 31 mars 2014 Guy Vaxelaire était maire de La Bresse alors que le conseil municipal élisant Hubert Arnould a délibéré le 28 mars 2014!(même le site officiel de la commune le confirme à savoir : http://fr.labresse.fr/ Le meilleur moyen de dégoûter les contributeurs de bonne foi est de les contrer par des arguties administratives voire des menaces. Un jour vous serez tranquilles entre vous et Wikipédia aura perdu son originalité ! Si tu supprimes mes modifications mets au moins Wikipédia à jour et tu seras plus constructif que moi !

A te lire; Cordialement,

--Epiceavert (discuter) 31 mars 2014 à 08:57 (CEST)[répondre]

Epiceavert :Bonjour à vous aussi. je vous ferais juste remarquer que le site que vous citez a bien donné les résultats de l’élection des conseillés municipaux ainsi que la date du conseil municipal mais nul part le résultat de ce conseil. de plus en page "Permanences et délégations" du site que vous citez en référence le nouveau hypothétique maire n'est toujours pas la. d’où l'effacement de vos informations de bonne foi j'en suis sur mais non sourcé par le site officiel de la mairie auquel vous vous referez. --EoWinn (Causerie) 31 mars 2014 à 18:56 (CEST)[répondre]

L'article Christophe Perny est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Perny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Perny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 avril 2014 à 16:16 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Infobox maires

bonjour, en quoi est ce non encyclopédique d'ajouter des infobox sur des pages de maires comme c'est le cas sur de nombreuses autres pages de maires et pourquoi annulez vous ces modifications ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.253.170.211 (discuter)

Blanchiement

Bonjour EoWinn; je ne comprends pas pourquoi tu as blanchi l'article Vinzenz Kiefer en faisant référence aux WP:CAA; cet acteur a joué dans un nombre significatif de films et téléfilms d'après IMdb, et il existe 3 liens interlangues dont de:Vinzenz Kiefer. Il a un rôle dans les films La Bande à Baader, Ce qui compte, c'est la fin, Une jeunesse berlinoise, etc en plus d'un rôle principal dans Alerte Cobra, ce n'est pas un cas de WP:SI. -- Speculos ^✉ 5 avril 2014 à 19:11 (CEST)[répondre]

Speculos : Grand merci d'avoir remis en ligne alors j'ai du confondre avec un autre acteur d'alerte cobra que l'on tente de nous coller alors que lui n'a fait que 2 apparitions dedans et n'a aucun antécédent notoire dans le cinéma ni la télé. donc toutes mes excuses. Merci encore --EoWinn (Causerie) 5 avril 2014 à 19:25 (CEST)[répondre]

catégorie patrouilleur

hello toto, ton nom apparais 2 fois dans la Catégorie:Utilisateur patrouilleur. je te laisse le soin de retirer soit de ta PU ou de ta sous page le patrouilleur et le liveRC en trop --EoWinn (Causerie) 5 avril 2014 à 18:58 (CEST)[répondre]

Salut !

C'est normal étant donné que j'appelle une page qui contient la BU en question, ce qui entraine une double catégorisation. Certes ce n'est pas top, mais je suis loin d'être le seul dans ce cas-là ! Penses-tu vraiment que cela en vaille le coup ? La catégorie a-t-elle vocation a être utilisée directement ? Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 avril 2014 à 20:10 (CEST)[répondre]

Toto Azéro : coucou, vous êtes juste 22/348 à avoir ce système ce n'est pas dramatique en soi je te l'accorde. --EoWinn (Causerie) 5 avril 2014 à 20:19 (CEST)[répondre]

Dans cette catégorie !

Vu que cela ne pose pas de problème, je pense rester comme cela. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 avril 2014 à 20:21 (CEST)[répondre]

idem pour moi, la bu est incluse depuis une sous page. Varmin^{Un problème?} 7 avril 2014 à 07:57 (CEST)[répondre]

Varmin : Vu . pas de souci . cdlt. --EoWinn (Causerie) 7 avril 2014 à 08:16 (CEST)[répondre]

Ma modification sur « Discussion utilisateur:MathsPoetry » a été annulé

C'est moi MathsPoetry (d · c · b) . Bon, je vais refaire la modif sous mon ancien nom. Merci pour la surveillance, même si là c'était pas pertinent. --Catarella (discuter) 6 avril 2014 à 21:06 (CEST)[répondre]

Agatino Catarella : lol désolé mais je pouvais pas savoir

--EoWinn (Causerie) 6 avril 2014 à 21:10 (CEST)[répondre]

Oui, évidemment

. Merci encore pour le travail de patrouillage, c'est plus que précieux. --Catarella (discuter) 6 avril 2014 à 21:12 (CEST)[répondre]

Claude-François Bertrand de Boucheporn

Monsieur, le renvoi au texte de Sylvie Nicolas, important pour le sujet (travail universitaire serieux) est place dans la section "Bibliographie" et non dans le corps de l'article lui-meme. Il me semble que cela devrait rester ainsi. Merci de bien re-considerer votre annulation. Bien a vous.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.28.219.181 (discuter)

83.28.219.181 : Bonjour. loin de moi de vous empêcher d'ajouter cette référence, mais pour ce faire vous devez utiliser la syntaxe ad-oc et non pas une simple url entre crochets. le message que vous avez reçu stipulais cela et vous donnais justement les informations pour bien faire, car tel que vous aviez fait cela ne rentrais pas dans les références. refaite votre insertion avec la bonne syntaxe vérifiez par la prévisualisation et il n'y aura aucune raison que l'on retire votre lien. bien a vous . --EoWinn (Causerie) 7 avril 2014 à 06:53 (CEST)[répondre]

Lean 81.59.29.23

Oui, je suis effectivement surpris qu'un ajout dans l'article Lean, tendant à illustrer le paragraphe "Gestion d'entreprise" , objet de mon expérience, puis recherche, puis cours à ParisTech, soit qualifié de "charabia" puis mes contributions de "un peu chaotiques", et systématiquement effacées. Je ne comprends pas bien le message qui m'avertit de ne plus retirer du contenu encyclopédique, étant donné que je n'ai rien effacé, mais que c'est mon contenu, étayé par des conférences, qui l'a été (alors que des liens commerciaux tel celui vers un éditeur avec possibilité de commander http://informatique-conviviale.eyrolles.com sont présents à quelques lignes de distance). Il me semble que la sortie du Lean du monde de la production prendra encore un peu de temps à être acceptée, ce qui ne m'empêche pas d'apprécier énormément Wikipedia et de citer de nombreux articles dans mes cours. Cordialement. --81.57.29.23 (discuter) 7 avril 2014 à 16:06 (CEST)[répondre]

Bonjour a vous aussi . regardez bien les diff de l'article et qui vous à mis quoi sur votre pdd. pour ma part vous avez à un moment retiré une grande partie de l'article, ce qui à motivé mon action . pour le reste, je ne comprend pas tout. bien à vous --EoWinn (Causerie) 7 avril 2014 à 19:02 (CEST)[répondre]

Annulation sur 2015

Bonsoir, En quoi est-ce « non constructif » de faire un lien dans 2015#Janvier vers Janvier 2015 qui vient d'être créé ? Lequel des « principes fondateurs » j'aurais ignoré ?

Si la création de Janvier 2015 est prématurée, c'est à l'auteur qu'il faut le dire.

Salutations. Eric-92 (discuter) 7 avril 2014 à 20:07 (CEST)[répondre]

Eric-92 : bonsoir, en quoi sur l'article 2015 est il nécessaire d'ajouter encore 2015 au mois de janvier ? il est fort peut probable que dans cet article vous parliez du mois de janvier 2028 ou 1987. cdlt. --EoWinn (Causerie) 7 avril 2014 à 20:11 (CEST)[répondre]

Tout simplement pour permettre d'aller voir facilement l'article détaillé du mois, comme c'est fait dans d'autres pages annuelles comme 2013.

L'ajout de ce lien n'était certes pas urgent, mais ce n'est pas une raison pour l'annuler avec un {{Test1}} qui contient une menace de blocage. -- Eric-92 (discuter) 7 avril 2014 à 20:20 (CEST)[répondre]

cela avais de l’intérêt quand comme en 2012 la sous page du mois était correctement tenue. mais tel que cela est fait maintenant il n'y a plus aucune raison d'en créer une, pour reporter ce qu'il y a dans l'année. ce qui évitera des incohérences du type janvier 2014 Grèce ou Russie ? la Russie n’étant que le choix du pays qui doit recevoir de plus sommet annulé . Cdlt. --EoWinn (Causerie) 7 avril 2014 à 20:45 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, proposez les pages mensuelles à la suppression, on verra ce qui sera décidé…

Mais il me semble que par exemple celles de janvier 2014 à mars 2014 sont assez « correctement tenues ».

Pas compris que sont ces « incohérences du type janvier 2014 Grèce ou Russie » - s'il y a des incohérences, corrigeons-les, ce n'est pas une raison suffisante pour supprimer les pages. -- Eric-92 (discuter) 7 avril 2014 à 21:13 (CEST)[répondre]

Je me suis permis de remettre le lien, en effet des liens sont présents pour chaque année, je ne vois pas en quoi 2015 serait l'exception. Akadians^{{Discuter}}

Mise en ligne Charles de Bouville inopportune

Bonjour,

Je me suis quelque peu emmêlé les pinceaux en renommant un de mes brouillons sur Charles de Bouville : j'ai omis de conserver mon nom d'utilisateur avant le nom du sujet traité (Utilisateur:Slirag/Brouillon devenant Utilisateur:Charles de Bouville et pas Utilisateur:Slirag/Charles de Bouville).

Comme ce brouillon est loin d'être prêt à être mis en ligne (il n'y a qu'à le relire pour s'en apercevoir), je vais donc le renommer pour pouvoir finir tranquillement le travail au sein de mes brouillons.

Je tenais à vous en avertir.

Bonne soirée,

--Slirag (discuter) 7 avril 2014 à 21:57 (CEST)[répondre]

Slirag : Bonjour. pas de souci. bien a vous.

ps pour (il n'y a qu'à le relire pour s'en apercevoir) si vous saviez ce que l'on nous met en ligne, votre article est une Joconde parmi ceux -ci

--EoWinn (Causerie) 8 avril 2014 à 06:05 (CEST)[répondre]

OK. Bien à vous itou. --Slirag (discuter) 8 avril 2014 à 19:56 (CEST)[répondre]

Panneau solaire

Hello. Tu croyais que Salebot n'avait pas encore révoqué cette modification ? Et merci pour le remerciement que tu m'as fait . --Super Bazooka (discuter) 7 avril 2014 à 22:53 (CEST)[répondre]

Super Bazooka : oui .. tu te rend compte, j'ai revert Salebot, mon copain, mon ami, mon saint. honte a moi je le reconnais. et merci encore a toi d'avoir nettoyé. Amicalement.--EoWinn (Causerie) 8 avril 2014 à 06:08 (CEST)[répondre]

Mylène Farmer, "Concerts"

Pourquoi dans la section "Concerts" de l'article sur Mylène Farmer, il est indiqué :

"Dignes des grands shows américains et n'utilisant jamais de playback".

Je l'ai retiré car je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de cette "information".

Céline Dion ne fait pas de Play Back, Marias Callas n'en faisait pas non plus, pourquoi mentionné sur l'article sur Mylène Farmer qu'elle n'utilise pas de Play Back ? C'est la seule au Monde ?

--109.11.221.243 (discuter) 8 avril 2014 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir a vous aussi . et pourquoi pas ? c'est faux ? d'un autre coté je ne suis pas le seul a vous avoir révoqué, donc le passage en force de votre point de vue relève du WP:POINT --EoWinn (Causerie) 8 avril 2014 à 21:11 (CEST)[répondre]

Comment ça cela relève d'une argumentation personnelle ?? "et pourquoi pas ? c'est faux" : Que ce soit la seule au monde à ne pas faire de Playback, oui, c'est faux. Dans ce cas, il faut mettre sur tous les articles des chanteuses qui ne font pas de playback qu'elles ne font pas de playback. Je ne vois pas où vous voyez une argumentation personnelle.

"je ne suis pas le seul a vous avoir révoqué" : Et ??

Alors, c'est justifié de mettre "et n'utilisant jamais de playback" ou pas ?? Si oui, selon, pourquoi ?? Merci d'avoir la correction de me répondre.

Question sur blanchiment

Bonjour, j’ai vu que vous avez effacé le brouillon d’article sur la page Utilisateur:Xochitl.M au motif d’hébergement publicitaire, autopromotion, CV, etc. Ce nouvel utilisateur m’a demandé de l’aider avec cet article dans le cadre de forum des nouveaux. A priori, le sujet concerne un peintre letton décédé dans les années soixante. Je n’ai rien vu de promotionnelle ou de publicitaire dans ce brouillon. Peut-être quelque chose m'a-t-il échappé à ce sujet ? Merci pour votre aide. Très cordialement. --Julien1978 _(d.) 9 avril 2014 à 09:50 (CEST)[répondre]

Julien1978 : Bonjour. oui vous avez raison c'est bien ce que j'ai fait, car une PU n'est pas la pour cela aide:PU vous auriez du lui apprendre a faire un brouillon a la place de l'inciter a contribuer sur sa PU ou simplement il aurais pu lire sur sa page de discussion les 2 lignes : Votre page d'utilisateur (aide) Créer un brouillon (aide) de la section vos pages. Cdlt.--EoWinn (Causerie) 9 avril 2014 à 18:40 (CEST)[répondre]

Il avait déjà créé sa page avant sa demande sur le forum des nouveaux et n'ayant pas trouvé son brouillon d'article particulièrement promotionnel, je n'ai pas jugé bon d'intervenir sur ce point. Mais vous avez raison, il est préférable de créer un espace brouillon (Je vous remercie d’ailleurs de lui avoir créé.). Je vous remercie pour votre réponse. Très cordialement. --Julien1978 _(d.) 9 avril 2014 à 18:59 (CEST)[répondre]

shooting dogs

Bonjour, je comprends votre remarque mais le "blog" en question est affilié au journal Le Soir et reprend tous les articles de leur journaliste Collette Braeckman spécialisée depuis des dizaines d'années sur l'Afrique et plus spécialement l'Afrique centrale. Il s'agit donc d'une source sérieuse (habituellement, les articles de journaux sont acceptés).

Je n'ai pas mis le lien direct vers l'article sur le site du journal car il faut un abonnement au journal pour le consulter dans son intégralité: http://www.lesoir.be/514194/article/actualite/monde/2014-04-06/kicukiro-se-souvient-l-abandon-des-casques-bleus-belges

Pour rappel, l'article référencé était situé ici: http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/2014/04/06/kicukiro-se-souvient-de-labandon-des-casques-bleus-belges/ On peut clairement voir qu'il s'agit d'un "blog de rédaction".

A noter qu'un lien vers son blog de rédaction est présent sur sa page wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Colette_Braeckman

M'autorisez-vous à reposter ce lien ? je trouve qu'il comprend des éléments contextuels intéressants à lire après avoir vu le film — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.201.70.153 (discuter)

Bonsoir Utilisateur:85.201.70.153 . Je comprend votre désarrois mais les règles sont sur le sujet très stricts. j'en suis comme vous fort contrits. Le lien sur Colette Braeckman est le seul sur cet article et traite du sujet directement. alors que sur Shooting Dogs il y a déjà 2 liens externes vers 2 références en la matière IMDb et AlloCiné. Sourcez Shooting Dogs avec ces liens ce qui est la méthode la plus encyclopédique. Amicalement.--EoWinn (Causerie) 10 avril 2014 à 20:01 (CEST)[répondre]

Marco Polo

Pouvez-vous expliquer votre annulation [8] ? Il s'agit d'une traduction phonétique d'idéogrammes chinois, parfois différente de Po-lo (par ex. Puh-lo pour les anglo-saxons [9]), mais jamais Polo que je sache. Po-lo n'est pas une erreur de frappe. L'assimilation des idéogrammes au patronyme Polo est en plus controversée. Traduire ceci par Polo est un raccourci injustifié (si ce n'est POV) à mon sens. Vincent Lextrait (discuter) 10 avril 2014 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bonjour ou salutation à vous aussi. petite question le reste de la phrase est il une traduction phonétique d'idéogrammes chinois ? si oui je ne vois aucun inconvénient à votre insertion, à contrario laissez le nom de se cher homme tel qu'il est. Cdlt.--EoWinn (Causerie) 11 avril 2014 à 05:42 (CEST)[répondre]

Le reste de la phrase n'est sans le moindre doute pas une traduction phonétique. À nouveau, regardez le lien sur le document anglo-saxon que je vous ai fourni. Wikipedia repose sur des références, pas sur le jugement subjectif de ce qu'est une traduction correcte ou pas, surtout quand on ne connaît pas le chinois (ce qui est mon cas). Je n'ai rien inséré, cette section de l'article n'est pas de moi, j'ai juste annulé une modification qui n'avait pas de justification, probablement motivée par un lecteur qui suspectait une typo qui n'y était pas. Vous avez annulé mon annulation, je viens donc essayer de comprendre vos raisons. Je n'en vois aucune. J'annule donc votre… annulation. Vincent Lextrait (discuter) 11 avril 2014 à 14:46 (CEST)[répondre]

Modification de Diédral en Dièdre...

Cher EoWinn,

Ce n'est pas ma modification qui est injustifié, c'est la suppression que tu as fait de celle-ci. En effet, angle diédral est un anglicisme (comme indiqué dans l'article consacré à ce sujet). En français, il convient de dire angle dièdre. Ce n'est pas parce que l'article est issu de l'article en langue anglaise, qu'il faut pour autant ne pas traduire les anglicismes !..

Cordialement,

Yves.

pour finir de te convaincre je reprends ma discussion. De même qu'en français, on dit : polyèdre, octoèdre, icosaèdre, dodécaèdre, on doit dire angle dièdre. En revanche, et c'est là que cela se complique, on dit aussi : groupe diédral, nombre diédral, ... et c'est aussi parfaitement correct car bien plus récent comme termes grâce à l'essor de l'algèbre et de la théorie des nombres. En espérant t'avoir convaincu.

Cordialement,

Yves — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.124.112.133 (discuter)

Bonjour Yves 82.124.112.133 . en fait je vous remercie de ce changement et ne met nullement en doute vos compétences. Le but dans le doute a ce moment là était surtout d’être sur que c'est bien ce que vous vouliez et d'attirer votre attention. vous avez bien fait de le remettre . Amicalement . --EoWinn (Causerie) 11 avril 2014 à 18:10 (CEST)[répondre]

Article Catherine Génisson

Je ne comprends pas que cet article autobiographique de la personne en question ne soit pas déclaré tel un conflit d’intérêt! Je me suis servi comme basse de travail des rapports et discussions du sénat s’agissant de la politique de santé et des action sociale réalisé afin de faire passer en force la loi de financement de la sécurité sociale. Le manque de neutralité dans un article autobiographique est même si l’auteur n’est pas lui même le sujet de l’article se démontre par l’absence de la position politique prise, en l’occurrence par la personnalité en question. Il y avait dans mes ajouts, certes avec manque de langage diplomatique, une réalité exprimé et écrite dans les rapports de discussion au sénat. à lire sur monsenat.fr. L’objectif de mon ajout concernant la politique menée par la sénatrice et le groupe socialiste est objectif car basé sur le rapport issu d’un colloque de l’HAS du 23 octobre 2013 sur les dispositifs médicaux implantables. Donc soit il existe un conflit d’intérêt entre la sénatrice et wikipédia soit un autre conflit d’intérêt entre wikipédia et les auteurs de cette page. Ce qui demande à être révisé. Ecrire la participation et l’impact politique d’une personnalité en relevant les conséquences de cette politique n’est en rien l’expression d’un manque de neutralité. D’autant plus que toute personnalité politique qui a sa propre fiche wiki ne doit pas en contrôler les ajout substantiel contradictoires. Si on lit la fiche wiki sur Winston Churchill ou De Gaule il existe parties qui peuvent être source de polémique. Il devrait en être de même pour toute personnalité politique actuelle. La limite entre la neutralité stricte et le début d’une sémantique polémique peut être assez ténue. C’est certainement le défaut de mes modifications de cette page. Bien cordialement HATON — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HATON (discuter)

HATON : bonsoir. je n'ai pas dit que ce que vous avez inséré était faux .Mais que cette modification a été annulée car elle était considérée comme non neutre et de plus non sourcé.cdlt. --EoWinn (Causerie) 11 avril 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]

David Vincent

Vous n'êtes pas un styliste, apparemment. "Un ennemi" se réfère au groupe des envahisseurs. Sinon la phrase est bancale, voire incorrecte. --- UnEnvahisseur (discuter) 11 avril 2014 à 20:29 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Suite à votre initiative intéressante de créer une nouvelle section, j'en ai profité pour compléter par ailleurs l'article parabolique. --- UnEnvahisseur (discuter) 12 avril 2014 à 23:34 (CEST)[répondre]

UnEnvahisseur : ho vous savez j'y connais rien je suis pas un styliste --EoWinn (Causerie) 13 avril 2014 à 08:27 (CEST)[répondre]

--- UnEnvahisseur (discuter) 13 avril 2014 à 20:39 (CEST)[répondre]

Concept Marketing

Concept Marketing. L'article en l'état comporte les éléments de base de ce qu'est un concept marketing, dans l'état de l'art du métier en citant ses références : ouvrages mais aussi publications professionelles. Il comble un vide dans cette catégorie sur Wikipedia. Il constitue une base cohérente. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marketor (discuter)

Annulation de l article sur djaffer ait aoudia ?

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous procédez à la suppression de cet article. J ai mené une grande recherche pour retrouver les infos. Bien sur, j ai pris le temps de mettre les références dans la bibliographie. Simple soucis : je n ai pas compris comment ça marchait. En revanche, toutes les informations contenues dans l article sont véridiques Et la plupart d entre elles ont été référencées. Il ne serait pas raisonnable, selon moi, de procéder à la suppression de l article. En revanche, Si les codes wikipedias n ont pas été respecté, je vous prie de m aider À le référencer correctement. Merci de votre compréhension Hugo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hugolesinge (discuter)

Hugolesinge : Bonjour. j'ai supprimé vos modifs car cela ne correspondais pas a la syntaxe de WIKI . j'ai mis les liens comme il faut . j’espère que comme cela ça vous convient. --EoWinn (Causerie) 17 avril 2014 à 20:02 (CEST)[répondre]

MESSAGE DE 82.66.200.51

Je ne connais rien à votre encyclopédie, mais si cela est simplement pour divulguer des inepties, elle ne sert à rien.

Cordialement.

EoWinn,

Je comprends maintenant mieux, comment cela marche.

Merci.

En fait on ne peut dire la vérité ici?

Comment faire alors?

Merci, j'ai 82 ans, et vos trucs là qui disent que ce que les gens veulent bien entendre... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.66.200.51 (discuter)

Bonjour a vous aussi . je ne dit pas que ce que vous avez mis n'est pas juste. mais que : il est mal placé , pas sourcé , et peut être même pas dans le bon article. --EoWinn (Causerie) 17 avril 2014 à 21:08 (CEST)[répondre]

Mais comment ça marche votre truc là.

Pourquoi ne peut-on pas écrire la vérité??

C'est un truc non démocratique? J'ai fait la guerre de 39_45 pour lire de telles inepties?

Cordialement.

Albert

Ah d'accord, je vais donc essayer de comprendre comment cela marche.

Merci.

Excusez-moi, mais je suis vieux et pour nous ce n'est pas toujours facile.

Même pour un "Journaleux" et scientifique comme moi.

Je ne voulais prendre sur votre temps.

Suzanne Lebeau

Bonjour, Je ne suis qu'une rare utilisatrice de Wikipédia mais je crois comprendre que vous avez annulé des modifications que j'ai ajouté à la page de Suzanne Lebeau. Je n'ai fait qu'ajouter les derniers prix qu'elle a reçu et j'ai ajouter des liens car cette page en manquait. Pourquoi avoir supprimer mon travail ? --AnHFle (discuter) 17 avril 2014 à 21:38 (CEST)AnHFle[répondre]

AnHFle :Bonjour. Car c’était illisible, regardez les modifs que j'ai faites

c'est mieux maintenant il me semble . Bonne continuation . --EoWinn (Causerie) 18 avril 2014 à 07:29 (CEST)[répondre]

Exa

Bonsoir EoWinn. Comment "lutter" contre ces gamins qui remettent leur bêtises sur cette page dès qu'on a le dos tourné ? Merci d'avance, cordialement. Linguiste (discuter) 17 avril 2014 à 21:54 (CEST)[répondre]

Linguiste : Bonjour. Pas grand chose à faire en dehors de ce que l'on fait, patrouille, suivi, etc...

--EoWinn (Causerie) 18 avril 2014 à 07:25 (CEST)[répondre]

Fatie 34

Excusez-moi! mais j'étais en train de tester les modifications à apporte à un article. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé tous mes efforts de test! Si, la page utilisateur n'est pas un espace de test, où est-ce que je peux aller tester ce que je veux publier? Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fatie 34 (discuter)

Fatie 34 : Bonjour a vous aussi . ... avez vous simplement lu le message ? Avez vous lu le message de votre page de discussion (section a droite ) . surement que NON . Bien a vous ! --EoWinn (Causerie) 19 avril 2014 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour! Ecoutez! J'apprécie vos efforts, mais pas du tout votre ton! Je n'arrive pas à accéder à mon espace du brouillon! Je tiens à vous signaler que je n'étais pas en train de rédiger une publicité ni un CV, ::mais de faire simplement une infobox! Bonne journée!

Fatie 34 : je vois que vous avez trouvé Utilisateur:Fatie 34/Brouillon c'est le principal car votre aide:PU n'est pas là pour ça . Pour mon ton le même que votre entrée en matière . --EoWinn (Causerie) 19 avril 2014 à 15:53 (CEST)[répondre]

Modifications

Re-bonjour! Merci pour vos indications! Je débute sur Wikipédia! j'ai plutôt l'habitude des blogs, mais ici c'est vraiment communautaire! Merci pour votre aide!

Fatie 34 : Pas de souci on est aussi la pour ça . justement il ne faut pas prendre ces notifications comme des attaque personnelle mais bien comme des aides pour arriver à un contenu impeccable. bonne continuation et bonne contributions. --EoWinn (Causerie) 19 avril 2014 à 17:06 (CEST) (PS : pensez a signer

)[répondre]

Point Service Mobiles

Bonjour,

Que dois-je changer a l'article Point Service Mobiles afin de le rendre encyclopédique. A la relecture on m'avait dit trés bien.

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.21.187.151 (discuter) alias Perreux.franchises

Perreux.franchises : Voici les raisons : Article promotionel WP:NOPUB

Hors critères Admissibilité des articles et

Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits . Cdlt. --EoWinn (Causerie) 20 avril 2014 à 11:42 (CEST)[répondre]

pouvez vous en retirer tous les liens internet vers cette enseigne ou cela n'aurais plus d’intérêt d'avoir un article. car la est la question ?. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 20 avril 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]

accent seze

Bonjour EoWinn

j'aimerais que finalement qqn se décide à enlever l'accent pour Paul-Victor. Je l'ai fait il y a un certain temps mais me suis faite rembarrer par un type, qui tout en élégance, a qualifié ma théorie de fumeuse et a menacé de porter plainte en diffamation...

ok, cette histoire d'accent a peut être l'air ridicule, mais ça m’énerve beaucoup, car ce nom s'écrit SANS accent, et en plus, il y a une histoire derrière.

cf. article Amaury, qui constate sans expliquer, mais j'ai déjà donné l'explication

edit, je cherche mais point ne trouve... malgré tout, il y a ça ? http://data.bnf.fr/12319147/raymond_de_seze/ ctrl + f "accent" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.146.36.196 (discuter)

bonjour a vous . je ne porte aucun jugement ni me positionne pour l'un ou l'autre . Ma seul motivation est le respect de la charte Wikipedia le titre à un accent le reste doit l'avoir aussi. cdlt. --EoWinn (Causerie) 20 avril 2014 à 17:17 (CEST)[répondre]

Cher EoWinn, Comment enlever l'accent du titre ?

la seul solution, avec source, est d'en faire la demande a un administrateur, car il faudra remonter tout les liens qui pointe vers cet article et il me semble que eux seul ont ce genre d'outils . --EoWinn (Causerie) 20 avril 2014 à 17:33 (CEST)[répondre]

voir ici. n'ayant pas la réponse à cette question j'en ai informé les admins charge a eux de décider ce qu'il y a de mieux a faire .--EoWinn (Causerie) 21 avril 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]

correction de Chatte (bateau)

Effectivement, désolé, j'ai fait une erreur de correction, et j'allais justement la corriger. Je vous applaudis pour votre efficacité!!

Cordialement, Tyseria.

  Y. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tyseria (discuter)

Tyseria : pas de souci

bonne continuation. --EoWinn (Causerie) 21 avril 2014 à 12:36 (CEST)[répondre]

message d avertissement sur ma PDD

Bonjour, Je ne comprends pas votre attitude agressive, et vous ai pose une question sur ma PDD.90.35.75.41 (discuter) 21 avril 2014 à 11:55 (CEST)[répondre]

Ô_Ô sans notification ! je ne regarde pas les centaines de pages de discussion utilisateurs ou je met un bandeau. maintenant pour ce qui est des explications : vous retirez des bandeaux sans apporter de correction a l'article avec simplement une phrase sibylline en PDD de l'article. ceci s'apparente à un retrait d'information et donc message sur votre PDD . Cdlt. --EoWinn (Causerie) 21 avril 2014 à 12:34 (CEST)[répondre]

Certes, c est la raison pour laquelle je vous ai informe ici de cette question. Mais lorsque j indique en commentaire de resume : voir PDD, vous pourriez peut-etre eviter de me reprocher de ne pas remplir la boite de resume.

En ce qui concerne les 3 phrases d explication fournies en PDD, si elles vous paraissent trop sybillines, est-ce que il ne serait pas preferable de venir le dire en PDD, plutot que de m agresser ? Surtout en me conseillant de m expliquer en PDD alors que je l ai fait ! 90.35.75.41 (discuter) 21 avril 2014 à 13:05 (CEST)[répondre]

ITIN

Ne peut-on pas mettre une page de disambiguation ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kafold (discuter)

Kafold : Bonjour. bien sur une page d’homonymie serais le mieux. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 22 avril 2014 à 08:42 (CEST)[répondre]

Kafold : c'est fait

--EoWinn (Causerie) 22 avril 2014 à 08:48 (CEST)[répondre]

EoWinn : Merci !

--Kafold (discuter) 22 avril 2014 à 10:20 (CEST)[répondre]

message d avertissement sur ma page de discussion

Bonjour, Je suis nouveau donc j'accepte toute faute sur des mauvaises actions que j'ai peut-etre fait. Mais comment est-ce que j'ai merite un bandeau rouge: "Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia." ??

Je voudrais ajouter un lien en plus dans les liens externes du CESE. Vous avez supprime tous qui existait deja, sauf le premier! Dans la version anglaise de Wikipedia, on vois les memes. Merci pour votre considération de restaurer les liens suite mes changements (ou au moins avant mes changements d'aujourd'hui).

Bien a vous, Mminchev

Mminchev : Bonjour. le bandeau Rouge était pour votre modification de MA Page Utilisateur ce qui est totalement interdit. concernant les liens externes le 1er est tout a fait valable et permet aux utilisateurs d’accéder à tout ceux que vous voulez ajouter . on laisse donc le lien générique qui permet d’accéder au reste et on supprime les sous pages du site conformément à WP:LE et surtout WP:NOT. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 23 avril 2014 à 09:42 (CEST)[répondre]

EoWinn : Désolé pour avoir modifié votre PU, ce n'etait pas expres, evidemment. Mminchev 23 avril 2014 à 09:59 (CEST)[répondre]

Mminchev : Excuse accepté

. pour les liens je pense vraiment que l’accès au site est nécessaire mais pas aux sous pages. l'utilisateur trouvera bien celle du président et les autres une fois la bas . Amicalement --EoWinn (Causerie) 23 avril 2014 à 10:03 (CEST)[répondre]

Maintenance expéditive

Bonjour,

Merci de cesser d'utiliser LiveRC si tu n'es pas capable de l'utiliser correctement. C'est la deuxième fois ce matin que tu annules une de mes modifications, pour des motifs parfaitement obscurs (les messages préformatés que tu utilises n'expliquent aucunement ce que tu me reproches).

Merci d'être plus attentif, et de te limiter à la révocation des vandalismes évidents.

Cordialement,

--89.91.79.161 (discuter) 23 avril 2014 à 09:39 (CEST)[répondre]

Merci de ne pas créer de page d’homonymie vers des liens rouge qui pointe vers rien. cdlt. --EoWinn (Causerie) 23 avril 2014 à 09:44 (CEST)[répondre]

Puis-je savoir à quel titre la création d'une page d'homonymie pointant vers un article de fr.wiki (j'ai demandé le renommage, du deuxième, si tu avais demandé avant de blanchir la page tu l'aurais su) et vers un article de en.wiki serait interdite ?

--89.91.79.161 (discuter) 23 avril 2014 à 09:49 (CEST)[répondre]

on peux discuter longtemps mais vous avez demandé le renommage après avoir créé cette page d’homonymie.--EoWinn (Causerie) 23 avril 2014 à 09:55 (CEST)[répondre]

Le renommage visant, entre autres, à faire pointer la page Michael Chow (acteur) vers Michael Chow, il fallait bien que la page d'homonymie existe avant le renommage. Sinon tu m'aurais probablement reverté ma demande de renommage parce que je demandais à pointer vers une page n'existant pas... Qua

Si tu ne veux pas discuter, tiens simplement compte des remarques qui te sont faites : LiveRC n'est destiné qu'à combattre le vandalisme, car pour le reste ce n'est pas adapté. Si une édition n'est pas du vandalisme mais te pose un problème, renseignes toi avant de révoquer et n'utilise pas un message préformaté qui n'explique aucunement ta motivation. C'est aussi simple que cela.

--89.91.79.161 (discuter) 23 avril 2014 à 10:00 (CEST)[répondre]

Mais le vandalisme à bien des formes en autre de créer des pages d’homonymies vers des liens rouge. contribuez sous compte inscrit vous évitera déjà pas mal de souci, car sous IP vous êtes dans une catégorie à risque. ensuite non vous pouviez tout a fait demander le renommage sans créer en premier cette page d’homonymie, ce qui d’ailleurs est la procédure normal (ce que tout le monde fait). --EoWinn (Causerie) 23 avril 2014 à 10:11 (CEST)[répondre]

J'aimerais bien avoir une référence vous permettant d'affirmer que créer des pages d'homonymie vers des liens rouges soit une forme de vandalisme... Que vous trouviez cela discutable est votre droit le plus strict, mais ce n'est certainement pas du vandalisme.

N'hésitez pas non plus à me fournir le lien vous permettant d'affirmer qu'il existe une « procédure normal (sic) » pour demander un renommage de page dans un sens particulier...

Pour le reste, Wikipédia est éditable par les utilisateurs sous IP, et vous devez supposer la bonne foi. Par conséquent, quand une édition vous interpelle vous ne devez pas présupposer que c'est du vandalisme. Je me connecte avec mon compte quand je peux, et surtout quand je veux. Vous n'avez pas à imposer aux contributeurs d'être identifiés pour éditer, en abusant des outils de lutte contre le vandalisme à mauvais escient.

Je rajouterais, pour ne pas être que négatif, que je respecte parfaitement la lutte contre le vandalisme (j'ai commencé sur Wikipédia par ça), et que je considère que l'erreur est humaine. Mais ne pas se remettre en cause quand on pointe vos erreurs n'est pas une attitude recommandée sur Wikipédia.

Cordialement,

--89.91.79.161 (discuter) 23 avril 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]

vous pensez cela c'est bien (point)

je ne pense pas avoir utilisé quoi que ce soit à mauvais escient(point)

bonne journée à vous (point)

--EoWinn (Causerie) 23 avril 2014 à 10:36 (CEST)[répondre]

C'est un peu facile.

Vous avez reverté un ajout de catégorie parfaitement justifié

Puis avez voulu supprimer sans chercher plus loin que le bout de votre nez une page que je venais de créer.

Cela fait deux usages à mauvais escient de LiveRC ...

--89.91.79.161 (discuter) 23 avril 2014 à 10:40 (CEST)[répondre]

vous avez bien fait de me faire chercher. je comprend mieux votre agressivité et votre problème avec les cacophonies d'accents. vous parlez de mon nez vous avez raison mais le miens est vrais, je ne me cache pas sous une IP pour régler mes comptes.Vous avez à votre disposition tout les moyens pour demander ou appliquer mon blocage, faite comme bon vous semble. A bon entendeur Salut. Ceci pour moi clos cette discussion stérile à laquelle je ne répondrais plus.--EoWinn (Causerie) 23 avril 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]

A quel moment ai-je parlé de blocage à votre encontre ??? Vous délirez. Je vous ai simplement indiqué que vous utilisiez LiveRC à mauvais escient, mais vous refusez de reconnaître vos erreurs...

Je n'ai aucun compte à régler avec vous (vous avez un problème avec moi en particulier ?). J'édite sous IP pour des questions pratiques, et je ne cherche nullement à cacher quel est le compte que j'utilise quand je suis connecté...

Dans le cadre de votre surveillance du vandalisme vous devriez relire WP:FOI, WP:PF et WP:Vandalisme (et Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux vu l'échange dans la section ci-dessus...)

--89.91.79.161 (discuter) 23 avril 2014 à 11:25 (CEST)[répondre]

Bonjour

je reçois un message de votre page concernant deux modifications :

Citer ses sources : de nombreux étudiants nous demandent (je suis universitaire) où trouver la meilleure façon de citer ses sources. Beaucoup sont allés sur Wikipedia et sont surpris de ne pas trouver de documents récents : j'ai simplement repris ce document car c'est le plus connus et le plus utilisés. A priori il y a aurait un problème de syntaxe : comment dois je le présenter ?
Argane : Vous dites "il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.". Pouvez vous me dire où se trouve l'endroit de l'information concernée ? Argane a été le premier à donner des informations sur l'huile d'Argane à une époque où personne n'en parlait, et le site reprend la totalité de l'origine de cette huile.

Merci par avance. Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.53.174.8 (discuter)

bonjour. je ne trouve pas par votre IP ces modifications Merci de fournir des diff ou autres informations permettant de vous répondre.--EoWinn (Causerie) 23 avril 2014 à 09:58 (CEST)[répondre]

Liens externes

Bonjour,

1 - le lien que je propose ne fait pas partie des catégories citées :

...lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail.

2 - cela fait pas mal d'années que les amoureux des cadavres exquis ont placé ces liens externes vers des ressources qui ont, ma foi, une existence légitime en perpétuant la pensée des surréalistes tout en mêlant la théorie à la pratique et vous les balayez d'un control-X ?

J'espère, qu'après réflexion, vous reviendrez sur votre "décision" Merci

Bonjour. voir [10] j'ai bien évidement laissé le lien vers le Centre GP tous les autres étant des publication sur des sites privés.

L'article Hugo tout seul a été restauré

Bonjour,

L’article « Hugo tout seul » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo tout seul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 avril 2014 à 00:34 (CEST)[répondre]

Article Charlie Capelle

Bonjour Pouvez-vous svp me dire comment faire pour que l'article soit en ligne ? --CCAPELLE (discuter) 25 avril 2014 à 13:57 (CEST)[répondre]

CCAPELLE : je vous ai créé un brouillon avec votre texte Utilisateur:CCAPELLE/Brouillon. Mais il y a encore beaucoup de travail avant qu'il soit admissible. cdlt. --EoWinn (Causerie) 25 avril 2014 à 15:29 (CEST)[répondre]

Réponse à la suppression du lien camping locronan

Bonjour, Je ne sais pas pourquoi vous avez désactivé le lien sur le camping de locronan celui-ci contribue à l'essor économique de la région Finistère depuis de nombreuses années, si ce type d’initiative ne trouve pas sa place sur wikipédia, je ne vois pas à quoi pourrait contribuer wikipédia ? Comme vous avez pu le constater le lien a été ajouté en lien externe à coté de celui de l'office du tourisme, comme vous le savez notre pays traverse une crise sans précédent sur le plan économique, social et politique, je pense que un média comme wikipedia pourrait contribuer grandement à sortir notre pays de cette crise en donnant un coup de pouce grâce à sa notoriété à ce type d'initiative d'autant plus que ce camping attire des personnes de l'Europe entière ! --Aquero (discuter) 26 avril 2014 à 09:06 (CEST)[répondre]

Aquero : Bonjour Aquero. Car comme vous le dites si bien Wikipedia n'est pas la pour promouvoir une entreprise (plus qu'une autre, y a d'autres campings dans la région). Voir WP:NOT. Le fait que votre région traverse une crise(quelle région ne traverse pas une crise en France à ce jour ?) ne rend pas votre lien publicitaire admissible pour autant. --EoWinn (Causerie) 26 avril 2014 à 09:13 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse, par contre vous ne justifié pas le lien de l'office du tourisme, c'est d’ailleurs pour cette raison que je me suis permis de mettre le lien du camping locronan, ce n’est pas un lien publicitaire mais un lien sur un site internet qui fait travailler sa région au même titre que des centaines de liens qui figure déjà sur wikipedia et vous savez très bien que dans wikipedia il y a des liens de toutes sortes et de tout genre, mais bon apparemment vous en avez fait votre propriété privée et j'en suis bien triste car vous n'avez pas compris le sens de ma démarche, qui se voulait participative à l'essor économique de notre pays la France !

Questionnement sur les raisons de l'annulation

Bonjour. La modification a été annulée. Je n'en comprends pas la raison. J'avais pris des précautions en me renseignant sur le forum 'Nouveau' par lequel j'ai eu le "mode d'emploi" pour supprimer le bandeau "Publicitaire" et un avis sur le contenu comme n'étant pas publicitaire (car le mode d'emploi de l'aide n'est semble t'il plus d'actualité).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Ykerb#Votre_modification_sur_.C2.AB_Droits_des_non-fumeurs_.C2.BB_a_.C3.A9t.C3.A9_annul.C3.A9e — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ykerb (discuter)

Ykerb : Bonjour. rien sur le fond n'a été changé depuis. Vous avez déplacé des sections remis en forme l'article mais le ton reste toujours promotionnel pour cette association.Soit l’article parle des droits du non fumeur en général et cite la DNF comme une association qui aide a ce droit soit c'est un article sur la DNF association et dans ce cas il faut changer le titre de l'article en "Association DNF" et répondre au WP:NA--EoWinn (Causerie) 27 avril 2014 à 06:28 (CEST)[répondre]

EoWinn : Bonjour. Merci pour ton explication. Donc j'ai lu les critères généraux s'appliquant aux assoc d'intérêt publique. Je conclue qu'en changeant le titre en "Association DNF" et en ajoutant au moins 3 références dans Lemonde ou autre journal de référence ça permettra d'enlever le bandeau.--Ykerb (discuter) 28 avril 2014 à 18:46 (CEST)[répondre]

EoWinn : Bonjour. J'ai essayé de modifier le titre de page. Sans succès. est-ce possible? Par ailleurs je travaille sur les sources.--Ykerb (discuter) 29 avril 2014 à 16:55 (CEST)[répondre]

Votre censure sur Modif de l'article radio Ici & Maintenant

Hello ! Je viens de recevoir cet email : "EoWinn a laissé un message sur votre page de discussion dans Votre modification sur « I.... Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Ici et Maintenant ! ». Malheureusement, cette modification a été annulée et éviter que vos...

J'ai répondu "Qu'est-ce que vous connaissez au sujet ? Les modifications étaient nécessaires suite à des parasitages. En quoi ce ne serait pas "encyclopédique" de rectifier des erreurs et de mofidier une grille quand elle a évolué ?"

Merci de me laisser compléter l'histoire de cette radio, et d'apporter des modifications de la Grille, qui s'avèrent nécessaires au fil des années, comme sur toutes les antennes.

Je suis mieux placé pour rectifier les erreurs extérieures, pour être le fondateur de cette radio. Je ne suis intervenu que sur des détails, rectifiant par exemple le mythe de la 'chambre de bonne' quand on évoque les radios libres de l'époque. Ce n'était pas toujours le cas. Et j'ai ajouté une 3ème grève de la faim, non mentionnée. Etc..

J'ai aussi supprimé la promotion d'un site juridique qui nous ferait trainer comme un boulet, à perpétuité, de prétendues 'sanctions' qui ont été annulées en Conseil d'Etat en mars 1997. Cordialement, Didier de Plaige — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemo75 (discuter)

Nemo75 : bonjour. Regardez bien le diff de ma révocation de vos écris [Diff] . Tous ce que vous citez ci-dessus c'est ce que vous avez mis après et que personne n'a révoqué. Regardez bien l'[historique] d'un article avant SVP. --EoWinn (Causerie) 28 avril 2014 à 18:12 (CEST)[répondre]

OK, alors tout va bien, merci ! Didier de Plaige — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemo75 (discuter)

EoWinn :

Nemo75 : Je découvre la suppression par Nemo75 du paragraphe et de la référence (pas de la promotion) au site Jurist4medias (source fiable qui référence clairement ses informations), et cette suppression était nettement abusive. Tout d'abord, l'annulation en 1997 par le Conseil d'Etat de la sanction de 1995 est clairement signalée dans le texte, mais cette source détaille surtout toutes les sanctions postérieures, et l'effacement complet du paragraphe permet opportunément d'oublier ces informations. Je souligne d'ailleurs que justement, non, le fondateur d'une radio n'est pas le mieux placé pour modifier les informations sur les sanctions prises à l'encontre de cette radio. Je note cependant qu'une section Sanctions par le CSA a depuis été ajoutée par Ft93110, qui reprend les informations censurées par Nemo75. Cordialement. --Solibo (discuter) 19 août 2014 à 10:43 (CEST)[répondre]

Église d'Angleterre

Bonjour,
Vous avez annulé un revert que j'avais fait sur une modif apportée par une IP sur l'article Église d'Angleterre et ce, un peu vite et à tort.
Peut-être ne savez-vous pas que "érection" est le mot correct et je vous engage à consulter, à ce sujet le Wiktionaire [11] voir le paragraphe "Nom commun, 2e sens" pour essayer de vous en persuader.
Utiliser le mot élection, dans ce cas, n'a aucun sens. Alors je sais aussi que pour le commun des mortels, le mot que j'avais restitué à un sens qui nous éloigne quelque peu de la religion ...
Mais je viens de m'apercevoir que vous avec remis une autre formulation, moins sujette à interprétation. Cela évitera de revenir sur cette question.
Gérard 30 avril 2014 à 22:37 (CEST)

Date dans bandeau admissibilité

Bonjour EoWinn; je vois que tu poses des bandeaux d'admissibilité, par exemple ici: [12] ou là; pour information, le paramètre "date=" nécessite uniquement le mois, par exemple "mai 2014" et non pas la date complète, ceci pour permettre la catégorisation dans Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis mai 2014. Cordialement. -- Speculos ^✉ 1 mai 2014 à 19:35 (CEST)[répondre]

Speculos : Coucou. Ok Ok pas de souci. --EoWinn (Causerie) 2 mai 2014 à 07:27 (CEST)[répondre]

Ouroboros

Bonjour

J'ai vu que vous aviez ajouté un bandeau d'admissibilité à l'article Ouroboros. Si l'article est à sourcer depuis 2006, il est quand même accompagné de sept références, ce qui permet normalement de ne pas remettre en cause son statut. Après, la longue liste de références dans la culture populaire à l'Ouroboros est tout à fait contestable, mais il me semble que cela relève d'un autre problème. Cordialement, --Vamich (discuter) 3 mai 2014 à 12:44 (CEST)[répondre]

Vamich : Bonjour

oui je tente de nettoyer cette catégorie. Si vous estimez que depuis ce Diff, les sources sont suffisantes, retirez les 2 bandeaux. Mais l'on ne peux garder des articles avec un bandeau à sourcer depuis si longtemps. Ce qui laisse supposer qu'il n'y à pas de source et que donc nous sommes en présence d'un WP:TI.

Le fait de poser le bandeau d'Admissibilité permettra de prendre une décision d'ici un an. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 3 mai 2014 à 13:06 (CEST)[répondre]

Disons que je considère que l'admissibilité de l'article n'est pas contestable, l'Ouroboros étant un symbole reconnu comme le montrent les sources, mais l'article présente encore quelques faiblesses qui justifieraient de laisser le bandeau « à sourcer ». Serait-il possible de rafraîchir ce bandeau et supprimer le bandeau d'admissibilité, puisque du travail a été fait dessus entre temps ? --Vamich (discuter) 3 mai 2014 à 13:23 (CEST)[répondre]

Vamich : Bien sur retirez mon bandeaux admissibilité sans problème ,puisque mon but est atteint(que quelqu'un qui maitrise le sujet se penche sur cet article

), ensuite oui changez simplement la date du bandeau à sourcer en passant par "modifier le code" en haut de l'article (voir même le retirer si vous estimez qu'il y a suffisamment de sources). Cdlt. --EoWinn (Causerie) 3 mai 2014 à 13:31 (CEST)[répondre]

Southland

Salut,

Pour la page southland, je pense que tu pourrais essayer de ne pas la supprimer pendant que je suis entrain d'écrire sur celle-ci. Merci! Je vais la restaurer pour finir de la créer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oli641 (discuter)

Oli641 : bonjour dans ce cas utilisez votre brouillon. cdlt.--EoWinn (Causerie) 4 mai 2014 à 20:26 (CEST)[répondre]

EoWinn : est-elle correcte maintenant. --[[Utilisateur:Oli641|

Oli641 : au moins le principal du contenu est venu d'un coup. bonne continuation. --EoWinn (Causerie) 4 mai 2014 à 21:09 (CEST)[répondre]

Liens externes pour les randonnées ...

Bonsoir,

Je prends note de votre refus d'insérer des liens externes correspondant à la description des itinéraires de randonnée. Dommage pour les lecteurs mais c'est votre choix.

En revanche, il convient d'appliquer cette règle partout comme sur https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Tournette (liens externes en bas de page)... à moins qu'il soit possible d'utiliser cette méthode.

PS: La règle est-elle la même sur wikivoyage ?

Cordialement,

JC Morand — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jcmorand (discuter)

Jcmorand : Bonsoir. vous comparez des choses bien incomparables un blog et un site de région de plus la méthode WP:pikachu n'est pas non plus recommandé. Bien a vous --EoWinn (Causerie) 5 mai 2014 à 19:21 (CEST)[répondre]

soutient de Nouvelle Donne

Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez ces informations sourcées, merci de les rétablir. Coopérativement--Sylexer (discuter) 6 mai 2014 à 07:15 (CEST)[répondre]

Sylexer : Bonjour. Surement pas 6 insertions identiques en 10 min pour un lien de soutien a une idéologie non notoire dans des articles qui n'ont rien a voir avec la politique s'apparente a du spam WP:SPAM. Votre demande de blocage est en cours. --EoWinn (Causerie) 6 mai 2014 à 07:21 (CEST)[répondre]

Si la rapidité est un crime, dans ce cas je mérite le blâme (néanmoins je vous remercie de votre action globalement car il est vrai que cela peut ressembler à des spam, mais ce n'est pas le cas ici).

Le terme idéologie non notoire n'engage que vous, ce parti est certes nouveau mais il compte un nombre d'adhérent non négligeable. Les articles sur lesquels j'ai mis la mention sourcée sont ceux des personnes qui ont signé leur soutien à ce parti, leur engagement n'est ni hors de propos ni dévalorisant pour eux. Merci de rétablir vos suppressions et d'arrêter cette procédure de blocage. Coopérativement.--Sylexer (discuter) 6 mai 2014 à 08:03 (CEST)[répondre]

Bandeau Admissibilité

Bonjour,

Le bandeau Admissibilité ne doit être apposé que lorsqu'une page ne vous paraît pas légitime d'apparaître sur Wikipedia. Cependant, le manque de sourçage dans l'article n'est pas un critère de non-admissibilité, seul le manque de sources existantes en est un... Et encore, ce n'est pas forcément un critère suffisant...

Je vous invite à lire ceci.

Cordialement, Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 16:59 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir annulé ma modification, sans aucune justification ? Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 18:14 (CEST)[répondre]

je suis en train de vous répondre.--EoWinn (Causerie) 7 mai 2014 à 18:17 (CEST)[répondre]

Vanoot59 : Bonjour. justement les avez vous bien lu et surtout revenez à la base de tout Principes fondateurs qui vous enverra sur POV et de la vers Vérifiabilité qui vous mènera obligatoirement vers CVS.

Le but de ces bandeaux que j'ai mis il y a quelque jour, est que quelqu'un qui maitrise le sujet se penche sur ces articles, pour prendre la décision, soit d'apporter les sources ou de vérifier si elle y sont, pour retirer ces 2 bandeaux "a sourcer et admissibilité", si cela n'est pas possible les PF sont clair on ne peux garder un article sans source ni références cela s'apparente a du Travaux inédits.

Donc soit vous sourcez ces articles et de fait retirez les bandeaux soit laissez la communauté dans un an en prendre la décision. A ce jour il me semble illégitime qu'un article soit dans Wikipedia avec un bandeau à sourcer depuis 2006.Cdlt.--EoWinn (Causerie) 7 mai 2014 à 18:17 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas à cela que servent les bandeaux... Le bandeau « à sourcer » est là pour les articles à sourcer et le bandeau « admissibilité à vérifier » est là pour les articles dont l'admissibilité est à vérifier... C'est pourtant simple... Vanoot59 (discuter) 7 mai 2014 à 18:22 (CEST)[répondre]

mais justement depuis 8 ans je me pose la question de l'admissibilité de ces articles. tout a fait. --EoWinn (Causerie) 7 mai 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]

Je vous invite également à lire ceci : dans la partie Méthode de Travail#Présentation, il est indiqué « Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau À sourcer en tête de page » et « l'absence de la mention [des sources] sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant. », Vanoot59 (discuter) 9 mai 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]

Bandeau R3R sur l'article Alex Ebert

Bonjour,

Et maintenant, on fait quoi ? Ce nouvel utilisateur semble apparemment ne pas s'intéresser au dialogue (Discussion utilisateur:Electrosensible).

Vous avez posé le bandeau, je vous laisse la gestion de son retrait car la situation restera bloquée en l'état. --Kootshisme (discuter) 8 mai 2014 à 20:53 (CEST)[répondre]

Electrosensible :

Kootshisme : Bonsoir. Je ne ferais rien. j'ai juste apposé le bandeau pour informer les administrateurs qu'une guerre d’édition était en cours, afin d'en bloquer les belligérants en cas de récidive et de continuation de cette guéguerre. Au pire il sera ou je l'aurais retiré dans quelques jours, ou alors vous aurez trouvé un moyen d'entente et de concertation sur la PDD de l'article, ce qui réglera le problème du WP:R3R. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 8 mai 2014 à 22:30 (CEST)[répondre]

Autrement dit, une décision à la Ponce Pilate.

Je vous laisse quand même lire mes arguments dans la page de discussion de l'utilisateur Electrosensible et ainsi juger de l’opportunité de l'utilisation du terme "guéguerre". --Kootshisme (discuter) 8 mai 2014 à 22:48 (CEST)[répondre]

Voila le genre de choses auxquels il faut faire attention : Discussion utilisateur:Electrosensible.

Quand je vous disais que "Ce nouvel utilisateur semble apparemment ne pas s'intéresser au dialogue" (voir le début de cette discussion).

Je n'ai pas pour habitude de m'aventurer dans les batailles wikipédiennes stériles, il y a suffisamment de contributeurs à qui cela plaît et qui en font leur passe-temps. En général je laisse tomber. Ne vous avais-je pas informé de l'état de cette "guéguerre" ?. J'aurais alors aimé plus de discernement. --Kootshisme (discuter) 29 mai 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

Les Joueurs de cartes, Paul Cézanne

Bonjour, J'ai passé une épreuve d'architecture hier et il y avait le tableau de Paul Cézanne intitulé Les Joueurs de cartes. Or la source qui était donnée au tableau était la suivante : 1892-95 ; 60 x 73 cm ; huile sur toile ; Courtauld Institute, Londres. Ces données sont fiables, je me suis renseigné à la suite du concours auprès du directeur de l'école.

bonjour je vais faire court [13]--EoWinn (Causerie) 11 mai 2014 à 11:12 (CEST)[répondre]

L'article Liste de films béninois est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films béninois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films béninois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 mai 2014 à 10:42 (CEST)[répondre]

Jean-Marc Cerino

Bonjour, l'article Jean-marc Cerino comporte des bandeaux que je ne compreznds pas sur "à wikifier" ou des textes pas assez sourcés ? Vous êtes intervenu sur l'article hier à 20h37 au sujet des notes en bas de page. Je pense donc que vous pouvez m'aider à améliorer cet article pour enlever les bandeaux. En effet il est très factuel, cite des dates et lieux d'expo, cite ses sources : je ne vois pas quoi faire d eplus. Je vous remercie beaucoup --82.225.62.79 (discuter) 15 mai 2014 à 07:36 (CEST)Odile Humbert[répondre]

Bonjour.

Je suis intervenu hier car en patrouille il a apparu des nowiki dans le texte, cette balise sert a empêcher le système a prendre en compte les balises comprise entre le nowiki et le /nowiki.

Pour ce qui est des sources il faut toujours mettre une référence aux affirmations présente dans un article exemple : dans l'article l'on peut lire Leur réalisation a été assurée par l'atelier Thomas Vitraux de Valence-sur-Rhône. avez vous une source qui prouve ceci ? si oui il faut la mettre entre des balise Ref et /Ref etc.

pour la Wikification par exemple un article doit toujours commencer par le titre de l'article en gras et en italique, regardez un autre article au hasard.--EoWinn (Causerie) 15 mai 2014 à 07:47 (CEST)[répondre]

PS. il y a des liens externes dans le texte ce qui n'est pas bien aussi

--EoWinn (Causerie) 15 mai 2014 à 07:49 (CEST)[répondre]

Je ne savais pas bien pour You Tube : je n'utiliserai plus de lien vers cela. C'est noté. Dommage la vidéo était excellente. En revanche, vous avez complètement tronqué la page en revenant à une version antérieure minimum créée par Patrick Rogel. Or Patrick Rogel avait décidé de me laisser 10 jours (8 maintenant) pour travailler avec la page en ligne ! Ainsi que Chris à Liège, qui est aussi d'accord pour les 10 jours, 8 maintenant, comme c'est visible dans la page de discussion Jean-marc Cerino. Ces deux personnes qui effaçaient mon travail (avec vous maintenant), après discussion ont décidé de me laisser travailler avec la page en ligne en me donnant des conseils que je suis à la lettre. Je vous demande de respecter leur décision à tous les deux, voire de vous coordonner, pour me laisser améliorer cette article selon vos conseils pendant les 10 jours promis. 8 maintenant. Je vous remercie. --82.225.62.79 (discuter) 18 mai 2014 à 17:13 (CEST)odile .[répondre]

ok bien sur pas de souci vous pouvez me révoquer comme cela vous retrouverez tout mais retirez ces affreux liens vers youtube

--EoWinn (Causerie) 18 mai 2014 à 17:25 (CEST)[répondre]

au sujet de ma niece Toulou kiki

Je suis etonner de votre reaction en tant qu oncle de Toulou souhaitant parachever sa bibliographie!

Les gouttes de Dieu

J'ai proposé de changer le type de vin pour le Champagne en précisant "vin blanc" car avant tout un Champagne est vin blanc effervescent. Cordialement.

Décalade

Bonjour. Un utilisateur a joint le forum des nouveaux pour avoir des explications sur des révocations que vous avez effectué. J'ai apporté un début de réponse mais pourriez-vous compléter la réponse afin d'aider ce nouvel utilisateur ? [14] Merci d'avance. --Arthur Crbz ^{[on cause ?]} 16 mai 2014 à 12:10 (CEST)[répondre]

Si on supprime les institutions culturelles qui font l'intérêt de cette rue, il ne reste rien

Cette rue fait partie de la Liste des voies de Strasbourg. Ce qu'elle a de notable, ce sont ses deux associations culturelles qui ont été supprimées sous prétexte qu'on ne fait pas de publicité aux commerçants. J'ai posé la question: ne parle-t-on des institutions culturelles que si elles sont publiques? La présence d'une galerie associative et d'une maison de l'Amérique Latine associative aussi ne présentent aucun intérêt? Mariemini --Mariemini (discuter) 18 mai 2014 à 07:47 (CEST)[répondre]

Mariemini : Bonjour. Je ne sais pas, c'est à vous qui faite l'article d'apporter les sources attestant de la notoriété de cet article. tel que, c'est une rue lambda de Strasbourg(très belle vile au demeurant) mais dont on ne peux avoir une description succincte de chacune de ces rues. pour ce qui est des 2 associations de cette rue regardez les WP:NA et si elles peuvent avoir un article et que vous avez des sources pour les alimenter, faite les. n’oubliez pas ce qu'est Wikipedia et surtout ce qu'il n'est pas WP:NOT. Bien à vous --EoWinn (Causerie) 18 mai 2014 à 08:29 (CEST)[répondre]

{{HC}} et argumentation

Hello,

L'utilisation du modèle Hors critères ne constitue pas une argumentation en soi dans une Pàs et peut se révéler comme nul lors du décompte... FYI

Scoopfinder^(d) 19 mai 2014 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Scoopfinder Bien sur que

Hors critères seul n'est pas une argumentation, c'est juste la précision de ce qui suit derrière

Hors critères Admissibilité des articles par exemple qui veux simplement dire que ce dont "je ou l'utilisateur" du

Hors critères considère comme Hors Critères sont les WP:CAA ou tout autres critères d'admissibilités des articles ! WP:NESP etc .. Je l'utilise comme précisé dans le Modèle:Hors critères qui je cite Il sert en outre à vérifier la liste des critères, conventions, principes et recommandations (que le wikipédien moyen ne connait pas par cœur) afin d'argumenter sa décision. D’où j'aimerais bien qu'on refuse un de mes

Hors critères Admissibilité des articles pour défaut d'argumentation !

En revanche ou j'aurais utilisé un

Hors critères seul ? --EoWinn (Causerie) 19 mai 2014 à 18:41 (CEST)[répondre]

PS de plus apparemment

Hors critères seul s'apparente à un

Hors critères Admissibilité des articles d’après ce Modèle:Hors critères et fait partie intégrante des Modèles pour les votes

--EoWinn (Causerie) 19 mai 2014 à 18:49 (CEST)[répondre]

Justement, un {{HC}} (ou avec WP:CAA) peut être décompté, car on se doute bien que si on argue pour la suppression, c'est à cause des critères d'admissibilités. D'ailleurs il y avait eu une discussion à ce sujet, mais je ne saurais dire où. M'enfin, fait comme tu veux, c'est aussi dommage que tu ne précises pas plus tes ~~votes~~ avis. --Scoopfinder^(d) 20 mai 2014 à 01:59 (CEST)[répondre]

Scoopfinder : bonjour, le HC est un argument, faible et vague, mais un argument qui n'a pas a être décompté - voir [15] - En effet, on devrait rappeler tous les critères d'admissibilité à chaque fois que l'on met HC sur une PàS, mais un raccourci a exactement la même fonction donc, mettre HC + WP:NPP doit suffire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mai 2014 à 08:54 (CEST)[répondre]

I Tyrens tegn‎

Une heure de boulot pour me voir supprimer cet article ! merci, les gars ! Juste pour vous dire que l'article existe bel et bien sur le wiki danois, et que le film sorti en 1974 en France connut un grand succès dans les salles spécialisées. --Pie31416 (discuter) 20 mai 2014 à 19:53 (CEST)[répondre]

Pie31416 :bonjour. votre article à été remis en ligne. désolé mais je ne fréquente pas ces salles spécialisées. bonne continuation. --EoWinn (Causerie) 20 mai 2014 à 19:57 (CEST)[répondre]

Ma contribution à la page sur caroline Aigle

Bonjour EoWinn,

Je vous remercie beaucoup pour votre message m'expliquant qu'on ne doit pas indiquer d'URL dans le texte mais une référence. Vous m'avez expliqué comment faire mais je n'y arrive pas du tout, c'est beaucoup trop compliqué pour moi vu mon niveau en informatique. J'ai pourtant essayé pendant près d'une heure :-(

Pourriez-vous SVP faire ce travail à ma place ?

La référence à insérer devrait mener à cette page : http://timbres.laposte.fr/bpmapp-upload/download/fstore/produits/tf_caroline_aigle_grande_18.jpg qui est l'image du timbre dont je parle, venant du site de La poste.

Et ce serait encore mieux que cette image(que je trouve assez réussie) du timbre apparaisse directement sur la page Wiki.

Je trouve en effet lamentable que les seules images de cette page soient ... une plaque de rue et un rond-point !!! Cette femme remarquable mérite mieux que cela ...

Un grand merci pour votre aide !

Pierre Courtiade

--Saturne56680 (discuter) 21 mai 2014 à 01:09 (CEST)[répondre]

Saturne56680 : Bonjour a vous. j'ai placé votre timbre dans commons qui est notre bibliothèque d'images , je ne sais pas si elle va rester car il est fort possible que ce timbre sois pas libre de droit (je n'y connais rien en copyright), et je l'ai placé dans l'article ad-oc. j’espère que cela vous va comme cela. bonne continuation . Cdlt. --EoWinn (Causerie) 21 mai 2014 à 06:23 (CEST)[répondre]

problème

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=103987600&oldid=103983798&rcid=119230657

92.156.126.30

Bonjour Eowin,

Je vois que vous avez (à juste titre !) révoqué une modification de l'utilisateur Spécial:Contributions/92.156.126.30 sur Apterygiformes. A titre informatif, il venait précédemment de s'en prendre à la page Mary Anning avec autant de tact et de finesse. (Et manifestement, alors que je suis en train de relire ce message, il continue...) Peut-être serait-il judicieux de le bloquer (si vous savez comment faire) avant qu'il ne dégrade d'autres articles ?

Cordialement

Albocicade (discuter) 21 mai 2014 à 11:51 (CEST)[répondre]

bonjour Albocicade. Apparemment Salebot est sur le coup

mais si besoin pas de souci pour faire une demande de blocage du malsain. Cdlt.--EoWinn (Causerie) 21 mai 2014 à 12:26 (CEST)[répondre]

Suppression Article Orientalys

Bonjour,

Je suis la personne qui gère la présence sur le web du Festival Orientalys ! Je suis nouveau sur wikipedia donc j'ai encore un peu de mal... Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez un article que j'essaie de mettre en référence en prétextant qu'il va vers un lien de réseau social... C'est un article qui parle de notre festival

Lien page wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_Orientalys Lien page article : http://fr.canoe.ca/divertissement/arts-scene/nouvelles/2013/07/25/21000241-qmi.html

Dans l'attente d'une réponse,

Cordialement

Jordanfma : Bonjour a vous. Je retire vos insertions justement pour ce motif WikiPedia n'est pas la pour promouvoir votre festival cela est en total contradiction de nos Principes Fondateur WP:PF et WP:NOT. Nous somme sur une encyclopédie pas sur un blog ou un forum ou vous pouvez placer votre publicité comme bon vous semble. De plus la totalité de l'article est a supprimer car

Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des évènements.Cdlt.--EoWinn (Causerie) 22 mai 2014 à 20:03 (CEST)[répondre]

Je suis désolé je comprends absolument pas pourquoi l'ensemble de l'article est à supprimer.. J'ai fait exactement la même page pour un autre festival il y a plusieurs mois et je n'ai eu aucun soucis... Je ne fais pas la promotion du festival je donne juste des compléments d'information qu'on ne trouve pas sur internet ! J'aimerai bien comprendre ce que je dois modifier pour que mon article soit recevable svp

il n'y a rien a modifier il est simplement trop récent pour nos critères d'admissibilités. Il n'a pas encore la notoriété et les sources nécessaires pour être encyclopédique.--EoWinn (Causerie) 22 mai 2014 à 20:20 (CEST)[répondre]

Je n’ai même pas pu finir de compléter l’article comme je le voulais. Orientalys est un des festivals majeurs de l’été à Montréal, on a accueilli plus de 80 000 spectateurs l’année dernière. Je ne vois pas pourquoi le festival de Jazz ou les Francofolies pourraient bénéficier d’une page wikipedia et nous non…

1) Wikipedia est une encyclopédie : Tout au long de mon texte je ne fais pas de promotion je donne juste les infos importantes (Dates, lieux…) et j’explique l’intérêt du festival pour que les visiteurs comprennent mieux pourquoi on l’a créé.

2) Wikipedia recherche la neutralité : Je ne vends pas le festival en disant que c’est le meilleur, je fais une description un peu plus poussé…

3) Wikipedia est publiée sous licence libre : Je respecte les droits d’auteur puisque le texte est le mien

De plus, Orientalys est un évènement notoire puisqu’il est en à sa quatrième édition et que son importance ne cesse de grandir d’année en année. Il bénéficie d’une grande couverture médiatique avec plus de 50 articles écrits sur le festival avant et après l’évènement. Pour conclure, son impact est international puisque d’une part il fait venir des artistes du monde entier et c’est un évènement unique en Amérique du Nord…

Donc, si avec tous ces éléments vous considérez toujours que le festival n’est ni notoire ni adapté à Wikipedia je ne comprends plus du tout votre politique.

Voila, l’article « Festival Orientalys ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Orientalys/Suppression. --✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 21:03 (CEST)[répondre]

Re: Votre modification sur Kisshōmaru Ueshiba a été annulée

Merci de votre feedback et d'avoir pris la peine d'expliquer votre action. J'en prends bonne note pour l'avenir.

Au sujet des sources en ligne, j'aurais une petite question. Une source en ligne bien écrite et faisant usage de multiples références ne devrait-elle pas être considérée comme au moins aussi sérieuse qu'un passage d'un livre physique, mais pas forcément bien écrit sans justification? Je demande cela car le lien que j'avais placé contient une biographie extrêmement détaillée et référencée qui est à ma connaissance la source la plus exhaustive sur le sujet, tout support confondu, disponible en langue française.

Bonne continuation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 219.106.254.30 (discuter)

Modèle

Bonjour Dame Eowinn, comment va Faramir? Il faut me laisser éditer ma page perso oú je travaille sur un modèle, merci. --Solarages45 (discuter) 23 mai 2014 à 11:05 (CEST)[répondre]

Solarages45 : Bonjour. Du tout car elle n'est pas prévu pour cela , utilisez un brouillon c'est fait pour, copiez y vite votre texte avant que je revienne

. cdlt. --EoWinn (Causerie) 23 mai 2014 à 11:41 (CEST)[répondre]

Solarages45 : Si vous n'y arrivez pas n’hésitez pas à faire appelle à mes bons soins, ce sera avec plaisir que je vous rendrais ce service

. --EoWinn (Causerie) 23 mai 2014 à 11:45 (CEST)[répondre]

Ancien Régime

Bonjour, je suis d'accord que cet article est un vaste chantier, néanmoins la bibliographie mentionnée n'est-elle pas un début de source ? Je dis ça sans parti pris ce n'est pas moi qui ai écrit cet article, je l'ai juste en suivi. --Milegue (discuter) 23 mai 2014 à 17:33 (CEST)[répondre]

Milegue : Bonjour. le souci c'est qu'il n'y a absolument rien comme Ref même pas un petit <Ref> quelque part, et la section Ad-oc est vide. Désolé. --EoWinn (Causerie) 23 mai 2014 à 17:43 (CEST)[répondre]

modification sur Karl Malone

Bjr, merci de votre attention, j'attire déjà votre attention sur le fait que j'ai fait intégralement le palmarès de Karl Malone et de nombreux joueurs ( des dizaines voir plus) sur Wikipédia, et je me s uis rendu compte de mon erreur. Karl Malone est le leader au nombre de double double dpuis la compilation des données de basket-ball référence en 1985-1986, en réalité Wilt Chamberlain suivi de 3 autres joueurs dont Moses Mlone, Elvin Hayes et Kareem Abdul-Jabbar le devance et Tim Duncan devrait le dépasser des l'année prochaine, j'ai également apporté cette modification dans le sujet: Record NBA de Wikipédia-section record en carrière en saison régulière avec le lien de basketusa.com de Fabrice Auclert je vs le transmet : http://www.basketusa.com/news/192954/double-double-quels-sont-les-meilleurs-joueurs-de-lhistoire/, on peut également trouver cette précision dans le chapitre Wikipédia sur les double-double, merci de votre attention et dsl de ne pas avoir précisé pourquoi ni mis le lien, bonne soirée.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.69.78.177 (discuter)

Vu, réponse sur votre PDD. a bientôt --EoWinn (Causerie) 23 mai 2014 à 20:29 (CEST)[répondre]

merci d'avoir pris note aussi vite et encore dsl d'habitude je met les liens et j'explique pourquoi la j'avais un peu la flemme , merci encore— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.69.78.177 (discuter)

Lympic

Avant de modifier quoi que ce soit dans ma page, faudrait peut-être me prévenir que mettre un email est interdit. Merci de votre compréhension.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lympic (discuter)

Lympic : Avant de mettre quoi que ce soit dans les espaces de WikiPedia, faudrait peut être lire ce a quoi vous avez droit et surtout ce a quoi vous n'avez pas droit, avant de venir vous plaindre. bonjour a vous aussi . --EoWinn (Causerie) 24 mai 2014 à 19:04 (CEST)[répondre]

--Lympic 24 mai 2014 à 21:47 (CEST)Mettre un lien vers les règles générales où ceci est écris sera préférable la prochaine fois, car lorsqu'on modifie votre page sans prévenir que ceci est interdit est vraiment gênant, bonne soirée.

Lympic : Mais vous avez eu ce lien dans votre page de discussion à droite "Votre Page Utilisateur" et juste a coté (aide) . bien a vous --EoWinn (Causerie) 25 mai 2014 à 07:14 (CEST)[répondre]

demande d'un Résumé

Bonjour monsieur EoWinn .

suite au résume de l'ile au trésor j'aimerai bien avoir un qui soit plus facile et qui ne soit pas tres long

J attends votre réponse et merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Walid.7amine (discuter)

Walid.7amine : Bonjour. Je ne comprend pas votre question. Si c'est pour la suppression de votre nom en bas d'un résumé sur l'article L'Île au trésor, une lecture des règles vous apprendra pourquoi j'ai supprimé votre nom , car cela est totalement interdit, un article ou même un paragraphe ne vous appartient plus a partir du moment ou il est sur Wikipedia. --EoWinn (Causerie) 25 mai 2014 à 20:26 (CEST)[répondre]

L'article Jean de Barrau est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean de Barrau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Barrau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chaix d'est-ange (discuter) 25 mai 2014 à 22:53 (CEST)[répondre]

Changer le titre de page

Bonjour. Suite aux divers échanges j'en suis arrivé à la conclusion qu'il fallait modifier le titre en ajoutant le mot 'Association' sur la page "Droits des non-fumeurs". Comment faire cela? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ykerb (discuter)

Ykerb : Voila c'est fait . Association droits des non-fumeurs. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 26 mai 2014 à 18:26 (CEST)[répondre]

L'article Astrologie amérindienne est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Astrologie amérindienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrologie amérindienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 26 mai 2014 à 22:03 (CEST)[répondre]

Euh...

Je suis surpris.

Voir aussi : Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Trollage article Vie.

Cordialement • Chaoborus 1 juin 2014 à 04:12 (CEST)[répondre]

Question...

Bonjour, Je me permets une question sur votre avis en PaS ici car j'ai noté que vous ne répugnez pas à échanger avec les simples contributeurs occasionnels. Je suis le créateur de l'article en question. Il y a eu un débat en DRP après une SI, qui a porté sur l'éligibilité (beaucoup de sources, mais faible étalement dans le temps) et a conclu au retour nécessaire en PaS. En revanche, personne n'a jamais mis en cause la vérifiabilité (au contraire, comme je le disais : il y a beaucoup de sources). Il y a indiscutablement discussion sur l'admissibilité (la preuve en PaS) mais pouvez vous m'éclairer sur le sens de votre avis portant sur la vérifiabilité ? Merci par avance. Bien cordialement. Valentin94 (discuter) 1 juin 2014 à 10:57 (CEST)[répondre]

Valentin94 : Bonjour. Il y a sources et sources, celle de l'article en question sont juste des citations primaire dans des articles d'un autre sujet.

EX : dans un article sur la voiture on parle des pneus ce n'est pas pour autant un article sur ceux ci. --EoWinn (Causerie) 2 juin 2014 à 06:33 (CEST)[répondre]

EoWinn : Bonjour, j'entends bien, mais en l’occurrence dans la toute dernière version il y en a au moins 5 centrées dans des sources secondaires, dont Les Echos et cet entretien. D'où ma surprise. Bien cordialement, Valentin94 (discuter) 2 juin 2014 à 18:01 (CEST)[répondre]

Page disparue

Bonjour, J'ai perdue ma page, qui est loin être présentable. Par contre j'avait trouver votre signature. MfG --@r--Arenas-Me (discuter) 3 juin 2014 à 09:31 (CEST)[répondre]

Arenas-Me : Bonjour. Bien sur car c'est moi qui ai blanchie votre PU car elle n’était pas conforme . Voir Aide:Page_utilisateur. En revanche si vous voulez je peux vous transférer l'ancien contenu vers votre brouillon. Cdlt.--EoWinn (Causerie) 3 juin 2014 à 18:35 (CEST)[répondre]

Article WAPT

Bonsoir Eowinn,

vous aviez eu l'amabilité de relire ma première contribution sur wikipedia sur le logiciel libre WAPT (apt-get pour Windows) [16] que j'avais mis au brouillon sur ma page. Vous m'aviez alors fait quelques suggestions de modifications et d'améliorations. Je n'avais pas eu le temps de les faire pour le salon Solution Linux comme j'aurai aimé, mais je m'y suis attelé dès que je suis rentré! J'aurai voulu savoir si ces modifications vous semblaient conforme pour une publication Wikipedia et si je pouvais publier la page. La procédure encouragée dans le manuel du petit wikipédien débutant est, si je comprends bien, d'attendre que la page soit publié par un vétéran :-) J'avoue que j'ai plus d'habitude des les mailing listes techniques que des procédures encyclopédiques. Je préférai donc voir avec vous pour la suite.

Merci beaucoup,

Denis Cardondenis (discuter) 4 juin 2014 à 00:31 (CEST)[répondre]

Suppression article longueur de persistance, pourquoi ?

Bonjour M. ou Mme. EoWinn,

Je suis bien sûr novice en wikipedia, mais pourquoi donc supprimer cet article si tôt ? La notion de longueur de persistance est une notion assez fondamentale de physique de la matière molle. Il serait bon d'avoir un article là dessus (il y a une version allemande et anglaise).

Une ébauche d'article permet au moins de démarrer l'article, n'est ce pas ? C'est bien une encyclopédie collaborative ?

Bien cordialement,

Nicolas C. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2001:620:600:3000:A5F2:60C7:1E59:AE39 (discuter)

Bonsoir. car dans l’état il n'est pas admissible. pas de source pas de référence , etc. Faite un brouillon tranquillement dans votre espace utilisateur et après mettez le en ligne avec les infos minimum nécessaire. bien a vous --EoWinn (Causerie) 12 juin 2014 à 20:28 (CEST)[répondre]

Utilisateur:AdèleStr

Bonjour,

Aucune règle ou recommandation de Wikipédia ne justifie votre intervention sur ma page de présentation, qui, pour rappel, « est une page personnelle destinée à vous présenter, à indiquer les tâches que vous comptez faire sur l'encyclopédie [...] Vous pouvez également tenir un journal de vos activités sur l'encyclopédie ou publier vos idées sur celles-ci. » Ma présentation n’enfreint en rien ce qui est expliqué sur Aide:Page utilisateur

Comptez-vous recommencer ? Si c'est le cas, sur quelle base (ref à l'appui) ?

Oubli : si tel ou tel point particulier de ma présentation vous chiffonne, ma page de discussion vous est ouverte et mon attention sera dès lors toute entière à vos explications. --AdèleStr (discuter) 27 juin 2014 à 18:31 (CEST)[répondre]

problème résolu [17] --EoWinn (Causerie) 7 juillet 2014 à 20:54 (CEST)[répondre]

Utilisateur découragé dès son inscription: DreadLosc

Vous m'avez laissé un message: "Je ne pense pas que votre PU soit le bon endroit pour publier ce qu'il y a dessus !"

La Page Utilisateur n'est certes pas le meilleur endroit. Aussi ai-je laissé la même publication au Café du Foot.

Je ne suis pas encore autorisé à déposer ledit contenu sur: Coupe du monde de football de 2014.
Aussi, à défaut de contributions sur ma PU, je laisse mon 1er projet de contribution.

Cordialement
DreadLosc (discuter)

vu votre réponse sur ma PDD. Je remplace votre article sur votre PU par le lien de votre brouillon . Cdlt. --EoWinn (Causerie) 4 juillet 2014 à 06:59 (CEST)

Et du coup au lieu de supprimer seulement le brouillon d'article, vous avez supprimé tout mon profil !

Vous avez viré l'info box et toutes les boites utilisateurs, en prime de bienvenue et d'encouragement !
Trois heures de boulot anéanties en un clic de bureaucrate.
Je renonce à affronter une telle usine à gaz qu'est la participation à Wikipedia.
Je regrette juste de ne pas pouvoir supprimer mon compte. DreadLosc (discuter) 4 juillet 2014 à 11:13 (CEST)DreadLosc[répondre]

Merci d'avoir remis mon info box sur ma Page Utilisateur. Mais je reste tout de même refroidi dans mon enthousiasme à contribuer à Wikipédia. Les raisons sont expliquées sur ma Page Utilisateur (si vous décidez de ne pas la censurer)DreadLosc (discuter) 4 juillet 2014 à 12:53 (CEST)DreadLosc[répondre]

Page utilisateur

Bonjour,

J'ai annulé ceci, car utiliser sa page utilisateur comme brouillon ou comme mémo n'est pas problématique.

Concernant cette autre révocation : comme je vous l'avais indiqué ici, il n'y a pas de raison de l'empêcher un utilisateur d'indiquer son e-mail, son adresse ou son site personnel sur sa propre page, à moins que la page dans son ensemble ne soit une page promotionnelle.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 5 juillet 2014 à 23:25 (CEST)[répondre]

La page Utilisateur:Elacabri contient un ensemble de liens sur le sujet des « villes créatives ». Il s'agit vraisemblablement de notes destinées à être utilisées pour la création ou la modification d'un article. Quoi qu'il en soit, ils ne font pas la promotion d'une personne ou d'une organisation en particulier.

Comme rappelé dans Wikipédia:Règles de savoir-vivre : « La page d'un utilisateur peut être considérée comme un espace privilégié. Bien que tous puissent la modifier, les choix de contenu et de mise en forme de l'utilisateur concerné sont à respecter. Ajoutez vos commentaires à sa page de discussion ». Si vous intervenez directement, cela doit être parce qu'il y a un abus manifeste. Ce n'est pas le cas ici.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 6 juillet 2014 à 16:15 (CEST)[répondre]

Orlodrim :bonjour. puisque vous avez commencé, je vous invite fortement a continuer, mon diff est la [[18]]. ensuite tout est une question de point de vue, pour vous apparemment y a pas abus, pour moi oui ! on fait quoi, votre interprétation est d'office meilleur que la mienne ? . je reviendrais au fondement de la PU qui est là pour "se présenter et ou présenter ce que l'on compte faire sur l’encyclopédie" .

cdlt. --EoWinn (Causerie) 6 juillet 2014 à 17:09 (CEST)[répondre]

Faire le ménage dans les pages utilisateurs est une opération dont le bénéfice est extrêmement faible : ces pages ne sont pas indexées par les moteurs de recherche. À moins de les chercher spécifiquement, on ne tombe pas dessus. Si on les cherche spécifiquement, le fait qu'elles aient été blanchies n'empêche pas d'accéder à leur ancien contenu.

Par contre, ce n'est pas anodin pour l'utilisateur lui-même, qui pourrait, s'il vient de s'inscrire, décider d'arrêter là son « expérience Wikipédia ».

Deux éléments à prendre en compte pour savoir où placer le curseur.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 6 juillet 2014 à 17:35 (CEST)[répondre]

Modifications article Christian PESSEY

Bonjour, Je ne vois pas pourquoi mes modification de l'article me concernant ont été annulées alors qu'elles ne constituaient que de compléments à mon activité professionnelle. J'ai fait cela souvent par le passé sans problème.

Wikipedia serait-il passé à lère de la censure...

Christian PESSEY --Cpessey (discuter) 10 juillet 2014 à 20:28 (CEST)[répondre]

Cpessey : Bonjour. pour la simple raison que ce que vous avez tenté de mettre est non neutre, non conforme a la typo de l’encyclopédie (votre nom en majuscule) et avec des adresses de site extérieure a l'encyclopédie. cdlt. --EoWinn (Causerie) 10 juillet 2014 à 20:34 (CEST)[répondre]

Navré, je ne pensais pas que mettre un nom en majuscule était un problème... WIKIPEDIA en est plein. Idem pour des liens externes... Là aussi Wikipedia en est plein... Qui donc peut les ajouter?

Mais bon.. Je ne le ferai plus.

Est-ce une raison pour supprimer toutes les modifications qui ne portaient que sur des informations neutres comme un autre titre de librairie paru depuis la dernière modification ou le fait d'indiquer la vice-présidence d'une association professionnelle dans le secteur d'activité de l'intéressé...?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cpessey (discuter)

Bonjour,

Les titres notés pour Thomas Lurz aux championnats d'Europe de 2008 sont : 1er au 10 km 3e au 10 km

Il ne peut bien sûr pas arriver à la fois 1e et 3e à la même course, en fait, il est : 3e au 5 km contre la montre 1e au 10 km 3e au 5 km par équipe

Comment doit-on faire pour corriger?

Je vous remercie,

Cberaud — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cberaud (discuter) pensez a utiliser les --~~~~ c'est plus facile a vous retrouver.

Bonjour, regardez vos modifications sur l'article. j’avoue ne pas connaitre par équiui ni la montnt . Cdlt. --EoWinn (Causerie) 13 juillet 2014 à 18:16 (CEST)[répondre]

La source, c'est moi

La source, c'est moi. Pa besoin d'aller voir ailleurs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.62.8.8 (discuter)

Avis a la population .. plus la peine d'aller chercher des sources dans des publications national ou international de plus de 2 ans. Nous avons a notre disposition une source universelle reconnu l'IP 90.62.8.8.

--EoWinn (Causerie) 17 juillet 2014 à 06:51 (CEST)[répondre]

????

Pourquoi avez-vous de retirer article de "Noureddin, Fils de l'Iran" . Cet article n'était qu'un projet. Je voulais terminer la rédaction de cet article.--Thaghalein (discuter) 19 juillet 2014 à 21:26 (CEST)[répondre]

Thaghalein : Bonjour. Je suis désolé mais je ne comprend pas de quoi vous me parlez, auriez vous un diff ou autre trace de mon action ? --EoWinn (Causerie) 19 juillet 2014 à 21:33 (CEST)[répondre]

Retirez le papier

‌Bonjour EoWinn .Excusez-moi Avez-vous supprimé article de Utilisateur:Thaghalein/Noureddin, Fils de l'Iran?

Thaghalein :Bonjour. Mais tout a fait, c'est une grosse erreur de ma part . j'ai remis votre brouillon . car je ne touche normalement jamais aux sous page des Utilisateurs et là apparemment, je me suis trompé. toutes mes excuses. --EoWinn (Causerie) 20 juillet 2014 à 06:36 (CEST)[répondre]

Bonjour EoWinn.Merci--Thaghalein (discuter) 20 juillet 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]

Frances Lockridge

Bonjour, Mon intervention sur la page Frances Lockridge vise uniquement à permettre de pouvoir classer cette femme écrivain dans les catégories Décès et Naissance. Comme elle est intégrée à la page de son mari, (et qu'elle est née et morte avant lui), il est impossible de la faire apparaître. Puis-je continuer? Cordialement--184.160.213.209 (discuter) 20 juillet 2014 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour; il n'y a pas d'article Frances Lockridge ce n'est qu'une redirection vers la page de son marie. donc quoi que vous fassiez dessus cela ne servira a rien. pour faire ce que vous voulez faire faut :

1 créer une page d'homonymie sur Lockridge qui permettra de choisir elle ou son mari

2 retirer la redirection de Frances Lockridge et créer un article sur elle qui soit admissible

donc 1ere question à se poser est ce qu'il a matière a créer un article sur Frances Lockridge ? --EoWinn (Causerie) 20 juillet 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas matière à créer un article sur Frances Lockridge puisqu'elle n'a écrit qu'en collaboration avec son mari. Toutefois, pour permettre de la repérer dans le classement des décès et naissance, la solution que je préconise m'apparaît simple et efficace. Qu'en dites-vous? Cordialement--184.160.213.209 (discuter) 20 juillet 2014 à 11:13 (CEST)[répondre]

ah ok donc oui pourquoi pas , vous avez raison. bonne continuation. --EoWinn (Causerie) 20 juillet 2014 à 11:19 (CEST)[répondre]

Tigres du Bengale

Bonjour,je voudrez avertir que les Tigre du Bengale s'attaque à l'Homme,du aux réchauffement climatique,aux marré(a marré basse les tigres doivent remarqué leurs territoires),a l'eau salé qu'ils boivent. Mes info viennent d'un documentaire de Richard Perry: Man vs Monster.

                                       Yannick Asselin ÄŸ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Asselin Yannick (discuter)

Asselin Yannick :Bonjour, et de par le fait c'est encyclopédique? Puisque Richard Perry l'a dit! avez vous d'autre source? une étude comparative sur les agressions des tigres en fonction de leur environnement par exemple, fait par des scientifiques sur un laps de temps significatif ?--EoWinn (Causerie) 20 juillet 2014 à 12:30 (CEST)[répondre]

Le Tigre du Bengale

J'ai vérifier sur un site:numedia.fr,un Tigre du Bengale à attaquer un pécheur de crabe dans un ruisseau des Sundarbans en Inde,mais il ya pas précision précise des ses attaques,la croissance des 1,2 millard d'habitantset les habitats du Tigre diminut. Je recherche des sources qui confirme Richard Perry ou qui explique les réels attaques des Tigres du Bengale sur l'homme.

                                           Asselin Yannick ÄŸ

Bonjour

Merci de ne pas remettre en ligne des PU non conforme aux principes de celles-ci qui sont entre autres la presentation de l'utilisateur et ou ces intentions vis a vis de l’encyclopédie --EoWinn (Causerie) 25 juillet 2014 à 08:27 (CEST)[répondre]

Bonjour aussi,

J'ai reverté une petite partie de tes blanchiments de PU, les cas pour lesquels les PU sont utilisées dans le cadre de l'usage normal sur WP.

Qu'attends-tu pour blanchir cette page ? C'est le même usage que les pages en question. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 juillet 2014 à 08:35 (CEST)[répondre]

Re bonjour cher Ludo si vous ne voyez pas de différence entre un beau bateau qui navigue sur les flots et des avis personnels sur internet, les histoires de vacances et l'histoire des seigneurs de Lempdes , je ne peux rien pour vous

. De plus vous n’êtes pas un nouveau, vous savez parfaitement bien ce qui est autorisé de faire ou de ne pas faire sur votre PU. J'en déduit donc que si vous le faite ou ferez, c'est en toutes connaissance de cause et que donc je n'aurais rien à venir faire sur votre PU. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 25 juillet 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]

PS: c'est un classe J, non ? --EoWinn (Causerie) 25 juillet 2014 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En se donnant un peu de mal on voit que les contenus des PU en questions sont liés aux contributions (faibles, mais elles existent, ils sont nouveaux) des contributeurs en question. Mais ce n'est effectivement pas en blanchissant tant de PU à une telle vitesse qu'on peut s'en rendre compte.

Nous ne sommes pas là pour faire fuir les possibles nouveaux contributeurs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juillet 2014 à 11:14 (CEST)[répondre]

P.S. : Non Moonbeam n'est pas un classe J.

Exemple du fait que tu ne regardes pas ce que tu fais avec ces blanchiments : Utilisateur:Hector Cattolica. Tu blanchis la PU, tu laisses des messages sur la page de discussion de cette page utilisateur. Seulement, ce contributeur n'a jamais existé... Tu peux bien laisser des messages, personne n'en sera averti. Il fallait voir que cette PU avait été créé par Humber (d · c · b) sous le nom de Utilisateur:Humber/Brouillon. Il a voulu renommer son brouillon pour créer l'article mais l'a renommé en Utilisateur:Hector Cattolica au lieu de Hector Cattolica.

Bref, essaye de prendre connaissance du contexte avant de blanchir sauvagement.

Merci par avance, pour ces nouveaux contributeurs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juillet 2014 à 11:39 (CEST)[répondre]

Facile une fois que le plus gros a été dégrossi de contrôler les actions des autres ... vous n'avez rien de mieux a faire que de regarder tout ce que je fait. y a pas un passage la dessus dans les règles ??

peut être que le vrai créateur de cette page, aurais pu aussi, après coup m'en parler et l'on aurais surement trouvé, comme dans pleins d'autre cas similaire que j'ai déjà traité la bonne solution.--EoWinn (Causerie) 26 juillet 2014 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne contrôle pas les actions des autres. Je me suis permis de reverter trois blanchiments abusifs de ta part, sur beaucoup de justifiés. Tu nies. Je te montre par l'exemple que 'certains de tes blanchiments ne sont clairement pas adéquats. Prends en juste note. Et c'est tout. Merci.

Le créateur de l'article, c'est un nouveau. Il ne sait probablement pas qu'il peut te parler, de là à savoir où te parler... Tu n'as pas su, toi même, savoir où lui parler. Ne lui demande donc pas de le savoir lui-même. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juillet 2014 à 01:33 (CEST)[répondre]

Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juillet 2014 à 01:33 (CEST)[répondre]

Bonjour

Concernant Michel Dorance j'ai mis un panneau a sourcé , Chau7 l'a annulé, Lomita l'a remis, Chau7 l'a enlevé pour une deuxieme fois . Vous avez donc ajouté le bandeau Admissibilite en plus . A ce sujet j'ai un petit probleme , Chau7 périodiquement annulle ce que je fais et cela par des interprétations personnelles. J'ai mis sur une de ses création un message a sourcer , parce que en mon âme et conscience je pensais avoir raison . Le bandeau a été enlevé J'ai eu le droit a cette réponse [[19]] . J'y ai repondu . Je pense que dans l'avenir je vais avoir un probleme avec cette personne , que pensez vous que je dois faire .Vous pouvez lre dans cette conversation '´je connais votre travers et je vous prie de vous surveiller'´ cela m'ennuie beaucoup Sincerement Ovc (discuter) 30 juillet 2014 à 09:44 (CEST)[répondre]

Ovc : Bonjour. Oui tout a fait car dans l’état il en manque plein des "refnec" sans parler des 3 ou 4 ? victoires probables 3 dans le texte 4 a la fin !! pour ce qui est de Dorance. pour Arapoff 2800 hits sur google on est loin d'une notoriété établie. on est loins pour les 2 des WP:CAA. Cdlt. --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2014 à 20:22 (CEST)[répondre]

@EoWinni. , concernant [Alexis Arapoff] j'ai fait dans la page de discussion le résultat de mes recherches[20] Effectivement j'ai des doute sur l'admissibilité . La volonté d'amalgamer Tolstoi, Noureev, un titre de courtoisie, une alliance richissime me trouble énormément Ovc (discuter) 31 juillet 2014 à 10:15 (CEST)[répondre]

L'article Hervé Paitier est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé Paitier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Paitier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 24 novembre 2014 à 13:13 (CET)[répondre]

Avertissement

Bonjour,

Suite à cette RA, je te rappelle qu'il est impératif de respecter les règles de savoir-vivre, non seulement pour tes interlocuteurs, mais aussi pour la sérénité de la communauté, qui ne souhaite pas forcément assister au spectacles des amabilités qu'Agamitsudo et toi vous êtes échangées. Tes interventions, sur le sondage comme en RA, ne sont pas nominatives mais leur destinataire ne fait guère de doute (surtout après ton intervention en RA) et elles contreviennent à WP:Esprit de non-violence.

Si tu réitères, tu risque un blocage en écriture. Je précise que tu peux exprimer ton opinion critique tout en étant davantage respectueuse. Cordialement, — Jules ^Discuter 5 décembre 2014 à 11:32 (CET)[répondre]

Jules78120 : Merci. cela ne résous rien, mais si cela fait plaisir a certain :/ --EoWinn (Causerie) 5 décembre 2014 à 17:50 (CET)[répondre]

Je crois honnêtement que personne ne prend plaisir à tout ça : ni toi, ni Agamitsudo, ni les admins, ni les contributeurs qui passent par là. C'est une perte de temps et une cause d'agacement pour tous. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 5 décembre 2014 à 17:53 (CET)[répondre]

2015

Merci, bonne année à toi aussi, et bonne santé !

schlum ^{=^.^=} 1 janvier 2015 à 12:14 (CET)[répondre]

Je te remercie pour tes vœux et je te souhaite également une bonne année 2015

. — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2015 à 00:26 (CET)[répondre]

contribution page wikipedia sur l'Association des Structures de Recherche sous Contrat

Bonjour,

Je souhaiterais davantage d'explications sur le caractère inapproprié de notre page wikipedia. En effet, l'ASRC est un organisme au service de l'innovation en France au même titre que des structures comme : Les Carnot : https://fr.wikipedia.org/wiki/Label_Carnot (qui fait référence aux SRC, Structures de Recherche Contractuelles) Les CTI : https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_technique_industriel Les SATT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Satt

De plus la marque SRC est une reconnaissance nationale de Bpifrance.

En quoi, notre proposition est-elle différente de ce qui a été précédemment accepté pour les pages Carnot, SATT et CTI ?

Je vous remercie par avance de votre éclairage sur le sujet.

Cordialement,

Virginie Grousset contact@asrc.fr

bonjour. simplement que votre page utilisateur et wikipedia ne sont pas la pour promouvoir votre association . bonne année a vous.--EoWinn (Causerie) 11 janvier 2015 à 07:38 (CET)[répondre]

L'article Hassiba Abderaouf est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Hassiba Abderaouf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassiba Abderaouf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:08 (CET)[répondre]

L'article Institut européen du salariat est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut européen du salariat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut européen du salariat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:24 (CET)[répondre]

L'article Réseau salariat est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Réseau salariat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau salariat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 février 2015 à 12:05 (CET)[répondre]

L'article Caisse de gratuité est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Caisse de gratuité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caisse de gratuité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:15 (CET)[répondre]

L'article Caisse d'investissement est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Caisse d'investissement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caisse d'investissement/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:15 (CET)[répondre]

L'article L'Enjeu du salaire est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Enjeu du salaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enjeu du salaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:15 (CET)[répondre]

L'article Puissances du salariat est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Puissances du salariat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puissances du salariat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2015 à 10:15 (CET)[répondre]

L'article Up in the Sky est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Up in the Sky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Up in the Sky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:17 (CET)[répondre]

L'article José Salvador Alvarenga est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « José Salvador Alvarenga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Salvador Alvarenga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:47 (CET)[répondre]