Обсуждение участника:OneLittleMouse

↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить


Сюжет

Вырезаем нашу песочницу "Ранее".

Виноградов, Диомид Михайлович

Удаление страницы Алекс Кауниц

Доброго времени суток! Почему удалили страницу? Представлены критерии значимости. Также написал, Что буду добавлять источники. Зачем на быстрое то.. Bubbloyder (обс.) 07:06, 2 января 2023 (UTC)[ответить]

Вот как раз на ВУС мне и сказали - перенести в ЛП Bubbloyder (обс.) 07:06, 3 января 2023 (UTC)[ответить]

Запоздалый орден Всадник удализма за 2021 года

Всадник удализма
За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! Извиняюсь, что в прошлом году забыли провести раздачу ордена, поэтому вручаю его ретроспективно Venzz (обс.) 19:52, 3 января 2023 (UTC)[ответить]

5.165.200.194

прошу доскрыть правки. Drakosh (обс.) 05:53, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи

Здравствуйте!Скажите пожалуйста причину удаление моей статьи ?Спасибо Musafirun (обс.) 23:55, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Удалена статья помогите пожалуйста

Скажите пожалуйста могу ли отредактировать статью? Musafirun (обс.) 00:06, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

Здравстуйте

Здравствуйте! Могу у вас спросить? Который вы удалили статью о телеканале, чем было ошибка не мог знать, не хватки источника или нет доказательство значимости, спасибо за ответ. QRNKS (обс.) 17:26, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением Вами статьи "Новая Инженерная школа"

Новая Инженерная Школа является практически единственным учебным заведением в России, которое специализированно обучает по очень важной тематике электромагнитной совместимости и защиты электроники от воздействия электромагнитных полей и других факторов. Кроме того, школа - один из единичных ЧАСТНЫХ центров повышения квалификации в радиоэлектронной отрасли и единственный, имеющий свой собственный ВАКовский журнал, который к тому же и единственный по этой теме. В школе преподавали и преподают известные специалисты. Если это неважно, то что важно?

Прошу пересмотреть решение и вернуть страницу. Krolik1972 (обс.) 17:19, 10 января 2023 (UTC)[ответить]

Снять защиту с Битва при Хорнбурге

Снимите, пожалуйста, хочу сделать перенаправление на Битва при Хельмовой Пади. Kon-Tiki (обс.) 06:33, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Дейнеко Антон Владимирович

Почему Статью удаляют? 2A03:D000:1581:1D9B:1C2:5DC:FB66:4F8D 12:54, 19 января 2023 (UTC)[ответить]

Не согласна с удалением статьи "Грибачева Елена Николаевна"

Добрый день! Не согласна с удалением страницы "Грибачева Елена Николаевна". Персона вносит вклад в развитие цветочной сферы, бизнеса, публицистики. Доказательство значимости подтверждается множеством профильных, экспертных публикаций в СМИ. Writerhope (обс.) 07:21, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Удалятор: Гозинаки

Страница Гозинаки, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/24 января 2023#Гозинаки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:36, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Гозинаки» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Гозинаки», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 января 2023#Гозинаки». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Удаление информации о СУ-152

Здравствуйте, скажите пожалуйста почему вы отменили мою правку в кубинской СУ-152? Рон21 (обс.) 18:40, 28 января 2023 (UTC)[ответить]

Отмена правки в статье Вера

Здравствуйте, коллега. Скажите, пожалуйста, а почему вы отменили мою правку в статье Вера? Спасибо. Salixinto (обс.) 16:13, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вы удалили без возможности восстановления статью имеющая все соответствия и подтвержденные источники.

Здравствуйте, вы удалили статью - Юлия Сергеевна Павликова, я полностью не согласен. Пожалуйста ознакомьтесь с источниками. Известная российская модель, вносит огромный вклад в развитие модельной индустрии, на ее счету большое количество мировых побед привезенных в Россию и мировой рекорд. Я ссылаюсь на авторитетные публикации в СМИ. Прошу пересмотреть решение.

Включена в реестр рекордов России, от 09.10.2020 г. установила мировой рекорд по количеству побед завоёванных на мировых конкурсах красоты. [1]

Финалистка конкурсов большой четверки:

Место проведения (Индонезия)

Место проведения (Филиппины)

Победительница :

  • «World Next Top Model» 2020 [4]

Место проведения (Ливан)

  • «Super Model Globe» 2019 [5]

Место проведения (Индия)

  • «Lady Universe» 2019 [6]

Место проведения (Болгария)

Первая девушка которая официально была делегирована Министерством курортов и туризма республики Крым на мировом конкурс «Мисс Туризм Мира» 2022 во (Вьетнам). Вошла в топ 5 среди 60 финалисток со всего мира, заняла титул 3-rd «MISS TOURISM WORLD» 2022 [7]

~~~~ Sergey Ivanov 2 (обс.) 15:51, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ Наибольшее количество титулов, завоеванных на международных и мировых конкурсах красоты | Реестр рекордов России. reestrrekordov.ru. Дата обращения: 26 ноября 2021.
  2. ↑ https://missgrandinternational.com/miss/yuliia-pavlikova/
  3. ↑ The «Miss Earth Pageant. www.missearth.tv. Дата обращения: 26 ноября 2021.
  4. ↑ World Next Top Model Official Website (англ.). World Next Top Model Organisation. Дата обращения: 26 ноября 2021.
  5. ↑ Apply For Modelling in India | Miss India Registration Online. supermodelglobe.com. Дата обращения: 26 ноября 2021.
  6. ↑ Lady Universe 2021. ladyuniverse.net. Дата обращения: 26 ноября 2021.
  7. ↑ https://an-crimea.ru/page/news/192150

Удаление страницы "YARCHELUV"

Доброго времени суток, вами была удалена страница YARCHELUV

Данный человек рэп исполнитель и есть очень много информации о нем, даже если загуглить этот ник то в гугл появится его карточка со всеми релизами, датой и местом рождения а так же его фото, так же, есть очень много других доказательств, карточки музыканта в apple / itunes / vk / канал на ютуб с галочкой музыканта а так же он является подтвержденным артистом на spotify и видео с выступлений, так же группа и личная страница в вк, просьба восстановить данную страницу на вики, спасибо, хорошего вечера ! Zeo2208 (обс.) 14:23, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]

Просьба прекратить преследование

Коллега, просьба прекратить преследовать меня. По какой причине вы удаляете указание на источники в моих правках? Искандер2К (обс.) 15:17, 1 марта 2023 (UTC)[ответить]

Пуць Денис Петрович

политик регионального уровня. Критериям значимости соответствует. Требуется восстановление страницы Denis221083 (обс.) 15:15, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Приношу извинения за мою правку.

😢 Berriss (обс.) 05:01, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вы удалили статью без возможности на восстановление.

Добрый день! Вы удалили статью о Шевченко Сергее Николаевиче, изобретателе, чья статья была подкпреплена патентами, источниками и иными другими проверенными ресурсами. Подкрепили это тем, что статья была ранее опубликована и удалялась. В свою очередь, я считаю это решение несправедливым и необоснованным, так как изобретатель внес большой вклад в инновационное строительство и имеет основание размещаться на Википедии. Прошу пересмотреть решение.

Также статья была удалена до ее публикации.

Статья - Шевченко, Сергей Николаевич (изобретатель) Sonyavinchk (обс.) 14:43, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удаление истории правок статей https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Вторжение_в_Польшу&action=history и https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Восточный_фронт_(Вторая_мировая_война)&action=history

На каком основании были удалены версии данных страниц за 10--11.03.2022 (с учётом длящегося обсуждения на ВП:КУЛ) ? 176.37.192.236 15:44, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]

Васильева, Евгения Николаевна

Откаченная Вами правка в данной статье - не вандализм. Аноним написал в статье про женщину имя её мужа, а в статье про него то, что она - его жена - уже написано. Я увидел ту правку раньше, чем Вы, и хотел её отпатрулировать, но не могу, потому что у меня нет флага патрулирующего. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 16:25, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Насколько я могу судить по содержанию статьи собственно про мужа, откаченная правка, тем более без хорошего источника, грубое нарушение ВП:СОВР. Да и к статье о муже в этом плане есть вопросы. OneLittleMouse (обс.) 16:56, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удалена статья, хотя в ней были учтены замечания

Вами была удалена статья об ОТВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/История_ОТВ Причина - она не была предложена для повторного обсуждения. Как это сделать? Редактор Примгазеты (обс.) 07:55, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Продолжающийся вандализм от участника Mambet Qazaq

Уважаемый администратор! Заблокированный Вами участник решил продолжить свою вандальную деятельность теперь уже «правя» Ваш текст блокировки на его странице обсуждения — см. здесь. Полагаю, что неугомонного вандала надо остановить. С уважением, Гренадеръ (обс.) 08:42, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Можно, конечно, закрыть возможность правки СО, но пока особого резона не вижу - мало ли, напишет внятную заявку на разбан в АК и т. п. OneLittleMouse (обс.) 14:39, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • У этого участника нормального вклада нет в принципе — одна «трибуна» (ВП:НЕТРИБУНА) и войны правок (+ ещё и мат проскальзывает в описании правок). Ничего хорошего и полезного для Википедии от него ожидать не приходится, так как до этого полезный вклад его равен был «нулю». С уважением, Гренадеръ (обс.) 14:58, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте

Здравствуйте Я Эрик Симикян Самвелович и я хочу спросить за что удалили страницу ? я написал о себе 89.22.177.105 11:05, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,уважаемый коллега! Об удалении статьи

Статья Черепанов К.И была удалена, просьба восстановить данную статью,так эта статья в отличие от предыдущих была проработана, добавлена значимость персоны, указаны ссылки на источники, подтверждающие значимость данного человека.Предыдущие статьи удалялись, так как предыдущие статьи были составлены не корректно,в этой же статье от 21 марта все иначе.Прошу пересмотреть свою точку зрения.Спасибо за уделенное время. Voencor (обс.) 22:35, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

За что?

За что удалили страницу Дамитова Тимура? К чему эта трата времени? Почему? Я не могу понять, я потратил время ради удаления страницы? За что? Чем это страница мешает вам жить? Reactor and Albion (обс.) 18:21, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]

Можно пожалуйста вернуть страницу в мое личное пространство Voencor (обс.) 19:26, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Алекс Штефан

Добрый день! Вы удалили страницу Алекса Штефана. Я считаю, что она соответствует пункту 1 в разреле Предприниматели и менеджеры ВП:Критерии значимости персоналий Подскажите, как улучшить страницу, чтобы её оставили, так как я подаю заявку на восстановление. Спасибо! Alex Shtefan (обс.) 06:18, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]

Мультвандал

Здравствуйте, коллега! Выписанная Вами двухнедельная блокировка истекла, и вандал вернулся к любимому занятию. Не могли бы Вы, пожалуйста, выписать ему продление блокировки хотя бы ещё на пару недель? Обращаюсь напрямую к Вам, поскольку на ЗКА запрос может бесполезно провисеть очень долго, в то время как вандал будет продолжать развлекаться, а Вы насчёт его художеств уже в курсе. — Jim_Hokins (обс.) 10:07, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Ракоч, Наталья Михайловна

Здравствуйте. Удаление КБУ страницы в то время как она только создаётся и редактируется (о чём висит шаблон!!!) это как минимум очень невежливо. Не делайте так, пожалуйста. -- 62.69.22.17 10:14, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Илюшкина Анастасия

Добрый день. можно перенести удаленную страницу в черновик для дальнейшей доработки? AnLiPo (обс.) 15:14, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Лидия Илюшкина

добрый день. Страница Лидия Илюшкина удалена, как я могу ее доработать и переделать? можно ли ее перенести черновик? AnLiPo (обс.) 15:15, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Не понимаю, почему отменили правки

Здравствуйте, по какой причине отменили мои правки в статье Телеологический аргумент? Ссылки проставлены. Источник авторитетный. Абзацы проставил так же, как в англоязычной статье.

Если вы не отмените своё действие, нужно создать опрос или пригласить посредника. PravoslavnyChristianin (обс.) 11:08, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи

Верните пожалуйста нашу статью на страницу Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0(%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2 . 95.90.180.69 15:25, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

За что?

Вы почему удалили? Верните пожалуйста

Корги (персонаж) Minions 2015 (обс.) 17:04, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]

НЕЧЕСТНО!

я обнаружил 2 доказательства существования человека по имени Карл Иннель Нервисс, а он замарал весь мой труд! Чтоб ему стыдно было! Чтоб совесть сгрызла! Гузік (обс.) 15:09, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Мультвандал - 2

Здравствуйте, коллега! Выписанная Вами месячная блокировка истекла, и вандал снова вернулся к любимому занятию. Не могли бы Вы, пожалуйста, выписать ему продление блокировки ещё на пару месяцев? Обращаюсь напрямую к Вам, поскольку на ЗКА запрос может бесполезно провисеть очень долго, в то время как вандал будет продолжать развлекаться, а Вы насчёт его художеств уже в курсе. — Jim_Hokins (обс.) 08:34, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи YVT Я.Токарев

Здравствуйте! Меня зовут Токарев Ярослав Владимирович. Я известный конструктор, специалист в области микроэлектроники и алгоритмов ЦОС. Имею широкую известность как в России, так и за рубежом. Имею большое количество публикаций, научных работ. Я решил

создать в помощь людям, маленькую страницу с некоторыми личными данными, потом хотел добавить данные из биографии. В моем

роду много известных людей. Дед - зам. и ВРИО министра Юстиции СССР (Рашковец И.П.), бабушка известная оперная певица (Люция

Адольфовна Рашковец-Германн). В правилах Википедии,

написано, что критерием энциклопедической ценности может являться известность. Если рэппер Гуф, по Вашему имеет энциклопедическую

ценность, то почему я ее не могу иметь?! Вы можете ввести Я.Токарев, усилитель Токарева, ввести в поиск Yandex, Google, выпадет

несколько сотен страниц с упоминанием моего имени. Это свидетельствует об известности человека. Тысячи людей, не только в России

но и за рубежом, интересуются моими разработками, спустя 10 -20 лет, после их публикации в технических изданиях и журналах.

Это о чем-то говорит. Но для Вас, как я понял, рэпер-подросток имеет энциклопедическую ценность, а я ведущий специалист,

пустое место. Прежде чем удалять страницу в течении 60 секунд после ее опубликования, в период с 13:12 MSK по 13:13

Вы, уважаемый, хотя бы потрудитесь узнать, о ком, эта статья была написана, и почему!


Yaroslav Tokarev (обс.) 13:47, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Почему удалили правку?

Здравствуйте! Я внёс правку в статью Кадавр, предоставил ссылки на пруфы (proof), и также внёс описание правки, почему это значимо и нужно в статье. Но минутой позже правка была удалена из-за отсутствия описания, но она при этом есть, это даже отображено в изменении статьи. Прошу перепроверить и внести правку в статью. Особенно учитывая, что это всего лишь упоминание как связано одно слово с личностью в ютуб пространстве, а не отдельная статья о человеке. 188.170.75.7 09:59, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Спам из Википедии и должен вычищаться. Лес (Lesson) 10:24, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Как определить, что один ютуб блоггер, который годами вещает, есть на Википедии, и его не удаляют с неё, и он не спам, и что есть другой, который считается за спам? Может, есть статья в правилах, которая четко разъясняет, почему так работает? Ощущение, что совсем ничего нельзя править в Википедии - ну так закройте ее редактирование насовсем, раз уж такое дело. Претензий нет, есть непонимание, как работает площадка, и есть ли чёткие критерии, по которым выносится вердикт об удалении контента с вики.188.170.75.6 12:48, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

Бан участника

Удаление страниц без причины. Удалил мою страницу. Huk23 (обс.) 18:49, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]

Почему автоматически удаляете страницу?

Необоснованное удаление страницы Дадебаев, Айбек Аркабаевич. Данная страница является русскоязычной версией другой страницы https://kk.wikipedia.org/wiki/Айбек_Арқабайұлы_Дәдебаев. Есть подтверждающие источники.


ниже подтверждающие источники.

Управление делами Президента Республики Казахстан,

https://kk.wikipedia.org/wiki/Қазақстан_Республикасы_Президентінің_Іс_Басқармасы ,

https://www.akorda.kz/ru/o-naznachenii-dadebaeva-aa-28102318,

https://qr-pib.kz/p/2299

https://kapital.kz/dossier/dadebayev-aybek-arkabayevich

https://www.inform.kz/kz/aybek-dadebaev-prezidenttin-is-baskarushysy-bolyp-tagayyndaldy_a3884186


Прошу восстановить страницу. ITO PIB (обс.) 10:41, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Burut CT

Здравствуйте! По какой причине вы удалили статью "Burut CT" от 9 мая 2023 года, данные статьи брались из первоисточника, верните статью! Qegor (обс.) 08:07, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи об РИКЗ

Здравствуйте, я сегодня начал писать статью. Опубликовал её, чтобы потом продолжить её правку. Один администратор выдал предупреждение, что статья короткая и её нужно добавлять. Через некоторое вы удалили статью ссылаясь на правило О4. Но почему если один человек написал бред и его статью удалили, никто другой не может написать статью о том или ином объекте? SirKrolik (обс.) 12:10, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Грибачева Елена Николаевна

Прошу снять защиту и восстановить удаленную статью о Грибачевой Елене Николаевне. Хочу поправить информацию, чтобы статью допустили к публикации. Данная персона -- наша современница, основательница крупнейшей в СФО сети цветочных магазинов. Является бизнес-экспертом, спикером региональных и федеральных бизнес-форумов, развивает индустрию флористики. 178.184.136.20 13:48, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

Александр Кабиров ресторатор

Александр Кабиров имеет двух детей Илья Логинов (обс.) 00:10, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

У:188.19.15.156

Норм правки? − Флаттершай — говор 07:16, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением страницы ANWYLUV

Данная статья не нарушала не каких правил Википедии В статье биография исполнителя, такие же биографии есть у исполнителей OG Buda, MAYOT и др. Прошу вернуть мою статью ANWYLUV (обс.) 16:10, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]

Страница Психотерапевтическая кинезиология

прошу восстановить страницу. Страница имеет ознакомительный характер, содержит ссылки на упоминания и соответствующие документы. Кинезиолог Корчагина (обс.) 05:53, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи про Азиза Абдусаломова

Здравствуйте, прошу вас объяснить по поводу удаление данной статьи данный человек является известной личностью, он так же является ведущим программы "Обзор мировых рынков" на телеканале uzreport в Узбекистане. Я прошу вас подсказать как восстановить или пересоздать данную статью Valentin Kovrigin (обс.) 11:47, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Пятый элемент (сеть магазинов)

5 Элемент является практически единственным сетью магазинов продажи электроники в Беларуси, имеет богатую историю, удостоена большого количества наград в Республике Беларусь. Компания помогает детям и ветеранам с помощью благотворительных акций. Почему это считается рекламой, если ссылка на главный сайт компании встречается только в разделе Ссылки и Источники? В таком случае половина статей на википедии попадает под рекламу компании. Если это неважно, то что важно? Практикант225 (обс.) 10:38, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • @OneLittleMouse, если говорить о значимости как чём-то «существенно выделяющемся из общего ряда», то эта сеть действительно в масштабах страны значимая. Но в отношении покрытия ВП:ОКЗ и тем более содержания удаленной статьи, я такого утверждения сделать не могу, не проверял. Pessimist (обс.) 10:45, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Сергей Алексеев

Алексеев один из известных трейдеров-скальперов России, сделал большой вклад в развитие трейдинга и проп-трейдинга в РФ.

Как можно сохранить статью? Park of money (обс.) 12:18, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Азербайджанский Инвестиционный Холдинг

Добрый день как вы? Хотела бы узнать причину удаления страницы Азербайджанский Инвестиционный Холдинг UHasanova (обс.) 11:27, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страницы "Нежность на бумаге"

Уточните пожалуйста, что значит "нет доказательств энциклопедической значимости"?

Да, Статья только создана, не успел ее дополнить, но разве это повод ее удалять?


У исполнительницы более 300.000 слушателей в месяц согласно яндекс музыке (https://music.yandex.ru/artist/6261169), на сцене уже 5 лет. Сама сочиняет стихи и песни.


Выступала на фестивалях:

Дикая мята https://green.mintmusic.ru/lineup/participants/lineup-2021/nezhnost-na-bumage/

стереолето https://bestfest.ru/artisty/nezhnost-na-bumage/

Живой https://www.youtube.com/watch?v=P9GEVtFx7hY&t=6s


Ее творчество доходит до самых сердец ее слушателей


Если вам такая аргументация не подходим, то давайте очистим википедию от всей российской эстрады. Cherry.velly (обс.) 17:36, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

Занимается вандализмом

Такой "важный человек Википедии" с "крупным стажем в 13 лет" использует свои возможности и портит широкозащищенные страницы посвященные религиям. MeowSeda12345678 (обс.) 07:47, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Пятый элемент (сеть магазинов)

Участник:Практикант225/Черновик — Википедия (wikipedia.org) вроде бы все подправил, пожалуйста, проверьте МихаилПрактика (обс.) 04:42, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]

95.66.216.57

95.66.216.57 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Здравствуйте. Позволю себе продублировать на Вашей странице обсуждения запрос с ВП:ЗКА, в котором я Вас пинговал, но Вы на это никак не отреагировали. С этого и похожих IP-адресов систематически некорректно меняются категории. 15 июня Вы заблокировали диапазон 95.66.208.0/22 на месяц, но поскольку аноним обходит эту блокировку, прошу заблокировать более широкий диапазон — 95.66.0.0/16. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 08:52, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи

Добрый день спасибо, что поставили замечание, но моя страница "Обстрелы Москвы" была удалена. Моя идея была объединить страницы с атаками дронов. На ваше усмотрение --- можно заново восстановить или не делать страницу?

Пишите, где вам угодно, хоть и тут, в вашем обсуждении, либо в моем обсуждении. WoodSlideS (обс.) 15:05, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удаление и защита страницы

Здравствуйте!

Прошу снять защиту со страницы Епишин Дмитрий Васильевич и восстановить ее.

Правки внесу, текст "рекламного содержания" уберу.

С уважением, Xenia223322 Xenia223322 (обс.) 07:01, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалена статья

Здравствуйте! Статью удалили мгновенно, хотя по правилам она проходит. Подскажите пожалуйста, в чём дело? Если где-то ошибка, исправлю. Алиса Холли (обс.) 17:13, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Ну раз удалили мгновенно, наверное, будет разумным предположить, что "по правилам все-таки не проходит"? Пожалуйста, смотрите ВП:Спам, ВП:Значимость. OneLittleMouse (обс.) 17:17, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Предположила, конечно, но не могу понять, почему именно статья подпадает под правило. Помогите понять, пожалуйста! В комментарии к удалению был комментарий «(О9: неустранимое рекламное содержимое, спам)», дело не в значимости.
    • И вот как описан критерий для быстрого удаления: «Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы»
    • На странице была описана деятельность российского ритейлера. История создания и развития сети. В нейтральном ключе, без призывов к действию, слоганов, информации об акциях и тд, что можно счесть рекламным содержанием. В таком же стиле и с такой же информацией. как в статьях о других ритейлерах. В статье были ссылки на издания NGS.ru, Сбер.Бизнес, Фламп — не на рекламные проплаченные материалы, а на интервью, запись мероприятия Сбербизнес и рейтинг портала Фламп за 2016 год.
    • В других статьях о торговых сетях есть ссылки на интервью в изданиях «Коммерсант», «РБК» — дело в источниках?
    • Есть какие-то критерии реламного содержания? Я скорректирую статью, чтобы исключить их. Мне просто хотелось бы понимать конкретные моменты, из-за которых статья подпадает под правило для быстрого удаления. Алиса Холли (обс.) 07:45, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, подскажите пожалуйста, где именно спам и реклама в статье? Хочу её скорректировать. Алиса Холли (обс.) 13:32, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте укажите пожалуйста причину удаления статьи платформа DexCoyote

Здравствуйте укажите пожалуйста причину удаления статьи платформа DexCoyote Kesha (обс.) 13:28, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Toshkent Gullari

Пожалуйста, будьте добры и не удаляйте это, Toshkent Gullari очень историческая компания (50 лет), которую нужно опубликовать, И, пожалуйста, скажите мне, что изменить, или вы можете удалить часть, которая вам не нравится, но не удаляйте пожалуйста EldorEldor (обс.) 06:37, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Возраст компании слабо коррелирует с её соответствием ВП:Значимость. С другой стороны, даже для значимых компаний восторженный стиль рекламного буклета, в котором была написана ваша статья, абсолютно недопустим. OneLittleMouse (обс.) 06:42, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Тоталитаризм в России

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC&oldid=prev&diff=131622113

В чем тут вандализм? Или просто у вас другая позиция? Ведь можно же конкретно написать, какое правило нарушено

{{uw-delete}} Russian Loco (обс.) 11:55, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Пожалуйста, внимательно изучите приведённый дифф и обратитесь к упомянутому там участнику. Впрочем, я с ним совершенно согласен (потому и защитил статью) - вносимый вами в статью "трибунный орисс" в статье совершенно недопустим, при продолжении в том же духе ваш доступ к редактированию будет технически ограничен. OneLittleMouse (обс.) 14:07, 11 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Чувак, твоя статья слишком радикальна... к примеру ты пишешь так словно там времена не Путина а Сталина... серьёзно. Запрещено всё свободное СМИ и Подавляется свобода слова к примеру слишком тотально что ли. Откуда вообще антисемитизм с расизмом ты приплёл. И стиль не энциклопедичен... 81.163.34.157 11:27, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]

Необоснованное удаление страницы.

Прошу пересмотреть решение об удаление страницы автором OneLittleMouse в 12:27, 13 июля 2023 "Инкубатор:ВСЯБРОНЬ.РФ" по причине С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Maliw661). Считаю это удаление более чем необоснованным. Maliw661 (обс.) 12:41, 13 июля 2023 (UTC)[ответить]

Зачем?

Зачем вы удалили статью Скарлетт Оверкилл из миньонов? Пожалуйста не удаляйте больше и корги из миньонов зачем? Minions 2015 (обс.) 07:06, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Откат вместо отмены

Не знаю, правомерен ли откат анонимного участника 185.216.81.60, но этот откат очень трудно объяснить правилом ВП:ОТК. Это явно не вандализм, не спам, не биография, не обход блокировки, не орфографическая правка, не нарушения правил общения. Правка может считаться неконсенсусной, ввиду отсутствия источника об рабском положении находящихся под влиянием армии и ювюс, но сравнении армии с сатанизмом пока не запрещалось никакими консенсусами (равно как и служение твари вместо Творца с язычеством на этой странице) 185.201.88.234 08:22, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

АК-36

Я думаю, ваш опыт будет нелишним в работе Арбитражного комитета. Выдвинул вас. --Richard talk 15:05, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]

Необоснованное удаление страницы

Хочу обратиться с жалобой на удаление статьи о высокопоставленном депутате, вторым по значимости после губернатора Челябинской области. После удаления статьи Денисенко Алексей Владимировичу поступило сообщение на личный телефон с предложением восстановить страницу за ДЕНЬГИ и наложить технический запрет на удаление страницы с указанием сумм в 30 тыс рублей и в 50 тыс рублей. Я могу предположить, что таким образом лица причастные к Википедии зарабатывают деньги на статьях. Оснований для удаления страниц не было. И если таковые были, будьте любезны объясниться по пунктам о, том какие пункты были нарушены. Основания. Википедия свободная энциклопедия, важная личность для мира и страны имеет место быть. Это не какой-то там Вася Пупкин решил разместить свою страницу. Это второе лицо по значимости после губернатора, он входит в список форбс, медийная, политическая личность, что говорить он даже попал в список санкций Евросаюза. Сообщение присланное в личные сообщения имеется признак вымогательства, и склона предположить что таким способом сотрудники Википедия незаконна зарабатывают. Требую вернуть страницу или указать список (по пунктам) почему «нет доказательств энциклопедической значимости» Пусть участник удаливший страницу докажет, что НЕТ доказательств, чем оперировал? Это понятие размытое, четко и по пунктам нужно излагать суть удаления. Ибо я буду настаивать на том, что уверена в ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЙ значимости личности Денисенко Алексей Владимировича. Денисенко, Алексей Владимирович (обс.) 04:34, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Не ведитесь на развод мошенников - восстановить, точнее создать заново они, конечно могут. Но вот никакого технического запрета на удаление в принципе не существует и статья замечательно будет снова удалена. И к Википедии эти товарищи никакого отношения не имеют. Статья удалена коллегой совершенно верно - никаких признаков соответствия ВП:БИО в ней нет. Да, и доказывать вам что-то тоже никто не будет. А вот вам, если вы будете настаивать, то придется таки доказывать соответствие ВП:БИО. El-chupanebrei (обс.) 07:18, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Страница Сергея Смбатяна отредактирована

Как я заметил, вы добавили информацию об аресте Сергея Смбатяна и частично защитили страницу. Я хотел бы попросить удалить информацию, так как существует презумпция невиновности, и такая информация должна и должна быть размещена до вынесения окончательного приговора.

Пожалуйста, сообщите нам свое мнение. Grigor Khachatrian (обс.) 19:53, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Так "удалите" или "должна и должна быть размещена"? Презумпция невиновности не имеет отношения к информации об аресте, подкреплённой источником; такую информацию я не добавил, а вернул после некорректного удаления. Нормы проекта призывают осторожно относится к информации о людях, но это не означает удаления любых неугодных персоне фактов. — OneLittleMouse (обс.) 03:37, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Хочу аргументированно оспорить отмену правки в статье Донорство_органов_и_тканей

Я добавил раздел про донорство в Израиле. Вы его откатили, и я уверен, что сделали это без глубокого изучения. В нашей стране действительно интересная ситуация: миллион жителей (каждый восьмой совершеннолетний) оформили карту Ади - предварительного согласия на посмертное донорство. В Израиле уникальная культура альтруистического донорства почек для незнакомых людей. Это направление популярно среди религиозных евреев. Вероятно, причиной отката стали ссылки на Детали, но это крупное русскоязычное израильское СМИ с лицензией, редакцией и всеми положенными атрибутами нормального медиа. Это партнер крупнейшего ивритоязычного издания ХаАрец, и две из трех моих ссылок на Детали в этой правке - официальные переводы с иврита текстов из ХаАрец, в другом месте по-русски вы их не найдёте. Третья ссылка - авторский текст с комментариями главы Национального трансплантационного центра Тамар Ашкенази, которые она дала непосредственно Деталям. Понимаю, что большой объем ссылок на один и тот же источник от одного автора вызывает подозрения, но давайте судить не формально, а по сути Zavhom (обс.) 14:22, 1 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Kirill Tikhonov

Почему страницу удалили? На этой странице написана информация про начинающего музыканта Kirill Tikhonov. Quat1v (обс.) 09:52, 3 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ну проще удалить чем, реально развить тему . А потом жалуются.

Все ясно 46.241.70.124 06:46, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Спам-фильтр

Добрый день. Коллега MBH посоветовал обратиться к вам. Я пишу статьи о международных отношениях Израиля и для большого количества из их числа (примерно 120 статей) использую в качестве источника сайт русскоязычных израильских новостей detaly.co.il. Как рассказал MBH были какие-то попытки заспамить Википедию ссылками на этот сайт, поэтому он был внесен в спам-регистр или что-то такое. Прошу вашего внимания и участия в удалении сайта из этого спам-списка - потому что статьи по междунарождным отношениям я пишу уже несколько лет и сам сайт никакого отношения к спаму не имеет, у него есть редакция и авторы, известные русскоязычные журналисты. Если какие-то юзернеймы спамят статьи с ссылками на этот сайт, прошу вас блокировать юзернеймов, а не сайт. По любым вопросам касательно этой темы - я в вашем распоряжении. Благодарю заранее. Kreecher (обс.) 20:28, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Благодарю вас за ответ. Моя проблема в том, что все мои ссылки в настоящее время отмечены как ссылки, ведущие на спам-сайт. Порядка 30 статей (примерно) имеют проставленный шаблон о том, что ссылки введут на сайт из спам-листа. Я бы хотел от этого избавиться. Вы не будете ли так любезны мне в этом помочь? Большое спасибо! Kreecher (обс.) 12:09, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый OneLittleMouse, будьте любезны, ответьте пожалуйста на мой вопрос. В настоящее время ссылки на сайт detaly.co.il в моих статьях помечены как ведущие на спам-сайт. Как от этого можно избавиться? Благодарю. Kreecher (обс.) 11:41, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Шабаш

Почитайте основную статью. Что там написано о нечистой силе? 2001:14BA:A301:B3F1:0:0:0:1 11:12, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Pat Animation Studio

Как я ранее писала в оспаривании статьи о ее удалении, статья не соответствует параметру С5 Статья без доказательств энциклопедической значимости.

Из статьи следует важность, известность или значительность её объекта. Так как компания работает уже больше года, а упоминания о ее продукции, которые подкреплены независимыми источниками уже больше 3 лет. У организации есть публичные проекты в сфере анимации и киноиндустрии. Люди знают и о самой компании и о объектах которые она делает. Объекты которые производит компания попадают в топы лучших книжных произведений, так же есть отзывы и критика произведений дано организации.

Примеры ссылок:

- https://avidreaders.ru/book/les-lili.html

Статья не соответствует критериям для вашего удаления, прошу объяснить причины. PatMRolfred (обс.) 07:54, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Вот эта ссылка как обоснование значимости - это шутка такая? Пожалуйста, действуйте через ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 08:19, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Причина - абсолютное несоответствие критериям значимости ВП:КЗ. Компания, существующая "уже больше года", шансов не имеет. Нужен подробный независимый (т.е. сторонний) авторитетный анализ деятельности компании, желательно неоднократный. Зачем вы дали ссылку на вашего авторства рекламу книги, бог весть. — Bopsulai (обс.) 08:21, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ, я вас поняла. Значит нужен подробный более независимый источник.
    • Но интересный факт, ссылка на книгу которую я указала, не является рекламной, автор книги не давал деньги сайту за публикацию и ввод ее в топ. А ссылка на книгу, потому как она является одним из продуктом студии. И так же я писала что есть отзывы читателей и критиков о продукте на официальном платформе ЛитРеса. Ссылку на которую я не указала по причине того, что сам сайт Википедии по какой-то причине ссылку на данную стрименговую платформу не пропускает.
    • но спасибо вам за ответ сэр)
    • В следующий раз при создании статьи сделаю все так, чтоб никакой левый админ у которого в описании страницы: «у него совести нет» до меня не докопался) PatMRolfred (обс.) 09:02, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

Статья о Тайной семерке (Энид Блайтон)

Почему удалили мою статью?( я часа два работал над ней тт Beddliebour (обс.) 19:54, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Дэвид Эйхендорф (без причины)

Удалил страницу об общественном деятеле, политическом заключенном и активисте, обсуждение по вопросам удаления было так-же удалено, скорее всего пользователь работает на системные российские СМИ, и поддерживает режим цензуры. Ab-ru-insider (обс.) 02:10, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи «Площадь и население княжества Монако»

Здравствуйте, OneLittleMouse! Я знаю, что причиной удаления является то, что моя статья „копия” статьи Административное деление Монако, но это не копия, у них просто есть сходства. Поэтому я не согласен с тем, что моя статья должна быть удалена. Мне кажется, что такая статья должна быть на сайте Википедия. Спасибо за понимание! BorisGrigirievich (обс.) 12:34, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]

К восстановлению

Здравствуйте. Я к Вам обращаюсь, потому что Вы удалили статью АлисаВенгер, а я хотел бы ознакомиться с её содержимым. Прошу восстановить статью и переименовать её в Участник:Guest Kashapov/Sandbox без оставления перенаправления (именно Sandbox на английском языке). Если статья нарушала авторские права или по ВП:СОВР её содержимого не должно быть даже в личном пространстве участника, то отправьте код статьи мне на почту. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 08:31, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Там четыре полуграмотных предложения без викификации, восстанавливать такое не считаю целесообразным. OneLittleMouse (обс.) 08:36, 14 августа 2023 (UTC) PS Лишь немногим больше этого. OneLittleMouse (обс.) 08:38, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Но персона, возможно, значима. Процитирую ВП:УС-ВУС:

    • На время обсуждения восстановления любой администратор имеет право восстановить страницу (при условии, что она не нарушает авторские права и не содержит клеветнических утверждений в адрес современников) в личное пространство заинтересованного участника.

    • Если статья будет восстановлена в моё личное пространство и я смогу найти достаточно авторитетных источников, то я смогу и постепенно создать полноценную статью. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 08:47, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением статьи "Евстигнеев, Ринат Александрович"

Добрый день! Не согласен с удалением статьи "Евстигнеев, Ринат Александрович". Статья соответствует правилам, а все указанные в ней факты подтверждены публикациями в авторитетных СМИ. Подскажите пожалуйста, в чем причина удаления? Tenoclockpostman (обс.) 16:04, 14 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу помощи!

Уважаемый коллега OneLittleMouse! Сегодня был блокирован мой айпи, было написано автоблокировка. Это мой номер и никто им не пользовался, как такое может быть непонятно. Это ошибка какая-то. Прошу вас помочь. С уважением, Znatokgoroda77 (обс.) 17:53, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемая администрация Википедии, Я обращаюсь к вам с просьбой пересмотреть решение об удалении статьи "Svoi antalya"

Уважаемая администрация Википедии, Я обращаюсь к вам с просьбой пересмотреть решение об удалении статьи "Svoi antalya". Понимая важность поддержания высокого качества контента на платформе, я хотел бы выразить свою позицию и рассмотреть возможность восстановления данной статьи. Время создания данной статьи подтверждает, что она имеет информативный характер и направлена на предоставление полезной информации о чате "Svoi antalya", который представляет интерес для путешественников и жителей Антальи. Я считаю, что данная статья не является рекламной или спамовой, а наоборот, цель её состоит в обмене информацией и опытом среди пользователей, что соответствует принципам Википедии. Просьба рассмотреть повторно содержимое статьи и, если возможно, восстановить её, с учетом соблюдения стандартов качественного и энциклопедического контента. Если имеются конкретные рекомендации или изменения, которые необходимо внести в текст статьи, я готов сотрудничать в этом направлении. Благодарю за ваше внимание к данному вопросу и надеюсь на позитивное решение. Gsgsgshdydyh5516 (обс.) 15:40, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удалённая статья история Советского Союза п датам.

Он удалил эту статью по [этой причине]. Это нормально? Имя учётной записи 165444444417 (обс.) 11:50, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]

Герб Бахчисарая

Вы удалили статью по КБУ по критерию С5. При этом на странице имелся шаблон Hangon и была добавлена ссылка на статью о предмете в профильном издании. 1. Мотивируйте пожалуйста развёрнуто, почему статья по правилам не перешла в раздел КУ. 2. На каком основании применён критерий С5. Если в Вашем гаджете есть ссылки на ранние удаления этой статьи и итог через ВП:ВУС заранее извините, мне это не видно. Если такого итога не было, жду аргументацию. Спасибо. Трифонов Андрей (обс.) 10:09, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • А статья по правилам должна была перейти в раздел КУ? Видимо, что-то в правилах я упустил. Пожалуйста, действуйте через ВП:ВУС. OneLittleMouse (обс.) 10:19, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • По форме, есть ли ранний итог с удалением м восстановлением через ВП:ВУС или Ваш первый? И по сути Бахчисараю 520 лет, из них 260 лет он был столицей суверенного государства. Имеется ссылка на статью в профильном издании Геральдика.ру и Вы при этом ставите С5 по КБУ? Трифонов Андрей (обс.) 10:31, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Я других итогов на ВУС не вижу. Каких-либо весомых оснований не "ставить C5 по КБУ" пока тоже. Отмечу также, что создание статьи путём отсекания лишнего от текста о гербе Севастополя никак мнение об уместности БУ здесь не меняет. OneLittleMouse (обс.) 10:37, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Я пока выше нигде не оценивал первичный текст, созданный малоопытным участником. Возможно он не умеет пользоваться шаблоном Редактирую и собирался писать новую статью на основе существующей неосторожно выйдя в основное пространство. И источников на момент проставления шаблона КБУ в статье там не было вообще, это я видел. Я про действия администратора OneLittleMouse который видит добавленный шаблон Hangon, заметку на СО статьи о претензиях на значимость и добавленные Разделы Литература и Примечания с источником, позволяющим переписать статью и применяет КБУ. Трифонов Андрей (обс.) 10:46, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Цитирую по ВП:КБУ раздел критерий С5 дословно После простановки шаблона рекомендуется подождать перед удалением 2—3 часа для возможности обоснования значимости. Если кто-то настаивает на значимости предмета статьи, то статья должна быть вынесена на обсуждение на странице Википедия:К удалению. При этом администратор должен пользоваться руководствами о значимости вот его Вы и упустили Трифонов Андрей (обс.) 10:35, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Отмена правки по городу Шуша

Лицо отменившее правку явно предвзято отнесся. по видимому, это армянин и ссылается исключительно на энциклопедию армянской сср. утверждая что есть исследования, не указываются сами первоисточники. нет археологических данных, подтверждающих умозаключения авторов энциклопедии. это просто мифы Aera Legal (обс.) 15:06, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Зачем?

Зачем вы удалили корги из миньонов? Пожалуйста верните! Minions 2015 (обс.) 18:56, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи о группе The Dawless

Добрый день. Я не успел довнести всю информацию о группе, а также ссылки на ресурсы, в которых упоминается эта группа, а страницу уже удалили. Количество прослушиваний на стримингах и запросов в поисковиках показывает, что информация людям необходима. Ilyasrazraz (обс.) 14:39, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи

Здравствуйте! Подскажите, как при наличии ссылок на сторонние СМИ и при рассказе о компании, которая выполняет важную роль по борьбе с безработицей и развитие предпринимательства, возможно удаление по критерию C5? Стать про IT--компанию Skilla Тимур234 (обс.) 15:11, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Да вот как-то так, выбираешь пункт "C5", нажимаешь удалить... Особенно когда эти "ссылки на сторонние СМИ" то содержат указание "на правах рекламы", то имеют основателя компании в авторах и т. п., про незначимость в плане КБУ борьбы с безработицей и развития предпринимательства и не говорю. OneLittleMouse (обс.) 15:40, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением статьи Run&Rush!

неустранимое рекламное содержимое, спам

Где в данной статье информация по данным критериям?

В статье нету упоминаний данного типа,также много статей есть на счёт данной компании!

Ali Senjaya (обс.) 14:32, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением статьи Heronwater!

Не понимаю, за что была удалена страница. Всё про значимость рассказано! Пожалуйста, восстановите страницу! 95.188.5.166 12:25, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удалена статья

Добрый день! Можно узнать причину удаления статьи, и что нужно сделать чтобы опубликовать ее? Бакытжан808 (обс.) 06:28, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]

Снятие защиты с создания статьи

Здравствуйте. Прошу снять защиту с создания статьи Площадь Станиславского (станция метро), так как имеется сайт, на котором ещё 10 лет назад про неё, как мне кажется, написали достаточно подробно по ВП:ОКЗ, даже фото того, как она может выглядеть есть. Заранее благодарю за конструктивные ответы за/против запроса. — TheDanStarko (обс.) 08:17, 7 октября 2023 (UTC)[ответить]

2A00:1FA0:A90:D434:0:50:9BF2:F201

Коллега, не поясните, в чём заключается "вандализм обсуждений"? Я никакого криминала в правках не вижу. Sigwald (обс.) 22:23, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]

Удалена моя статья

здравствуйте, почему вы удалили мою статью про блогера dvlt style Dvlt style (обс.) 15:39, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

Просьба от 17 октября 2023

Здравствуйте, коллега! Удовлетворите, пожалуйста, моё любопытство: подскажите, пожалуйста, как стала возможной эта правка при наличии наложенной Вами действующей трёхмесячной блокировки диапазона? И мне кажется, что автор следующей правки - тот же аноним с другого диапазона, которому, на мой взгляд, тоже положена длительная бокировка за оскорбления. — Jim_Hokins (обс.) 17:07, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]

Product Information Management

Добрый день, в проверенной теме была информация о PIM которые есть на рынке. Я немного дополнил одну из них, но почему-то вы весь блок о существующих пим системах убрали и отметили как спам. Я первый раз сталкиваюсь с такой модерацией, так что извините что попытался вернуть как было, а не сразу написал сюда:)


Если можно, верните хотя бы к этой версии, будто бы я ничего не трогал)

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Product_Information_Management&action=history PEYHEBAH (обс.) 12:56, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Раздел несет преимущественно рекламную функцию; служит поводом для новых поставщиков подобного ПО прописаться там - ни в вашем варианте, ни в начальном он в статье не нужен. OneLittleMouse (обс.) 13:10, 1 ноября 2023 (UTC)[ответить]

статья «Макаров Николай Владимирович»

Добрый день, мою статью удалили, пометка спам, я готов переписать статью что бы она соответствовала требованию сообщества. Подскажите что или какой раздел нужно исправить ? Stan13.09 (обс.) 07:04, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

удаление страницы "Медведев, Андрей Евгеньевич"

Здравствуйте. Удалили мою статью "Медведев, Андрей Евгеньевич" почти сразу после публикации по причине "нет доказательств энциклопедической значимости". Просьба восстановить статью, т.к.: 1) в ней идет речь о руководителе компании "Завод ПСМ", системообразующего машиностроительного предприятия региона (страница компании опубликована на Википедии - Промышленные силовые машины#cite ref-15 ); 2) в статье была приведена подробная информация о деятельности предпринимателя, в т.ч. социальная поддержка учебных заведений России (Ярославская область), награды Forbes и РБК; 3) в статье нет рекламы и продвижения, она носит информационный характер и создана в частности для того, чтобы со страницы компании можно было сделать переход и узнать больше о её руководителе и основателе; 4) в структуре статьи есть все подтверждения информации и ссылки на источники. Просьба уточнить, в чём именно заключается несоответствие статьи, и как её исправить, чтобы восстановить публикацию. Natalya Kiyan (обс.) 13:01, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Статья Филимонова, Милана Дмитриевна

Здравствуйте! Вы удалили мою статью про известную блогершу Милану Филимонову. Почему вы считаете её незначимой? Я уверен в её значимости. Наверное, она такая же известная, как и Milana Star, ведь у Филимоновой даже бриллионтовая кнопка YouTube есть, а в статье про Милану Стар такого почему-то не сказано. Мне кажется, что 12,2 млн. подписчиков доказывает значимость. Вы ошиблись. Участник по имени Участник (обс.) 17:17, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Матраимов, Райымбек Ысмайылович

Здравствуйте, Я являюсь представителем Райымбека Матраимова и обращаюсь к Вам с целью сотрудничества в устранении нарушений прав моего клиента в данной статье Матраимов, Райымбек Ысмайылович

Согласно статье 29 Конституции Кыргызской Республики - каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства.

Человеческое достоинство в Кыргызской Республике абсолютно и неприкосновенно.

Часть 4 статьи 29 Конституции Кыргызской Республики гласит, что не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни человека без его согласия, кроме случаев, установленных законом.

Прошу обратить ваше внимание, что распространенная информация о частной жизни в понимании Закона Кыргызской Республики «Об информации персонального характера» от 14 апреля 2008 года № 58 является персональными данными Райымбек Матраимова, а значит на данные правоотношения действует положение статьи 5 Закона Кыргызской Республики «Об информации персонального характера»:

«Работа с персональными данными может осуществляться держателем (обладателем) массива персональных данных только в случаях: если обработка персональных данных осуществляется исключительно в целях журналистики … при условии, что такие действия будут согласовываться с субъектом персональных данных с соблюдением права на неприкосновенность частной жизни и свободу слова.»

Эта норма и есть исключением, описанным в части 4 статьи 29 Конституции Кыргызской Республики случаем, когда распространенная информация о частной жизни является правомерным.

Как видим, условие получение согласия Райымбека Матраимова при использовании его персональных данных в целях журналистики не исполняется.

При том, многоразовое игнорирование просьб субъекта персональных данных об удалении его данных означает также нарушение неприкосновенности частной жизни.

Именно поэтому, даже ожидаемая Вами популярность публикации за законодательством Кыргызской Республики не может сравниваться с нарушением права человека на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства.

По поводу чести и достоинства, то негативный характер публикации порочит мнение общества об моральности Райымбека Матраимова, так же, как и задевают его достоинство.

В том числе, но не исключительно, следующие формулировки:

«Обвинения в коррупции»;

«Коррупция на таможне, контрабанда, поставка наркотиков».

__________

Поскольку согласие отсутствует, имеет место нарушение ст. 6 и ст. 17 GDPR - субъект данных имеет право получить от контролера удаление персональных данных, касающихся его или ее, без неоправданной задержки, и контролер обязан удалить персональные данные без неоправданной задержки, если (d) персональные данные были обработаны незаконно.

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, ЧЕСТЬ И РЕПУТАЦИЯ.

Согласно статье 12 Всеобщей декларации прав человека, статье 8 Европейской конвенции о правах человека, статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах существует запрет на незаконное вмешательство в частную жизнь, честь и репутацию.

Поскольку статья резко негативно отзывается об Райымбека Матраимова, это наносит ущерб его чести и репутации, а также незаконной обработке персональных данных.

— Так же личность Райымбека Матраимова и данная статья не имеет отношение для Российской Википедии.

— И этот автор, «Uulkan Turgunova» так же фейк аккаунт которые специально очерняют человека, так как человек по имени Уулкан Тургунова является супругой Раимбека Матраимова, и в статье так же это указано.

ПРОШУ:

- немедленно удалить публикацию или заблокировать доступ к ней третьих лиц. Hatemate (обс.) 14:55, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Помощь 22

Коллега, помогите с проблемой пожалуйста; я подозреваю я не один такой, и вообще спустя столько лет возможно его пора отключить? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:AbuseLog&wpSearchUser=Formerad Formerad (обс.) 16:42, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

удаление статьи Храм в честь иконы Божией Матери "Отрада и Утешение" в городе Сибай

добрый день! Обоснуйте причину удаления статьи. Что конкретно не несет энциклопедической значимости. В статье размещена информация о единственном действуем православном храме в городе. Александр Шешотов (обс.) 11:24, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Просьба

Восстановить Vickers Type 143, я по ошибке удалил вместо оставления. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:55, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Почему вы?

Почему вы откатили мою правку на странице "большие числа"? 2A02:2454:9DA1:6A00:FC5A:7CC:B65C:911B 16:51, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Привет! Подскажи, как мне сделать Википедию лучше?

Дратути, во второй раз пытаюсь (да, уже был грешок) разместить информацию о ЭТП (ЭТП РЕГИОН) в которой работаю. Однако, вновь сталкиваюсь с удалением. Пожалуйста, подскажи, что именно мне нужно поправить, чтобы моя статья отвечала всем требованиями?

Спасибо Olegendary (обс.) 06:25, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением не завершенной страни3

по вашей логике все не завершенные статьи подлежат удалению из-за «неэнциклопедичности».


Статья не завершеннпя, то откуда вам знать, энциклопедичная или нет? SURYANO 09:46, 8 декабря 2023 (UTC)

удалил страницу Екарины Дунцовой

А зачем удалил? 217.72.11.130 15:57, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Авторитетный источник

Что вы имеете ввиду, когда удаляете страницу с источниками в лице исполнительных органов власти? Оцениваете ее по своим субъективным взглядам? Во многих статьях на Википедии нет и половины приложенных ссылок. Тогда приведите пример, если не государственные органы, тогда какие другие источники для вас авторитетны? Молодёжный советчик (обс.) 11:02, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Россия без Путина

Человек выше уже описал всё что мне на данный момент хотелось бы сказать по этому поводу: "По вашей логике все не завершенные статьи подлежат удалению из-за «неэнциклопедичности».".

Если проекты команды Навального не имеют энцеклопедической значимости то жду удаления 90% страниц на википедии. IKasio (обс.) 05:14, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Манипулятивный приём. Речь не о "проектах команды Навального", а об одной конкретной статье, которая и статьёй-то не была, одна строчка. И научитесь для начала писать без орфографических ошибок, тут не блог. Лес (Lesson) 07:23, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Что не так со "строчкой"? Почему-то во время начала создания русской википедии никто не удалял страницы не оставляя там предупреждения предусмотренные по С5. Вам нечего сказать поэтому переходите на правописание? 94.140.145.175 11:46, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Если ... то жду удаления 90% страниц на википедии. - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Grig_siren (обс.) 13:31, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Владислав Тюльпанов

Добрый день прошу уточнить, что означает защитил?:
15:12, 19 декабря 2023 OneLittleMouse обсуждение вклад защитил Владислав Тюльпанов [Создание=администраторы и инженеры] (бессрочно) (неоднократное воссоздание вместо повторного обсуждения)

что нужно для того, чтобы страница была опубликована? Almeta22 (обс.) 13:41, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • что означает защитил? - это означает, что на это название Владислав Тюльпанов наложен запрет на повторное создание статьи любыми участниками, которые не имеют полномочий администраторов и инженеров. что нужно для того, чтобы страница была опубликована? - подать заявку на ВП:ВУС и там обосновать, что статья об этом человеке имеет право на существование в соответствии с правилом ВП:КЗП. При этом следует иметь в виду следующее. Во-первых, доказательства должны соответствовать указанному правилу. Никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 14:22, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Можешь заценить...

Можешь пж заценить мою статью: Гипер-E нотация, это моя первая статья поэтому не суди строго 2A02:2454:9DA1:6A00:2DAC:C896:8509:9F14 18:15, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Оценка - "очень плохо". И дело даже не в том, что статья явно не дописана до конца - это в принципе дело поправимое. Плохо то, что представленная статья в качестве основы берет не научные статьи в солидных журналах, а совершенно неавторитетные источники. В Википедии такое недопустимо. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что известно по этой теме из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. Нет подходящих источников для изложения - нет статьи и точка. Grig_siren (обс.) 19:09, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

I Won’t Hold You Back

Да в смысле? Зачем вы отменяете мою правку?
"Первая строчка песни I Won’t Hold You Back стала семплом для композиции Another Chance диджея Roger Sanchez" - Да что тут не так-то, я никак не пойму? Какие нужны доказательства и ссылки? Что происходит-то? Возьмите да послушайте сами! Вам помочь с ссылками на эти композиции?
В песне Toto - I Won't Hold You Back с 32 секунды поёт "If I had another chance tonight, I'd try to tell you that the things we had were right",
а в песне Roger Sanchez ‎- Another Chance эти две строчки повторяются c 14 секунды и дальше и до самого конца композиции!
И ведь в английской статье по ссылке, что я указал в правке, всё уже и так написано, и без всяких "доказательств", потому что это немыслимо - доказывать то, что слышно невооруёнными ушами! Что за вредительство?
Loweneed (обс.) 02:31, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

  • В случае, когда "источник - мои уши", эта информация а) ВП:ОРИСС, б) не имеет значения. Если сэмпл одной известной композиции является основой для другой известной композиции, с высокой вероятностью достаточно легко найти вторичный авторитетный источник, который эту зависимость анализирует или хотя бы просто упоминает, а не устраивать войну правок, каковая может закончиться блокировкой. OneLittleMouse (обс.) 04:50, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
    • я вам привёл доказательства - оригиналы. я дал ссылку на английскую вики. к чему глупые отписки? к тому же ВП:ПС
      и ещё. пугать и тем более обвинять в войнах правок - неуместно и грубо с вашей стороны. я отменил отмену один раз. после второй отмены - написал сюда. Loweneed (обс.) 21:04, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
    • И как же быть? Правки отменяете, отвечать не отвечаете, аргументы не воспринимаете - вредительство чистой воды. Loweneed (обс.) 18:06, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Клейменов, Евгений Михайлович

Добрый день! Быстрое удаление было произведено явно ошибочно. Данная страница соответствует всем критериям Википедии. В причине удаления Вы указали "нет доказательств энциклопедической значимости". На данный момент Клейменов Е.М. является музыкальным исполнителем, чьё творчество представлено на большом количестве площадок. Проекты под его руководством имеют большое количество слушателей, которые в свою очередь имеют право на возможность ознакомиться с информацией об авторе. В Википедии есть довольно большое число страниц подобного рода, а так же тех, которые не несут должной информационной значимости. Прошу вернуть страницу в кратчайшие сроки, иначе нам придётся обращаться в поддержку. JulianaDen08 (обс.) 04:56, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Данная страница соответствует всем критериям Википедии - это Ваше личное заблуждение. Если статья удалена быстро без обсуждения за отсутствие доказательств энциклопедической значимости - значит критериям она не соответствовала. Это аксиома. является музыкальным исполнителем, чьё творчество представлено на большом количестве площадок. - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки музыкантов. Для Википедии просто "присутствовать на большом количестве площадок" недостаточно - нужны профессиональные достижения значительно более высокого порядка. Например, звание "Народный Артист России". Проекты под его руководством имеют большое количество слушателей - ну и пусть дальше имеют, никто не запрещает. Только вот Википедия - не ресурс информационной поддержки слушателей. И для нее эти слова - пустой звук. которые в свою очередь имеют право на возможность ознакомиться с информацией об авторе - да, право на это они имеют. Только вот Википедия не брала на себя обязательств как-либо содействовать реализации этими людьми этого права. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". В Википедии есть довольно большое число страниц подобного рода - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Прошу вернуть страницу в кратчайшие сроки - Вы не представили для этого никаких обоснований. Совсем никаких. Все, о чем Вы тут написали, такими обоснованиями не является. иначе нам придётся обращаться в поддержку - интересно, какую именно поддержку Вы тут имеете в виду? Grig_siren (обс.) 05:38, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

Всадник удализма 2023

Всадник удализма
За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! -- Megitsune-chan 💬 15:22, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Удаление статьи

Здравствуйте. Почему удалили мою статью о Памятном камне им. Ушик? Я добавил фото объекта. Данный памятник стоит до сих пор и был поставлен 13 сентября 2023 года. Статья была удалена по причине вандализма, хотя я просто написал статью о географическом объекте

Lve z (обс.) 22:30, 22 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Почему удалили мою статью о Памятном камне им. Ушик? - первая версия статьи была удалена за отсутствие доказательств того, что этот камень соответствует требованиям правила ВП:КЗ. За что была удалена вторая версия - не знаю. Видимо, за то, что была создана без размышлений о причинах удаления первой версии. Я добавил фото объекта. - факта существования объекта для Википедии недостаточно. Данный памятник стоит до сих пор и был поставлен 13 сентября 2023 года. - ну и пусть стоит дальше, никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Grig_siren (обс.) 05:27, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Агбулак (Мысмна)

Здравствуйте. В 2020 году Вы защитили статью Мысмна бессрочно из-за неконсенсусных переименований. Недавно было принято решение, что НП в Карабахе должны носить азербайджанские названия. По этой причине прошу Вас снять защиту, чтобы статью можно было бы переименовать в Агбулак (Гавахынский округ) в соответствии с ВП:ГН-У. Interfase (обс.) 16:12, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

Препятствует

Почему вы как опытный администратор откатили все мои правки на странице Кыргызстан с правильной версии на искаженную и однобокую версию которая никак не соответствует действительности? Конкретно вопрос в слове "киргиз" неправильную с вашей точки зрения, на правильную с моей точки зрения "кыргыз".

в чем я был не прав если в самой странице по теме "Кыргызстан" написано Кыргызстан и дальше соответсвенно должно было быть написано (кыргыз, кыргызский и т.п и т.д).

я вижу в с санкт-петербурга и возможно причина вашего отката моих правок в том что вы с РФ и вам лично не понравилось правильное название моего народа на русском языке в ввиду ностальгии по былым временам (ссср, имперской россии) когда в то время нас ошибочно называли киргизами и названию нашей страны киргизия ? GurabaKGZ (обс.) 23:10, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

  • GurabaKGZ, отвечу за коллегу. Во-первых, по опыту, практически всегда, когда отменившего или удалившего админа начинают обвинять в действиях по личным пристрастиям, у обвинителя оказывается "своё рыльце в пушку" - пиарщик какой-то фирмы, обвиняющий в работе на конкурентов, пиарщик незначимого артиста, обвиняющий в лучной неприязни, сторонник оной из сторон межнационального или межгосударственного конфликта, где оба хороши, обвиняющий в купленности другой стороной... Не уподобляйтесь, предполагайте добрые намерения хотя бы согласно правилам ВП.
  • Во-вторых, по существу вопроса: в начале статьи Кыргызстан дано самоназвание, в тексте же используется орфография, традиционная для русского языка, не полностью совпадающая с самоназванием (как чаще всего и бывает даже в близкородственных языках) - просто традиционная, без имперскости, желания кого-либо унизить или заставить звучать смешно (скорее уж напротив - избегая созвучности со словом "кургузый"), которая может и измениться естественно со временем, но не по команде сбоку. А в киргизском разделе Россия (помимо преамбулы) названа Орусия, пограничные с ней страны тоже не самоназваниями - предлагаете обвинить в ответ? — Tatewaki (обс.) 18:15, 25 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Ваша критика в адрес кыргызского языка не терпит какой либо критики или предъяв. Почему? Во первых русский язык в Кыргызской республике носит статус официального языка следовательно русскоязычная страница Википедии может брать информацию и поломаться на нее из Кыргызских источников.
    • Во вторых думаю неконструктивно приводить пример со схожими словами вроде «кургузый». Не вижу тут сходства со словом Кыргызстан. GurabaKGZ (обс.) 01:49, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Влад Креймер

Добрый день Извините, что беспокою вас, но статья, которую я написал, снова удалена. Мы внесли много изменений с момента ее первой загрузки. Человек в статье также очень известен, и его можно считать человеком, который внес достаточно изменений в музыкальную индустрию. Он участвовал в создании около 28 песен. Пожалуйста, пересмотрите, большое спасибо AsadbekUrinov (обс.) 12:07, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья Креймер, Владислав Евгеньевич была ранее удалена по результатам обсуждения Википедия:К удалению/12 июля 2023#Креймер, Владислав Евгеньевич за рекламный характер статьи. И это означает, что повторное создание статьи об этом человеке без обсуждения правомерности такого создания не допускается. Не допускается независимо от того, что было написано в новом варианте статьи. Grig_siren (обс.) 12:23, 25 января 2024 (UTC)[ответить]
    • добрый вечер
    • какие рекламные характеристики были замечены в той статье? было бы здорово, если конкретные примеры сможете привести. и как подать апелляцию на это решение?
    • Заранее благодарю, если вы можете предоставить информацию об этом AsadbekUrinov (обс.) 16:31, 25 января 2024 (UTC)[ответить]
      • В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что если статья удалена за рекламность - значит по меркам Википедии она была рекламной в неприемлемой степени, причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте из этого вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет. Что касается восстановления статьи - то с учетом удаления за рекламность помимо заявки на ВП:ВУС, в которой будет безусловно доказано соответствие персоны правилу ВП:КЗП, нужно еще представить черновик статьи, который не будет выглядеть рекламным даже при очень-очень пристрастном рассмотрении. Грубо говоря, вспомните первую версию статьи, и напишите новый вариант, рекламный потенциал которого будет хотя бы в двадцать раз меньше, чем у первого варианта, - может, тогда у Вас получится что-то приемлемое. А может и не получится. Grig_siren (обс.) 16:46, 25 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Если вы считаете, что персона соответствует ВП:Критерии значимости персоналий, действуйте, пожалуйста, по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 13:12, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Удаление статьи ярославского электробуса

Здравствуйте, по какой причине вы удалили статью ярославского электробуса? Pllir (обс.) 13:42, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья Ярославский электробус удалена за отсутствие доказательств того, что ее предмет соответствует правилу ВП:КЗ, и при этом вероятность того, что требуемые доказательства могут быть найдены, была оценена как чрезвычайно низкая. Grig_siren (обс.) 13:52, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Но это же новый транспорт в Ярославле, я считаю это достаточно значимая статья на равные с другими транспортными статьями Pllir (обс.) 15:52, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • это же новый транспорт в Ярославле - ну и что с того? Википедия не является ресурсом информационной поддержки работников сферы городского транспорта и пассажиров. И для нее эти слова - пустой звук. И, кстати говоря, новизна явления - это с точки зрения Википедии не плюс, а огромный минус. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. я считаю это достаточно значимая статья - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не мешает. Но вопрос о праве статьи на существование в Википедии будет решаться на основании правил Википедии, а не на основании Вашего личного мнения. И при этом никакие иные соображения, кроме явно указанных в правиле, во внимание не принимаются. на равные с другими транспортными статьями - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 15:58, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Это создавать не для работников городского транспорта или пассажиров, а для жителей и гостей города что бы понимали что это такое и да то что электробус появился не давно и информации мало - это плохо, но любой человек может же её дополнить или исправить что как и что либо.

Pllir (обс.) 21:51, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Это создавать не для работников городского транспорта или пассажиров, а для жителей и гостей города - а что, жители и гости города - не потенциальные пассажиры этой транспортной системы? Или эта система создана просто "чтобы было" и никого на самом деле возить не собирается? Но в любом случае это совершенно неважно. Важно то, что Википедия не является ресурсом информационной поддержки чего бы то ни было и кого бы то ни было. В частности, Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы из нее кто-то узнавал о чем-то новом. У Википедии совсем другие задачи. Повторяю: в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. то что электробус появился не давно и информации мало - это плохо - а в случае Википедии это вообще смертельно. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что уже известно по этой теме из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. Так что если по какой-то теме информации вне Википедии мало - то внутри Википедии ее должно быть еще меньше (вплоть до полного отсутствия). любой человек может же её дополнить или исправить что как и что либо - теоретически - да, любой. А практически это возможно только при условии, что будет найден подходящий авторитетный источник, на основании которого можно написать эти самые дополнения или исправления. Без таких источников информация в Википедию не допускается даже если она на все 146% правильная. Нет источников для изложения - нет статьи и точка. А почему нет источников, соответствующих требованиям Википедии, - это Википедию и Викисообщество не волнует. Совсем. Grig_siren (обс.) 05:28, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:25, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вы удалили статью без возможности на восстановление.

Здравствуйте по какой причине была удалена эта страница? (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%80) Ведь в статье нет рекламы или ссылок на подобные ресурсы. Там рассказ про площадку которая так или иначе имеет отношение к дарк сообществу РФ, похожие статьи есть на википедии и про другие ресурсы которые с ещё большей отрицательной и пагубной репутацией, например (Kraken) Anatoly Grigoryan (обс.) 12:52, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление статьи без возможности восстановления

Доброго дня!

Вы удалили статью о it компании без возможности восстановления! Почему? За что?

Инициум Ольга Марченков (обс.) 11:00, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья Инициум была удалена сразу по двум причинам. Во-первых, за отсутствие доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. Во-вторых, за то, что статья с таким же названием ранее была удалена по результатам обсуждения Википедия:К удалению/25 марта 2014#Инициум, а обсуждения допустимости повторного создания статьи не было. При этом поскольку предыдущее удаление было в том числе за рекламность, обсуждение возможности повторного создания статьи является обязательным. Grig_siren (обс.) 11:13, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • в 2014 году статью удалили из-за того, что компания российская.
    • А ценность компании в том, что они были, в каком то роде, пионерами в IT сегменте: например, интерактивная навигация на вертикально установленных экранах. Этим теперь пользуются всё! QR навигация сюда же. И этими наработками (точнее, продуктом) пользуются многие! Ольга Марченков (обс.) 11:27, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • в 2014 году статью удалили из-за того, что компания российская - Это Ваше личное заблуждение. В 2014 году статью удалили из-за того, что статья о компании имела явно выраженный рекламный стиль. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. И при таких обстоятельствах уже не важно, в какой стране компания действует. А ценность компании в том, что ... - в Википедии нет слова "ценность" - есть только слова "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Внимательно прочитайте это правило, если хотите продолжить разговор. Особо обращаю Ваше внимание на то, что при решении вопроса о праве статьи на существование никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, во внимание не принимаются. они были, в каком то роде, пионерами в IT сегменте - ну были - и дальше что? При чем тут Википедия? Википедия - не ресурс информационной поддержки информационных технологий и предприятий, действующих в этой сфере. И для нее эти слова - пустой звук. Этим теперь пользуются всё! - да пусть пользуются, никто не мешает. Только, опять же, при чем тут Википедия? Grig_siren (обс.) 11:38, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • А компания Ланит-имеет ценность? А они наши клиенты, между прочим!!!! Ольга Марченков (обс.) 12:20, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Значимость даже половым путём не передаётся, не то что от клиента. См. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ; если считаете, что компания ВП:ЗН соответствует, действуйте, пожалуйста, через ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 12:22, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • PS При продолжении вот в этом духе вы будете заблокированы, а сайт компании - внесён в спам-лист. OneLittleMouse (обс.) 12:24, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Да я же не ругаюсь :(
            • Я пытаюсь понять, какие доводы и доказательства нужны для того, чтобы донести что мы важны...Мы же про историю говорим, про 20-летнюю. Это же энциклопедия. Ольга Марченков (обс.) 12:31, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Я пытаюсь понять, какие доводы и доказательства нужны для того, чтобы донести что мы важны - исключительно доводы, соответствующие правилу ВП:КЗ. Никакие другие доводы рассматриваться не будут. Совсем не будут. Мы же про историю говорим, про 20-летнюю. - даже 100-летняя история сама по себе не является гарантией для возможности существования статьи в Википедии. Это же энциклопедия. - да, это энциклопедия. Энциклопедия, которая сама решает, что в ней может присутствовать, а что нет. Grig_siren (обс.) 13:27, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • И еще: предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях попытка размещения Вами ссылок откровенно рекламного назначения сама по себе является достаточным условием для того, чтобы обвинить Вас в нарушении этого запрета и применить соответствующие меры. Grig_siren (обс.) 13:34, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • А компания Ланит-имеет ценность? - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". А они наши клиенты, между прочим!!!! - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости" и "апелляция к громкому имени". Grig_siren (обс.) 13:29, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление правок

Добрый день. По какой причине удалены все правки в статье: Никандров Денис Владимирович? Каждая правка была подтверждена ссылкой на официальный источник СМИ, зарегистрированный в Роскомнадзоре. Mih8888 (обс.) 08:24, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Восстановите страницу Иван Курапов

Источники значимости:

https://ivan-kurapov.fandom.com/ru/wiki/Иван_Курапов

https://www.tiktok.com/@kurapov_ivan?_t=8k12xwJAqaV&_r=1 — Эта реплика добавлена участником Bladgan (о • в) 15:21, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

восстановите пожалуйста статью

в стать puente de dinero, раскрывается уже значимый артист, и люди реально интересуются его жизнью, пожалуйста будьте добры и восстановите статью


In becoming a puente de dinero, an already significant artist is revealed, and people are really interested in his life, please be kind and restore the article Kaktotak123 (обс.) 12:17, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • в стать puente de dinero, раскрывается уже значимый артист - наличие энциклопедической значимости у артиста подлежит доказыванию в соответствии с правилом ВП:КЗП. По умолчанию принимается отсутствие значимости. люди реально интересуются его жизнью - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". пожалуйста будьте добры и восстановите статью - Вы не представили для этого никаких обоснований. Grig_siren (обс.) 12:26, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • люди ищут информацию об артисте, и только тут это возможно, Аргументы, например релиз gaara v.2 набрал 120 тысяч прослушиваний, и я считаю что можно масштабно рассмотреть это, ссылки могу сбросить на релизы, если вы не сильно доверяете мне. Kaktotak123 (обс.) 12:29, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • люди ищут информацию об артисте - ну и пускай ищут, никто не мешает. Только вот Википедия не брала на себя обязательства как-либо помогать людям в подобных поисках. Википедия - не замена Гуглю и Яндексу. И востребованность информации не является основанием для включения этой информации в Википедию. релиз gaara v.2 набрал 120 тысяч прослушиваний - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". Grig_siren (обс.) 12:34, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • https://vk.com/puentededinero
    • https://music.yandex.ru/artist/9962225/info Kaktotak123 (обс.) 12:33, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • judy is looking for information about the artist, and only here it is possible, Arguments, for example, the release of gaara v.2 scored 120 thousand auditions, and I think it's possible to consider this on a large scale, I can drop links to releases if you don't trust me much Kaktotak123 (обс.) 12:34, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Пишите по-русски, пожалуйста. Все-таки у нас тут раздел на русском языке. Grig_siren (обс.) 12:35, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • почему, вы так жестоки, почему все такие жесткие, я же не нарушил никак правила, касаемо только значимости, а в чем проблема, просто восстановить статью? я понимаю что вы модератор или администратор этого сайта, но по факту как люди узнают подробности о человеке? только этот сайт позволяет это сделать, и я вас очень сильно прошу восстановите, все таки мы все люди, и представьте вы были бы артистом, или человеком знающего артиста, вы бы тоже сделали так как я? или вам бы удалили статью, разве не обидно? это все из-за т**ватых людей, я понимаю, но не все же такие? Kaktotak123 (обс.) 12:40, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • я же не нарушил никак правила, касаемо только значимости - большая неприятность для Вас заключается в том, что правило о значимости является критичным для существования статьи. Что не соответствует правилу о значимости - того в Википедии быть не должно. Точка. Грубая аналогия: написать статью о том, что не соответствует правилам о значимости, - это примерно то же самое, что пытаться пересечь государственную границу без паспорта. в чем проблема, просто восстановить статью? - проблема в том, что право этой статьи на существование не доказано. И потому она все равно будет удалена. Не сегодня - так завтра, не завтра - так через неделю. как люди узнают подробности о человеке? - да как угодно. На Википедии как на источнике информации свет клином не сошелся. я вас очень сильно прошу восстановите - просьбы здесь не работают. Или Вы предъявляете бесспорные доказательства того, что обсуждаемая персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП, - или статьи не будет. И не надо взывать к чувствам и эмоциям - не поможет. Grig_siren (обс.) 13:03, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • https://vk.com/puentededinero?z=audio_playlist-2000069884_19069884%2F3a5d5dd4d2cfa3e2c4 Kaktotak123 (обс.) 12:35, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • И это тоже не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Grig_siren (обс.) 12:38, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • я обещаю что если вы поступите с добром и отнесетесь с пониманием, все в жизни сложиться хорошо, я буду восхищен как вы добры, относительно мы постараемся осветить эту ситуацию на массы, чтоб видели какие есть люди, добрые, но так же и в sad ключе, сделаем это, просто типо я не понимаю, всю историю расписал, артист реально стоящий, и не каждый артист такой как он, в этом и проблема, если бы его не было, не было бы и статьи, по факту. Kaktotak123 (обс.) 12:44, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • восстановите пожалуйста. прошу вас. Kaktotak123 (обс.) 12:44, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • понятно, вообщем-то. Kaktotak123 (обс.) 12:54, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • я обещаю что если вы поступите с добром и отнесетесь с пониманием, все в жизни сложиться хорошо - согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. Сначала соответствие персоны правилам - потом статья, и никак не наоборот. мы постараемся осветить эту ситуацию на массы, чтоб видели какие есть люди, добрые - Википедия в этом не нуждается. И, кстати, противоположных действий Википедия тоже не боится. артист реально стоящий - лично для Вас - может быть. А для Википедии "стоящий" - это тот, кто соответствует правилу. Grig_siren (обс.) 13:06, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • восстановите, прошу. Kaktotak123 (обс.) 13:07, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Для тех, кто с первого раза не понял, повторяю: просьбы не работают. Работают только факты, подтверждающие соответствие персоны правилу. Grig_siren (обс.) 13:09, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • ответьте, просто по простому, что нарушилось, я не выкупаю, ссылка на артиста или что??? обьясните без вот этих ВЫПЫАЖ и тп, просто нормальными словами, я перехожу по этим ссылкам и не понимаю о чем речь вообще Kaktotak123 (обс.) 13:23, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • обьясните без вот этих ВЫПЫАЖ и тп, просто нормальными словами, - без этого - не могу. Я специально даю Вам ссылки на правила Википедии и разъясняющие тексты, чтобы Вы могли их внимательно прочитать и понять, что для Википедии требуется, а что мешает. Grig_siren (обс.) 13:25, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • в чем заключается нарушение? в том что артист не хайповый? Kaktotak123 (обс.) 13:10, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • обьясните, просто без вот этих вот ссылок, что я нарушил, и могу ли я перезалить статью? Kaktotak123 (обс.) 13:18, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Объясняю: Вы нарушили правило об энциклопедической значимости темы статьи. В Википедии с этим все очень жестко: либо есть доказанное соответствие предмета статьи правилу - либо статья удаляется. Перезалить статью нельзя без предоставления доказательств того, что соответствие предмета статьи правилу все-таки есть. Попытка перезаливки статьи без такого доказательства сама по себе будет считаться нарушением правила. Множественные попытки повторной перезаливки статьи после удаления могут привести к бессрочной блокировке. Grig_siren (обс.) 13:24, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Даяны Алексеевны Лисицыной

Здравствуйте, статья была про преуспевающего блогера и музыканта. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD%D0%B0,_%D0%94%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 Почему удалили? О ее группе даже в газетах писали. У блогера почти 40 тысяч подписчиков, как у музыканта десятки тысяч прослушиваний. https://www.youtube.com/@dayanalisss https://foxyroxy.ru https://vk.com/artist/foxyroxy https://vk.com/artist/neuslozhnyay https://music.yandex.ru/artist/16601526 https://www.tiktok.com/@dayana_lisss https://www.instagram.com/dayana_lis https://news.nashbryansk.ru/2022/03/15/culture/tvorchestvo-delo-molodyih/ https://livebryansk.ru/concertoes/ne-uslozhnyay-55368/ Просьба вернуть ее страницу. Ссылки на значимость предоставил. 91.246.41.19 14:55, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • статья была про преуспевающего блогера и музыканта - для Википедии недостаточно быть преуспевающим блогером и музыкантом - нужно быть знаменитым в этом качестве на всю страну и слегка за ее пределами. В частности, музыкантам настоятельно рекомендуется для этого иметь премии, почетные звания или иные награды из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе (уровня "Народный артист России", "Лауреат Государственной премии РФ в области литературы и искусства", "Обладатель Золотой Маски" и т.п.). Почему удалили? - потому, что все, что Вы перечислили в качестве аргументов, не дает персоне соответствия правилу ВП:КЗП. Совсем не дает. Даже близко. В частности, социальные сети и бесплатные хостинги в качестве аргументов не принимаются вообще, поскольку эти источники Википедия считает неавторитетными. Grig_siren (обс.) 15:13, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Брошь Эльвиры Набиуллиной

Здравствуйте. Вы удалили мою статью. Я посмотрел правила, и там написано: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.". Насколько я понимаю, тема моей статьи достаточно подробно описана в серьезных СМИ:


https://www.rbc.ru/photoreport/11/02/2022/5f92bea39a7947522989725a

https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii-photogallery/412069-stavka-na-brosh-o-chem-govoryat-ukrasheniya-elviry

https://www.bfm.ru/news/461512

....и их достаточно много.


Хотел бы понят, в чем заключается проблема? Буду благодарен за любые разъяснения.

BV3QQ (обс.) 07:23, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление моих изменений в статье

Добрый день!

Хотелось бы получить комментарий, почему было удалено мое изменение статьи

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80&oldid=136492735

Были приведены важные статистические данные, основанные на исследовании крупной американской компании, являющейся консультантом государственных учреждений, крупнейших мировых компаний и некоммерческих организаций.


Был указан источник - статья тематического сайта, который эту информацию поднял, проработал, описал, а также привел текст оригинального исследования, в PDF, которое нашел. Была проделана большая работа. Почему она не может быть оценены и процитирована как источник? Это несправедливо.


А вы просто формально взяли и удалили материал. Может, уже перестать как огня бояться ссылок, если они расставлены объективно? Википедия - это свободная энциклопедия, где каждый может внести свой вклад, если он объективен и важен, а вы, почему-то, этот вклад нивелируете, клеймя людей абсолютно незаслуженно


Почему вы не удаляете ссылку, например, из раздела данной статьи - "Фриланс в авиации", которая ведет на какую-то сомнительную газету (которая, кстати, не только не работает, но и недоступна в ВебАрхиве)?


Может, как-то объективно можно ознакомиться с моими правками и опубликовать их? Elena Designer (обс.) 08:23, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • При продолжении расстановки ссылок на биржи фрилансеров и дизайнеров вы будете повторно заблокированы, а сайты - внесены в спам-лист. OneLittleMouse (обс.) 08:26, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Хотелось бы услышать объективные оценки, а не угрозы.
    • Странно, что на западном сайте сидят люди, нарушающие свободы людей.
    • Я хочу услышать объективно, почему мои правки не соответствуют правилам. Это не СПАМ. Это важное дополнение к статье. Elena Designer (обс.) 08:29, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • И также вы не ответили на вопрос: почему вы не удаляете ссылку, например, из раздела данной статьи - "Фриланс в авиации", которая ведет на какую-то сомнительную газету (которая, кстати, не только не работает, но и недоступна в ВебАрхиве)?
    • Давайте, может, не будем заниматься самоуправством, а будем придерживаться правил, которые тут едины для всех? Elena Designer (обс.) 08:32, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Хотелось бы услышать объективные оценки, а не угрозы - начнем с того, что слова "объективная оценка" не являются синонимом слов "оценка в Вашу пользу". В данной ситуации самой необъективной стороной дискуссии являетесь лично Вы - являетесь просто потому, что обсуждаются результаты именно Ваших действий, а не чьих-то еще. А продолжим тем, что отмена Ваших правок сделана на том основании, что эти правки признаны попыткой рекламы интернет-ресурса, на который Вы поставили ссылку, средствами Википедии. Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Вплоть до того, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Странно, что на западном сайте сидят люди, нарушающие свободы людей - в определении Википедии как "свободной энциклопедии" ключевым словом является именно слово "энциклопедия". А слово "свободная" понимается исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования информации, накопленной таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. В частности, в Википедии нет свободы пихать в нее все, что кому-то захочется. Дело обстоит ровно наоборот - в Википедии одновременно и параллельно действуют как минимум 6 правил, каждое из которых по-своему ограничивает возможности размещения информации в Википедии. Также следует отметить, что в Википедии нет любимой многими "свободы слова", ибо она противоречит правилам Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "свобода слова". Это не СПАМ. Это важное дополнение к статье - статистика наблюдений за действиями участников Википедии показывает, что слова "это не реклама, а полезная информация" в той или иной форме произносят не менее 90% нарушителей запрета на рекламу, пойманных "на горячем". Применив эту фразу, Вы дали основания отнести себя именно к этой категории участников. почему вы не удаляете ссылку, например, из раздела данной статьи - "Фриланс в авиации" - этот вопрос не имеет никакого отношения тем Вашим действиям, которые здесь обсуждаются. И потому ответа на него не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Давайте, может, не будем заниматься самоуправством, а будем придерживаться правил, которые тут едины для всех? - именно так. Правила едины для всех - и Вы их нарушили. Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что буква "А" в скобках после подписи участника @OneLittleMouse означает, что этот участник получил от Викисообщества права администратора, т.е. мандат доверия на применение "сильнодействующих средств" (вроде удаления статей и наложения блокировок на других участников) своим единоличным решением на основании собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и обстановки вокруг конкретной статьи. Администратор в Википедии - это своего рода судья и полицейский в одном лице. Так что его действия по умолчанию самоуправством не являются. Если Вы считаете, что он при совершении своих действий ошибся, - то, во-первых, Вы должны это доказать с опорой на правила Википедии и с презумпцией его невиновности и, во-вторых, ответственность за эту ошибку он будет нести перед Викисообществом, а не перед Вами. Grig_siren (обс.) 08:56, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Если участник получил права, которые могут классифицировать его, как вы выразились, как полицейского, это не говорит о том, что он не несет ответственность за свою деятельность. Полиция, да будет вам известно, также подчиняется общему закону и конкретно законам, отнесенным к ее деятельности. А то, что вы, как и другой член данного сообщества, не собираетесь рассматривать все по существу, а просто проявляется солидарность, говорит о многом.
        • Это во-первых. Далее, по поводу того, что я вижу объективность - лишь решением в свою пользу. Это - уже ваша субъективная оценка. Я хочу рассмотрения по существу той информации, которую я дополнила. Я хочу обоснования, а не клеймения спамом! Обоснуйте свое решение, если вам вообще есть что сказать по этому поводу. Или вы, как водится у подобных людей, не считаете, что должны опускаться до моего уровня, дабы мне что-то комментировать. Ну тогда сразу становится понятно ваше высокомерное отношение к другим людям и ощущение своей привилегированности. С этого и начинайте тогда...
        • В Википедии, помимо всего прочего, есть такое правило, как "Равенство участников". Его вы буквально втаптываете в грязь своим высокомерием, которое у вас также очень сильно выпирает, как и у предыдущего оратора, который не удосужился даже ничего прокомментировать.
        • Складывается ощущение, что вы не до конца понимаете, что такое рекламно-пиарная деятельность. Хочу посоветовать вам посмотреть на ее определение, даже на портале, где в находитесь. Вы удивитесь, что ее понятие отличается от представляемого именно Вами.
        • То, что вы пытаетесь сразу же меня заклеймить отнесением к созданным в своем разуме категорий людей, это, опять же ваша субъективная оценка. Давайте, быть может, мы будет опираться на конкретные факты - в рамках данного портала мы взаимодействуем только с точки зрения информации, которую мы размещаем. Вот и оценивайте меня на основе это информации - обоснуйте то, что она не является ценной для данной статьи, а является спамом, как выразился администратор, который ее отменил.
        • И вам лично посоветую быть на стороне справедливости, а не руководствоваться солидарностью членства в одном сообществе. И вам я тоже напомню, если вы забыли: Википедия - западный портал, который пропагандирует свободу. А под этим подразумевается, что Ваша личная свобода заканчивается там, где начинается моя. Если вы считаете, что я нарушаю что-то, будьте добры обосновать это на основании правил, а не расставлять определения из своей головы. Также отдельно советую прочитать про спам, чтобы сложить представление о том, что это такое, дабы не клеймить этим понятием все подряд.
        • И, да, не нужно мне приписывать того, чего нет на самом деле, я не прошу, чтобы участник нес ответственность передо мной, зачем вы передергиваете факты? Я его до этой поры не знала и не собираюсь далее. Вопрос лишь в том, что он нарушает мои права касательно размещения ОБЪЕКТИВНОГО материала, которые здесь такие же, как и у вас. Вот поэтому я требую, чтобы мне обосновали на основе правил портала, почему мое дополнение является спамом и подлежит удалению! Elena Designer (обс.) 09:18, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Еще обратила внимание, что, по вашему мнению, я должна доказывать вину администратора с точки зрения презумпции невиновности. А меня, по вашим словам, рассматривают с точки зрения презумпции вины. Очень "объективно"... Или вы опять так не считаете? То есть, насколько понимаю, правило, касающееся равенства участников, лично Вы соблюдать не желаете? Elena Designer (обс.) 09:29, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • я должна доказывать вину администратора с точки зрения презумпции невиновности. А меня, по вашим словам, рассматривают с точки зрения презумпции вины - именно так. Администратор - это в том числе защитник Википедии, который должен пресекать нарушения правил, и которому сообщество доверило спец.средства для этого. А рекламщик - это враг Википедии. А врагов надо уничтожать. Или, по крайней мере, изгонять так, чтобы они забыли дорогу сюда. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод о том, что запрет на рекламу вот настолько жесткий и жестокий. Grig_siren (обс.) 10:22, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Дополнительно хочу написать по поводу конкретно ссылки. Вы писали: признаны попыткой рекламы интернет-ресурса, на который Вы поставили ссылку, средствами Википедии.
          • Я надеюсь, что вы понимаете, что ссылка, по своей природе, явление нейтральное. Она просто ссылается на некий источник. А краеугольным здесь будет вопрос: что это за источник - он передает суть добавленного материала или же нет.
          • Если источником является портал, авторы которого разобрались в теме на основе экспертных оценок, привели оригинал исследования и сделали выжимки из него, то почему он не может быть источником этой добавленной информации на Википедии? С учетом того, что все сделано буквально по аналогии с другими ссылками, которые здесь также проставлены! И, пожалуйста, не надо писать, что это отношения к моей ситуации не имеет. Еще как имеет, так как моя правка сделана исключительно на основе правил и аналогичных правок других участников, которые вы не удалили! Elena Designer (обс.) 09:38, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Ссылки на этот сайт в статье не будет ни под каким видом. Примите это как факт. Сошлитесь на другой источник. El-chupanebrei (обс.) 09:42, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • ссылка, по своей природе, явление нейтральное. Она просто ссылается на некий источник. А краеугольным здесь будет вопрос: что это за источник ... - это только половина дела. Вторая половина дела заключается в вопросе о том, зачем в статье присутствует эта информация и эта ссылка. И здесь слова "ссылка присутствует для того, чтобы подтвердить приведенный в статье факт" являются лишь частичным ответом на вопрос. Grig_siren (обс.) 10:26, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Я привыкла оставлять ссылки на источник взятой информацию, равно как и отмечать, где было взято изображение. У всего есть свой автор. Боятся ссылок как огня только люди, которые не ценят чужую работу и не понимают, как все устроено в Интернете. Здесь все работает именно на ссылках, если бы их не было, Интернет в принципе был бы совершенно иной. И это не частичный ответ, а самый исчерпывающий. Мой опыт работы в Интернете намного превышает ваш, хотя, судя по всему, вы старше меня (1968 года, судя по вашему профилю). Поэтому, прошу вас, не надо меня учить, как стоит относиться к тем понятиям, в которых я понимаю, как минимум, не меньше вашего. Elena Designer (обс.) 10:53, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Ну, про опыт вы, скорее всего, промахнулись (если понимаете, что такое 57-я школа), а насчёт ссылки мне, как и Элю, было интересно, будете ли вы настаивать именно на ней (а такое впечатление создавалось после первых ответов, что будете). Лес (Lesson) 10:57, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Уверяю вас, не промахнулась. Лично мой опыт именно в Интернете и смежных областях знаний даст форы многим более старшим (или старым) оппонентам по какой-либо деятельности. Понятия не имею, что такое 57-я школа. Это совершенно не так важно. В данном вопросе любая теория ничего не стОит, если сравнивать ее с обширной многолетней практикой. И речь не только о практике во взрослом возрасте. Elena Designer (обс.) 11:01, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • В данном вопросе любая теория ничего не стОит, если сравнивать ее с обширной многолетней практикой - ну вот давайте сравним. Моя практика участия в Википедии началась в 2008 году. А Ваша? Grig_siren (обс.) 11:36, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Сравнили? Надеюсь, получили удовлетворение от внутреннего ответа.
                      • Вы знаете, много раз встречала врачей и юристов (в том числе судей) с многолетней практикой, которые на порядок (именное на порядок) меньше понимали в своих областях, чем я, немного разобравшись в вопросе, из-за которого была вынуждена с ними контактировать. Надеюсь, моя аналогия вам ясна. Elena Designer (обс.) 11:57, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • Надеюсь, моя аналогия вам ясна. - аналогия совершенно неуместна. У Википедии свои правила и свои сложившиеся традиции. И опыт, полученный вне Википедии, внутри Википедии вообще не работает. Grig_siren (обс.) 12:31, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Я привыкла оставлять ссылки на источник взятой информацию, равно как и отмечать, где было взято изображение - это, конечно, хорошая практика. Но далеко не все источники информации пригодны для нужд Википедии. Боятся ссылок как огня только люди, которые не ценят чужую работу и не понимают, как все устроено в Интернете. - а в Википедии вообще не принято ценить чужую работу, если результат этой работы не соответствует правилам Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". Мой опыт работы в Интернете намного превышает ваш - позволю себе не просто усомниться в этом заявлении, а развернуть его в противоположную сторону. Про знаменитую на всю Москву школу, которую я окончил в далеком 1985 году, тут уже сказали, повторяться не буду. Добавлю только, что у меня красный диплом одного из московских вузов по специальности "инженер-математик" (читай "инженер-программист"), и я работаю программистом с 1991 года и до сих пор. Я начал свою профессиональную деятельность еще тогда, когда интернета (в том виде, в каком мы его сейчас знаем) просто не было. А первый мой опыт общения именно с интернетом (а не с предшествовавшими ему средствами дистанционного компьютерного общения) пришелся на те времена, когда для выхода в интернет надо было подключать компьютер к телефонной линии и давать ему команду позвонить куда-то по телефону, и при этом скорость 19,2 килобита в секунду казалась очень-очень хорошей. Год был, если правильно вспомнил, 1997-й. Ну так у кого из нас больше опыта в интернете? И в любом случае Ваш опыт в интернете вообще не имеет никакой ценности конкретно в Википедии. Ибо Википедия живет исключительно по своим собственным правилам. не надо меня учить, как стоит относиться к тем понятиям, в которых я понимаю, как минимум, не меньше вашего - а придется все-таки поучить. Потому как от Вас требуется понимание не того, что такое "интернет", а того, что такое "Википедия", и как она изнутри устроена. Grig_siren (обс.) 11:35, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • Добавлю только, что у меня красный диплом одного из московских вузов по специальности "инженер-математик" (читай "инженер-программист"), и я работаю программистом с 1991 года и до сих пор. Я начал свою профессиональную деятельность еще тогда, когда интернета (в том виде, в каком мы его сейчас знаем) просто не было.
                  • Искренне рада за вас, вот честное слово. И, все же, ваш опыт работы программистом и, уж тем более, специальность "инженер-математик" вообще не дает вам никаких преимуществ здесь. Все, что касается работы за компьютером, уже давно переросло с низкоуровневой работы до объектного ориентированной деятельности. Давайте еще перфокарты вспомним? И попробуем спроецировать эти данные на современные знания и умения... Огорчу вас, это так не работает. Ваши знания, к сожалению, сейчас ничего не стоят в разрезе современных технологий и их не только восприятия, но и применения. Вы очень узкий специалист, знания которого, судя по всему, сильно устарели. И, да, так уж вышло, что в программировании я тоже кое-чего понимаю. И за плечами есть разработка прикладных программ, компьютерных игр и интернет-ресурсов.
                  • А первый мой опыт общения именно с интернетом (а не с предшествовавшими ему средствами дистанционного компьютерного общения) пришелся на те времена, когда для выхода в интернет надо было подключать компьютер к телефонной линии и давать ему команду позвонить куда-то по телефону, и при этом скорость 19,2 килобита в секунду казалась очень-очень хорошей.
                  • Я надеюсь, вы сами сейчас понимаете, что это ваше высказывание вообще никаким боком не дает вам преимуществ? Время меняется и то, что было актуально ранее, сейчас ничего не дает, пожалуй, кроме вашего чувства самоудовлетворения. Elena Designer (обс.) 11:47, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • Время меняется и то, что было актуально ранее, сейчас ничего не дает, - да, то, что было тогда, сейчас ничего не дает. Но речь не об этом. Речь о том, что все, что случилось с интернетом начиная с тех времен, происходило на моих глазах и проходило через мои руки. Так что вопрос о том, у кого из нас больше опыта в интернете, по-прежнему как минимум неопределенный. Grig_siren (обс.) 12:29, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Так что вопрос о том, у кого из нас больше опыта в интернете, по-прежнему как минимум неопределенный.
                      • Вопрос лишь в том, опыт касательно чего, а также к чему вы пытаетесь применить. Наблюдать рождение чего-то - не значит родить, согласитесь. Elena Designer (обс.) 12:31, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Поскольку вы ссылаетесь на неавторитетный коммерческий источник, что недопустимо. Сошлитесь на другой источник и проблем с вашим материалом не будет. Или же ваша цель всё-таки ссылку поставить? Но тут я могу только подтвердить - таких ссылок в статье не будет, а при продолжении попыток подобного спама - вы получите блокировку, а сайт отправится в спам-лист. El-chupanebrei (обс.) 09:41, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • Во-первых, вы, пожалуйста, найдите такой же источник, где есть данная информация. Насколько я понимаю, эта информация не предоставлена в России, это исследование - Западное. В статьей приведены ссылки на оригинал исследования компании в PDF.
            • Вы пишете: Таких ссылок в статье не будет. Это ваше высказывание, согласитесь, оно должно быть подтверждено фактами, если вы отвечаете за свои слова. Тогда, пожалуйста, прокомментируйте, как в статью затесались вот эти ссылки на коммерческие сайта:
            • https://telegrator.ru/articles/pop/rabota-telegram/
            • https://cyberleninka.ru/article/n/zapadnye-kolichestvennye-issledovaniya-frilanserov-professionalnyy-obzor
            • http://www.aviagazeta.ru/cabincrew/20150323172828.html
            • Обращаю ваше внимание, что на всех сайтах размещена реклама, на одном приведена Биржа рекламы.
            • Это уже принципиальный вопрос справедливости и соблюдения внутренних законов Википедии. Поясните, пожалуйста, чем сайт, который размещаю я, хуже, чем те, которые приняты к размещению. Elena Designer (обс.) 09:50, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Надеюсь вы понимаете, что любая дискриминация - является грубым нарушением всех устоев западной культуры и видения мира. Вы все сейчас находитесь в правовом поле и рамках именно этих западных ценностей. Поэтому я прошу ответить на все мои запросы. Я имею на это право.
              • А писать так без аргументов: Ссылки на этот сайт в статье не будет ни под каким видом. Примите это как факт...
              • Это, извините, ни во что не ставить все правила Википедии и все западные устои и принципы. Пожалуйста, ответьте на вопросы касательно ссылок, который я задала выше. Elena Designer (обс.) 09:54, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • любая дискриминация - является грубым нарушением всех устоев западной культуры и видения мира. - никакой дискриминации нет и в помине. Ваши права по редактированию Википедии в рамках ее правил никто не ограничивал. Речь идет только о том, что тот Ваш вклад, который нарушает правила Википедии, должен быть из нее удален. Grig_siren (обс.) 10:29, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Ок. Приведите ссылку на оригинальное исследование. В чем проблема? Первую удалил - это тоже спам. Второе научная статья. Это встроенная реклама на сайте. Это почти везде есть. Но это не делает сайт коммерческим и неавторитетным. Третья не открывается, но там вообще непонятно к чему раздел - его можно удалить без проблем. El-chupanebrei (обс.) 09:57, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Я за вас нашел. 2016 года исследование [3]. Если поискать, то можно найти 2022-го. Вот с этой ссылкой можно вернуть. El-chupanebrei (обс.) 10:01, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Если участник получил права, которые могут классифицировать его, как вы выразились, как полицейского, это не говорит о том, что он не несет ответственность за свою деятельность. - да, несет. Но несет не перед Вами, а перед сообществом, которое ему эти права доверило. Я Вам об этом уже сказал. по поводу того, что я вижу объективность - лишь решением в свою пользу. Это - уже ваша субъективная оценка. - речь в данном случае идет о том, что Вы получили решение уполномоченного участника не в свою пользу и начали обвинять его в необъективности всего лишь на основании того, что это решение лично Вам не нравится, не приводя при этом никаких обоснований, основанных на правилах Википедии. Я хочу обоснования, а не клеймения спамом! - большая неприятность для Вас заключается в том, что запрет на рекламу в Википедии очень жесткий и жестокий. Настолько жестокий, что простого, как Вы выразились, клеймения вполне достаточно, чтобы признать материал рекламным и на этом основании из Википедии изгнать. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной или нелогичной - то сделайте из этого вывод о том, что запрет вот настолько жестокий. Или вы, как водится у подобных людей, не считаете, что должны опускаться до моего уровня, дабы мне что-то комментировать - начнем с того, что размер моей предыдущей реплики составил около 6 тысяч байтов. Т.е. примерно 3 тысячи знаков текста на русском языке. Это, по-Вашему, "не опускаться до того, чтобы что-то комментировать"? А на то, как эти Ваши слова соотносятся (точнее, не соотносятся) с правилом об этичном поведении, я пока закрою глаза. Складывается ощущение, что вы не до конца понимаете, что такое рекламно-пиарная деятельность. Хочу посоветовать вам посмотреть на ее определение, даже на портале, где в находитесь. - большая неприятность для Вас заключается в том, что это определение подходит только для обычной жизни, но не для Википедии. В Википедии материал признается рекламным, если одному опытному участнику по его личному субъективному мнению показалось, что материал создан специально для привлечения чьего-то внимания к предмету. Запрет на рекламу в Википедии вот настолько жесткий и жестокий. То, что вы пытаетесь сразу же меня заклеймить отнесением к созданным в своем разуме категорий людей, это, опять же ваша субъективная оценка. - большая неприятность для Вас заключается в том, что за время участия в Википедии я людей из этой категории повидал не десяток, не сотню и даже не тысячу. Запросто может оказаться, что счет уже перевалил за пять тысяч - я их не считаю. Так что во весь рост встает принцип "ты сер, а я, приятель, сед, и вашу волчью я давно натуру знаю". (с) И.А.Крылов s:Волк на псарне. в рамках данного портала мы взаимодействуем только с точки зрения информации, которую мы размещаем. Вот и оценивайте меня на основе это информации - начнем с того, что речь тут идет не только о самой по себе информации, которая размещена, но и о том, зачем она размещена. И характер размещения этой информации дает основания считать, что она размещена исключительно с целью вместе с этой информацией разместить в Википедии ссылку на некий интернет-ресурс, с которого эта информация якобы взята. И негативный эффект от присутствия этой ссылки перевешивает позитивный эффект от присутствия информации как таковой. И вам лично посоветую быть на стороне справедливости, а не руководствоваться солидарностью членства в одном сообществе. - а кто Вам вообще сказал, что справедливость в данном случае на Вашей стороне, а не на стороне сообщества? Википедия - западный портал, который пропагандирует свободу. А под этим подразумевается, что Ваша личная свобода заканчивается там, где начинается моя. - это Ваше личное заблуждение. Я Вам уже один раз объяснил, но, видимо, придется повторить: в Википедии слово "свобода" трактуется исключительно в двух смыслах - (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования информации, накопленной таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. В частности, Ваша личная свобода размещать информацию в Википедии заканчивается там, где начинают действовать правила Википедии. Если вы считаете, что я нарушаю что-то, будьте добры обосновать это на основании правил, а не расставлять определения из своей головы. - да, Вы нарушаете правила Википедии в части, которая запрещает использовать ее как рекламную площадку. И это уже установленный факт. Даже если Вы этого не осознаете. Вопрос лишь в том, что он нарушает мои права касательно размещения ОБЪЕКТИВНОГО материала, - он НЕ нарушает Ваши права - он пресекает совершенное Вами нарушение правил Википедии. Grig_siren (обс.) 10:19, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
            • да, несет. Но несет не перед Вами, а перед сообществом, которое ему эти права доверило.
            • Касательно этого я вам уже ответила ранее, перечитайте, пожалуйста.
            • лишь на основании того, что это решение лично Вам не нравится, не приводя при этом никаких обоснований
            • Обоснования были, пожалуйста, перечитайте все еще раз. Обоснований нет и не было как раз у вас и предыдущего оратора, а было просто клеймение спамом.
            • запрет на рекламу в Википедии очень жесткий и жестокий
            • Не лукавьте! Даже на основании данной статьи видно, что ничего такого и в помине нет. Есть только в вашем отношении к этому. Здесь были размещены рекламные ссылки, как вы их классифицируете. И одобрены без проблем, однако вас это не смущало. Это свойственно чиновникам, раздувать щеки, и говорить, как все должно быть в рамках закона, который они сами не соблюдают. Пожалуйста, не уподобляйтесь им, вы должны руководствоваться совсем иными ценностями.
            • А на то, как эти Ваши слова соотносятся (точнее, не соотносятся) с правилом об этичном поведении, я пока закрою глаза
            • Очень великодушно с вашей стороны. Это такое же оценочное суждение, как и многие другие ваши реплики. Оставим на ваше усмотрение.
            • а кто Вам вообще сказал, что справедливость в данном случае на Вашей стороне
            • Сказала здравомыслие... Когда просто так клеймят спамом, удаляя не ссылку, а всю информацию, вот и получается, что это грубо попирает свободу как таковую. И аргументов не приводят, и комментировать не хотят, считая себя выше этого, вот это и сказало, как сказало бы любому другому человеку. Никто не имеет право унижать другого и подвергать его дискриминации, особенно если он занимает некий пост. У него не только каких-то прав больше, но и ответственности!
            • Ваша личная свобода размещать информацию в Википедии заканчивается там, где начинают действовать правила Википедии
            • А я вам еще раз продублирую, что я сделала ровно то, что в данной статье было допустимо! Вывод я сделала на основе размещенной ранее здесь информации и источников, которые были приняты к размещению! Я не хуже вас разбираюсь в данных понятиях, поэтому, пожалуйста, можете не продолжать писать субъективные оценки размещенной мной информации. Я бы легко могла поспорить с вами и вынести все это на более широкую аудиторию. Уверяю вас, оценка происходящего (а я повторюсь, я сделала ровно то, что было в данной статье до меня, и было принято администраторами), была бы не в вашу пользу! Можете относиться к этому как угодно, но это так.
            • Если вы так боретесь за чистоту материалов, то почему данная статья не была зачищена от грубых нарушений, как выяснилось? А вот если это было, то и не нужно показывать всем своим видом, что вы "живете" в рамках данного портала по каким-то другим правилам. Факты говорят совершенно об обратном, хотя можете в очередной раз написать, что это не так. Хорошо, пусть будет для вас это не так, в чужое видение мира я лезть не собираюсь. В конце концов жить с этим вам, а не мне.
            • Вопрос исчерпан, благодарю администратора El-chupanebrei
            • Наверное, стоило сразу все решать в таком ключе, а не показывать свое интеллектуальное и правовое превосходство, как предыдущие ораторы. Это не вызвало бы соответствующую оправданную реакцию. Elena Designer (обс.) 10:46, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
              • Справедливости ради мне просто интересно было - будете ли вы на своей ссылке настаивать после приведения первоисточников. Тем не менее и заблокировавший вас администратор и Grig_siren абсолютно правы и в своих действиях и в комментариях. Если бы я первым увидел подобные спам-ссылки, то поступил бы точно также - откат, а потом блокировка после их возврата. El-chupanebrei (обс.) 10:52, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                • Однако мне важен был именно диалог и объективная оценка информации. Администраторы, которых вы упомянули, вообще не вступали в диалог, а просто меня отклоняли и не воспринимали, пытаясь "задавить" неким авторитетом и, так сказать, "показать свое правовое место". На конструктивный разбор ситуации откликнулись только вы, также это касается и других ссылок и т.д. Поэтому за это и благодарна. Я всегда ценю человечность, она должна быть везде.
                • А сделала я ранее, как я писала выше, ровно то, что в данной статье было допустимо! Разместила информацию и источник, который не хуже других в принятых статье. Вывод я сделала на основе размещенной ранее здесь информации и источников, которые были приняты к размещению. Elena Designer (обс.) 10:57, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                  • мне важен был именно диалог и объективная оценка информации - очередной раз повторяю: слова "объективная оценка информации" не являются синонимом слов "оценка, которая Вам понравится". Вам уже три (!) участника с правами администратора (!!) сказали, что Ваша попытка разместить ссылку на определенный ресурс является спамом. (Я, кстати говоря, не администратор и никогда им не был. Так что я в число этих трех не вхожу.) "Может, надо что-то в консерватории поправить?" (с) Жванецкий. А сделала я ранее, как я писала выше, ровно то, что в данной статье было допустимо! Разместила информацию и источник, который не хуже других в принятых статье. - это Ваше личное заблуждение. Источник, который Вы использовали, был однозначно хуже. Причем значительно. Вывод я сделала на основе размещенной ранее здесь информации и источников, которые были приняты к размещению - а вот не надо делать такие выводы, глядя на статьи Википедии. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) нерегулярно по времени, (3) несистемно по всему массиву статей и (4) пост-фактум после внесения изменений в статьи. В силу этих обстоятельств из того, что какая-то статья или часть статьи присутствует в Википедии, в общем случае не следует даже то, что они присутствуют на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для присутствия этой информации нет, и факт присутствия объясняется исключительно недосмотром. Тем более из существования информации не следует, что ее можно брать за образец для подражания. Кстати, да будет Вам известно, что по этой же причине Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Grig_siren (обс.) 11:46, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                    • В силу этих обстоятельств из того, что какая-то статья или часть статьи присутствует в Википедии, в общем случае не следует даже то, что они присутствуют на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для присутствия этой информации нет, и факт присутствия объясняется исключительно недосмотром. Тем более из существования информации не следует, что ее можно брать за образец для подражания. Кстати, да будет Вам известно, что по этой же причине Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает.
                    • В очередной раз сплошные противоречия и демагогия. Однако все это было принято администраторами к размещению. А они, как оказывается, так любят показывать то, что их решения строго соответствуют внутреннему закону. Но, как выяснилось, это не так. Кроме того, это единственная аналогия, которой можно руководствоваться о принятии решения о размещении информации.
                    • это Ваше личное заблуждение. Источник, который Вы использовали, был однозначно хуже.
                    • А вот это уже Ваше личное заблуждение. Во-первых, мне так никто не писал. Послушайте, давайте вы останетесь при своем мнении. Вопрос исчерпан. Можете уже перестать мне отвечать, не хочу тратить ваше время, всю информации касательно вашего видения мира и вашей субъективности я уже поняла. Не желаю ее менять, надеюсь, вам она комфортна. Elena Designer (обс.) 11:54, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                      • Однако все это было принято администраторами к размещению. - это Ваше личное заблуждение. В Википедии нет процедуры "принятия администраторами к размещению". Это просто не предусмотрено конструкцией Википедии. Информация сначала размещается в Википедии, и только потом проверяется на соответствие правилам Википедии (если вообще проверяется - я Вам уже написал, как организован соответствующий процесс). А сколько времени пройдет между моментами "размещено" и "проверено" - разброс может быть очень большой. Запросто может быть и 1 минута, и 10 лет. (Прецеденты были.) Так что повторяю еще раз: если какая-то информация присутствует в Википедии, то это никак не означает, что она каким-то образом "одобрена", "принята", "утверждена" и т.п. В каком-то смысле ситуацию можно уподобить черному юмору врачей: мол, в мире нет здоровых людей - есть только недообследованные. Во-первых, мне так никто не писал. - ну да, здрасьте... первая же ответная реплика в этой дискуссии явно указывает на то, что использованная Вами ссылка для Википедии неприемлема. Grig_siren (обс.) 12:25, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
                        • ну да, здрасьте...
                        • Исправляю вашу невнимательность к своим же словам.
                        • Вы мне ранее написали следующее: Источник, который Вы использовали, был однозначно хуже.
                        • Вот повторяю вам, так мне никто не написал. Просто без разбирательств пометили весь мой вклад, как спам.
                        • На этом давайте и закончим, ситуация решена. За сим, как говорится, откланиваюсь. Желаю здравствовать. Elena Designer (обс.) 12:29, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удалена статья AK&M

Добрый день. Вчера разместил статью "AK&M". Старейшее агентство экономической информации в России. Статья удалена на основании "О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: (автор 193.84.180.40)" Следы прошлого удаления найти не удалось. Возможно ли обсудить статью, чтобы включить ее в Википедию? 212.34.48.135 09:46, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удалена статья Банк ЦентрКредит

Почему вы отправили на удаление страницу с информацией о банке ЦентрКредит? Почему это было сделано через быстрое удаление даже без обсуждения? И причём по пункту О9: неустранимое рекламное содержимое ?

Банк ЦентрКредит, один из крупнейших коммерческих банков Казахстана, страница существовала много лет. Причём похожие страницы есть у других крупных банков, и рекламного содержания в них очень много. Для примера Народный банк Казахстана и First Heartland Jusan Bank Aleksei.samsonov (обс.) 09:14, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Почему вы отправили на удаление страницу с информацией о банке ЦентрКредит? - потому что эта статья была рекламной в неприемлемой для Википедии степени. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Почему это было сделано через быстрое удаление даже без обсуждения? - потому, что запрет рекламы в Википедии вот настолько жесткий и жестокий. Обсуждать тут нечего: реклама должна удаляться из Википедии немедленно просто по факту обнаружения. один из крупнейших коммерческих банков Казахстана, - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки бизнеса вообще и финансового бизнеса в частности. И для нее эти слова - пустой звук. страница существовала много лет - это заявление - это с Вашей стороны, мягко говоря, попытка намеренного введения в заблуждение других участников Википедии. Согласно журналу событий со статьей, после того, как статья была удалена в 2015 году, было несколько попыток повторного создания статьи, и все они заканчивались удалением статьи в тот же день. И я уж не говорю про то, что в Википедии никакой срок существования статьи не является признанием того, что статья имеет право на существование. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "статья долго живет". похожие страницы есть у других крупных банков - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 09:52, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Ваши аргументы разумные, приношу извинения за свою некорректную аргументацию. Я правильно понимаю, что если будет предоставлен контент для страницы, не подпадающий под критерий "рекламный", а подходящий под критерий значимости как указано на странице Википедия:Значимость , то страницу можно будет восстановить? Также хотел спросить, как можно выгрузить предыдущий вариант? Aleksei.samsonov (обс.) 11:09, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • страницу можно будет восстановить? - теоретически это возможно через заявку на ВП:ВУС. Практически это означает, что для восстановления статьи придется очень сильно постараться. Четыре быстрых удаления статьи плюс еще одно по результатам обсуждения Википедия:К удалению/17 сентября 2015#Банк ЦентрКредит, в том числе три удаления за рекламность - это очень-очень черное пятно на "послужном списке". как можно выгрузить предыдущий вариант? - никак. Статьи, удаленные за рекламность, не восстанавливаются даже в целях доработки. Надо писать все заново с нуля. Grig_siren (обс.) 11:30, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Я правильно понимаю, что статья уже 4 раза удалялась, но сейчас она удалилась так, что нет возможности восстановить? Внизу написано, что страница защищена от создания.
        • Статья нужна скорее не для того чтобы её доработать(понятно что проще переписать с нуля), а просто чтобы был перед глазами вариант как точно делать не надо.
        • А какой порядок действий теперь? Восстанавливать статью в текущем виде не получится, она не удовлетворяет критериям значимости. Нам по сути нужно не восстанавливать статью, а чтобы по ссылке Банк ЦентрКредит отобразился корректный для Википедии формат.
        • Спасибо большое за ваши ответы. Aleksei.samsonov (обс.) 11:56, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • сейчас она удалилась так, что нет возможности восстановить? - именно так. Установлена защита от повторного создания статьи. А какой порядок действий теперь? - написать черновик статьи в личном пространстве, потом написать заявку на ВП:ВУС, в которой дать ссылку на этот черновик. И иметь при этом в виду, что вся предыстория вопроса будет подтянута в эту заявку ботом и добровольцами в течение считанных часов, так что в дальнейшей дискуссии Вам надо будет не просто приводить аргументы, а, образно выражаясь футбольным языком, отыграть разницу в пять голов. Grig_siren (обс.) 12:07, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • Еще до кучи рекомендую ознакомиться с ВП:КИ, ВП:НУ и ВП:ОПЛАТА. Pessimist (обс.) 20:53, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удаление Першы 1PR.BY

Подстажите, какая энциклопедическая информация может быть по новому сайту Першы 1pr.by, кроме даты создания и описания, причины, что этот сайт cоздан после очередного незаконного признания экстремистским материалом сайта редакции "Ганцавіцкі час"? Что ещё надо указать и что не нравится OneLittleMouse? Piotr Strateg (обс.) 12:26, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Если вы намекаете, что "никакой", то вы совершенно правы, и именно это и говорит о том, что сайт энциклопедической значимости не имеет и статья о нём создана быть не может. OneLittleMouse (обс.) 12:29, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Благодарю за быстрый ответ. К сожалению, из комментарии пока видно лишь Ваше субъективное мнение. И, судя по отсутствию аргументов, оно не имеет ничего общего с экспертностью в данном случае. ЧПТУП "Медиа-Ганцевичи" было издателем печатной газеты "Ганцавицки час", которая выходила более 20 лет. Издавало сайты "Першы Рэгіён" - 1reg.by (с 2017 года), "Ганцавіцкі час" - ganc-chas.bу (с 2010 года), "Першы Пінскі" - 1pins.by. Но после незаконного давления на свободу СМИ и целенаправленного препятствия деятельности независимых медиа в Беларуси, создан новый сайт "Першы" 1pr.by.
    • Может представите аргументы удаления? Или дадите аргументированный ответ, что не устроило и в каком виде будет опубликована статья о сайте "Першы 1pr.by". Piotr Strateg (обс.) 14:21, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • из комментарии пока видно лишь Ваше субъективное мнение - начнем с того, что слова "объективное мнение" не являются синонимом слов "мнение в Вашу пользу". А продолжим тем, что в дискуссии о праве статей на существование самой необъективной стороной дискуссии является именно автор рассматриваемой статьи. Является просто потому, что анализу подвергается результат именно его работы, а не чьей-то еще. Это аксиома. И добавим еще к этому то, что обвинение другого участника в необъективности без серьезных доказательств само по себе является нарушением правила об этичном поведении. оно не имеет ничего общего с экспертностью - большая неприятность для Вас заключается в том, что участник Википедии не обязан быть экспертом в предметной области статьи - он обязан быть экспертом в правилах Википедии и уметь работать с источниками информации. Не более того. ЧПТУП "Медиа-Ганцевичи" было издателем печатной газеты ... - ну было. И дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки издательской и журналистской деятельности. И для нее эти слова - пустой звук. после незаконного давления на свободу СМИ и целенаправленного препятствия деятельности независимых медиа в Беларуси, создан новый сайт "Першы" 1pr.by. - ну и что с того? Опять же, при чем тут Википедия? Из того, что этот сайт создан, не следует, что он может быть описан в Википедии. Может представите аргументы удаления? - аргументы Вам уже были представлены на Вашей странице обсуждения участника - отсутствие доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ. в каком виде будет опубликована статья о сайте "Першы 1pr.by". - а с чего Вы взяли, что она вообще будет опубликована? Вам было ясно сказано: "сайт энциклопедической значимости не имеет и статья о нём создана быть не может". Grig_siren (обс.) 14:43, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • С аргументами, что "участник Википедии не обязан быть экспертом в предметной области статьи - он обязан быть экспертом в правилах Википедии и уметь работать с источниками информации", можно удалять почти любую статью, которая по субъективному опять б же мнению не интересна именно этому участнику. Указание на субъективность, переворачивается уже в необъективность. И в добавок к чему обвинения в якобы нарушении правил об этичном поведении? К чему эти манипулятивная словесная эквилибристика и переворачивание?
        • Если Вы следуете правилам этики, так соблюдайте их без язвительности и дешёвых понтов. Нельзя написать просто и понятно? Если у автора есть возражение - это не значит, что мнение другого единственно правильное. Если Википедия при внесении каких-то правок предлагает создать статью, а этому и следовал автор, то недостаточный опыт не должен быть предметом для нахабства. Согласно правилам ВП:КЗ Википедия не является авторитетным источником. Piotr Strateg (обс.) 16:32, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
          • С аргументами, что ... можно удалять почти любую статью, которая по субъективному опять б же мнению не интересна именно этому участнику. - тут речь не о том, что статья неинтересна, - тут речь о том, что предмет статьи не соответствует требованиям правила ВП:КЗ. И большая неприятность для Вас заключается в том, что отсутствие такого соответствия само по себе является достаточным основанием для удаления статьи. При этом наличие этого соответствия должно быть доказано, причем все сомнения в доказательствах трактуются в сторону отсутствия соответствия. А вторая большая неприятность для Вас заключается в том, что участник, удаливший статью, в свое время получил от Викисообщества мандат доверия на совершение таких действий своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и обстановки вокруг конкретной статьи. Если Вы следуете правилам этики, так соблюдайте их без язвительности и дешёвых понтов. - правила были соблюдены в точности. Если результат этого соблюдения лично Вам не нравится - то это уже совсем другой вопрос. Если у автора есть возражение - это не значит, что мнение другого единственно правильное - большая неприятность для Вас заключается в том, что аргументы, не соответствующие правилам Википедии, во внимание не принимаются. Вообще не принимаются. А Ваши аргументы как раз из такого разряда. Grig_siren (обс.) 17:35, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Музей_святителя_Луки_в_Переславле-Залесском"

Вы не могли бы подсказать, что нам нужно для исправления статьи https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5-%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC

Чем она принципиально отличается от другой статьи о музее из нашего города, например, Переславский музей-заповедник Mitek1989 (обс.) 09:20, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • что нам нужно для исправления статьи ... - Статья Музей святителя Луки в Переславле-Залесском была удалена за рекламность. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Для того, чтобы статья о музее могла существовать, необходимо переписать ее заново с нуля. При этом в обязательном порядке следует соблюсти два требования. Во-первых, статья должна быть написана исключительно как изложение независимых от музея авторитетных источников, описывающих музей. (Подробнее - см. правила ВП:КЗ и ВП:ПРОВ). Во-вторых, статья должна быть написана с точки зрения совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи (т.е. музея), и факт существования статьи о предмете. Чем она принципиально отличается от другой статьи о музее из нашего города - ответа на этот вопрос не будет. Не будет просто потому, что этот ответ никак не повлияет на возможность существования или восстановления удаленной статьи. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 09:53, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удаление

Здравствуйте Уважаемый OneLittleMouse! Хочу уточнить. По которой причине Вы решили, что мои статьи о Флаге и Гербе Кемского района не имеют энциклопедической значимости? Они была составлена добросовестно, качественно. Источники у неё были, и они были вполне авторитетными. За ответ буду заранее благодарен. С Уважением, Friedrich Afton (обс.) 13:04, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:Значимость. Как вам уже говорили на КУ, у символики относительно небольших территориальных единиц с соответствием этому правилу, как правило, большие проблемы. Если вы считаете, что удаленные статьи критерию соответствуют и можете подтвердить это источниками большими, чем "перепечатка текста положения о гербе, одна штука", действуйте, пожалуйста, по процедуре, описанной на ВП:ВУС. OneLittleMouse (обс.) 13:09, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • PS То же касается и прочих пока не удаленных статей, созданных вами за последнюю неделю - это прямые кандидаты на ВП:КУ или даже удаление без каких-либо обсуждений. OneLittleMouse (обс.) 13:12, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • @Friedrich Afton Источники у неё были, и они были вполне авторитетными. - далеко не любой источник может быть использован для обоснования права статьи на существование. И самой по себе авторитетности источника тут недостаточно. Полная "формула успеха" в этом деле выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных условий - обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого как доказательство права статьи на существование. Grig_siren (обс.) 13:27, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список_крупнейших_благотворительных_фондов

Почеиу вы удалили мою статью? Блин. 77.51.182.235 16:13, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]

Орден

Орден «За борьбу с вандализмом»
Орден «За борьбу с вандализмом»
 Орден «За борьбу с вандализмом»
За ежедневное предотвращение ухудшения Википедии! Guest Kashapov (обс.) 06:16, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удаление моей статьи

Почему удалили статью о школе? Acsenov You (обс.) 07:24, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Ислам Адаев

Уцы, ты мое Википедию удалил. Я не однократный чемпион Всероссийский, международный турнировов, призер России по борьбе. Чемпион мира по acb bjj по белым поясам по борьбе грепплинг и джиу джитсу. Мне кажется заслужил, и жду этого давно 81.222.181.30 14:58, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья Адаев,_Ислам была удалена за то, что была неприемлемо короткой. Минимальный размер статьи - 300 знаков видимого содержательного текста, без учета пробелов и служебных частей статьи (вроде ссылок и карточек). Подробнее - см. правило ВП:МТ. Кроме того, вызывает большое сомнение Ваше заявление "Мне кажется заслужил". Из журнала удаления статей видно, что в статье был обозначен год рождения персоны - 2006. Т.е. на текущий момент - 18 лет. Стало быть, все заявленные достижения относятся к юниорским и молодежным. Но юниорских и молодежных достижений для Википедии недостаточно. Прожиточный минимум - медаль с чемпионата страны среди взрослых. Подробнее - см. правило ВП:КЗП раздел "Спортсмены". — Grig_siren (обс.) 15:07, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Восстановить статью

Здравствуйте Уважаемый OneLittleMouse! Хочу уточнить.

Компания российская, cтатья, источник с rbc. Можете ее восстановить BelomoevFV (обс.) 11:49, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья ВесТэк_(компания) удалена за рекламный характер текста. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статьи, удаленные за рекламность, восстановлению не подлежат. Может быть только рассмотрен вопрос о возможности создания под тем же самым названием совершенно другой статьи, соответствующей требованиям Википедии. Но для этого Вы должны внимательно прочитать правило ВП:КЗ и представить доказательства того, что предмет статьи соответствует этому правилу. Grig_siren (обс.) 11:56, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Восстановить - нет, внести сайт компании в спам-лист в связи с возросшей рекламной активностью в последние недели - да. OneLittleMouse (обс.) 13:01, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Восстановить статью Корги (Миньоны)

Пожалуйста верните статью корги из миньонов в Википедия Minions 2015 (обс.) 17:29, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья Корги (Миньоны) была удалена за отсутствие доказательств того, что ее предмет соответствует правилу ВП:КЗ. Так что восстановление статьи возможно только после того, как будут представлены бесспорные и убедительные доказательства того, что такое соответствие все-таки есть. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие правилу, а не соответствие чьим-то домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для автора статьи. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 21:54, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не я ли Вас спровоцировал?

Добрый день. Если Вы заблокировали бессрочно участницу Бектемирова Мейрамгуль по итогам моих отмен, то я не уверен, что это правильно. Большинство моих отмен были не откаты, а отмены с вопросительными знаками в комментарии, потому что мне кажется, что большинство ее отмененных правок - не вандализм, а следствие невнимательности, неопытности, неграмотности и т.д. Vcohen (обс.) 14:18, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, объсните за удалённую статью

Здравствуйте, можете пожалуйста объснить зачем вы удалили статью о Fundamental Paper Education и CatNap? Мне хотелось чтобы люди знали о сегоднешних событиях. Может она была слишком коротка? Или имела неприемлемую информацию? FandomANYT (обс.) 07:57, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • зачем вы удалили статью - Статья Fundamental Paper Education была удалена за отсутствие доказательств того, что ее предмет соответствует правилу об энциклопедической значимости. Эта причина сама по себе является достаточной для удаления статьи. Мне хотелось чтобы люди знали о сегоднешних событиях. - Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не СМИ, не лента новостей и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Википедия - это энциклопедия и только энциклопедия. В частности, в задачи Википедии не входит какое-либо содействие реализации Ваших желаний. Вы как участник Википедии должны писать статьи не исходя из своих желаний, а исходя из правил Википедии. Кроме того, Википедия не предназначена для информирования кого бы то ни было о текущих событиях в какой бы то ни было сфере жизни. И интересы потенциальных читателей не являются определяющим фактором при наполнении Википедии информацией (подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно", "это полезно", "это востребовано"). Да и вообще в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Grig_siren (обс.) 08:16, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предыдущая блокировка не помогла

Здравствуйте. Ваша предыдущая блокировка участника похоже не помогла. Самовольное удаление шаблонов {{К удалению}} возобновилось: правка 1, правка 2.— С уважением, Valmin (обс.) 00:23, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Полярная звезда

Здравствуйте, хотелось бы понять, почему удалили страницу газеты "Полярная звезда" (Чукотка)? Если что-то нужно подправить или дополнить - поправим. Спасибо. GoldenWhale2024 (обс.) 05:38, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья Полярная звезда (газета) была удалена за отсутствие доказательств соответствия ее предмета (т.е. газеты) требованиям правила ВП:КЗ. Обращаю Ваше внимание на следующие моменты. Во-первых, наличие соответствия подлежит доказыванию. Причем все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Во-вторых, никакие иные соображения, кроме указанных в упомянутом правиле, в качестве доказательств не рассматриваются. В-третьих, поиск требуемых доказательств является обязанностью того участника, который хочет доказать наличие соответствия. В-четвертых, доказательства должны быть понятными и убедительными не только лично для Вас, но и для остальных участников Википедии. И еще: предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Кроме того, предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В этих условиях применение Вами множественного числа в конце реплики - это уже повод косо посмотреть на Вас как на потенциального нарушителя указанных запретов. Grig_siren (обс.) 05:49, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Кратко - соответствие темы ВП:КЗ показано в статье не было, если вы считаете, что газета критериям соответствует - действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 06:49, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

здравствуйте

а Makwick (обс.) 08:13, 20 апреля 2024 (UTC) почему вы удалили страницу кочующие[ответить]

Откат добавления материалов в статью "Инвалидность в России"

Здравствуйте, добавил в статью информацию о критериях медицинского страхования инвалидов в России, однако вы откатили изменения. Разрешите поинтересоваться причиной такого решения, всё же материалы важные и соответствуют критериям энциклопедичности. The Phantom of the Insurance (обс.) 16:52, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Спам в статье не требуется, при продолжении в том же духе ваш доступ к редактированию будет технически ограничен, а сайт внесён в спам-лист. OneLittleMouse (обс.) 17:13, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Простите, а в чем именно заключается спам? Я безо всяких претензий интересуюсь, просто пытаюсь понять, что не так, собственно. The Phantom of the Insurance (обс.) 17:58, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В этих условиях размещение в статье ссылки на сайт организации, оказывающей коммерческие услуги, является рекламой этого сайта и организации. Grig_siren (обс.) 19:05, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не согласен с вашим удалением моей статьи О Сарымсакове Азамата

Информация о деятельности и достижениях Сарымсакова, подтвержденная через его Instagram и популярность его инвестиционного фонда UP Capital, где более 130 тысяч подписчиков, подтверждает его значимость в мире бизнеса и финансов. Учитывая его влиятельность в Казахстане, его страница в Википедии имеет смысл и может стать ценным источником информации о нём и его деятельности для широкой аудитории. Важно, чтобы информация была достоверной и актуальной, поэтому перед публикацией необходимо убедиться в её достоверности и актуальности. В целом, Азамат Сарымсаков представляет собой значимую фигуру в мировой экономике, и его вклад в развитие нефтегазовой отрасли заслуживает признания и внимания как на родине, так и за её пределами. Barzusmonov (обс.) 05:02, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • См. ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 05:08, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Информация о деятельности и достижениях Сарымсакова, подтвержденная через его Instagram - социальные сети в Википедии признаются заведомо неавторитетными источниками. Равно как и бесплатные хостинги, интернет-форумы, блог-платформы и прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи". Никакая информация из источников такого рода не может быть использована для обоснования права статьи на существование. популярность его инвестиционного фонда - аргументы такого рода в Википедии к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". подтверждает его значимость в мире бизнеса и финансов - только вот Википедия не является ресурсом информационной поддержки бизнеса и финансов. И для нее эти слова - пустой звук. Да и вообще в Википедии нет слов "значимо для кого-то" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". его страница в Википедии имеет смысл и может стать ценным источником информации о нём и его деятельности для широкой аудитории. - начнем с того, что в Википедии слова "статья имеет смысл" являются полным синонимом слов "предмет статьи соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". Продолжим тем, что Википедия - не СМИ, и в ее задачи не входит распространение какой бы то ни было информации на какую бы то ни было аудиторию. И добавим к этому еще то, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. А эта Ваша фраза напрямую указывает на то, что целью создания статьи в Википедии является пиар указанной персоны. Grig_siren (обс.) 05:42, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

information

user renamed from "Pragmacore" to Служебная:Вклад/Павел_Скворцов . TenWhile6 (обс.) 10:59, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

178.121.39.86

Добрый день, Уважаемый коллега. Вы заблокировали анонимного редактора 178.121.39.86 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), вероятно весь диапазон, также предположительно из-за моих отмен его последних правок на странице Земгалы. Участник 178.121.39.86 оказался прав, если его блокировка произошла из-за моих отмен, разблокируйте его, пожалуйста. С Уважением t_t_ (обс.) 12:43, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

Вы удалили категорию: Люди не вернувшие активы из-за границы

Уважаемый коллега, Вы удалили "Категорию:Люди не вернувшие активы из-за границы". Прошу Вас быть повнимательней следующий раз при удалении незаконченной страницы. На этой странице была размещена очень важная информация касающаяся людей в неё попавших. На странице стояла метка не делать этого так как она находилась в процессе создания. На странице обсуждения мною был оставлен соответствующий комментарий. Данная категория людей не имеющих возможности вернуть свои активы, ищет различные способы это сделать. Удаляя так необходимую информацию Вы делаете её скрытой, недоступной, подвергаете её неправильному истолкованию. Теперь Ваша очередь предложить как это сделать. Желаю успехов в Вашем начинании. С уважением Андреев Валерий Владимирович (обс.) 14:35, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы удалили "Категорию:Люди не вернувшие активы из-за границы" - и это было сделано совершенно законно. Потому как подобным категориям в Википедии не место. Вам уже объяснили почему. На этой странице была размещена очень важная информация касающаяся людей в неё попавших - в Википедии нет слов "это важно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". На странице стояла метка не делать этого так как она находилась в процессе создания - эта метка является всего лишь просьбой, а не защитой и не индульгенцией. Отнеситесь с пониманием к тому, что эта просьба была проигнорирована как нарушающая правила Википедии. Данная категория людей не имеющих возможности вернуть свои активы, ищет различные способы это сделать. - ну ищет - и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия не является ресурсом информационной поддержки людей, попавших в трудные жизненные ситуации любого рода, и не брала на себя обязательства как-либо содействовать обретению людьми подобных знаний. Википедия на все смотрит с нейтральной точки зрения, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации подобной поддержки. Удаляя так необходимую информацию Вы делаете её скрытой, недоступной - не надо передергивать. Информация удалена только лишь из Википедии. Но на Википедии как на возможном источнике информации свет клином не сошелся. Википедия позиционирует себя как заведомо неединственный источник информации по любой теме. И возможность найти подобную информацию вне Википедии никто никому не ограничивает. Теперь Ваша очередь предложить как это сделать. - ответ простой: никак. Grig_siren (обс.) 15:19, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

Удалена статья

Здраствуйте! Почему моя статья была удалена (DevelNext) где можно было оспорить удаление? Возможно ли ее вернуть? Возможно ли снова создать её только теперь как-нибудь оспорить удаление? спасибо FxJourni (обс.) 11:07, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Откат работающих ссылок, добавление шаблона "автобиография"

Здравствуйте, на странице Антона Заньковского заменил неработающие ссылки на работающие, добавил ссылку на сетевую публикацию. Но почему-то все правки откатывают и ещё добавили шаблон автобиография, хотя страница была отредактирована опытными участниками после выставления к удалению и сейчас не имеет признаков автобиографии. Revue philosophique (обс.) 16:16, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи Биография певца Valkar

Добрый вечер, благодарю за потраченное время и проверку моей работы, но очень прошу восстановить статью. Почему нельзя оставить информацию о певце, которого слушает огромное количество людей. Многие хотели больше о нём узнать, поэтому я собрала необходимый материал. Вы говорите, что ваш сайт - энциклопедия, а в энциклопедии нет биографий? Этот человек добился успеха и добивается по сей день, я прошу вас идти навстречу развитию молодого поколения. Иначе зачем всё это? Дайте людям шанс рассказать про успех других людей. Очень надеюсь на ваше понимание. Лианна Хачатрян (обс.) 19:09, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • очень прошу восстановить статью - просьбы здесь не работают. Необходимость восстановления статьи подлежит доказыванию. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие певца правилу ВП:КЗП, а не соответствие каким-либо домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правилах Википедии. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Почему нельзя оставить информацию о певце, которого слушает огромное количество людей - потому что Википедия - не ресурс информационной поддержки музыкантов и их слушателей. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Многие хотели больше о нём узнать, - ну и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия не брала на себя обязательства как-либо содействовать обретению людьми подобного знания. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано" и "это интересно". а в энциклопедии нет биографий? - в энциклопедии есть биографии. Но из того, что в Википедии есть биографии некоторых людей, не следует, что в энциклопедии могут быть биографии всех подряд людей. В Википедии могут присутствовать биографии только тех людей, кто соответствует правилу ВП:КЗП. Этот человек добился успеха и добивается по сей день, - ну и пусть дальше добивается. Никто не мешает. Только вот тот уровень успеха, которого он пока что добился, для Википедии является недостаточно высоким. я прошу вас идти навстречу развитию молодого поколения - Википедия - не ресурс информационной поддержки развития молодого поколения. И для нее эти слова - пустой звук. Да и вообще в Википедии нет места молодым, начинающим, подающим надежды и т.п. - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим если не вершины Олимпа, то по меньшей мере ее шаговой окрестности. Дайте людям шанс рассказать про успех других людей. - рассказывайте про этот успех где-нибудь в другом месте. Никто не запрещает. Да и на Википедии как на источнике информации свет клином не сошелся. Но Википедия Вам в этом деле помогать не будет. Очень надеюсь на ваше понимание. - слово "понимание" в данной ситуации может рассматриваться только в одном контексте - понимание Вами требований правила ВП:КЗП. В Википедии на текущий момент без малого 2 миллиона статей, и ежедневно к ним добавляются еще 2-3 сотни новых статей. Будет ли в Википедии статья конкретно про этого певца или нет - это для Википедии совершенно неважно. Одной статьей больше, одной меньше - Википедия разницы не заметит. Grig_siren (обс.) 19:39, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Шауль Тиктинер

Добрый вечер! Статья о Шауле Тиктинере не несет рекламной нагрузки. Шауль внес значимый вклад в развитие детских театров в Израиле, имеет свой авторский стиль, на сегодняшний момент издана книга, посвященная 30 сезонам театра, ссылки на публикации о нем и его деятельности в русскоязычных СМИ: АИФ, Гламур, интервью на ВГТРК были предоставлены в статье. Его фигура однозначно уже вошла в историю театра. Таким образом, фигура основателя русскоязычного театра в Израиле полностью подходит под ВП: КЗП BeautyKarate (обс.) 18:08, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Интернет-человек

День добрый. Я по поводу удаления страницы: Интернет-человек. В поисках определения «интернет-человек» не нашел определения к этому слову. Предлагаю «интернет-человек» закрепить в русском языке, как определение очень важного слова в XXI веке. Добавить «Интернет-человек» в наше цифровое пространство с возможностью редактирования пользователями. Спасибо. Интернет-человек (обс.) 16:39, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]

Статья "Уроженко, Ольга Алексеевна"

Добрый день, OneLittleMouse! Подскажите пожалуйста можете ли Вы помочь восстановить удалённую статью о бывшем председателем центра Рерихов и вице презеденте Всемирной лиги культуры Уроженко Ольге Алексеевне? Значимость подтверждается пукнтом 2 "Деятели науки, техники и образования" "Критериев значимости персоналий" - "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба". Доказательства что Ольга Алексеевна была председателем, вице презедентом - здесь и здесь.~~~

Заранее спасибо! Maria Terenteva (обс.) 22:16, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

Сарыбагыш

Здравствуйте уважаемый коллега можете отпатрулировать данную статью, заранее благодарю. Joseph Trumen (обс.) 03:24, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:Заявки_на_снятие_флагов#OLMBot:_флаг_бота

Коллега, обнаружил что Ваш бот уже почти год неактивен в качестве блокировщика прокси, для AWB-откатов он не использовался с 2016 года, но если есть планы по дальнейшему функционированию бота с прежними или другими функциями, для которых необходим и флаг администратора на боте, прошу написать там. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:00, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]

Почему удаляют страницы с обсуждениями?

В 2023 году мы создавали страницу "Кажибаева Раушан Жанабергеновна". При создании не указали данных, что она известный журналист (как правило в Википедию добавляют определенные личности) Страницу удалили трижды Теперь создаем повторно страницу с указанием подробной информации (с учетом правил Википедии) Но страницу теперь удаляют согласно правилу "О4"... многократное удаление страниц Подскажите, как теперь нам разместить данную страницу, страницу которая уже подготовлена как положено Как я понял, теперь страницу уже ни кто не читает ... просто удаляют и все RafaelGafarov (обс.) 04:49, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Поясните, пожалуйста - с этой учетной записи действует коллектив авторов? Для восстановления статьи действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 05:02, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Согласно процедуре требуется пройти "Обсуждение".
    • Как же мне пройти обсуждение, если Вы удаляете эти вопросы? RafaelGafarov (обс.) 05:32, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Пока созданную вами страницу "к восстановлению" никто не удалил. Скажите, такие обсуждения уже удалялись? Когда? И вы не ответили на вопрос, сколько человек пишет с этой учётной записи. Лес (Lesson) 05:59, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Вот страница обсуждения
        • Вы ее удалили RafaelGafarov (обс.) 06:56, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Правильно. Но при чём здесь заявка на восстановление и СО удалённой страницы? Какая связь? Лес (Lesson) 06:57, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Как еще можно восстановить страницу? Согласно правил Википедии - следует начать обсуждение. Соответственно, я запускаю обсуждение, где задаю вопросы, ответы на которые должны мне дать всю ясность ситуации, при которой имеется объективное мнение касательно удаления страницы. Но, данные вопросы(обсуждение) удаляют так и не предоставив соответствующих ответов RafaelGafarov (обс.) 07:01, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • Никто ваше обсуждение на странице "К восстановлению" не удаляет, не надо распространять ложную информацию. Обсуждение идёт. Лес (Lesson) 07:09, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Это мой аккаунт, я ед. человек, кто пишет с этой учетной записи.
        • Ни кто более не имеет доступа к моей учетной записи.
        • Информацию для размещения в Википедии готовит творческий коллектив "Телерадиокомплекса Президента РК".
        • Я лишь размещают, предоставленную мне, информацию RafaelGafarov (обс.) 06:58, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Информацию для размещения в Википедии готовит творческий коллектив "Телерадиокомплекса Президента РК". Я лишь размещают, предоставленную мне, информацию - вот это как раз и означает, что с аккаунта ведется коллективная деятельность. Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Дополнительно см. тексты ВП:КИ и ВП:НУ. Grig_siren (обс.) 07:21, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Это же логично, что размещая информацию о компании или известной личности следует подготовить информацию подобающим образом, дабы информация была комплексно подготовленной и отображала действительность. Или любой может разместить "что попало"? Это же не правильно, верно? RafaelGafarov (обс.) 08:28, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • Это же логично, что размещая информацию о компании или известной личности следует подготовить информацию подобающим образом, дабы информация была комплексно подготовленной и отображала действительность - в принципе да. Но неприятность заключается в том, что каждый участник все это должен делать сам, а не с помощью кого-то еще. А вторая неприятность заключается в том, что в Википедии запрещено действовать "по заданию начальника". Grig_siren (обс.) 08:40, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
                • Спасибо за информацию!
                • От себя хотел добавить, Вы весьма грамотно, обосновано и главное вежливо мне донесли информацию (чего не скажешь о др. участниках, кто мне ранее ответил)
                • Могу ли я к Вам обращаться, если возникнут другие вопросы? RafaelGafarov (обс.) 08:44, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо большое!

Добрый день!

Благодарю вас, что нашли время на просмотр страницы Абышев, Сергей Владимирович при проведнии итогов, это мой начальный опыт, возможно вы подскажите, где я сделал не так. и что нужно добавить. Sidserg1982 (обс.) 12:23, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Не пойму, в чем проблема.

Добрый день. Вчера мною была добавлена правка к статье о стиральных машинах-автомат. Но почему-то эту правку удалили. Не могли бы Вы указать на проблему? Спасибо. ProstoProhozhiy (обс.) 11:32, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]

Удалена статья. Отправьте последнюю версию

Здравствуйте! Можете пожалуйста отправить последнюю версию статьи про Богатырёву Дарью Сергеевну мне в ЛП? Zaneruk (обс.) 19:40, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • При полном отсутствии каких-либо перспектив существования статьи в основном пространстве в обозримые сроки не считаю целесообразным ее восстановление в ЛП. OneLittleMouse (обс.) 20:12, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос от Joseph Trumen (22:02, 9 июня 2024)

Добрый день! Отпатрулируйте статью киргизский род. --Joseph Trumen (обс.) 22:02, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]

выяснение причины удаления

не понял по какой прияины удалена если она имеет значимость в самих правилах такое написано, вы хотябы читали их? Nosoklel1466 (обс.) 12:56, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • а так же не имеет причин вандализма, у вас просто 0 уровня в терминологии Nosoklel1466 (обс.) 12:58, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • не понял по какой прияины удалена - статья Анархо+инцелизм была удалена за отсутствие доказательств энциклопедической значимости предмета статьи. если она имеет значимость - в Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Ровно это, и ничего другого. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку слова какими бы то ни было иными соображениями. Кроме того, обращаю особо Ваше внимание на то, что наличие энциклопедической значимости у чего бы то ни было подлежит доказыванию, причем все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. в самих правилах такое написано, вы хотябы читали их? - большая неприятность для Вас заключается в том, что для получения полномочий на удаление статей надо не просто прочитать правила - надо сдать экзамен на правильность понимания сути правил. Grig_siren (обс.) 16:13, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]

удаление без причины

Вандализма и не было, где вы его нашли, никаких оскорблений не было,никакого осквернение, я хочу узнать где вы это нашли? Nosoklel1466 (обс.) 12:59, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]

Просьба восстановить статью Провизион Михаил

Удалили статью о Провизион Михаил Александрович. Причина - персона не значима. Федерального уровня бизнесмен, о котором писали и пишут федеральные СМИ. Он основал один из первых инновационных банков России. Занимался другими социально значимыми проектами. Получил премию Рунета в номинации Технологии и инновации. Есть ссылки на федеральные СМИ, со статьями о Михаиле Провизионе. Что еще нужно, чтобы подтвердить значимость персоны? Ссылку на текущий бизнес можем удалить, если вы считаете, что это какая-то попытка продвижения. 185.165.163.57 15:08, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос по удалению

OneLittleMouse, доброго времени суток. Вопрос касаемо страницы DJMINIMI

1) Я не являюсь этим человеком, просто взял этот никнейм, это не самопиар 2) Человек известен в музыкальной индустрии в России 3) Имеет соавторство с популярными артистами в России 4) Является продюсером музыкантов и артистов в России, а так же автором песен этих же певцов

Почему посчитали что данная страница не имеет важности? DJMINIMI (обс.) 17:29, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи Korwell

Создал статью о музыкальной группе, не имеет значения, восстановите ли вы ее или нет, в любом случае по логике Википедия - это не свободная энциклопедия и у меня появилась идея для песни на эту тему.

P. S. Статья была короткой, грамотной, без ошибок, содержала ссылки на источники и небольшую биографию. Loverunas (обс.) 19:44, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Отмечу, что даже такие смутные намёки на угрозы/шантаж, как здесь, могут привести к бессрочной блокировке. Лес (Lesson) 20:13, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • в любом случае по логике Википедия - это не свободная энциклопедия - в определении "свободная энциклопедия" ключевым словом является именно слово "энциклопедия". А слово "свободная" трактуется исключительно в двух смыслах: (1) свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и (2) свобода использования и распространения информации, накопленной таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. В частности, в Википедии нет свободы пихать в нее все, что кому-то захотелось. Дело обстоит ровно наоборот: в Википедии одновременно, параллельно и независимо друг от друга действуют как минимум 5 правил (ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:КЗ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС), каждое из которых по-своему ограничивает то, о чем можно писать, а о чем нельзя, и дополнительно к ним еще как минимум 4 правила (ВП:АП, ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ, ВП:ВЕС), каждое из которых по-своему ограничивает то, как можно писать о том, о чем вообще можно писать, а как нельзя. И все эти правила должны соблюдаться одновременно. Статья была короткой, грамотной, без ошибок, содержала ссылки на источники и небольшую биографию - все это вторично по отношению к вопросу о том, соответствовала ли тема статьи правилу ВП:КЗ. Если доказательств такого соответствия не было - то статья была бы удалена в любом случае, вне зависимости от того, что она содержала и как была оформлена. Grig_siren (обс.) 20:20, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Поработаем над значимостью в ближайшем будущем и "добавим немного свободы" Loverunas (обс.) 20:26, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Поработаем над значимостью в ближайшем будущем - поработайте, никто не запрещает. Только имейте при этом в виду, что Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. И в отношении доказательств энциклопедической значимости чего бы то ни было действует принцип "утром деньги - вечером стулья". Т.е. сначала находятся и предъявляются требуемые доказательства - и только потом может быть создана статья. Grig_siren (обс.) 20:40, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Зачем вы отменете мою правку?

Если бы струны были одномерны, теория не нуждалась бы в дополнительных измерениях. Струны существуют в девятимерном пространстве и имеют разную форму. Более сложные формы, чем отрезок имеют больше одного измерения. Например окружность двухмерна, другая форма ещ сложнее. 2.135.6.125 12:12, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]

Зачем вы отменяете мою правку?

Струны имеют одномерную величину, но их форма различна. Например окружность описывается двумя измерениями а некоторые струны девятью. 2.135.6.125 12:39, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]

кто такой?

Доброй ночи!

Чей виртуал Участник:Makst1so2? Вы его обессрочили за ВП:ВИРТ, без пояснений, после чего он перешёл в другие разделы, см. SUL. Помогите, по нему глобальный бан плачет.

— Yuri V (о•в) 00:25, 23 июня 2024 (UTC).[ответить]

История Кыргызстана

Кыргызский каганат

Маматкул-бий

Черикчи-бий

Эсенгул-бий

Удаление статьи Team's 10to7 mod

Зачем вы это удалили?

Что вам тут не понравилось?

Это проверенный мод. В нём нет ни каких вирусов вы можете убедиться в этом и скачать. Этот мод скачали более 1 000 человек. Автор мода знает, что я написал эту статью. Vladyko.Oleg.24 (обс.) 13:17, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день, участник OneLittleMouse.

Вы добавили фальшивые данные про статью LycaMobile. Не исправите-больше не буду обсуждать

91.207.245.147 18:26, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

Помогите правильно переименовать страницу

Название сервиса Apple ID устарело. Как правильно сменить название страницы? (Я сделал перенос текста вместо переименования) Sergey Nechaev (обс.) 19:37, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

Отпатрулируйте пожалуйста следующие страницы

Заранее спасибо Sergey Nechaev (обс.) 10:54, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

Как отредактировать статью "Лечение ДЦП по методу Ульзибата" чтобы она не исчезла?

Добрый день. Не согласна с удалением без обсуждения статьи «Лечение ДЦП по методу Ульзибата». В комментарии написано 4 июля 2024: Журнал удалений 03:40  OneLittleMouse обсуждение вклад удалил страницу Метод Ульзибата ‎(В таком виде ВП:ОРИСС, грубое ВП:НЕТРИБУНА, [[ВП:СОВР]). В статье нет рекламы, нет грубости или деталей биографии, нет исследований. Пострадавшие от метода Ульзибата являются инвалидами, а не учеными. Результаты операции каждый пострадавший способен увидеть на себе, указание на сходство результатов с травмой призвано облегчить пострадавшим поиск решения возникшей проблемы. Если статья останется, то будет полезна людям. Фотографии свежих результатов операции у меня нет, но возможно найдется у кого-либо из участников. Пострадавшим и их родителям морально тяжело размещать информацию о подобном событии, поэтому отрицательные отзывы размещает лишь малая часть пострадавших, и реальные отзывы тонут в потоке рекламных статей. Но учитывая саму сущность операций и массовость их проведения, проблема охватывает многих людей, их число растет. Эта тема значима. Если нужно добавить больше источников информации, то я дополню статью. Я также надеюсь на помощь других участников, в части описания реальных результатов «метода Ульзибата», фотографий и ссылок. Нужно ли мне отметить статью как заготовку или сделать что-то еще? Это моя первая статья, надеюсь на помощь. OlgaPrim (обс.) 07:32, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Спасибо, ваша аргументация здесь убеждает меня в корректности удаления статьи как грубого нарушения ВП:НЕТРИБУНА. Если вы считаете, что текст соответствует таким правилам, как ВП:Чем не является Википедия, ВП:Недопустимость оригинальных исследований, ВП:Авторитетные источники - действуйте, пожалуйста, по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 07:36, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • К тому, что сказал предыдущий участник, добавлю еще несколько слов. Если статья останется, то будет полезна людям - в Википедии нет слов "это полезно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Полезность информации для кого бы то ни было не является основанием для включения этой информации в Википедию. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это полезно" и "это востребовано". Пострадавшим и их родителям морально тяжело размещать информацию о подобном событии, поэтому отрицательные отзывы размещает лишь малая часть пострадавших - а в Википедии вообще не должно быть никаких отзывов. Ни отрицательных, ни положительных. Википедия - независимый нейтральный проект, который на все смотрит с нейтральной точки зрения, ни в какие процессы, не связанные напрямую с Википедией, не вмешивается и не допускает использования своих возможностей для организации подобного вмешательства. проблема охватывает многих людей, их число растет. - допустим даже что это так. Но при чем тут Википедия? Википедия - не ресурс информационной поддержки больных какими бы то ни было заболеваниями и их родственников. Она не предназначена для решения подобных проблем и для распространения информации о факте существования таковых. У Википедии совсем другие задачи. Эта тема значима. - для Википедии значимо только то, что соответствует правилу ВП:КЗ. А все остальное должно остаться за пределами Википедии. Это моя первая статья, надеюсь на помощь. - имейте в виду, что эта помощь может прийти не в той форме, какую Вы ожидаете. Например, в форме предупреждения "ты туда не ходи - ты сюда ходи, а то там снег башка попадет - совсем плохой будешь" (с) фильм "Джентельмены удачи". Grig_siren (обс.) 07:45, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]

Не согласна с тем, что удалили статью Цаллагов Виктор Касполатович.

Цаллагов Виктор Касполатович. Он является Заслуженным художником Российской Федерации, Заслуженный художник РСО-Алания, Лауреат Государственной премии Правительства РФ в области культуры и искусства. Виктор награжден Государственной наградой – медаль «Во славу Осетии», а также имеет Серебрянаую медаль Союза художников России.   Светлана Максимова123 (обс.) 14:47, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Не согласна с тем, что удалили статью Цаллагов Виктор Касполатович - статья Цаллагов, Виктор Касполатович удалена за рекламный характер. А это значит, что Вашего согласия никто не спрашивает - Вас просто ставят перед фактом: то, что Вы написали, для Википедии совершенно неприемлемо. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что статьи, которые выглядят как рекламные, удаляются немедленно без обсуждения и без возможности восстановления даже если можно доказать, что статья под таким названием имеет право на существование в Википедии. является Заслуженным художником Российской Федерации - это звание недостаточно высокое, чтобы гарантировать право на статью в Википедии. Лауреат Государственной премии Правительства РФ в области культуры и искусства. - такой премии не существует. Есть Государственная премия РФ в области литературы и искусства и есть Премия Правительства Российской Федерации в области культуры. Это разные премии. Уточните, какая именно премия у обсуждаемой персоны, и приведите источник, по которому этот факт можно проверить. Виктор награжден Государственной наградой – медаль «Во славу Осетии» - с точки зрения Википедии все награды всех стран делятся строго на две категории: (1) награды, перечисленные в правиле ВП:ВНГ, и (2) награды, которые не дают права на статью в Википедии даже если их в совокупности более тысячи. имеет Серебрянаую медаль Союза художников России - опять же, недостаточно высокая награда по меркам Википедии. Grig_siren (обс.) 15:26, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Как внести изменения в удаленную статью? И может ли кто-то объяснить , где в статье указан рекламный характер? Реклама чего, того что человек художник? Светлана Максимова123 (обс.) 10:49, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Как внести изменения в удаленную статью? - никак. Потому что статья уже удалена. Речь может идти только о том, чтобы создать статью заново с нуля с учетом и устранением проблем предыдущей версии. Причем слова "речь может идти" не означают, что статья имеет право на существование, и ее следующая версия не будет удалена. И может ли кто-то объяснить , где в статье указан рекламный характер? Реклама чего, того что человек художник? - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто это делает, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. В этих условиях текст, который в обычной жизни выглядит безобидным, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета на рекламу, причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Писать статью для Википедии надо так, чтобы даже намека на рекламность не было видно даже при очень-очень пристрастном рассмотрении (что называется, днем с фонарем и 10-кратной лупой). Grig_siren (обс.) 11:57, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление правок на странице "Сотовый заполнитель"

Здравствуйте! Вносил изменения на странице Сотовый заполнитель от 11:35, 10 июля 2024 года. Внёс дополнительную информацию про разновидность сотового заполнителя, а именно новую категорию - Бумажный сотовый заполнитель. Добавил немного информации и новый источник, подтверждающий её. Хотел бы узнать причину удаления правок и, если были допущены мною ошибки при написании правок, как можна их справить? Благодарю! Volodymyr Manager (обс.) 12:17, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Реклама в статье не требуется, при продолжении в том же духе сайт будет внесён в спам-лист. OneLittleMouse (обс.) 12:25, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ваша правка была отменена потому, что "подтверждающий источник" имеет прямое отношение к производству и сбыту предмета статьи, и потому размещение ссылки на него в Википедии расценивается как попытка рекламы конкретно этого предприятия. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 12:25, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рекорд поке

Уважаемый OneLittleMouse, прокомментируйте, пожалуйста. Из данных википедии Спам характеризуется следующими признаками: ссылки на ненейтральные сайты, часто предлагающие различные услуги в данной сфере; ненейтральные заголовки ссылок; активное распространение ссылок на спамовые статьи в других статьях и на пользовательских страницах. Несогласна! Считаю, что ссылки на ТАСС и сайт министерства инвестиций никак не могут быть спамом Sashaponomareva (обс.) 13:30, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Какое-то обострение сегодня кулинарное. То Филадельфия рекордная, то поке. Магнитные бури что-ли? А так полностью согласен с коллегой. Реклама обыкновенная под видом "интересных" фактов. El-chupanebrei (обс.) 15:00, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Начнем с того, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что если внесенную Вами информацию удалили из Википедии с пометкой "это реклама" - то, во-первых, Вашего согласия с этим никто не спрашивает. Вас просто ставят перед фактом: то, что Вы написали, для Википедии неприемлемо. И, во-вторых, в этой ситуации надо не "права качать", а радоваться тому, что из Википедии удалена только лишь эта информация сама по себе, а не информация вместе с участником, который ее внес. Потому как у участника, который удалил информацию, есть в распоряжении и технические средства для наложения блокировок на других участников, и мандат доверия от Викисообщества на наложение блокировок своим единоличным решением. Продолжим тем, что рекламность информации определяется ее содержанием и предназначением, а не ее источником. В данном конкретном случае рекламность информации определяется упоминанием предприятия, которое приняло непосредственное участие в описанном достижении. Назвать этот упоминание иначе, как скрытой рекламой, невозможно. Тут я согласен и с предыдущим коллегой, и с тем, кто эту информацию из статьи удалил. Grig_siren (обс.) 15:13, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

Ругаться

Зачем вы удалили мою статью? Он значим! Красный щит (обс.) 07:20, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]

Помогите заменить наставника

Т.к. мой текущий наставник возможно умер еще в июне Sergey Nechaev (обс.) 16:31, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]

Выдвижение в АК

Здраствуйте, коллега. Решил выдвинуть Вашу кандидатуру на предстоящие выборы в АК. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:29, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

Защита страницы ИОХ РАН

Здравствуйте, уважаемый OneLittleMouse. Хотел принести свои извинения за непреднамеренный вандализм. Не разобрался с правилами вики. Я был не прав. Тем не менее, я очень люблю историю химии и хотел бы улучшить статью про ИОХ РАН (а в дальнейшем и другие химические институты), которая устарела и неполна. Я разделяю принципы сообщества Википедии и понял, что нельзя так набрасывать не редактированный текст, а надо сразу оформлять все красиво, со ссылками на источники без лишней информации, не соответствующей принципам энциклопедичности.

Был бы рад, если бы Вы указали на мои ошибки, а также сняли бы блокировку редактирования. Как лучше провести работу по добавлению новых разделов в статью и актуализации информации? Если у вас есть подозрение в моей предвзятости по отношению к теме, готов заверить, что мной движет любовь к истории науки в России и готов предоставить указанные вами пруфы, которые могут доказать мою независимость. Work God (обс.) 15:53, 25 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Замедление YouTube в России (2024)

Удали статью! 178.46.96.223 16:31, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

Верните пожалуйста страницу Кушнира

И заблокировать нужно за вандализм Iinnnnaa Belonogy (обс.) 13:15, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Не занимайтесь непонятно чем

Если опытный участник снял дб-нн - значит это не дб-нн, пусть несут на КУ. MBH 16:59, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Измена

Доброго времени суток! Вижу что Вы убрали добавленную мной информацию п поводу супружеских измен (на основании моего личного опыта). Можно, уточнить что я сделала не так? Нельзя оправдывать измены? Прошу прощения если я допустила какую-то ошибку! Рыбье дно (обс.) 10:16, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]

У:Аклиром

Добрый день! Судя по этой правке, данный участник много месяцев вандалит из диапазона [5], а также занимается троллингом тех, кто обращает внимание на его правки: [6]. — Romano1981 (обс.) 09:04, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Дом Art

Здравствуйте! Насколько я понимаю у страницы не хватило значимости? AqHxuU (обс.) 10:15, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Хуже: статья Дом_Art была признана неумеренно рекламной по меркам Википедии. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статья, которая по мнению опытных участников выглядит, как рекламная, подлежит удалению даже если со значимостью ее предмета полный порядок. (Обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "по мнению опытных участников" и "выглядит как", а не "является по задумке автора".) Grig_siren (обс.) 10:36, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Артлайф

Здравствуйте!

  • Вы запретили воссоздание статьи Артлайф. 10:19, 5 сентября 2024 OneLittleMouse обсуждение вклад защитил Артлайф [Создание=администраторы и инженеры] (бессрочно) (неоднократное воссоздание вместо повторного обсуждения) Как я поняла, статья с таким названием была ранее удалена как рекламная и неоднократно пробовалась восстановиться разными людьми. Я написала собственную статью и пыталась разместить её под этим же названием. Отдельно отмечу, что с правилами внимательно знакомилась, но данная информация появляется сразу только после публикации статьи и нигде до этого я на неё не натыкалась Почему я считаю, что данная статья не рекламная:
  • Артлайф является значимым для города Томска предприятием, одним из основных по меркам города, который обеспечивает рабочие места молодым специалистам и студентам. Считаю это значимым в условиях маленького студенческого города. Предприятие активно участвует в жизни города, мероприятиях, конференциях, форумах, круглых столах, проводит экскурсии для студентов и жителей, активно обучает студентов
  • в статье много информации о сотрудничестве предприятия с университетами, что опять же делает его значимым в условиях студенческого города
  • В новой статье нет упоминания о продуктах, не рекламируется товары, нет никаких контактов (кроме сайта). Статья написана по аналогу опубликованных статей Статья не отличается от статей про другие предприятия города Томска: Томская ГРЭС-2, Томский политехнический университет, КДВ-групп и т.д. Прошу снять данный запрет и разрешить страницу к восстановлению с новым текстом


109.197.127.71 08:32, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я написала собственную статью и пыталась разместить её под этим же названием. - это совершенно неважно. Вопрос о праве статьи на существование привязывается к предмету статьи, а не к ее названию и не к людям, которые участвовали в ее написании. Статья по этой теме удалялась из Википедии трижды по результатам обсуждения за отсутствие соответствия предмета статьи правилу ВП:КЗ и за рекламный характер. Так что теперь без прохождения процедуры ВП:ВУС и без предъявления очень-очень серьезных доказательств того, что статья имеет право на существование, повторное создание статьи невозможно. Почему я считаю, что данная статья не рекламная - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не мешает. Но в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. И если по мнению опытных участников Википедии статья выглядит как рекламная - значит она является рекламной в неприемлемой для Википедии степени и подлежит немедленному удалению. Обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "по мнению опытных участников" и "выглядит как", а не "является по задумке автора". является значимым для города Томска предприятием - в Википедии нет слов "значимо для кого-то" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости" (т.е. правилу ВП:КЗ). При этом в силу принципа нейтральной точки зрения никакая местная специфика не учитывается. Малый город или большой, малое предприятие или крупное - а правило ВП:КЗ едино для всех. обеспечивает рабочие места молодым специалистам и студентам. - да пусть обеспечивает и дальше, никто не мешает. Только вот Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки молодых специалистов, ищущих работу. И для нее эти слова - пустой звук. Предприятие активно участвует в жизни города - опять же, пусть участвует, никто не мешает. Но Википедию такие вещи не волнуют. От слова "совсем". в статье много информации о сотрудничестве предприятия с университетами - да пусть сотрудничает, никто не мешает. Но, опять же, для Википедии все это пустой звук. Статья написана по аналогу опубликованных статей - смотреть на другие статьи как на образец для подражания надо крайне осторожно. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам, так что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только этот факт проскочил незамеченным. И тем более из этого не следует, что статью можно брать за образец для подражания. Это во-первых. Во-вторых, в Википедии вопрос о праве статей на существование - вопрос сугубо индивидуального подхода, при решении которого метод "по аналогии" не применяется никогда и ни при каких обстоятельствах. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Прошу снять данный запрет и разрешить страницу к восстановлению с новым текстом - Вы не представили для этого совершенно никаких оснований. Все то, о чем Вы тут написали, такими основаниями не является. Grig_siren (обс.) 09:19, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Правка после защиты страницы Кобринский, Александр Аркадьевич

Здравствуйте. 10 июня 2023 года вы сделали правки в защищённой статье, но никак их не прокомментировали. В результате в статье возникли стилистические и логические ошибки.

Вы изменили название главы и теперь в разделе «Конфликт с изданием Холод» описаны конфликты с Холодом, членами партии Яблоко, изданием Патриот, изданием Republic и преподавательницей ВШЭ. Хотя раньше было понятное "Обвинения в сексуальных домогательствах", ведь "Обвинения в домогательствах" в том или ином виде присутствовало в заголовках практически всех СМИ и АИ, которые освещали тему.

Непонятный речевой обороты "По словам журналистки, имена её собеседниц были изменены" и "автор включила комментарии, принадлежавшие, по её словам, самому Кобринскому". То есть в каждой ссылке на СМИ надо указывать "по словам журналиста этот комментарий дал герой статьи"? - и далее этот речевой оборот конфликтует со всем абзацем с цитатами из статьи, где надо делать правку на "по словам автора это комментарий героя статьи" - хотя нет никаких предпосылок что это не реальные комментарии героя.

Поскольку другой активный автор статьи считает вашу правку консенсусной, то я хотел бы получить ваш комментарий по ней, прежде чем что-то изменять. Micheevs5 (обс.) 21:26, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Арбитраж:Действия OneLittleMouse

Я подал о вас заявку в АК. MBH 14:52, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Maxima Racing Oils

На основании чего удалена статья? Статья не несёт рекламный характер. Удалите тогда и эти.

Motul

https://en.wikipedia.org/wiki/Motul_(company)

Liqui Moly Miki Mock (обс.) 16:46, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Заявка в АК

Уважаемый коллега, скажите, пожалуйста, собираетесь ли вы как-то отвечать на поданную заявку АК:1318. Вы совершенно не обязаны, но хочется понять, должны ли мы (арбитры) ждать вашего ответа перед тем, как что-то делать. Андрей Романенко (обс.) 10:12, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, спасибо; заявка позабавила, но какую-либо реакцию со своей стороны целесообразной не считаю. OneLittleMouse (обс.) 10:41, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый коллега, на всякий случай сообщаю вам, что по заявке АК:1318 принято решение Арбитражного комитета. Оно ни к чему вас не обязывает, однако мы надеемся, что вы с ним ознакомитесь и учтёте некоторые его нюансы в дальнейшей работе. Кроме того, обратите внимание, что по ходу обсуждения этой заявки коллега NBS изменил текст шаблона Шаблон:Уд-уд, так что теперь неправомерное удаление служебных шаблонов из статьи квалифицируется там не как вандализм, а как деструктивное поведение. Андрей Романенко (обс.) 20:40, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ерасыл Бейбітұлы

1. Вклад в нефтегазовую отрасль Казахстана Ерасыл Бейбітұлы — высококвалифицированный инженер, работающий в одном из крупнейших предприятий страны, Шымкентском нефтеперерабатывающем заводе. Его работа по внедрению инновационных методов управления рисками и контроля коррозии в нефтехимической промышленности вносит значительный вклад в развитие отрасли. Его участие в проекте «ABB Prime RBI+» и других ключевых инициативах помогает улучшать производственные процессы на национальном уровне, что делает его заметной фигурой в нефтехимическом секторе Казахстана. 2. Международный опыт и признание Ерасыл прошел программу обмена опытом на международном уровне в Румынии на заводе Rompetrol, где перенял и применил международные практики, что подтверждает его профессионализм и стремление развивать отрасль в Казахстане. Международный опыт является важным фактором, подчеркивающим его значимость как специалиста, способного внедрять передовые решения и поддерживать высокие стандарты производства. 3. Образование и академические достижения Ерасыл обладает степенью магистра в области бизнеса и управления, а также высшим образованием по специальности «Химическая технология органических веществ». Эти академические достижения, а также его магистерская работа на тему «Инновационные методы управления персоналом» подчеркивают его глубокое понимание как технических, так и управленческих аспектов. Это также делает его примером для молодых специалистов в Казахстане, которые стремятся к высокому уровню образования и профессиональной компетенции. 4. Связь с нефтегазовой отраслью через семью Его отец, Конарбаев Бейбит Нурлыбекович, получил почетную грамоту Министра Энергетики Республики Казахстан за свой вклад в развитие нефтегазовой отрасли. Таким образом, вклад Ерасыла и его семьи в развитие ключевой для страны отрасли можно считать примером преемственности и стабильности профессионального вклада. 5. Признание и участие в профессиональных сообществах Ерасыл активно участвует в профессиональных и научных сообществах, что способствует его узнаваемости как специалиста в своей области. Его работа в Научно-исследовательском институте им. Д.В. Сокольского, в частности в Центре компетенции по проблемам коррозии, также подчеркивает его значимость в научной среде и практическом внедрении исследований. 6. Вклад в развитие Казахстана Как представитель одного из уважаемых родов Среднего жуза — Найман, Ерасыл Бейбітұлы вносит вклад не только в нефтегазовую отрасль, но и в культурное наследие Казахстана, что усиливает его общественное значение. Анастасия Добровская (обс.) 08:59, 6 октября 2024 (UTC)[ответить]

Осельтамивир

Зачем вы откатываете правки? Осельтамивир препарат с подтверждённой эффективностью. Это никакой не вандализм. https://mediqlab.com/drugs/4db9539b-1592-45b5-b34f-1907ba703fd8 37.49.213.146 08:21, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Если что, препарат включён в who adult list, список, созданный ВОЗ. Это для вас неавторитетный источник? 37.49.213.146 08:26, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Так почему же вы не приведёте данные АИ, если они конечно имеются, сразу в своей правке? Вы просто удалили часть информации безо всяких комментариев, и сделали это повторно после отката, а это уже есть признаки вандализма. Ознакомьтесь с правилами проекта. Philipp Legki (обс.) 08:19, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Рад бы, но не могу, уже страницу заблокировали) Ferrum9238 (обс.) 10:51, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • @Ferrum9238 Вы привели в описании изменений ссылки MedIQ и RxList. MedIQ в числе прочего ссылается на PubMed, в выдаче которого вторая же ссылка — на приведённый в качестве источника к утверждения о неэффективности обзор. Выводы авторов: «Осельтамивир и занамивир оказывают небольшое неспецифическое воздействие на сокращение времени до облегчения симптомов гриппа у взрослых, но не у детей с астмой. … Механизм действия, специфичный для вируса гриппа, предложенный производителями, не соответствует клиническим данным.». В обзоре приводятся конкретные численные показатели — время до облегчения симптомов у взрослых сокращается процентов на десять. Детям совсем не помогает. На госпитализацию не влияет. Осложнения не уменьшает. Кроме того, в обзоре указывается на недостатки исследований: «Неадекватная отчетность подвергает высокому риску предвзятого отбора большинство исследований занамивира и половину исследований осельтамивира. В 11 исследованиях осельтамивира не были приняты надлежащие меры для защиты от систематической ошибки из-за неидентичного представления плацебо. В исследованиях осельтамивира наблюдалась высокая систематическая ошибка выбывания, а также были выявлены признаки выборочной отчетности как в исследованиях занамивира, так и в исследованиях осельтамивира. Плацебо в обоих наборах исследований могло содержать активные вещества.». Что на MedIQ указано «Препарат обладает доказанной эффективностью» — не ясно, на основании чего сделан такой вывод. — Alex NB IT (обс.) 11:36, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • Есть разница между "действует, но слабо" и "вообще не действует". Объяснять надо? И почему вы цепляетесь к одному обзору, если их там много? И вы кто такой, врач? Сайт mediq авторитетный независимый источник, на котором работают именно врачи. Ferrum9238 (обс.) 11:46, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • https://en.wikipedia.org/wiki/Oseltamivir вот английская статья. Тут сказано, что препарат неэффективен? Ferrum9238 (обс.) 11:48, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
            • Предлагаю пойти на компромисс и указать, что эффективность этих препаратов есть, но слабая. Я думаю, вы адекватный взрослый человек и примете это предложение. Ferrum9238 (обс.) 11:57, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
            • А компромисс в чём? В других частях статьи более чем подробно разбираются многие обзоры и метаанализы. Апелляция к английской Википедии — несколько странно, поскольку сама Википедия в т. ч. все её языковые разделы не являются АИ по определению. «Есть разница между "действует, но слабо" и "вообще не действует".» — не подменяйте обсуждаемую тему. Вас смутила фраза «Методами доказательной медицины клиническая эффективность осельтамивира не показана». "Действует, но слабо" в контексте клинической ЭФФЕКТИВНОСТИ действительно означает "не показана". Приведённая вами ссылка на MediQ перенаправляет на метаанализы и обзоры, которые все как один повторяют эту мысль. Почему на самом MediQ показано обратное, можно только гадать. В любом случае сам по себе этот ресурс не будет АИ, поскольку и источником-то в некотором смысле не является, а просто транслирует наличие либо отсутствие клинических испытаний и обзоров без их рассмотрения по существу. Апелляция к "на нём работают врачи" выглядит ещё более странно, что скорее похоже на анонимный авторитет. Philipp Legki (обс.) 12:35, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
            • Если есть желание защитить авторитетность этого ресурса, то пожалуйста — ВП:КОИ, добавьте тему, обсудите, приведите аргументы, почему MediQ следует считать авторитетным источником. Philipp Legki (обс.) 12:38, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]

Зачем вы удалили мою статью? Делать нечего? Моя статья подходит под все правила Википедии!

зачем? Senator Maksim (обс.) 11:42, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Начнем с того, что правило об этичном поведении распространяется и на Вас тоже. Так что будьте любезны быть повежливее. Особенно когда обращаетесь к человеку, который имеет право и техническую возможность наложить на Вас бессрочную блокировку своим единоличным решением. А продолжим тем, что Ваше заявление "Моя статья подходит под все правила Википедии!" является только лишь Вашей личной фантазией, не имеющей никакого отношения к действительности. И статья была удалена именно за то, что она НЕ ПОДХОДИТ под правила Википедии. Grig_siren (обс.) 12:33, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]

31.31.23.27

[https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BD%D0%BD%D1%91&oldid=141035497 Аноним вы...дал новую статью. Не могли бы Вы забанить его на подольше? 171.66.13.235 18:12, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

EYWA3

Здравствуйте! Прошу восстановить страницу музыкального проекта EYWA3, это участник фильма Город Музыки от MTS KION, резидент лейбла FANCYMUSIC, и участник фестиваля SIGNAL 2023, и проект достоин чтобы статья была в свободной энциклопедии. Ivansergeevproduction (обс.) 11:58, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • проект достоин чтобы статья была в свободной энциклопедии. - это только Вам так кажется. На самом деле правомерность существования этой статьи под очень большим вопросом. Grig_siren (обс.) 20:59, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Зачем удалили мою статью про метал группу? Название Cold blooded murder

В правилах удаления в википедий написано что статья/тема внесла +в историй, в данном случае музыки (метал жанр: murdercore) данная группа достаточно сильно повлияла на этот жанр, и популязировало в Россий, CНГ и Европе.

Поэтому статья должна быть в свободном доступе. Если вы думаете что есть вранье в статье, есть доказательства на события с этой группы указал их даже в самой статье Cold6blooded6m6rder (обс.) 18:37, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья Cold blooded murder была удалена за отсутствие доказательств того, что эта статья имеет право на существование в Википедии. Вопрос о праве на существование такой статьи решается исключительно на основании правила ВП:КЗ, и никакие иные соображения при этом к рассмотрению не принимаются. Если Вы считаете, что статья об этой группе имеет право быть в Википедии - приведите доказательства, соответствующие требованиям правила. Grig_siren (обс.) 18:41, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • "Википедия — это энциклопедия, то есть приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческих знаний. Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда. Понятие значимости взаимосвязано с понятиями важности и известности, но не эквивалентно им." Так в этом и дело что значимость достаточно большая для данного жанра(murdercore), да и в принципе не только (если считать еще жанры то:хоррор реп, битдаун хардкор и слэм брутал метал) я это буквально только что об этом писал Cold6blooded6m6rder (обс.) 18:52, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Я все ровно не понимаю причину удаления если все нормально Cold6blooded6m6rder (обс.) 18:53, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Я все ровно не понимаю причину удаления если все нормально - причина в том, что пресловутое "все нормально" существует исключительно в Вашей собственной голове. А с точки зрения Википедии никакого "все нормально" нет даже близко. Grig_siren (обс.) 19:26, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Так в этом и дело что значимость достаточно большая для данного жанра(murdercore) - в Википедии нет слов "значимость для кого-то" или "значимость для чего-то" - есть только слова "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". И, как я уже сказал, никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, во внимание не принимаются. Grig_siren (обс.) 19:25, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Смешно. Я вот несколько лет хочу написать про три достаточно знаковых пост-метал (условно) группы российских. И просто нет источников, чтобы показать значимость оных. Хотя, если судить по last.fm тому же - они намного известнее вашей. El-chupanebrei (обс.) 19:05, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Статью в last.fm про cold blooded murder написали еще в 2013 году и досихпор не обновляли её, хотя популярность они заработали за 9-10 лет достаточно сильно, по крайнее мере у них в вк почти 20к подписчиков и среди андегрануда или метал хардкора популярны Cold6blooded6m6rder (обс.) 19:19, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • у них в вк почти 20к подписчиков - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". среди андегрануда или метал хардкора популярны - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "известность в Х" и "это востребовано". Grig_siren (обс.) 19:29, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Из Википедии удаляются статьи про блогеров с сотнями тысяч и даже миллионами подписчиков, а вы тут про жалкие 20 тысяч пишете как великое достижение. Pessimist (обс.) 16:45, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Статья Банана Джо была удалена без причины вы хоть читали её!

Перехожу к сути Вот несколько аргументов, почему статью "Банан Джо" следует разблокировать:

Критерий 1: Статья имеет достаточную значимость для включения в Википедию. Банан Джо является популярным персонажем мультфильмов и комиксов, который получил широкое признание среди аудитории. Он стал символом определенной эпохи и культуры, что делает его важным объектом для изучения и анализа. Критерий 2: Существует достаточное количество независимых источников, подтверждающих существование и значимость персонажа. Мультфильмы и комиксы с участием Банана Джо были выпущены крупными студиями и получили положительные отзывы от критиков и зрителей. Это подтверждает, что персонаж действительно имеет культурное значение. Критерий 3: Персонаж активно обсуждается в СМИ и социальных сетях. Банану Джо посвящено множество статей, интервью и обсуждений, что свидетельствует о его популярности и интересе к нему со стороны общественности. Критерий 4: Персонажу уделяется внимание в научных исследованиях и учебных программах. Некоторые университеты включают изучение персонажей мультфильмов в свои курсы по истории искусства и массовой культуре, что подчеркивает важность Банана Джое как объекта исследования. Критерий 5: Персонажа можно рассматривать как часть культурного наследия. Банано Джо стал символом определенного времени и стиля, что позволяет считать его важной частью культурной памяти общества. Таким образом, статья "Банана Джо Fehesha (обс.) 11:09, 22 ноября 2024 (UTC)" соответствует всем критериям значимости и должна быть разблокирована для дальнейшего редактирования и улучшения.[ответить] 

эта статья должна была существовать вить  в ней были ссылки на источники такие как фэндом вики и вк сообщество. Я коневчно всё понимаю что у вас много заданий и мало времени, Но вы бы хоть прочитали что там а не просто увидели одну ссылку с фан сообществом на 25 к подписчиков и удалили ВП:ПЕРС!

Fehesha (обс.) 11:07, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья Банана Джо была удалена без причины - это Ваше личное заблуждение. Дело обстоит ровно наоборот: если статья была удалена - значит на то была причина. Если эта причина Вам непонятна - то это уже другой вопрос. Вот несколько аргументов, почему статью "Банан Джо" следует разблокировать - забегая вперед, скажу, что эти аргументы не имеют никакого отношения к правилам Википедии. Совсем никакого. И потому во внимание приняты не будут. Банан Джо является популярным персонажем мультфильмов и комиксов ... - ну и что с того? Википедия - не ресурс информационной поддержки производителей и зрителей мультфильмов, комиксов и всего такого прочего. И для нее эти слова - пустой звук. что делает его важным объектом для изучения и анализа - в Википедии нет слов "это важно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Существует достаточное количество независимых источников, подтверждающих существование и значимость персонажа - этого для Википедии недостаточно. Во-первых, источники должны быть не только независимыми, не еще и авторитетными. Во-вторых, простого подтверждения существования для Википедии недостаточно - нужно достаточно подробное описание предмета статьи. В-третьих, в Википедии слово "значимость" трактуется исключительно как "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только так, и никак иначе. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку слова какими бы то ни было иными соображениями. Мультфильмы и комиксы с участием Банана Джо были выпущены крупными студиями - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". и получили положительные отзывы от критиков и зрителей - отзывы от зрителей тут вообще не при делах - это неавторитетные источники. А вот относительно отзывов от критиков есть большой и важный вопрос: что именно описывали критики в своих обзорах и отзывах? Мультфильмы в целом или конкретный образ конкретного персонажа, имя которого вынесено в заголовок обсуждаемой статьи? Если первое - то для Википедии этого недостаточно. Если второе - предъявляйте ссылки на отзывы. Персонаж активно обсуждается в СМИ и социальных сетях - социальные сети тут вообще не при делах. Все, что написано в социальных сетях, для Википедии авторитетным источником не является и для обоснования правомерности существования статьи использоваться не может. А вот насчет обсуждений в СМИ - тот же самый вопрос, что и чуть выше: что именно обсуждается? Мультфильмы вообще или конкретный образ конкретного персонажа? что свидетельствует о его популярности и интересе к нему со стороны общественности - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Персонажу уделяется внимание в научных исследованиях и учебных программах - заявления такого рода не имеют права быть голословными и должны сопровождаться ссылками на авторитетные источники, по которым их можно проверить. Некоторые университеты включают изучение персонажей мультфильмов в свои курсы по истории искусства и массовой культуре - опять же, возникает важный вопрос: включают ли они в свои программы обучения конкретно этого персонажа? Если да - предъявляйте доказательства этому факту. Если нет - то это не аргумент. Банано Джо стал символом определенного времени и стиля, что позволяет считать его важной частью культурной памяти общества. - где опубликованный авторитетный источник на такую оценку персонажа? Таким образом, статья "Банана Джо соответствует всем критериям значимости и должна быть разблокирована для дальнейшего редактирования и улучшения - это Ваше личное заблуждение. Соответствие статьи критериям значимости не доказано. Доказано разве что соответствие статьи Вашим личным домыслам и фантазиям об этих критериях. Но не более того. эта статья должна была существовать вить в ней были ссылки на источники такие как фэндом вики и вк сообщество. - в Википедии социальные сетиЮ бесплатные хостинги, интернет-форумы, блог-платформы и все прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи" по определению считаются неавторитетными источниками и не могут быть использованы для обоснования правомерности существования статьи. Если фэндом и ВК - это все, что у Вас есть, то Ваше дело безнадежно. На основании таких источников статьи в Википедии не создаются. Grig_siren (обс.) 11:32, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Заявка на восстановление статьи «Алёна Мучинская»

Здравствуйте!

Прошу рассмотреть возможность восстановления статьи «Алёна Мучинская», удалённой ранее по причине несоответствия критериям значимости. В новой версии статьи были добавлены следующие независимые источники:

1. BBC — участие в документальном фильме Rich Russians and Living in London (2015) [7](https://www.bbc.co.uk/programmes/b04xndwl)

2. The Moscow Times — статья Creative Tornado Sweeps London Off Its Feet (2005) [8](https://www.themoscowtimes.com/archive/creative-tornado-sweeps-london-off-its-feet)

3. Forbes — статья Welcome to Londongrad (2005) [9](https://www.forbes.com/global/2005/0523/014.html)

4. ZIMA Magazine — интервью Наш Лондон: Алёна Мучинская (2021) [10](https://zimamagazine.com/2021/03/nashlondon-geroj-nedeli-alena-muchinskaya/)

5. Книга — Londongrad: From Russia with Cash (HarperCollins, 2009). ISBN 978-0-00-735637-9.

6. Independent — статья New Capitalists Head for the Moscow Borough of London (2001) [11](https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/new-capitalists-head-for-the-moscow-borough-of-london-118362.html)

7. The Guardian — статья о русскоязычной диаспоре в Лондоне (2018) [12](https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/16/russians-in-london-unsettled-by-skripal-affair-diplomatic-crisis-russophobia)

8. BBC News — новость о работе с русскоязычными клиентами (2002) [13](http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2364873.stm)

9. Focus Features — статья Business as Usual: The Rise of the Russian Mafia [14](https://www.focusfeatures.com/article/business_as_usual__the_rise_of_the_russian_mafia)

10. ABC News — Nightline [15](https://abcnews.go.com/Nightline/story?id=3031613&page=1)

11. PodBean and YouTube — интервью с Алёной Мучинской о работе с Полом Маккартни: - PodBean: [16](https://bcthebeatles.podbean.com/e/bonus-interview-with-paul-mccartney-s-russian-tutor-aliona-muchinskaya/) - YouTube: [17](https://www.youtube.com/watch?v=Q2rQ3qNFZ6o)

12. Bart23 — интервью о подготовке к кризису [18](https://bart23.ru/finance/britancy-rasskazali-o-podgotovke-k-trydnoi-zime-bez-otopleniia.html)

13. Spectator — заметки Moscow Notebook [19](https://www.spectator.co.uk/article/moscow-notebook/)

14. Afisha London — участие в вечернем шоу Anglo-Russian Comedy Night [20](https://afisha.london/en/event/anglo-russian-comedy-night-viv-groskop-aliona-muchinskaya/)

15. TopNews — интервью о карантине в Британии [21](https://topnews-ru.ru/2020/09/21/britaniia-prigotovilas-k-novomy-jestkomy-karantiny/)

Обоснование значимости:

Алёна Мучинская отвечает критериям значимости Википедии: 1. Упоминается в независимых и авторитетных источниках, таких как BBC, Forbes, The Guardian, Independent. 2. Организатор крупных культурных мероприятий, включая концерт Пола Маккартни на Красной площади и фестиваль AngloМосква. 3. Регулярно освещается в СМИ как ключевая фигура русскоязычной диаспоры в Великобритании.

Прошу восстановить статью или разрешить её пересоздание. Готов ответить на любые вопросы.

Спасибо! AntonGFYX (обс.) 13:46, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы "Сергеев Евгений Владимирович"

Здравствуйте, данный человек является гордостью города Кургана. Занимает активную позицию в жизни города и постоянно участвует в жизни города.

Материалы

https://www.kurgan-city.ru/city/kgg/6023/986271/

https://45.ru/text/realty/2023/10/02/72760307/

https://www.kurgan-city.ru/city/info/news/922/892051/

https://kikonline.ru/2018/06/15/dolevogo-stroitelstva-ne-budet-kak-izmenyatsya-tsenyi-na-zhile/

https://vk.com/wall-126076303_8436

https://oblast45.ru/publication/52394 Otlichnik45 (обс.) 04:59, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Как считать подоходный налог от аренды в Турции

Почему удалили? Rakhat Nurman (обс.) 13:37, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Откат правки в статью - Шугаринг

Скажите, а на основании чего вы решили, что информация о длине волос для проведения процедуры шугаринга (именно в эту статью внесена правка) малозначительна? Я как мастер с опытом работы более 5 лет авторитетно утверждаю, что данная информация существенна и имеет место быть в данном источнике! Надеюсь вы добросовестно выполняете данную просветительную деятельность и укажите, чем вы руководствуетесь. Спасибо! 5.137.45.244 12:02, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Обоснуйте пожалуйста малую значимость внесённых правок. Люди приходят и задают этот вопрос, на него есть ответ, ответ был опубликован в популярнейшем источнике, но является малозначительным? хотелось бы узнать почему! 178.171.69.87 12:14, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Отвечу за участника. Т. н. «популярнейший источник» — это сайт сети косметических салонов, то есть ссылка по сути является рекламой, которая в Википедии запрещена. Sigwald (обс.) 12:31, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте! Можно вас попросить отвечать за себя? спасибо! А по поводу вашего ответа, про популярнейший источник имелось ввиду про википедию. Реклама? Там статья в блоге, с указанием авторства. По вашему следует, что сайту косметических салонов нет доверия, а на секунду, статья на сайте написана самим мастером (специалистом с профильным образованием). Вам не кажется что какое-то предвзятое отношение у вас? 178.171.69.87 12:42, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Регалии мастера вам расписать? дабы убедить вас в компетенции специалиста, который считает информацию важной для размещения! Не допускаете ли вы такой возможности, что у автора той статьи грамот и сертификатов больше чем у вас пальцев на руках и ногах =) так как же вы берётесь утверждать то, в чем не в зуб ногой? 178.171.69.87 12:45, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Основная функция сайта салона красоты и блога на этом сайте — продажа услуг, такие ссылки в Википедии неприемлимы. Печатайтесь со своими регалиями в каком-нибудь авторитетном журнале по косметологии, тогда и будет что обсуждать. Sigwald (обс.) 12:56, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, что другие источники вас не смущают! Возьмитесь и отредактируйте, да желательно со знанием дела, что бы после таких редакторов, простым мастерам на местах не приходилось переубеждать в обратном 5.137.45.244 12:49, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Сайт косметики в источниках "глаз не режет" ?
      • или это другое? 5.137.45.244 12:57, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы "Ли, Алексей Игоревич"

Крайне не согласен с удалением страницы, и не только я один, с вами несогласен все население города Темиртау, прошу больше ознакомиться о личности Алексея, прежде чем делать столь неразумный самосуд Tementi (обс.) 17:48, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Так же Алексей писатель и написал за свою молодую жизнь не одну книгу, а вам молодой человек я бы рекомендовал ознакомиться с творчеством Алексея Ли. и в общем рекомендую почитать вам, как богоугодных так и простых, интересных книг. Tementi (обс.) 17:51, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Крайне не согласен с удалением страницы - а Вашего согласия никто не спрашивает. Вас просто информируют: то, что Вы написали, для Википедии неприемлемо и размещено в ней не будет. не только я один, с вами несогласен все население города Темиртау - ну и что с того? Википедия у нас "всемирная на русском языке" и в силу этого интересуется только масштабами от общегосударственного и выше. Масштаб города с населением менее 200 тысяч, который к тому же не является центром административно-территориального образования высшего уровня в государстве, - это слишком мелко для Википедии. На таком уровне право на статью в Википедии без дополнительных телодвижений получают всего три человека - руководители законодательной, исполнительной и судебной власти города. прошу больше ознакомиться о личности Алексея, прежде чем делать столь неразумный самосуд - никто этого делать не будет. Большая неприятность для Вас заключается в том, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. При этом все вопросы о праве статей на существование решаются с презумпцией отсутствия такого права. Так что Вам надо не "права качать" и не выражать неудовольствие по поводу случившегося, а искать доказательства того, что описываемый Вами человек соответствует высоким требованиям правила. И с пониманием отнестись к тому, что если доказательств не поступит, или они будут признаны недостаточными, - то статьи не будет. А вторая большая неприятность для Вас заключается в том, что люди, имеющие техническую возможность удалять статьи, одновременно имеют мандат доверия от Викисообщества на то, чтобы совершать такие действия своим единоличным решением исходя из собственного понимания правил Википедии, ее целей, задач и наблюдаемой обстановки в конкретном случае. Алексей писатель и написал за свою молодую жизнь не одну книгу - он хоть за одну из этих книг получил премию, уровень престижности которой сопоставим с Государственной премией России в области литературы и искусства? рекомендую почитать вам, как богоугодных так и простых, интересных книг - а я в ответ рекомендую Вам внимательно читать правила Википедии, если уж Вы хотите создавать статьи. Grig_siren (обс.) 19:25, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Настолько отвратительного ответа я еще не слышал, неслыханная наглость с вашей стороны как либо принижать город Темиртау и всех их жителей, Алексей, как я уже говорил человек международного уровня, так же как и сам Азамат Курманбаев. Хочу сказать вам что вы максимально не компетентны и отвратительны, желаю вам научиться вежливо разговаривать а не хамить как, извиняюсь за выражение "быдло". Культуры вам, молодой человек, культуры.... Tementi (обс.) 16:11, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Ой, где-то я подобные слова уже слышал... Ну да, конечно, чуть более 200 лет назад уже было написано: "«Не правда ль, надобно признаться, Что в городе у вас Народ без толку и без глаз? Возможно ль, что меня никто не примечает, Как ни тянусь я целый час; А, кажется, у нас Меня весь муравейник знает». И со стыдом отправился домой. — ‎Так думает иной Затейник, Что он в подсолнечной гремит. А он — дивит Свой только муравейник." (с) s:Муравей (Крылов) Вы, конечно, можете тут пылать праведным гневом и обвинять меня во всех смертных грехах, но факт остается фактом: для попадания в Википедию недостаточно "дивить свой только муравейник" - надо дивить все муравейники на тысячу верст в округе и как минимум половину из попадающих во вторую тысячу. Википедию надо мыслить не как афишную тумбу, на которую каждый желающий может наклеить свое объявление, а как гору Олимп, которая сама решает, кого к себе пустить, а кого нет, и пускает к себе в лучшем случае одного-двух-трех человек в среднем на сто тысяч населения. И имейте в виду, что подобные "муравьи" приходят в Википедию по нескольку десятков в неделю регулярно в течение последних 10-15 лет. Так что Ваш порядковый номер в списке тех, кто отсюда "со стыдом отправился домой", - не первый, не десятый и даже не тысячный, а уже где-то после пяти тысяч. А еще имейте в виду, что количество статей в Википедии уже перевалило за 2 миллиона, так что за количеством статей Википедия уже не гонится. И от того, что в Википедии не будет статьи конкретно об этом человеке, Википедия не потеряет ничего. Одной статьей больше, одной меньше - невелика разница. Grig_siren (обс.) 17:19, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • "Вашего согласия никто не спрашивает" - не думаю что кому ни будь было бы интересно ваше согласие или же мнение, так же вы оскорбили всю Карагандинскую область своими "детскими высказываниями". Лучше идите работать на базар, а не в компьютере штаны просиживайте, там ваш колкий язык точно пригодиться!!! Tementi (обс.) 16:20, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Семейные сценарии

почему удалена статья World Psychotherapy (обс.) 05:21, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Семейные сценарии

Концепция семейных сценариев и трансгенерационной передачи - современное понятие развития психологической науки и психотерапии. В wiki отсутствует вообще какая-либо информация на этот счет. Поэтому статья == Семейные сценарии == была должным образом обоснована со ссылками на научные источники согласно требованиям Википедии. Прошу восстановить статью как актуальную тему в развити знаний Ссылки на источники: STEINER, C. (2007) Scripts People Live: Transactional Analysis of Life Scripts. 2007 Grove Press. AUERHAHN, N. C., LAUB, D. (1998). Intergenerational memory of the Holocaust. In Y. Danieli (Ed.), International handbook of multigenerational legacies of trauma (pp. 21- 41). Plenum Press. KELLERMANN, N. (2001) Transmission of Holocaust trauma - An integrative view. Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes. No. 64, Vol.3, 256-67. APPREY, M. (2016). Representing, theorizing, and reconfiguring the concept of transgenerational haunting in order to facilitate healing. In S. Grand & J. Salberg (Eds.), Trans-generational trauma and the other: Dialogues across history and difference. (pp. 16-37). London: Routledge. DANIELI, Y., NORRIS, F. H., & ENGDAHL, B. (2016). Multigenerational Legacies of Trauma: Modeling the What and How of Transmission. American Journal of Orthopsychiatry, 86(6), 639-651. BACO, T. ZANA, K. (2020). Transgenerational trauma and therapy: the transgenerational atmosphere, NY, USA: Routledge. KATOSTROVSKII, O. (2024). Socio-historical features of the transcultural approach of Positive Psychotherapy using the “primary cause” methodology Reavisia. The Global Psychotherapist, Vol. 4, No. 2, 202-205. http://doi.org/10.52982/lkj250 SCHUTZENBERGER, A. (1998). The Ancestor Syndrome. Transgenerational Psychotherapy and the Hidden Links in the Family Tree. NY, USA: Routledge. КАТОСТРОВСКИЙ, О. [KATOSTROVSKII, O.] (2023) Метод «REAVISIA» в психотерапії ГТР, панічних та соматоформних тривожно-депресивних розладів [The “REAVISIA” method in psychotherapy for GAD, panic and somatoform anxiety-depressive disorders]. Матеріали І Всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю «Актуальні проблеми клінічної психології, психотерапії та психологічного консультування», 81. [in Ukrainian] SCHWAB, G. (2010). Haunting Legacies: Violent Histories and Transgenerational Trauma. NY, USA: Columbia University Press. ШУТЦЕНБЕРГЕР А.А. [SCHUTZENBERGER, A.] (2005). Синдром предков: Трансгенерационные связи, семейные тайны, синдром годовщины, передача травм и практическое использование геносоциограммы [Ancestral syndrome: Transgenerational connections, family secrets, anniversary syndrome, trauma transmission, and practical uses of the genosociogram.]. М.: Изд-во Института психотерапии, 2005. 256 с. [in Russian] World Psychotherapy (обс.) 05:40, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Семейные сценарии восстановить для исправления

Концепция семейных сценариев и трансгенерационной передачи - современное понятие развития психологической науки и психотерапии. В wiki отсутствует вообще какая-либо информация на этот счет. Поэтому статья == Семейные сценарии == была должным образом обоснована со ссылками на научные источники согласно требованиям Википедии. Прошу восстановить статью как актуальную тему в развити знаний Ссылки на источники: STEINER, C. (2007) Scripts People Live: Transactional Analysis of Life Scripts. 2007 Grove Press. AUERHAHN, N. C., LAUB, D. (1998). Intergenerational memory of the Holocaust. In Y. Danieli (Ed.), International handbook of multigenerational legacies of trauma (pp. 21- 41). Plenum Press. KELLERMANN, N. (2001) Transmission of Holocaust trauma - An integrative view. Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes. No. 64, Vol.3, 256-67. APPREY, M. (2016). Representing, theorizing, and reconfiguring the concept of transgenerational haunting in order to facilitate healing. In S. Grand & J. Salberg (Eds.), Trans-generational trauma and the other: Dialogues across history and difference. (pp. 16-37). London: Routledge. DANIELI, Y., NORRIS, F. H., & ENGDAHL, B. (2016). Multigenerational Legacies of Trauma: Modeling the What and How of Transmission. American Journal of Orthopsychiatry, 86(6), 639-651. BACO, T. ZANA, K. (2020). Transgenerational trauma and therapy: the transgenerational atmosphere, NY, USA: Routledge. KATOSTROVSKII, O. (2024). Socio-historical features of the transcultural approach of Positive Psychotherapy using the “primary cause” methodology Reavisia. The Global Psychotherapist, Vol. 4, No. 2, 202-205. http://doi.org/10.52982/lkj250 SCHUTZENBERGER, A. (1998). The Ancestor Syndrome. Transgenerational Psychotherapy and the Hidden Links in the Family Tree. NY, USA: Routledge. КАТОСТРОВСКИЙ, О. [KATOSTROVSKII, O.] (2023) Метод «REAVISIA» в психотерапії ГТР, панічних та соматоформних тривожно-депресивних розладів [The “REAVISIA” method in psychotherapy for GAD, panic and somatoform anxiety-depressive disorders]. Матеріали І Всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю «Актуальні проблеми клінічної психології, психотерапії та психологічного консультування», 81. [in Ukrainian] SCHWAB, G. (2010). Haunting Legacies: Violent Histories and Transgenerational Trauma. NY, USA: Columbia University Press. ШУТЦЕНБЕРГЕР А.А. [SCHUTZENBERGER, A.] (2005). Синдром предков: Трансгенерационные связи, семейные тайны, синдром годовщины, передача травм и практическое использование геносоциограммы [Ancestral syndrome: Transgenerational connections, family secrets, anniversary syndrome, trauma transmission, and practical uses of the genosociogram.]. М.: Изд-во Института психотерапии, 2005. 256 с. [in Russian] World Psychotherapy World Psychotherapy (обс.) 06:21, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Удаление страницы "Комнаты культуры"

Здравствуйте! Я являюсь новым автором Википедии. Написала свою первую статью про любимую группу, так как считаю, что информация об этом музыкальном коллективе заслуживает места на сайте. Комната культуры - это коллектив, который за недолгое время существования вошел в историю музыкальной индустрии РФ. Подтверждение этому - статьи на авторитетных источниках, таких как Forbes («И тянутся города»: как группа из Барнаула прославилась благодаря виральному треку | Forbes.ru). В декабре 2024 года группа стала победителем категорий "Трек года" и "Группа года" от сервиса "Яндекс Музыка"[22]. Солист группы, Евгений Трофимов, выступал с Бастой на одной сцене с совместной работой над треком "Поезда"[23]. Страницу, созданную мной, удаляли дважды. В первом случае я решила, что причина была в том, что ссылки на источники цитирования не были вовремя отмечены. Во втором случае, Вы поставили шаблон 09: реклама и спам. Мне не совсем понятно, что конкретно в статье считается спамом, ведь я делала всё по инструкциям написания статьи Википедии. Статья полностью написана мной без применения плагиата, все ссылки на цитирование я указала. Также использовала авторитетные источники, чтобы избежать удаления. Не могли бы Вы объяснить, каким образом я могу восстановить статью или написать её заново, чтобы она не была удалена? Заранее большое спасибо! Nutasmr 2 (обс.) 17:22, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Угу. "Известная своим уникальным стилем, успешно сочетает" — ну совсем ведь не спам, правда? Лес (Lesson) 17:31, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Действительно, строчка "Известная своим уникальным стилем" уже использовалась в сети при описании коллектива. Но разве в одной лишь строчке проблема? Мне очень хочется разобраться в конкретных местах ошибок, но я не могу найти, как это увидеть и сделать, ведь понятие "спам" достаточно широкое. Помогите, пожалуйста. Nutasmr 2 (обс.) 17:36, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Да там в следующей же фразе про быстрый успех благодаря душевным текстам. И вы зачем-то смешиваете термины "спам" и "копивио". Лес (Lesson) 17:48, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Благодарю за указанные ошибки, но позвольте узнать, Вы можете мне объяснить, как мне создать страницу так, чтобы её не удалили? Можно ли исправить и восстановить её? На этом сайте я столкнулась с проблемой того, что при удалении я не могу просмотреть конкретные ошибки, о которых Вы мне пишите, а просто получаю факт того, что страница удалена. Nutasmr 2 (обс.) 17:54, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Подскажите, что мне сделать, чтобы статья подлежала восстановлению? Изменить стиль текста? Убрать все "копивио"? Nutasmr 2 (обс.) 18:05, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Статью надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи Википедии о предмете. Писать максимально сухим языком, начисто лишенным какой-либо эмоциональной окраски. Писать так, чтобы даже при очень-очень пристрастном рассмотрении текста не возникло впечатления того, что текст написан специально для привлечения чьего-то внимания к предмету статьи. В частности, все оценочные суждения относительно предмета статьи должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики независимые от предмета статьи авторитетные источники, в которых такие оценки зафиксированы. Grig_siren (обс.) 19:36, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

червячки

зачем вы стираете про червячков? 178.185.152.251 12:06, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Цхафат

Верните правду о народе!Верните статью доказывающую это! Иоанн Пикалов (обс.) 20:55, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Википедия не предназначена для поиска и установления истины по любому вопросу. И тем более Википедия не предназначена для публикации доказательств какой-либо точки зрения. В Википедии можно описывать только результаты чужих изысканий на эту тему, зафиксированные в опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источниках. Grig_siren (обс.) 21:11, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Снятие защиты и восстановление страницы Комната культуры

Добрый вечер! Прошу снять защиту и дать возможность восстановить страницу "Комната культуры" с выполнением всех критериев. Коллектив является значимым "персонажем" в истории современной музыкальной индустрии. Весомые аргументы: сотрудничество с значимыми персонами, которые уже выставлены в Википедии, например: Баста, Настасья Самбурская, Бахти, Hamali & Navai, Яндекс Музыка. Публикации в авторитетных источниках, таких как: Forbes, Сноб, Buisness K. Как восстановить возможность создания такой статьи, раз не устроил ни мой вариант, ни вариант другого человека, который, судя по обсуждениям, опубликовал её сегодня? Nutasmr 2 (обс.) 04:58, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением страницы

Как можно доказать энциклопедическую значимость, если Википедия будет первым источником где указывается об этом человеке. Также в этой статье были прикреплены вырезки с газет, где было указано об значимости этого человека. VLGSer (обс.) 14:56, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Могу перефразировать слова, по которым произошло удаление VLGSer (обс.) 14:57, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Страница называлась «Талибов Истамжон Тоирович» VLGSer (обс.) 14:59, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • <Википедия будет первым источником где указывается об этом человеке> — ну значит нарушается другое базовое правило Википедии — ВП:ПРОВ. Статьи не пишут из головы, а лишь пересказывают своими словами написанное в других источниках. С уважением, Valmin (обс.) 15:27, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • @VLGSer Как можно доказать энциклопедическую значимость, если Википедия будет первым источником где указывается об этом человеке. - никак. Википедия правилом ВП:ЧНЯВ сама себе запрещает быть первым источником на информацию любого рода. Кроме того, для создания в Википедии о человеке недостаточно просто "быть хорошим человеком" в любой сфере - надо быть выдающимся человеком. Настолько выдающимся, чтобы это было заметно как минимум в общегосударственном масштабе. Grig_siren (обс.) 12:41, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • В Самараканде была названа улица в честь него. Это можно считать общегосударственным масшатобом? VLGSer (обс.) 14:31, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет. Да и вообще именование улицы в честь персоны не является признаком соответствия персоны правилу ВП:КЗП. Викисообщество уже обсуждало этот вопрос и дало отрицательный ответ. Grig_siren (обс.) 14:41, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Нашли сейчас еще документы личности, которому должна быть посвящена статья, что он являлся заслуженным работником торговли узбекской сср, так же есть соответствующее удостоверение, которое подтверждает это. Также он был избран делегатом XVII съезда потребительской кооперации Узбекистана, также имеется документ, подтверждающие это. Это может быть фактом для пропуска редакции Вами для дальнейшей публикации статьи? VLGSer (обс.) 20:03, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Quebite

Здравствуйте. Учетка Quebite в данный момент заблокирована, но правки сделанные им в обход правил не отменены. В ряде статей им удалены или искажены данные из АИ. Например в статьях Хой, Хойское ханство, Сарабское ханство и так далее. Я могу отменить их, но он опять продолжит... и будет война правок. Кроме того, обращаю внимание, что сразу же после блокировки Quebite появилась учетка Kurdish spy23. То есть здесь присутствует возможный обход блокировки. Şahseven 73 (обс.) 08:21, 6 января 2025 (UTC).[ответить]

удаление статьи ушастый ёжик

удалили мою статью по причине копия статьи так укажите хотя бы ссылку на эту статью и я отредактирую статью Ezhik123 (обс.) 08:28, 8 января 2025 (UTC)[ответить]

Всадник удализма 2024

Всадник удализма
За вашу ультимативную позицию при работе со статьями, нарушающими правила Википедии, и высокую нагрузку! -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:41, 15 января 2025 (UTC)[ответить]

не ждет обоснования значимости

Мгновенное удаление статьей без вникания в суть. Пометили к удалению = удалили. Человек пользуется 1 кнопкой и не проверяет источники Reskort (обс.) 12:25, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

  • И правильно делает. Подобному рекламному буклету не место в Википедии. И значимости там никакой нет совсем. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:27, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
  • @Reskort, к тому, что Вам уже сказали по этому поводу, хочу добавить, что в Википедии нет слов "это важно", "это ценно", "это нужно" и тому подобных - есть только слова "это соответствует правилам и требованиям Википедии". Что этим правилам не соответствует - то из Википедии будет удалено. Grig_siren (обс.) 12:37, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

Оверкилл

Страницу «Этого не может быть» вы бессрочно защитили до админов — а зачем? Её создавали только анонимы, обычной полузащиты было бы достаточно. Если кто-нибудь захочет создать нормальную статью, ему придётся лишний раз обращаться за снятием админской защиты. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 11:43, 17 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Большая неприятность заключается в том, что удалялась статья уже 4 раза, а попыток создания нормальной статьи при этом не было ни одной. Так что уж лучше тот, кто захочет создать нормальную статью, обратится на ВП:ВУС за снятием защиты и там обоснует свои притязания, чем мы получим очередную фигню, которую придется быстро удалять. Grig_siren (обс.) 12:53, 17 января 2025 (UTC)[ответить]

Акинин, Валерий Александрович

Здравствуйте, по какой причине повторно удалена страница и защищено имя от создания? Вчера её удалили но сегодня она была переписана с учетом ошибок Pbalv (обс.) 12:54, 19 января 2025 (UTC)[ответить]

Ваша правка в Макар (значения)

Макар (значения). Будьте так добры пояснить мне, почему же правильно писать НА Украине, а не В maakqw 12:15, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Удаление статьи об игре в кабанчика

Здравствуйте, вы удалили статью про игру в кабанчика. Я не успел написать почему она важна.

Эта статья полезна т.к является новой информацией для многих читателей. В статье рассказывается об увлекательной игре, которая не несет пользы автору, а лишь наоборот помогает читателям провести время за увлекательной игрой, о которой нигде не написано. Игра старая и классическая, и когда я зашел на википедию я удивился, что статьи об этой игре нет. Я сам провел за этой игрой не один час и я бы очень хотел чтобы о ней узнало как можно больше человек.

К тому же на википедии есть подобные статьи с похожим содержанием , например Крестики-нолики, Морской бой (игра), Виселица (игра) и др. Я понимаю, что они более известные чем игра в кабанчика, но, быть может, как раз статья на википедии поможет людям узнать об этой игре.

Искренне надеюсь вернуть статью или хотя бы получить обратную связь

Пальто в коне (обс.) 17:48, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

Почему удалена статья CristaliX ,

Я объяснил значимость проект. Это единственный проект в МИРЕ у кого есть новые технологии кастомного оформления и визуализации сервера. И это было сделано в течении 7 лет более 50 разработчиков работали над этом проектом и сделали это! Не где то в других странах, а в России. Прежде всего это гордость!

Хочу спросить разве это не значимость ?

Статья была в разработке. MINISTER cri x (обс.) 07:42, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Хочу спросить разве это не значимость ? - нет, это не "значимость". Более того, все это не имеет никакого отношения к значимости. В контексте Википедии слово "значимость" означает "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только это, и ничего другого. Возможность существования в Википедии статьи об этом проекте определяется исключительно этим правилом, и при этом никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, во внимание не принимаются. В частности, не принимаются во внимание слова "единственный в мире" и "современные технологии". Совсем не принимаются, поскольку Википедия не является ресурсом информационной поддержки технического прогресса и научно-технических разработок любого рода. И тем более не принимаются во внимание слова "в России", ибо Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией не может быть аргументом в дискуссии о праве статьи на существование. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Grig_siren (обс.) 07:55, 21 января 2025 (UTC)[ответить]

Удаление правок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте. Я обсуждал в переписке пользу данной ссылки https://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-50382.ln-ru которую заменил. Данная ссылка не представляет пользы для посетителей Википедии, если это ни так, скажите в чем ее польза? Какую полезную информации она содержит? Вы вернули обратно бесполезную мертвую ссылку, даже не посмотрев. У вас на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8 сказано, "Внешние ссылки на URL, не работающие в течение длительного времени, абсолютно бесполезны, поэтому их следует либо исправлять (заменяя на аналогичные ресурсы, архивные копии или заворачивая в шаблон  (недоступная ссылка), в котором закодирована ссылка на рабочую копию), либо убирать совсем."

Я заменил на ссылку dostoevskiyfyodor.ru которая одна из лучших в русском интернете по Достоевскому, сайт который был включен в федеральную программу правительства Российской федерации по празднованию 200 летия Достоевского. На сайте собраны сотни книг и аудиокниг в одном месте.

А теперь ответьте честно, если вы так любите Википедию, какая ссылка полезна для пользователя? Та которая была https://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-50382.ln-ru или dostoevskiyfyodor.ru


Спасибо Evgeny Galentsev (обс.) 13:48, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Фамилия баранов тюрская

Баранов фамилия произошла от мурзы татара который выехал ищ Крыма Forsteros (обс.) 21:01, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06:22, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Нирод, Мария

Восстановите пожалуйста в моё личное пространство эту заготовку. Хочется взглянуть. Заранее спасибо Воскресенский Петр (обс.) 16:46, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

Страница курорта Манжерок

Добрый день! Были внесены новые данные про курорт Манжерок (в том числе некоторые маленькие изменения после), но их вернули, можно узнать причину?

Я сотрудник курорта, информация достоверная. А сейчас там не актуальная уже информация

Манжерок (курорт) Ninapetrova8 (обс.) 07:36, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Если ваша задача - добиться удаления статьи как рекламной, то вы действуете правильно; со всеми этими наслаждающимися туристами, премиальным комфортом и прочими удобствами гостей, пожалуйста, на сайт компании. OneLittleMouse (обс.) 07:40, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я повторюсь, я сотрудник компании и моя задача обновить информация и данные о курорте на актуальные! Как вернуть теперь, то что было добавлено? или как сделать так что бы моя информация прошла модерацию?! Ninapetrova8 (обс.) 07:43, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Я повторюсь, я сотрудник компании - и это с точки зрения Викисообщества очень-очень плохо. Википедия - независимый проект, который не является социальной сетью, СМИ, рекламной площадкой, бесплатным хостингом или еще чем-то подобным. В Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Кроме того, в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы рекламно-пиарной деятельности. Запрещены очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, внесенные Вами изменения в обсуждаемую статью были отменены как рекламные - и такая оценка изменений оспариванию и обжалованию не подлежит. моя задача обновить информация и данные о курорте на актуальные - это только Ваша задача. А у Википедии такой задачи нет. И помогать Вам в реализации Вашей задачи Викисообщество не обязано. как сделать так что бы моя информация прошла модерацию? - прежде всего Вам надлежит уразуметь, что статья Википедии не является филиалом официального сайта Вашего предприятия. Статья Википедии должна описывать предмет статьи с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Grig_siren (обс.) 08:03, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Википедии как сообществу и ещё более Википедии как энциклопедии безразличны интересы той или иной организации, равно как и её босса. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:49, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]

Верни 42

42 2A00:1FA1:C469:1394:0:46:B698:601 06:42, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья о персоне «Вера Обливанцева»

Совершил ошибку, создав второй раз страницу, не зная что это запрещено правилами Википедии

Внимательно изучил критерии значимости, собрал фактаж :

https://znanierussia.ru/speakers/10622 Подтверждение с официального сайта о том, что Вера Обливанцева является лектором Российского общества "Знание"

Подтверждение об образовании , и окончания ВУЗа https://lomonosov-msu.ru/rus/user/profile/57601

https://www.ugorizont.ru/2024/04/16/slovo-ne-vorobej-ili-na-kakih-ploshhadkah-v-yuao-provedut-totalnyj-diktant/ Проведение всероссийской акции «Тотальный диктант» которую проводили деятели культуры, звезды отечественного шоу-бизнеса и другие известные личности.

Конференция "Региональные медиа: Информационная безопасность и цифровая грамотность" - один из главных спикеров мероприятия https://pgu.krasnodar.ru/news/detail.php?ID=3038538

Предстоящий форум «Как построить карьеру»?, участие в качестве ведущей мероприятия https://gc.msk.ru/events/917

Руководитель проекта "Звёздный Нижний": член Общественной Молодежной комиссии при Молодежном Парламенте при Законодательном собрании Нижегородской области Обливанцева Вера Вячеславовна https://downsideup.org/elektronnaya-biblioteka/zvyozdnyy-nizhniy-master-klass-olimpiyskoy-chempionki-po-hudozhestvennoy-gimnastike/

Лектор «Информационная война как элемент гибридной войны» на базе На Нижегородской таможни. https://ptu.customs.gov.ru/patrioticheskoe-vospitanie/document/460405

Личная карточка журналистки : https://www.m24.ru/faces/1218 «Москва 24» — московский телеканал с центром вещания в Москве. Создан ВГТРК по инициативе мэра Москвы Сергея Собянина. Входит в объединённый холдинг московских СМИ «Москва Медиа». Телеканал Москва 24 - это проект ВГТРК - Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании. У журналистки аккредитация от ВГТРК .

Вера Обливанцева "Борьба с терроризмом в условиях развития цифровых технологий". 30.11.2022 г. https://rutube.ru/video/3166c1d854b27f693bcf8d43d6010c90/?t=2390&r=plemwd

Актуальный репортаж: как словом помогать своей стране Обливанцева Вера - журналист ВГТРК, специальный корреспондент телеканала Москва 24, лектор российского общества ""Знание"" https://vk.com/video-135454514_456247668

Итоги сочинской конференции для СМИ в новой реальности Выступление в качестве федерального спикера https://arkhyz24.ru/itogi-sochinskoy-konferentsii-dlya-smi-v-novoy-realnosti/


https://vk.com/id369775567 Личная страница Веры Обливанцевой


Участники обсуждения после публикации статьи немедленно удалили статью, аргументируя позицию тем, что Москва 24 не является общенациональным ТВ ( это не так ) , и недостаточной значимостью персоны.

Я привёл статьи, ссылки

Человек - не просто журналист . А автор , руководитель организаций, общественный деятель, лектор .За его плечами - огромное количество больших фильмов-расследований, начиная от кибербезопасности, заканчивая борьбой с терроризмом. Прошу участников ознакомиться , и разблокировать страницу Страница будет максимально дополнена ссылками


. Виталий Калёнов (обс.) 17:33, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Человек - не просто журналист . А автор , руководитель организаций, общественный деятель, лектор - для Википедии недостаточно быть просто автором книг, руководителем организаций, общественным деятелем, лектором и т.п. Нужны профессиональные заслуги значительно более высокого порядка, чем все перечисленное вместе взятое. Например, для ученых и преподавателей нужно быть хотя бы членом-корреспондентом РАН, обладателем научной премии высшего в общегосударственном и мировом масштабе ранга (уровня Нобелевской, Филдсовской, Государственной премии РФ в области науки и техники, Ленинской, Сталинской и т.п.) или ректором вуза. Если речь идет об общественном деятеле - то надо быть как минимум руководителем в общегосударственном масштабе политической организации, способной собрать политический митинг на 100-150-200 тысяч человек. Если речь идет о неполитическом общественном деятеле - то нужно в связи с этой деятельностью иметь степень известности, хотя бы сопоставимую с той, которой обладала в свое время доктор Лиза. И т.д., и т.д., и т.д. Подробнее - см. правило ВП:КЗП. За его плечами - огромное количество больших фильмов-расследований - ну и пусть дальше снимает подобные фильмы. Никто не запрещает. Но для Википедии этого недостаточно. Прошу участников ознакомиться , и разблокировать страницу - Вы не привели для этого никаких оснований. Все то, что Вы написали, такими основаниями не является. Grig_siren (обс.) 09:41, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Abrashan

Здравствуйте! Abrashan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Такая ситуация. Просьба, по возможности отреагировать. Кроме неоднократных, не мотивированных удалений данных с АИ, теперь последовал и личный выпад в мой адрес. По мне, это нарушение ВП:НО как минимум. Şahseven 73 (обс.) 08:05, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Ты кому пишешь? Сам себе?
  • Я удаляю, если вижу в Википедии необоснованную ложь, взятую с потолка
  • Где вы видели в столице Кав Албании Сабиров и других кочевников?
  • Кав албан язык включен учёными в группу Лезгинских языков. А слово Сельбир - с Лезг яз - первые
  • С кав Албан (согласно переводам Синайских палимпсестов Гипперта, Сабраун - первый.
  • Я не понимаю, вы чего добиваетесь, создание свою альтернативную историю, переименованная названия Лезгинских населенных пунктов пол свой лад?
  • Флаг в руки, найдите себе достойных собеседников.
  • Дискутировать с "учёными" такого колибра не входит в мои планы Abrashan (обс.) 10:58, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на Выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья.

Здравствуйте.

Проверьте пожалуйста статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:ZennoPoster и исправьте если что-то не так.

С ув. Serg5157 (обс.) 07:59, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

  • Результат проверки: шаблон {{db-spam}} установлен на статью совершенно справедливо. И "исправьте если что не так" тут не поможет, поскольку "не так" тут весь текст целиком. Его надо переписывать заново с нуля, причем без гарантии того, что в результате получится что-то, что будет приемлемым для Википедии. Grig_siren (обс.) 08:36, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Семёнова, Дарья Юлиановна

Здравствуйте. Что, если создать под этим именем перенаправление на Семёнов, Юлиан Семёнович#Семья и уже его защитить от редактирования, чтобы не превратилось в статью? — Romano1981 (обс.) 18:39, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]

Несогласен с удалением флексикона!

Не стоит становиться на моём пути, эта статья будет опубликована, ссылка на С5 совершенно глупа и безосновательна, я просто не успел добавить достаточно источников!!! 37.188.179.6 02:27, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте! Вы удалили мою статью, т.к. нет доказательств энциклопедической значимости. Подскажите, пожалуйста, если человек совершил подвиг то будет ли значима статья? Killerpremium (обс.) 10:55, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Айдинян, Артур Артурович

Добрый день! Вы удалили статью о значимом человеке для региона Ростовская область. Мы, ростовчане, знакомы с этим именем на протяжении 6 лет его деятельности, и некоторые, хотели бы ознакомиться подробнее. Для нас - этот человек имеет значение энциклопедической значимости. Я понимаю, что Вы не можете всё знать о конкретных регионах, но очень прошу Вас восстановить статью, чтобы люди могли ознакомиться в биографией значимого для нас человека подробнее. Виктория1980 (обс.) 11:10, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

  • Пожалуйста, перечитайте ВП:БИО и, если считаете, что персона этим критериям соответствует, действуйте по процедуре, описанной на ВП:ВУС. OneLittleMouse (обс.) 11:12, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • @Виктория1980 статью о значимом человеке для региона Ростовская область. - в Википедии нет слов "значимо для такого-то региона" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". И при этом надо иметь в виду, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. В силу этих обстоятельств региональный масштаб известности человека - это слишком мелко для Википедии. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Grig_siren (обс.) 11:17, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, ваш комментарий абсолютно некорректен. Если по такой логике рассуждать, можно удалить из википедии не менее 100 тысяч страниц, которые рассказывают о людях региональной значимости. Своими поступками, они не только влияют на регион, но и на весь окружающий мир. И когда мы пропагандируем добро, оно также может стать частью любого человека, который этим вдохновится. Очень жаль, что вы не разделяете моей позиции. Виктория1980 (обс.) 11:24, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Некорректен Ваш комментарий, а Grig siren лишь объяснил Вам обстоятельства в Википедии. Аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО/ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО здесь также невалидны. Вашу позицию здесь никто разделять не обязан. — Владлен Манилов [✎︎] / 12:17, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Мне кажется, ваш комментарий абсолютно некорректен. - большая неприятность для Вас заключается в том, что этот комментарий основан на правилах Википедии. Правила Википедии такие, какими они сложились за предшествующие 20+ лет существования проекта, и других не будет, пока само Викисообщество не захочет их изменить. И при этом следует иметь в виду, что это Вы пришли в Википедию, а не Википедия пришла к Вам. Вас сюда силой никто не тянул. И если Вам здесь что-то не нравится - Вы вольны в любой момент отсюда уйти. Никто силой удерживать не будет. Но уж если Вы хотите здесь остаться - значит придется принять местные правила как прямое руководство к действию даже если они не в полной мере соответствуют Вашим желаниям и намерениям. Дополнительно см. ВП:МОНАСТЫРЬ. Если по такой логике рассуждать, можно удалить из википедии не менее 100 тысяч страниц, которые рассказывают о людях региональной значимости - запросто может быть, что это действительно так. Но людям, у которых не хватает заслуг для соответствия требованиям Википедии, от этого легче не станет. когда мы пропагандируем добро, оно также может стать частью любого человека, который этим вдохновится. - а Википедия принципиально не предназначена для пропаганды чего бы то ни было и для организации поддержки подобных процессов. Википедия на все смотрит с нейтральной точки зрения, т.е. с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете, и все мыслимые и немыслимые проблемы, с этими фактами связанные. Википедия ни в какие процессы, происходящие вне ее, не вмешивается и не позволяет использовать свои возможности для организации такого вмешательства. Очень жаль, что вы не разделяете моей позиции. - если это и проблема - то это Ваша проблема, а не проблема Википедии и Викисообщества. Grig_siren (обс.) 12:18, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Почему удалил страницу ВИКТОР ЖУРОМСКИЙ?

Почему удалил страницу ВИКТОР ЖУРОМСКИЙ? Что там не так? Я - Виктор Журомский, публичная персона, и я хочу свою страницу в Wiki! В чём проблема? Igrbible (обс.) 05:11, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением страницы стримера JesusAVGN

Сегодня за долгое время была создана страница популярного стримера JesusAVGN, в связи с его получением иноагентского статуса. Об этом написало много новостных изданий, и поэтому ставить вопрос о отсутствии популярности я считаю смешным. Да, раньше его знало гораздо меньше людей, и удаление первой версии страницы было оправдано, но когда удаляют второй раз человека, которого постят в телеграм-канал «Топор» на многомиллионную аудиторию, то этот человек что-то да значит. Прошу вернуть страницу Алексею Губанову. Danosh1i (обс.) 21:38, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  • создана страница популярного стримера JesusAVGN, в связи с его получением иноагентского статуса
    Иноагентство — не высшая государственная награда.
    Количество подписчиков, лайков и перепостов не значат в Википедии ровно ничего. «человека, которого постят в телеграм-канал „Топор“» в Википедию добавлять не следует, это не та заслуга, которая дает право на создание статьи.
    Читайте ВП:БИО. Pessimist (обс.) 21:45, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • @Danosh1i, к тому, что уже сказал предыдущий оратор, хочу добавить еще кое-что. Не согласен с удалением страницы ... - Вашего согласия никто не спрашивает. Вопросы о праве статей на существование решаются исключительно на основании правил Википедии. И Ваш голос в этом вопросе в лучшем случае только совещательный. Так что либо Вы предъявляете бесспорные доказательства того, что обсуждаемый человек соответствует требованиям уже упомянутого правила ВП:БИО, либо статьи не будет. за долгое время была создана страница ... - время, потраченное на создание страницы, ни при каких условиях не рассматривается как способ оценить качество страницы и ее соответствие правилам Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "люди работали". популярного стримера... - для Википедии недостаточно просто "быть популярным" - надо быть мегапопулярным в масштабах как минимум всей страны и слегка за ее пределами. Об этом написало много новостных изданий - новостные репортажи по единичным событиям не являются основанием для создания статьи. Не являются ни при каких обстоятельствах. поэтому ставить вопрос о отсутствии популярности я считаю смешным - лично Вы можете считать все, что угодно. Никто не запрещает. Но если Вы хотите увидеть в Википедии статью об этом человеке, то к вопросу придется подойти очень-очень серьезно. удаляют второй раз человека, которого постят в телеграм-канал «Топор» на многомиллионную аудиторию, то этот человек что-то да значит. - для Википедии недостаточно просто "что-то да значить" - надо "значить очень-очень много". Прошу вернуть страницу Алексею Губанову - Вы не представили для этого никаких оснований. Все то, о чем Вы написали, такими основаниями не является. Grig_siren (обс.) 06:27, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Система футбольных лиг Шотланди

Здравствуйте, OneLittleMouse! А что не так с выставлением Система футбольных лиг Шотландии на КБУ? Нет же никаких источников, просто текст Kirusland (обс.) 08:21, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Статья "Секреты Лунтика" за 14:41, 1 января 2016, 18:09, 23 мая 2020

Хотел бы узнать, возможно ли получить две версии удалённой статьи «Секреты Лунтика»:

  • от 01.01.2016 (14:41)
  • от 23.05.2020 (18:09) Очень интересно изучить их, тк передача явлется утерянной.

Рист (обс.) 14:34, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  • Рист, отвечаю за коллегу: одна из этих версий - полстрочки "Секреты Лунтика- это программа,где Лунтик рассказывает секреты обо всем на свете" и безграмотное перечисление десяти её серий; другая - вообще не о "Секретах Лунтика", а строчка о канале "Теленяня" (статья о котором была многократно удалена и в конечном итоге защищена от создания) - ничего полезного по сравнению со вашими версиями четырехлетней давности (с хоть каким-то контентом, но без каких-либо авторитетных источников в его основе и нарушавшим правило о недопустимости оригинальных исследований) вы там не найдете. Tatewaki (обс.) 15:29, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Heads-up

You are being discussed at https://www.reddit.com/r/wikipedia/comments/1jtwuto/wikipedia_moderator_violates_the_rules/ JayCubby (обс.) 23:16, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Удаление статей о Хесус AVGN, Алексей Губанов

Алексей Губанов однозначно соответствует критериям значимости Википедии, так как он много лет оказывает влияние на медиа пространство а его деятельность документирована в авторитетных источниках. Его имя регулярно фигурирует в крупных медиа в общественно политической повестке, он стал первым российским стримером внесенным в список "иностранных агентов", что подчеркивает уровень его общественной значимости. Губанов также получает административку за помощь мирным жителям Украины, что привлекает внимание к его деятельности за пределами сферы стриминга, у него активная гражданская позиция по отношению к событиям в Украине которая неоднократно становилась предметом обсуждений в СМИ, подтверждая его устойчивое присутствие в информационном поле. Важно отметить, что включение в список "иноагентов" ранее касалось известных ученых, историков и журналистов, что ставит его в один ряд с фигурами, оказывающими значительное влияние на общественное мнение. Удаление статьи без должного рассмотрения идет вразрез с правилами Википедии, так как Губанов является не только популярным контент мейкером, но и значимой общественной фигурой, регулярно упоминаемой в независимых источниках. Также стримил с популярным кандидатом в президенты "Надежденым" и делал вклад в его популяцию создавая беседки с голосованием за него в Нью Йорке которые собрали около 300хста голосов. 109.235.8.17 02:29, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Злоупотребление полномочиями модерации

Удаляет статьи о hesus AVGN вероятно на основании личной неприязни.

Требуется удалить его из модерации или вынести дисциплинарное взыскание за неподобающее поведение 109.126.158.150 05:34, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  • В слове «вероятно» вся суть. Удаление статей происходит из-за несоответствия правилам платформы, а не из-за личных предпочтений. Действуйте по правилам, и статьи будут оставаться, нет — ну так потом не жалуйтесь, что статья была удалена. Кстати, лучше перейти сюда → Википедия:К восстановлению/4 апреля 2025#JesusAVGN, тут идёт обсуждение восстановления статьи, лучше примите участие там, чем совершать нападки на администрацию. С уважением, Dan Watcher 32, 05:01, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Руманга"

Прошу восстановить страницу "Руманга", по весомым причинам:

1) Этим термином пользуются очень многие авторы русских комиксов и он набирает большой оборот. Причем термин начал использоваться с 2009 годов.

2) Из-за отсутствия термина, в интернете происходят постоянно ссоры и распри. Русских художников массово начинают буллить.

3) Добавление этого термина просят более 40 русских художников и комиксистов для предотвращения скандалов. В числе прочих нахожусь и лично я - "Черный Ловелас" автор СНГ комиксов.

Просим о восстановлении, за ранее огромное спасибо. Сайфутдинова Есфирь Рафисовна (обс.) 18:38, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Нижнекамске автобусы

Здравствуйте, с какой целью вы удалили статью про нижнекамские автобусы там все было и фото и история предприятия и подвижной состав 176.52.33.118 08:33, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Злоупотребление полномочиями

Администратор публикует откровенно бессмысленные страницы, а когда их номинируют на быстрое удаление или на удаление без споров и обсуждений пользуясь своими полномочиями администратора - снимает шаблон в одностороннем порядке. Пример тому Жёлтый кек, которую он сам написал, сам проверил, а все попытки других пользователей оспорить значимость - удалял без обсуждений. ВП:Значимость существует для обычных пользователей, но не для этого администратора. Nikitamalugin (обс.) 09:49, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  • И что там бессмысленного? Лес (Lesson) 09:55, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Статья в текущем виде представляет собой минимальный, фактически обрывочный фрагмент, не раскрывающий предмет. Упомянуты лишь названия соединений урана с одной общей фразой о его распространённости, но отсутствует: какая-либо структурированная информация о самом веществе (формула, физико-химические свойства, получение, использование); внятное объяснение, чем эти соединения отличаются друг от друга; отсутствие энциклопедического стиля — есть обрыв фразы ("Диуранат аммония") без пояснения, заголовков и даже предложения. Таким образом, статья не обладает достаточным содержанием и оформлением, чтобы быть самостоятельной энциклопедической единицей. Она больше похожа на черновик или заготовку без смысловой ценности для читателя. Nikitamalugin (обс.) 10:13, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • А без ИИ можете сами ответить? Это дизамбиг. Надо быть хоть немножко в теме, а не разбрасываться обвинениями. Вот у вас фотография краденая, это факт. Как и то, что предыдущая ваша учетка была обессрочена в английской Википедии за спам. Лес (Lesson) 10:19, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Уточню: это не дизамбиг, а короткая, неоформленная и незначимая статья. Если автор считает иначе — пусть оформит по правилам и обоснует её значимость, а не пользуясь правами администратора просто убирает флаг. По поводу «краденой фотографии» — голословное обвинение. Если есть претензии по лицензии, оформите соответствующий запрос, не надо обвинять просто так. Ваши попытки приплести сюда «обессроченные учётки» без малейшего доказательства — типичный пример перехода на личности и нарушения ВП:ЭП. Высказывания вроде «надо быть хоть немножко в теме» — это не аргументы, а риторические выпадки, которые только мешают нормальному обсуждению. Прошу впредь воздерживаться от личных выпадов и не подменять аргументацию оценками собеседников. Давайте соблюдать нормы общения и вести диалог в рамках правил проекта. Nikitamalugin (обс.) 10:27, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • В рамках правил.
            это не дизамбиг, а короткая, неоформленная и незначимая статья
            Это ваше личное мнение, у других участников может быть другое. Например, что это именно дизамбиг. При систематическом выставлении на КБУ страниц, не подпадающих под критерии КБУ, к такому участнику могут быть применены ограничения.
            Если автор считает иначе — пусть оформит по правилам и обоснует её значимость, а не пользуясь правами администратора просто убирает флаг.
            Автором страницы является аноним 79.199.19.14, а не админ, у анонима нет флага администратора. Администратор имеет право принять решение о снятии статьи с КБУ.
            «краденой фотографии» — голословное обвинение. Если есть претензии по лицензии, оформите соответствующий запрос, не надо обвинять просто так.
            Уже удалено.
            Что касается спама, то все достаточно очевидно. Статья о Сагитове в русском разделе удалялась уже 4 раза. Приходит «новый» участник, первым делом делает статью о Сагитове в обход ВП:ВУС, а после очередного удаления выдвигает необоснованные претензии по другому вопросу к администратору, который её удалил и защитил от создания. Так вот, по правилам сейчас вас нужно обессрочить с обоснованием «новый участник с провокационным вкладом». Решение это может принять любой администратор, в том числе @Lesless. Такие у нас тут правила. Pessimist (обс.) 10:53, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
            • «Это ваше личное мнение, у других участников может быть другое.» данный аргумент работает только от лица администратора, сколько вижу подобное упоминание от обычных участников - никто к подобному не прислушивается от чего можно сделать вывод, что право голоса и выбора в википедии есть только у администраторов.
            • «Такие у нас тут правила.» у вас очень хорошо получается возвращаться к правилам, когда это выгодно лично для вас и игнорировать, когда дело доходит до вашего обвинения в их нарушении или несоответствии.
            • «Статья о Сагитове в русском разделе удалялась уже 4 раза.» публикуются новые материалы, появляются новые достижения, но по каким-то причинам данный администратор считает, что это незначимо, но тут уже можно вернуться к вашей же цитате чуть выше «Это ваше личное мнение, у других участников может быть другое.», но опять же как я уже сказал данный аргумент работает только от лица администратора.
            • В общем и целом можно уже сделать выводы, что Администратор прав во всем и всегда, имеет неограниченные права и не несет никакой ответственности или последствий за свою деятельность даже нарушая правила проекта. Nikitamalugin (обс.) 11:14, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
              • Вы можете сделать вывод какой хотите. Мнения пиарщиков господина Сагитова лично мне безразличны. Pessimist (обс.) 11:19, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
                • Простите, что вмешиваюсь в ваш диалог, случайно тут оказалась потому, что шаблон моей статьи снесли - см. ниже тему, если интересно - и я решила почитать, что уважаемый OneLittleMouse пишет другим авторам контента - в принципе отвечает всем подробно, видна большая работа, но ... мне кажется, что администратор должен сдерживать свои эмоции даже если автор контента иногда переходит на личности, ведь администратор - это лицо сайта.официальное лицо - и вот посмотрите выше на сообщение на которое я "отвечаю" - это не мой спор и я не понимаю сути обсуждаемой темы, но как можно официальному лицу, которое должно наоборот деЭскалировать "напряжённость" в общении обзывать авторов контента "пиарщиками" кого-то, причём даже если это действительно так? Ведь в данном контексте это слово носит уничижительный характер и посыл администратора чувствуется в полной мере - если по сути, то любой автор есть "пиарщик" той темы о которой пишет - думаю и сам администратор пишет статьи лишь о том, что его интересует, а не на НЕинтересные ему темы - потому по-сути это слово как-бы ни о чём, а по контексту это оскорбление - вот например, если женщину назвать самкой человека, то может по-научному это будет правильно, но в определённых контекстах будет оскорблением - также и в данном контексте слово "пиарщики" явно нарушает этику общению - обиженному автору удалённого контента можно простить лишнюю эмоцию, А ВОТ АДМИНИСТРАТОРУ САЙТА думаю такое допускать категорически нельзя ... Кстати, с праздником Вас, сегодня ведь 1 мая ... 178.252.74.147 13:47, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
                  • Здесь нет и никогда не было «официальных лиц сайта». Администратор — это участник, которому другими участниками делегировано право принимать решения о блокировке участников в случае нарушений, защите и удалении страниц. Он обычный волонтер, как и я. Я не администратор и не OneLittleMouse, просто по собственной инициативе разгружаю его страницу от некоторых ответов. Потому что нагрузка на нём очень большая.
                    Что касается слова «пиарщик», то в отношении участников, чьи действия нарушают правила, оно считается допустимым и широко используется. Это я ещё очень мягко выразился. В обосновании блокировки участника написано «Спамер». Pessimist (обс.) 16:25, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
                  • как можно официальному лицу, которое должно наоборот деЭскалировать "напряжённость" в общении обзывать авторов контента "пиарщиками" кого-то, причём даже если это действительно так? - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к его нарушениям отсутствует. Пиарщик - враг Википедии. Так что если человек пришел в Википедию для того, чтобы кого-то или что-то пропиарить, - то никакой деэскалации отношений с ним быть не может в принципе. Дело будет обстоять ровно наоборот: будут приложены все возможные усилия для того, чтобы этот человек покинул Википедию и забыл обратную дорогу. Grig_siren (обс.) 20:29, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

Удаление страницы детского хора "Капелла Дмитрия Железнова"

Интересно, что страница хора "Капелла  Дмитрия Железнова", которые победили на ТВ в конкурсе на канале Россия удалена, а страница хора Млада, который проиграл и даже в тройку лидеров не вошёл преспокойно существует в википедии - не хочу давать оценку модерации, но хочу спросить как это понять? Ведь всё равно страница о капелле появится, учитывая значимость коллектива, победившего во Всероссийском конкурсе, так почему было не исправить/отредактировать страницу - почему Вы удалили даже не дав её обсудить и отредактировать её другим участникам википедии - и почему тогда страницу хора Млада не удалили - не понятно почему такой подход, очень всё это странно ... 178.252.74.147 13:14, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

  • Понять очень просто — в Википедии не ведется премодерация, здесь редакторы работают на добровольной основе в своё личное время. Возможно на статью хора Млада просто никто не обратил внимания. А вот вы обратили, и вполне вероятно что следующее удаление будет как раз для Млады. <Всё равно страница о капелле появится, учитывая значимость коллектива> — не факт. Значимость в Википедии определяется исключительно правилом ВП:ОКЗ, а не вашим или еще чьим-либо мнением. <почему Вы удалили даже не дав её обсудить и отредактировать её другим участникам википедии> — если у темы нет значимости, то обсуждать что-либо бессмысленно, потому что опять — значимость определяется правилами и только правилами, а не мнениями участников. <очень всё это странно> — ну вот так это здесь устроено. Соглашаться или нет — ваше право. Или вы соглашаетесь и пишите статьи согласно правилам. Или не соглашаетесь и не пишите. С уважением, Valmin (обс.) 14:57, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • хочу спросить как это понять? - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Если коротко: запросто может оказаться, что "им" тоже нельзя, только этот факт проскочил незамеченным. Grig_siren (обс.) 20:30, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

А она снова тут

YASNEI. С уважением, Valmin (обс.) 16:18, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]

Удаление статьи о Лане Глумаковой

Просим восстановить страницу «Лана Глумакова».

Лана Глумакова (Lana Hlumakova) является победительницей 2 крупных международных конкурсов красоты для замужних женщин - Mrs Europe Globe в 2022 (проходил в Греции) и Mrs Globe в 2023 (проходил в США)

Ее имя упоминается на странице конкурса красоты Mrs Globe в Википедии и требует перехода на личную страницу

Mrs. Globe - Wikipedia (Lana Hlumakova)

Также ее имя как победительницы 2023 года значится на сайте конкурса:

https://www.mrsglobe.com/mrs-globe

Лана была почетным член жюри Mrs Globe 2024 на острове Хайнань в Китае.

А также на национальных конкурсах Mrs Globe Kazakhstan наряду с Розой Рымбаевой, Лилией Рах, Альмирой Турсын в 2023 и 2024 годах:

ЖЮРИ 2023

ЖЮРИ 2024

Лана известная личность у себя в стране, Беларуси: бизнес-леди, активно занимается благотворительностью. Недавно она написала книгу «Женский Магнетизм», которая сейчас находится в процессе издания.

Google выдает более 30, а Yandex около 50 ссылок на новости, интервью и статьи о Лане Глумаковой. Keyrow25 (обс.) 10:41, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]

  • Просим восстановить страницу «Лана Глумакова» - во-первых, статья Лана Глумакова была удалена за отсутствие соответствия персоны требованиям правила ВП:КЗП. И без предоставления бесспорных доказательств того, что такое соответствие есть, восстановление статьи невозможно. При этом все то, что Вы написали, соответствие персоны правилу не доказывает (впрочем, об этом чуть ниже). Во-вторых, а кто такие "мы"? На каком основании тут применено множественное число? Предупреждаю Вас, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих-либо интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. является победительницей 2 крупных международных конкурсов красоты - в Википедии участие в конкурсах красоты и победы в них вообще не входят в число критериев, по которым оценивается правомерность существования статей о персонах. имя упоминается на странице конкурса красоты Mrs Globe в Википедии - Википедия сама себя за сколько-нибудь надежный источник не считает. И наличие "красной ссылки" на статью не может служить основанием для создания статьи. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "красная ссылка". ее имя как победительницы 2023 года значится на сайте конкурса: - простых упоминаний имени где бы то ни было для Википедии недостаточно. Для Википедии нужны профессиональные заслуги очень-очень высокого уровня из числа указанных в правиле ВП:КЗП. И если таких заслуг нет - статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок на источники. была почетным член жюри Mrs Globe 2024 на острове Хайнань в Китае - даже если бы она была не почетным членом, а председателем жюри, - даже в этом случае она бы не имела права на статью только лишь за этот факт. наряду с Розой Рымбаевой ... - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". известная личность у себя в стране - для Википедии недостаточно просто "быть известной личностью" - надо иметь заслуги значительно более высокого порядка. активно занимается благотворительностью - благотворительная деятельность вообще ни при каких обстоятельствах не рассматривается в Википедии как возможное основание для создания статьи. написала книгу «Женский Магнетизм», которая сейчас находится в процессе издания - и этот факт позволяет обвинить Вас в том, что Вы хотите использовать Википедию и ее возможности для пиара персоны и рекламы ее книги. Но в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Google выдает более 30, а Yandex около 50 ссылок ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "гугль-тест". Grig_siren (обс.) 21:09, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]

Просьба восстановить статью «Баранов, Иван Миронович»

Здравствуйте. Статья «Баранов, Иван Миронович» была удалена по критерию С5 («нет доказательств энциклопедической значимости»). Однако герой является участником Великой Отечественной войны и кавалером боевых орденов (включая Орден Славы III степени и Орден Красной Звезды), что подтверждено официальным ресурсом «Память народа». Эта статья имеет мемориальное и социальное значения, так-как он реальный участник ключевого исторического события - ВОВ. Его награды являются общественным признанием заслуг, которые вы можете прочитать в источнике, в выписке о наградах. Фигура потенциально представляет интерес для краеведения Смоленщины, и в целом тех мест, в которых он вёл бои. Quattro982 (обс.) 13:58, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. К сожалению, ни в статье, ни в вашей аргументации здесь я не вижу какого-либо соответствия ВП:БИО, если считаете иначе - действуйте через ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 14:05, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Прошу восстановить статью о Баранове Иване Мироновиче, так как считаю её значимость обоснованной, несмотря на отсутствие вторичных источников.
    • Подтверждение наград и участия в войне
    • Награды Ивана Мироновича, включая Орден Славы III степени и два Ордена Красной Звезды, подтверждены на официальном сайте Память народа, где каждой награде даётся подробное обоснование с ссылками на оригинальные документы. Награды такого уровня являются прямым свидетельством энциклопедической значимости.
    • Верификация через другие статьи
    • Также его участие в боевых действиях подтверждается через статьи о военных частях, с которыми он был связан. Например, 55-й гвардейский истребительный авиационный полк, 287-й истребительный авиационный полк, 581-й истребительный авиационный полк ПВО. Эти полки имеют значимость и представлены в Википедии, что укрепляет важность его биографии в историческом контексте.
    • Мемориальная и историческая значимость
    • Иван Миронович Баранов является примером значимого военного, чья биография служит не только для увековечения в исторической памяти, но и для патриотического воспитания, например, в рамках проектов вроде «Бессмертного полка». Это добавляет дополнительную ценность для статьи.
    • Готовность доработать статью
    • В случае необходимости готов внести дополнительные правки, добавить ссылки на другие источники и усовершенствовать статью, чтобы она полностью соответствовала стандартам Википедии, только жду конкретные доказательства
    • Прошу рассмотреть возможность восстановления страницы. Благодарю за внимание. Quattro982 (обс.) 14:10, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Аргументацию вам нейросеть писала? Ей не мешало бы перечитать правила проекта. Кроме того, третья Слава подтверждения не имеет (хотя значимость это подтверждение и не покажет в данном случае). OneLittleMouse (обс.) 14:15, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • считаю её значимость обоснованной - лично Вы считать можете все, что угодно. Никто не запрещает. Но вопрос о праве статьи на существование будет решаться на основании правил Википедии, а не на основании Вашего личного мнения. Подтверждение наград и участия в войне - эти награды и факт участия в войне не являются заслугами того уровня, который дает право на статью в Википедии. является примером значимого военного, чья биография служит не только для увековечения в исторической памяти, но и для патриотического воспитания - только вот Википедия не имеет никакого отношения ни к увековечиванию памяти, ни к патриотическому воспитанию. И для нее эти слова - пустой звук. Grig_siren (обс.) 14:17, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • является участником Великой Отечественной войны и кавалером боевых орденов (включая Орден Славы III степени и Орден Красной Звезды), - для Википедии этих орденов недостаточно. Надо быть либо Героем Советского Союза, либо полным кавалером ордена Славы. Подробнее - см. правило ВП:ВНГ. Эта статья имеет мемориальное и социальное значения - во-первых, Википедия - не мемориал для увековечивания памяти умерших. Во-вторых, в Википедии нет слов "социальное значение" - есть только слова "энциклопедическая значимость как она описана в правилах Википедии" (применительно к данному случаю - в правиле ВП:КЗП). он реальный участник ключевого исторического события - ВОВ - в этом событии участвовали десятки миллионов человек. Так что давать право на статью в Википедии просто за факт участия в этом событии никто не будет. Его награды являются общественным признанием заслуг,- по меркам Википедии его заслуги являются недостаточно высокими для получения права на статью. Фигура потенциально представляет интерес для краеведения Смоленщины - а Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки региональных краеведов. И даже более того: Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И региональный масштаб внимания - это слишком мелко для Википедии. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Grig_siren (обс.) 14:14, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]

Не согласны с удалением статьи "MaraKids"

Этот проект существует уже 3 месяца, его авторы являются блогерами, активно ведущими соц. сети

У самого проекта вплоть до нескольких тысяч подписчиков на различных онлайн-площадках Eternal Starchaser (обс.) 04:13, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

  • Ну вот пусть и продолжают активно в соцсетях и на различных он-лайн площадках, в Википедию то зачем лезть. Даже миллион подписчиков не является критерием для включения в Википедию, если нет соответствия ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. И ваше согласие или несогласие тоже не имеет абсолютно никакого значения. С уважением, Valmin (обс.) 05:32, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Этот проект существует уже 3 месяца - начнем с того, что не "уже три месяца", а "всего лишь три месяца". При том, что для Википедии даже десять лет существования проекта не дают гарантии того, что об этом проекте может быть статья. Продолжим тем, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. И статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил самой Википедии. Применительно к данной ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. его авторы являются блогерами, активно ведущими соц. сети - да пусть ведут и дальше, никто не запрещает. Только Википедия - не ресурс информационной поддержки блогеров любого профиля. И для нее эти слова - пустой звук. У самого проекта вплоть до нескольких тысяч подписчиков - фи, какая мелочь. Если бы речь шла о миллионах - то еще можно было бы о чем-то поговорить. А так даже говорить не о чем. Grig_siren (обс.) 05:32, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

2a00:1fa0::/33

Вандал вылез через пять минут после окончания 2-недельной блокировки. Едва я начал писать запрос с предложением заблочить его на месяц, а вы уже сделали! Спасибо. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 10:32, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

Оспариваю Вашу блокировку: Закиров Лев Константинович

Википедия:Оспаривание административных действий — Википедия Закиров Лев Константинович (обс.) 08:45, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Палата молодых законодателей при Совете Федерации

Добрый день, уважаемы администратор!

Хотел бы уточнить по статье. Может есть возможность восстановить с учетом выставленных рекомендаций. Я готов предпринять действия к удалению рекламы, но что является рекламой по определению?

Создавал статью на основе примера со странице Молодежного парламента при ГД. Такая есть. Однако ПМЗ при СФ нет(

Хотя оба консультативных органа, оба заслуживают равного внимания

PravoRubka (обс.) 13:23, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]

Откат правки о гидростатическом взвешивании.

Добрый день! К сожалению, мой ответ на Ваше сообщение Вы проигнорировали, поэтому вынужден продублировать его на Вашу страницу.

Я прекрасно понимаю Ваше желание очистить проект от спама, но при этом же меня удивляет желание удалить полезную актуальную информацию. В статье о Гидростатическом взвешивании был предоставлен принцип современной работы с гидростатикой и используемые в этом процессе опции для лабораторных весов. Я являюсь действующим метрологом и кое-что понимаю в этом вопросе. Да, была приведена ссылка на более подробный источник, но источник, как я понимаю, не коммерческий. Мне регулярно приходится объяснять принцип работы новым лаборантам и в данном источнике он расписан лучше всего в сети. При этом, если говорить о наличии ссылок, по причине которых Вы меня "баните", Вас совершенно не смутили ссылки на несколько бессмысленных источников в статье. Понимаю, что доказать, что "я не верблюд" не получится и едва ли наш диалог к чему-то приведет, но призываю Вас внимательно изучить материал добавленный мной и материал оставленный после Ваших правок, прежде чем занимать категоричную позицию. К добавленным в качестве источников сайтам отношения я не имею и мне, по большому счету, не важно будут они указаны в качестве источника или нет (хотя, с точки зрения авторских прав, копировать материал без указания источника - фу). Я хотел лишь добавить актуальную информацию в материалы в которых разбираюсь. А Вы заняли консерваторскую позицию. Было - "хорошо", стало - "плохо", совершенно не вникая в суть дополнений. Буду признателен, если Вы изучите вопрос, в котором мы столкнулись. Если на основании текущей статьи в Вики сможете взять современные лабораторные весы, опциональный комплект для гидростатики и провести измерения - ок, значит я добавил лишнюю, не нужную информацию. Если же этого не случится, то прошу вернуть мою правку, которая объясняет суть такого измерения. 202Denis (обс.) 04:34, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]

По удалению статьи Ashen Sky

Здравствуйте, это была моя первая статья на Википедии. Я читал правила перед публикацией и понимаю объективность блокировки по С5, но по тому же примеру из этого пункта правил Ashen Sky ушёл намного дальше только что созданной гаражной группы. Я имею ввиду что игре уже 6 лет и у неё довольно большое комьюнити и постоянный онлайн. На википедии не мало статей по различным играм и некоторые оформлены даже более сухо чем моя первая работа. Подскажите, может я могу поднять энциклопедичную ценность статьи упоминанием событий связанных с игрой и историей разработки? Игра есть в списках IGDB и в ближайшее время планирует выходить в стим. То есть, в какой-то мере это так же история выхода в свет инди-разработки-долгостроя Penot1971 (обс.) 23:53, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Пожалуйста, перечитайте ВП:Значимость и, если там найдутся большое комьюнити, постоянный онлайн и инди-долгострой, действуйте по процедуре, описанной на ВП:К восстановлению. OneLittleMouse (обс.) 05:25, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Ааа... я вас понял. Действительно, всё что я перечислил по сути не имеет значимости из-за отсутствия ссылок на авторитетные источники
    • Не могли бы вы подсказать еще́ кое что? На википедии есть статья Space Station 13 - по сути, это прородитель Ashen Sky и ветвь её развития в отдельный проект. Так же у игры есть оценки и рецензии на IGDB. Если я попробую дополнить статью фактами и сносками на подобные авторитетные источники, смогу ли я потенциально поднять значимость своей статьи для Википедии? 46.160.45.133 10:04, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обсуждение) 11:17, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]

Зачем вы удалили статьи "Беловежская пуща(мультфильм)" и "Артеки(студия)"?

Ответьте мне на вопрос! Эти статьи вам и Википедии ничего плохого не сделали. Я вам что. Колян из 2-Б класса с тухлым бутербродом, который из Усть-Медведе-Жопинска? Забарыч (обс.) 10:32, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

  • Ответьте мне на вопрос! - Статьи Артеки (студия) и Беловежская пуща (мультфильм) были удалены за то, что в них не было доказательств того, что их предметы соответствуют требованиям правила ВП:КЗ. Отсутствие таких доказательств само по себе является достаточным поводом для удаления статей. Эти статьи вам и Википедии ничего плохого не сделали. - это Ваше личное заблуждение. Плохое в данном случае есть - плохим является сам по себе факт присутствия в Википедии статей, не соответствующих ее правилам. Я вам что. Колян из 2-Б класса с тухлым бутербродом, который из Усть-Медведе-Жопинска? - а кто Вас знает... Судя по тому, что в журнале создания статей на Ваш аккаунт записано создание статьи Коряко-Удмуртская Империя, и в том же журнале видно начало этой статьи, - очень может быть, что Вы недалеко от этого ушли. Grig_siren (обс.) 10:42, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением

Вы удалили статью о видеоблогере. Какую энциклопедию необходимо было заложить, чтобы Вы оставили статью. У мен есть вся информация о нем. Да и в инете о нем много пишут. Note12345 (обс.) 16:47, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

  • Начнем с того, что Вашего согласия никто не спрашивает. Вам просто сообщают, что то, что Вы написали, для Википедии неприемлемо и находиться в ней не будет. А продолжим тем, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно просто "быть блогером". И даже "быть известным блогером" недостаточно. Нужно быть очень-очень-очень знаменитым на всю страну блогером. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 20:45, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

Удаление моего вклада

здравствуйте, хотел узнать почему мои правки подлежат откату, прошу изложить достойную причину. У меня были откачены монолитный купол и Arbuz22222223 (обс.) 16:52, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]

  • Потому что вы не изучаете правила и не хотите изучать. Я вам уже несколько раз на это указала. Но вам всё равно, вы заняты только дониманием участников постоянными вопросами. ВП:ПРОВ:

    Основанием для включения в Википедию информации является прежде всего её проверяемость (а не истинность в том смысле, как её могут представлять себе отдельные участники). Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Авторы и редакторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены. Что не поддается проверке — того не должно быть в Википедии.

    Какие могут быть вопросы про отмену правки, если вы прямым текстом заявляете, что не хотите ничего читать и изучать. Без труда не выловишь и рыбку из пруда, нужно прилагать хоть немного усилий. -- Megitsune-chan (会話) 17:08, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Участник теперь недоволен и своей наставницей. Сегодня он меня донимал как заменить наставницу, которая ему не отвечает. Я написал участнику, что все здесь добровольцы и никто не обязан отвечать ему своевременно. Теперь участник просит флаг патрулирующего, хотя ему и до АПАТа далеко. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:19, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Да почему вы за мной везде следите, это недопустимо Arbuz22222223 (обс.) 08:32, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Следите через вклад, чтобы указать потом чем воспользоваться против участников, складывается ощущение что новички попадают в печатную машинку которая обнуляет написанное, если вас не устраивает то дополните. Например статья про айфон 15, удалите эту статью — это реклама Arbuz22222223 (обс.) 09:00, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Ваш вклад доступен любому пользователю Интернета. Следственно, некоторые участники ради интереса или по другим причинам следят за вашим вкладом, где написано, что это «недопустимо»?
          Удалить статью про айфон 15 надо потому, что вашу статью про другой смартфон посчитали за рекламу? Не делайте назло и не вредничайте, лучше подумайте над своими ошибками и попытайтесь стать лучше. Michael 23573 (обс.) 10:26, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Следить за вами? Только за последние два дня вы побывали на ВП:ЗКА, ВП:ЗСПАТ, на страницах обсуждения трёх участников, а до этого у меня и ВП:ЗС-. Такое чувство, что вы не знаете чем вам заняться. За вами даже следить не надо, вы сами о себе напоминаете с завидной регулярностью. -- Megitsune-chan (会話) 12:22, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Это разве плохо Arbuz22222223 (обс.) 18:45, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Всё думал, как точнее охарактеризовать действия участника. На викивозню вроде не тянет, но вот внимание привлекает постоянно. Но вот это — «вы не знаете чем вам заняться. За вами даже следить не надо, вы сами о себе напоминаете с завидной регулярностью» — попадание в яблочко. С уважением, Valmin (обс.) 05:04, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Если это вам всем мешает можете просто не начинать со мной диалог, вот и решение Arbuz22222223 (обс.) 13:38, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Не я, и не другие участники начинают с вами диалог, а вы начинаете, поэтому это не решение. А решение в том, что как не раз уже вам советовали — просто попробовать хотя-бы прочитать правила. И начинать с мелких (можно даже совсем мелких) но действительно полезных правок. Вот например вашу предпоследнюю правку снова отменили. И совершенно справедливо. Потому что институт не заканчивают, а оканчивают. И ссылка на страницу дизамбига Рейс 129 была абсолютно ненужна, она ничего полезного для раскрытия темы не давала. И участник, отменивший вашу правку наверняка не следил за вами, он следил за статьёй.
                А между тем, в статье присутствуют недостатки, исправление которых вам точно не отменили бы. Например сейчас я вижу два места кирлата, как минимум четыре раза неверного оформления (в двух тире между словами не разграничено пробелами, в двух вместо тире использован дефис и тоже без пробелов). В разделе «катастрофа» неверно указано количество пассажиров. Вот над чем можно и нужно работать. С уважением, Valmin (обс.) 15:15, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
                • Вы что, я совсем не делал статьи про институт и про рейс наоборот я делал правки а вы говорите ложь Arbuz22222223 (обс.) 15:53, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
                • простите, не так понял прочитанное Arbuz22222223 (обс.) 15:55, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
                  • если хотите сделать действительно что-то полезное, то у вас в профиле есть задания для новичков. поставьте фильтры по сложности и интересующим темам. хотя бы самые простые правки в виде исправления разметки, орфографии или пунктуации будут полезны и хороши Luejaets (обс.) 16:39, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
                    • ну я так и делал, только все отктатывали Arbuz22222223 (обс.) 17:09, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
                      • ваши первые правки про людей, самолеты или значения слов до сих пор в статьях. все было нормально, а потом, вы, зачем-то, пошли по всем страницам обсуждений и заявок, писали про бродячих собак, драки школьников, и низкобюджетные телефоны. рекомендую все же вернуться к началу и делать, для начала, минимальные стилистические и орфографические правки Luejaets (обс.) 17:24, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
                • постойте, я делал это правку ещё в начале весны, Я исправил там максимум слово, надеюсь что вы допустили ошибку, а то боюсь за аккаунт, к тому же все мои правки сохранены за прошлый месяц только Arbuz22222223 (обс.) 17:11, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Удалении статьи, которая основывается на опубликованном материале

Вы удалили статью, которая полностью отвечала критериям значимости. Аргумент: нет доказательств энциклопедической значимости

В Википедии тема или предмет статьи считаются предположительно значимыми, то есть достойными отдельной статьи, если они удовлетворяют приведённому ниже общему критерию значимости или одному из частных критериев значимости.

== Общий критерий значимости == ВП:ОКЗ Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале. ВП:ВП


Тема подробно освещены и опубликованы в уважаемых, независимых, надежных, авторитетных, рецензируемых, качественных МЕДИЦИНСКИХ НАУЧНЫХ журналах.

  • MRA - Medical Research Archives,
  • Peertechz's Annals of Circulation,
  • Medical Hypotheses.

Вы считаете, что данные журналы не являются независимыми, надежными, авторитетными, рецензируемыми и качественными?


MRA - Medical Research Archives Архив медицинских исследований — официальный журнал Европейского медицинского общества. Он публикует оригинальные исследования, обзоры и отчеты о случаях, посвященные вопросам здравоохранения, представляющим интерес для мирового сообщества медицинских специалистов (Статьи 3,4,5).

Журнал Peertechz's Annals of Circulation занимается публикацией рукописей, связанных с исследованиями в области сердечно-сосудистых проблем, включая наблюдательные исследования, клинические испытания, эпидемиологию, исследования медицинских услуг и результатов, а также достижения в области фундаментальных, прикладных и трансляционных исследований (Статья 2).

Журнал Medical Hypotheses — это форум для идей в области медицины и смежных биомедицинских наук . Он будет публиковать интересные и важные теоретические статьи, которые способствуют разнообразию и дебатам, на которых процветает научный процесс (Статья 1). Dr.Rusanov (обс.) 20:21, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]

  • Насколько я вижу, ВП:ВУС вы уже нашли, пожалуйста, продолжайте там. Шансов у заявки при продолжении фантазий на тему правил проекта, полагаю, немного. OneLittleMouse (обс.) 20:29, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Вы нарушаете правила Википедии. Да. Я буду там продолжать. О каких фантазиях вы говорите? Есть правила которые должны соблюдать не только авторы, но и те, кто проверяет статьи. Тема раскрыта и опубликована в статьях в авторитетных журналах, а Вы пишете, что их нет. Почему? Вы не аргументируете свои действия, используете только свои какие-то личные предпочтения, вместо соблюдения правил Википедии. Dr.Rusanov (обс.) 20:38, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Вы нарушаете правила Википедии.
        Необоснованные обвинения участников в нарушении правил являются нарушением ВП:ЭП/ТИП п. 5. Сейчас бы спорить с опытным администратором о том, как применять критерии энциклопедической значимости. -- Megitsune-chan (会話) 05:32, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Я попросил объяснить и аргументировать удаление как того требует правила ВП:КУ. У идеи есть опубликованные ранее статьи. Ответ не является аргументом " Шансов у заявки при продолжении фантазий на тему правил проекта, полагаю, немного".
        • Правила Википедии:
        • == Порядок номинации страниц на удаление (ВП:КУ) ==
        • Вынести страницу на ВП:К удалению (ВП:КУ) имеет право любой участник, при этом он должен аргументировать своё действие, исходя из правил и руководств Википедии. Dr.Rusanov (обс.) 07:42, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Не согласен с удалением статьи Екатерина Дворецкая

Создал статью для своей дочери - известной российской арфистки.

Тексты мои собственные, которые я скопировал с собственного сайта https://dvoretskaia-harp.com/. Поскольку тексты максимально сухие - информация об участии в фестивалях, концертах, победах на конкурсах, их невозможно написать по другому. Если это является причиной блокировки. Я прошу вернуть статью, поскольку она не является самопиаром, а несёт в себе информацию для арфового сообщества России и других стран. Впоследствии, эту статью дополнят многие другие музыканты.

С уважением, Илья Дворецкий. Ekaterina Dvoretskaya (обс.) 19:54, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

  • Не согласен с удалением статьи Екатерина Дворецкая - Вашего согласия никто не спрашивает. Вам просто сообщают, что то, что Вы написали, для Википедии неприемлемо и находиться в ней не будет. Создал статью для своей дочери - известной российской арфистки. - начнем с того, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к людям вопрос регулируется правилом ВП:КЗП. И для соответствия требованиям этого правила недостаточно просто "быть известной" - надо быть знаменитой на всю страну. Например, иметь за свои выступления звание Народной Артистки России ("заслуженной" недостаточно). Или иметь премии и награды из числа самых-самых престижных в общегосударственном и общемировом масштабе (сопоставимое по степени престижности с Государственной премией РФ в области литературы и искусства и с победой на конкурсе пианистов им. Чайковского). А продолжим тем, что тот факт, что Вы создаете статью о своей дочери, дает основание обвинить Вас в попытке использовать Википедию в целях пиара. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, статьи, которые по мнению опытных участников выглядят как рекламные, подлежат немедленному удалению по факту обнаружения без обсуждения и без права на апелляцию даже если с обоснованием правомерности существования статьи полный порядок. Тексты мои собственные, которые я скопировал с собственного сайта - в Википедию запрещено дословно копировать материалы с любых источников, защищенных авторским правом, если нет явно выраженного и письменно зафиксированного согласия обладателя авторских прав. Процедура выдачи такого согласия описана в правиле ВП:ДОБРО. Обращаю особо Ваше внимание на то, что исполнение этой процедуры снимает только одну из возможных проблем с текстом статьи - проблему заимствования текста из внешнего источника. Все остальные проблемы остаются при этом в полном объеме. Я прошу вернуть статью, поскольку она не является самопиаром, а несёт в себе информацию для арфового сообщества России и других стран. - начнем с того, что статья удалена за рекламность, и это значит, что она являлась рекламно-пиарной в неприемлемой для Википедии степени. Являлась даже если Вы с такой оценкой не согласны. Восстановление статьи в прежнем виде невозможно. Даже если будет доказана возможность существования статьи об этой арфистке в Википедии (что само по себе неочевидно), статью придется писать заново с нуля. Продолжим тем, что Википедия не является ресурсом информационной поддержки музыкантов любых стран и на любых инструментах, и для нее слова про "информацию для кого-то" - пустой звук. И добавим к этому еще то, что слова "это не реклама, а полезная кому-то информация" в той или иной форме произносят 99% рекламщиков, пойманных в Википедии "на горячем". И применением этой фразы Вы только подтвердили свои истинные намерения, несовместимые с целями Википедии. Впоследствии, эту статью дополнят многие другие музыканты. - согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. Обосновывать правомерность существования статьи надо в режиме "здесь и сейчас", а не "когда-нибудь в будущем". Grig_siren (обс.) 20:24, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]

Услуги посредника

Здравствуйте. Можете ли подвести итог: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/6_октября_2022#Глава_Донецкой_Народной_Республики ? Rapesovskyy (обс.) 09:28, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]

Почему удаляются описания первых русскоязычных музыкальных ИИ проектов?

? Mudheno (обс.) 04:31, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]

Я не согласен с удалением вами статьи "Энтландский Язык"

Здраствуйте! Я написал статью про Энтландский язык но она была удалена. Может потому-что вы считаете что это какая-то шутка. Но на самом деле проект довольно серьёзный, и не несёт в себе ничего шуточного. Язык обладает 15-ю письменностями. И это создано чтобы люди смогли общаться как им удобно. Данную информацию можно загуглить или посмотреть в телеграмм канале создателя данного языка. Я надеюсь чтобы вы поняли данную ситуацию, и решили её. Заранее спасибо. ZXYzoneee (обс.) 14:55, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]

  • Ваше согласие для этого не требуется. Статья не соответствует правилам Википедии — этого достаточно, а всё остальное о чём вы написали пусть себе существует и радует людей. Но тут не бесплатный хостинг. Pessimist (обс.) 16:24, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Я надеюсь чтобы вы поняли данную ситуацию, и решили её. - опытные участники прекрасно поняли эту ситуацию: Вы хотите пропиарить собственную придумку средствами Википедии. Но Википедия для такого не предназначена. В Википедии запрещено описывать результаты собственной исследовательской или творческой деятельности. И потому решение удалить статью - единственно верное в данной ситуации. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Grig_siren (обс.) 17:53, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi