Здравствуйте, уважаемый Kreecher. Обращаюсь к Вам за авторитетной помощью в рамках создания статьи факультета университета https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Фармацевтический_факультет_СПХФУ, который мы оба закончили. Это моя первая статья и я был бы крайне признателен за Ваше мнение о энциклопедической ценности и помощь с рекомендациями по форматированию
Добрый день! Благодарю за статью о песне «Dangerous». Я её потом проверю и дополню. Решил, на всякий случай, сбросить Вам рецензию 1989 года на «Dressed for Success» в британском журнале Smash Hits. Vasyatka113:23, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день, большое спасибо, DFS следующая на очереди. Планирую написать/перевести её скоро. Статью сохраню и использую. Всего доброго, Kreecher (обс.) 16:55, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Kreecher. Вы откатили мою поправку, там где я убрал одно предложение о том, что якобы Ливан согласился на мирные переговоры с Израилем. Дело в том, что хотя сам по себе сайт достоверный, newsru.co.il, конкретный материал - сенсация на пустом месте. Франкоязычный журналист докапывался до президента Ливана в поисках сенсации, тот буркнул что-то из серии "разберемся", а преподнесли это как заявление о готовности к мирным переговорам. Это совсем не так! Президент Ливана - союзник "Хизбаллы", группировки, одной из целей которой является уничтожение Израиля. Если бы президент Ливана сделал такое заявление всерьез, его бы убили, как убили Жмаеля в 80-х. Так что с точки зрения фактов неверно утверждать о готовности Ливана нормализовать отношения с Израилем. Не надо вводить публику в заблуждение. При этом - это никак не связано, другой вопрос, ведутся переговоры о разграничении морского шельфа между двумя странами, но никакой нормализации нет и в помине, просто решается технический вопрос. Нет нормализации, ни намека, ничего. Уберите, пожалуйста, неверную информацию. Romayan (обс.) 05:44, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый Romayan, благодарю вас за ваше сообщение. Прошу простить меня, вероятно, я не правильно понял. После вашего объяснения, полностью согласен с вашим предложением. Не будете ли вы так любезны убрать информацию и оставить такой текст в статье, как вы считаете нужным в соотсетствии с реальным положением дел? Благодарю покорнейше. Kreecher (обс.) 14:48, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]
Это вы зря откатываете, ссылка получается не на шаблон, а на несуществующую статью из основного пространства. Вчера кто-то её создал, и ваше обсуждение попало в категорию к быстрому удалению. Впрочем, как вам угодно. Землеройкин (обс.) 17:31, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]
Простите меня в таком случае, я тупой. Вы можете мне популярно объяснить, что вы хотите сделать (уже сделали?) и зачем оно нужно? Спасибо! Kreecher (обс.) 19:06, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]
У вас там стоит такой код: {{:Main|Парацетамол}}. Судя по контексту, там должна быть ссылка на шаблонMain (он же «Основная статья»). Может когда-то давно, когда писали эту реплику, так и было.
Но с того времени видно что-то изменилось в движке или где-то ещё. Этот код даёт красную ссылку на статьюMain, если такой статьи нет, но если её создать, она будет целиком включена на страницу. И это случилось вчера, кто-то создал статью Main, её выставили на удаление, и в вашу страницу оказалася включён весь её текст, вместе с шаблоном удаления. Чтобы этого безобразия не было, я сделал ту правку. Ну может я неправильно понял, что там должно быть, я не настаиваю. Вообще всё это ерунда. Землеройкин (обс.) 19:51, 26 июля 2019 (UTC)[ответить]
Прошло 11 лет с момента того обсуждения, я несколько не помню уже о чем там шла речь, но перечитав текст, явно не о Главной странице Википедии. Там было обсуждение, как называть статьи про лекарство по международному или торговому наименованию, и обсуждалось также что в статье с международным названием нужно ставить шаблон на торговые наименования для облегчения поиска. Спасибо за ваше предложение. Kreecher (обс.) 06:39, 27 июля 2019 (UTC)[ответить]
Статьи о международных отношениях
Здравствуйте, Kreecher. Столкнулся тут на днях с весьма интересной номинацией на удаление статьи Американо-косовские отношения. Аргументы сводятся к тому, что чтобы эта статья имела право на существование нужны научные публикации и т.д. Раньше уже выносились статьи о двусторонних отношениях на удаление, но с подобными аргументами столкнулся впервые. Можете ознакомиться с ними на странице к удалению от 15 февраля 2018 года, так как тоже занимаетесь созданием статей о двусторонних отношениях между государствами. С уважением,--Сентинел (обс.) 07:37, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый Сентинел, эта номинация напоминает мне номинацию на удаление по статье «Израильско-бенинские отношения». Я не знаю, кто придумал это правило (да и правила такого нет вообще-то) о том, что нужны «научные публикации». Все эти номинации высосаны из пальца видимо участниками, у которых очень много свободного времени. Я надеюсь на то, что администраторы и подводящие итоги будут придерживаться уже утвержденных правил Википедии и статьи не будут удалены. С уважением, Kreecher (обс.) 07:43, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Привет! Я к приказам МЗ РФ уже много лет отношения никакого не имею, так как не проживаю в РФ и не интересуюсь законодательной базой этой страны. Могу высказать теоретические замечания по применению/безопасности/кинетике-динамике препарата. Спасибо. Kreecher (обс.) 10:54, 14 января 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый Станислав, темой моих интересов являются международные отношения Израиля. Тем не менее, я постараюсь начать писать новую статью о международных отношениях Гонконга (перевод с английского), если у меня будет свободное время на этой или следующей неделе. Обещать не могу. С уважением, Kreecher (обс.) 18:09, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Израильско-кипрские отношения
Здравствуйте, Kreecher. У Вас есть в планах написание статей об отношения Израиля с Республикой Кипр, а также об отношениях Израиля с Турецкой Республикой Северного Кипра? На глаза почти не попадались источники об этих отношениях. С уважением,--Сентинел (обс.) 08:53, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте уважаемый Sentinel! Я пишу статьи в хаотичном порядке. Интересуюсь в первую очередь Азией и Африкой и отношением Израиля со странами Азии, следующая на очереди - Европа. Как вы могли бы заметить, я не пишу статьи с нуля, но перевожу из англо-вики, а затем дополняю теми источниками, которые могу найти сам в русскоязычной прессе. Про Кипр в англо-вики статья каких-то неимоверных размеров, если мне не изменяет память, но рано или поздно это надо будет сделать. До Кипра хотелось бы разобраться с Китаем - там тоже целая диссертация. Посмотрим.... может быть до НГ и успею. Kreecher (обс.) 09:13, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
Вы смеетесь? Это работа на месяца!)))) Да и аэропорты это не моя тема, я пишу про них только от случая к случаю. Сорри, но вынужден отказаться от предложения, попросите других участников и не таким списком, может быть, а по 1-2 статьи каждому. Kreecher (обс.) 15:01, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый Sentinel, благодарю вас за признание заслуг. В свою очередь хочу поблагодарить вас за постоянные правки мои статей, исправление в шаблонах и правки опечаток. Без вас эта работа была бы не полной. Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество. С уважением, Kreecher (обс.) 18:38, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день!
При патрулировании данной статьи заинтересовался источниками, из которых вы брали информацию. Являются ли они АИ? Удивило некорректное указание англоязычных терминов: „Обращённо-фазовая ВЭЖХ (англ. RP-HPLC от англ. Reversed Face — обратная сторона)“, где указано face-лицо вместо phase-фаза.
Добрый день, коллега, спасибо за ваше сообщение. Статья переводилась из англовики. Посмотрел сейчас, там АИ маловато, надо добавить, не помешает, конечно же. На счет второго вопроса: это, конечно же, очевидная опечатка. Разумеется, обращенно-фазовая хроматография это reversed phased chromatography. В обоих случаях был бы признателен вам за помощь и следование ВП:ПС. Хорошего дня!)) Kreecher (обс) 08:23, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
Слушайте, я дико извиняюсь, а где вы вообще увидели там слово Face в статье? 0_о На текущий момент там написано: «Обращённо-фазовая ВЭЖХ (англ.RP-HPLC от англ.Reversed Phase — обратная фаза) проводится с использованием…» и последняя правка совершалась 20 сентября 2016 года, так что слова Face вы там видеть не могли… откуда это? Спасибо. Kreecher (обс) 08:28, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
Понял, спасибо! Я просто надеялся, что у вас куча русских АИ под рукой :) Насчёт Face - я патрулировал послойно через историю, чтоб не упустить каких-нибудь ошибок в массе текста, вот и попалось. Займусь АИ, мне эта тема близка. Хорошего дня и вам! Rijikk (обс.) 11:08, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Kreecher! Как человек, влюбленный в шведскую тему в принципе и в шведскую музыку в частности, не могу не отметить ваши прекрасные статьи по этой тематике. Посему, получите, пожалуйста, музыкальный орден, и уверена, он будет у вас не последним. Удачи! --Zoe21:11, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, очень приятно, что труды не проходят зря и кому-то они нужны!!!!!))))) Еще раз большое спасибо, продолжу работу!) Kreecher21:12, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]
Еще как нужны, большое спасибо и за Мари и за Пера. Знатоки отмечают ваши работы весьма высоко. :-) (не забудьте перенести орден на страницу участника - это обычай в Википедии.)Удачи! --Zoe21:14, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]
Знатоки? Просто ради интереса, это поклонники Roxette или просто пишущие в Вики на музыкальные темы? Вы могли бы сказать кто именно, если не секрет? ) Спасибо! Kreecher06:19, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, что не сразу ответила. Если я работаю в индейской резервации, то силы потом хватает только слопать ужин и доползти до кровати. :-) Знатоки - это наши студенты по классу эстрадного пения, поклонники Roxette. А ваши статьи хороши и для самообразования и для подготовки к зачету. ;-) Предваряя вопрос - я лингвист. Другое дело, увлекаюсь Швецией и ее музыкой. Удачи! --Zoe00:38, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]
Портал:Швеция
Здравствуйте! Очень рад был обнаружить, что Вы поддерживаете портал «Швеция» в активном состоянии. Хочу сделать Вам пару предложений, исходя из собственного опыта по развитию нескольких порталов:
1) на портале «Швеция» отсутствует бокс с перечнем новых статей. Этот бокс нужен, более того, его можно автоматизировать (за поддержкой я обычно обращаюсь к участнику Vlsergey, который уже автоматизировал этот список для нескольких десятков порталов). Очень удобно получается, и для посетителей, и для экспертов, которые сразу же могут просматривать статьи по знакомой теме на предмет глюков.
2) На нескольких порталах, в частности, «Доисторическая Европа», избранное изображение обновляется один раз в час. Код там простой — примитивнее некуда. Я бы предложил и Вам сделать подборку обновляющихся ежечасно фотографий по Швеции, охватывающих 4 периода — доисторическую Швецию (напр. Кивикская гробница), средневековый, новое время и современную Швецию. Учитывая, что люди посещают портал не в любое время суток, моя презентация включает всего 12 фотографий, которые повторяются в первой и второй половине дня. Возможно, Вы захотите сделать иначе. С уважением, --Dmitri Lytov12:25, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый Дмитрий! Большое спасибо за сообщение. Спасибо и за Ваши замечания, считаю что они очень кстати. Я буду иметь нормальный доступ к интернету начиная с вечера четверга этой недели (сейчас уезжаю), по мере возможностей постараюсь сделать на Портале:Швеция все о чем Вы написали. Если у Вас будут какие-то еще пожелания или замечания, я буду крайне признателен, если Вы из озвучите. Всего хорошего, Kreecher13:04, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:En handig man 2007 ticket.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Сканирование билета не делает вас автором изображения, поэтому вы не можете передать фотографию в общественное достояние. Это будет несвободное изображение, и скорее всего оно не будет соответствовать ВП:КДИ. Blacklake05:23, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Подпись
Пожалуйста, измените свою подпись таким образом, чтобы она вела на вашу личную страницу или страницу обсуждения. Просто текст неудобен тем, кто хочет посмотреть на Вашу ЛС или написать Вам сообщение. Обычно достаточно снять галочку в графе "Собственная вики-разметка подписи" в Настройках. Спасибо за понимание.--Victoria10:32, 1 марта 2009 (UTC)[ответить]
Доброе утро! В обсуждении статье Alice Cooper Вы написали о том, что Пер Гессле говорил, что хотел бы, чтобы песня «Cooper» была об Элисе. Я включил этот факт в статью, но нужен источник. Может быть Вы помните, где его можно найти? А то я поискал, но ничего не нашёл.--Slav9ln06:43, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я по поводу статьи о Линкольне. В прошлый раз она провалилась на голосовании, я ее расширил и доработал. Теперь снова номинировал в хорошие, приглашаю проголосовать. Государственный секретарь15:43, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]
Чтобы Вы не сильно недоумевали, куда делась ссылка с Вашей страницы, поясняю: так как Статья «Строфант» фактически была посвящена одному виду, я её переименовал в Строфант Комбе, а потом один из администраторов удалил редирект. Если хотите, можно создать отдельную статью и про Strophanthus gratus (для строфантина G). Также я добавил таксобоксы и переработал вступления к созданным Вами статьям о растениях. С уважением, Павел. — Cantor 16:20, 22 января 2008 (UTC)
Зачем надо было удалять редирект, если других видов Строфанта все равно кроме совсем уж узких специалистов никто не знает? Зачем надо переименовывать статью в Строфант Комбе, легче было дописать про другие виды растения.. Kreecher16:48, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну вот будет статья о роде в целом, там будут указаны и другие, и на Комбе тоже будет ссылка. Видов-то на самом деле более 50-ти, а Вы писали только про один (для него на Викискладе и иллюстраций пока нет). Ведь даже строфантин G извлекается из другого вида, про который вполне можно написать отдельную статью. Прошу не обижаться. Cantor 17:10, 22 января 2008 (UTC)
Т.к. Вы внесли очень своевременное предложение, то я застабил 3 черновика - их можно править, по вкусу :-)
Я пока только по Гидрофобные мазевые основы пройдусь...
А вот почистить "ставшее лишним", отвлекающее из основной статьи - и править ещё 2 новых - это, извините - уж инициатору :-)
Да, предварительно загляните в Эмульгаторы! Alexandrov12:44, 10 января 2008 (UTC)[ответить]
Рад что предложение нашло поддержку. Правьте, я завтра и в выходные посмотрю остальное и допишу оставшееся по Гидрофильным основам. Спасибо за помощь!:)))) Kreecher12:53, 10 января 2008 (UTC)[ответить]
Приветствую! Конечно, правьте по интуиции - но дело в том, что существуют неприятные терминологические люфты в каждой науке, как объективные, так и субъективные и национальные, даже в такой "точной" сфере, как фармакология :-)
Мы пока имеем пространство:
Лекарственное вещество (пока это редирект на ЛС, кстати, само словосочетание мне не очень нравится, "не звучит" оно...). м.б. контекстуально в той транс-статье лучше Действующее вещество? Вряд ли Активное вещество...
и, очевидно, должна быть, но пока нет - Лекарственная субстанция, - хотя она в жаргоне просто субстанция, но почти уверен, что такой дизамбиг есть, и его надо просто подправить. Это словосочетание - Лекарственная субстанция- имхо тоже "не звучит" :-(
Здравствуйте! :) Вы будете смеяться, но я нашел вот что: в лекциях по фармакологии (раскопал запыленные :)) у меня оказывается написано, что лекарственное средство - это вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения... и т.д., а препарат - лек.средство в определенной лек. форме. То есть тут они говорят, что лек. средство и лек. вещество, я так понимаю - одно и тоже.
А в учебнике по ф/логии написано, что лек. средство - это лек. в-во в лек. форме! То есть единого мнения о том, что и как называется получается нет? И Вы правы и я вобщем-то как-то не ошибся... :) На неделе если будет время, я посмотрю что говорят по этому поводу европейские источники. Спасибо! :) Kreecher10:56, 10 января 2008 (UTC)[ответить]
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать! :-) --Grey horse14:19, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]
Изображения
Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
так вот именно что копирайтом они не защищены, они вывешены на официальном сайте просто так - бери кто хочет. Типа для прессы. Я не знаю что написать в лицензии (а тем более как ее исправить) и теперь эти изображения хотят удалить.. :((( Kreecher17:19, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Подготовка картинок для статей — один из самых проблемных вопросов. Он много раз обсуждался, приняты решения. Имеет смысл точно выполнять требования, и всё будет нормально, хотя возни много. Но если уж есть желание загрузить картинку, то нужно поработать, иначе рано или поздно её удалят. Для картинок, взятых с сайтов, которые позиционируют себя как официальные, нужно в описании дать ссылку на источник, а в лицензии указать как можно более точно то, что требует Википедия:Критерии добросовестного использования. Ну и убедиться, что в других разделах или на Commons нет файлов по теме. Сейчас обсуждается вопрос о том, что при наличии в статье одного изображения со свободной лицензией все несвободные должны удаляться. Это очень жёстко, но вполне возможно, станет правилом. --Egor20:42, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Я на самом деле замечаю, что в русской и английской Вики разные требования к картинкам или по разному их просматривают что ли.. Если на русской загрузил и нормально, на английской хотят удалить, и наоборот. При том, что точно такие же картинки (обложки альбомов, как указано с разрешением МЕНЕЕ 300х300) есть и в других статьях... Kreecher20:47, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Проблема не в самих картинках, в правильном их описании, в этом и состоит неприятность кропотливой работы. Часто анализ ведёт не участник, а программа-бот, она может и ошибаться, тогда нужно писать владельцу бота и обсуждать проблему. --Egor20:56, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Обоснование?
Пожалуйста обоснуйте следующую правку: [1]. Прежде чем удалять запрос источника, обязательно нужно сперва его указать (логично, не правда ли?!). Alex Ex23:20, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]
В Лондоне на ул. Пиккадилли д.181 есть магазин, Fortnum & Mason, они являются официальными поставщиками Букингемского дворца и поставляют туда чай, кофе и сладости. На чае сорта Assam superb стоит знак "одобрено ее Величеством". Это довольно известный факт среди любителей чая. Как его записать в форме "источника"? Kreecher12:32, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Варианта два - либо найти ссылку на сайт, в котором есть такое утверждение (что-то типа королевской канцелярии :-)), либо сделать самому фото этой части этикетки и поместить сюда под лицензией свободной лицензией (PD-user, например). А удалять такие шаблоны без внесения информации не нужно, участники имеют полное право сомневаться в информации, ведь не все же пьют королевский чай :-).--Egor20:48, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Да, я уже понял... если будет возможность достать еще раз этот чай, я сфотографирую банку (жестяную) и помещу в статью изображение. Спасибо! ) Kreecher20:51, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Приглашение в ВП:П:Химия
Глубокоуважаемый Kreecher, загляните в ПРО:ХИМ. Приглашаем Вас к участию в этом проекте. Быть может, с Вашей помощью он потечет несколько быстрее? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо. mstislavl12:20, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за приглашение! С радостью принимаю! %)) Если что-то будет непонятно, позвольте обращаться к Вам за помощью, это первое приглашение, так что я еще не до конца знаю что и как делается в подобных проектах, хорошо? ;) Kreecher12:22, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Проект пока развивается не слишком быстро, но кое-что делается. По крайней мере, заготовки шаблонов-карточек в первом приближении есть, ими можно пользоваться. Работы непочатый край, по препаратам много было споров, пока общего решения не выработано. Если есть желание - разберётесь, на вопросы я также готов отвечать, когда присутствую физически (летом я в дальних отлучках).--Egor20:53, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Рад, что Вы заинтересованы в развитии хим-фарм- сектора вики, пока ещё так сильно уступающего тому же ВП:Био
Только вот наткнулся на Детский Панадол - хотел было выставить к объединению со ст. Парацетамол, но решил сначала обсудить с Вами.
Мне представляется, что фирменные бренд-неймы в википедии, не получающей отчислений за продвижение соотв. фармпрепаратов, нежелательны - и все такие имена препаратов должны быть редиректами на соотв. МНН, за исключением, быть может, единичных сверхактуальных препаратов или исторически уж очень устойчивых.. (талидомид). Да и то, Аспирин - должен описывать историю ЛС ацетилсалициловая кислота, - отдав по тексту дань, конечно, и эпохе аспирина.
Здравствуйте! Спасибо за Ваш вопрос.. :)) Я полагаю что статьи на МНН безусловно должны существовать, это даже не обсуждается. А также, мне кажется имеет смысл делать статьи на ОРИГИНАЛЬНЫЕ препараты, например, Аспирин, как Вы заметили выше, Панадол (оригинальный парацетамол), Ренитек (оригинальный эналаприл) и т.д. Мне также думается, что не все препараты, содержащие в своей основе один и тот же МНН одинаковы по своей сути. Например, если касаться того же самого парацетамола. Собственно ПАРАЦЕТАМОЛ выпускается только в таблетках или в сиропе для детей (что в наши дни в педиатрии не приемлимо). У Эффералгана например есть 3 вида свечей по 80, 150 и 300 мг. А у Панадола, например, свечи по 125, но они единственные которые не содержат масло какао, а значит гипоаллергенны и могут храниться без холодильника. Если делать одну статью про МНН, то все эти особенности надо будет указывать отдельными пунктами? Тогда про бренды все равно сказать придется... реклама, но мы ведь и копировальный аппарат называем ксероксом и подгузники памперсами... Как Вы считаете? Спасибо! Kreecher11:49, 7 января 2008 (UTC)[ответить]
Вы вот чуть-чуть и сместили моё устоявшееся мнение о примате МНН и "лишних" патентованных... специфика есть!
Может быть, в таких "патентованных" - принять (проведём опрос!) решение вики-сообщества о том, что в статьях про ЛС - обязательно создавать статью с МНН, и обязательно на каждую статью о патентованном ЛС - ставить в голове статьи шаблон типа
Main (с англ. — «Основной») — британская группа, образованная в 1991 году гитаристами Робертом Хэмпсоном и Скоттом Доусоном, бывшими участниками группы Loop.[1] Опираясь на эксперименты этой группы с бурдоном и гитарной текстурой, дуэт продвинулся дальше в сторону эмбиентного звучания, в конечном итоге полностью отказавшись от традиционной перкуссии и ритма.[2] Они выпустили ряд альбомов и EP, получивших похвалу критиков в 1990-х годах. Доусон покинул группу в 1996 году.
В 2006 году Хэмпсон объявил, что Main фактически расформирован в пользу его сольной работы. В октябре 2010 года он объявил, что возобновляет работу над Main в рамках более активного сотрудничества с другими саунд-артистами.[2] В 2011 году немецкий композитор Стефан Матье присоединился к Хэмпсону для текущей инкарнации проекта.
Дискография
Синглы, EP
Hydra (12" single 1991)
Calm (12" EP 1992)
Dry Stone Feed (12" mini LP/CD 1992)
Firmament (CD 1993)
Core (7" single 1994) – limited edition of 300 copies, later released on the Ligature CD
Ligature – Remixes (12" EP 1994)
Firmament II (CD 1994)
"Coderays" (7" single 1995) – limited edition of 100 copies
Тогда вся логика энциклопедии будет "на виду" - и будут отражены основные статьи - с МНН, и фирменные (а с них - лёгкий и очевидный выход на МНН!) - об особенностях и вариациях фарм-идеологии и рекламной деятельности данной фирмы.
Такой подход, в идеале, мог бы дать путь (в т.ч. на стр. обсуждения) - к сбору сведений о побочном действии/эффективности - за счёт очистки, энантиомеров и пр. - но тут есть опасность нерецензируемых неавторитетных правок, - в отличие от объективной инфо, собираемой соотв. фармцентрами. Alexandrov10:51, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Я прошу прощения, но я что-то не совсем понимаю о чем Вы.. :((( Мы можем обсудить это по электронной почте или в Асе? Вы можете написать мне на plantax (гав-гав) mail.ru
С удовольствием! Мой адрес есть и на моей л.стр., и (2-й) - по закладке "Письмо участнику" (слева, 3-я снизу)
В "деле о брендированных лекарствах" есть еще один момент. Например, Детский Панадол содержит парацетамол эталонной степени очистки, так как это оригинаьный парацетамол. В других брендированных лекарствах требования к чистоте действующего вещества не такие строгие. Как быть с этим моментом? Можно ли сделать например так: Одна статья "Парацетамол (МНН)", а другая "Парацетамол (бренды)", но тогда мы пойдем в разрез в иностранными Вики (там бренды расписываются от души), да и не совсем удобно это будет... Я тут подумал, что все бренды впихивать в стаью об МНН тоже затруднительно. Жду Вашего мнения. Спасибо! %)) Kreecher11:02, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Наверное, список синонимов и брендов в лиде статьи о имя-МНН - неизбежно давать максимально полный.
То, что в ен-вики бренды расписаны до полного поросячего визга - имхо лишь свидетельство непристойно-рекламной деятельности владельцев бренда, в их стремлении выжать из клиентов - максимум прибыли с минимумом затрат.
В этом смысле пост-советская фармшкола сохраняет тень независимости и чуть менее перекуплена. Ну ладно, чуть-чуть менее :-)
О "сверхвысокой очистке" - тут у меня есть определённое мнение. Скажем, один и тот же завод (напр., в Китае :-) - выпускает серии субстанции и по фармакопее КНР, и по ВР, и т.п. - по разной цене!
- которые покупают те или иные производители ЛС в разных странах, выпускающие продукцию под соотв. личным бренд-неймом или же под МНН, в зависимости от их стратегии на рынке.
Так что относительно "суперчистоты"... :-)
- редко кто из производителей укажет Вам, по какой фармакопее выпущена субстанция - главное, чтобы она не противоречила требованием национальной :-)
Прошу прощения, но я не знаю кто такие трансгуманисты... :(( Обсуждение тем не менее обязательно прямо сейчас же посмотрю, если будет что сказать по делу, обязательно напишу. Спасибо! Kreecher17:28, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Переименовние статьи
Здравствуйте! В связи с тем, что на вашей странице участника заявлен интерес Медицина, прошу вас высказать своё мнение по поводу переименования статьи Аутопсия. Ссылка на страницу обсуждения переименования находится в самом начале статьи Аутопсия. С уважением, Fnaq22:29, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
Ничего себе, Вы за экзотику какую взялись... :))) Посмотрю как только исчезнет сообщение о редактировании статьи в настоящий момент. К сожалению, ГФ-Х до сих пор достать не могу, даже в сети выдержки из нее лишь частичные. Спасибо за приглашение в любом случае! ;) Kreecher15:33, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
Нет смысла расставлять внутренние ссылки часто, в вики даже ходит робот, удаляющий все однотипные гиперссылки, кроме первой :-(
Я даже писал автору робота - чтоб он перенастроил робота, и дал возможность сохранять 1-ю ссылку в каждом подразделе - это лучше. Но некогда найти ответ :-(
Я, как и большинство, - путаем, кому-где писать на стр. обсуждения. Сверху- снизу? Вот и у Вас...
Можете скопировать с моей стр. 2 шаблона: "для верха и для низа страницы" - с тех пор, как я их поставил - почти никто не путает, куда писать, кроме новичков :-) Alexandrov17:22, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
Пожалуйста, добавьте больше информации к Вашему запросу на ВП:ЗКА: хотя бы одну правку, в которой бот произвёл некорректную викификацию (подробнее см. ВП:ДИФФ), и как именно у Вас не получилось связаться с ботоводом. — AlexSm05:26, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Добрый день. Обращаюсь к вам как к дежурному по порталу. Если у вас есть время, было бы неплохо, если бы вы решили эту проблему. --Bff14:56, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]
Прошу Вас выскзать своё мнение по поводу правок DENker в вышеупомянутых статьях. Участник удаляет из них данные по фармакодинамике, фармакокинетике, лекарственных формах, показаниях, лекарственных формах, синонимах и т. д. на том основании, что ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Данное правило не ставится под сомнение. Но в любом источнике по фармакологии статьи о лекарствах состоят из данных разделов. Другой вопрос, что инструкции также содержат информацию об этих разделах. Но инструкции вторичны, а фармакологические данные о субстанциях являются первичными, основанными на гигантских профайлах к субстанциям, написанными компаниями-разработчиками на основе исследований I-IV фаз. И это не стоит путать. На мой взгляд, статьи, без этой информации бессодержательны.
Заранее благодарю, Drtrotsky12:52, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я пока написал эту информацию участникам проекта «Фармация» на их страницы обсуждения. Подскажите, где можно начать это обсуждение? Спасибо! Drtrotsky19:03, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]
Думаю на странице обсуждения самой статьи! Там есть вкладка "обсуждение" сверху, давайте там всех соберем и обсудим. Как вы считаете?) Kreecher11:37, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
Все статьи посчитаны, ордена вручаются на 3-5-10-25-50 статей. Если у вас больше 5, то подождите немного, я вручаю в хронологическом порядке и ещё не дошла очередь. По поводу вашей страницы участника: я, конечно, могу перенести, но нарушу у вас разметку. Вы можете и сами перенести. --Zanka22:13, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я считаю, что последняя сделанная в этой статье правка не является вандализмом. Править статью, дописывать ее и проставлять категории у меня сейчас нет времени, к сожалению. Через пару дней я смогу это сделать. Я также считаю, что вместо того, чтобы тратить время на то, чтобы написать мне, Вы сами могли бы помочь проекту и дополнить указанную Вами статью. Благодарю. Kreecher18:47, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Коли вы считаете, что патрулируете только последнюю правку и а не всю прежде не патрулировашуюся статью в целом, то требуется системный пересмотр всего, что было вами отпатрулировано с момента получения флага. Если вы продолжите патрулировать "статьи" без категорий, будет инициирована дискуссия о снятии флагов с вашей учетной записи. Изучите правила и будьте впредь осмотрительнее. --Ghirla-трёп-19:02, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Я считаю, что участники группы Sandy Mouche из города Лунд И из города Мальмё. На счет Хельсингборга не понял вопроса, при чем тут он.Kreecher15:21, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
Я правда не понял этого прикола с Хельсинборгом или Хельсингборгом, но шведы на самом деле говорят «Эльсинборьй». Так что русская транслитерация вообще не попадает))))) Kreecher15:24, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
(1) У вас есть АИ на Мальме? (2) Вы согласны с тем, что без веских причин на обратное упоминание города в статье о группе должно совпадать с названием статьи об этом городе? (Статья о городе называется в соответствии с ВП:ГН). hatifnatter15:36, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
1) Мои фотографии лично с Хеленой Юсефссон и личная переписка будет считаться? Пер и Ула Блюмгрен живут в Мальмё. У вас есть доказательство, что они там не проживают?
2) Я не пойму почему вы спрашиваете у меня про Хельсин(г)борг, я на эту тему ни слова не сказал - делайте с ней что хотите. Kreecher15:41, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
(1) Вообще-то нет, это не АИ. Хотя в этом вопросе мне на самом деле все равно. (2) Будем считать, что вы отменили вставку Г в секундном помешательстве. hatifnatter15:48, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
На счет Хельсингборга, я посмотрел. Да, я отменял правку Мальмё, вероятно отменились обе ваши правки, так что за Хельсингборг приношу извинения, я посмотрел на грамота.ру правильно писать через «г» — Хельсингборг. Но даже в статье написано: (также Хельсинборг или Гельсингборг) и стоит редирект с Хельсинборга, так что тут я тоже проблемы не вижу. Но впредь буду писать через «г», да, так верно. Kreecher15:51, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]
Викификация
Коллега, вставляя ссылки на иноязычные разделы вида [[:en:Willamette University|Willamette University]], Вы создаёте синюю ссылку и вводите в заблуждение людей, полагающих, что она ведёт на русскоязычную статью. Так лучше не делать. — Maksim Fomich18:42, 3 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за ваш комментарий. Лучше вообще не вставлять ссылки на англ. статью, если русской нет? Как выглядит шаблон непереведенной статьи, не подскажите, пожалуйста? Буду вставлять его. Спасибо.Kreecher18:46, 3 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Понял, благодарю. На счет перевода, спасибо, что поправили. Я уже лет 8 не живу в России и всю терминологию говорю на английском или немецком, с терминологией по-русски проблемы(((((Kreecher20:08, 3 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
↑С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа:Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Боливийская неделя
Здравствуйте. Заметил, что Вы принимаете участие в Боливийской неделе, просьба в случае создания новых статей самостоятельно добавлять их в список новых статей на странице посвященной неделе. С уважением,--Сентинел (обс.) 15:03, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я никогда не принимал участие в "неделях" и не знал, как это работает. В будущем буду добавлять новые статьи на соотв-й странице самостоятельно. Спасибо. Kreecher (обс.) 15:06, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).
Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа
Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем.
Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
