Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Добрый день. Если вы хотите более широкого обсуждения наименования дисульфидов железа(II)), кобальта(II) и никеля(II), то рекомендую поднять тему на ВП:ВУ, а не править свои реплики в обсуждении статьи, находящейся в списке наблюдения от силы у 3-4 человек. Тара-Амингу11:18, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]
По существующему в Википедии обычаю, обсуждение (главной) страницы проекта является не столько обсуждением страницы проекта, сколько чем-то вроде форума для обсуждения покрываемых проектом статей. В русском разделе это расположено в пространстве имён «Обсуждение проекта:». Incnis Mrsi (обс.) 13:53, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]
То есть, если я правильно вас понял, нам сюда → Обсуждение проекта: Химия? Да, кстати, особо наблюдать за СО может быть пока не имеет смысла... впоследствии я воспользуюсь вашей подсказкой и приглашу (разумней будет читать обсуждение полное по-новой, чем всякий раз следить за мелочами; поверьте, из-за ограниченности во времени руки просто не доходят)... спасибо за понимание! --De Riban508:06, 7 мая 2014 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Я весьма польщен оказанным доверием. Не знаю смогу ли справиться? Надо бы вникнуть в детали… Если это облегчит чью-либо участь и работу — всеми руками и ногами „За“! Спасибо за оказанное предложение и поддержку! с ув. --De Riban510:16, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Ваш вклад в статью Азимут (геодезия) я удалил, так как очень сильно подозреваю нарушение ВП:КОПИВИО, на СО статьи указано конкретнее. В любом случае, когда такой большой кусок добавляется в статью, хорошо бы сразу приводить источники (дабы в дальнейшем текст или статью не удалили бы). Если Вы используете некоторый источник, то ни в коем случае нельзя копировать текст. Нужно, возможно, с сокращениями передать смысл другими словами. Желаю успехов. РоманСузи07:01, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]
«Измеряй всё доступное измерению и делай доступное всё недоступное ему» Г. Галилей Кельвин: «Каждая вещь известна лишь в той степени, в какой её можно измерить»
«Наука начинается с тех пор, как начинают измерять, точная наука немыслима без меры». Д.И. Менделеев
«Если вы можете измерить и выразить в численной форме то, о чём говорите, то Вы знаете кое-что об этом, иначе ваши знания еще недостаточны и ни в коей мере не удовлетворительны. Их можно считать лишь началом знаний, но даже мысленно нельзя отнести к разряду научных». Вильям Томсон, лорд Кельвин (1891)
Благодарю за уделённое внимание! Нам вспало на мысль, что вы не совсем верно интерпретируете иноязычную ссылку! а где ГОСТы? ISO? И. Ньютон «Всеобщая арифметика»: „…Под числом мы понимаем не столько собрание [множество] единиц, сколько отвлеченное отношение одной [какой-нибудь] величины к другой величине [того же рода], условно принятой нами за единицу [наименьшее натуральное число]“ …Вместо традиционного повторения работ, выполненных иностранными учеными, А. Ф. Иоффе добивался от своих учеников оригинальных самостоятельных исследований, открытия и изучения новых физических явлений. см. Обсуждение:Безразмерная величина#Единица измерения (?!?) безразмерной величины. с ув. --Chevalier de Riban10:59, 27 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, не переходите на личности. Высказывайте комментарии по сути вопроса, а не по личности вашего оппонента. Переходы на личности серьёзно нарушают атмосферу и только препятствуют разрешению конфликтов. — Дингат07:05, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Не знаю как с "суть", а штук пять личных выпадов в обсуждении я уже насчитала. Спор вроде про формулы, но про сами формулы почти ничего, всё больше про то, какой плохой ваш оппонент. Это есть ВП:ДЕСТ. Если вы считаете вашу правку корректной, изложите ваши аргументы оппоненту в такой форме, чтобы он вас понял.--Дингат18:28, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Не личных выпадов, а адекватные оправдания (с пос[ы]ланиями на ВП:ЭП – не в укор, а для понимания) — Праведник ненавидит ложное слово (Притчи 13:5), или сплетни в виде версий («Я не люблю», В. Высоцкий), — и ожидание встречных убедительных доводов в пользу моей неправоты и правоты (?!?) оппонента. Спасибо за посредничество, но пожалуй не стоит. Если оппонент считает нашу правку не корректной (вандальной???), лат.onus probandi скорее за ним. Не хочется видеть голословность участника. С почтением --Chevalier de Riban13:10, 11 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Соломон как посредник-адвокат поступал несколько иным образом. Он действовал по принципу глупый будет судить [эмоционально], разумный же любит рассуждать [рассудить без эмоциональных оскорблений]. Адвокат, в отличие от прокурора[не имеющего даже на то судейских полномочий], выслушает обе стороны - даст обоим высказаться (без перекоса, и без предвзятого занятия позиции одной из сторон), не столкнет для дальнейшего накала страстей, постарается сам при этом не переходить на личности, не оскорблять (безосновательно). Оцените свою посредническую миссию, посчитайте выпады свои — может стоит сделать выводы(?). Встречать с порога, здороваться, знакомиться с участником а-ля с дубиной (близко к оскорбительной правке) — дурной тон (ВП:ДЕСТ). без обид. С уважительным почтением --Chevalier de Riban10:34, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я солидарен с участником Vcohen, который некогда подчеркнул, что редактирование вами своих сообщений спустя длительное время не всегда уместно. Пожалуйста, дополняйте свои сообщения новыми сообщениями (с новой подписью). — smigles — 13:56, 27 мая 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо, наверно, есть смысл воспользоваться вашим советом — но в данном случае мы имеем специфичность темы, состоящую в том что тема (раздел) может быть в любой момент отправлена в архив… и смысл тогда черновика? с ув. --Chevalier de Riban10:46, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
В подобных случаях другой участник высказался бы в том духе, что ничего криминального (страшного) в добавленных правках нет. …в рамках разумного. С уважением --Chevalier de Riban13:08, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
Оно себя исчерпало. Я чуть позже попробую в нем подвести итог, выделив обсуждавшиеся вопросы и указав итог по каждому из них. Vcohen14:06, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
Благодарю за уделённое внимание. Нас бы больше интересовало ваше мнение (комментарии/аргументы) там в обсуждении проекта. Хотелось остановиться на том, что ежели бы мне в интересную тему добавляли бы дополнительные примеры (факты, викифицирование…), я был бы только благодарен [и не считал бы кого-то ниже/выше]. С уважением --Chevalier de Riban11:08, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]
Что конкретно Вы хотите обсудить - правила русского языка или правила Википедии? (Я ничего не знаю про ниже/выше, но добавляемые Вами примеры, на мой взгляд, не добавляют к уже приведенным ничего нового.) Vcohen14:09, 3 июня 2016 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, при необходимости ведите список имён на своей личной странице. Вопрос о строчной букве в начале заголовков решён — и не только с точки зрения языка, но и с точки зрения правил «Википедии». Обсуждение изменений в правилах «Википедии» следует вести в другом месте. — smigles — 09:58, 4 июня 2016 (UTC)[ответить]
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Приглашаю к заполнению списка.
АИ как всегда те же - талмуд Феськова. Все бригады специальных войск у Феськова идут в оглавлении таблицы состава войск по округам, отдельным корпусам и армиям.
По ракетным бригадам есть облегчающая подсказка здесь.
Десантно-штурмовые бригады уже сведены в статье ВДВ СССР. Бригады Осназ - сведены здесь.
Вот с ПВО бригадами придётся повозиться... --Kalabaha1969 (обс.) 19:35, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Думаю, что есть смысл поставить на удаление, т.к. даже в предоставленном Вами источнике нету упоминания даже о формальном создании МАО. В марте не принималось решений касательно её создания, т.к. в решении Политбюро ЦК КП(б)У была оговорка — «Просить ЦК РКП(б) до вторичного рассмотрения нами этого вопроса не выносить окончательного решения» в связи с тем, что не была определена численность молдавского населения, степень компактности его проживания, взаимоотношения с другими этносами и т.п. на территории будущей автономии--Artemis Dread (обс.) 20:06, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]
Чисто юридически, нужно конечно было отталкиваться от даты вступления в силу. Если это 19 июля, это будет точнее. Но разница в 2 дня не так существенна. Либо писать "Постановлением от 17 июля 2020 года..." Русич (RosssW) (обс.) 15:11, 25 мая 2021 (UTC)[ответить]
@RosssW:! Разница не так существенна?… Насколько я понимаю, во все времена (с 1923 г.) в УССР (а также Байтерекский район (2019), Жетысайский район (2018)]) во всех без исключения случаях отталкиваются от даты создания/реформы (от даты Постановления/норм.-прав. акта) независимо от того, прописана сама норма о вступлении в действие а самом Постановлении (она ж может быть прописана в действующем законодательстве), в т.ч. если упомянута отсрочка вступления в действие (в целом и/или частично) в норм.-прав. акте. Исключение может составлять только отстрочка [оговоренная] создания/реформирования АТЕ (не введения в действие) — как например https://old.omr.gov.ua/ru/acts/council/2549/ . Сейчас в районах Категория:Районы Одесской области появилось по две даты — не совсем понятные. В затянувшимся обсуждении uk:Вікіпедія:Проєкт:Україна/Нові райони#Дата утворення мы пока ни к чему не пришли. Подымался ли подобный вопрос в RU-wiki? — Chevalier de Riban (обс.) 11:20, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
Там источники добавлены — учётные карточки Верховной Рады (с электронного справочника «АТД Украины») — по Одесской и Львовской области, и для громад (общин), и для районов, что не может вызывать сомнений/противоречий. Так тут в RU-wiki в т.ч. для предотвращения конфликтов/войн что можно предпринять? Вопрос также может касаться применения категорий Созданный… — Chevalier de Riban (обс.) 13:42, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
Вроде не поднимался. Но по текущим изменениям внутри РФ уточняют по дате вступления в силу, но бывает что и по дате самого акта (закона). Особенно по дате вступления в силу уместнее, если изменения вступают в силу через месяцы, скажем с 1 января. Хотя тоже замечал, что за давние периоды отталкиваются от даты советских актов. И как-то там не вникаем, когда он тогда вступал в силу... Категории у нас обычно по году ставятся: здесь в любом случае 2020 год. Можете поднять тему, например на геофоруме. Самое простое: в тексте писать "Постановлением от 17 июля 2020 года создан ... район". Русич (RosssW) (обс.) 14:16, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
Не очень понял зачем было переносить чужие реплики. Если в карточке было "с 19.07.20", то после правки (как тут) одна из двух разных дат создания/укрупнения района убирается. Русич (RosssW) (обс.) 15:38, 26 мая 2021 (UTC)[ответить]
Может возникнуть разночтение типа после 2020 г. и до 2020 г. То есть можно читать (однодвойственно) с 31 июля и до 1 июля… Созданный в июле, и после 1945, после 1991 — более однозначные (поскольку адм.-тер. реформа 2020 не так известна; она более известна как 2015–2020, хотя на самом деле в этот период осуществлялся предварительный этап реформы). — Chevalier de Riban (обс.) 11:52, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.