|
Обсуждение участника:A5b
(Архивы: Обсуждение участника:A5b/Архив1117, Обсуждение участника:A5b/Архив1011, Обсуждение участника:A5b/Архив910) ↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Spot741 (14 января 2017)
Xechehot (обс.) 20:24, 14 декабря 2017 (UTC)
Блокировка 13 апреля 2009
Зимин Василий 03:09, 13 апреля 2009 (UTC) К тому же ненормативная лексика в обсуждениях. Зимин Василий 03:37, 13 апреля 2009 (UTC) ПатрулированиеЗдравствуйте!  Хочу предложить Вам получить флаг «патрулирующего», который должен быть у каждого грамотного и добросовестного участника. Суть этого флага в том, что Вы сможете ставить на статьи отметки, что в них не содержится вандализма и нет некоторых других вопиющих нарушений правил. Даже если будете ставить отметки только на те статьи, которые сами редактируете — этим вы уже сильно поможете коллегам! Отдельно хотел бы отметить, что флаг патрульного не обязывает вас ни к каким дополнительным действиям, не существует никаких минимальных норм патрулирования. Он не обязывает Вас патрулировать статьи — ни чужие, ни даже свои. Вы поможете коллегам уже тем, что им не придётся перепроверять Ваши правки. Этим польза не исчерпывается — расскажу подробнее, если заинтересуетесь. Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочитайте правила патрулирования (ВП:ПАТ - как я понимаю, Вы уже знакомы с ними, раз у Вас есть флаг автопатрулируемого), я отвечу на Ваши вопросы (если они возникнут) и задам Вам свои, и по результатам Ваших ответов выдам Вам технический флаг «патрулирующего». Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:58, 15 сентября 2010 (UTC) Орден E=mc2
В формуле знака отличия содержится принципиальная ошибка!ZaitcevDotRu (обс.) 07:23, 10 мая 2020 (UTC) Нарушения на выборахХотел уточнить, знакомы ли Вы с Центральной предельной теоремой (теория вероятностей)? — Эта реплика добавлена участником СтудентК (о • в) (10 декабря 2011) Википедия не является каталогом ссылокПожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии: Спасибо за понимание. `gippocrat 00:31, 16 июля 2012 (UTC)
RdtscОтмени свои правки в Rdtsc, если не шаришь - нечего портить чужой труд.
Я лишь правильно структурировал статью, убрал из её вводной части описание биогенной теории и создал соответствующий параграф в тексте статьи, при этом указал, что доминирующей теорией является биогенная (4 предложение). Если вы такой любитель биогенной теории - создайте соответствующую статью, на подобии аналогичной про абиогенную, полезнее будет. C уважением, Георгий Гончаров 13:39, 5 августа 2014 (UTC) Нужно с этими статьями что-то делать. В русском языке практически не используется терми Tight oil и именно это понятие называется «сланцевой нефтью» чаще всего. Может чтобы не вводить людей в заблуждение на месте «Сланцевой нефти» поставить дизамбиг с необходимыми пояснениями? Статьи можно назвать ангийским, если нет более точного русского названия, или с расширением, например, «Сланцевая нефть (tight oil)/Сланцевая нефть (shale oil)». Но видится мне, что если так дальше пойдёт именно последняя будет основным значением. --cаша (krassotkin) 07:51, 14 января 2015 (UTC)
Данные по производительности старых ПК на странице FLOPS.ПО поводу Ваших изменений на странице FLOPS - для полного обзора производительности ПК нужны данные за наиболее полный период времени существования ПК. Почему Вы решили удалить недостающие данные о производительности устаревших ПК - для меня загадка, ведь таким образом в списке остаются только относительно современные ПК, что не даёт возможности действительно осознать производительность современных персональных систем в сравнении не только с супер компьютерами разных лет выпуска, но и с аналогичными, персональными, решениями прошлых лет. Будет интересно узнать что-то новое, что мной не учтено. А судить о состоятельности того или иного источника информации - дело безблагодатное. -- 46.188.125.247 01:12, 23 января 2015 (UTC)
Снятие отметок о патрулированииКоллега, ну вот снятие отметок о патрулировании статьи - совершенно ненужное дело. См. ВП:ПАТС - требования там самые минимальные. Не надо снимать отметку, просто потому что. Фактически, ставить отметку о патрулировании в случае конфликтных ситуаций нельзя только если идет война правок между участником, который может патрулировать и который не может. --El-chupanebrei 22:47, 30 июля 2015 (UTC) В итоге хожу за Вами и патрулирую, то что можно. Ну и заодно и переименовываю по правилам )) --El-chupanebrei 22:54, 30 июля 2015 (UTC) По мощности боеголовок на кгЭто интересная картинка конечно http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2013/12/yield-to-weight.png Но США не умеют создавать особомощные ядерные заряды. Термоядерные заряды США двухступенчатые - маленькая атомная бомба, затем она поджигает термоядерную. Заряды свыше 50 Мт делают 3х ступенчатыми с третей ступенью на реакции Джекилла-Хайда. Она же очевидно используется в боеголовки Статус-6. Третья ступень с реакций Джекилла-Хайда повышает мощность нелинейно к массе около 5 раз и еще повышает выброс радиактивности в 5-10 раз, поэтому возможно в Статус-6 не кобальтовая бомба, а просто очень мощная 3х-ступенчатая.--Madnessgenius 06:49, 16 ноября 2015 (UTC) Современная медицина: избранные вопросы - Рекомендация всегда использовать Арбидол/умифеновирПривет. Мне кажется, что журнал «Современная медицина», давший публикацию "Рекомендации по диагностике и лечению острых респираторных вирусных инфекций у взрослых больных (с моделями пациентов)" группы авторов не является достаточно авторитетным источником для Википедии - см правило Википедия:Авторитетные_источники. Данный журнал не служит местом публикации результатов научных исследований (не входит в список ВАК), содержит рекламные материалы (т.е. это не научный журнал, а глянцевый). Аргументы указывал в Википедия:К_оценке_источников/Архив/2015/3 раздел "Очень интересный журнал, расписывающий преимущества советских "лекарств" от гриппа - Современная медицина: Избранные вопросы. Спецвыпуск" - но не получил ответов от участников проекта ВП:КОИ.
Предлагаю удалить два абзаца на базе этих публикаций, и вернуть их только после положительной реакции на ВП:КОИ. PS: Что такое "консенсусная группа Российских врачей, ученых, и специалиста национального центра ВОЗ"? Я там на стр 58 вижу только ученых, но не врачей и не специалиста ВОЗ. Кто они такие, чтобы утверждать рекомендации? Какой нормативный статус имеют эти рекомендации? `a5b 17:21, 14 января 2016 (UTC) Ответ: Я с вами не буду спорить что "современная медицина" есть глянцевый журнал для докторов. Но авторы статьи формально авторитеты (сотрудники разных кафедр, работник национального центра ВОЗ, главные специалисты и далее по теме. Проблема заключается в том что единственная авторитетная критика, причем очень мягкая, была в рекомендациях ВОЗ, и по сути заключалась в том что на момент регистрации препарата Россия/Китай не применяли современные методы клинических испытаний и поэтому ХЗ. Мы цитируем все что вывалил esquire/и другие источники и сказал лично Власов (но при этом он не удосужился опубликовать хоть в каком то неподтирочном журнале, хотя специалист очень известный, но именно по формальной стороне доказательной медицины, не клиник ). Я вижу два нормальных варианта - или убрать все непрофессиональные источники и информацию из них, оставить ссылки на КИ (включая первичные, обзорных мало), ВОЗ, или показывать обе стороны. Про "конс. группу" можно снять, но тогда зачем Вы поставили "кем"? По рекомендациям можно найти Минздрав, но он будет наверняка еще более суровый. Vyacheslav.zavadsky 17:39, 14 января 2016 (UTC) Здравствуйте! Я заметил, что вы часто патрулируете данную статью. Сейчас я начал работу по её улучшению. Буду рад комментариям. --Oleg.ladin (обс) 20:36, 18 сентября 2016 (UTC)
Обясните, зачем вы удалили раздел Скандалы в данной статье. Berij L. P. (обс) 18:09, 14 октября 2016 (UTC)
Перед тем, как использовать шаблон, не поленитесь прочесть описание к нему. В частности, ГДЕ он ставится. В д/с внизу перед категориями !!!Надоело уже это исправлять. Не умеете как положено- лучше вообще никак. S, AV ☎ 20:37, 12 ноября 2016 (UTC) Первичные источники, и пустота как их замена.Здравствуйте. [1] Всё же не понятно, почему первичные источники столь не терпимы вами при отсутствии вторичных. согласно WP:MEDRS полного их запрета нет ("Primary sources should generally not be used for medical content"). Но если удалять, то удалять надо вместе с контекстом: "If no reviews on the subject are published in a reasonable amount of time, then the content and primary source should be removed.". И да, там были мыши, но статья не только про людей.Слишком похожий (обс.) 08:40, 15 ноября 2016 (UTC)
АрхивыЗдравствуйте. У Вас есть архивы обсуждений Обсуждение участника:A5b/Архив910 и Обсуждение участника:A5b/Архив1011. Я думаю, что ссылки на них должны быть на основной странице обсуждения участника. Кроме того, эта страница вполне может быть частично заархивирована, так как у неё уже достаточно большой объём. Если Вы не против, я могу это сделать, или сделайте сами. На все архивы обсуждений участника должны быть ссылки на основной странице обсуждения. Например, как на моей странице. Это просто совет, не предупреждение. Спасибо за понимание. Oleg3280 (обс.) 22:17, 18 января 2017 (UTC) Значимость https://ru.wikipedia.org/wiki/TradingViewПочистил ссылки, которые вызывали вопросы https://ru.wikipedia.org/wiki/TradingView. Посмотрите, пожалуйста. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Bobmar90210 (о • в), 9 ноября 2017
Архив - 2Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Как я вижу, вас уже информировали об этом: пожалуйста, проведите архивацию самостоятельно. Викизавр (обс.) 20:14, 4 декабря 2017 (UTC)
Патрулирование статьи о адаптивной оптике5 декабря ты отпатрулировал статью не в последней её версии. Что не так с более поздними? Подскажи, я исправлю. — Dmitry Petrakov (обс.) 08:29, 6 декабря 2017 (UTC)
К примечанию вот этой правки: это sovzondconference.ru явно скопировал ПМ, причём слово в слово, вплоть до "Статья «Дабы звезды не мерцали» размещена в издании «Популярная механика» (№155, сентябрь 2015)." Картинки вот только забыли вставить — потому не просто явно, но ещё и скорее всего автоматически. — Dmitry Petrakov (обс.) 19:13, 6 декабря 2017 (UTC) Нашёл один подробный англоязычный источник по истории АО, немного дополнил по нему, проставил ссылки. Сравнил с уже имевшейся в статье информацией — противоречий не увидел, основные персоналии в новом источнике упомянуты (а об одной из них даже есть биографическая глава, которой хватит на написание статьи). Есть ещё что-то, что могло бы помешать патрулированию статьи? И да, там внизу страницы стоит запрос источников и соответствия стилю ВП, хотя вроде бы на все утверждения в статье источники есть ну и по стилю вроде как всё корректно. Я чего-то не замечаю? — Dmitry Petrakov (обс.) 11:34, 7 декабря 2017 (UTC) Благодарю за дополнения и исправления — Dmitry Petrakov (обс.) 19:03, 8 декабря 2017 (UTC) Страница о SEO (белом)Если у объекта статьи есть значимость, то его можно внести в википедию, увеличив число авторитетных ссылок на него. Не вижу в этом ничего плохого. Optopt (обс.) 13:49, 17 января 2018 (UTC)
вы удалили АИ на странице Ограничение срока правленияпривет, за вами замечено удаление АИ по вопросам конституционного законодательства РФ на странице Ограничение срока правления, а именно: правка. Можно пояснить, с чем связано данное недоразумение? Спасибо. Aleksandrnikitin, 25 января 2018. Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытомПривет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас! На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). Спасибо! Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе ВикимедиаКаждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас. Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо! Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаЗдравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас. Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. ArevaПрошу отпартулировать кардинальное обновление статьи про французскую компанию Orano (Areva). Буду благодарен, если поможете разобраться с её новым логотипом. Во французской и английской версии он отображается. Но как это сделать для русской я не понимаю (там что-то с авторскими правами).Andrei Jvirblis (обс.) 17:38, 12 июня 2018 (UTC) Орден заслуженному патрулирующему II степени (август 2018)
Орден заслуженному патрулирующему II степени (сентябрь 2018)
Не следует записывать результат машинного переводаЯ едва не успел подать вас на ЗСФ за его автопатрулирование. MBH 13:46, 17 октября 2018 (UTC)
Управление стоимостью бизнесаA5b дал примечание неавторитного источника: замечание проверено, автор А.И. имеет диплом магистра по управлению стоимостью бизнеса, его доводы в научно-прикладной статье сделаны на основе авторитетных источников: профессоров США и России. Это направление новое для России, но это только потому, что Россия отстает в управлении стоимостью бизнеса от США на 40 лет. Статья принципиально важна, кроме того дана дублирующая ссылка на американский источник. — Эта реплика добавлена участником Dadandrew (о • в) (18 октября 2018)
Ок, тогда третий раздел статьи убираю, статью передаю на публикацию, с сайта убираю Вопрос к A5b: может ли из википедии быть ссылка на веб сайт автора статьи, статья которого опубликована в официальном научном журнале и затем размещена на веб сайте автора? — Эта реплика добавлена участником Dadandrew (о • в)
статья об управлении бизнеса выйдет в научном журнале 15.11.2018, тогда я закончу правку, ок? — Эта реплика добавлена участником Dadandrew (о • в) (26 октября 2018)
Салехардский мостКоллега! Прошу отпатрулировать Салехардский мост. Сделал стилевые правки. Спасибо. Anahoret (обс.) 09:33, 29 октября 2018 (UTC) Орден заслуженному патрулирующему I степени (октябрь 2018)
Xiaomi наушникиДа ну Вас в болото. Всю задумку только испортили. Не буду дальше тогда дорабатывать. Пусть остаётся хаотичной непонятностью. --Gorvzavodru (обс.) 16:26, 19 ноября 2018 (UTC)
Московское энергетическое кольцоЗдравствуйте! Обновите, пожалуйста, файл File:Moscow 500kv ring scheme.svg - ПС Каскадная введена в эксплуатацию. Возможно, в него стоит добавит информацию про подстанции "второго кольца"? Спасибо! 83.220.237.159 10:32, 25 ноября 2018 (UTC) Почему вы считаете что данный материал не в общественном достоянии?Отмена правки: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B0_(%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)&oldid=prev&diff=96038372 — Эта реплика добавлена участником Seven wk (о • в)
Президентские выборы в России (2024)Уважая ваш опыт как редактора Википедии и ваш вклад в её существование, замечу: предложенная вами формулировка Преамбулы заметки Президентские выборы в России (2024) мне представляется неудачной: Возражение "должны, но не обязаны" из серии "ожидается прибытие поезда". Это электричка в Найроби может ожидаться непонятно когда и в какое время. Выборы Президента России -- это строго регламентированная процедура (регламентированная не указами и постановлениями, а нормативными документами, имеющими приоритет над всей нормативной иерархией России): Конституцией и Федеральным законом. И то, что многие эксперты и политики, демонстрируют правовой нигилизм, это не повод так же, как они относится к происходящему в России. Формулировки: выборы "запланированы" (зачем их планировать, есть норм.акты), "ожидаются" (такой формулировки нет в избирательном праве ни одной страны) или категоричное "состоятся" (всё-таки мы говорим о событии в среднесрочной перспективе) представляются неудачными. Если не устраивает формулировка "должны", можно использовать нейтральную формулировку: Федеральным законом от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" определены сроки проведения... — Эта реплика добавлена участником Vbulahtin (о • в)
АК 28Пожалуйста подтвердите выдвижение в Арбитражный комитет №28 -- Grumbler (обс.) 21:45, 26 июня 2019 (UTC)
Почему проект статьи «Инкубатор:Палеонтологический парадокс» не является оригинальным исследованием?Глубокоуважаемый A5b! Благодарю за Ваше внимание к проекту статьи «Инкубатор:Палеонтологический парадокс»! Вместе с тем, не согласен с Вашим выводом в отношении наличия признаков ОРИСС в обсуждаемом проекте статьи. В качестве доказательства несостоятельности Вашего вывода привожу цитату из правил Википедии: Оригинальные исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции. Таким образом, обсуждаемый проект статьи мог бы считаться оригинальным исследованием, если бы содержал неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала. Однако, весь материал, содержащийся в проекте статьи, имеет ссылки на авторитетные источники: отчёты научных исследований в уважаемых рецензируемых изданиях и монографии признанных экспертов в различных областях научного знания. Учитывая выше перечисленное, проект статьи не является оригинальным исследованием. Пожалуйста, если Вы можете опровергнуть этот контрдовод, я открыт для дискуссии. Если у Вас нет возможности обосновать (опираясь на правила Википедии) Ваш вывод о содержании обсуждаемого проекта, то прошу произвести удаление шаблона ОРИСС из проекта статьи «Инкубатор:Палеонтологический парадокс». С почтением, Мурад Зиналиев (обс.) 22:06, 26 июля 2019 (UTC)
Значит ли Ваше молчание в обсуждении этого вопроса знаком к тому, что я могу самостоятельно устранить шаблон ОРИСС?Глубокоуважаемый A5b! То обстоятельство, что в соотвствии с правилами Википедии статья «Инкубатор:Палеонтологический парадокс» не является оригинальным исследованием, а также то, что Вами не были предоставлены обоснованные (опять же правилами Википедии) доводы к оставлению шаблона ОРИСС на странице этой статьи, дают мне право предполагать, что Вы не поддерживаете больше Ваше решение о необходимости нахождения этого шаблона на страничке проекта. На основании Вашего отказа поддерживать ранее принятое Вами решение, шаблон ОРИСС будет удалён в ближайшее время. С почтением, Мурад Зиналиев (обс.) 03:07, 27 июля 2019 (UTC)
Почему статья «Проблема гигантизма палеозой-мезозойской мегафауны» не является оригинальным исследованием?Глубокоуважаемый A5b! Благодарю за постановку проблемы, а также за выявление двух предложений, в отношении которых у читателя может возникнут сомнение в отношении объективности контента статья «Проблема гигантизма палеозой-мезозойской мегафауны»! Указанные Вами в разделе «Отрицание проблемы гигантизма палеозой-мезозойской мегафауны» два предложения, отмеченные Вами, как попытку изложить мою личную точку зрения — изъяты. Раздел доработан до указанных Вами критериев. Вместе с тем, Ваше заявления о присутствии признаков оригинального исследования всей обсуждаемой статьи считаю несостоятельной. Мне придётся обратить Ваше внимание на правила Википедии и процитировать лично для Вас соответствующую выдержку. Оригинальные исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции. Таким образом, обсуждаемая статья могла бы считаться оригинальным исследованием, если бы содержала неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала. Однако, весь материал, содержащийся в статье, имеет ссылки на авторитетные источники: отчёты научных исследований в уважаемых рецензируемых изданиях и монографии признанных экспертов в различных областях научного знания. Учитывая выше изложенное, статья «Проблема гигантизма палеозой-мезозойской мегафауны» не является оригинальным исследованием. Пожалуйста, если Вы можете опровергнуть этот контрдовод, то мы продолжим дискуссию на эту тему. Если у Вас нет возможности обосновать (опираясь на правила Википедии) Ваш вывод о содержании обсуждаемого проекта, то прошу произвести удаление шаблона ОРИСС из статьи «Проблема гигантизма палеозой-мезозойской мегафауны». С почтением, Мурад Зиналиев (обс.) 23:42, 26 июля 2019 (UTC) Значит ли Ваше молчание в обсуждении этого вопроса знаком к тому, что я могу самостоятельно устранить шаблон ОРИСС?Глубокоуважаемый A5b! То обстоятельство, что в соотвствии с правилами Википедии статья «Проблема гигантизма палеозой-мезозойской мегафауны» не является оригинальным исследованием, а также то, что Вами не были предоставлены обоснованные (опять же правилами Википедии) доводы к оставлению шаблона ОРИСС на странице этой статьи, дают мне право предполагать, что Вы не поддерживаете больше Ваше решение о необходимости нахождения этого шаблона на страничке проекта. На основании Вашего отказа поддерживать ранее принятое Вами решение, шаблон ОРИСС будет удалён в ближайшее время. С почтением, Мурад Зиналиев (обс.) 03:07, 27 июля 2019 (UTC)
Просьба обосновать необходимость сделанных правокГлубокоуважаемый A5b! Вы уже произвели соответствующие правки в проекте статьи. Теперь Ваша мысль материализовлась и доступна к обсуждению. Вместе с тем, не совсем понятно, какие существуют доводы в пользу необходимости четырёхкратного упоминания Дроздова и Бурундукова во вступлении к статье? Вполне может быть, что Вы абсолютно правы в Вашем мнении. Поэтому прошу обосновать произведенные изменения. В противном случае, это не более, чем обычный произвол. С почтением, Мурад Зиналиев (обс.) 02:55, 27 июля 2019 (UTC)
Снятие шаблона «Редактирую»Вы сделали правки в статьях iPhone 11 и IPhone 11 Pro, несмотря на находящийся там шаблон «Редактирую». Я создал статьи и чтобы показать, что работа уже ведётся, установил данные шаблоны. Я стараюсь писать новые статьи как можно более низким количеством правок, поэтому могло создаться впечатление, что ничего не происходит. К счастью, конфликта правок в этот раз не возникло, но прошу вас быть более терпеливым и больше так не делать. Андрей Сивенок 16:10, 11 сентября 2019 (UTC)
Джон Кармак и источникПривет. Не знаю, куда написать, пишу сюда. Уточняю по правке статьи Джона Кармака, конкретно - источник, что он сидел в колонии. Книга Masters of Doom , русский перевод, в pdf версии это страницы 27 (конец) и начало 28, история как он с друзьями хотели украсть компьютеры. Ищи по словам "Поздно ночью Кармак и его друзья подкрались к соседней школе, где они знали, что находится учебный класс....За это происшествие он был осужден на один год содержания в местной детской колонии" 46.200.195.40 15:30, 14 сентября 2019 (UTC) x86-32
Шаблон неавторитетного источника в статье про иммуномодуляторыЗдравствуйте. Я, конечно, согласен, что анаферон и эргоферон не являются иммуномодуляторами, в этом авторы передачи сильно перегнули палку с гомеопатией, а обычная педиатр, ведущая блог, пусть даже и говорит всё абсолютно точно, не является сама по себе АИ, максимум АИ по части мнения. Но скажите, пожалуйста, для какой именнно информации Вы считаете участников передачи главного педиатра Москвы и д. м. н. врача-иммунолога неавторитетным источником: по факту назначения детям, по отсутствию в международных стандартах или по возможному конкретному вреду здоровью? -- D6194c-1cc (обс.) 06:06, 25 января 2020 (UTC)
Статус файла Файл:T-board2.JPGУважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:T-board2.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 11:26, 17 мая 2020 (UTC) "it was not until 1912 that the general case was proved by the Dutch mathematician L.E.JBrouwer" - под general case в статье имеется ввиду обобщение теоремы (для двумерной сферы) на случай сфер чётной размерности, не понял, как это связано с тем, что причёсывание ежа - следствие неподвижной точки? Немецким не владею, можешь хотя бы указать на место в оригинальной статье, где это утверждается? — Эта реплика добавлена участником Niqueploce (о • в) -- 21 мая 2020
Насчёт анонимовВ истории правок LGA 1200 вижу анонимов - у них всех одинаковый адрес в Перми и одинаковая позиция. Это всё ваших рук дело? Sashatrk (обс.) 11:12, 2 июня 2020 (UTC)
Отмена правки в статье "Продление президентских полномочий в странах СНГ"Добрый день. Разве вы считаете, что поправки 2020 недостойны упоминания? АИ по ним тонны. По поводу подстановки учту, спасибо. Mike_like0708обс 18:25, 12 июня 2020 (UTC)
Вот это вот (к вопросу о двух подрядах)было явно лишним. Конкретно по себе скажу: информацию о том самом "механизме обхода" путём "подряда" восстанавливал именно я. А если в целом, то "подмена критики тех или иных суждений личными выпадами против человека, высказывающего их" входит в ВП:ЭП/ТИП. С уважением, -- Seryo93 (о.) 13:21, 24 июня 2020 (UTC)
Уведомляю. Oleg3280 (обс.) 02:11, 13 февраля 2021 (UTC) Удалятор: Baikal ElectronicsСтраница Baikal Electronics, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Bilderling (обс.) 10:56, 15 марта 2021 (UTC) Ваша статья «Baikal Electronics» номинирована на удалениеЗдравствуйте! Страница «Baikal Electronics», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 марта 2021#Baikal Electronics». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого. Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:06, 21 марта 2021 (UTC) Ваша статья «Nexus Player» номинирована на удалениеЗдравствуйте! Страница «Nexus Player», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 июня 2021#Nexus Player». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого. Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 24 июня 2021 (UTC) Посмотрите, что удалилиВикипедия:К восстановлению/21 июля 2021#Список журналистов, убитых в России. Борюсь за восстановление. Полный мрак. Hunu (обс.) 07:56, 27 июля 2021 (UTC) Удалятор: 64 битаСтраница 64 бита, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/31 марта 2022#xx бит. Tucvbif??? 04:22, 31 марта 2022 (UTC) Удалятор: SynapticsСтраница Synaptics, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/6 апреля 2022#Synaptics. Tucvbif??? 18:04, 6 апреля 2022 (UTC) Ваша статья «Synaptics» номинирована на удалениеЗдравствуйте! Страница «Synaptics», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 апреля 2022#Synaptics». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого. Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:09, 6 апреля 2022 (UTC) Удалятор: Rust (игра)Страница Rust (игра), созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/11 декабря 2022#Rust (игра). -- WoweMain 17:52, 11 декабря 2022 (UTC) Удалятор: Фазовращатель (СВЧ)Страница Фазовращатель (СВЧ), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 марта 2023#Фазовращатель (СВЧ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:34, 3 марта 2023 (UTC) Удалятор: Фазовращатель (СВЧ)Страница Фазовращатель (СВЧ), созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 марта 2023#Фазовращатель (СВЧ). Well very well (обс.) 13:26, 10 марта 2023 (UTC) Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
