|
Википедия:К удалению/3 марта 2023
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Заброшенный недописанный огрызок без АИ и показанной значимости. Быстро удалено по ВП:КБУ#С5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:35, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не было показано в необходимом объеме соответствие критериям значимости для деятелей науки. Удалено. Кронас (обс.) 20:17, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 20:19, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 20:19, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:16, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. Кронас (обс.) 20:19, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Значимость прибора не показана. По большинству интервик не лучше. Есть какой-то источник у украинцев, но есть сомнения в его авторитетности. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:34, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
- В интервиках, в частности, в Википедии на английском языке есть ссылки на АИ. Если внести это в статью, то появится и значимость — Arachis99 (обс.) 08:45, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Первички много, а вторичные АИ сложнее найти. Но можно уж и заново переписать статью по вторичным АИ.  Удалить Halfcookie (обс.) 17:31, 3 марта 2023 (UTC) Спасибо Arventur за доработку. Halfcookie (обс.) 05:37, 6 марта 2023 (UTC)[ответить]- О фазовращателях фазированных антенных решеток есть большая глава из 66 страниц и список литературы с 65 наименованиями в справочнике по радиолокации.[1] Arventur (обс.) 4 марта 2023 (UTC)
 Оставить
- В справочнике[1] о требованиях к фазовращателям для ФАР говорится очень кратко, на 3 страницах, зато подробнейшим образом, на 63 страницах, описано устройство и принцип действия ферритовых и полупроводниковых фазовращателей, безотносительно к их области применения. - Arventur (обс.) 5 марта 2023 (UTC)
- Об устройстве и принципе действия ферритовых фазовращателей говорится в справочнике[2] - Arventur (обс.) 5 марта 2023 (UTC)
- Об устройстве и принципе действия фазовращателей всех типов говорится в энциклопедическом словаре "Электроника"[3] - Arventur (обс.) 5 марта 2023 (UTC)
Примечания
- ↑ 1 2 Л. Старк, Р. Бэрнс, В. Кларк Глава 5. Фазовращатели фазированных антенных решёток // Справочник по радиолокации, в 4 томах. — Том 2. Радиолокационные антенные устройства. Пер. с англ. А.Я. Брейбарта, Г.Ю. Кобзарева, В.Д. Анучина, В.В. Липьяйнена, под ред. П.И. Дудника. — М., Советское радио, 1977. - Тираж 35120 экз. — с.208-274
- ↑ Раздел 2. Теория электромагнитного поля. Волноводные устройства с поперечно намагниченным ферритом. // Справочник по теоретическим основам радиоэлектроники, В 2 томах. — Том 1. — под ред. Б.Х. Кривицкого, В.Н. Дулина. — М., Энергия, 1977. — Тираж 70000 экз. — с.255-257
- ↑ Фазовращатель // Электроника. Энциклопедический словарь. — под ред. В.Г. Колесникова. — М., Советская энциклопедия, 1991. —
Тираж 105 000 экз. — с.573-574
Итог
В статью добавлены АИ, показывающие значимость, статья немного дополнена. Оставлено. Well very well (обс.) 13:26, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С оспоренного КБУ. Достижений по ВП:ФУТ нет от слова совсем. А тренеры по физической подготовке у нас автоматической значимости не имеют. DumSS (обс.) 07:21, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Возможно, конечно, что "статья про Александра Карпа является важной для жителей республики Молдовы", как утверждают на СО. Но для Википедии он совершенно незначим. Schrike (обс.) 07:29, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Зря перенесли на медленное. Это чистое КБУ. Значимости по ВП:ФУТ нет от слова совсем. Работа в сильнейшей команде Кишинева значимости не прибавляет. Там много, кто еще трудится на благо команды (повара, уборщики помещений). А то, что hangon поставили - бывает. Администраторы легко удаляют КБУ и с hangon. — Arrnik (обс.) 07:39, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
-
- Униспорт-Авто играл в высшем дивизионе чемпионата Молдавии как минимум до конца сезона 1998/1999. Но... кто-нибудь может на FootballFacts отыскать этого Карпа (я пока не нашёл)? Если у него там есть матчи - тогда работа окажется чуть менее занудной и громоздкой. И по ВП:ФУТ вопросы снимутся автоматически. Mark Ekimov (обс.) 09:09, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
Хорошая статья и источники надежные — Эта реплика добавлена участником Tanea Spatari (о • в) 14:50, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 20:20, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Либо ОРИСС без источников, либо проблемы с источниками (см. ссылки на обсуждения здесь). Schrike (обс.) 07:24, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Ответ всем
Сошлитесь на книгу Клокова А. краевед Липецка
— 95.179.126.136 06:27, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
Согласно двум решениям АК (АК:814 6.1 и АК:1254 3.3.1) данная статья является ответвлением мнений от статьи Украинская революция (1917—1921). В последнем из решений АК, в том же пункте, комитет призвал сообщество разобраться в этой проблеме. Что же, так как ВП:ОМ является одной из весомых причин для удаления статьи, я выношу эту статью сюда. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:00, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Угу, ОМ, но наоборот - статья Украинская революция (1917—1921) - это ответвление мнений (весьма маргинальных иммигрантских и современной украинской историографии) от сабжа. Оставить — Archivero (обс.) 12:54, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Werter1995, Archivero Для справки. На ВП:КПМ и ВП:ОИ посредники по ГВ Википедия:ГВР-КП, после долгого и тяжёлого обсуждения, пришли к консенсусному решению, что статьи не являются форками и обе должны остаться. Рамки посредничества включают всю территорию Российской Империи.— Inctructor (обс.) 14:07, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Предложение арбитражного комитета обсудить этот вопрос, не означает что надо статью сразу выставлять на удаление. Нужен точно такой же анализ источников, авторитетности, полноты, предвзятости, академической значимости как при прошлом обсуждении, а то и лучшей. Начинать нужно с КОИ.— Inctructor (обс.) 19:49, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ладно, снято по аргументам Inctructor. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 06:34, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не наблюдается. ~ Maqivi 10:33, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Половина статьи (и почти все источники) не относятся к персонажу. Оставшаяся часть в основном без источников, а остальное ссылается непонятно на что, поскольку никаких выходных данных источников нет от слова «совсем». Соответственно, невозможно определить соответствие персонажа требованию правила ВП:ПРОШЛОЕ, а соответствие его остальным правилам вообще не просматривается, вся статья — что-то вроде «жил такой Пётр Иванович Добчинский». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:17, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость сабжа? Sand Kastle 17 (обс.) 12:24, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 20:22, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Создание правки вносились от имени Vakler - Ваклер - так называется его издательство. На странице на украинском языке есть одна правка от 14:52, 28 жовтня 2014 на +1064 внесенная с IP 95.133.161.255. Если посмотреть за кем закреплен этот IP и за какой территорией, то оказывается за Укртелекомом и городом Киевом. Можно с очень высокой вероятностью предполагать что он написал автобиографию. — Эта реплика добавлена участником Running Corpse (о • в)
Итог
Независимых авторитетных источников, по которым можно было бы проверить информацию, в статье нет и при поиске не обнаружено, что нарушает ВП:ПРОВ. Соответствия персоны критериям ВП:БИО также не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 19:41, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
См. историю удалений 1.Kla$. Страница защищена от создания и выставлялась на быстрое как репост, однако я не смог найти обсуждение по существу. Треки исполнителя попадают в новости, копание прессы за соответствующие годы, возможно, дало бы какие-то результаты. Ignatus 18:49, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В топку. 100500й репост с очередным вариантом названия, без явного прогресса. В числе прочего, в истории есть пустая номинация ВУС Википедия:К восстановлению/24 февраля 2023 и еще одна номинация Википедия:К_восстановлению/9_февраля_2021#1.Kla$ от бессрочника. Ещё одна плохая новость — это ещё и обход защиты, так как масса постов делалась под вариантами названия «Артем Франк» (см. обсуждение выше) и там местами уже стоит защита. Bilderling (обс.) 20:17, 8 марта 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. Статья-панегирик с неоформленными ссылками, но ВП:УЧ археолога вполне вероятно. Ignatus 19:06, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте!
- Сообщите пожалуйста, чего не хватает в статье, каких ссылок и информации? В дальнейшем мы хотим добавить некоторые статьи (например Бустон VI, сапаллинская культура и др.), терминология которых верифицируется с данной статьей. Статья не панегирик, но действительно отражает научную деятельность ученого. Будем признательны, если Вы укажите на спорные моменты и уверен, мы сможем прийти к компромиссу.
- Спасибо за Вашу работу Jubu96 (обс.) 06:31, 7 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Вообще-то похоже, что значимость есть. Вот это выглядит как биографическая статья из какой-то всемирной археологической энциклопедии - но я, не будучи специалистом, не могу сообразить, что это за издание. Андрей Романенко (обс.) 06:53, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Значимость, несомненно, есть. Но и дорабатывать статью надо. Artcurator (обс.) 12:13, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
Из статьи значимость не вытекает.— VladimirPF 💙💛 20:14, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Вполне вытекает. Согласно данного документа, опубликованного на сайте Минспорта РФ в 2019 году, был кандидатом в сборную РФ как победитель кубка России. Победитель кубка России - есть выполнение п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Тут можно скачать протокол соревнований (Кубок России по всестилевому каратэ г. Уфа, 14-17.05.2018) и в сводной таблице (что бы долго не искать) можно найти данного спортсмена как победителя в категории до 70 кг, полный контакт. — Arrnik (обс.) 05:23, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Имеется один пункт п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ и больше ничего. Ещё с оформлением всё плохо. Считаю, что нужно удалить. - НПВ (обс.) 11:37, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 3 марта 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 февраля 2021#Воробьёв, Николай Егорович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 3 марта 2023 (UTC)
