Обсуждение участника:Bilderling

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Существенное.
Очень прошу прочитать при претензиях новичков к моим действиям и/или мне лично:

  • В словах «Свободная Энциклопедия» ключевое слово — второе. Слово «Свободная» означает свободу использования и участия, но не право вносить сюда всё, что захочется, и как захочется. Иначе это будет не Энциклопедия, а помойка.
  • Я физически не могу читать реплики размером более 7 (семи) строк. Если строк больше, чем 7 - значит, суть дела изложена неверно.
  • Никто так настойчиво не учит админа, как должна работать Вики, как пиарщик, недовольный удалением спама.
  • Рецензий на удалённые статьи или фрагменты статей не будет. Я никому ничего здесь не должен.
  • Хотите ответов на:
«почему удалили»
«это ведь не спам, а полезная информация»
«а вот статья про такое же, почему с ней нет проблем»
«какой нам пункт и как поправить, чтобы прошло модерацию» 
«мы же привели ссылки на саму организацию, всё верно»
— читайте ВП:СТАРТ, как будто от этого зависит чья-то жизнь. Будут вопросы — спрашивайте.
  • Не будет ответов на вопрос «а какой именно пункт мы нарушили». Излагайте суть дела.
  • Читать я, скорее всего, умею. Считающий меня неграмотным пусть выделит слова болдом.
  • КАПСЛОК, использованный для передачи эмоции, нажима и крика, я не могу читать вообще.
  • Лучший способ восстановить удалённую статью - представить правильные источники в доказательство энциклопедической значимости на странице запросов к восстановлению, руководствуясь принципом трёх источников (см. ВП:ТРИ), без многословия, с корректной аргументацией (см. ВП:АКСИ). Перед попыткой восстановления нужно предварительно и всерьёз изучить все правила и пояснения к ним, ссылки на которые есть в этом предложении. Замечу, что источники для запроса к восстановлению несравнимо важнее, чем старый неудовлетворительный текст.
  • Помощники тут есть, но с няньками напряженка. --Bilderling 14:58, 13 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Архивы обсуждений находятся здесь[1].

<архивировано>

Голдберг

Обходит блокировку Свинец (обс.) 11:36, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]

"Русская община" - вполне значимая статья

Ты удалил статью про одну из крупнейших националистических организаций в России.

У организации порядка 600 тыс. подписчиков в Telegram и 1 миллион в YouTube, 300 тыс. во Вконтакте.

Количество непосредственных участников нельзя определить, но эта организация довольно крупная, если не крупнейшая националистических организаций в России.

Так что значимость статьи определённая, прошу восстановить статью!

Про организацию опубликована статья на Би-би-си Новые ультраправые в России: как они появились и чем отличаются от старых - BBC News Русская служба AutoreredruM (обс.) 10:35, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Не могли бы вы не наследовать от номинатора сабж, а то это выглядит не толерантно. Спасибо. 46.211.66.21 14:10, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Ткачук, Андрей Николаевич (общественный деятель)

Статья про данную персону несомненно значима для энциклопедии, Андрей Ткачук является управляющим [["Русская община"]], а эта организация в свою очеред является крупнейшей ультраправой, националистической организацией в России. Также персона являлась политической фигурой в должности депутата и вице-спикера Омской госдумы.

Требую восстановления статьи! AutoreredruM (обс.) 14:39, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Ничего требовать (да и ещё к чему-то с восклицательными знаками) Вы тут не в праве, персона должна соответствовать критериям ВП:БИО, чтобы статья о нём могла существовать. Депутатство в городской думе - слишком мелкое достижение по меркам Википедии, чтобы была страница о человеке. Нужно депутатство в Госдуме всей страны. Остальное по ВП:ПОЛИТИКИ также не проходит. В любом случае, вопрос должен решаться на ВП:ВУС, а не здесь. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:54, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

Статья «Радио Комсомольская Правда» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Радио Комсомольская Правда», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 августа 2024#Радио Комсомольская Правда». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]

Don Harris

Не понял, можно как то подробно описать, почему была удалена моя статья, биография музыканта, если я написал биографию, указал все работы, указал ссылки музыкальных площадок, достижения топ 100 россии Tech House, то есть полная информация кто это, что это и чем занимается, сделал все по первому созданию статьи, статью все ровно удалили, якобы это спам, спам чего?. Alexsander Semenov (обс.) 07:50, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Декларация о доходах

Затем, что судейская должность до последнего момента была подотчётной обществу. Законодательно это выражалось в декларировании доходов. А сейчас её не предоставляют — он им это позволил. CartN. (обс.) 08:03, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Прошу вернуть обратно, коллега. Или обоснованно аргументировать ваши "зачем". CartN. (обс.) 08:15, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Если Вы считаете, что Вики это место публикации справочной инфомации такого рода, взятой просто с некоего сайта "для пользы", можете откатывать мои изменения. Я так не считаю, в т.ч. и потому, что это часть PR (около)политиков, какие они бессеребреники все. Если хотите формальных аргументов, ОК - где АИ на значимость упомянутого факта? Если что-то есть в первичке, его вовсе не обязательно тащить сюда, то есть, работает обычный фундаментальный принцип. Но, ещё раз, считаете нужным - откатывайте. Bilderling (обс.) 08:30, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Виртуальная цивилистика

Добрый день. Вы удалили статью с пометкой "неустранимое рекламное содержимое, спам". Хотела бы уточнить: в чем именно Вы увидели рекламу или спам? Василиса19 (обс.) 16:41, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Это было явное продвижение идей, типичная статья, мол, «узнайте все, какая вот такая штука, вы раньше не знали». Шаблон повесил не я, но он не вызвал у меня протеста… Bilderling (обс.) 06:38, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Робот повесил, насколько я помню. А как исправить? При написании мы максимально старались уйти от рекламы, всякого такого уникального и т.д. Тем более, по сути, это некоммерческий проект, без каких-либо вложений со стороны участников. Продвижение цивилистики в чистом виде ) Так что если подскажете, как написать так, чтобы статья осталась, буду рада. Василиса19 (обс.) 17:49, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]

Самаркандский институт экономики и сервиса

Статья удалена за энциклопедическую незначимость. Значимость института намного выше чем другие институты региона, и ему почти 100 лет. Было бы справедливо, если статья была восстановлена. Farrhadd (обс.) 11:35, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Статья «Ал-Анон» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ал-Анон», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 октября 2024#Ал-Анон». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]

Статья Игорь Маркс

Здравствуйте! В статье, которую я опубликовала была указано, что премию "Золотой граммофон" вручили Ларисе Долиной. Вы ее удалили. Скажите, пожалуйста нельзя ссылаться на это, но ведь музыку к этой песне написал Игорь Маркс. Я думала, что можно упомянуть об этом. Это грубое нарушение с моей стороны? И подскажите, приходят уведомление сравнить 2 версии, я должна поблагодарить или отменить. А еще у меня пропали ссылки на источники. Я могу их вернуть или их удалили, но почему? Среди них были ссылки на статьи. Как все сложно в Википедии, но интересно) Ольга Бекарева (обс.) 11:43, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы знаете, я не могу избавиться от ощущения, что вы творите PR-публикацию. Это единственный вывод, который я могу сделать из сильного желания прицепить ему не его приз. Про сравнение версий - не понимаю. "Исчезли" - вероятно, кто-то опытный счел ссылки неуместными, вероятно, как раз из-за PR-уклона, и это были не источники, а "очень всем полезные" ссылки. Кажется, это были "очень всем полезные" ссылки на ютюб, мол, посмотрите все сюда... — Bilderling (обс.) 14:06, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы знаете даже в мыслях не было делать пиар стаью. Просто это очень ценно, что песня на музыку Игоря Маркс взяла премию и нисколько не приуменьшает заслуги самой Ларисы Долиной. Я бы хотела удалить это упоминание из статьи, но я его не вижу в тексте, его удалили. Если Вы мне смогли б помочь в этом, я буду вам очень благодарна Ольга Бекарева (обс.) 14:14, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • В Вики под пиар попадает авторская подача «узнайте, о люди, какой он молодец» при, скажем так, несколько предвзятой трактовке источников, плохих/зависимых источниках или вообще отсутствии таковых. Сейчас вам путь на КУ, для аргументации советую почитать ВП:АКСИBilderling (обс.) 14:23, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Восстановление статьи

Здравствуйте, Bilderling!

Я работаю над статьей о Ляйле Ихсановне Мингазовой и столкнулся с её удалением. Понимаю важность следования правилам Википедии и хочу обсудить, как можно улучшить статью, чтобы она соответствовала требованиям энциклопедической значимости.

Ляйля Мингазова — известный литературовед, автор более 550 научных публикаций, член Союза писателей Республики Татарстан, награждена множеством престижных наград. Я использовал проверенные источники для написания статьи, но готов добавить или исправить информацию по вашим рекомендациям.

Прошу вашего совета, как можно правильно оформить запрос на восстановление статьи. Буду признателен за помощь и рекомендации.

С уважением, Айнур Аккыл бай (обс.) 15:58, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. На мой взгляд, лучший путь следующий. Первое. Вы внимательно читаете и осознаете(!) ВП:СТАРТ. Потом Вы читаете ВП:БИО и определяете, по какому критерию данная персона значима для энциклопедии. Далее Вы читаете ВП:ТРИ и вполне осознаёте, что для доказательств нужны три источника, но хороших, а не пачка ссылок со своими рассуждениями про "известного литературоведа". После чего Вы ставите заявку на ВП:ВУС, там указываете, какой критерий по ВП:БИО вы показываете, приводите источники в духе ВП:ТРИ с минимумом собственной риторики, и извещаете меня, а я восстанавливаю версию в черновики и упоминаю её в обсуждениях. Вы не обязаны следовать такому пути, но, с другой стороны, иной путь чреват повторением классических ошибок. Если явиться на ВП:ВУС с тем, что есть, проблем не избежать. Bilderling (обс.) 07:19, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
  • PS. Как я вижу, Вы уже отправились в поход по граблям. Ну что же, ветер в парус... Стоило ли спрашивать совета для того, чтобы ломануться по неверному пути? Bilderling (обс.) 07:25, 17 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья «Иванова, Светлана Анатольевна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Иванова, Светлана Анатольевна», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 февраля 2025#Иванова, Светлана Анатольевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:27, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья "Петров, Игорь"

В данной статье нет ничего, чтобы указывало на то, что она написана в интересах объекта статьи. Там нет оценочных суждений или дифирамбов, только фактография, полезная информация по опубликованным И. Петровым темам.

С моей т.зр. нет никакого повода относиться к статье предвзято и утверждать, что это "Автобиография".

Андрей Платонов (обс.) 20:01, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Вы все прекрасно понимаете сами. Не надо портить свою репутацию в проекте, участвуя в ПР-активностях одной персоны и внепроектной координации. Я уже всё сказал на странице обсуждения. Мне прекрасно известно, что оный господин очень любит свою статью, трепетно её благополучием озабочен, называет "хейтерами" всех, кто делает с ней то, что ему не нравится и пытается вовлечь всех википедистов, до кого может дотянуться, в защиту от "хейтеров". Учитывая это, шаблон - меньшее, что может там быть. Он уже один раз чуть не погубил статью, организовав корявый набег кукол при выставлении её на КУ, так пусть уж сидит тихо... Bilderling (обс.) 06:18, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я искренне не понимаю. Ни в какой координации не участвую. Увидел в ФБ информацию о статье в Вики, которую искренне люблю, и полюбопытствовал.
    • "Вы все понимаете" - это не ответ. Если Вы где-то объяснялись, дайте, пожалуйста, ссылочку, я плохо ориентируюсь в обсуждениях. Я просмотрел эту статью и не вижу с ней никаких проблем.
    • Не надо беспокоиться за мою репутацию. Я участвую в том, что мне интересно и что я считаю полезным для всех интересующихся той или иной темой. Андрей Платонов (обс.) 14:38, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я вижу такую логику Вашей "позорной печати", уж простите: если конкретных претензий по тексту статьи нет, то можно хотя бы плюнуть в щи. Андрей Платонов (обс.) 14:46, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Хм, главные проблемы не в тексте, хотя и там не всё изящно, хотя бы ради "очень полезных" подборок книг и прочего. Не путайте тёплое с мягким. Про уместность шаблона я уже сказал - я редко где видел такой "набег кукол" и персональное участие, как тут. Bilderling (обс.) 14:51, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Простите, еще раз попытаюсь до Вас донести свою точку зрения. Если мы с Вами, очевидно, боремся за качество Вики, то мы боремся, как с ошибками, так и с инфошумом, мешающими поиску достоверной информации. Эта Ваша блямба - инфошум в данной статье, к чему она, кроме желания унизить объект статьи? Вы не можете оспорить содержание текста, но бросаете на него тень... Вы выплескиваете в Вики свои страсти и эмоции. Разве это дело? Андрей Платонов (обс.) 14:50, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Так вы участвуете во внепроектной координации или нет? Если нет, что вам до персоны? Заодно отмечу, что ничего так не марает персону в вики, как (само)дельная "своя страница", кототорую пасут набегами кукол, или с угрозами писания административных телег. Не будьте среди конфликта интересов... У меня всё. Ещё раз - этот шаблон - самое меньшее и лучшее на сейчас. Bilderling (обс.) 14:52, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Не участвую. Как что мне? Я читаю тексты Игоря Петрова, они мне очень интересны, меня. правда, больше интересует белая эмиграция, но тем не менее. Вики я пользуюсь. И редактирую, если могу какую-то статью улучшить. Вот удаление этого нелепого шаблона - явное улучшение.
        • Мне тоже встречались нередко статьи в Ру.Вики, которые явно зависят об объекта и комплиментарны и цензурированы в его интересах. Тут ничего подобного нет. Андрей Платонов (обс.) 17:13, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Bilderling - кто вы?

17 лет на Wikipedia по умолчанию делает вас "экспертом?" Позвольте узнать ваше ремесло? Область знаний? достижения? Вы удалили статью о 12 летнем чемпионе мира, призёре кубка мира, 2 кратном региональном чемпионе, Зачем? Не ужели это не результат за 12 лет? Пример для сверстников "залипающих" в телефонах и мальчиков не способных стать мужчинами? Меня интересует сколько вам лет и какие у вас достижения за последние 12 лет? К сожалению, вы до этого осознания ещё не доросли и вряд ли осилите) ... Караван идёт - дальше прогуглите))) И крайний вопрос вспомните себя в 12 лет? Кем были вы в этом возрасте)))

Тренер Ф.Зелянина, чемпиона мира.

Садовский А.

46.56.160.29 19:32, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. В данном случае речь не об экспертизе, а о совершенно формальных вещах. См. критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ. Он юниор, это сильно затрудняет доказательство по критерию. Если у вас получится показать, что критерий соблюдается, будет хорошо. На личности переходить не советую. Рассказывать миру о хорошем мальчике, используя Вики как хостинг - тоже не лучший взгляд на вещи, см. ВП:КИ Bilderling (обс.) 07:27, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья «Зелянин Филипп Сергеевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Зелянин Филипп Сергеевич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 февраля 2025#Зелянин Филипп Сергеевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья "Журавлев, Дмитрий Вячеславович" удалена

Добрый день! Статья о Журавлеве Д.В. была Вами удалена по пункту П1 - ссылка на несуществующую страницу. Я статью как раз редактировала. Подскажите, пожалуйста, как так произошло? И в целом, подскажите, как возможно восстановить статью? Заранее благодарю за Ваши рекомендации. RueTivolli (обс.) 07:45, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на Выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

DYP Orchestra: Мобильный Оркестр Петра Дранги

В статье была размещена история формирования и становления отечественного оркестра. Рекламного уклона не было абсолютно, билеты на их мероприятия никто не продавал. Неужели заслуженный оркестр не достоин иметь своей страницы на Википедии? DYP Orchestra: Мобильный Оркестр Петра Дранги Kristinas99 (обс.) 10:37, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день.

Добрый день. Вы рекомендовали к удалению статью об известной певице по причине реклама. Сейчас лишняя информация со странице удалена. Если Вы еще что-то считаете рекламой, то могу это удалить. Но прошу опубликовать страницу певицы Федотовой, Ольги. ее значимость есть и по правилам википедии. Ее персона значима. Она заслуженная певица Казахстана, Патриотическая певица года. В 90х годах была известной певицей на уровне Лада Дэнс, Лика Стар. Значимость по википедии определяется по 1 пункту наградами. награды она имеет - Заслуженная певица Казахстана и патриотическая певица года. Прошу пересмотреть Ваш взгляд на ее страницу, она было немного подредактирована и сейчас опубликована как Федотова, Ольга. Большое спасибо! О.Федотова (обс.) 23:41, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

Joki Joya

чем страница с информацией про парки развлечений не угодила? Igorevichmoscow (обс.) 14:08, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

Просьба предложить написание Статьи нейтральному участнику

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D1%81_%D0%94%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=prev&oldid=140303957

https://rg.ru/2025/03/10/geroj-rossii-ilias-daudi-stal-rezhisserom-chtoby-sniat-film-po-svoemu-scenariiu.html

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Дауди,_Ильяс_Дильшатович&action=history

Необходимо переписать статью: Kalabaha1969 и Pessimist2006 годами (десятилетиями) блокируют и не позволяют привести Статью в надлежащий вид.

Предложите это сделать нейтральному участнику.

Заранее спасибо. 2A02:2168:B01:7066:0:0:0:1 11:54, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Четырбок Денис Александрович

Добрый вечер! Сегодня по распоряжению политика была создана его страница на Википедии, которая была вскоре удалена из-за отсутствия значимости. Денис Александрович-депутат Законодательного Собрания г. Санкт-Петербург, который цитируется в различных СМИ и издал свыше 700 документов. Думаю, этого уже достаточно для появления страницы Подскажите, как этот вопрос можно решить? VasDan741 (обс.) 15:58, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Я приветствую вас, коллега! Вы не могли бы подсказать одну вещь для меня по поводу той статьи, которую я вывел в заголовок темы? Дело заключается в том, что я переживаю по поводу сохранности моих статей, которые я создал раннее в основном пространстве. Я знаю, что те статьи, которые были созданы по песням музыкального альбома Smile, проходят по основным критериям значимости, прописанным на соответствующей странице, но я хотел бы быть привлечённым к обсуждению моих статей, если вдруг кто-то вынесет их на удаление или если какой-нибудь участник неожиданно может стереть данные статьи и всю историю правок с них. И вообще, могут ли непатрулированные статьи существовать в основном пространстве или же они могут быть удалёнными из него? На самом деле это важный вопрос для меня. Спасибо за помощь. YELkiecoolOW (обс.) 15:56, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Консультация

Здравствуйте коллега. Уделите 20 мин? Трифонов Андрей (обс.) 06:41, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Увы, связных 20 мин у меня нет, но отвечать по случаю тут могу. Bilderling (обс.) 08:58, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я собрал тут пачку, но заявку пока не выставлял. Проанализируйте, пожалуйста, качество оформления и аргументации, послушаю Ваше мнение, а если Вам что-либо ясно, то можно сразу и переподвести в любую сторону. Я на КУ захожу по необходимости, а тут целый месяц сидел, место нездоровое. Трифонов Андрей (обс.) 09:05, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Bilderling! Сегодня наткнулся на статью о давно забытом актёре. Не могли бы Вы помочь проверить нейтральность данной статьи и добавить к ней необходимые шаблоны. Выглядит она как явная автобиография, резюме и реклама (явно написанная самим персонажем, так как в истории фигурирует его имя :-)). Не говоря уже о том, что в ней много сомнительных ссылок. Mr.Drax (обс.) 09:10, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]

Статья «Химченко, Павел Владимирович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Химченко, Павел Владимирович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 мая 2025#Химченко, Павел Владимирович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:09, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]

Статья Прожито (проект)

Я не согласен с удалением статьи Прожито (проект). Прошу восстановить текст в мое личное пространство, чтобы я мог его доработать и подать заявку на восстановление статьи. — Aaee (обс.) 14:31, 12 мая 2025 (UTC)"[ответить]

  • Для пиара используйте другой канал. Bilderling (обс.) 14:34, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Для заявки на ВУС не нужен черновик, нужны доказательства значимости, тут ничего не мешает. Bilderling (обс.) 15:01, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Вот ссылки, которые, на мой взгляд, подтверждают энциклопедическую значимость проекта «Прожито»:
    • Публикации в авторитетных СМИ:
    • Признание в академической среде и использование в исследованиях:
      • Diamantouli E. History in Other Words: The Diaries on Prozhito.org as a Research Resource for Musicology // Royal Musical Association Research Chronicle. — 2019. — Vol. 50. — P. 184-187. doi:10.1080/14723808.2019.1565738. — Рецензия в международном научном журнале подчеркивает ценность базы «Прожито» как исследовательского ресурса.
      • Журнал «Автобиография» описывает конкретный кейс использования «Прожито» для обнаружения, оцифровки и последующей научной публикации дневника сибирского крестьянина К. Измайлова (ссылка).
      • Исследование ВШЭ о цифровых архивах памяти включает «Прожито» в число крупнейших открытых архивов эго-документов, отмечая его вклад в public history (ссылка).
    • Aaee (обс.) 16:51, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • 1. Сформулируйте во всей красе 2. Подайте на ВУС. Это страница участника, тут не восстанавливают. Трифонов Андрей (обс.) 16:53, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Я тоже так думаю. Тем более эти источники заметно лучше, там же было "я, да я, да категория про меня, персону любимую". Bilderling (обс.) 17:22, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Статью удалили через полчаса после создания первой версии - я просто не успел ее дооформить и добавить все источники. Теперь я бы хотел уже сделать полноценную статью перед тем, как подавать заявку на восстановление. Поэтому повторно прошу восстановить эту страницу по адресу Участник:Aaee/Прожито (проект) Aaee (обс.) 17:41, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Надо начинать с источников и писать по ним, а не потом цеплять их, как довески, к своей лирике. Этот буклет «узнай, о мир, какие молодцы», с «очень полезными» ссылками в конце, я восстанавливать не буду. Советую почитать ВП:ТРИ и действовать соответствующе. Bilderling (обс.) 11:54, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Ну а я восстановил. Запросы о восстановлении для доработки отклонять не принято. Кроме того, не вижу вреда от того, что уже собранные автором источники будут использоваться для доработки. Но обращаю внимание автора, что восстановление без полного переписывания по источникам действительно невозможно. Каждое значимое утверждение должно иметь сноску на источник, и в основном должны быть использованы независимые авторитетные источники. This is Andy 16:38, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]
              • Восстановление вижу. Да, погорячился, пойду отдохну. Bilderling (обс.) 16:48, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]
                • Коллега, на всякий случай отмечу, что не считаю отказ в восстановлении в черновик административным действием (такого действия нигде не описано), поэтому и отменой административного действия не считаю (а в правилах УС написано, что восстановить в черновик может любой админ). Впрочем, по поводу блокировки вам решать. Мне не кажется, что тут было нарушение, но вам виднее. This is Andy 16:59, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]
                  • Конечно не нарушение, но для меня это звонок. Таймаут. Bilderling (обс.) 17:00, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]
                  • Вообще-то, несколько по-другому. This is Andy, если руководствоваться буквой ВП:УС, то восстановление в ЛП по запросу участника допускается в двух случаях — для переноса информации в другую статью или после начала обсуждения на ВУС; в данном случае буква правила допускала только один вариант — восстановление в ОП с одновременным выносом статьи на КУ. Конечно, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ — но! не считаю отказ в восстановлении в черновик административным действием — спорно; так что во избежание конфликтов лучше всё-таки действовать по букве или же поддерживать просьбу в качестве рядового участника, а не админа. NBS (обс.) 17:21, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
                    • По-моему, это какой-то запредельный уже уровень бюрократии. Разумеется, статьи нужно вначале восстанавливать в ЛП, дорабатывать, а уже потом нести на ВУС. Это единственно правильный порядок, и считать, что именно он правилами запрещён — это абсурд. Я вынесу вопрос на Ф-ПРА. Если вы хотите, вы можете отменить мои действия сейчас, я не буду возражать. This is Andy 19:02, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. После того как отдохнёте, пожалуйста, восстановите эту статью мне в черновик. Я считаю тему значимой, хотел бы доработать статью. Шелд Хар (обс.) 10:23, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обсуждение) 11:17, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia