|
Википедия:К восстановлению/11 марта 2024
Прошу восстановить страницу AK&M. Она удалена по причине - "страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание". Удаленная статья - "Рейтинговое агентство AK&M". В статье "AK&M" речь идет о новостном агентстве. Это две разные компании. Новостная лента AK&M является авторитетном источником корпоративной информации. В Википедии на новости агентства активно ссылаются, как на значимый источник информации. AK&M входит в десятку самых цитируемых СМИ финансовой отрасли по версии Медиологии . 212.34.48.135 11:08, 11 марта 2024 (UTC)
- Статья должна опираться на авторитетные независимые источники. Сама новостная лента агентства не является независимым источником. Также предмет статьи должен соответствовать правилу ВП:ОКЗ. Ознакомьтесь, пожалуйста, и предоставьте авторитетные источники, исчерпывающе раскрывающие деятельность информационного агентства. Kicari (обс.) 11:23, 11 марта 2024 (UTC)
- AK&M российское информационное агентство. Основано в 1990 году. Специализируется на корпоративной информации, занимается сбором и анализом данных о слияниях и поглощениях. Цитируется всеми экономическими изданиями - Блумберг, Форбс, Коммерсантъ, РБК и другими. Входит в десятку самых цитируемых СМИ финансовой отрасли по версии Медиологии. Входит в Экономическую летопись России [1]. Входит в перечень рекомендованных источников на портале "Банки России"[2] С 2001 года AK&M является уполномоченной ФСФР России (затем ЦБ России) организацией по раскрытию информации на рынке ценных бумаг. [3] 212.34.48.135 12:42, 11 марта 2024 (UTC)
- AK&M российское информационное агентство - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Цитируется всеми экономическими изданиями - из того, что агентство цитируется много кем, никак не следует, что статья об агентстве имеет право на существование. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". Входит в десятку самых цитируемых СМИ финансовой отрасли по версии Медиологии. - да пусть входит, никто не мешает. Только Википедия - не ресурс информационной поддержки бизнеса вообще и финансового бизнеса в частности. И для нее эти слова - пустой звук. Grig_siren (обс.) 19:06, 11 марта 2024 (UTC)
- Это две разные компании. - докажите, пожалуйста, этот факт приведением ссылок (на любом ресурсе и в любом контексте) именно на две разные компании. В противном случае будет считаться, что это все-таки одна компания. Сходство названий компаний велико до неприличия. Новостная лента AK&M является авторитетном источником корпоративной информации. - этот факт не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Совсем никакого. Равно как и два следующих упомянутых Вами факта. Резюме: никаких обоснований для восстановления статьи не представлено, а то, что представлено, такими обоснованиями не является. Grig_siren (обс.) 11:43, 11 марта 2024 (UTC)
- Рейтинговое агентство AK&M и Информационное агентство AK&M - компании родственные, но разные - и юридически и по сфере деятельности. Информационное агентство AK&M [4] - это новостное агентство (ссылки и описание в обсуждении выше), Рейтинговое агентство AK&M - занимается присвоением рейтингов [5] [6] [7] [8]. Обе компании имеют бренд AK&M. Просьба о восстановлении относится к странице AK&M, куда включена информация о новостном агентстве. У меня нет возражений рассматривать AK&M, как одну группу компаний с головной структурой - Информационное агентство AK&M. 212.34.48.135 13:04, 11 марта 2024 (UTC)
- Неважно, что это — рейтинговое агентство, СМИ или ларёк с шаурмой. Важно, чтобы соблюдалось правило ВП:ОКЗ, о чём вам уже написали выше. Нужны не упоминания и не цитирования, а достаточно подробное рассмотрение в назависимых авторитетных источниках. И из всех приведённых вами выше источников может подойти пока разве что этот — да и оттуда только первые 2 строчки. Маловато. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:23, 12 марта 2024 (UTC)
- Где черновик? Удалённые три предложения на статью не тянут. Без черновика по заявке будет отказ. Khinkali (обс.) 09:14, 16 марта 2024 (UTC)
Итог
В единственном приведённом источнике, где есть хоть какое-то рассмотрение организации (а не просто упоминание «они присвоили рейтинг такой-то таким») об организации 3 строчки, которых недостаточно для полноценной статьи. Черновик так и не был представлен. Восстанавливать нечего. Закрыто по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:46, 17 марта 2024 (UTC)
|
| 