Индоевропейские языки

Индоевропейские языки
Индоевропейские языки
Таксон	семья
Прародина	Индоевропейские ареалы Кентум (синий) и Сатем (красный). Предполагаемая исходная область сатемизации показана ярко-красным цветом
Ареал	весь мир
Число носителей	2,7 млрд
Классификация
Категория	Языки Евразии
	Ностратическая макросемья (гипотеза)
Состав
	албанский язык, анатолийские, армянский язык, балтийские, славянские, германские, греческие, иранские, индоарийские, италийские (романские), кельтские, палеобалканские, тохарские
Время разделения	V—VI тыс. лет назад
Коды языковой группы
ГОСТ 7.75–97	ино 208
ISO 639-2	ine
ISO 639-5	ine

Индоевропе́йские языки́ — самая распространённая в мире языковая семья^[2]. Представлена на всех обитаемых континентах Земли, число носителей превышает 2,5 млрд. Согласно воззрениям некоторых современных языковедов, является частью макросемьи ностратических языков^[3].

Название

Термин индоевропейские языки (англ. Indo-European languages) был впервые введён английским учёным Томасом Юнгом в 1813 году исходя из крайних точек географического ареала семьи: от Западной Европы до Северной Индии^[4]. В немецкоязычной литературе чаще используется термин индогерманские языки (нем. indogermanische Sprachen), введённый Кондрадом Мальт-Брюном в 1810 году, в основе которого лежат названия самой юго-восточной и самой северо-западной ветвей семьи. Иногда ранее индоевропейские языки назывались «арийскими», однако в настоящее время этим термином называется подсемья индоевропейских языков, включающая нуристанскую ветвь и индоиранские языки. Другое устаревшее название индоевропейских языков — иафетические — образовано от имени одного из сыновей Ноя подобно семитским и «хамитским» языкам^[5].

Происхождение

Языки индоевропейской семьи происходят от единого праиндоевропейского языка, носители которого жили, вероятно, 5—6 тысяч лет назад. Существует несколько гипотез о месте зарождения праиндоевропейского языка (в частности, называют такие регионы, как Восточная Европа, Передняя Азия, степные территории на стыке Европы и Азии). С большой вероятностью археологической культурой древних индоевропейцев (или одной из их ветвей) можно считать так называемую «ямную культуру», носители которой в III тысячелетии до н. э. обитали на востоке современной Украины и юге России. Эту гипотезу подтверждают генетические исследования, которые указывают, что источником как минимум части из индоевропейских языков в Западной и Центральной Европе послужила массивная волна миграции носителей ямной культуры с территории причерноморских и поволжских степей приблизительно 4500 лет назад^[6].

Согласно данным лексикостатистики^[7]^[8], первым от индоевропейского ствола откололся в середине IV тысячелетия до н. э. анатолийский (хетто-лувийский) праязык, вторым — тохарский праязык, отделение которого на рубеже IV—III тысячелетия до н. э. связывают с возникновением афанасьевской археологической культуры. Оставшиеся после отделения первых двух ветвей индоевропейские диалекты, сохранившие намного более близкое родство, связывают с европейскими археологическими культурами круга шнуровой керамики и боевых топоров. Распад этого узко-индоевропейского языка на западную (германо-кельто-италийскую), праалбанскую, греко-армянскую и балтославянско-индоиранскую ветви произошёл практически одновременно в финале средней бронзы, который в степях Евразии сопровождался климатическими изменениями и миграциями.

Внешние связи

Согласно гипотезе Х. Педерсена, развитой В. М. Илличем-Свитычем, А. Б. Долгопольским и С. А. Старостиным, праиндоевропейский язык входит в ностратическую макросемью языков, в рамках которой он наиболее генетически близок картвельским языкам, имеющим, подобно ему, аблаут^[9]. Данная гипотеза, однако, считается весьма спорной многими индоевропеистами и компаративистами^[10]^[11]^[12].

По данным лексикостатистики, праиндоевропейский язык демонстрирует ряд схождений в базисной лексике с прауральским языком, что может свидетельствовать об их общем происхождении^[13]. В то же время, с точки зрения фонетики и морфологии праиндоевропейский язык близок языкам Северного Кавказа^[14], в частности, абхазо-адыгским^[15]. Это может быть связано с участием как восточноевропейских, так и кавказских охотников-собирателей в сложении «степного» генетического компонента, который ассоциируется с носителями праиндоевропейской речи^[16].

Индо-хеттские языки

Принимая во внимание своеобразие хетто-лувийской (анатолийской) ветви языков, в последнее время набирает популярность взгляд, не включающий эти языки в индоевропейскую семью, а объединяющий их наряду с ними в индо-хеттскую семью (надсемью)^[17]. Тохарская ветвь также имеет специфические черты (связанные, вероятно, с достаточно ранним обособлением), так что, возможно, следует и их включать в классификацию более глубокого уровня, чем индоевропейские языки. Одним из первых эту гипотезу высказал Эдгар Стёртевант, а в наши дни её активным сторонником является современный голландский лингвист Алвин Клукхорст.

Хетто-лувийские языки †
Индоевропейские языки
- Тохарские языки †
- Собственно индоевропейские языки

Состав и классификация

Индоевропейская семья включает в себя албанский, армянский языки, а также славянскую, балтийскую, германскую, кельтскую, италийскую, романскую, иллирийскую, греческую, анатолийскую (хетто-лувийскую), иранскую, дардскую, индоарийскую, нуристанскую и тохарскую языковые группы. При этом италийская (если романские не считать италийскими), иллирийская, анатолийская и тохарская группы представлены лишь мёртвыми языками.

Подробный список индоевропейских языков

Примечание: знаком † обозначена мёртвая языковая ветвь или мёртвый язык

Индоиранская ветвь

Нуристанская группа

Южно-кафирская подгруппа
- Кати (камката-вири)
- Ашкун (ашкуну)
- Вайгали (калаша-ала)
- Трегами (гамбири)
Северо-кафирская подгруппа
- Прасун (васи-вари)

Индоарийская группа

Островная подгруппа
- Сингальский язык
- Мальдивский язык
Материковая подгруппа
- Центральный кластер
  - Хинди
    - Западный хинди
    - Восточный хинди
  - Урду
- Восточный кластер
- Северный кластер (пахари)
- Северо-западный кластер

Дардская группа

Иранская группа

Северо-восточно-иранские

Юго-восточно-иранские

Северо-западно-иранские

Курдская подгруппа
- Старокурдский †
- Курдский язык

Юго-западно-иранские

Греко-фригийско-армянская ветвь

Фригийская группа †

Палеобалканские языки

Внутри палеобалканских языков прослеживаются родственные группы, но объединение всех данных языков в единую ветвь представляется спорным; сходство лексики могло быть приобретённым.

Иллирийская группа

Иллирийско-Албанская группа

Фракийская группа †

Фракийский язык †
Дакский язык †

Балто-славянская ветвь

Славянская группа

Южнославянские
- Юго-восточная подгруппа
  - Болгарский язык — 9 млн чел.
  - Македонский язык — 2 млн чел.
  - Старославянский язык †
    - Церковнославянский язык
- Юго-западная подгруппа
  - Словенский язык — 2 млн чел.
  - Сербохорватский язык (штокавский) — 17 млн чел.
    - Сербский язык (экавский и иекавский) 8,2 млн чел.
      - Черногорский язык (иекавский) 0,3 млн чел.
    - Боснийский язык (иекавский) 2 млн чел.
    - Хорватский язык (иекавский) 7 млн чел.
      - Кайкавский
      - Молизско-хорватский — 4 тыс. чел.
      - Градищанско-хорватский — 35 тыс. чел.
Западнославянские
- Лехитская подгруппа
  - Кашубский — 150 тыс. чел.
  - Полабский †
  - Польский — 44 млн чел.
  - Силезский — 60 тыс. чел
  - Моравский диалект
  - Словинский †
- Лужицкая подгруппа
  - Верхнелужицкий — 40 тыс. чел.
  - Нижнелужицкий — 14 тыс. чел.
- Чехословацкая подгруппа
  - Словацкий — 5 млн чел.
  - Чешский — 11 млн чел.
Восточнославянские
- Древнерусский язык †
- Русский язык — 170 млн^[19] чел.
  - Северорусское наречие
  - Южнорусское наречие
- Древненовгородский и древнепсковский диалекты †
- Западнорусский письменный язык †
- Украинский язык — 45 млн чел.^[20]
  - Русинский язык (некоторыми лингвистами признаётся отдельным языком)^[21] — 60 тыс. чел.
  - Югославско-русинский язык — 35 тыс. чел.
- Белорусский язык — 8 млн чел.

Парацыганские языки на славянской основе

Сэрвицкий диалект
Цыгано-сербский язык
Чешский цыганский язык или Богемский цыганский язык

Балтийская группа

Восточная подгруппа
- Литовский язык — 3,5 млн чел
- Латышский язык — 2 млн чел
- Латгальский язык — 0,25 млн чел
- Галиндский язык †
Западная подгруппа
- Прусский язык †
- Ятвяжский язык †
Днепровско-окская подгруппа
- Днепровско-окский язык †
  - Голядский язык †

Германская ветвь

Западногерманская группа

Англо-фризская подгруппа

Древнефранцузский (франкский) язык †

Южногерманская подгруппа

Нижнефранкский кластер
- Древнефранкский язык †
- Древненижнефранкский (древненидерландский) язык †
- Средненидерландский язык †
- Нидерландский язык
  - Африкаанс (ранее известен как бурский язык)
- Зеландский диалект
- Брабантский диалект
- Фламандский язык
- Голландский диалект
- Немецко-платский диалект
- Лимбургский язык

Северогерманская (скандинавская) группа

Островная подгруппа (исторически относится к западноскандинавским языкам)
- Древнеисландский язык †
  - Исландский язык
  - Фарерский язык
  - Норн † (был распространён на Оркнейских и Шетлендских островах, вымер в XVIII веке)
  - Гренландский язык (германский) †
Континентальная подгруппа
- Западноскандинавские языки
  - Древнедатский язык †
    - Датский язык
  - Древненорвежский язык †
    - Норвежский язык
- Восточноскандинавские языки
  - Древнешведский язык †
    - Шведский язык
      - Шведское наречие в Финляндии
      - Сконское наречие
  - Древнегутнийский язык †
    - Гутнийский
    - Эльвдальский диалект.

Восточногерманская группа †

Креольские языки на германской основе

Креольские языки на английской основе

И другие языки на английской основе

Парацыганские языки на германской основе

Венетская ветвь †

Возможно, подветвь италийской ветви

Венетский язык † (возможно, также либурнский язык и истрский язык)

Италийская ветвь

Оскско-умбрские языки (Сабельские) †
- Оскский язык †
- Умборский язык †

Латино-фалискские языки
- Фалискский язык †
- Латинский язык †
  - Классическая латынь †
    - Церковная латынь
  - Народная латынь † , от которой происходит:

Романская группа

Исторически подгруппа в составе латино-фалискской группы.

Балкано-романская подгруппа
Далматинская подгруппа †
- Далматинский язык †
Галло-романская подгруппа
Окситано-романская подгруппа
Итало-романская подгруппа
- Северные диалекты / языки:
  - Пьемонтский язык (пьемонтский диалект)
  - Лигурский язык (современный) (лигурский диалект)
    - Генуэзский диалект
  - Ломбардский язык (ломбардский диалект)
  - Эмилиано-романьольский язык (эмилиано-романьольский диалект)
  - Венетский язык (современный) (венецианский диалект)
  - Истророманский язык (истриотский; не путать с истрорумынским)
- Центральные диалекты / языки:
  - Итальянский язык
  - Тосканский диалект
  - Умбрский диалект
  - Римский диалект
  - Корсиканский язык (корсиканский диалект)
  - Галлурский диалект
  - Сассарский язык
- Южные диалекты / языки:
  - Абруццский диалект
  - Апулийский диалект
    - Фоджиано (Foggiano)
    - Баресе (Barese)
    - Тарантино (Tarantino)
  - Неаполитанский язык (неаполитанский диалект)
  - Севернокалабрийский диалект
  - Сицилийский язык (сицилийский диалект)
    - Салентинский (Salentino) диалект
    - Южнокалабрийский диалект
- Островные диалекты / языки:
  - Сардинский язык
    - Кампиданский диалект
    - Логудорский диалект
Иберо-романская подгруппа
Рето-романская подгруппа
- Ретороманский язык
- Фриульский язык
- Ладинский язык (не путать с ладино!)

Креольские языки на романской основе

Креольские языки на испанской основе

Креольские языки на португальской основе

Креольские языки на французской основе

И другие креольские языки на испанской, на португальской и на французской основе

Парацыганские языки на романской основе

Кельтская ветвь

Континентальная группа (возможно, парафилетическая группа) †
- Лепонтийский язык †
- Галльский язык †
- Галатский язык †
- Испано-кельтские языки
  - Кельтиберский язык †
  - Лузитанский язык † (отнесение к кельтским спорно — иногда включается в италийские языки)
Гойдельская группа
- Ирландский язык (Ирландский гэльский)
- Гэльский язык (Шотландский гэльский)
- Мэнский язык
Бриттская группа

Парацыганские языки на кельтской основе

Тохарская ветвь †

Агнейский язык или Тохарский А †
Кучанский язык или Тохарский Б †
Кроварьянский язык или Тохарский В †
Турфанский язык или Тохарский Г †

Анатолийская (хетто-лувийская) ветвь †

Палайская группа †
- Палайский язык †
Хеттская группа †
- Хеттский язык †
- Карийский язык †
- Каппадокийский язык †
Лувийская группа †
- Лувийский язык †
- Ликийский язык †
- Исаврский язык †
- Киликийский язык †
- Писидийский язык †
- Сидетский язык †
Лидийская группа †
- Лидийский язык †
Троянская группа †
- Троянский язык †
Филистимская группа †
- Филистимский язык †

Отвергнутые или недостоверные гипотезы

Для следующих мёртвых языков ещё в середине XX в. предполагалось индоевропейское происхождение, но в настоящий момент оно отвергнуто либо подвергается сомнению большинством исследователей:

Спорным является статус элимского † и северопиценского † языков. Родство кутийского языка † с тохарскими языками † (согласно Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванову) также не общепризнано. Также были написаны работы Дж. Форни о родстве баскского языка с кельтскими (бриттские, P-ветвь) и И. Чашуле о родстве бурушаски с фригийским языком, но эти два объединения были отвергнуты большинством исследователей, более того, лишь относительно малое количество слов и грамматики было проанализировано в обоих случаях.

См. также

Примечания

↑ Ethnologue list of language families (неопр.). Ethnologue.com. Дата обращения: 7 августа 2010. Архивировано 20 августа 2011 года.
↑ Индоевропейские языки // БРЭ. Т.11. М., 2008.
↑ Дыбо В. А., Терентьев В. А. Ностратические языки // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — С. 338—339. Архивировано 13 сентября 2010 года.
↑ London Quarterly Review X/2 1813.; cf. Szemerényi 1999:12, footnote 6.
↑ Иафетические языки // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
↑ Haak W., Lazaridis I., Patterson N., Rohland N., Mallick S., Llamas B., Brandt G., Nordenfelt S., Harney E., Stewardson K., Fu Q., Mittnik A., Bánffy E., Economou C., Francken M., Friederich S., Pena R. G., Hallgren F., Khartanovich V., Khokhlov A., Kunst M., Kuznetsov P., Meller H., Mochalov O., Moiseyev V., Nicklisch N., Pichler S. L., Risch R., Rojo Guerra M. A., Roth C., Szécsényi-Nagy A., Wahl J., Meyer M., Krause J., Brown D., Anthony D., Cooper A., Alt K. W., Reich D. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe. (англ.) // Nature. — 2015. — doi:10.1038/nature14317. — PMID 25731166. [исправить]
↑ Kassian A., Zhivlov M., Starostin G., Trofimov A., Kocharov P., Kuritsyna A. & Saenko M. (2021). Rapid radiation of the inner Indo-European languages: an advanced approach to Indo-European lexicostatistics Архивная копия от 30 ноября 2021 на Wayback Machine // Linguistics, 59(4), 949—979.
↑ Blažek, Václav. On the internal classification of Indo-European languages Архивная копия от 4 февраля 2012 на Wayback Machine
↑ Гамкрелидзе Т., Мачавариани Г. Система сонантов и аблаут в картвельских языках. Типология общекартвельской структуры. На груз. яз. — Тб., 1965.
↑ George Starostin. Nostratic (неопр.). Oxford Bibliographies. Oxford University Press (29 октября 2013). doi:10.1093/OBO/9780199772810-0156. — «Nevertheless, this evidence is also regarded by many specialists as insufficient to satisfy the criteria generally required for demonstrating genetic relationship, and the theory remains highly controversial among mainstream historical linguists, who tend to view it as, at worst, completely invalid or, at best, inconclusive.» Архивировано 6 октября 2015 года.
↑ Нерознак В. П. Праязык: реконструкт или реальность? // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей : Теория лингвистической реконструкции / Отв. ред. Н. З. Гаджиева. — М.: Наука, 1988. — С. 36—38. — ISBN 5-02-010869-3.
↑ «The frustration evident in many of the statements of Nostraticists is clear: they are using the same methods as IE linguists, yet their results are not accepted by most IE linguists for reasons which are seldom clearly articulated.», цитата по Clackson J. Indo-European Linguistics : An Introduction. — Cambridge: Cambridge University Press, 2007. — P. 20. — (Cambridge Textbooks in Linguistics). — ISBN 0-52-165367-3. Архивировано 20 сентября 2020 года.
↑ Kassian A., Zhivlov M., Starostin G. Proto-Indo-European-Uralic comparison from the probabilistic point of view Архивная копия от 11 декабря 2023 на Wayback Machine // Journal of Indo-European Studies. 2015. Т. 43. №. 3-4. P. 301—347.
↑ Matasović R. Areal Typology of Proto‐Indo‐European: The Case for Caucasian Connections Архивная копия от 24 января 2022 на Wayback Machine // Transactions of the Philological Society. 2012. Т. 110. №. 2. P. 283—310.
↑ Bomhard A. R. The Origins of Proto-Indo-European: The Caucasian Substrate Hypothesis Архивная копия от 5 июня 2023 на Wayback Machine // Journal of Indo-European Studies. 2019. Т. 47.
↑ Kortlandt F. Indo-European between Uralic and Caucasian Архивная копия от 11 декабря 2023 на Wayback Machine // Journal of Indo-European Studies. 2019. Т. 47. №. 3/4. P. 383—388.
↑ The Precursors of Proto-Indo-European: The Indo-Anatolian and Indo-Uralic Hypotheses / Ed. Alwin Kloekhorst and Tijmen Pronk. Leiden Studies in Indo-European, Volume 21. Brill, 2019.
↑ Armenian language — статья из Британской энциклопедии
↑ Занимательная лингвистика (неопр.). Дата обращения: 9 сентября 2009. Архивировано из оригинала 2 сентября 2011 года.
↑ МЗС України — Українська мова (неопр.). Архивировано из [www.mfa.gov.ua/mfa/ua/publication/content/392.htm оригинала] 4 августа 2012 года.
↑ СЛАВЯ́НСКИЕ ЯЗЫКИ́ : [арх. 4 сентября 2019] / С. С. Скорвид // Сен-Жерменский мир 1679 — Социальное обеспечение. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 396—397. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 30). — ISBN 978-5-85270-367-5.

Литература

Гильфердинг А. Ф. О сродстве языка славянского с санскритским. — СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1853. — 288, VI с.
Иванов Вяч. Вс., Гамкрелидзе Т. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры (в двух томах). — Тб.: Изд-во Тбилисского ун-та, 1984. Том I (9,1 Мб, djvu), Том II (16,3 Мб, djvu)
Лингвистический энциклопедический словарь (1990) / Индоевропейские языки
Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. 4-е изд. — М., 2007.
Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. — М., 1980.
Beekes R. S. P. Comparative Indo-European linguistics. — Amst.; Phil., 1995.
Brugmann К., Delbrück В. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. — Strasbourg, 1897—1916. Bd. 1-2; Bd 3, Formenlehre. Tl. 1 (Watkins C. Geschichte der indogermanischen Verbalflexion). Hdlb., 1969.
Indogermanische Grammatik. — Bd. I. Hbd. 1 (Cowgill W. Einleitung), Hbd. 2 (Maurhofer M. Lautlehre). — Hdlb., 1986.
Marcelo Jolkesky. Uralisches Substrat im Deutsch — oder gibt es eigentlich die indo-uralische Sprachfamilie? UFSC 2004.
Кирилл Бабаев. Происхождение индоевропейских показателей лица (неопр.). Архивировано из оригинала 1 октября 2011 года.. — М., 2008.

Словари

Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2 Aufl. — B.; Lpz., 1917—1929. — Bd. 1-2.
Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. — Bern; Münch., 1950—1969. — Lfg 1-18.

Ссылки

[1] Ethnologue list of language families (неопр.). Ethnologue.com. Дата обращения: 7 августа 2010. Архивировано 20 августа 2011 года.

[2] Индоевропейские языки // БРЭ. Т.11. М., 2008.

[3] Дыбо В. А., Терентьев В. А. Ностратические языки // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — С. 338—339. Архивировано 13 сентября 2010 года.

[4] London Quarterly Review X/2 1813.; cf. Szemerényi 1999:12, footnote 6.

[5] Иафетические языки // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

[6] Haak W., Lazaridis I., Patterson N., Rohland N., Mallick S., Llamas B., Brandt G., Nordenfelt S., Harney E., Stewardson K., Fu Q., Mittnik A., Bánffy E., Economou C., Francken M., Friederich S., Pena R. G., Hallgren F., Khartanovich V., Khokhlov A., Kunst M., Kuznetsov P., Meller H., Mochalov O., Moiseyev V., Nicklisch N., Pichler S. L., Risch R., Rojo Guerra M. A., Roth C., Szécsényi-Nagy A., Wahl J., Meyer M., Krause J., Brown D., Anthony D., Cooper A., Alt K. W., Reich D. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe. (англ.) // Nature. — 2015. — doi:10.1038/nature14317. — PMID 25731166. [исправить]

[7] Kassian A., Zhivlov M., Starostin G., Trofimov A., Kocharov P., Kuritsyna A. & Saenko M. (2021). Rapid radiation of the inner Indo-European languages: an advanced approach to Indo-European lexicostatistics Архивная копия от 30 ноября 2021 на Wayback Machine // Linguistics, 59(4), 949—979.

[8] Blažek, Václav. On the internal classification of Indo-European languages Архивная копия от 4 февраля 2012 на Wayback Machine

[9] Гамкрелидзе Т., Мачавариани Г. Система сонантов и аблаут в картвельских языках. Типология общекартвельской структуры. На груз. яз. — Тб., 1965.

[10] George Starostin. Nostratic (неопр.). Oxford Bibliographies. Oxford University Press (29 октября 2013). doi:10.1093/OBO/9780199772810-0156. — «Nevertheless, this evidence is also regarded by many specialists as insufficient to satisfy the criteria generally required for demonstrating genetic relationship, and the theory remains highly controversial among mainstream historical linguists, who tend to view it as, at worst, completely invalid or, at best, inconclusive.» Архивировано 6 октября 2015 года.

[11] Нерознак В. П. Праязык: реконструкт или реальность? // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей : Теория лингвистической реконструкции / Отв. ред. Н. З. Гаджиева. — М.: Наука, 1988. — С. 36—38. — ISBN 5-02-010869-3.

[12] «The frustration evident in many of the statements of Nostraticists is clear: they are using the same methods as IE linguists, yet their results are not accepted by most IE linguists for reasons which are seldom clearly articulated.», цитата по Clackson J. Indo-European Linguistics : An Introduction. — Cambridge: Cambridge University Press, 2007. — P. 20. — (Cambridge Textbooks in Linguistics). — ISBN 0-52-165367-3. Архивировано 20 сентября 2020 года.

[13] Kassian A., Zhivlov M., Starostin G. Proto-Indo-European-Uralic comparison from the probabilistic point of view Архивная копия от 11 декабря 2023 на Wayback Machine // Journal of Indo-European Studies. 2015. Т. 43. №. 3-4. P. 301—347.

[14] Matasović R. Areal Typology of Proto‐Indo‐European: The Case for Caucasian Connections Архивная копия от 24 января 2022 на Wayback Machine // Transactions of the Philological Society. 2012. Т. 110. №. 2. P. 283—310.

[15] Bomhard A. R. The Origins of Proto-Indo-European: The Caucasian Substrate Hypothesis Архивная копия от 5 июня 2023 на Wayback Machine // Journal of Indo-European Studies. 2019. Т. 47.

[16] Kortlandt F. Indo-European between Uralic and Caucasian Архивная копия от 11 декабря 2023 на Wayback Machine // Journal of Indo-European Studies. 2019. Т. 47. №. 3/4. P. 383—388.

[17] The Precursors of Proto-Indo-European: The Indo-Anatolian and Indo-Uralic Hypotheses / Ed. Alwin Kloekhorst and Tijmen Pronk. Leiden Studies in Indo-European, Volume 21. Brill, 2019.

[Armenian_language-18] Armenian language — статья из Британской энциклопедии

[19] Занимательная лингвистика (неопр.). Дата обращения: 9 сентября 2009. Архивировано из оригинала 2 сентября 2011 года.

[20] МЗС України — Українська мова (неопр.). Архивировано из [www.mfa.gov.ua/mfa/ua/publication/content/392.htm оригинала] 4 августа 2012 года.

[21] СЛАВЯ́НСКИЕ ЯЗЫКИ́ : [арх. 4 сентября 2019] / С. С. Скорвид // Сен-Жерменский мир 1679 — Социальное обеспечение. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 396—397. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 30). — ISBN 978-5-85270-367-5.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]