|
Греко-армянская гипотеза
Гипотетический греко-армянский язык (также известный как эллино-армянский) соотносится с предположением о том, что армянский, греческий и, возможно, фригийский (см. статью греко-фригийская гипотеза) языки имели общего предка, существовавшего в течение непродолжительного времени после распада праиндоевропейского языка. В значительной мере эта стадия сопоставима и синхронна с гипотетическим итало-кельтским языком. Греко-армянский этап датируется 3-м тысячелетием до н. э., лишь немного отличаясь от позднего праиндоевропейского языка или гипотетического греко-арийского языкового союза. ИсторияАвтором данной гипотезы является датский лингвист Хольгер Педерсен (1924), который заметил, что количество лексических соответствий между греческим и армянским больше, чем количество совпадений между армянским и прочими индоевропейскими языками[1]. Антуан Мейе изучив морфологические и фонологические соответствия, предположил, что праязыки, от которых произошли греческий и армянский, были соседними диалектами исходного праиндоевропейского языка[2]. Гипотеза Мейе получила известность после выхода его книги[3]. Солта не заходит так далеко, чтобы постулировать существование прото-греко-армянского периода, однако заключает, что в смысле лексики и морфологии греческий язык, очевидно, ближе других соотносится с армянским[4]. Эрик Хэмп поддерживает греко-армянскую гипотезу и высказывает надежду, что вскоре станет возможным реконстриуровать «эллино-армянский» праязык[5]. Джеймс Клэксон считает доказательства греко-армянской подгруппы неубедительными и полагает, что армянский язык входит в более крупную греко-армяно-арийскую группу[6]. Грач Мартиросян утверждает, что аргументы в пользу общего греко-армянского языка не так сильны, как в случае индоиранских и балто-славянских, ссылаясь на «тщательное, хотя и несколько гиперкритичное рассмотрение» Клэксона. Мартиросян предполагает, что «контактные отношения между протогреческим и протоармянским языками могли быть интенсивными, но эти сходства считаются недостаточными, чтобы рассматриваться как доказательство существования отдельного протогреко-армянского языка». В исследовании 2013 года Мартиросян сделал предварительный вывод о том, что «армянский, греческий (фригийский) и индоиранский языки были диалектно близки друг другу. Внутри этой гипотетической диалектной группы протоармянский язык располагался между протогреческим (на западе) и протоиндоиранским (на востоке). Затем индоиранцы двинулись на восток, в то время как протоармяне и протогреки оставались в общем географическом регионе в течение длительного периода и разработали многочисленные общие инновации»[7]. В работе Гамкрелидзе и Иванова выделяется несколько изоглосс, отделяющих греческий и армянский от индоиранских диалектов (выделившихся в ходе распада греко-армяно-арийской общности)[8]. Бесспорно, что армянский — индоевропейский язык, но его история неясна. В любом случае армянский язык имеет много слоёв заимствованных слов и показывает следы длительного языкового контакта с греческим и индоиранскими языками. Нахлех, Варноу, Риндж и Эванс (2005), применив различные методы установления филогении, обнаружили, что пять процедур (максимальная парсимония, максимальное подобие, попарное объединение и методика Грея и Аткинсона) подтверждают существование греко-армянской подгруппы[9][10]. По результатам глоттохронологических исследований (2021) учёные Московской школы лингвистической компаративистики констатируют греко-армянскую ветвь в рамках индоевропейской языковой семьи, распавшуюся на рубеже 3 и 2 тысячелетий до н. э.[11] В своём очерке (2022) положения армянского среди индоевропейских языков Б. А. Олсен и Р. Торсё отмечают, что он наиболее близок с балканскими: фригийским, албанским и, в частности, греческим, с которым у армянского совпадает ряд ранних фонологических инноваций[12]. Они предлагают следующее филогеническое древо: Общая лексикаГ. Мартиросян перечисляет 22 слова, общих для армянского, греческого и индоиранских языков, 30 греко-армянских лексических инноваций индоевропейского происхождения и 22 греко-армянских слова неясного происхождения, которые могут быть параллельными заимствованиями из субстратного источника[13]. Р. Т. Нильсен насчитывает 35 таких субстратных греко-армянских слов, которые свидетельствуют о совместном контакте протогреческого и протоармянского языков с одним или несколькими неиндоевропейскими языками[14]. Л. ван Беек со скепсисом относится к возможности генетического родства греческого и армянского из-за отсутствия эксклюзивных фонологических и морфологических инноваций. При этом он отмечает ряд надёжных греко-армянских лексических схождений, не имеющих аналогов в других индоевропейских языках с точки зрения семантического и морфологического развития[15]:
Общие черты с фригийскимКосвенную роль в данной гипотезе играет сохранившийся лишь в надписях и топонимах фригийский язык в связи с тем, что на родство фригийцев и армян указывали античные авторы. Если греческий хорошо зафиксирован начиная с древности, что позволяет реконструировать протогреческий (с конца 3-го тысячелетия до н. э.), то история армянского языка расплывчата. Он сильнее связан с индоиранскими языками, в частности, имеет фонетические явления группы сатем. Фригийский язык представляет собой отдельную группу в составе индоевропейской языковой семьи[16] и демонстрирует гораздо больше общих черт с древнегреческим, чем с армянским[17]. Специалист по фригийскому языку Б. Обрадор-Курсак выделяет следующие черты, объединяющие греческий, фригийский и армянский (часть из них встречается и в других индоевропейских языках)[17]:
КритикаНекоторые учёные[19][20] считают, что утверждения о близости греческого и фригийского к фракийскому и армянскому не находят подтверждения в языковом материале. Греческий и фригийский относятся к языкам ветви кентум, тогда как армянский демонстрирует некоторые черты группы сатем. По мнению Р. Кима, армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими языками и балтославянскими[21], а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер[21]. См. такжеПримечания
Литература
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
