|
Benutzer Diskussion:Ot
Ps.: Bei Fragen zu weblinks bitte VORHER die Richtlinien für Weblinks lesen. offlinesome days ... :-( --ot (Diskussion) 07:26, 6. Jun. 2016 (CEST)
Danke......für die sehr rasche Reaktion, aber ich schätze, dass sechs Stunden bei der IP deutlich zuwenig sind. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 07:01, 27. Jul. 2016 (CEST)
GymnastiklehrerHallo Ot, ich wunderte mich heute, dass der Beruf des Gymnastiklehrers in der Wiki keinen Artikel hat und überlege (nach einer Recherche beim Arbeitsamt, es ist immerhin ein anerkannter Ausbildungsberuf) einen solchen zu schreiben. Dabei bin ich jetzt auf deinen Namen bei einer früheren Löschung gestoßen. Falls du dich noch erinnern kannst: Spricht irgendetwas gegen ein solches Lemma oder war es einfach nur kein Artikel? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:25, 25. Aug. 2016 (CEST)
capslockGRUNDSÄTZLICHKEITEN: JEDER DER ÜBER LEUTE SCHREIBT SOLLTE SICH AN STANDARTS HALTEN! z. BLEISTIFT: WIE SCHREIBE ICH EINE BERWERBUNG: ERSTER TEIL: LEBENSLAUF MIT JAHRESZAHLEN! (DATEN = FAKTEN). BEI KÜNSTLERN IST DANN ABER DIE DISCOGRAHIE o. FILMOGRAPHIE DAS WICHTIGSTE! SOHNE ZCHEIZZE WIE IN SEINER JUGEND, ALS AUS IRGENDWANN RAUS ODER RINN, ALLES NUR ZCHEIZZE! BEI VERVE (JAZZLABEL) KÖNNSE DIR HEUTE NOCH SAGEN WER WANN MIT WEM UND WELCHES INSTRUMENT GESPIELT HAT= z. BLEISTIFT: LOUIS ARMSTRONG= 1926= THE HOT FIVE VOL 1! UND DIE HATTEN DAMALS NOCH KEEN PC'S (DIE CHINESEN SCHON)
warum wurde die aktualisierungen nicht übernommen?warum wurde die aktualisierungen nicht übernommen?
WikiProjekt NSU-KomplexHallo Ot, nach der Lemmadebatte in Diskussion:Ceska-Mordserie stand ja im Raum, dass wir übergreifende Fragen des NSU-Komplexes jenseits von einzelnen Artikeldiskussionen zusammenführen und strukturieren sowie Materialien sammeln. Dazu gibt es jetzt, auf den Tag fünf Jahre nach der Aufdeckung, einen ersten Anstoß, provisorisch im Benutzernamensraum: Benutzer:Andropov/Wikipedia:WikiProjekt NSU-Komplex. Ich fände es großartig, dich dort wiederzutreffen :) Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 14:46, 4. Nov. 2016 (CET)
Hallo. Bitte auch das Lemma schützen, siehe Löschlog. --Siwibegewp (Diskussion) 05:30, 6. Nov. 2016 (CET) Castro TodSicher, dass es der 25. Nov. ist? Ich wäre skeptischer, va. da dies ein relevantes Datum ist (60 Jahre zurück). 185.16.53.212 06:35, 26. Nov. 2016 (CET) Kaktusintiative IHK Stuttgart - Deine Löschung meines BeitragsAlso, hier Quellen dazu: http://www.swp.de/ulm/nachrichten/stuttgart/kammerrebellen-legen-zu-13376883.html https://www.xing.com/communities/posts/ihk-wahl-stuttgart-ein-voller-erfolg-fuer-die-kaktus-initiative-1011714479 https://www.bffk.de/aktuelles/kammerkritiker-legen-bei-ihk-wahl-in-stuttgart-deutlich-zu.html Reicht das? Ich will keinen Editwar anfangen. Du kannst Dir die Wahlergebnisse auch bei der IHK https://www.stuttgart.ihk24.de/Ueber_uns/IHK_Wahl/Stimmen-Sie-fuer-Ihre-Interessen-/2765746 ansehen, aber die Namen dort werden Dir nix sagen. --Fachwart (Diskussion) 00:24, 5. Dez. 2016 (CET)
Done - schau dort Zeitstempel --Fachwart (Diskussion) 00:02, 6. Dez. 2016 (CET) WP:ANON?Hallo Ot, hast Du für Spezial:Diff/160344062/160353413 einen Beleg und eine Willenserklärung des Benutzers, dass sein Klarname mit dem Accountnamen in Verbindung gebracht werden darf? Der Edit (20:28, 31. Dez. 2009) auf Benutzer_Diskussion:€pa spricht ja eher dagegen, dass Identität besteht oder gar aufgedeckt werden sollte. --Mabschaaf 12:39, 5. Dez. 2016 (CET)
Moin! Auf der benutzerseite von €pa wollte ich den klarnamen auch nennen. Habe gestern aber noch gezögert. Meinungen? Gruß --ot (Diskussion) 08:16, 6. Dez. 2016 (CET)
cool bleibenGruß --ot (Diskussion) 17:59, 14. Dez. 2016 (CET) Bist du denn noch betrunken ;-)...oder wolltest du mit diesem Edit fremde Beiträge unter DEINEM Nutzernamen einstellen?
hier in verkürzter Form mein Beitrag: Der Komponist und Musiker ´Jochen Micha´ hat in den letzten zehn Jahren etliche Gedichte von ´Erich Fried´ für Gesang, Klavier, Kontrabass und Gitarre vertont. Regelmäßig werden von ihm und seiner Pianistin ´Erich-Fried-Abende´ veranstaltet . Quelle: http://www.metronomicha.de. Quelle: http://www.erichfried.de/ Dieser Beitrag war offenbar nicht vollständig (Nachweis: Erich Fried) und nicht relevant genug für Ihr Portal. Ich könnte vieles ergänzen und ein nicht so bedeutendes Label nennen, auch könnte ich Ihnen mitteilen, dass wir bei der Friedenspreisverleihung in Hamburg und bei vielen Veranstaltungen, z.B. im Lübecker Logenhaus, viel Lob geerntet haben und vieles mehr. Entscheidend aber sind in der Kunst nicht die Trophäen, sondern die Engagiertheit, mit der etwas geschaffen wird bzw. geschaffen werden muss. Ich sehe ein, dass Sie Kriterien für die Auswahl der Einträge brauchen, aber Generalmusikdirektor (schauerliche Erfahrungen aus der Studienzeit), Kammersänger (immer das gleiche), Einträge in Musikverlagen oder in der Fachpresse u.s.w. verführen uns Musiker dazu, mehr Energie für Eitelkeiten als für das Schaffen aufzubringen. Ich bin mir daher nicht sicher, ob sie auf Grund Ihre Kriterien unsere Musik, übrigens auch mit einer hervorragenden Pianistin, die in der Ukraine das Klavierstudium absolviert hat, gehört haben (ich beschäftige mich seit 10 Jahren mit diesen Vertonungen). Sollten Sie noch Interesse an unserem Eintrag haben, werde ich meine Angaben vervollständigen. Viele Grüße Jochen Micha (Friebeline)
offlineSome days. 😎😎 Guten rutsch wünscht euch --ot (Diskussion) 09:15, 25. Dez. 2016 (CET) NeujahrsgrüßeHabe mir gerade mal wieder deinen Sinnspruch oben durchgelesen. Sowas von aktuell! Ich wünsche dir und den deinen im Neuen Jahr Gesundheit und Zufriedenheit. Das ist das Wichtigste. In der Silvesternacht 2004/2005 habe ich hier als IP zum ersten Mal etwas beigetragen, etwas später dann als Anima (ohne jegliche sogenannten Sockenpuppen), und dann begegnete ich bei Pierre Bourdieu - dir. Ich habe vorsichtig gefragt, ob ich mitspielen dürfe. Du hast geantwortet: Sei mutig !!! Und später die Zusammenarbeit im Hannah Arendt Artikel. Einfach nur erfreulich und sonst nichts. Als Utopie wünsche ich allen Weltbürgern und -bürgerinnen Frieden und Freiheit sowie ein gutes Leben ohne Armut. --Anima (Diskussion) 21:43, 31. Dez. 2016 (CET)
Bitte um HilfeHallo Ot, zunächst einmal ein gutes Neues Jahr, wünsche ich dir. Ich glaube, ich brauche deine Hilfe: ich habe Ärger mit einem User: https://de.wikipedia.org/wiki/Lernen_durch_Lehren. Kannst du mir helfen? Auf der Diskussionsseite von Lernen durch Lehren steht die Diskussion. Das Problem ist, dass die Wikipedia-Seite von Lernen durch Lehren den zentralen Artikel für LdL darstellt und täglich 40 mal angesehen wird. Der User merkt also gar nicht, was er da anrichtet! ... Ganz liebe Grüße! --Jeanpol (Diskussion) 18:56, 1. Jan. 2017 (CET)
Hallo Ot, Es ist naturgemäß immer etwas befremdlich, wenn ein Autor mit offenkundigem Interessenkonflikt "seinen" Artikel selbst verwaltet und sogar auf eine vergleichsweise banale QS zum Zwecke der Prüfung von Weblinks gem WP:WEB mit seinen angeblich guten Admin-Kontakten droht und darin bereits eine ernsthafte Beschädigung der gesamten Fachwissenschaft (hier explizit der Pädagogik als ganzes) zu erkennen glaubt. Da er dir offensichtlich vertraut, könntest du ihm vielleicht WP:Web näher bringen. --gdo 20:01, 1. Jan. 2017 (CET)
Hallo Ot, noch einmal von mir: ich habe einige Links entfernt und es schadet dem Artikel nicht, im Gegenteil. Liebe Grüße.--Jeanpol (Diskussion) 08:51, 2. Jan. 2017 (CET)
NeujahrsgrußDir ein friedliches und glückliches Jahr 2017, wünscht auch Rosenkohl (Diskussion) 22:05, 4. Jan. 2017 (CET)
Ich denke, dass wir in der Digitalen Welt den nächsten Jahren vor sehr großen gesellschaftlichen, politischen und technischen Herausforderungen stehen. Die Wikipedia kann wertvolle Hilfe leisten, indem sie ihre Nutzer hierbei unterstützt, informiert und aufklärt. Daher würde ich mich sehr freuen, wenn sich einige Unterstützer und Befürworter für das Portal Digitale Welt finden würden, die sich gegebenenfalls hier eintragen können: Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Digitale_Welt. --Bautsch 10:26, 6. Jan. 2017 (CET)
Seite Thomas Fuchs von WallburgMoin, Moin Ot von mir aus Regensburg (Bayern)!Aber
Ick würd ja mol en beten mit di Platt snacken, wenn du mi mol besöken kümmst.
Aber nun geht es in Hochdeutsch weiter:
Opfer des HolocaustHaste recht, trotzdem stellt sich natürlich die Frage nach der Kategoriedefinition. Walter Benjamin ist sicher drin, aber Theodor W. Adorno? --Kängurutatze (Diskussion) 11:12, 12. Jan. 2017 (CET)
Sprache des NationalsozialismusLieber Ot, die AfD distanziert sich in sämtlichen offiziellen Publikationen ganz klar vom Nationalsozialismus. Guck bitte mal ins Parteiprogramm: https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/sites/7/2016/05/2016-06-27_afd-grundsatzprogramm_web-version.pdf Man muss die AfD nicht mögen. Aber in diesem Lemma hat sie nunmal nichts zu suchen, und ich bitte sehr darum, meine entsprechende Korrektur zuzulassen. Mit freundlichem Gruß RB
Vielen Dank, Du hast natürlich Recht damit, dass Edit-Wars zu nichts führen. In diesem Fall besteht allerdings IMHO nicht einfach nur ein Interessenkonflikt. Vielmehr halte ich den Grundsatz des WP:NPOV für verletzt. Mfg RB Weblinks zur Paneuropa-UnionEs tut mir leid, aber ich verstehe nicht, warum meine Änderungen in Betreff der Weblinks zur Paneuropa-Union, die aktualisiert und erweitert werden mussten, rückgängig gemacht wurden. Wenn es nicht erlaubt ist, Facebook-Seiten oder YouTube-Seiten zu verlinken, auch wenn sie offiziell sind, dann köntte man nur ihre Links beseitigen.
Löschung für VerschiebungHallo Ot, kannst du gerade den Reşad Ekrem Koçu löschen, damit ich Reşat Ekrem Koçu darauf verschieben kann? Gruß Koenraad 06:46, 7. Feb. 2017 (CET) weblinksja, danke, ot, du bist ja mein betreuer. ich habe mich bisher noch nie gemeldet, pardon. (da hat man schon mal einen helfer, und dann frage ich ihn nie.) - ich lese mir die grundsätze der weblinks gerne durch. und dann versuche ich das bei henseling (karl otto) nochmal. und der betreuer von diesem artikel wird mir einmal sagen, wie er es haben will, oder ob gar nicht. grüße von --Olfd (Diskussion) 10:39, 28. Feb. 2017 (CET)
Dir zur Freude ein Plakat, das mir Andropov gesandt hat. Liebe Grüße von --Anima (Diskussion) 20:37, 16. Mär. 2017 (CET)
– Hannah Arendt, Heinrich Blücher: Briefe 1936–1968, S. 273
Vermisstenmeldung erledigtHallo Ot, Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative Hallo Ot! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen. Was gibt's Neues? Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-) Wie geht es weiter? Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben. Bitte hilf mit! Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:
Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 2. April 2017 OE24In diesem Beleg steht nicht, dass er auf dem "Oe24" Beleg basiert. Wie du hier feststellst. Kannst du das belegen? Alexpl (Diskussion) 14:35, 12. Apr. 2017 (CEST)
Im zeitalter von Alternative Fakten prüfe ich so unglaubliche aussagen wie die 90%. Wenn cicero sich auf so ein blatt beruft Österreich_(Zeitung)#Kritik und die wiederum auf eine aussage eines politikers beruht, der keine quellen angibt, klingt es für mich nach Fake News. Gerade bei so einem emotionalen thema darf man nur seriösen studien glauben und nix weiter gehört in die Wikipedia. Gruß --ot (Diskussion) 06:54, 13. Apr. 2017 (CEST) Löschung Weiterleitung bgepartei > Bündnis GrundeinkommenHallo Ot, du oder Jbergner hast diese Weiterleitung gelöscht mit der Begründnung, sie sei unerwünscht und es gäbe "keine belegte Namensansetzung". In der Zusammenfassungszeile war aber darauf hingewiesen, dass die Partei oft so genannt wird und vor allem: dass sie deshalb auch Domains des Namens besitzt. Siehe auch wohin bgepartei.de oder www.bgepartei.de führt. Der Gebrauch resultiert auch aus dem Namenszusatz "die Grundeinkommenspartei" = "bgepartei". Von daher war Deine Löschung wahrscheinlich ein Mißverständnis. Wo finde ich die Löschdiskussion zu der gelöschten Weiterleitung? Oder kann ich die Weiterleitung einfach nochmal anlegen? Bzw, wie ist das Vorgehen dazu? Danke schonmal für Deine Hilfe und Auskunft. --94.219.126.80 00:41, 13. Apr. 2017 (CEST)
Sorryich wollte nicht voreilig sein, gerade bei Brodkey. Ich hatte zufällig in die WP geschaut und sah den Dialog mit Toni. Wie gesagt, sorry, ich wollte nicht vorpreschen. Viele Grüße --Itti 20:06, 19. Apr. 2017 (CEST)
CorrectivDer Zusammenhang entstammt der FAZ-Quelle: Das von Facebook als Anti-Fake-News-Brigade angeheuerte Journalistenbüro „Correctiv“ befand es kürzlich für nötig, .. Keine TF also. Rücksetzen? --Anti
Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015Falls Du an dem Thema noch interessiert und nicht zu desillusioniert bist (Disk). In jedem Fall aber schon mal ein Danke für Deinen vorherigen Einsatz dort.--5glogger Disk 19:20, 30. Mai 2017 (CEST)
MoinNa wie geit di dat denn so? --Pittimann Glückauf 10:03, 26. Jun. 2017 (CEST)
Bitte um Sperre.Hallo Ot, wir kennen uns schon sehr lange und du hast mir immer wieder viel geholfen. Ich hätte eine große Bitte: meine Unterrichtsmethode LdL ist inzwischen sehr bekannt und im Zuge des Aufschwungs der Neurowissenschaften rückt LdL immer stärker ins Zentrum der Diskussion. Nun ist der Wikipedia Artikel "Lernen durch Lehren" die erste Adresse, wenn Menschen sich informieren wollen. Ferner ist der Artikel so ausgefeilt und wissenschaftlich abgesichert, dass es kaum noch was zu modifizieren gibt, höchstens was zu ergänzen. Der Artikel ist also sehr wichtig für die Wissenschaft! Nun kennen wir beide das Prinzip der Wikipedia, dass jeder mitarbeiten darf und soll. Das Problem ist in unserem Fall, dass tatsächlich jeder sich auch destruktiv betätigen kann. Wäre es nicht möglich, den Artikel einfach zu sperren? Konkret wird mein Vorstoß durch folgendes Kleinereignis ausgelöst: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lernen_durch_Lehren#Fragw.C3.BCrdige_Darstellung_im_Abschnitt_.22Die_p.C3.A4dagogisch-anthropologische_Komponente.22 Vielen Dank im Voraus! --Jeanpol (Diskussion) 10:39, 20. Okt. 2017 (CEST)
Moin! Ein artikel kann nur gesperrt werden, wegen editwar (kurzfristig) oder vandalismus von IPs (tage bis monate). Einfach so LDL sperren werde ich nicht. Grüße in die runde --ot (Diskussion) 12:12, 20. Okt. 2017 (CEST)
Beitrag vom 2.11.17: Hans Orth: Technik elektrischer MessungenIst "ein bisschen alt" wirklich ein Grund, diesen Eintrag zu entfernen? Das Buch deckt das gesamte Spektrum der analogen elektrischen Messtechnik ab - ein Feld, das manchem Meßtechniker aus der Digitalzeit unbekannt sein dürfte, mit dem aber jeder jederzeit in bestehenden Anlagen in Berührung kommen kann, daher m.E. besonders wertvoll.
Hm, worin besteht denn der von dir angegebene direkte Zusammenhang[1] ? Beide Begriffe bezeichnen unterschiedliche Dinge. Eine einfache Weiterleitung ist sicherlich nicht sinnvoll. --136.8.33.71 12:43, 20. Nov. 2017 (CET)
LPWP:LP#Verfassung NRW. -- Heimkinderverband (Diskussion) 15:20, 23. Dez. 2017 (CET) FesttagsgrüßeVielen Dank für den Lesetipp zum neuen Jahr. Ein frohes Weihnachtsfest und alle guten Wünsche für das Jahr 2018 sendet dir und den Deinen. --Anima (Diskussion) 13:19, 24. Dez. 2017 (CET)
 Moin! Guten Restfeiertag und einen guten Rutsch ins nächste Jahr wünscht allen mitlesenden --ot (Diskussion) 09:47, 26. Dez. 2017 (CET) Kannst du kurz freischalten?Ich würde gern die Linterfehler beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 13. Jan. 2018 (CET)
Deine Änderung bei Staatenloserkann ich nicht nachvollziehen. Alle Staatenlose in einem Staat oder in der EU bilden eine Minderheit. Ist doch logisch, oder? Darum in Kategorie:Minderheiten ! Diskussion eher in der Artikeldiskussion... Gruß --Belegesucher (Diskussion) 06:53, 21. Jan. 2018 (CET)
Danke! Im Vorbeiflug vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:16, 3. Feb. 2018 (CET)
Literaturergänzung zum Artikel "Eichmann-Prozess": Yosal RogatHallo Ot, Ende letzten Jahres hatte ich das Buch von Yosal Rogat zum Artikel über den Eichmann-Prozess ergänzt. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eichmann-Prozess&diff=next&oldid=171232276) Du hast diese Ergänzung rückgängig gemacht mit dem Hinweis auf fehlende Relevanz (Literatur-Regeln für Wikipedia). Danke für den Hinweis auf die Vorgaben - ich denke, dass es sich hier durchaus um eine wichtige Ergänzung handelt ("wissenschaftlich maßgebliche Werke"), und gerne liefere ich die "nachvollziehbare Begründung" hiermit nach. Vorweg: Ich fände es sinnvoll, nicht sofort bei Unklarheit die Änderung rückgängig zu machen, sondern zunächst nachzufragen. Yosal Rogat (1928-1980) war ein anerkannter Politikwissenschaftler von der Stanford University (https://stanforddailyarchive.com/cgi-bin/stanford?a=d&d=stanford19800624-01.2.27). Er lieferte damals eine der ersten Analysen zum Eichmann Prozess als Zeitgenosse und wurde stark rezipiert: So z.B. auch von Hannah Arendt bezüglich des Begründungszusammenhangs für die Bestrafung Eichmanns (Verbrechen gegen die Menschlichkeit an sich als Naturrecht, vgl. S. 22 bei Rogat u. S. 401-403 bei Arendts "Eichmann in Jerusalem", 1986). Ich denke, dass hier durchaus eine Relevanz deutlich wird für die Aufnahme eines solchen Dokuments, und dazu noch als Digitalisat leicht zugänglich. Was denkst du dazu? Wenn du es nachvollziehbar findest, dann würde ich mich über eine Rückgängigmachung, also Wiederaufnahme der Literaturangabe sehr freuen. --Pukatree (Diskussion) 16:38, 4. Mär. 2018 (CET)
Gerne: soeben geschehen. MfG Pukatree (Diskussion) 18:25, 4. Mär. 2018 (CET) zkHi Ot, unser Timo ist ein Newbie ... ich mach gerade etwas Mentoring und Aufräumbegleitung. Wegen dem das ist eine versehentlich angelegte Benutzerdiskseite eines nicht existierenden Benutzers. Das kann schon im Orkus verschwinden ... aber mach nur wie Du denkst. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:02, 6. Mär. 2018 (CET)
ioHallo Ot, bin einverstanden, dass wir es so belassen wie es war. Wollte nur vermerken, dass wenn bei gleichbleibender Leistung, welche übertragen werden muss, sich bei einer Verdoppelung der Spannung die Stromstärke halbiert und sich dies somit quadratisch auf die Verlustleistung auswirkt. Man hat somit also viermal weniger Verluste. Der Widerstand bleibt ja gleich. P = I^2 *R = U * I Danke und Gruss Anhaltend kein Willeist nicht mit läppischen 6h abzutun. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:10, 13. Mär. 2018 (CET)
SLA WL Lineare TransportgleichungHi, ich glaube, dein Löschvorgang hat sich just mit meinem Einspruch überschnitten. Was tun? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 05:01, 24. Mär. 2018 (CET)
Israelische UnabhängigkeitserklärungHallo Ot! Ich hätte da mal eine Frage! Im Artikel "Israelische Unabhängigkeitserklärung" Unterpunkt "Die Unterzeichner" steht "Die 37 Unterzeichner waren mit Geburtsjahr und Geburtsort". Ich habe die Geburtsorte für fast alle Unterzeichner hinzugefügt, dies wurde revertiert und von Dir gesichtet. Was habe ich falsch gemacht?--Erloschende Konten (Diskussion) 23:27, 13. Apr. 2018 (CEST)
Löschung Weiterleitung EG AmbergWas läuft hier eigentlich falsch? Nichts für ungut, aber Du kommst scheinbar aus Norddeutschland, hast nicht die blasseste Ahnung von Amberg und löscht die Weiterleitung? Die Kurzform "EG" ist für jeden, der das Erasmus-Gymnasium Amberg kennt, absolut geläufig, siehe allein die Domain der Schule. Davon abgesehen verstehe ich auch nicht, warum hier ständig Löschn*** wie Du unterwegs sind, um 90% aller Weiterleitungen zu löschen... - Dachte eigentlich Weiterleitungen/Systematik wäre in Wikipedia explizit erwünscht!?!
Tipp wegen einer SeiteHallo Qt, Ich bin neu in der Wikipedia. Ich habe eine Frage wegen https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/160176160 Es leuchtet mir ein, dass man normalerweise nicht auf andere Sprachen verlinkt. Ich hatte schon probiert, die verlinkte Seite auf deutsch zu übersetzen, wurde aber gelöscht, weil Linklisten in der deutschen Wikipedia nicht erlaubt sind. Mein Wunsch ist, dass Menschen, die sich auf die deutsche Wikipediaseite zu Sudbury-Schulen verirren, relativ schnell zu einer Liste von Schulen finden, um zu sehen, ob es in ihrer Nähe eine gibt. Zur Zeit ist die aktuellste Liste die in der englischen Wikipedia. Welche Möglichkeiten siehst du? (ich hoffe es ist ok dich zu duzen?) Sollte man eine private Homepage aufsetzen, die Liste von en.wiki kopieren (natürlich (c) angeben) und dann von der deutschen darauf linken? Vielen Dank Axxm Axxm (Diskussion) 00:06, 14. Mai 2018 (CEST)
Kategorie:Zyprischer Beitrag zum Eurovision Song ContestBitte Regeln für WP:SLA und Systematik in Kategorie:Beitrag zum Eurovision Song Contest beachten. ;-) -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 08:22, 18. Mai 2018 (CEST)
Ob du mir ……bitte mal diese Seite Benutzer:Lung freigeben könntest? Ich würde gern die Linterfehler dort beheben. Ebenfalls für mich unzugänglich ist Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wikipedia im Dschungelcamp →4 Fehler. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:07, 28. Mai 2018 (CEST)
Löschung LadungsoperatorHallo Ot, du hast vor 12 Jahren die Seite "Ladungsoperator" gelöscht, ich hab jetzt eine WL auf die physikalische Ladung drauf gesetzt. Wenn es geht, ich habe keine Ahnung von sowas, kannst du in den Archiven blättern, was die gelöschte Version war und sie mir (sofern nicht offensichtlicher Unsinn) zukommen lassen? Danke im Voraus --Blaues-Monsterle (Diskussion) 03:02, 5. Jun. 2018 (CEST)
Sneaky VandalVandalism reported, also in Vernichtungslager Treblinka please mark as sighted my edit there, see what does vandal there: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vernichtungslager_Treblinka&type=revision&diff=178207734&oldid=177592970 Hallo, 217.253.209.55 hat im genannten Artikel den Text geändert. Du hast die Änderung gesichtet. Ich bin nicht sicher, ob das richtig ist (wenn auch nebensächlich). Nach meinem Empfinden bedeutet "er stellte sich die Aufgabe" bzw. "er stellte sich eine Aufgabe", daß die Person von sich aus eine (neue) Aufgabe formuliert, die bis dahin nicht bekannt war (das war bei Föttinger der Fall). Dagegen bedeutet "er stellte sich einer Aufgabe" bzw. "er stellte sich der Aufgabe", daß die Aufgabe allgemein zur Lösung anstand und von der Person nur aufgegriffen und bearbeitet wurde. Die erste Formulierung unterstreicht also die Kreativität Föttingers. Grüße --Manfredgoellner (Diskussion) 11:22, 19. Aug. 2018 (CEST)
CrackbindschKönntest du dessen Versionen noch löschen? Danke, mfG
MoinKannst Du mir per Email mal mitteilen, was da auf meiner Disku so wichtig war? LG --KarlV 08:58, 20. Sep. 2018 (CEST) MoinMoin Ot, du hast du CU Kandidaturen gesperrt, wieso? Die sollten bis zum 6. Oktober laufen, ist das Absicht? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:58, 29. Sep. 2018 (CEST)
pHallo Ot, sag ma, was hat das zu bedeuten? gibt es da einen Streit?-- Leif Czerny 10:21, 26. Okt. 2018 (CEST)
Leiste der UnternehmenWie finde ich diese Leiste um sie zu bearbeiten? Tokota (Diskussion) 06:18, 5. Dez. 2018 (CET)
Ach du meinst die Vorlage: Hilfe:Vorlagen: Vorlage:Navigationsleiste Unternehmen im CAC Mid 60. Gruß --ot (Diskussion) 20:13, 5. Dez. 2018 (CET) Vielen Dank für Dein Feeback zu meinem Artikel "Dr. Christian Zippel"Hallo Ot, Mein Name ist Sascha. Danke für deine ausführliche Antwort zu meinem "Artikelversuch" Dr. Christian Zippel. Diese hat mir sehr geholfen, da ich das erste Mal einen Artikel für die Wikipedia schreiben möchte. Es war und ist nicht meine Absicht einen werblichen Artikel zu verfassen und ich werde mich an die Wikipedia Regeln halten (Belegpflicht, Relevanz, neutrales Schreiben, etc.). Daher habe ich mich nun an den Relevanzcheck gewendet und einmal alle Punkte die für eine Artikelrelevanz sprechen zusammengetragen. Nach meinen Recherchen erfüllt Dr. Christian Zippel als Schriftsteller bzw. Autor die Relevanzkriterien im Bereiche "vier nicht-belletristische Monografien als Hauptautor bei einem regulären Verlag veröffentlicht". In der Vergangenheit kam es zu Verwechslungen mit dem ehemaligen SPD Politiker Christian Zippel - primär aufgrund des zugehörigen Wikipedia-Artikels. Daher möchte ich den Artikel zu Dr. Christian Zippel hier veröffentlichen, um eine sichtbare Abgrenzung zu schaffen. Schlußendlich wollte ich mich mit dieser Nachricht einfach für deinen Support und die verlinkten Infos bedanken, da diese mir geholfen haben die Wikipedia und die Regeln besser zu verstehen. Mit freundlichen Grüßen Sascha
LP RemuteHallo Ot, bitte fühle Dich angesprochen. Danke! --91.13.123.208 12:02, 21. Jan. 2019 (CET)
Moin ot,melde mich zurück nach monatelanger schwerer Krankheit, die mich buchstäblich umhaute. Lies mal den Artikel CFS/Fatigue/Chronisches Erschöpfungssyndrom. Leider bin ich fast immer mit eigenen Projekten beschäftigt gewesen, sodass ich die Artikel anderer kompetenter Wikifanten erst nach Jahren zur Kenntnis nehme. Welche Arroganz! Mein Eisbär ist da anders. Der hat schon vor fünf Jahren dort editiert. Liebe Grüße - auch an deine Liebste - sendet dir nach Hessen auf den Berg,--Anima (Diskussion) 08:38, 29. Jan. 2019 (CET)
WikiläumHiermit gratuliere ich
Ot zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:33, 28. Mär. 2019 (CET) Hallo Ot! Am 28. März 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du knapp 60.000 Edits gemacht und 122 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:33, 28. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
SLA auf BN AbrapeHallo Ot, bitte stelle meine BN-Seite wieder her. Mein SLA sollte nur die bereits gelöschte Seite mit Text betreffen. Scheinbar ist mir ein Fehler unterlaufen. Danke. LG --Abrape (Diskussion) 08:49, 18. Mai 2019 (CEST) Sperre von der Vandale IPHallo Ot, wirklich nur Sechs Stunden? dieser User ist völlig uneinsichtig das er da groben Unfug und eine Theoriefindung verzapft. Wurde wegen des selben Artikels und seiner reht eigenen Sichtweise erst vor 2 Wochen schon 3 mal gesperrt. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 06:19, 21. Mai 2019 (CEST)
SperreHallo. Danke für deinen Schutz [2]. Wenn du die History anschaust geht das schon laenger, ein laengerer Halbschutz halte ich fuer angebracht. Bitte auch Diskseite, dort trollt er auch rum. Die IP duerfte nach 6 h wieder neuanfangen mit Vandalieren, eine laengere Sperre waere sinnvoll. Analog seine Vorgaenger IP, die fuer 1 Mte gesperrt wurde[3]. Danke Gruss --KurtR (Diskussion) 04:52, 31. Jul. 2019 (CEST)
Bitte...die diskussionsseite von Greta thunberg auch bereinigen. -- .Tobnu 07:22, 6. Aug. 2019 (CEST) Tafel Hannah ArendtHallo Ot, kannst Du Fragen unter Diskussion:Hannah Arendt#Kleine Anmerkungen beantworten und ggf. Anpassungen der Bildunterschrift in Artikel und Beschreibungsseite vornehmen? --Diwas (Diskussion) 00:40, 16. Aug. 2019 (CEST) Hinzufügen von Weblink bei Made in GermanyHallo Ot! Ich habe eine Frage, warum wurde der Weblink über das Gütesiegel und die Werthaltigkeit nicht übernommen? Vielen Dank für deine Auskunft. Schöne Grüße und angenehmen Tag, Daniel
Cato Institute -> FinanzierungHi Ot, dem Artikel Wikipedia:Belege entnehme ich "Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen" und "Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten". Das trifft beides nicht zu wenn die Aussage "Zu den Geldgebern zählen laut FAIR die Tabakindustrie, die Pharmaindustrie, Energiekonzerne, Wall-Street-Banken und auch Volkswagen." mit dem Buch von Eva Schweitzer belegt werden soll. Es ist nicht davon auszugehen, dass es sich bei "Tea Party – Die weiße Wut. Was Amerikas Neue Rechte so gefährlich macht." um eine zuverlässige Publikation im Sinne von Wikipedia:Belege handelt. Siehe dazu: "Was sind zuverlässige Informationsquellen?" Und zur Nachprüfbarkeit - entweder belegt die Autorin die Aussage in ihrer Publikation, dann sollte dieser Beleg in Wikipedia angeführt werden. Oder die Aussage ist auch im Buch nicht belegt und sollte dann auch hier nicht unbelegt wiederholt werden. Gruß -Camp (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Campgrounds (Diskussion | Beiträge) 22:24, 16. Sep. 2019 (CEST))
Deine NachrichtMoin Ot, Danke für deine Nachricht. Ich hab schon einiges gelesen, aber die Umsetzung ist nicht einfach. Den Nachweis/Urteil für letzte Änderung hab ich ergänzt. Was meintest du noch? Grüße Tikay
Pi NEwsHallo OT, Hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ot hast du eine Änderung rückgängig gemacht. Bitte auf der entsprechenden Seite mit diskutieren. Die Änderung wurde ja hier begründet: "Werde den ersten Satz neutraler gestalten, da er sich so auch mit dem Rest der Einleitung widerspricht". Oben in der Einleitung steht jetzt rechtsextrem, unten wird wieder relativiert. Das ist inkonsistent. Ich finde es generell auch grenzwertig, wenn derartige Begriffe leichtfertig verwendet werden. Wikipedia soll Kategorisieren und Informieren aber nicht Meinungsmache betreiben oder bewusst diskreditieren. --2003:D5:5BD3:F100:6020:915F:60CD:69F 22:14, 17. Okt. 2019 (CEST)
Du hast die Weiterleitung Per-Protocol-Analyse gelöscht. Per-Protocol-Analyse ist aber geläufig, wenn nicht sogar geläufiger als Per-Protokoll-Analyse. Bitte die Weiterleitung wiederherstellen. --Fomafix (Diskussion) 11:46, 26. Nov. 2019 (CET) wiederhergestellt --ot (Diskussion) 14:17, 26. Nov. 2019 (CET) Ausgeführter SLA auf die Weiterleitung Pflanzenöl-KraftstoffHallo, du hast die Weiterleitung Pflanzenöl-Kraftstoff gelöscht, weil ein SLA Verschieberest darauf stand. Zum einen wird diese Begründung nicht durch unser Regelwerk Wikipedia:Schnelllöschantrag #Kriterien für eine Schnelllöschung) abgedeckt, zum anderen weist der Duden darauf hin, dass die Bindestrichschreibweise gestattet ist (Bindestrich … Zur Hervorhebung und Verdeutlichung: D21 und D22). Ich bitte dich daher, die Weiterleitung wiederherzustellen. -- Gruß, 32X 12:33, 26. Nov. 2019 (CET) wiederhergestellt --ot (Diskussion) 14:17, 26. Nov. 2019 (CET) Moin Ot, du hast diesen Artikel am 12. Mai 2018 gelöscht, ich hab ihn neu erstelt. Die damalige Löschbegründung war "Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt". Beides trifft jetzt nicht mehr zu. Auf eine LP hab ich in diesem Fall verzichtet, da das Lemma relevant ist und jetzt ein "Artikel" da ist. Dies hier für dich als löschenden Admin zur Info. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:23, 18. Dez. 2019 (CET)
Manchmal ist das mit dem Schnelllöschen so eine Sache.Wenn eine BKL-Seite wie Susanne Alt gelöscht wird, die aber noch in andere Seiten eingebunden ist, dann passiert sowas: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alt&oldid=193702101 Okay, ist recht schnell zu finden, weil da gibts eine Fehlerliste (Zusätzliche Kategorien in einr BKL), aber erstmal guckt man dumm. Ja, Fehler können passieren und auch ein langjähriger Benutzer Färber hat nicht genau geguckt. --Wurgl (Diskussion) 12:17, 15. Jan. 2020 (CET)
offenzulegenDies ist wohl ein Versehen. Der Link zeigt ja gerade, dass nur Zusammenschreibung richtig ist. Bitte korrigieren, danke. Gruss, --Ineptias (Diskussion) 11:42, 19. Jan. 2020 (CET)
Funkstörungen durch Schaltnetzteile (Artikel: Schaltnetzteil)Hallo OT, würde mich sehr freuen, wenn Du (Sie) meinen Diskussionsbeitrag zu o.g. Thema diskutieren würdest (würden). Wäre wirklich sehr dankbar!--Radio-hobby (Diskussion) 00:14, 7. Feb. 2020 (CET)
Deine Sichtung des Lemmas Defekte Demokratieunter: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Defekte_Demokratie&diff=193278413&oldid=189001430 Edit stammt von einem Bundeswehr-Troll siehe: https://tools.wmflabs.org/guc/?by=date&user=137.193.187.65 sowie https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:137.193.187.65 und ist unbelegt. Lettres (Diskussion) 00:23, 17. Feb. 2020 (CET)
Moin!Take care! --ot (Diskussion) 06:46, 13. Mär. 2020 (CET) Synagoge (Konz)Hi Ot. Kann es sein, dass bei der Verschiebung von Benutzer:Starkiller3010/Synagoge (Konz) nach Synagoge (Konz) was schiefgelaufen ist? Wenn ich die Seite Synagoge (Konz) aufrufe bekomme ich als Lemma noch immer Benutzer:Starkiller3010/Synagoge (Konz) angezeigt. LG --Starkiller3010 (Diskussion) 08:46, 28. Mär. 2020 (CET)
DrägerwerkBei Veränderungen von Jahreszahlen bin ich in der Regel noch gründlicher als sonst. Da kann man mir vertrauen, dass ich das überprüft habe, bevor ich das sichte. --Rennrigor (Diskussion) 07:25, 4. Apr. 2020 (CEST)
Seltsamer MenschMoin, der Mensch hinter der IP Spezial:Beiträge/109.42.0.42 u.a. (siehe [4]) scheint ja wirklich ernsthaft eine Mitteilung verbeiten zu wollen. Leider versteht ihn wohl keiner, was bei dem wirren Gefasel auch nicht verwunderlich ist. Hast Du weitere Infos? Gibt es irgendwo bereits eine Sammelstelle? --PCP (Disk) 21:39, 5. Apr. 2020 (CEST)
Marylyn AddoSollte das [5] ggf. auch versionsgelöscht werden? Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 08:01, 21. Apr. 2020 (CEST)
Hallo Ot, erstmal danke für die „Reinigung“ meiner Diskussionsseite. Nur rein interessehalber: Wieso hast Du alle Änderungen gelöscht, die an Benutzer Diskussion:Godihrdt jedoch nicht? Hat das einen bestimmten Grund? Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 10:29, 26. Apr. 2020 (CEST)
Theodoros BoulgaridesHallo Ot, ich würde gerne den Artikel „Theodores Boulgarides”, beim Punkt „Gedenken” um meinen Beitrag erweitern. Hier steht doch sehr wenig. Ich kann, wenn mein Beitrag zu lang erscheint, diesen auch noch kürzer fassen. Ich bin, wie Du sehen kannst, neu auf Wikipedia und komme mit einigen Dingen noch nicht so ganz klar. Wer genau gibt das OK für die Veröffentlichung? Welche Kriterien spielen hier eine Rolle. Müssen die Änderungen (von Dir) erst noch gesichtet werden? Sollte ich zuerst ein eigenes Profil anlegen? Wolfgang Gebhard (nicht signierter Beitrag von Wolfgang Gebhard (Diskussion | Beiträge) 13:04, 28. Apr. 2020 (CEST)) --217.248.61.254 14:57, 28. Apr. 2020 (CEST) Hallo Ot, ich habe gerade deinen Vorschlag auf WP:AN gelesen, ob man z.B. HateAid für Anzeigen hinzuziehen könnte. Das Problem ist hier, dass HateAid nur Zivilprozesse führt, weil bei Online-Hass zivilrechtliche Schadensersatzklagen höhere Erfolgsaussichten als Strafprozesse wegen Beleidigung haben. Die Zivilprozesse können allerdings nur im Auftrag des Geschädigten erfolgen, d.h. wenn die Wikipedia-Community HateAid hinzuziehen würde, müssten die sich dann an die jeweiligen Geschädigten wenden und von denen nochmal beauftragt werden... – insgesamt wohl zu aufwendig für alle Beteiligten. Das Antragsproblem gibt es zwar im Falle der Beleidigung gem. §194 StGB auch beim Strafprozess, aber durch die Online-Veröffentlichung im Falle z.B. antisemitischer Beleidigungen und vorallem natürlich bei anderen Strafdelikten wie Volksverhetzung, können bzw. müssen die Behörden von Amts wegen tätig werden. Vielleicht findet sich ja irgendwann mal ne Kanzlei, die Lust auf ne eher ungewöhnliche pro bono Aufgabe hat und anbietet, als sowas routinemäßig zur Anzeige zu bringen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:58, 3. Mai 2020 (CEST)
Hallo, ich bin mir nicht sicher ob das löschen der WL von Werner Rinas richtig und nötig ist. in den Fußballdatenbanken ist er so verewigt.
d.h. wenn einer dort die Person findet und hier danach sucht sollte er auf die Seite kommen. Eindeutig ist das für mich nicht. die WL exisiterte schon lange. ein Sgrudn wr also gar nicht vorhanden.--Gelli63 (Diskussion) 08:54, 8. Mai 2020 (CEST)
Löschung: Enercity BKK Stadtwerke Hannover AGDie Enercity BKK Stadtwerke Hannover AG ist keine (Aktien)Gesellschaft sondern eine Betriebskrankenkasse ( https://www.krankenkasseninfo.de/krankenkassen/enercitybkk-stadtwerke-hannover-ag ) und ein Vorgänger der BKK Provita, wie in dem Artikel angegeben, und hat keinen eigenen Artikel. Bitte die Weiterleitung wiederherstellen, danke. Denn solche Weiterleitung sind doch erwünscht und nützlich. --JamesArvy (Diskussion) 13:28, 4. Jun. 2020 (CEST)
about Änderung 200899176hello Ot i have made changes using autoformatter. i did not realise my mistake until you pointed out, that edit was indeed wrong. i will not repeat again. Vishnuvardhan leela (Diskussion) 08:52, 13. Jun. 2020 (CEST)
Das Lemma der Ausschwitz-ProzesseDa es sich um ein Zitat von Prof. Kaul aus dem Plädoyer der Nebenklage handelt, nein, meine nicht ich, und ich auch nicht ;) Di-Lemma ist eine Situation in der man sich zwischen zwei Optionen entscheiden soll von der keine besser als die andere ist und beide einen Schaden bringen werden (Bsp: "Pest oder Cholera"). Beim singularen Lemma, bietet die Situation keinerlei Wahl-Optionen mehr. Die Psychologie und Soziologie kennen auch Tri-Lemmata, Quadro-Lemmata, usw, um eine solche "Wahl des geringsten Übels" zu benennen und die Zahl der Optionen adhoc deklariert. In der Sozialpädagogik bezeichnet Trilemma bspw: die akute Krise oder Trennung Alkoholkranker Eltern, wobei "a) Kind zum Vater b) Kind zur Mutter c) Kind ins Heim" die drei "Optionen" sind, die verschieden schlecht aber nicht gut sind. Ich hatte das Wort mit dem Eintrag Lemma im WikiDictionary verlinkt, wo aber, wie ich gerade feststellte, nur die diversen anderen Bedeutungen des Begriffs gelistet sind, so das dieser Link momentan tatsächlich ein Fehler ist, den ich mal versuchen werde durch Verbesserung des Linkzieles zu fixen. Da der zitierte Prof. Kaul nicht nur Dr.jur. sondern auch Dr.phil. ist, nehme ich an er hatte den Begriff aus dem letzteren Fachkontext, welche wohl im Ödipus-Drama gute Beispiele für Lemmata ausgearbeitet hat. Mit der Einbringung des Zitats in den Artikel wollte ich in kurzer Weise dokumentieren, dass die im vorangehenden Artikelabschnitt geschilderte Situation damals wahrgenommen und diskutiert wurde. Wenngleich ich nun natürlich überlege ob das Zitat hier zielführend ist, wenn der Begriff mangels allgemeinem Gebrauch direkt den Verdacht eines Fehler erweckt. Also Danke für das Aufmerksam machen! Grusz! (nicht signierter Beitrag von Allaschlausta (Diskussion | Beiträge) 09:27, 16. Jun. 2020 (CEST))
Rückgängiggemachte Erweiterung Tesla Model 3 ArtikelHi und Hallo, warum wurde die Ergänzung des Artikels: https://de.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_3 um die Motorleistung im Fahrzeugschein rückgängig gemacht? a) die im Fahrzeugschein angegebenen Werte sind die für den Nutzer relevanten, da darauf die Berechnungen für Verschicherungseinstufungen etc. basieren. b) die von mir vorgenommene Ergänzung Peak Motorleistung ist technisch so richtig. Die Dauerleistung von e-Motoren liegt in der Regel deutlich unter der Peak Leistung. Anders als bei Verbrennerfahrzeugen bei denen die MAx Leistung eine Dauerleistung ist sind die z.B. von Tesla verbauten Motoren überlastfähig. Dies bedeutet das man entgegen der max. Dauerleistung kurzzeitig deutlich höhere Leistungen erzielen kann. Dabei jedoch die Thermische Belastung überwachen muss. Eventuell bekannt aus den frühen Problemen bei Tesla das bei längeren Autobahnetappen mit Vollgas die Peak Leistung gedrosselt werden musste. Meiner Meinung nach ist es also bei e-Fahrzeugen sinnvoll die im Schein angegebene 30min. Dauerleistung mit anzugeben sowie die bei einigen Herstellern deutlich höheren Peak Leistungen ebenfalls. Dabei muss aber die Peak Leistung eben auch als solche gekennzeichnet werden, da sie nur eine Peak Leistung ist und keine Dauerleistung. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:4B40:5434:1496:8F30:2358:9A (Diskussion) 17:58, 30. Jun. 2020 (CEST))
offline 83Bleibt gesund! Gruß --ot (Diskussion) 08:01, 7. Jul. 2020 (CEST) Weltrekord für die schnellste Motorrad-Umrundung AustraliensBitte vergleiche dazu die englische Wikipedia. Ich habe in der Tat noch Probleme mit der Verlinkung zu den Referenzen analog zur englishen Seite, habe jetzt die kompletten Nachweis eunter Literatur aufgeführt. Gruss, Holger (nicht signierter Beitrag von Holger Joern (Diskussion | Beiträge) 08:45, 3. Aug. 2020 (CEST))
IP-Sperre User:194.230.147.16Hallo Ot. Danke für Deine Sperre. Leider hast Du die IP, die seit mehrereren Tagen vandaliert, nur für 6h gesperrt. Hier ist eine längere Sperre angebracht. Bei seinem Vandalismus benötigt es auch noch Versionslöschungen. Inkl. ZF-Zeile,hier das gleiche, vielleicht hier auch, ohne ZF. Danke für Deine Antwort, Gruss --KurtR (Diskussion) 19:05, 24. Aug. 2020 (CEST)
Antwort: Bearbeitung Artikel "Europass"Hallo ot, bitte teile mir genau mit welche Abschnitte der Bearbeitung nicht den Wikipedia-Standards entsprechen, damit ich sie korrigieren kann. Der Europass hat 2018 eine neue Rechtsgrundlage bekommen und ist am 1. Juli 2020 mit einem erweiterten Angebot online gegangen. Daher ist eine Neufassung des Artikels notwendig gewesen. Quellen sind im Text angegeben. Danke (nicht signierter Beitrag von EuropassCenterDE (Diskussion | Beiträge) 09:16, 25. Aug. 2020 (CEST))
Kannst du mal bitte schauen ob diese Seite nicht eigentlich nach Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Philosophie der neuen Musik verschoben werden müsste oder wäre das ein Fall zum Löschen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:15, 1. Okt. 2020 (CEST)
Kurze StörungMoin, kannst du dir mal diese Artikelversion (unten) anschauen und ggf. verstecken? Danke! --StYxXx ⊗ 05:50, 4. Okt. 2020 (CEST)
Löschung Artikel "Lina Schmitt"Lieber Ot, mein Name ist Kevin Schmidt und ich bin die Verfasserin des besagten Artikels. Bitte um Prüfung! VG Lina (nicht signierter Beitrag von Minerva.borussia (Diskussion | Beiträge) 08:36, 3. Dez. 2020 (CET)) Moin, ich handle lieber nach meinem Verstand. Kurzer Dienstweg bevorzugt. Mein erster Artikel. Bitte um telefonische/schriftliche Stellungnahme. Schmitt (nicht signierter Beitrag von Minerva.borussia (Diskussion | Beiträge) 08:51, 3. Dez. 2020 (CET)) Von mir aus diskutieren wir gerne hier. Bitte um Hilfe bei der Wiederherstellung des Artikels. An das Prozedere habe ich mich bereits gehalten. (nicht signierter Beitrag von Minerva.borussia (Diskussion | Beiträge) 09:01, 3. Dez. 2020 (CET)) Bitte VLs... wg ANON, siehe letzten Diff der gesperrten GG-Socke. Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 06:45, 8. Dez. 2020 (CET)
Weiterleitung Quando Alice ruppe lo specchioHallo, ich habe gestern die Weiterleitung Quando Alice ruppe lo specchio angelegt, die auf When Alice Broke The Mirror verlinken sollte. Das ist ausdrücklich erwünscht, da es sich um den Originaltitel des Films handelt. Daher hat es mich etwas gewundert, dass du sie mittlerweile gelöscht hast. Die Löschbegründung wundert mich ebenfalls, da ich üblicherweise eine Weiterleitung auch ausprobiere, bevor ich sie speichere. Ich kann mir aber leider nicht sicher sein, ob ich das nicht doch einmal versäumt habe. In diesem Fall bitte ich um Entschuldigung, dass ich unnötige Arbeit verursacht habe. Auf jeden Fall denke ich aber, dass sie mit dem oben genannten Ziel wieder angelegt werden müsste. Natürlich würde ich das ohne deine Zustimmung nicht machen wollen. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 16:15, 8. Jan. 2021 (CET)
NachfrageHallo Ot! Frohes neues Jahr nachträglich :-) Sag mal ... mir ist über "Hölzchen ... Stöckchen" dieser[6] Diskussionsabschnitt aufgefallen. Nun kann ich nicht sagen, ob das wirklich so schrottig war. Leider ist nun ein Altautor von 2004/2005 seitdem etwas vergrätzt und die Rotlinks auf diesen Artikel fragen nach dem Inhalt. Ich bin nun wahrhaftig kein Freund von diesen "Lametta-Artikeln", denn wir hatten schon genug Ärger damit. Relevant dürfte die Person schon sein, was mir durch diese Funde[7] [8] und die Quersuche[9] etwas durchschimmert. WP:RK#Soldaten sollte per General (hier Brigadegeneral) erfüllt sein. Meinst Du ob es sinnvoll wäre den gelöschten Artikel wiederherzustellen und nach QS zu überweisen? Mindestens reinschauen würde ich schon gern. Als Beleg wäre die Ernennung aus den Kabinettsprotokollen 1963 eine valide Quelle. Sei so gut und schau Dir die Sache in einer ruhigen Stunde noch mal an. LG und bleib gesund! --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:59, 15. Jan. 2021 (CET)
James BerardinelliInspektor Columbo lässt grüßen. Der Filmkritiker James Berardinelli ist nicht der erste Schlomo, der sich als Italo-Amerikaner ausgibt.--85.197.17.180 02:53, 31. Jan. 2021 (CET) domitila barroswarum wurde gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:6700:3176:4591:740D:1D6A:3BD2 (Diskussion) 16:16, 6. Feb. 2021 (CET))
Kafkas LyrikHallo, das wäre aber doch kein Grund gewesen, die italienische Ausgabe auch zu streichen. Gruß, Ludger Jorißen (nicht signierter Beitrag von Ludger Jorißen (Diskussion | Beiträge) 10:46, 7. Feb. 2021 (CET))
GrobschnittHallo, habe im Artikel zu Grobschnitt einen Link zu Lupo eingefügt, da es zu ihm jetzt einen Artikel gibt. Solltest Du der Meinung sein, dieser Link entspreche nicht den Beitrags-Konventionen , dann ändere ihn doch bitte entsprechend, anstatt ihn zu löschen, im Sinne konstruktiver Mitarbeit. Writtenby (Diskussion) 10:41, 14. Feb. 2021 (CET)
Ausrufer – 7. WocheWettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb Ausrufer – 9. WocheSonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier BDs werden nicht gelöschtdas ist bedauerlich und deine begründung finde ich unzureichend. wieso werden die, auch nach bitte, nicht gelöscht. wofür braucht die WP denn meine BDs noch? Ron®
irgendwo? - du willst mir keine begründung(en) geben. die BDs sind auch wichtig für eine wirksame troll- und vandalismusbekämpfung, oder sehe ich das falsch? da ich weder trollen noch vandalieren will, habe ich mit deiner entscheidung weniger ein problem als mit der unzureichenden vandalenbekämpfung im allgemeinen. Ron®
Ausrufer – 10. WocheBenutzersperrverfahren: Mr. bobby Ausrufer – 11. WocheMeinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten Ausrufer – 12. WocheWettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021 Ausrufer – 13. WocheWettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup An Kommunikation bist du nicht interessiertDein Interesse ist das Löschen und Plattmachen. --85.197.28.140 03:41, 1. Apr. 2021 (CEST)
Ausrufer – 14. WocheAdminkandidaturen: Cymothoa exigua VersehenDas war schon richtig. Ich hatte aus Versehen irgendwo einen Buchstaben eingefügt. --ΚηœrZ ☠ 09:15, 8. Apr. 2021 (CEST)
Ausrufer – 15. WocheAdminkandidaturen: Johannnes89 Ausrufer – 16. WocheAdminkandidaturen: RacoonyRE Hallo Benutzer:Ot! Ich hoffe, es geht dir gut. Per Zufall bin ich auf diesen Eintrag Falko_Peschel gestoßen, weil jemand ihn zu der Liste "Bekannte Pädagogen" gesetzt hat. Ist der Herr überhaupt der Begründer des "Offenen Unterrichts"? Das halte ich für einen Witz. Der ganze Eintrag stützt sich auf seine Dissertation. Das ist wenig, um einen Eintrag in WP zu bekommen, oder? Ganz liebe Grüße an dich! --Jeanpol (Diskussion) 18:43, 25. Apr. 2021 (CEST)
InterracialMoin Ot,
Ausrufer – 17. WocheWettbewerbe: Oscar-Tippspiel Ausrufer – 18. WocheUmfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex Ausrufer – 19. WocheMeinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen Ausrufer – 20. WocheUmfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen Ausrufer – 21. WocheAdminkandidaturen: Kenny McFly Ausrufer – 22. WocheAdminkandidaturen: Leserättin Ausrufer – 23. WocheSonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee Ausrufer – 24. WocheAdminwiederwahlen: Nicola Ausrufer – 25. WocheAdminwiederwahlen: Toni Müller Ausrufer – 26. WocheUmfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee Ausrufer – 27. WocheAdminkandidaturen: J. Patrick Fischer Ausrufer – 28. WocheAdminkandidaturen: M.ottenbruch PochrochDie 2 ANONverstöße 3:21 und 3:53 auf der VM gesehen? Danke, EinBeitrag (Diskussion) 06:33, 14. Jul. 2021 (CEST) Hat sich erledigt. EinBeitrag (Diskussion) 19:54, 14. Jul. 2021 (CEST) Ausrufer – 29. WocheUmfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen? Ausrufer – 30. WocheAdminwiederwahlen: Felistoria Ausrufer – 31. WocheWettbewerbe: Denkmal-Cup 2021 Dropbox-Links im Artikel Felix DirschIch bin der Meinung, dass Dropbox-Links nicht in Wikipedia-Artikel eingefügt werden sollten. Was meinst Du? --Longinus Müller (Diskussion) 22:39, 5. Aug. 2021 (CEST) Ausrufer – 33. WocheWettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb Ausrufer – 34. WocheSonstiges: Wahlen zum Board of Trustees 2021 Ausrufer – 36. WocheCheckuserwahl: Wahl September 2021 Könntest du bitteDiese Seite Portal Diskussion:Philosophie/Archiv einmal kurz freigeben oder alternativ das fett-Tag hinter
Ausrufer – 38. WocheSonstiges: Blitz-Umfrage zum Hygienekonzept für Anwesende Ausrufer – 39. WocheDe-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel IP-Sperre Benutzer:213.55.220.119Hallo Ot. Du hast die IP für 3 Tage gsperrt. Wenn Du alle Beiträge von ihr anschaust, gab es fast ohne Ausnahmen nur Vandalismus von der IP. Ist hier nicht eine längere, dauerhafte Sperre angezeigt? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 22:09, 28. Sep. 2021 (CEST)
Ausrufer – 40. WocheBürokratenwahlen: MBq 2021, Itti 2021 Ausrufer – 41. WocheWettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises Ausrufer – 42. WocheWettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb Ausrufer – 43. WocheMeinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen Vandalismus Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen wie zuletzt in Hans Ernst von Kottwitz, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe. Vielen Dank. TenWhile6 (Disk | CVU) 08:45, 28. Okt. 2021 (CEST)
Ausrufer – 44. WocheUmfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox forum:neuland / Reconquista InternetLink zur Namensänderung: https://forumneuland.de/reconquista-internet-wird-zum-forum-neuland-19415b3d0420 Neuer Link forumneuland.de wird vom Twitter Account auch verlinkt, https://twitter.com/ReconquistaNetz/status/1373912464606298112 Ausrufer – 45. WocheSchiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense Hinweis auf SelbstreferenzierungenGudn Tach!
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Ausrufer – 46. WocheSchiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense Ausrufer – 47. WocheUmfragen: Werden Infoboxen für Politiker grundsätzlich abgelehnt? Ausrufer – 48. WocheGlobaler Ausschluss: 1Goldberg2 Ausrufer – 49. WocheGlobaler Ausschluss: 1Goldberg2 Ausrufer – 50. WocheUmfragen: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten Ausrufer – 51. WocheSonstiges: Bewerbungsphase für die Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter Ausrufer – 52. WocheSonstiges: FemNetz 2022 Ausrufer – 1. WocheGlobaler Ausschluss: Musée Annam How we will see unregistered usersHallo! Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist. Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet. Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung. Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren. Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden. Danke. /Johan (WMF) 19:12, 4. Jan. 2022 (CET) Ausrufer – 2. WocheSonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept Ausrufer – 3. WocheSonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden Ausrufer – 4. WocheAdminkandidaturen: Altkatholik62 Tesla Model 3-2021Hallo Ot, wegen dem Bild im Model 3-Artikel möchte ich nochmal nachfragen: das von Dir am 24. Januar rausgenommene Bild zeigt doch schon die neuen Räder und dunklen Türgriffe. Der blaue Wagen hat wenigstens die Räder, an der Front sehe ich aber keinen Unterschied, deswegen finde ich das jetzige Bild ungeschickt. Ich ging davon aus, dass Tesla in USA schon 2020 so ausgeliefert hat ... Gern Rückmeldung. Danke schon mal, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:47, 26. Jan. 2022 (CET)
Ausrufer – 5. WocheAdminkandidaturen: Gardini Ausrufer – 6. WocheAdminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer Ausrufer – 7. WocheSonstiges: Stewardwahlen Ausrufer – 8. WocheAdminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer Ausrufer – 9. WocheAdminkandidaturen: Nordprinz Ausrufer – 10. WocheWettbewerbe: Miniaturenwettbewerb Ausrufer – 11. WocheAdminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren Ausrufer – 12. WocheSonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome Ausrufer – 13. WocheWettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022 Ausrufer – 14. WocheAdminkandidaturen: RacoonyRE, Adminwiederwahlen Hallo Ot, Du hast einen Edit von mir mit der Begründung zurückgesetzt, dass "Mitte des letzten Jahrzehnts" nicht das gleiche sei, wie (aktuell) "Mitte der 2010er Jahre" (siehe [10]). Welche Datierung wäre Deiner Meinung nach korrekt? Bzw. findest Du tatsächlich, dass die jetzige relative Datierung die bessere ist? Auch in Zukunft? Freundliche Grüße --37.24.79.154 13:35, 5. Apr. 2022 (CEST)
3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr
Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt. Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen. Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben. Viele Grüße, WnmeVerteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST) Ausrufer – 15. WocheAdminkandidaturen: Codc Ausrufer – 16. WocheOversightkandidaturen: Stefan64, Ra'ike Ausrufer – 17. WocheAdminwiederwahlen: Minderbinder Beteilige dich an der Admin-Befragung!Hallo Ot, Ausrufer – 18. WocheWettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022 Ausrufer – 20. WocheSonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Ergebnis der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur Ausrufer – 21. WocheSonstiges: Wikipedia:Workshop-Wochenende, 5. Admin-Workshop: Schwerpunkt IP-/Netzbereich-Sperren Wieso ist denn unser Beitrag weg?Unsere Ehrung wurde leider schnell weg editiert. Wieso? Das mit der Systemtheorie in der Alltagssprache sollte dann auch verschwinden. Ist ja auch nix besonderes, wenn eine Zeitung anchlussfähig ist. Da ist das Reduzieren von Komplexität zum Aufbau von Komplexität eher der Gassenhauer. Viele Grüße an den Editor. Ultras Luhmann (Diskussion) 13:18, 28. Mai 2022 (CEST)
Ausrufer – 23. WocheAdminkandidaturen: Björn Hagemann (2022) Ausrufer – 25. WocheSonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Nominierungen für die WikiEule 2022 erbeten, Kartensaison Ausrufer – 26. WocheSonstiges: WikiCon 2022 Ausrufer – 27. WocheWettbewerbe: [[|]] Ausrufer – 27. WocheWettbewerbe: [[|]] Ausrufer – 29. WocheAdminwiederwahlen: Toni Müller Ausrufer – 30. WocheWettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022 Österreich, WikiDaheim Ausrufer – 31. WocheSonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland: The Wikipedia Library Ausrufer – 32. WocheWettbewerbe: Denkmal-Cup Ausrufer – 33. WocheAdminkandidaturen: Der-Wir-Ing Ausrufer – 34. WocheWettbewerbe: 58. Wartungsbausteinwettbewerb Ausrufer – 35. WocheSonstiges: Admin-Workshop: Checkuser, Wahlen zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022 Vielen Dank erstmal...für diese (diff) formal wohl berechtigte Entfernung von persönlichen Ansichten zum Thema in einer Artikeldiskussion. Allerdings: in dieser persönlichen Betrachtung ist ein sachlicher Hinweis enthalten (Stichwort "Medienpräsenz und Wirkmächtigkeit"), den ich für diskussionswürdig im Sinne der Artikelverbesserung halte, da er auch von wissenschaftlicher Seite kritisch gegenüber dem Wirken von Zenz angeschnitten wurde oder wird. Mein Vorschlag: statt den oben genannten Diskussionsbeitrag zurückzusetzen, den WP-Bearbeiter ausdrücklich darauf hinweisen (wie im Revert-Kommentar angegeben), dass persönliche Betrachtungen möglichst zu unterlassen sind. Immerhin hat der WP-Bearbeiter als Abschnittüberschrift "Grundsätzliches" gewählt, ist sich also offenbar über seinen recht übergeordneten Ansatz bewusst. Destruktiv schien mir sein Anliegen nicht, sondern im Gegenteil um Anregung zur Artikelverbesserung bemüht. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:35, 2. Sep. 2022 (CEST)
Ausrufer – 36. WocheCheckuserwahl: Wahl September 2022 Ausrufer – 37. WocheSonstiges: Online-Workshops, Technische Wünsche Ausrufer – 39. WocheCheckuserwahl: Karsten11, MBq, Ocd-cologne, Perrak, Ralf Roletschek, Squasher Ausrufer – 40. WocheBürokratenwahlen: Krd Ausrufer – 41. WocheGlobaler Ausschluss: Александр Мотин (Aleksandr Motin) Ausrufer – 45. WocheSchiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl 2022 Ausrufer – 46. WocheAdminkandidaturen: Lantus Ausrufer – 47. WocheMovement Charter: Community-Konsultationen Ausrufer – 48. WocheAdminwiederwahlen: Gestumblindi Ausrufer – 49. WocheWettbewerbe: Schreibwettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Fotowettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Wintersport-Saisonwettbewerb Hallo! Wieso lassen Sie den Eintrag über die deutsche Staatsbürgerschaft bei Melanie_Amann stehen? Sie fordern von mir Belege. Aber können Sie belegen, dass sie deutsche Staatsbürgerin ist? Ich vermute, dass Sie es nicht können. Ich kann (auch) weder eine österreichische noch eine deutsche Staatsbürgerschaft belegen, daher sollte jeder Eintrag über ihre Staatsbürgerschaft entfernt werden. Deswegen habe ich den Artikel über Melanie_Amann derart geändert. LG 90.146.212.98 10:03, 8. Dez. 2022 (CET)
Ausrufer – 50. WocheWettbewerbe: Abstimmung über das Bild des Jahres 2021, Abstimmung über das Wikimedia Sound-Logo Ausrufer – 51. WocheWettbewerbe: Artikelmarathon Ausrufer – 52. WocheUmfragen: Interwiki-Links im Artikelnamensraum Ausrufer – 1. WocheWettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023 Ausrufer – 3. WocheWettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb Ausrufer – 4. WocheSonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC Ausrufer – 5. WocheAdminkandidaturen: Alpöhi Neuer freier AdminchatWir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version). Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat. Ausrufer – 6. WocheUmfragen: BOSCU-Reformen Ausrufer – 7. WocheBürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo Ausrufer – 8. WocheGlobaler Ausschluss: PlanespotterA320 Strassenbahn-MichlGuten Tag,
Kein enzyklopädischer Artikel?
Strassenbahn-MichlNoch bevor ich dem Artikel weiter bearbeiten konnte wurde er gelöscht. --Strassenbahn-Michl (Diskussion) 14:47, 10. Mär. 2023 (CET) Ich bitte um Wiederherstellung des Artikels. Der baden-württembergische AfD-Abgeordnete Rainer Podeswa hat aus gesundheitlichen Gründen seinen Rücktritt als Landtagsabgeordneter zum 31. August 2023 erklärt. In den Landtag nachrücken wird sein Ersatzkandidat Dennis Klecker (siehe bspw. [11]), der also spätestens ab 1. September 2023 ein hartes Relevanzkriterium erfüllen wird. Daher sollte der Artikel wiederhergestellt werden, der Text müsste danach überarbeitet, mit Belegen versehen und aktualisiert werden. Darum kann ich mich kümmern, ggf. auch erst mal in meinem BNR. Danke. --Rosenzweig δ 08:31, 7. Aug. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (37. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden. Wikipedia-Aktuelles (38. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:45, 24. Dez. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST) Ausrufer - KurzausgabeNeue Wettbewerbe/Abstimmungen:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (46. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET) Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET) Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET) Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET) Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET) Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET) Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET) Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr!
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)Rückblick:
Aktuelles:
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET) WikiläumHiermit gratuliere ich
Ot zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:30, 28. Mär. 2024 (CET) Hallo Ot! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 28. März 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 67.000 Edits gemacht und 127 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:30, 28. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST) Deine Rücksetzung in Petersberger KlimadialogWas soll das? Begründungsloses Zurücksetzen belegter Inhalte ist Vandalismus. --109.43.49.27 10:47, 26. Apr. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 18/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:23, 3. Mai 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 19/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:46, 9. Mai 2024 (CEST) Hallo Ot, gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen. Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:52, 10. Mai 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 22/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:19, 27. Mai 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 23/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 3. Jun. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 26/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 30/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 32/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:34, 10. Aug. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 33/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 15. Aug. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:52, 22. Aug. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 05:09, 29. Aug. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 36/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 38/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST) Magst du das bitte wiederherstellen? DLZ hin, DLZ her. Der Preis wird so genannt, vgl. beispielhaft https://www.uke.de/allgemein/presse/pressemitteilungen/detailseite_146496.html oder hunderte weitere Google-Treffer. Gruß zum Wochenende, --Drahreg01 (Diskussion) 11:46, 27. Sep. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:49, 1. Okt. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 09:10, 16. Okt. 2024 (CEST) Wikipedia-Aktuelles (Woche 44/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 47/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 48/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:28, 25. Nov. 2024 (CET) AdminCon 2025 – Anmeldung und Call for PapersHallo Ot, die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt). Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen. Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite. Wir freuen uns, wenn du dabei bist! Für das AdminCon-Orgateam --Magda (WMDE) (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 49/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:56, 3. Dez. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 50/2024)Rückblick:
Aktuelles:
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:15, 11. Dez. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 51/2024)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 52/2024) – Frohe Weihnachten!
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 23. Dez. 2024 (CET) |
