Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Letzter Kommentar: vor 25 Tagen8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe eine ganz generelle Frage: Wie ist es dazu gekommen, dass die deutschen WP-Grundprinzipien, sich so auffällig von den englischen Five pillars unterscheiden?
Also, (1) dass der Grundpfeiler: "Wikipedia has no firm rules" nicht erwähnt wird, sondern im Gegenteil von "unveränderlichen Grundsätzen" gesprochen wird?
(2) Im Grundsatz "Wikipedia is written from a neutral point of view" findet "verifiability" direkte Erwähnung und wird ausführlich diskutiert. In der deutschen WP ist das unter NPOV nicht zu finden (dort steht nur, dass die Artikel "quellenbasiert" verfasst werden). Was "quellenbasiert" nun genau bedeutet oder wie "verifiability" für die Benutzung innerhalb der Wikipedia sinnvoll übersetzt werden kann, finde ich nirgendwo.
Habe ich da etwas verpasst? Ich schreibe meine Masterarbeit über den Wissensanspruch der Wikipedia und würde mich sehr freuen, nicht nur mit der englischen WP arbeiten zu müssen. Danke im Voraus!
Nein, ich beziehe mich ja auf die engl. five pillars, deshalb macht es keinen Sinn, die Frage dort zu stellen... Die Grundprinzipien in der französischen Wikipedia sind der englischen fast identisch. Dort findet sich also (1) und (2). Ich interessiere mich dafür, warum das in der dt. so anders ist und ob irgendwo grundlegend über "verifiability" (bzw. "Belegbarkeit" oder "Nachprüfbarkeit") diskutiert wurde? --Bex-Lemon (Diskussion) 16:22, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ergänzend zu dem was Fiona geschrieben hat:
zu 1) Das „unveränderlich“ ist 2004 reingekommen. Wie du siehst wurden die Grundprinzipien seitdem trotzdem verändert. Letztlich heißt das de facto also nur, dass die Hürden für eine Änderung relativ hoch sind.
Vielen lieben Dank für die Antwort! Zu (2) finde ich im Archiv nicht viel, also falls dir da noch irgendwas einfällt, sag gern Bescheid aber bitte keine Extraarbeit... Wünschte, ich hätte (1) gar nicht eingebracht, der Punkt ist für mich viel weniger relevant... LG --Bex-Lemon (Diskussion) 16:46, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten
