Portal Diskussion:Philosophie/Archiv

Diskussionen 2004

Diskussion

Könnte sich mal irgendwer Kompetentes den Spinozismus-Artikel ansehen? Find den ziemlich Kraut und Rüben, und außerdem sollte man mal die widersprüchlichen Aussagen zur Pantheismus-Panentheismus-Frage klären (s. auch Spinoza, Pantheismus, Panentheismus, ???). Ich hab leider wenig Zeit dazu und vor allem auch nicht genug Ahnung. --Benutzer:Ein_anderer_Name

Hi Philosophen! Könnt ihr nicht mal den Artikel zur Langeweile ein wenig aufpeppen? Mit Schopenhauer & Co.? Der Artikel ist wirklich ein wenig uninspiriert. --Fluppens 06:11, 30. Mär 2004 (CEST)

Wow, danke, der Artikel sieht jetzt um einiges professioneller aus! --Fluppens 03:43, 31. Mär 2004 (CEST)
Gern geschehen, aber es ist schließlich ja nur ein längeres Zitat ... ich werde mal sehen ob ich noch etwas über Leopardi zufügen kann. Cat 11:45, 31. Mär 2004 (CEST)

Hallo! Annette Schlemm hat ein umfangreiches deutschsprachiges Philosophieprojekt im Internet. Dort finden sich ziemlich viele durchaus auch enzyklopädisch verwendbare Artikel: http://www.thur.de/philo/ Und das Beste: Ist (fast) alles GFDL: http://www.thur.de/philo/copyleft.htm Da sollte sich also für die Wikipedia einiges finden lassen.

Hallo! Ich habe die offensichtlichen nicht-artikel Liste der Philosophieartikel und Liste der Philosophiethemen erstmal als Unterseite des Portals verschoben. Noch besser wäre der Wikipedia:-Namensraum, damit solche Arbeitsinstrumente nicht im normalen Artikelnamensraum erscheinen.

Portal Philosophie

Triadisches Modell

Hallo zusammen!

Leider wird überhaupt nicht klar worum es in dem Artikel geht. Hilfe!

Grunz Dickbauch 10:16, 29. Nov 2004 (CET)

Schwierig ist die Sache an sich nicht. Wann immer ein Philosoph oder ein Naturwissenschaftler in seinem 'Modell von der Welt' drei Grundbegriffe ansetzt, hat man es mit einem triadischen Modell zu tun. Wenn jemand erklärt "Die Weltbesteht aus Geist und Materie", dann hat man es mit einem dyadischen Modell zu tun. Wenn es dagegen heißt "Die Welt besteht aus Geist, Materie und Schokoladensoße", dann hat man ein triadisches Modell. --Kerbel 13:22, 3. Dez 2004 (CET)
Schokosauce kenne ich, aber wozu man so einen Kram braucht bleibt mit schleierhaft... Dickbauch 14:55, 14. Dez 2004 (CET)

Ruhe (Philosophie)

Ist seit September als unverständlich markiert und ich werde auch nicht recht schlau draus. Hilfe! Dickbauch 11:18, 29. Nov 2004 (CET)

Dieser Artikel gehört in eine Reihe mit anderen Artikeln: Historische Auffassung der Bewegung (I), Grundformen der Bewegung und andere. Es bleibt unklar, warum dieser Artikel die Markierung "unverständlich" bekommen hat und die vielen anderen Artikel, die zum Umfeld gehören, nicht. (Siehe zu diesen Artikeln auch Benutzer:Kerbel/Philosophie.) --Kerbel 13:22, 3. Dez 2004 (CET)

Gesetz des Umschlagens von Quantität in Qualität und umgekehrt

Da werde ich auch nicht schlau draus. Dickbauch 11:24, 29. Nov 2004 (CET)

Schwierige Sache. Sinn macht sowas nur für die Vertreter Hegelscher oder Engelscher Philosophie. Die Vertreter anderer Richtungen würden wahrscheinlich sagen: "Gibt es nicht". --Kerbel 13:22, 3. Dez 2004 (CET)

Widerspruch (Dialektik)

Läßt mich leider ziemlich ratlos zurück. Kann man das auch verständlich erklären? Dickbauch 11:43, 3. Dez 2004 (CET) La ist gestellt, mal sehen was dabei rauskommt. Dickbauch 15:02, 14. Dez 2004 (CET)

Aristoteles und Affen

Hallo liebe Philosophen, ich schreibe gerade über die Primaten und suche jemand mit Aristoteles-Texten zuhause. Ich bräuchte aus "Historia animalium" Buch 2 Kapitel 8 den ersten Satz. Aus einer englischen Online-Ausgabe habe ich ihn mir ungefähr übersetzt: "Manche Tiere teilen die Eigenschaften von Menschen und Vierfüßern, wie der Affe, die Meerkatze und der Pavian. Die Meerkatze ist ein geschwänzter Affe. Der Pavian ähnelt dem Affen in seiner Gestalt, es ist aber größer und stärker, eher wie ein Hund im Gesicht, und hat eine wildere Lebensart, und seine Zähne sind hundeähnlicher und kräftiger." Über ein wortgetreues Zitat würde ich mich freuen. Vielen Dank--Bradypus 09:34, 15. Dez 2004 (CET)

Konträre Kontraposition

Der Artikel Konträre Kontraposition könnte vielleicht ein Teil der Rubrik "Dialektik" sein. Ich finde ihn nicht unverständlich, stimme aber zu, dass die Erklärung einiger Begriffe das Lesen erleichtert.

Irradiationstheorie

bezeichnet eine von Augustin entwickelte Erkenntnislehre - könnte ein Fachmann einmal präzisieren, um welchen Augustin es sich hier handelt? Der vorhandene Link ist nichtssagend. Auch eine Verlinkung - Links von andern Artikeln auf Irradiationstheorie - fehlt. -- tsor 21:23, 30. Dez 2004 (CET)

Gemeint ist Augustinus von Hippo. Ich hab das im Artikel geändert. Die Darstellungen sind sicherlich korrekt, allerdings spricht kein Mensch von "Irradiationstheorie". Ich werde den Artikel nach "Illuminationslehre" verschieben (siehe dazu Seiten wie [1]) -- Kerbel 22:17, 10. Jan 2005 (CET)