|
Benutzer Diskussion:Ot/Archiv4Benutzer Diskussion:Ot/Archiv3
Suzane v. R.Hallo OT, Suzane v. R. gehört tatsächlich zur Familie v. R. Ich bin allerdings der Meinung, dass sie in der Reihe historisch so oder so relevanter Personen nichts verloren hat. Unter den zahlreichen Familienmitgliedern ließen sich vielleicht noch weitere Namensträger ausmachen, die im Verlauf ihres Lebens - wenn auch mit weitaus harmloseren Delikten - straffällig geworden sind, deren Namen hier in diesem Kontext ebenfalls fehl am Platze wären. Also: Ich meine, dass ohne Schönfärberei und mit dem Bemühen um objektive Betrachtung (siehe Diskussion um Wolfram) bei W. die gesellschaftliche oder historische Relevanz im Vordergrund stehen sollte! Mit Leugnung unliebsamer Dinge hat das nach meinem Dafürhalten nichts zu tun, dann müsste man da noch ganz andere, aus heutiger Sicht unvorteilhafte Einträge streichen. MFG Javor
danke--Javor 18:26, 19. Dez. 2007 (CET) meine Lesenotizen
Hirschfeld-Eddy-StiftungHallo, du hast Benutzer Diskussion:Love-is-a-human-right/Stiftung gelöscht, war das der teilübersetzte Text? Ich hatte den Text überflogen und dachte, er wäre ein Kandidat für den Artikelnamensraum. Wenn möglich, könntest du mir den Text wiederherstellen? Jón + 11:36, 27. Jul. 2007 (CEST) Mir bitte auch. Und auch die zugehörige Diskussion bitte. Wenn der Artikel zum dritten Mal irgendwo autaucht, möchte ich nicht gerne alles wieder neu schreiben müssen. --MfG: --FTH DISK 11:40, 27. Jul. 2007 (CEST)
natürlich kann ich es wiederherstellen, aber der benutzer wollte es gelöscht haben - könnt ihr den mal fragen, ob es ihm recht es? gruß--Ot 12:16, 27. Jul. 2007 (CEST)
Ich widerspreche einer Wiederherstellung von Text und Diskussionseiten. Den Text gibt es allerdings auf en ru es und fr in anderen Sprachen und bei homowiki. das reicht.--Love2 12:23, 27. Jul. 2007 (CEST)
joop, habs übersehen. Trotzdem, wäre es nett, wenn du es zulassen würdest, da es den artikel ja in en ... gibt, da ja 2 den artikel weiterbearbeiten wollen. Ciao--Ot 12:28, 27. Jul. 2007 (CEST)
Das ist der Umgang, weshalb ich auch fast keine Lust mehr habe. Werde mir überlegen, ob ich mit meinem Urlaub ab nächster Woche nicht auch die Arbeit einstelle. Ist doch alles sehr nervig hier. --Augustinus-Bekenntnisse 13:17, 27. Jul. 2007 (CEST)
Danke. Mir kam es vor allem auf die Diskussion an, eine für die er sicherlich kein Urheberrecht hat, denn es waren ja nicht seine eigenen Beiträge. --MfG: --FTH DISK 19:58, 27. Jul. 2007 (CEST)
Warum ist eine korrekte Bezeichnung ein überflüssiges Redirect? --Reiner Stoppok 14:01, 28. Jul. 2007 (CEST) Ganz einfach: Das ist ein Tippfehler: es heißt in korrektem Deutsch Wissenschaftler mit l. Siehe Erste Kirche Christi, Wissenschaftler. Gruß --Achim Jäger 13:50, 29. Jul. 2007 (CEST)
Das Problem ist folgendes: korrektes Deutsch ist "Wissenschaftler" mit L. Nun kommt aber im Internet auch die falsche Schreibung ohne L vor, sogar auf offiziellen Seiten der Organisation. Aber ebenfalls offizielle Seiten haben auch die Schreibung mit L. [[4]. So schreiben sich etwa die Kirchen in Berlin, Stuttgart, Nürnberg, Köln etc. mit L. Gruß --Achim Jäger 09:08, 30. Jul. 2007 (CEST)
zu guter letzt, Rainer, es war nicht ok die löschprüfung einzuschalten, denn ich hätte gern noch Achims kommentar vorher gelesen. Dann, fand ich die ganze geschichte etwas an den haaren hebeigezogen und würde empfehlen, dass ihr beide vorher mal miteinander redet, bevor SLAs gestellt werden. Sowas nenn ich persönlich energieverschwendung oder zeitdiebstahl bei anderen. Auf gut zusammenarbeit und Gruß von eurem admin --Ot 07:26, 31. Jul. 2007 (CEST) Warum ist eine korrekte Bezeichnung ein überflüssiges Redirect? --Reiner Stoppok 14:02, 28. Jul. 2007 (CEST)
das steht dir jederzeit frei, trotzdem würde ich den kurzen weg zum sla-antragsteller empfehlen gruß--Ot 15:39, 28. Jul. 2007 (CEST)
das wusste ich nicht, aber wenn es ohne diskussion wieder hergestellt wird, dann führt es doch nur zum editwar. Könnt ihr euch nicht irgendwie als vernünftige benutzer einigen? Ich sprech ihn mal an gruß--Ot 18:02, 28. Jul. 2007 (CEST) Wir haben ein redirect ohne Artikel First Church of Christ, Scientist, dieses wird schon von keinem Artikel verwendet. Das redirect mit Artikel ist noch überflüssiger und wird ebenfalls von keinem Artikel verwendet. Gruß --Achim Jäger 13:56, 29. Jul. 2007 (CEST)
172.176.154.43Schön, dass du mal die Pädagogikartikel bearbeitest. Gruß--Ot 18:04, 31. Jul. 2007 (CEST)
et und pol Gruß--Ot 19:06, 31. Jul. 2007 (CEST)
Qualitätssicherung Portal ElektrotechnikDanke für den Hinweis, es wird im zuge dessen das Einheitliche wiki Sicherungssystem eingeführt.
meine DiskussionsseiteHallo Ot. Du hast meine Diskussionsseite gelöscht. Warum? --Tom Cullen M-O-N-D 12:53, 12. Aug. 2007 (CEST)
Junge Presse Bayern e.V.Hallo, du hast den Eintrag der Jungen Presse Bayern gelöscht. Das halte ich nicht für richtig. Die Junge Presse Bayern ist zwar Mitglied in der Jugendpresse Deutschland, diese existiert aber erst seit 5 Jahren oder so und ist nicht der Zusammenschluss aller deutschen Jugendpressevereine, es ist eine Art Forum für die einzelnen Landesverbände. Jeder einzelne Landesverband hat seine eigene Geschichte und verdient damit einen eigenen Eintrag. Über die JPB ist zu sagen: sie hat sich in der Vergangenheit stark gegen Schülerzeitungszensur eingesetzt und hat wesentlich mehr eigene Projekte, als dass sie mit der JPD kooperiert. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass die Menschen, die gegen die Löschung waren, überwogen haben, bei der Löschdiskussion. Stell den Artikel also bitte wieder her. Ich werde am Freitag eine Löschrevision beantragen. Grüße aus München
Deine Admin Qualitäten... möchte ich gern in Anspruch nehemen, lieber Ot, Es gab sehr viel Querellen das Portal Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland, mit dem vorläufigen Endpunkt der Löschprüfung. Erfeulich jedoch, es gibt Entwickungen und das Engagement das Portal mit guter Betreuung fortzuführen. Die aktuelle Entwicklung läuft nun im Wikipedia:WikiProjekt Bausstelle. Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland. Ich habe nun die herzliche Bitte an dich, nach deinen Kräften und Möglichkeiten dort als betreuender Admin dich anzubieten und würde mich freuen, wenn du dort dich kurz zu Wort melden könntest. Herzliche Grüße, -- andrax 00:00, 15. Aug. 2007 (CEST) UnsinnDas vorher war kein Unsinn mit dem Test auf meine Diskussionsseite. Ich habe von einer anderen IP auf diese IP eine Nachricht hinterlassen. Diese IP hat davon nix! mitgekriegt. Eigentlich sollte ja der Balken oben ersheinen. Das tut er bei IPs aber nicht (mehr)! D.h. all die leiben Mitteilungen an IPs werden von diesen gar nicht bemerkt. --62.202.30.86 19:20, 16. Aug. 2007 (CEST)
uns siehste was ?--Ot 19:28, 16. Aug. 2007 (CEST)
C’est la vie - Gute nacht! (nicht signierter Beitrag von Ot (Diskussion | Beiträge) )
Neckar TourismusHoi Ot, da hast bei mir reingeschrieben ich soll bitte auf Wikipedia Weblinks schaun aber ich finde keinen Verstoß der Richtlinien von der Website http://www.neckar-tourismus.de. Kann du mir bitte Mitteilen gegen welche Regeln ich Verstoßen habe. Denn Heidelberg hat kein Portal für Touristen wo alles Interessante steht von Heidelberg. Deswegen finde ich die Seite ist Richtig wo sie ist. Gruß --Alexanderx
"Flieg, Vogel, schnarr Das ist ja lobenswert, dass Du Edit-Wars verhindern willst. Nur habe 1. ich den nicht eingeleitet und 2. ist Deine Präferenz für die unhaltbare, weil argumentativ in keiner Weise belegbare Position für S nicht nachvollziehbar. Es wäre nett, würdest Du meine letzte Version erst einmal zur Kenntnis und stellst sie dann wieder her. Oder bildest Du eine Seilschaft mit S? Ist ein Frage, keine Unterstellung ... "Wer im endgültigen Besitz der Wahrheit ist, kann nicht mehr mit dem andern richtig reden, - er bricht die echte Kommunikation ab zugunsten seines geglaubten Inhalts." Ganz richtig: Du sollst also auch nichts glauben, schon gar nicht S, sondern zunächst einmal lesen, dann nachdenken, dann handeln. Dann können wir wieder miteinander reden. Wenn nicht: Ausschlussantrag (und mit dem komme ich durch - da bin ich sicher). Es ist jetzt, da ich das schreibe, 15:30 Uhr. Ich gebe Dir Zeit bis 16:00 Uhr, dann handle ich, ganz ohne Reden und Glauben (und Schnarren). - Grüße -- 84.146.217.170 15:31, 22. Aug. 2007 (CEST)
Bette DavisHallo. Sie haben die Literaturangaben aus dem Artikel wieder gelöscht. Hat das einen bestimmten Grund ? --87.160.153.122 13:37, 23. Aug. 2007 (CEST)
War mit Sicherheit nicht meine Absicht, bin wohl aus Versehen in eine falsche Zeile geraten. Tut mir leid. Aber kann man das dann nicht einfach unaufwendig korrigieren anstatt alles zurückzusetzen ? Gruß --87.160.153.122 13:52, 23. Aug. 2007 (CEST)
Trotzdem danke, ich hab's jetzt geändert. Wäre nett, wenn Du noch mal guckst. Ich bin in jedem Fall gegen jede Art von Vandalismus. Ich merke aber, wenn man längere Zeit im Bearbeitungsmodus auf einer Seite ist und konzentriert auf den Text guckt, dass man leicht "die Übersicht" über den Text verlieren kann. Gruß --87.160.153.122 13:58, 23. Aug. 2007 (CEST)
Entschärfung des Konflikt - ChavezDer aktuelle Konflikt im Artikel entstand ausschließlich dadurch, dass die angegebene Quelle unzureichend und in einem wichtigen Punkt verfälschend zitiert wurde. Im Prinzip mag ich persönlich abc.es nicht - aber das ist völlig unerheblich und hat andere Gründe, die aber nicht mit diesem Artikel in Zusammenhang stehen. Vielleicht liegt es daran, dass ich halt eher El Pais lese, wenn schon eine spanische Zeitung. Die Schlußfolgerung, die bei abc.es dargelegt wird lautet (Zitat): El presidente de Venezuela, Hugo Chavez ha dicho hoy que los extranjeros que critiquen públicamente su figura o su gobierno durante su visita a Venezuela serán expulsados del país. Das ist im Prinzip völlig richtig, würde den O-Ton völlig korrekt ersetzen und zusammenfassen. Auch wenn die Überschrift des Artikels Humbug ist und von Aufhebung der Meinungsfreiheit gesprochen wird. Es betrifft nämlich in keinster Weise venezolanische Staatsbürger und auch nicht die Meinungsäusserung in nichtöffentlichen Rahmen, die ja nicht überprüfbar sind. Im Chavez-Artikel steht aktuell: ...Kritik an Venezuelas Regierung oder seinen Repräsentanten übten, des Landes zu verweisen seien. Das impliziert, dass jeder Ausländer mit jeder seiner Meinungsäusserung in jeglicher Situation davon betroffen wäre. Das wurde nie gesagt, und das wurde auch von keiner Quelle je geschrieben. Wenn dort stünde - wie es auch in der Quelle steht: ..Kritik in der Öffentlichkeit an Venezuelas Regierung oder seinen Repräsentanten übten, des Landes zu verweisen seien. Damit wäre das Problem gelöst und beide Seiten hätten das was sie wollten. Immerhin, Chavez hat es ja gesagt, aber wir sollten auch die Dinge so zitieren, wie sie irgendwo belegbar sind, und nicht weglassen, was uns vielleicht nicht passt. Wenn zitieren, dann richtig. Und es ist völlig unzumutbar, dass, wenn schon anderssprachige Quellen genannt werden, diese dann von den jeweiligen Lesern die meistens sprachunkundig sind, auch noch in Zweifel gezogen werden müssten. Gerade Einzelreferenzierungen werden eher für bare Münze genommen, als sonstige unbelegte Darstellungen im Artikel. Dann könnten wir in aller Ruhe weitermachen! Danke für Deine Zeit, es wurde doch etwas länger. --Hubertl 11:48, 24. Aug. 2007 (CEST) Lb. Ot, es sind ALLE Beteiligten zu einer Einigung gekommen! siehe hier und hier. Neon hat sich noch nicht gemeldet, die IP lass ich jetzt mal außen vor. Welch Wunder, was so eine Sperre bewirkt! --Hubertl 14:37, 24. Aug. 2007 (CEST) Hallo Ot, ich denke, die Lage hat sich entspannt. Man könnte wohl eine Entsperrung wagen. Gruß --Hardenacke 14:41, 24. Aug. 2007 (CEST)
Boos/EifelturmMoin,
die ip hatte übrigens dein ip diskussionsseite vandaliert, deswegen geriet dein ip auch verdacht. Tschuldigung nochmals.
Weblinks rausgelöscht?Hallo Ot, du hast eben eine ganze Palette externer Weblinks von mir rausgelöscht und auf die Richtlinien für Weblinks verwiesen. Kannst du bitte kurz erläutern, wo genau das Problem lag, bzw. was dabei nicht korrekt war? Da ich hier zum ersten mal was eingestellt habe, wäre ich für eine kurze Begründung deinerseits sehr dankbar. Vielen Dank
Ok, vielen Dank ot... Deine Begründung ist mir leider nicht so ganz 100% klar. Leider kann ich auch nicht beurteilen was du mit "keine Reaktion vom Burda Verlag" meinst, da ich ja nicht für den ganzen Verlag sprechen kann. Wenn es da in der Vergangenheit Probleme gab, dann tut mir das Leid. Ich habe ja nicht willkürlich irgendwelchen Spam platziert, sondern bin eigentlich schon der Meinung, dass beispielsweise weiterführende, objektiv recherchierte Informationen zu der Kletterpflanze Akebia durchaus das Recht haben extern verlinkt zu werden, auch wenn die Informationen aus einem Verlagshaus stammen. Bitte korrigiere mich, wenn ich was Falsches sage. Diese Informationen als Spam oder Werbung zu bezeichnen, finde ich ehrlich gesagt schon etwas übertrieben. Und die eingefügten Links führen weder auf einen Onlineshop, auf eine Seite die in überdurchschnittlichem Maße Werbung enthält, oder auf eine Seite mit Paid Content. Deshalb wäre eine etwas genauere Erläuterung deinerseits wirklich hilfreich. Ich aktzeptiere natürlich deine Entscheidung, wäre aber über ein paar kurze Worte dazu dankbar.
Ok, alles klar, vielen Dank für die schnelle Reaktion ;-) Denke mit der goldenen Regel "nur vom Feinsten" kann man leben. D.h. ich werde in Zukunft nur Erlesenste externe Quellen platzieren. Gruß
DiskuDas war mal ein komischer Vogel. Vielen Dank, Code·Eis·Poesie 08:22, 7. Sep. 2007 (CEST)
Meine Benutzerseite teilsperrenHallo Ot! kannst du bitte meine Benutzerseite teilsperren? Ich habe genug von den Vandalismen, die kritisierte Benutzer dort zum Teil hinterlassen. Wenn sie mich schon beleidigen wollen, können sie das genauso gut auf meiner Diskussionsseite tun. Besten Dank im Vorraus. --Geist, der stets verneint 08:01, 13. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Ot, du hast den Artikel am 21. Mai 06 gelöscht. Lag dafür ein besonderer Grund vor ? Ich würde gern einen neuen, bezogen auf die Jahre 1917-20, dort einstellen. Bitte zuvor um Antwort. --Kilima8 12:32, 13. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, könntest du den Artikel wohl noch mal halbsperren? Die IP ist wieder zurück und führt den Editwar fort ohne weitere Argumente. --Issi 11:12, 18. Sep. 2007 (CEST)
Benutzer:wahrHallo, Ot! Wieso machen Sie das? Sehen Sie Sich mal die Disskusionsseite vom Benutzer:seewolf an. Sogar er schweigt. Alles was ich hier mache ist richtig. Wenn nur irgendetwas falsch wäre hätte man mich schon längst entlarvt. --77.6.35.8 11:06, 25. Sep. 2007 (CEST)wahr
Warum soll ich nichts machen? Ich hab unglaublich viele Quellen und würde gerne alles verbessern. Sehen Sie Sich das mal an: Rote Armee Schlacht um Berlin PTRS Ist das Vandalismus? Und dass ich zu Unrecht gesperrt wurde ist klar. Der Grund ist läherlich. Wo sind meine "Fehler"? Und gibt es hier einen russischen Admin? Wenn ja dann würde ich gerene mich an ihn wenden. --77.6.35.8 11:29, 25. Sep. 2007 (CEST)wahr
2 Ich ärgere mich nicht. Ich bin nur empört. 3 Gibt es einen russ. Admin? 4 Ich mache Ihnen ein Vorschlag. Wenn Sie nur einen Fehler in meinen Beiträgen finden melde ich mich ab und komme nie wieder. 5 Nicht alle sind gegen mich. Benutzer:PDD hat gesagt, dass meine Beiträge nichts katastrophales sind. Sind Sie mit meinem Vorschlag einverstanden? --77.6.35.8 13:00, 25. Sep. 2007 (CEST)wahr
Mit ihm kann man nicht vernünftig sprechen. Er kann nur fluchen. Warum einen Monat? Und er hat damit angefangen. Ausserdem hat er null Ahnung vom Zweiten Weltkrieg. Lassen Sie bitte meine Änderung im Artikel Rote Armee einfach sein. --77.6.35.8 13:32, 25. Sep. 2007 (CEST)wahr
Reden ist mit mir immer möglich. Wenn allerdings der Diskussionspartner nicht redet, sondern nur stur auf seiner, durch mehrere Nutzer als falsch dargestellten Meinung, besteht, ist Reden die pure Zeitverschwendung. Auch kann ich den Sinn von Verlußtaufrechnungen, Schlachtenvergleichen und sonstigem unwissenschaftlichen Kram nicht verstehen. Sich selbst ins Abseits stellen, indem man den anderen einen Nazi nennt ist da nur die Bestätigung für die Sperrung und die kommentarlose Revertierung aller seiner "Beiträge". --Anton-Josef 09:40, 26. Sep. 2007 (CEST) Grüße an OT, ich bewundere Deine Geduld. Ich emfinde es als zugegebenermaßen absolut inakzeptabel, dass ein destruktiver Charakter wie der anonyme Nutzer mit seiner Paragraphenreitermasche und seinem Radikalroden sowie nicht abreißenden Kürzungen in diversen Artikeln auch noch am Ende den "Sieg" über die Fraktion der Schaffenden und produktiven Schreiber davon tragen soll und erbitte somit eine erneute Prüfung des Falles durch die Administration. Wo wäre die Wikipedia mit ausschließlich Leuten wie diesem Individuum heute? De fakto am Boden. Keinerlei konstruktive Beiträge, stattdessen Beschneidung ohne Sinn und Zweck diverser Artikel. - Wenn es das ist, was Leitbild der deutschen Wikipedia sein soll, dann tut mir das Format zutiefst empfunden und von ganzer Seele leid. - Ich verbleibe in Hoffnung auf erneute Prüfung des Falles.--Soldat1980 18:06, 25. Sep. 2007 (CEST) Die Lehre, die ich auf jeden Fall aus dem Verhalten un der Argumentaion des anonymen Nutzers ziehe ist, dass man jede Aussage und information in der Wikipedia, die nicht unmittelbar mit einem Link zu einem entsprechenden Beleg vernetzt ist, mit Zustimmung und Schrimherrschaft löschen darf. Interessant.. Wenn auch etwas desillusionierend. Ich persönlich bin nicht der Typ, der Informationen und Wissen aus der Öffentlichkeit tilgt. Aber Ihr Admins solltet wirklich darauf achten, dass diese Info nicht zu Gehör einfach gestrcikterer Geister gelangt. Nicht auszudenken, auf welche Kürze diverse wichtige Artikel zusammenschrumpfen könnten... - Wie gesagt, durch mich wird dies keinesfalls geschehen. Ich erwähne es nur um Dir und evtl. auch anderen die Absurdität von IP X'S Argumentationsweise vor Augen zu führen...--Soldat1980 19:04, 25. Sep. 2007 (CEST)
(erl)Funkt m.W. nicht. Richtig wäre "(erledigt)" oder "(erl.)" (mit Punkt). --Asthma 07:37, 26. Sep. 2007 (CEST)
AllgemeinesDie Eingabe des Begriffes Ghostbusters leitet derzeit nur direkt zum ersten Film der Realfilm-Reihe weiter. Ich würde vorschlagen dies dahingehend zu ändern, dass man von diesem Hauptbegriff zu einer Übersicht der diversen, unter diesem Begriff gekannten, Titel weitergeleitet wird, da diese nicht alle zur Franchise um Slimer & Co. gehören. Wäre 'ne Sache, wenn Du das vornehmen könntest.--Soldat1980 17:19, 27. Sep. 2007 (CEST)
Begriffe:
"The Ghostbusters" und "Filmation's Ghostbusters" sind nicht Part der gemeinhin bekannten Franchise. Aber auch "Extreme Ghostbusters" ist in Cast und Handlung soweit different, dass man den besagten Overview-Screen zur besseren Orientierung der Nutzer IMO einfügen sollte.--Soldat1980 00:50, 28. Sep. 2007 (CEST)
Artikelsperre wegen eines bekannten EditwarriorsGuten Abend Ot, du hattest den Artikel Alfred de Zayas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wegen dem Editwar des Benutzers Der Stachel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vollgesperrt. Stachel hat bereits über seine vier Accounts Beblawie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), WR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Weiße Rose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Der Stachel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verstreut 48(!!!!!) Sperrungen (Aufhebungen, Verkürzungen, pipapo schon abgezogen) bei keiner Artikelarbeit bekommen und dabei zeigt er bis heute keine Einsicht. Kein anderer, nicht infinit gesperrter User hat ein derartiges Sperrlog. Weil unter einer Artikelsperrung immer auch Unschuldige und der Artikel selbst zu leiden haben, wollte ich dich fragen, ob es nicht sinnvoller wäre, den Benutzer statt den Artikel zu sperren, damit den Editwar auch wirklich nur der Editwarrior auszubaden hat. Wie gesagt, mir geht es hier nicht darum den (menschlich mir sehr symphatischen) Benutzer anzuschwärzen, sondern um Gerechtigkeit und das Projekt. Schöne Grüße 87.160.230.115 20:04, 29. Sep. 2007 (CEST)
missglückter Versuch ein Archiv anzulegenHallo Ot, ich habe versucht ein Archiv auf der Diskussionsseite des Artikels "Pädagogik" anzulegen. Habe zwar geschafft, die Seite zu verschieben, nur jetzt weiß ich mir irgendwie nicht mehr weiter zu helfen. Vielleicht kannst Du das in Ordnung bringen? Gruß--Simogram 22:02, 8. Okt. 2007 (CEST)
done - hoffentlich alles ok!--Ot 15:55, 9. Okt. 2007 (CEST)
"Bitte lesen" - worauf bezieht sich das?Hallo Ot, Bitte genauerDa ich viele Beiträge eingestellt habe, sage mir doch bitte, welcher genau Dein Missfallen erregt hat. Und vielleicht auch: Warum. Sonst ist das für mich ein äußerst frustrierendes Stochern im Nebel. BitteHier [5] ist zu sehen, dass zum Thema "Einw. aus der Türkei" schon mal ein Index erstellt worden ist und zwar hier und hier. Für die Arbeit am WikiProjekt wäre es sehr sinnvoll (wenn sich denn darin schon was findet) diese beiden Seiten für den Bereich "Schnell finden" wiederherzustellen. Es wäre sicher äußerst mühsam und vor allem unnötig, bei der Sammlung der Artikeln bei Null anfangen zu müssen, wenn hier schon ein Alphabetindex vorhanden war. Würdest du die beiden Indexe mir zunächst zur Ansicht auf meiner Benutzerszeite wieder herstellen, damit ich den Inhalt sehen und für das Projekt konfigurieren kann? Es dankt --Projekt-Till 16:10, 18. Okt. 2007 (CEST)
Hallo, an dem Artikel wird auch ohne Konsens schon wieder rumgefummelt, wobei es letztlich wurscht ist, ob diese IP identisch mit Nepomuk ist oder jemand anders ist. Würdest du bitte den Artikel vorerst weiterhin sperren, zumindest halb für IP? Noch ist auch gar kein Konsens erzielt, schließlich geht es um angeblich 10 strittige Punkte und die Forderung, keine wissenschaftliche Literatur zu benutzen --Dinah 23:36, 18. Okt. 2007 (CEST)
OK, ich habe leider wirklich wenig Zeit un möchte bald ne Pause machen. Wieso ist die Kategorie problematisch? Wenn man - wie ich - wirklich bestrafte Leute so einstuft? 88.196.10.209 18:44, 19. Okt. 2007 (CEST)
Vandalismus?Hallo, OT, könntest Du mir helfen? Die ständige Beleidigungen von Anton-Josef (siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wirtschaftliche_Situation_gegen_Ende_der_DDR&action=history) sind unerträglich geworden! könntest Du A-J zu einer Pause zwingen? 88.196.10.209 19:42, 19. Okt. 2007 (CEST)
Stuttgart-MitteHallo Ot, Die Löschung des Links zu stuttgart.360cities.net verstehe ich nicht. Ich finde in den Richtlinien nichts was diesen Link verbieten soll. Zumal ein ähnlicher link zu einer komerziellen!!!! Seite (Stadtpanoramen) drin ist. Die Seite stuttgart.360cities.net ist Teil eines großen internationalen VR-Portal mit "virtuellen Stadtbesichtigungen" von über 20 Städten weltweit. Hast Du es überhaupt mal angeschaut, bevor Du gelöscht hast? Gruß HD-Pano
Hallo, entschuldige wenn ich dumm bin. Was ist meine disk? und wo bin ich angesprochen worden? Außerdem bin ich nur auf zwei Mal gekommen: Stuttgart und Stuttgart-Mitte. Das Dritte sind 360°-Panoramabilder von der Eröffnung der Neuen Landesmesse. Ich habe diese Bilder mit meinem Panoramablog verlinkt, da interaktive Panoramabilder soweit ich weiß nicht funktionieren. Dass auf der Seite stuttgart.360cities.net keine weiteren Informationen zu finden sind, stimme ich dir was den Text betrifft zu. Aber mehr als 230 interaktive Panoramabilder an 80 Standorten quer über die Stadt verteilt und das ganze mit Stadtplänen/Satellitenbildern verknüpft, ist mehr Information über eine Stadt als auf vielen Textseiten möglich ist. Dass die Seite nicht vom feinsten sei? ist das Helmut Kölbachs kommerzielle Seite Stadtpanorama? ich denke da ist stuttgart.360cities.net um Klassen besser, und der kann seinen Link behalten. Gruß HD-pano
Hallo, das sehe ich jetzt zum Ersten Mal. Der Link ist nicht auf das Bild (jpg, oder soger mov) sondern auf den entsprechenden Blogeintrag. Aber das hast du ja vor dem Löschen als Du den Link besucht hast gesehen. Gruß H-D_pano
Begrüßung von WikicvnHi Ot, Habe mir erlaubt, deine {{Test}}-Begrüßung von Wikicvn zu entfernen, der Benutzer ist zwar neu und hat sich etwas ungeschickt angestellt, ein Vandale ist er aber sicher nicht, ich habe seinen einzigen Artikel Tun-Ergehen-Zusammenhang mittlerweile auch etwas zurecht gestutzt und in den Kontext gestellt, so kommt IMHO besser zur Geltung, dass das Lemma seine Berechtigung hat--Martin Se !? 15:09, 23. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Ot,
bin zwar nur eine kleine IP, ich bitte Dich trotzdem um die vorübergehende Komplettsperrung des obigen Artikels. Da "verschlimmbessert" jemand immer wieder den Artikel und hält sich in keiner Weise an die Mindestanforderungen von Wikipedia (Vermeidung von Anglizismen; Nennung überprüfbarer Quellen etc.). Siehe dazu Versionsgeschichte.
Gruß
Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2007/erledigtHallo, ich habe gesehen, dass Du die Archivseite nach SLA gelöscht hast. Die erledigten QS-Seiten wandern doch ins Archiv - warum wurde diese gelöscht? Ein gleicher SLA auf Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2007/erledigt wurde übrigens nach meinem Einspruch behalten. Liegt evtl. ein Irrtum vor? Gruß --Tgif 19:14, 29. Okt. 2007 (CET)
Weblinks für WM SmartphoneHi Ot, ich bin ein WM Smartphone Profi und finde beide links sehr hilfreich und interessant. Lass die bitte sein. Danke.
GDFVielen Dank für die Referenzierung im Geist des Faschismus. Würdest du noch kurz einen Satz zitieren aus der Refenz; ich habe das Buch nämlich nicht zur Hand. Stützt die Referenz die Schwülstigkeit? Mononykus
ipHallo, ich bitte dich, genau hinzusehen. Die Beiträge von Klaus Frisch, Mononykus und weitere wurden von Jesusfreund regelwidrig entfernt. Ich mag IP's auch nicht sehr, aber so geht es nicht Gruß Mononykus 08:32, 7. Nov. 2007 (CET)
Kannst Du den Artikel bitte wieder aus der Versenkung holen. Ich habe hier en:Terence Cooper etwas sinnvolles gefunden und angefangen auszubauen und den SLA rausgekommen. Det wäre nett. Danke Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 09:37, 7. Nov. 2007 (CET)
MarktfrühschoppenHallo ot! Weshalb hast du meine Ergänzungen entfernt?
Nur mal zwischendurch...Hallo Ot, wollte nur mal anmerken, dass mir dein Motto so gut gefällt. Deine tägliche Arbeit als Admin ist bestimmt nicht nur angenehm. Danke dafür und auch für dein sonstiges Engagement. Vielleicht hast du bereits das verschollene und wieder aufgetauchte Radiogespräch Arendt/Fest aus dem Jahr 1964 gelesen; das bringt m.E. einige Klarheit in die Diskussion um das Eichmann-Buch. Herzliche Grüße sendet dir --Anima 22:23, 10. Nov. 2007 (CET)
Klar habe ich das Buch und nachgeschaut,hatte schon viele Merkzettel reingeklebt, diese Stellen aber überlesen. Auch ich finde es bedauerlich, aber auch irritierend, dass Elian (über die ich persönlich Leute mit großer Achtung sprechen hörte), schwarze feder und einige andere gute langjährige Mitstreiter den Club (hoffentlich nicht für immer) verlassen haben. Ein Nachdenken über die Gründe wäre angebracht -nicht aber einfach zur Tagesordnung überzugehen. Meine Freude an der Mitarbeit hält sich momentan in Grenzen, habe den Eindruck, dass die Aussage "Wikipedia ist keine Demokratie" von einigen bitterernst genommen wird... --Anima 23:13, 11. Nov. 2007 (CET)
Ähm...hä? Ist dein Kalender kaputt? --Felix fragen! 19:53, 14. Nov. 2007 (CET)
Volapük-InterwikisHallo Ot, es gibt einen Konsens darüber, dass das entfernen von Volapük-Interwikilinks grundsätzlich eine sinnlose Angelegenheit ist. Solange Bots diese einpflegen ist das einzige was das Entfernen bringt: dass sich die Versionsgeschichte unnötig aufbläht weil jedes Entfernen ein botmäßiges Wiedereinpflegen nach sich zieht. Was damals Decius eine Sperre einbrachte und er ultimativ zur Unterlassung Benutzer_Diskussion:Decius#Interwikilinks dieser Tat aufgefordert wurde, kann nicht bei einem anderen Benutzer durchgehen. – Wladyslaw [Disk.] 18:53, 17. Nov. 2007 (CET)
Unter Hilfe:Internationalisierung heißt es ausdrücklich: Solche Interlanguage-Links werden unabhängig von der Qualität oder Länge der verlinkten Artikel vorgenommen. Wer sich wider besseren Wissens nicht an Regeln hält führt Schaden zu. Ich habe Btrs Entfernung revertiert, sollte er mich revertieren oder in weiteren Artikel ähnliches Unwesen treiben landet er wieder bei VM. Du solltest dich mit den WP-Regeln vertrauter machen! – Wladyslaw [Disk.] 19:11, 17. Nov. 2007 (CET)
TruecryptHallo, du hast meinen Link auf mein Truecrypt-Tutorial entfernt. Nachdem ich die Regeln laß fand ich es ok. Ich habe noch ein weitaus besseres Tutorial, welches über 40 Seiten lang ist und auf keinem Weblog, und auf keinem Forum ist. Jenes sollte doch tolleriert werden oder? http://www.verstecken.net/tutorials/truecrypt.htm . Kannst du es evtl. einfügen? Eine Anleitung auf deutsch ist für die Wiki-Besucher eine sehr große Hilfe. Das kannst du denen nicht nehmen. Viele Grüße
xxxHallo, Ot! Ich hab Ihnen eine Nachricht auf meiner Disskusionsseite hinterlassen. --Papik 17:16, 22. Nov. 2007 (CET)papik
Rlbberlinsoviel dazu. – Wladyslaw [Disk.] 08:40, 26. Nov. 2007 (CET)
Die Uhr NEOLOG A-24 IIWarum hast du die Uhr trotz meines Einspruchs gelöscht? --Ephraim33 13:55, 28. Nov. 2007 (CET)
Heilpädagogische FörderlehrerHallo Ot, zunächst einmal Danke für die Zuordnung in die Kategorie Pädagogik. Eine Frage habe ich noch. Ich kann meinen Eintrag jetzt nicht mehr bei Google finden. Bis gestern Abend wurde der Eintrag noch an sechster Stelle bei Google aufgelistet. Muß ich da etwas an den Einstellungen ändern, oder habe ich was falsch gemacht? Ist die Seite so in Ordnung? Gruß leabett
Danke...für den Hinweis. Generell ist es immer ein Problem, wenn eine lebende Person, sich in WP falsch oder sagen wir mal ungünstig dargestellt wiederfindet. Gerade in diesen Artikeln sollte WP im eigenen Interesse gute Quellen und Belege vorweisen. Ich denke, ich habe dort einiges dazu beigetragen. Dass die Informationen, die gut belegbar sind, der lebenden Person und seinen Anhängern "nicht schmecken" ist nicht mein Problem und sollte es auch nicht sein. Normalerweise hat WP ja mit irrelevanten oder unbedeutenden Personen zu tun, die sich über WP "wichtig machen wollen". In diesem Fall scheint es umgekehrt zu sein. Offenbar ist man nur an selektive Informationen interessiert. Siehe auch dazu auf en.WP. Gruß--KarlV 09:15, 29. Nov. 2007 (CET)
BeiträgeSuchst du das: hier (nicht signierter Beitrag von Ot (Diskussion | Beiträge) )
Ähh,als Pädagogik-Portaler, kannst Du bitte mal auf Alleinerziehend nachdem Rechten sehend? - Gruß --Logo 21:44, 6. Dez. 2007 (CET)
Meine Benutzerseiteist ein wenig durcheinander. Kannst du da was machen als Admin? Es geht um Benutzer:Schwarze Feder und Benutzer:Schwarze feder. Lieben Gruß, -- schwarze feder 14:29, 7. Dez. 2007 (CET) P.S. also ich würde gerne Benutzer:Schwarze Feder auf Benutzer:Schwarze feder zurückverschieben. Das geht jedoch nicht. -- schwarze feder 14:31, 7. Dez. 2007 (CET)
Open Proxy | Sperrung | FrageHoi Ot, warum hast du 85.179.83.209 ein Jahr gesperrt? Wenn es ein OP ist, müsste das doch unbeschränkt sein, oder? Grüße, —Pill (Kontakt) 19:56, 9. Dez. 2007 (CET)
ReviewVielleicht können wir uns reviewmäßig gegenseitig helfen. Ich möchte mit Lernen durch Lehren für "lesenswert" kandidieren, unterziehe es aber vorher einem Review. Ich sehe, dass du "Über die Revolution" von Hannah Arendt reviewen lässt, kenne das Buch aber nicht. Könnte ich dir sonst helfen, bzw. dir bei der Verbesserung eines bestimmten Artikels zur Hand gehen? Im Gegenzug würdest du mich beraten, damit ich "lesenswert" erreiche.--Jeanpol 16:48, 10. Dez. 2007 (CET)
hier ist übrigens die "pädagogosche" stelle:
--ot 13:07, 12. Dez. 2007 (CET)
OrganisationenHallo Ot, schau dir doch bei Gelegenheit bitte mal diesen NZZ-Artikel eines Schweizer Profs für Politische Ökonomie zu Organisationen (allgemein) an. Er legt darin eine, aus meiner Sicht, gute „Analyse der nützlichen, notwendigen und gefährlichen Einrichtungen zur Bewältigung des Zusammenlebens“ vor.[6] Die Thesen finde ich spannend, auch für unsere Diskussionen. Herzlichen Gruß --Anima 23:24, 10. Dez. 2007 (CET)
Albert-Schweitzer-Schule Alsfeld und die IPhab dank - ich war mit meinem Revert wohl ein bisschen zu schnell gewesen - hatte nicht bedacht, dass die IP sich vorher schon ausgetobt hatte. Und dann hatte ich nen BK ;) - also: Nix für ungut und danke für's Mitdenken! Gruß, --Rob Irgendwer – Simplifikation – 09:15, 18. Dez. 2007 (CET)
Sperre Henning EichbergMan sollte doch eher auf die Voreditwarversion zurücksetzen, wenn man den Artikel auf Sperre setzt. KarlV betreibt mal wieder üble Hetze: faschistische Anfängen. Dies und anderes erfüllt den Straftatbestand einer Beleidigung. Ich werde dagegen vorgehen, wenn das nicht umgehend entfernt wird. Stepping Stone 18:24, 18. Dez. 2007 (CET)
INSMHallo „ot“: so wie Adresse(n) und Telefon- und Fax-Anlage(n) für beide Köl´sche Heinemannufer-Institute (iwkoeln.de; insm.de) grundidentisch sind – nämlich: „INSM - Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft GmbH Gustav-Heinemann-Ufer 84-88 50968 Köln Tel: (02 21) 49 81 - 40 1/2 Fax: (02 21) 49 81 - 40 6" und "Institut der deutschen Wirtschaft Köln e.V. Gustav-Heinemann-Ufer 84-88 50968 Köln Telefon: 0221 4981-1 Telefax: 0221 4981-533“ –, so benutzen beide Einrichtungen auch identische (hier bekannte) IP-Netzkennungen (was auch ein Rechercheergebnis ist...), hängen also am selben Köl´schen Netztropf. Damit ist eine ein-eindeutige Zuordnung, welche e-mails und e-postings aus welchem Hause (ob insm o d e r iwkoeln) kommen, folglich n i c h t möglich. Soweit zum einen. Zum anderen: Sowohl „Boris Fernbacher“ als auch „livani“ sind deutsche Wikipedianisten, vermutlich hat das Netzpseudonym „livani“ (Līvāni war historisch eine polnische und ist heute eine litauische Provinzstadt) besondere Bedeutung, so dass sich dieses Benutzer“räsel" mit produktiver Kombinatorik aufklären lassen müsste - jedoch nicht von mir, weil ich mich auch künftig nicht in wikipedianische Innereien einmischen werde;-). Servus M. Falke 80.136.108.182 17:14, 22. Dez. 2007 (CET) Auszeichnung
Hier noch ein paar Worte zum Diderot.
Herzlichen Dank für dieses Wikipedia-Jahr mit dir und einen guten Start ins Neue! -- andrax 16:22, 30. Dez. 2007 (CET)
Neujahrswünsche Hallo Ot, nach dem Feuerwerk sende ich dir mit der blauen Blume alle guten Wünsche zum neuen Jahr 2008. Noch einige schöne Urlaubstage in Norwegen wünscht dir --Anima 02:25, 1. Jan. 2008 (CET)
|
