Benutzer Diskussion:Wurgl

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 42 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wunschzettel

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sodele, Nikolaus ist durch.

• Alle Jahre wieder, zum Jahrewechsel mit CSS, fällt der Wurgl-Dump darnieder, …
• Für irgendwann mal, auch nächstes Jahr, an dunklen nassen Kaminfeuer-Abenden:
  1. syntaxhighlight-Vorlagendokus
  2. Vorlage:Char

---

Kopiervorlage (n)

== Kopiervorlage (n) ==
<pre style="... overflow ... nowrap ...">
Kein <>
</pre>
== Beispiel (e) ==

Die style="" sind optional und für heutige Smartphones mehr störend als hilfreich. Sie sollen wegfallen.

Ersatz durch:

== Kopiervorlage (n) ==
<syntaxhighlight lang="wikitext" copy>
Kein <>
</syntaxhighlight>
== Beispiel (e) ==

In allen Zweifelsfällen einfach ignorieren; muss nicht zu 100,0 % durchgesetzt werden. Ist nur Service.

• Der Beispiel-Abschnitt soll das copy nicht bekommen.
  • Er darf, muss aber nicht von <pre> auf <syntaxhighlight> umgestellt werden.
• Muster: Vorlage:OxfordDNB/Doku

Es gibt auch schon <syntaxhighlight>, aber noch nicht copy.

---

{{Char|

Die Vorlage:Char ist unanschaulich und soll möglichst durch Vorlage:nowiki ersetzt werden, wo ohne Kollateralschaden möglich.

• Beispiel: Vorlage:Stolpersteine-berlin.de/Doku
• Nur innerhalb von TemplateData, nur bei "example": für den Anfang
• Wo im Zweifel, da bleiben lassen.
• Einige mögliche Umstellungen:
  • {{Char|124}} → {{!}}
  • {{Char|60}} → {{nowiki|<}}
  • {{Char|123}}{ → {{nowiki|((}}
  • }{{Char|125}} → {{nowiki|))}}
  • {{Char|123}}{{Char|123}} → {{nowiki|((}}
  • {{Char|125}}{{Char|125}} → {{nowiki|))}}
  • {{Char|123|*=2}} → {{nowiki|((}}
  • {{Char|125|*=2}} → {{nowiki|))}}
  • usw.

---

Bei allen beiden, wenn grad schon mal im Edit: Einbindung ersetzen, Vorlage:Lua-Vorlage → Vorlage:Dokumentation/Lua

Danke im Voraus --PerfektesChaos 16:57, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Durch das Aufschreiben meines Char-Wunsches kam ich drauf, dass das immer noch nicht freundlich ist.

Nunmehr Vorlage:Zeichen* mit:

• {{Char|124}} → {{!}}
• {{Char|60}} → {{Zeichen*|<}}
• {{Char|123}}{ → {{Zeichen*|{|2}}
• }{{Char|125}} → {{Zeichen*|}|2}}
• {{Char|125}}} → {{Zeichen*|}|2}}
• {{Char|123}}{{Char|123}} → {{Zeichen*|{|2}}
• {{Char|123 123}} → {{Zeichen*|{|2}}
• {{Char|125}}{{Char|125}} → {{Zeichen*|}|2}}
• {{Char|125 125}} → {{Zeichen*|}|2}}
• {{Char|123|*=2}} → {{Zeichen*|{|2}}
• {{Char|125|*=2}} → {{Zeichen*|}|2}}
• {{Char|126|*= → {{Zeichen*|~|
• usw.

Ich strebe nunmehr die Löschung von Vorlage:Char sowie Vorlage:nowiki an.

Frohes Neues --PerfektesChaos 19:45, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wegen syntaxhighlight: Du schreibst hier <syntaxhighlight lang="wikitext" copy> im Muster: Vorlage:OxfordDNB/Doku steht <syntaxhighlight lang="wikitext" copy="1">. Da werde ich zum Lembke und frage Welches Schweinderl hätten S’ denn gern? --Wurgl (Diskussion) 16:07, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Zweite Frage dazu: In bisherigen steht oft <syntaxhighlight lang="wikitext" style="white-space:pre-wrap; overflow:auto;">. Dieser Teil style="white-space:pre-wrap; overflow:auto;" soll erhalten bleiben? Und gibt es einen Grund, warum du das nicht im Replacement von <pre haben willst? --Wurgl (Diskussion) 14:00, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vorab schönen Dank für die Jahreswechsel-Statistik. Zu den Fragen:

1. copy="1" war die zuerst seitens der WMF bekanntgewordene Syntax, bis irgendwer bei uns draufkam, dass copy ausreicht.
   • Bei einer Konstruktion mit #tag: ist das hingegen erforderlich, weil |copy verstanden würde als: |2=copy
   • Kann ohne Eile auf copy vereinheitlicht werden.
2. style="white-space:pre-wrap; overflow:auto;" knallt Mobilgeräte und ggf. Vector2022 raus; gehört in die alte Desktop-Welt. Passt meist, sonst halt nicht. Lange inline-Zeilen gehen klassisch Desktop, und sonst müssen sie halt umbrochen werden. Scrollen macht es auch nicht übersichtlicher, wenn immer die Hälfte unsichtbar ist.
3. Lembke sah ich gelegentlich als Kind beim Verwandtenbesuch mit Fernseher und kenne auch noch den Heiermann.

VG --PerfektesChaos 16:10, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Char ist bei example raus. 58 Einbindungen noch, 49 in Vorlagen(dokus). Bei einer hab ich das in templatedata/default bei einer anderen in templatedata/description gesehen.

Ob ich style="white-space:pre-wrap; overflow:auto;" immer rauswerfen soll oder nie oder nur wenn ich z.B. copy reinmach … ist mir noch nicht ganz klar. Du hast zwar ein nettes Easteregg mit white-space:nowrap getippt welches in meinem Browser tatsächlich einen Unterschied macht, aber zwischen nix und white-space:pre-wrap sehe ich keinen Unterschied, ist da einer? --Wurgl (Diskussion) 16:07, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke bis hierhin; ich hatte schon bemerkt dass es deutlich weniger geworden sind.

Wenn du durch den Austausch von example gegen default im RegExp nochmal einen Schwung rausbekämest wäre es mir recht.

Es können immer nur die /Doku sein; die Oberseiten erben das.

white-space:pre-wrap behält die Zeilenstruktur; macht Zeilenumbruch nur dort wo bereits \n vorhanden und fügt auch keinen Zeilenumbruch ein wenn es dann nicht mehr auf den Schirm passt. Sprengt Smartphones.

nowrap wirkt nur auf eine Wortgruppe und hält die in einer Zeile.

LG --PerfektesChaos 16:36, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Nix Regexp, also ich verwende schon regular expressions, aber nicht um die Felder zu finden. Dummerweise spuckt mich php mit json_decode bei der json-Syntax an, die phpler erlauben keinen Zeilenumbring innerhalb von strings, so mach ich das halt zu Fuß. Bissl mehr tippen, geht aber auch.

Jedenfalls zwei Stück waren das mit default. --Wurgl (Diskussion) 16:59, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das andere ist auch durchgelaufen. Ich hab noch einzelne gesehen mit <code><nowiki>, ich guck mal ob ich die auch erwische bzw. wie viele das sind. --Wurgl (Diskussion) 08:00, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

: Die <code><nowiki> hab ich nur angefasst, wenn sie in einer eigenen Zeile stehen und dann gabs noch ein paar <pre …><nowiki> die hab ich auch umgestellt. Bin da jetzt durch. --Wurgl (Diskussion) 15:09, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Gefühlt Wunschzettel Nummer 17

Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, mir ist heute aufgefallen, dass es auffällig viele dänische Filmschauspieler gibt, die keinen Nekrolog-Eintrag haben. Heute habe ich bereits mehr als 20 Einträge nachgeholt, deren Ableben teils mehr als 50 Jahre zurückliegt. Gibt es eine Möglichkeit eine Liste zu erstellen. Die ich abarbeiten könnte. Du hast bestimmt eine Idee. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 18:43, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

quarry:query/88732 Artikel mit "Kategorie:Gestorben<irgendwann>" und kein Link vom Nekrolog auf den Artikel. --Wurgl (Diskussion) 19:48, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich glaube, dänische Schauspieler hätten mir für den Anfang genügt. Aber ich sehe schon: Du wolltest wieder alles PERFEKT machen. Besten Dank und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 20:18, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@LegoFCB: Kann man einschränken: quarry:query/88734 --Wurgl (Diskussion) 20:34, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke --LegoFCB (Diskussion) 20:36, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Leere Tabellen

Letzter Kommentar: vor 22 Tagen16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, kann dein Bot so etwas Spezial:Diff/122699180/125999194 finden und eliminieren. Der Dateientlinker schmeißt eine Datei weg und hinterlässt Syntaxmüll.

{| style="float:right; background:transparent; padding:0; margin:0;"
|
|}

Natürlich sollten Dateien gar nicht erst auf diese Art eingebunden werden, aber wen interessiert das schon, wenn es doch so schön funktioniert. Allerdings sollten alle background:transparent; entfernt werden, weil sonst die Bildlegenden im Dunkelmodus nicht lesbar sind. Daher muss das dann anders eingebunden werden, ohne Tabellen. Wenn diese aber leer sind, können sie ganz weg. Es gibt noch rund 200 solcher Fälle der Bildeinbindung und noch weitere mit abgewandelter Syntax, wo die Tabellen nicht rechts stehen, was die gezielte Suche erschwert. Ich weiß leider nicht wie man solche leeren Tabellen finden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Tabellen parsen ist pain in the ass. Fängt schon damit an, dass der Tabellenanfang, also das {| in eine Vorlage versteckt sein kann, manchmal (aber nicht immer) auch das Tabellenende und manchmal die Tabellenzeilen. Das ist gruseliges Zeugs. Wird jedenfalls dauern. --Wurgl (Diskussion) 17:30, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Na ja, so wichtig ist es nicht, ich dachte nur du wüsstest vielleicht eine effektive Suchabfrage. Es gibt im ANR ja derzeit nur noch rund 1800 transparent-Einbindungen, irgendwann bin ich da dann auch durch. Ich wünsche dir schon mal einen angenehmen Jahreswechsel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Erst einmal noch viel Erfolg und Gesundheit für das Jahr 2025. Eine etwas andere Frage, könnte dein Bot das hier?

{| cellspacing="0" cellpadding="0" class=" multicol" style="background:transparent; width:100%;"
| width="50%" align="left" valign="top" |
…
| width="50%" align="left" valign="top" |
…
|}

ersetzen zu

{| class="multicol toptextcells"
|-
|
…
|style="padding-left:1em;"|
…
|}

Beispielsweise so wie hier →Spezial:PermanentLink/251927703#Century-Breaks davon gibt es noch so um die 560 Fälle es kann auch mit class="multicol", also ohne das Leerzeichen vorkommen. Das würde mir eine Menge Arbeit abnehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich guck mal. --Wurgl (Diskussion) 14:52, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Lómelinde: Die folgenden Tabellenstarts finde ich. Vorne die Anzahl, dahinter dann sie Zeile in einfachen Hochkomma:

      2 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0" class="multicolor" style="background:transparent; width:100%;"'   Okay
      1 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0" class="multicolor" style="background:transparent; width:50%;"'    Okay
      2 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0" class=" multicol" style="background:transparent;"'                Okay
    308 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0" class=" multicol" style="background:transparent; width:100%;"'    Okay
    323 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0" class="multicol" style="background:transparent; width:100%;"'     Okay
      2 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0" class=" multicol" style="background:transparent; width:50%;"'     Okay
      2 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0" class="multicol" style="background:transparent; width:90%;"'      Okay
      2 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0" class="toptextcells" style="background:transparent; width:100%;"' Okay
      1 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0"  style="background:transparent; width:100%;"'                     Okay
     10 : '{| cellspacing="0" cellpadding="0" style="background:transparent; width:100%;"'                      Okay
     24 : '{| cellspacing="0" class="multicol" style="background:transparent; width:100%; padding: 0px;"'       Okay
      1 : '{| class=" multicol" cellspacing="0" cellpadding="0" style="background:transparent; width:100%;"'    Okay
      1 : '{| class="multicol" cellspacing="0" cellpadding="0" style="background:transparent; width:100%;"'     Okay
      4 : '{| class="multicol" style="background:transparent; width:100%; border-collapse:collapse; padding:0px"'  Okay
      1 : '{| class=" multicol" style="background:transparent; width:100%;" cellpadding="0" cellspacing="0"'    Okay
      3 : '{| class="multicol" style="background:transparent; width:100%;" cellpadding="0" cellspacing="0"'     Okay
      1 : '{| class="multicol toptextcells" style="background:transparent;"'                                    Okay
      2 : '{| class="multicol toptextcells" style="background:transparent; width:100%; border-collapse:collapse; padding:0;"'  Okay
      1 : '{| class="toptextcells" cellspacing="0" cellpadding="0" style="background:transparent; width:100%;"' Okay
      1 : '{| class="toptextcells" style="background:transparent; width:100%;"'                                 Okay
      2 : '{| class="toptextcells" style="background:transparent; width:100%; border-collapse:collapse;"'       Okay
      1 : '{| class="wikitable" style="background:transparent; width:400px;"'                                   Okay
      1 : '{| style="background:transparent; width:200px;"'
     13 : '{| style="background:transparent; width:400px;"'

Ist multicol das selbe wie multicolor? Hab ich Zweifel (col = column)

Markier einfach welche ich anfassen soll, zwei hab ich schon markiert. --Wurgl (Diskussion) 16:58, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Was genau das multicol tut weiß ich bis heute nicht. Meine erste Idee war auch color, aber es ist ganz sicher column nur sehe ich keinerlei Wirkung. Da ich aber nicht weiß ob, oder wenn ja, was das tut, lasse ich es halt stehen. Ein class="multicolor" kenne ich aber gar nicht, das würde ich nicht übernehmen. Da wo kein multicol vorhanden ist würde ich es auch nicht zusätzlich einfügen, das toptextcells hingegen schon überall. Eine Breite von zwingend 100% ist zumeist eher schlechter zu erfassen. Die unteren mit expliziter Breite müsste ich mir erst anschauen, vermutlich ist aber auch dort eine dynamische Breite, also ohne Angabe ausreichend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:52, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich lass erstmal die zwei dicken Brummer laufen und guck dann was die anderen machen. --Wurgl (Diskussion) 08:55, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Der Kollege Bot ist durch. 16 Treffer liefert die Suche nun --Wurgl (Diskussion) 11:58, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wow cool, die paar mach ich dann noch von Hand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:02, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Kann es sein, dass die Klasse multicol überhaupt nicht definiert ist? Laut en:CSS gibt es das CSS-Modul css3-multicol wohl erst seit 10/2021. Im de.wp Bestand lässt sich das locker schon 10 Jahre früher nachweisen (z.B. hier). Auch scheint mir beim groben Überfliegen das Themengebiet sehr auf Snooker beschränkt, sodass es sich ggf. um eine private CSS-Klasse handeln könnte? --darkking3 ^Թ 15:42, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

multicol kam aus einem zentralen MediaWiki-Stylesheet für die Mobilversion, ist aber inzwischen undefiniert, weil es Mitte letzten Jahres entfernt wurde. Die Entscheidung, wie man damit weiter umgeht, steht aus. Ich weiß, dass die Klasse bspw. auch im Bereich Charts genutzt wird und dort inzwischen eine eigene Definition hat. -- hgzh 08:56, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe gerade Wikipedia:Technik/Skin/CSS/Selektoren unter MediaWiki gefunden, da scheint multicol als Teil von mw definiert zu sein. Den auf der Seite beschriebene Effekt kann ich jedoch weder am Desktop noch am Mobilgerät in meinem Beispielartikel nachvollziehen, da wie beschrieben wohl entfernt und in der intendierten Funktion offensichtlich nirgendwo anders definiert. Zudem ist diese erst seit 2019 in mw definiert, sodass es mir unwahrscheinlich scheint, dass dies vorher schon verwendet wurde. In den Chart-Vorlagen wird es genutzt, allerdings ist das in meinen Augen neben einem anderen Themengebiet auch mit templatstyles ein in sich geschlossenes Vorlagengebiet, bei dem Überschneidungen sehr unwahrscheinlich sind. --darkking3 ^Թ 09:49, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

(BK) Ich hab gestern kurz in die Developer-Tools vom Browser geguckt, aber nix gefunden wo man die definierten Klassen anzeigen kann. Jedenfalls kann man bei vector-2022 die Klasse rausmachen (bzw. ausknipsen) und es ändert sich nichts. Aber wie das in den anderen Skins ist, hab ich nicht probiert. --Wurgl (Diskussion) 09:51, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe es drin gelassen, weil ich meine mich zu erinnern, dass ich wegen der Entfernung dieser Klasse mal angesprochen wurde, das nicht zu tun. Das war vermutlich im Musikbereich, meine ich zumindest, und mir wurde damals gesagt das hat etwas mit der Mobildarstellung zu tun. Seither habe ich es dann nicht mehr gelöscht. Obwohl ich nie verstanden habe, was das tun sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:58, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Im Musikbereich bzw. bei Artikel mit der {{Charttabelle}} ist das ja auch richtig, da die Vorlage über templatestyles die Klasse definiert. Grundsätzlich sollte die Klasse wohl Layouttabellen in der Mobilversion umbrechen, was {{Mehrspaltige Liste}} ähnlich umsetzt, jedoch nicht bei Tabellen funktioniert. --darkking3 ^Թ 10:15, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Gesundes 2025

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin Wurgl, ich wüsche dir und deinen Liebsten ein gesundes Jahr 2025, auf viele Herausforderungen und Vieles was wir wegschaffen können ;) mfg --Crazy1880 09:57, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wunsch Link zu Vorlage

Letzter Kommentar: vor 23 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Wurgl,
Erstmals wünsche ich Dir ein gutes neues Jahr! Auch im neuen Jahr hätte ich wieder einen klitzekleinen Wunsch. Könnten die Links in die Vorlage gestampft werden. Beispiel wäre hier. Danke herzlich. LG --Phzh (Diskussion) 21:43, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Merci. --Wurgl (Diskussion) 21:47, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bot läuft. --Wurgl (Diskussion) 15:27, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

keine Aktualisierung

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wurgl, heute gab es auf Benutzer:APPER/PersonenBKL2 keine Aktualisierung. Kannst du den Bot bitte nochmal anstupsen? Danke. --alexscho (Diskussion) 21:25, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Nicht alles was neu ist ist besser. So auch in der toolforge cloud. Bis irgendwann im September oder Oktober gabs eine Fehlermeldung "Killed" wenn es Prozess zuviel Speicher oder zuviel was weiß ich angefordert hat. Jetzt ist der einfach weg, ohne Meldung. Ich weiß nichtmal was die Ursache ist, einfach weg. --Wurgl (Diskussion) 21:44, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Thank you for being a medical contributors!

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke für die Behebung meines Flüchtigkeitsfehlers

Letzter Kommentar: vor 1 Tag5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kürzlich habe ich im Quelltexteditor ein url= verwendet, wo ich autor= schreiben wollte, ein typischer Copy-Paste-Fehler. Da das mit flüssigem Arbeiten im VE vermieden werden könnte, habe ich mal Phabricator – Bug/Feature: 384795 angelegt. Vielleicht gibt's allerdings auch ein Helferlein, um bei doppelten Template-Attributen eine Warnung zu erhalten, hab ich nicht gefunden. --T. Wirbitzki (Diskussion) 17:10, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ach denk dir nix, das gibts oft. Ich hab mit da so eine Seite gebastelt, wo der titel in der Url enthalten ist. Ist aber sehr lange, du findest sicher ein paar wo du verbessern kannst. Oft ist der Titel gleich der url oder der titel sollte werk sein. https://persondata.toolforge.org/data/Titel_ist_Teil_von_URL.txt --Wurgl (Diskussion) 18:11, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Du liebe Zeit, was für eine Parade von Flüchtigkeitsfehlern. Da werde ich ab und zu mal reinschauen, um Material zum Korrigieren zu bekommen. --T. Wirbitzki (Diskussion) 09:47, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich mach da jeden Tag zwei Artikel irgendwo beim Anfangsbuchstaben "W", damit hab ich fürs nächste Jahrtausend genug zu tun ;^) --Wurgl (Diskussion) 09:49, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das ist ein guter Plan :-) Man könnte auch mit den häufigeren Fällen anfangen, z. B. kommt "forbesmiddleeast.com/lists/egypts-top-50-listed-companies-2024" über 20x vor. Allerdings macht das das „Abhaken“ komplizierter als der Weg über die Anfangsbuchstaben, und ist auch eintöniger, als mehrere verschiedene Fälle in einem Artikel zu bearbeiten. --T. Wirbitzki (Diskussion) 18:36, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten