|
Benutzer Diskussion:TaxonBot
ArchivierungBei diesem Edit vom TaxonBot hätte eigentlich auch der Abschnitt "Abschnitt "Völkerrechtliche Bewertung" – Falschdarstellung" gelöscht werden müssen. Innerhalb des Abschnittes sind zwar neuere Beiträge, aber der letzte Beitrag des Abschnittes ist: 08:38, 22. Aug. 2016 (CEST). Ich hatte kurz davor extra den nicht-archivieren-Baustein aus dem Abschnitt entfernt. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 08:48, 6. Jan. 2017 (CET) ÜberarbeitungsbausteinIst es Möglich, den Bot so einzustellen, dass er einzelne Diskussionen dann nicht archiviert, wenn Überarbeiten oder ähnliche Bausteine aus dem Hauptartikel auf diese Diksussion zielen? Auch wenn dies allen anderen Archivierungsparametern entspricht?--Resqusto (Diskussion) 18:24, 6. Jul. 2018 (CEST) Moin Doc, kann der Bot die Fechterinnen dort entfernen und Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Fechterinnen durchzählen? Die Ringerinnen und die Wasserballerinnen, sind auch noch sehr große Gruppen, die ausgelagert werden könnten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:01, 8. Aug. 2018 (CEST) PedelecHallo Doc, PostdoktorandHallo TaxonBot, seit wann lösen Bots Weiterleitungen auf? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 14:30, 23. Aug. 2018 (CEST) SonderzeichenSpezial:Diff/184006660. Viele Grüße, Luke081515 02:55, 25. Dez. 2018 (CET) keine AktualisierungHallo Doc, gestern am 14. wurden die Tennis-Navileisten wieder nicht aktualisiert. Schaust du bitte nochmal danach. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2019 (CET) KlammernHallo, wieso wurden bei diesem Edit die (( eingefügt? --Färber (Diskussion) 08:54, 31. Jan. 2019 (CET) Nicht erkannter BKFYI. Luke081515 00:04, 5. Mär. 2019 (CET) Kateřina BöhmováDer Bot hat massenhaft den falschen Namen eingesetzt, siehe [1]. Gemeint ist nicht die richtige Änderung auf das Lemma, sondern Skronská-Böhmová. Warum macht er das, ich darf jetzt wieder alle ändern, Danke dafür. Mac6v5 (Diskussion) 14:37, 9. Mär. 2019 (CET) Kategorisch vermeidenHallo TaxonBot, du warst nun schon seit zwei Tagen nicht mehr bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien. Ich habe es jetzt mal selbst gehändelt, aber kuck doch mal bitte wieder vorbei. Gruß Harro (Diskussion) 01:45, 11. Apr. 2019 (CEST) KategorieAchtung, hier wurde eine Kategorie entfernt - die ein Benutzer angefügt hatte. --Atamari (Diskussion) 18:26, 30. Apr. 2019 (CEST) TaxonBot hinterließ eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite.Hallo Doc Taxon, seit kurzem bekomme ich auch bei Änderungen von TaxonBot eine Email: Subject: TaxonBot hinterließ dir eine Nachricht auf Wikipedia Date: Sat, 01 Jun 2019 15:28:24 +0200 TaxonBot hinterließ eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite. Nachricht ansehen: <https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Bejahend?markasread=32163865&markasreadwiki=dewiki> TaxonBot: <https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TaxonBot> Änderungen ansehen: <https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Bejahend&oldid=prev&diff=189153158> -- Um zu steuern, welche E-Mails wir dir senden, überprüfe deine Einstellungen: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo Wikimedia Foundation, 1 Montgomery Street, Suite 1600, San Francisco, CA 94104, USA und Hallo Bejahend, Die Wikipedia-Seite Diskussion:Rekursion wurde am 27. Mai 2019 von TaxonBot geändert. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rekursion für deren aktuelle Version. Um diese Änderung anzusehen, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rekursion&diff=next&oldid=188960489 Für alle Änderungen seit deinem letzten Besuch, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rekursion&diff=0&oldid=188960489 Zusammenfassung des Bearbeiters: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Rekursion/Archiv/1#Rekursion in Python archiviert – letzte Bearbeitung: TaxonBot (26.05.2019 12:06:19) Kontakt zum Bearbeiter: E-Mail: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail_senden/TaxonBot Wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TaxonBot Bei weiterer Aktivität auf der Seite werden dir so lange keine weiteren Benachrichtigungs-E-Mails gesendet, bis du die Seite wieder angemeldet besucht hast. Auf deiner Beobachtungsliste kannst du alle Benachrichtigungsmarkierungen zusammen zurücksetzen. Dein freundliches Wikipedia-Benachrichtigungssystem -- Um die Einstellungen der E-Mail-Benachrichtigung anzupassen, besuche https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen. Um die Einstellungen deiner Beobachtungsliste anzupassen, besuche https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beobachtungsliste_bearbeiten. Um die Seite von deiner Beobachtungsliste herunterzunehmen, besuche https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rekursion&action=unwatch. Rückmeldungen und weitere Hilfe: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:%C3%9Cbersicht
Vielen Dank --Bejahend (Diskussion) 16:06, 1. Jun. 2019 (CEST) irgendein bkschau bitte dorthin, ich habe einfach revertiert, vielleich muss etwas weg. Gruß -jkb- 16:07, 9. Jun. 2019 (CEST) @Doc Taxon: schaust du mal bitte, warum der nicht archiviert wird? Viele Grüße, Luke081515 01:32, 16. Jun. 2019 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/Tschechinnen, Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Nationalität/UngarinnenDer Bot listet eine rote Kategorie an, die in der Fehlerliste nicht zu beseitigen ist, weil die Bereinigung mit dem nächsten Botlauf wieder überschreibt. Kann das mal jemand bereinigen? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:03, 25. Jun. 2019 (CEST) Dieser Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/10._Juli_2019&diff=190297127&oldid=190297125 passt so wohl nicht. Warum wurden diese Abschnitte gelöscht? --Mehgot (Diskussion) 13:12, 10. Jul. 2019 (CEST) Sowas bitte nicht, das ist keine Person. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:45, 20. Jul. 2019 (CEST) Botausfall am 06.08.2019Möglicherweise wird heute die Botarbeit vorübergehend ausfallen. Wurde irgendetwas nicht oder falsch erledigt, dann bitte hier melden. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:33, 6. Aug. 2019 (CEST) Leicht verbuggter EditHallo Doc, hier und hier hat der Bot die Vorlagen vom Kopf der Seite unten nochmal angefügt. Vielleicht hat er sich von einer offenen geschweiften Klammer irritieren lassen. --Katimpe (Diskussion) 17:07, 20. Okt. 2019 (CEST) Zwei Importe vergessenHallo TaxonBot, erstmal vielen Dank für Deine Importe. Allerdings hast Du zwei meiner Importwünsche zwar gelöscht, aber dafür keine Importe eingestellt. Es sind dies fr:Palais Capello und fr:Palais Coletti. Ich habe daher diese beiden nochmals als Importwünsche auf die entsprechende Seite eingestellt. Vielleicht kannst Du diese Importe auch noch durchführen, auch wenn es keine "Riesenartikel" sind - ich werde sie nach Übersetzung natürlich noch ausbauen und mit Quellen versehen, soweit möglich. Vielen Dank im Voraus. - Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:35, 31. Okt. 2019 (CET) SchwundHallo. Vergleiche bitte diese DiskWW2-Version vom 1.Januar 2019 mit der Nächstjüngeren, bei der 34 Absätze verschwunden sind. - Eine Erklärung dafür liegt vielleicht im Absatz 24 "Archivierungsmodus", aber ich verstehs nich. Gruß --Logo 00:17, 12. Nov. 2019 (CET) Archivieren-Baustein wird ignoriert?Hallo, vielleicht bin ich wieder zu doof, aber auf meiner Diskussionsseite werden mit dem Archivieren-Baustein markierte Beiträge wieder nicht archiviert. Muss die Signatur zwei "-" aufweisen? Das ist nämlich ausnahmsweise nicht der Fall (allerdings bei manchen Nutzern grundsätzlich nie). Sonst fällt mir nix auf. Danke :) --StYxXx ⊗ 17:26, 21. Nov. 2019 (CET) WP:Review/Liste Eintrag RdT 15.12.2019Hallo, bei diesem Eintrag des Artikels Bogenjagd als Review des Tages am Sonntag (15.12.) ist irgendwas schief gelaufen - ich kann nicht nachvollziehen, wie es dazu gekommen ist, da es sich ja um einen Boteintrag handelt. Ich trage jetzt das RdT manuell in die Liste ein, aber vielleicht möchtest du das nochmal prüfen? In dieser Aufstellung erscheint dadurch auch der Link auf die Review-Seite, aber nicht auf das RdT (?). Danke und Gruß --AnnaS. (DISK) 21:56, 17. Dez. 2019 (CET) Keine Archivierung auf Diskussion:AmigaHallo, ich habe auf der o.a. Diskussionsseite schon im letzten November einige Abschnitte als erledigt markiert und dort sind 14 Abschnitte vorhanden bei Mindestanzahl 5. Ich kann nicht erkennen warum, aber der Bot archiviert da offenbar nichts. --Gamba (Diskussion) 13:23, 27. Jan. 2020 (CET) Ich weiß nicht, ob dieses Update so ausgehen sollte. -- Jesi (Diskussion) 14:50, 1. Feb. 2020 (CET) Arbeit für den TaxonBotHallo Doc Taxon, wie bei @Herzi Pinki: auf der Disk schon angekündigt, habe ich eine Bitte an Dich, die vielleicht dein Bot übernehmen kann. Ich möchte in die sächsischen und später auch in die brandenburgischen und Sachsen-Anhalter Denkmallisten die Uploadfunktion nach östereichischem Vorbild bringen. Dazu hab ich Herzi Pinki gefragt, der das übernehmen würde. Damit es funktioniert, braucht er aber einen bestimmten Datenbestand in Wikidata. In Wikidata muss in den Objekten der Denkmallisten die Commonscat der jeweiligen Denkmalliste als Commons-Kategorie (P373) hinterlegt sein. In Sachsen, Brandenburg und Sachsen-Anhalt sind fast alle auf die jeweilige Vorlage umgestellt. Folgende Vorlagen werden genutzt.
Listen in denen keine dieser Vorlage genutzt wird, sollen nicht betrachtet werden, diese muss ich per Hand anpassen. Betrachtet werden sollen alle Artikel in den folgenden Kats mit Unterkats
Der Wert, der bei Wikidata zu hinterlegen ist, entspricht der Commonscat, die über die Vorlage:Commonscat "irgendwo am Ende des Listenartikels" aufgerufen werden kann. Hinweis: In allen Vorlagen gibt es auch eine Parameter "|Commonscat=" der ist bei diesem Auftrag jedoch nicht zu betrachten. Es wird vermutlich Listen geben, die keine Vorlage:Commonscat haben, diese muss ich dann per Hand bearbeiten. Aus diesem Grund wäre es sinnvoll, wenn der Bot die Listen auswirft, die er nicht bearbeitet hat (bitte auch die, die nicht auf Vorlage umgestellt sind). Der Ablauf ist vermutlich so:
Wenn 4. oder 5. verneint wurden, dann den Artikel in eine separate Übersicht schreiben (den muss ich per Hand bearbeiten) und weiter mit (8). Wenn bei 7. ein P373 gefunden wurde, einfach mit (8) weiter. Hab ich meinen Wunsch verständlich dargestellt und kannst du ihn umsetzen. Liebe Grüße --
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Hallo TaxonBot,
WP:LPHallo, Wow!Und ich dachte der Bot ist nur Nachts aktiv! Danke Bot! --Flo Sorg (Diskussion) 14:50, 13. Jun. 2020 (CEST) diese Disk öfter archivieren?Eigentlich wollte ich eben einen vermeintlichen Fehler des Bots melden, hab dann aber noch bemerkt, dass er doch alles richtig gemacht hatte. Dennoch wäre es nett, wenn auf dieser Diskussionsseite hier (also BD:TaxonBot) selbst mehr archviert würde, da die Seitenladezeit eben schon arg lang war. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:52, 18. Jul. 2020 (CEST) War in LöschdiskussionWir vermissen die Hinweise wie in Wikipedia:Qualitätssicherung/27._September_2020#André_Emanuel_Kaminski in der QS und bei LD. Was ist da los? --Bahnmoeller (Diskussion) 10:56, 15. Dez. 2020 (CET) Hallo Doc, der Bot fügt hier diesen ungültigen LK-Tag ein, es gibt aber nur Wikipedia:Löschkandidaten/28. Februar 2021. --Alpöhi (Diskussion) 19:04, 11. Mär. 2021 (CET) Löschkandidaten-BoxHallo, bei fehlt in der Box der 28. März. --Linseneintopf (Diskussion) 18:19, 31. Mär. 2021 (CEST) Weitere KorrekturenKönnte der Bot neben diesem Fix künftig auch gleich die überflüssige Leerzeile und die unsinnigen span-Tags entfernen? --Leyo 10:31, 1. Jun. 2021 (CEST) Vandalismus-WarnungHallo, eigentlich sollte Benutzer:2A01:C23:7092:4900:164:FC10:331B:A2B8 für diese Bearbeitung Spezial:Diff/212574531 die Warnung bekommen. Keine Ahnung, warum der Bot die Warnung bekommen hat. Hab jetzt alle anderen Bearbeitungen von heute von mir durchgeschaut; diese kamen richtig an. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:04, 1. Jun. 2021 (CEST) Leere Normdatenvorlage gelöschtHallo Doc Taxon, der Sinn solcher Edits erschließt sich mir nicht. Wäre es nicht besser, GNDfehlt zu ergänzen statt die Vorlage zu löschen? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 08:40, 4. Jun. 2021 (CEST) Vorlage "Nicht archivieren"Wird mit {{Nicht archivieren}} jegliche Archivierung (nach Zeitablauf und nach {{Erledigt}}) verhindert? --Wiki1939 (Diskussion) 10:48, 27. Sep. 2021 (CEST) Hinweis zu Katalog-Nummern von AmazonGudn Tach! Diskussionen zum Thema findest du unter: Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur WikipediaHallo Doc Taxon, dein Bot hat am 3. Nov. 2021 den Abschnitt Landgericht Koblenz, Urteil vom 14.01.2021, Aktenzeichen 9 O 80/20 (nicht rechtskräftig) archiviert (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ARechtsprechung_zur_Wikipedia&type=revision&diff=216921564&oldid=216793128), laut Text ins Archiv/1 (Bot: 1 Abschnitt nach Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia/Archiv/1#Landgericht Koblenz, Urteil vom 14.01.2021, Aktenzeichen 9 O 80/20 (nicht rechtskräftig) archiviert). Ich kann im Archiv/1 aber nix finden. Übersehe ich da etwas, oder wenn nicht, kannst du dir das mal ansehen. Danke. --Agentjoerg (Diskussion) 18:08, 7. Feb. 2022 (CET) Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/BadmintonspielerinnenNur eine kleine, unbedeutende Nachfrage: Warum fehlt in Wikipedia:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Badmintonspielerinnen fast überall die Nationalität? Welche Wikidata-Property wird abgefragt? P27 und auch P1532 sollten fast überall drin sein auf Wikidata. --Florentyna (Diskussion) 21:47, 16. Feb. 2022 (CET) Hallo, die Beobachtung seit dem 14. Januar hat ergeben, dass die Aktualisierung nicht stabil bleibt Hallo Martin, der Bot archiviert mal wieder trotz "Nicht Archivieren"-Baustein: [3] Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:05, 15. Jan. 2023 (CET) Steinheim am AlbuchHallo! Ich habe die Bearbeitung des Bots bei Steinheim am Albuch erstmal zurückgesetzt. Waren Rotlinks mit Timeline oder so. Sie es dir am besten selber an. Gruß --FerdBlu2017 (Diskussion) 17:57, 17. Jan. 2023 (CET) NormdatenHallo Doc, funktioniert die Korrektur der fehlerhaften Normdatenvorlage nicht mehr? --Drahreg01 (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2023 (CET) Bitte stoppen: Wandlung von wien.orf.at zu wiev1.orf.atHallo, die Umwandlung von zu funktioniert nicht: letzterer Link bringt eine Fehlermeldung, ersterer ist erreichbar. Betrifft mehrere solche Änderungen hier. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:44, 13. Mär. 2023 (CET)
TaxonBot archiviert nicht auf meiner DiskNormalerweise ist es so, dass der TB innerhalb von 24 Stunden auf meiner Disk erledigte Abschnitte archiviert. Ungewöhnlich, dass dieser Abschnitt [4] nicht archiviert wird als ob ich ihn mit "Erledigt" markierte. LG ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 13:17, 18. Mär. 2023 (CET) Problem-FallKönntest Du Dir das https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=231250011&oldid=230932844&title=Pansexualit%C3%A4t und die danach kommende Änderung anschauen?
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 02:43, 29. Mär. 2023 (CEST) Der Bot hat unzählige Abschnitte in das Archiv verschoben, obwohl viele Abschnitte nicht erledigt sind. – D’Azur (Diskussion) 09:11, 2. Apr. 2023 (CEST) Automatisierte SG-Einträge?Falls dieser Edit ein Versuch gewesen sein sollte, dann hat er wohl nicht geklappt. Unter WP:SG ist jedenfalls kein Eintrag zu sehen. --2A02:AA17:2180:4000:180A:E88E:BA23:C167 18:01, 31. Mai 2023 (CEST) Doppelt eingefügthttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Motorradwagenrennen&action=history Da ist zweimal eingetragen worden. Seltsam --2001:9E8:86C0:7400:1962:38A5:E83E:7992 13:27, 4. Jun. 2023 (CEST) VMHallo @Doc Taxon:, die letzte Archivierung erfolgte augenfällig um 08:00 Uhr. Schaust Du mal? Danke und Grüße zum Wochenende --WvB 20:51, 23. Jun. 2023 (CEST) Benutzer:TaxonBot/LeercatDie Seite enthält mittlerweile viele rote Einträge und nicht mehr alle sind leer. Wofür genau ist die Unterseite und könnte die aktualisiert werden. --Pintsknife (Diskussion) 12:08, 27. Jun. 2023 (CEST) Warum wird dieser Abschnitt auf meiner BD nicht archiviert?Hallo @DocTaxon, warum wird dieser Abschnitt auf meiner BD nicht archiviert? Er hätte bereits um 09:10 Uhr archiviert werden. Um 15:06 Uhr ist ein weiterer Abschnitt hinzugekommen, trotzdem wird dieser Abschnitt nicht entfernt. --Dwain 16:20, 10. Jul. 2023 (CEST) Moin, in der Vorlagendoku steht, dass diese nicht mit dem „VM-Bot“ kompatibel ist, es wird jedoch ein anderer Bot genannt. Ist diese Kompatibilitätsaussage für den TaxonBot aktuell? Gruß --grim (Diskussion) 17:10, 26. Okt. 2023 (CEST) Reformationstag gestrichenHallo, ich habe es schon von Hand behoben, es gibt also nichts zu tun, aber aus irgendeinem Grund hat der Bot den 31. Oktober unterschlagen und hat bei den Löschkandidaten gleich beim 1. November weitergemacht. Als Protestant muss ich natürlich gegen die Streichung unseres Feiertags protestieren. Heißt das jetzt eigentlich, der Bot ist katholisch? Oder ist er protestantisch und macht morgen frei? Führe ihn jedenfalls zur richtigen Lehre zurück, damit mir das nicht wieder vorkommt Vor 1 Tag10:30,2.DeT. 2023 (CET) Video --203.144.68.140 21:21, 3. Dez. 2023 (CET) Archivierung unvollständigDiese Archivierung ist nicht im angegebenen Archiv gelandet: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:K%C3%B6nigssee&diff=prev&oldid=239626139 . --тнояsтеn ⇔ 10:30, 2. Dez. 2023 (CET)
Baustein doppelt gesetzthttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Thando_Hopa&diff=prev&oldid=241710534 --0815 User 4711 (Diskussion) 09:12, 7. Feb. 2024 (CET) Archivierung auf WP:AAMoin @Doc Taxon, dein Bot scheint ja eigentlich zu laufen, aber auf WP:AA archiviert er seit zwei Tagen nichts mehr, magst du da mal schauen? Dankeschön! --Johannnes89 (Diskussion) 09:28, 16. Feb. 2024 (CET)
Vorlage:Spielwiese ebenfalls abmähen?@Doc Taxon siehe Spezial:Permanenter_Link/242581260#c-Gerbil-20240226092700-Sichtung_nötig Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:19, 26. Feb. 2024 (CET)
Archivierungstemplates verdoppeltGudn Tach! Siehe [5] bzw. mein Revert. -- seth (Diskussion) 00:27, 1. Mär. 2024 (CET)
Archive mit DoppelklammernDa läuft gerade was schief, ((Benutzer Diskussion:Thomas Dresler))/Archiv/1 ist wohl nicht das richtige Ziel für ein Archiv... Flossenträger 05:49, 1. Mär. 2024 (CET)
{{War Löschkandidat}} zusammenfassenAnstelle von Spezial:Diff/242733666 wäre es besser, wenn der Bot bei vorhander Vorlage diese einfach erweitern würde: Spezial:Diff/243187167 --ɱ 01:56, 17. Mär. 2024 (CET)
{{War Löschkandidat}} auch bei WiedergängernHallo Doc Taxon, wäre es vielleicht möglich, dass TaxonBot den Hinweis War Löschkandidat auch bei gelöschten Artikeln auf der Disk anzeigt? So könnte man viel einfacher Wiedergänger erkennen. Administrative Löschentscheidungen können derzeit relativ leicht umgangen werden, wenn der Artikel einfach nochmal angelegt wird und das niemandem auffällt. Wäre echt super, wenn der Baustein neben behaltenen Artikeln um gelöschte Artikel erweitert werden könnte
Eine Seite unter diesem Artikellemma war schon mal Gegenstand folgender Löschdiskussion (und wurde gelöscht): Wikipedia:Löschkandidaten/25. März 2024#Artikelname.
Eine Seite unter diesem Artikellemma war schon mal Gegenstand folgender Löschdiskussion (und wurde gelöscht):
Vorlage:In BearbeitungHallo Doc Taxon, kann man dem Bot beibringen, Bearbeitungen in Artikeln zu unterlasssen, die gerade mit der Vorlage:In Bearbeitung markiert sind? Mir ist es gerade im Artikel Papst aufgefallen, wo Benutzer:Ktiv sehr umfangreiche Bearbeitungen tätigt und der Bot jetzt trotz des Bausteins am Artikelbeginn wiederholt dazwischengefunkt hat. Viele Wochenendgrüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:22, 20. Apr. 2024 (CEST)
"Nachtrag" von QS-Bausteinen, die anscheinend nicht nachzutragen sindAnhand Gero Ivers fallen mir "Nachträge" in Wikipedia:Qualitätssicherung/28._April_2024 und Wikipedia:Qualitätssicherung/29._April_2024 (?auch früher?) auf, wobei kein korrespondierender Edit in dem Artikel vorhanden ist. Vielmehr gibt es identische(!) Einträge in anderen Artikeln (Gefecht bei Schleiz, Georg Petermichl), die der Bot "aufgeschnappt" haben könnte. --Alossola (Diskussion) 07:42, 30. Apr. 2024 (CEST)
GNDCheckHier ist wohl beim Prüfdatum etwas schief gegangen. Gruß --Succu (Diskussion) 23:30, 31. Mai 2024 (CEST)
Baustein nicht gesetzthttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Groitzscher_See&diff=prev&oldid=245655558 --0815 User 4711 (Diskussion) 14:40, 5. Jun. 2024 (CEST)
AAFMoin Doc, Dein Bot archivierte wohl zuletzt vorgestern auf AAF. Beste Grüße --WvB 06:36, 10. Jul. 2024 (CEST)
Lieber Bot, kannst du bitte mal schauen, warum diese Abschnitt nicht nach fünf Tagen archiviert wurde? Hab ich da was falsch gemacht? --Wortulo (Diskussion) 21:59, 10. Jul. 2024 (CEST)
Benutzersperre Wowo2008Hallo TaxonBot: Zurückgekehrt nach einem lange vorher geplanten Urlaub ab 18. Juni 2024, möchte ich zu meiner Sperre Stellung nehmen. Du bist in Wikipedia:Administratoren/Anfragen am 17. Juni 2024 auf eine Clique von gruppenkohäsiven Juristen aus dem Rechtsportal hereingefallen. Sie haben ihre – mittlerweile längst überholten – Vorurteile kultiviert, die sie aus selektiver Wahrnehmung meiner damaligen Arbeit bei Rechtsartikeln abgeleitet haben. Hier mag es sein, dass der eine oder andere Artikel suboptimal war, aber nicht alle (beispielsweise Hypothek (Deutschland), Sicherungsgrundschuld, Sicherungsübereignung von Kraftfahrzeugen). Seit 2020 arbeite ich nicht mehr an Rechtsartikeln und fokussiere mich auf Wirtschaftsartikel, die wissenschaftlich optimiert wurden (ich habe zwei sehr gute Studienabschlüsse in BWL und VWL). Keiner der bereits bestehenden und von mir seitdem wesentlich verbesserten (siehe meine %-Anteile unter „Autoren“: Geldtheorie, Produktions- und Kostentheorie, Zins) oder von mir neu angelegten Artikel (Lohntheorie, Werbekosten, Calmar Ratio) wurde seitdem jemals in der Artikeldiskussion bemängelt, keiner hat einen Baustein (Belege fehlen, Redundanz, Überarbeiten) bekommen, keinem Artikel wurde seitdem „hinterher korrigiert“ oder ist gar in der QS gelandet. Der schwache Artikelzustand von Wirtschaftsartikeln in Wikipedia wurde erst durch mich beseitigt. Diese Leistung wird ignoriert (wenn Du einen Überblick über alle Artikel gewinnen willst, schau einmal auf meiner BNS nach, auch die dortige Diskussion). Daraus erklärt sich, dass mir die Einsicht fehlt, wenn ich ungerecht behandelt werde und die positive Leistung in der Kategorie „Wirtschaft“ der letzten vier Jahre nicht gewürdigt, sondern sogar ignoriert wird. Zur Metaebene aus der Entscheidungstheorie: Ein Entscheidungsträger wie Du benötigt für eine Entscheidung mehr Information als die einseitigen, die in der Administratoren-Anfrage vorhanden waren, um eine angemessene und ausgewogene Entscheidung zum schwerwiegenden temporären Entzug der Sichterrechte treffen zu können. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass sich auch diejenigen Benutzer an der Diskussion beteiligen, die etwas Positives hierzu beizutragen hätten; die sind in der Mehrheit, wie ich aus Artikel-Danksagungen entnehmen kann. Vielleicht tragen diese Gesichtspunkte zur Relativierung bei. Wer – eine nicht durch höhere Instanzen überprüfbare – Disziplinargewalt innehat, muss damit verantwortungsvoller umgehen. Unter diesen Aspekten war Deine Entscheidung eine „Scheuklappenentscheidung“. Fragen: Wie muss ich mich verhalten bei Artikeln außerhalb Wirtschaft (Recht sowieso nicht, aber Entdeckungsgeschichte, Geografie, internationale Fernstraßen usw.)? Wie hängen die Sichterrechte mit Artikeländerungen zusammen? Im Vergleich zur VM, wo stets zeitlich befristete und kurzfristige Sperren ausgesprochen werden, ist eine Sperre von einem Jahr eine unverhältnismäßige Härte. Ich werde mich in dieser Zeit nicht als Bittsteller – gegenüber in Wirtschaft erwiesen inkompetenten Vertretern des Rechtsportals – auftreten und mich aus Wikipedia komplett zurückziehen. Inkompetenz oder Ignoranz anderer werde ich mir freiwillig nicht antun. Viele Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:14, 15. Jul. 2024 (CEST)
GND-TrollHallo Bot, hier z.B. wirst du getrollt. --Drahreg01 (Diskussion) 21:08, 23. Jul. 2024 (CEST)
Archiv-Fehler, unerklärliches DuplikatHi, magst du dir diesen Diff mal ansehen. Ist zwar schon länger her, fiel mir aber komischer Weise eben erst auf und ich musste ganz schön in der Versionsgeschichte suchen. Beim Archivieren eines Abschnitts hat der Bot meine Archivübersicht verdoppelt. Ich nehme die jetzt erstmal manuell raus. Aber schau mal bitte, wie das überhaupt passieren konnte. Grüße --h-stt !? 22:35, 3. Sep. 2024 (CEST) MääähHallo, schaust Du bitte mal rein. Der Mäh-Roboter sollte nachjustiert werden: Die Mäh-Funktion für die Spielwiese ist etwas arg kurz eingestellt. Es wird direkt 1 Minute nach Edit wird zurückgesetzt. Sinnvoller wäre, so 15 Min nach dem letzten Edit zurückzusetzen. So kann niemand etwas ausprobieren. Schaust Du bitte mal rein. --PCP (Disk) 13:39, 14. Sep. 2024 (CEST)
Breaking und BreakdanceHallo, der Breaking|Bot änderte Breakdance auf Breaking, was jedoch wiederum auf Breakdance weiterleitet. Wurde deshalb jetzt durch Dritten zurückgesetzt, was für mich nachvollziehbar ist. Dies zur Info. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:39, 22. Sep. 2024 (CEST)
Ruhe im Karton?@Doc Taxon, die Archivierungsfunktion des Bots scheint derzeit Urlaub zu machen. Magst du mal nachsehen? --TenWhile6 12:03, 1. Okt. 2024 (CEST)
Archiv-Edit bei Portal Diskussion:Auto und Motorrad/RichtlinienHallo, der Bot hat hiermit einen Abschnitt auf Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Richtlinien entfernt. Ich sehe nicht, wo er archiviert wurde. Er sollte nach Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Archiv/2024. Vielleicht hat der Kollege damals bei den Einstellungen etwas falsch gemacht? Gruß --Buch-t (Diskussion) 08:46, 5. Okt. 2024 (CEST)
neue LK-SeitenHallo,
Auswahl des ältesten AbschnittsHallo TaxonBot, warum wurde dieser Abschnitt hier archiviert, obwohl es auf der Diskussion:ISO-3166-1-Kodierliste wesentlich ältere Abschnitte zur Auswahl gibt? Lag es an dieser Linie? --Matthäus Wander 10:34, 1. Nov. 2024 (CET)
Hinweis auf SelbstreferenzierungenGudn Tach!
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Falsches ArchivDiese Abschnitte gehören nicht in Wikipedia:Auskunft/Archiv/2024/Woche 01. Irgendwie scheint der Bot durch den Jahreswechsel durcheinandergekommen zu sein. --Leyo 00:32, 6. Jan. 2025 (CET)
Die Löschprüfungen wurden wohl auch falsch archiviert. Das gehört nach 2025. --DaizY (Diskussion) 10:09, 6. Jan. 2025 (CET)
Bitte höre auf, die Diskussionsseite ohne zugehörigen Artikel anzulegen. --Ephraim33 (Diskussion) 19:20, 17. Jan. 2025 (CET) Kleiner StupserHallo TaxonBot, du warst heute und gestern noch nicht auf A/A zum Archivieren. Ein kleiner Stupser und Archivieren wäre nett :-) Vielen Dank, -- Toni 19:29, 18. Jan. 2025 (CET)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
