|
Benutzer Diskussion:MehgotWillkommen bei Wikipedia!Hallo Mehgot, schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern. Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst. Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden. Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Altſprachenfreund, 19:23, 19. Aug. 2015 (CEST)
Verhalten gegen IPsWeggelöscht! nun gut! Bedeutet nicht, dass IPs Freiwild wären. Also stelle VM und begründe. Lass Deine allgemeinen Meinungsaußerungen, die ich als Verunglimpfungen empfinde! Nimm zur Kenntnis, dass Du hier auch mit wehrhaften IPs leben wirst. --80.187.104.51 21:23, 16. Feb. 2016 (CET)
Dies ist korrekt: auf meiner Diskussionsseite kann ich rauslöschen was ich will Aber in der Wiki und besonders in der LD kannst Du Behauptungen aufstellen, Du bist aber bei Nachfrage für deren Begründung verantwortlich. Nun so verstanden? --80.187.104.51 21:44, 16. Feb. 2016 (CET)
Gestern hab ich VM gegen unseren 80.187 (inkl. Range-Sperre) gestellt, heute bist du dran, hab noch einen anderen VM am laufen .-) Berihert ♦ (Disk.) 21:54, 1. Mär. 2016 (CET)
Ein kleiner Snack zwischendurch? Für deine vielen nützlichen Änderungen im Rahmen der QS. Die werden von viel zu wenig Leuten wahrgenommen und daher viel zu selten gelobt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 12. Mär. 2016 (CET)
KonstituanteHallo, ich denke die Kritik an meinem Vorgehen ist stellenweise angebracht, andererseits, habe ich es aber schon oft genut erlebt, dass man einen kleinen Stub beginnt und Stunden später hat sich dann schon ein riesiger Artikel entwickelt. Ich werde:
Ich werde nicht
Rolz-reus (Diskussion) 17:43, 31. Mär. 2016 (CEST)
Salut, habe (als Autor der gedruckten Literatur und) des Wikipedia Artikels Johannes Vögeli, Ihrem Wunsch entsprochen und das entsprechende Mail an permissions geschrieben. Bitte schalten Sie also korrekterweise meinen Artikel wieder auf, damit ich ihn abschliessend bearbeiten und bebildern kann. Danke.Andreas Rupert (Diskussion) 14:22, 1. Apr. 2016 (CEST)
Und das Ergebnis sieht man dann jetzt! Bravo, bravo! Erst was machen, aber dann keine Verantwortung übernehmen!? Wer stellt jetzt bitte meinen Artikel wieder her, damit ich weiterarbeiten kann? Was ist das überhaupt für ein seltsamer Umgang mit Autoren!? Andreas Rupert (Diskussion) 08:53, 7. Apr. 2016 (CEST)
Auch wenn es löblich istHallo Mehgot, ich stehe zum einen Schraubfühlern. Gruß Si! SWamP 01:42, 19. Apr. 2016 (CEST) PA? Gegen Dich?Bitte halten Sie sich aus Disks raus, an denen Sie nie beteiligt waren und spielen nicht den Ersatzadmin. Die Beteiligten sind alt genug und Admins vorhanden! --80.187.115.50 23:51, 2. Mai 2016 (CEST)
Shewhart-ZyklusHallo Mehgot,
habe meinen Artikel über den Shewhart-Zyklus überarbeitet. Kannst du mir sagen was ich noch ändern muss, damit es ein richter Wikipeida-Artikel ist?
Weiß nicht was ich noch ändern soll...
Danke Mehgot, habe alle Punkte überarbeitet. Wie kann ich meinen Artikel nun von dem QS-Baustein befreien? SLA-BegründungMoin Mehgot, ich hatte jetzt kein Problem mit der Löschung von IT Finanzmagazin. Aber, auch wenn Du kein Einzelfall bist, trotzdem in Zukunft mal bitte auf die Art und Weise des SLA´s achten. Irrelevante Werbung hätte gereicht. Da muss nicht noch Selbstdarsteller hinterher kommen. Es ist oft reine Unkenntnis, was eigentlich Wikipedia ist. Die Löschung wird sicher auch relativ schnell verkraftet, was aber dann beim Betroffenen negativ hängen bleibt, ist der vorgeworfene Selbstdarsteller. Ich wünsche schöne Pfingsten.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:52, 14. Mai 2016 (CEST) Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-UmfrageDer Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST) Gariep-Gürtelverschoben nach Diskussion:Gariep-Gürtel Johannes Josef LatasteHallo Mehgot! Danke für die Korrekturen! Allerdings verstehe ich nicht, wieso ihr mir die Links zu den französischen Seiten gelöscht habt. Ich habe auf insgesamt vier französische Wikipedia-Seiten verlinkt, die alle in meinem Text vorkommen und wichtige Zusatzinformationen zu Pater Lataste enthalten: Jean Joseph Lataste, Henri Lacordaire, die Dominicaines de Bethanie und die Vinzenz-Konferenz. Was ist falsch daran? Sr.Barbara-Johanna (Diskussion) 11:37, 16. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Mehgot, du hast hier die EWZ revertet. Deine Eingabe für 2015 ist leider auch falsch, da die Zahlen der einzelnen Gemeinden aus dem Jahr 2014 stammen, heißt 2014 und 2015 gehen nicht zusammen. Gruß -- 217.224.212.15 15:09, 16. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Mehgot! Die von dir stark überarbeitete Seite Taken From None wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:47, 16. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Es erfolgte nun der Ausbau zu einem belegten Artikel unter Verwendung der erschienenen Artikel über die Identitären, wobei vielleicht deren eigener Auftritt im Netz auch verlinkt werden müsste? Auf alle Fälle ist eine Löschung wohl wenig sinnvoll. Aber sie ist halt nach wie vor geplant. --Blutorange2005 (Diskussion) 10:57, 17. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Mehgot! Die von dir stark überarbeitete Seite Galerie Kaiblinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:29, 26. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Felix HänischDu schriebst auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Felix_H.C3.A4nisch ,,Die für Book-on-Demand-Verlage geforderte Verbreitung in Bibliotheken ist laut Worldcat nicht gegeben (nur DNB und Aargauer Kantonsbibliothek), sonst ist auch nichts ersichtlich das relevant wäre, keine ernstzunehmenden Rezessionen.’’ Ich widerspreche deiner Ansicht von ernst zu nehmenden Rezensionen. Meine Werke wurden vielfach rezensiert. Zudem wurde ich von der überregionalen Leipziger Volkszeitung, der Leipziger Internetzeitung, dem Kieler Jugendradio sowie mehrfach von Vertretern des Freien Deutschen Autorenverbandes interviewt. Und es befindet sich ein Artikel über mich und mein Schaffen im regionalen Gemeinde-Blatt. Sämtliche der erwähnten Pressestimmen und Rezensionen stehen auf www.Felix-Haenisch.de zur Sichtung zur Verfügung. Ich bitte dich daher freundlich, deinen Kommentar zu meinem Beitrag zu überdenken. --Felix Hänisch (Diskussion) 23:45, 31. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Mehgot! Die von dir überarbeitete Seite Florian Lippke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:42, 23. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Moin!eine Marktbeherrschende Stellung ist im Kartellrecht definiert und hat mit dem Begriff des „Marktführers“ wenig zu tun. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:44, 16. Jan. 2019 (CET) Danke für deinen QS-Antrag. Allerdings sehe ich da keine Chance, dass aus diesem Artikelwunsch noch etwas werden kann, daher habe ich mir die Freiheit genommen, stattdessen einen Löschantrag zu stellen. Gruß, --Flummi-2011 19:23, 17. Jan. 2019 (CET) AlmHi, das "k" statt "g" ist mir leider auch bei der WL Wiesenmerkel reingeruscht. Kannst du die bitte verschieben? Danke. --83.97.23.179 14:06, 23. Jan. 2019 (CET)
ObertraublingHallo Mehgot, bei dem Artikel über die Legende in Obertraubling fehlte tatsächlich die Quellenangabe. Ich habe nun mich als Quelle eingefügt, weil ich sie nach mündlicher Überlieferung (ist bei Legenden gar nicht so selten) niedergeschrieben habe. Wie könnte ich es besser machen? Für Tipps wäre ich sehr dankbar! Falls diese Quellenangabe ausreichend ist wäre ich über eine Freischaltung sehr froh! Vielen Dank schon im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 2a02:810d:180:304:b042:aa09:ca51:8518 (Diskussion) 11:46, 24. Jan. 2019)
Ok, vielen Dank für die Auskunft! KundelfingenHallo Mehgot Herzlichen Dank für Dein sorgfältiges, fachkompetentes Redigieren. Das habe ich nicht erwartet; ich freue mich über diesen Beitrag; "In der Kürze liegt die Würze". Ich habe verstanden, dass Wiki keine Chronik sein soll. Ich habe am 10.2.19 noch einige noch kleine Bereinigungen vorgenommen und einige Bilder/Grafiken (völlig unproblematisch, teils über 100 jährig) eingefügt. Diese Version wurde jedoch nicht aufgeschaltet mit dem Hinweis, dass ich noch zuwarten müsse bis die Urheberrechtsfragen geklärt wären (Martin Sg.). Die Bilder sind aus meiner sicht völlig unproblematisch (meist über 100 jährig aus eigenem Familienarchiv, andere mit Quellenangabe). Ich habe keine Rückmeldung bekommen. Es ist schade der Beitrag ist unfertig. Was soll ich machen? Könntest Du hier nochmals behilflich sein? Ich könnte die Bilder mit Legende allenfalls nochmals übermitteln (wohin?). Anmerkung zu meiner Person: (keine Erfahrung als Autor mit Wiki, Senior, gesundheitlich eingeschränkt)--Cunolf (Diskussion) 11:40, 27. Feb. 2019 (CET) Nochmals vielen Dank und Gruss Cunolf
Ok, aber etwas hat funktioniert. Ein anderer W'Pedianer meinte allerdings, ihm seien die Quellen bekannt und er fände sie verlässlich - was die Chose erledigt. Was so ein bisschen Erfahrung ausmacht - die sammle ich gerade noch ein wenig. Gruss, --G-41614 (Diskussion) 20:30, 1. Mär. 2019 (CET) Lieber Mehgott,wir haben den Artikel „Hauser Exkursionen" nochmal überarbeitet und um einige Punkte erweitert. Wir würden uns über eine Sichtung bzw. ggf. Entfernung des Löschantrags freuen. --Hauserexkursionen (Diskussion) 11:19, 12. Mär. 2019 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-04-03T10:53:15+00:00)Hallo Mehgot, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Statt sich zu freuen, dass der böse Admin trotz eurer Missachtung einer Funktionsseite und mehrfachem Hinweis, wo ihr inhaltlich sinnvoll weiterstreiten solltet, gegen den Gemeldeten und seine Sekundantin gerade nichts weiter unternommen hat … Weblinks in Hyundai-ArtikelnHallo @Mehgot:, Du hast gerade hier einen Weblink ganz aus dem Text herausgestrichen. Es ist richtig, dass diese Links nichts im Fließtext zu suchen haben, aber diese Artikel werden gerade in Bezug auf externe Links im Fließtext systematisch überarbeitet (aus akas Fehlerlisten heraus). Es kann passieren, dass es Zwischenzustände gibt, in denen noch ein Weblink drinsteht. Die sollten aber alle innerhalb der nächsten 24h rauskommen, und zwar unter Erhalt der Information. Vermutlich ist Dir diese Aktion nicht bekannt. Könntest Du solange mit dem einfachen Herausstreichen (unter Informationsverlust) zumindest für diese Artikel ("Hyundai ...") warten? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:53, 30. Apr. 2019 (CEST)
Sie bitte so gut und komm' mir nicht mehr in die QuereWie wäre es, wenn du selbst mal den einen oder anderen Artikel schreiben würdest, da kann man von dir ja wirklich nicht viel finden, als anderen Autoren mit deiner QS-Sucht auf die Nerven gehst. Kein Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:54, 10. Jul. 2019 (CEST)
Loeschung "Videozeitung"Hallo Mehgot, wenn ich es richtig sehe, hast Du kurz nach der Erstellung des Eintrages "Videozeitung" den Eintrag wegen "zweifelsfrei fehlender enzyklopädischer Relevanz" geloescht. Tatsaechlich ist die Videozeitung (Eigen- wie Programmname) ein "Youtubevorlaeufer"/ interessantes Beipiel von selbstorganisierten Medien und damit von historischem Interesse, was auch durch die von mir angegebene Quelle belegt wird. Richtig ist, dass es sich nur um einen Basiseintrag handelte, der zeitnah noch von ehemaligen Mitaktivisten ausgefuehrt werden wird. Insofern bitte ich, die Loeschung wieder rueckgaengig zu machen. (nicht signierter Beitrag von CSM al (Diskussion | Beiträge) 17:29, 13. Sep. 2019 (CEST))
URV Haus des HopfensDu hast den Artikel mit einem URV-Baustein versehen, aber nicht die Textherkunft angegeben. Bitte hole die kurzfristig nach. Danke--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 23. Okt. 2019 (CEST)
Dein Importwunsch zu VölterHallo Mehgot, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß wünscht Itti 22:48, 28. Okt. 2019 (CET) WikiläumHiermit gratuliere ich
Mehgot zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:50, 14. Aug. 2020 (CEST) Hallo Mehgot! Am 14. August 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8700 Edits gemacht und acht Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:50, 14. Aug. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Hallo Mehgot! Die von dir überarbeitete Seite Günter Limburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:31, 23. Okt. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mehgot! Die von dir überarbeitete Seite Franz P. Wiedemann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:05, 26. Sep. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) |
