Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 185 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DaizY, ich habe dich in meinem AP erwähnt, aber leider falsch geschrieben, daher ist der Ping ins Leere gegangen. Entscvhuldigung. Außerdem habe ich deinen Belegebaustein bei Gerald Grüneklee entfernt, weil inzwischen viel gekommen ist. Ich hoffe, beides passt?! Viele Grüße --−Sargoth10:39, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Sargoth: Danke für die Nachricht über den missglückten Ping. Ich habe im AP nun etwas dazu geschrieben. Leider habe ich den Eindruck, dass Du den Grund für das AP weiterhin ignorierst oder nicht verstehst. Bzgl. des Belegbausteins: Wenn ein erfahrener User einen solchen von mir entfernt, kontrolliere ich gewöhnlich nicht, ob das OK ist. Ich gehe davon aus, dass der Artikel nun ausreichend belegt ist, die Belege unseren Anforderungen genügen und sie auch das belegen, was im Artikel steht (also keine "Belegfiktionen" sind). Trotzdem 'Danke' für die Info. lg --DaizY (Diskussion) 22:29, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Der Grund für das AP ist, dass ich nur den EW beendet habe, aber nicht Tusculum angesprochen und die z+q belassen habe, wenn ich das richtig verstehe. Allerdings wurde versäumt, mir vorher zu erklären, was ich übersehen habe, und das AP direkt angekündigt und durchgeführt. Nungut. Den Diskussionsbeitrag hattest bereits du (glaube ca. 1 Muinute) nach meiner Erledigt-Markierung entfernt. Die z+q habe ich inzwischen gelöscht und Tusculum angesprochen. Schreibe ich doch im AP. (Meine Art der Ansprache passt vielen nicht, gut, aber der Inhalt ist eindeutig). Naja, ich denke, es gibt da nichts mehr zu tun für mich. Ein paar Leute werden noch sagen, ich hätte einen Fehler gemacht, dann werde ich entweder ermahnt oder verurteilt, und die Erde dreht sich weiter, mit all den echten Katastrophen und tödlichen Konflikten....Nichts für ungut & schöne Grüße −Sargoth22:59, 15. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Wenn Du Dich lieber um echte Katastrophen und tödliche Konflikte kümmern magst, dann mach das doch. Dass die Erde sich dreht und Du offenbar keine Konsequenzen erwarten musst, ist natürlich ein unschlagbares Argument. Wenn Dir andere Sachen wichtiger sind, dann erledige halt andere Sachen. Die Welt ist schlecht und in der Wikipedia kann ich machen was ich will: Also mache ich in der Wikipedia, was ich will und wenn es jemanden stört verweise ich auf die schlechte Welt und die fehlenden Konsequenzen für mein Handeln in der Wikipedia. Toll. Die Macht sei mit Dir. Schon lange nicht mehr so ein ignorantes Machtgehabe hier gelesen. Ebenfalls nix für ungut und lg. --DaizY (Diskussion) 22:47, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Entfernung einer fremden AWW-Stimme
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja. Es war nur eine Vormerkung, keine aktive Wahl. Bei einer aktuellen Wahl hätte ich vermutlich "nur" den Kommentar entfernt. T. kann es jederzeit wieder einstellen unter Beachtung von WQ. --DaizY (Diskussion) 23:37, 17. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Siehe die oben verlinkten Seiten für alle möglichen Fälle und Situationen. In deinem Fall wegen derzeitiger Nichterfüllung der Relevanzkriterien des Artikelgegenstandes. Das hatte ich dir hier bereits erläutert. --QuedelDisk14:57, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...für die "Entschärfungshilfe" auf der DS eben. So ging's schneller, ich arbeite gerade vom Handy aus. Ich habe noch überlegt, einen erklärenden Kommentar auf der DS des nun temporär gesperrten Users zu hinterlassen, aber das würde vermutlich nur weiter eskalierend wirken. Auf WP:KPA hatte ich ihn ja schon zuvor aufmerksam gemacht. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 23:15, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Vom Handy aus? Respekt, da käme ich hier nicht weit (abseits des Konsumierens). Ansonsten war das leider mal wieder eine typische Situation bzw. Entwicklung. Auf der einen Seite schaffen wir es kaum, mit (ich nenne es jetzt mal so) "Dauerstörern" umzugehen, aber auf der anderen Seite wird kommenden "Dauerstörern" ein Haufen AGF entgegengebracht, was an vielleicht passenderer Stelle aufgebraucht zu sein scheint.. Aber da Du gerade hier bist, möchte ich auch Dir danken für Deine Deeskalationsbemühungen, auch wenn wir diesbezüglich nicht immer einer Meinung sind... --DaizY (Diskussion) 23:39, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Viele Farben bilden eine Welt. 😊 Wir müssen doch gar nicht immer einer Meinung sein. In diesem Fall sind wir aber gleicher Auffassung, was den Umgang mit Dauerstörern angeht. Und danke für's "Danke"! Freundlicher Gruß (noch immer vom Handy), --CC (Diskussion) 23:43, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Editwar beim Mannheimer Messerangriff
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Verweis auf WP:DS genügt eigentlich nicht, da wir Deine unbegründeten Löschungen schon mehrfach zurückgesetzt hatten. Bitte genauer angeben und den "Editwar" unterlassen.
Das Gleiche ist hier zu sehen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=248900176 WP:DS aber ohne weitere Ausführung, Nachvollziehbarkeit nicht gegeben und wichtige Hinweise auf mangelnde Quellen im Artikel einfach gelöscht durch einen Revert.
