|
Benutzer Diskussion:Ot/Archiv5
Sorry...wollte keinen EW führen (hab in letzter Zeit auch aufgehört zu reverten). Aber: In der Änderung sind Quellen vom Feinsten angegeben (nichts kürzlich angelesenes, wie Orientalist fälschlicherweise und nur vermutend suggeriert). Von ihm werden auch keine gescheiten Argumente vorgebracht, wieso er die Änderung ständig revertet. Alles, was bisher kam wurde (mehrfach) widerlegt und basiert auf seinem POV (und offensichtlich ungenügend Englischkenntnissen). Bitte lies die entsprechende Diskussion, alles dort zu sehen. Misch dich dort bitte auch entsprechend ein. --Soap 20:08, 15. Jan. 2008 (CET)
Hab gelesen, was er in seiner Disku geschrieben hat. Wie geht's jetzt weiter? Vielleicht weitere Admins einschalten? Es muss eine Entscheidung fallen: Entweder seine oder meine Version. Du bist der Admin. --BeiträgeSoapDisku 16:02, 18. Jan. 2008 (CET)
Zum Thema "Socke" habe ich mich schon geäußert - kann man nach einer Sperre überhaupt neue Accounts erstellen? Wie dem auch sei, seine Unterstellung dient nur dem Zweck, einer Diskussion auszuweichen (wahrscheinlich aufgrund eines Mangels an Belegen). Ich hab Watt, Noth, Heine und Griffel zitiert, Quellen vom Feinsten. Auf einen Beleg solcher Art von seiner Seite für seine Behauptungen warte ich seit Tagen - vergeblich. Er selbst hat durch ein anderes Watt-Zitat die Angaben in der Änderung bestätigt, auch wenn er meint, dass ich's "falsch lese" (und das bei einem eindeutigen, englischen Text). --BeiträgeSoapDisku 13:49, 19. Jan. 2008 (CET) P.S.: Wie schon gesagt, wenn er zu einer anständigen Disku bereit ist (ich würde sehr gerne eine führen), dann soll er eine solche führen - anfangen sollte er damit, dass er auf die genannten Punkte eingeht und endlich Quellen zitiert (ohne sie auf eine fragwürdige Weise zu interpretieren). Vandalismus von SeewolfKannst Du Dich mal um den halsstarrigen Vandalismus von Seewolf auf Diskussion:Ridda-Kriege kümmern? Novelle7 11:39, 16. Jan. 2008 (CET)
Hallobeschäftige mich mit einem Vorfall, zu dem Du möglicherweise eine Meinung hast. Vor zwei Wochen hatte ich auf Wikipedia:Löschkandidaten/2. Januar 2008#Benutzer:Hyperboräer (bleibt) folgenden Antrag gestellt:
Es geht dabei um [*ttp://www.hansbolte.de/Talmudzitate/index.html diese] [*ttp://www.hansbolte.de/Talmudzitate2/index.html beiden] (Links verändert, da inzwischen "Black"-gelistet, --Rosenkohl 11:49, 17. Jan. 2008 (CET)) Unterseiten. Der Löschantrag wurde vorgestern von Benutzer:He3nry abgelehnt. Die Begründung geht (meines Erachtens: leider) nicht darauf ein, daß die verlinkte Seite den Talmud verfälschend darstellt, und dadurch die Juden dämonisiert und verleumdet werden. Nach Ansprache, und Hinzuziehung von Benutzer:Shmuel_haBalshan hat He3nry, der als Argument die Meinungsfreiheit für Benutzerseiten anführt, vorgeschlagen, anstelle einer formalen Löschprüfung zunächst einen weiteren Administrator um eine Einschätzung zu bitten. Fällt Dir in dieser Situation ein Ratschlag ein? Gruß, --Rosenkohl 17:22, 16. Jan. 2008 (CET)
Es ist verständlich, daß ein Administrator die Gefahr eines Klimas gegenseitiger Denunziation von Benutzerseiten-Inhalten erkennt und daher keine einsame Löschentscheidung für solche Seiten fällen möchte. Aufgrund einer Initiative auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/16#Benutzer:Hyperboräer (erl.) haben jetzt andere Benutzer eine Entfernung des Links erreicht. WP:WEB und Wikipedia:Fragen zu Wikipedia sind ein guter Tip, dort hätte man die Angelegenheit auch gut am Anfang, vor einer LA-Stellung vorbringen können. Vielleicht kann man daß Ganze auf einer der Seiten noch einmal vom konkreten Fall abgesehen grundsätzlich besprechen, oder in einem der Talk-Archive läßt sich ein Präzedensfall finden. --Rosenkohl 11:49, 17. Jan. 2008 (CET)
DankeDanke für die Berichtigung in dem Artikel zu Sokrates. Ist klar mit der Rechtschreibung in den Zitaten. In dem ganzen Artikel sind mir jedoch auf einen Schlag so viele Fehler aufgafallen.
MarktwirtschaftHallo Ot, du hast meinen Beitrag im Artikel Marktwirtschaft teilwiese revertet. Die Formulierung "Zur Abgrenzung einer sozialverantwortlichen Form der Marktwirtschaft von deren reiner Ausprägung" hört sich eher nach Bildzeitung an, als nach einer Enzyklopädie. Was ist "Soziale Verantwortung"? Dies wird zwar heute von Politikern oft so gesagt, m. W. haben die "Väter der Sozialen Marktwirtschaft" dies so nie gesagt, oder kannst du belegen, dass Armack, Erhard, Eucken o.a. dies so formuliert hätten. Auch "Abgrenzung zur freien Marktwirtschaft" trifft IMHO nicht den Kern der Sache, da die SM ja größten teils auf dieser basiert. OB-LA-DI 07:03, 23. Jan. 2008 (CET)
Kritischer LinkDanke, ist bei Umgehung der Sperre das komplette Löschen des Beitrags aus der Diskussionsseite regelkonform oder was macht man da? --Richarddd 21:17, 30. Jan. 2008 (CET)
SprachmüllDie Anführungszeichensetzerei wo sie nicht hingehört ist eine Pest - man sollte sich doch daran halten, wie es in der Erstausgabe, die der Autor so autorisiert hat geschrieben steht.--Grenzgänger 14:50, 31. Jan. 2008 (CET)
VorwürfeMoin Ot! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Vorwürfe, die mir auf der Diskussionsseite von andrax gemacht werden, aus dem Kontext gerissene, unzulässig neu zusammengesetzte, stark den eigentlichen Sinn verzerrende und verkürzte Behauptungen sind, die ich in dieser Form weder gemacht habe noch unterstützen würde. Es ist Ziel dieser Hetzkampagne zweier oder dreier Leute, die übrigen Benutzer glauben zu machen, ich verträte ernsthaft solche Phantasie-Thesen. Das ist natürlich Unsinn. Schöne Grüße, --Markus Mueller 11:39, 3. Feb. 2008 (CET)
ZwischenstandWollte auf diesem Weg nur signalisieren, dass ich mich nicht hinreissen lasse unsachlich zu werden, und auch noch die Geduld habe so etwas zu ertragen und nicht gleich auf die Vandalenseite zu laufen. Auch, wenn es schwerfällt. Gruß--KarlV 16:31, 6. Feb. 2008 (CET)
Beitrag EmpuriabravaHallo, leider finde ich Ihre Mailadresse nicht - deswegen auf diesem Weg: Seit Jahren ist der Beitrag "Empuriabrava" mit dem Link http://www.ampuria-urlaub.de/sehenswertes/ampuria.htm versehen. Unter "Disussion" wurde der Link 2006 zur Disposition gestellt. Die Diskutanten waren der Meinung, dass der Link den Wikipedia-Eintrag sinnvoll ergänzt. Seit 2 Tagen haben nunmehr selbsternannte "Wikipedia-Retter" den Link entfernt. Dass Sie nunmehr mein Wiedereinstellen als "ip-Befall" bezeichnen halte ich zum einen für eine sprachliche Entgleisung. Normalerweise befallen Schmarotzer, etc. irgend etwas und ich fühle mich persönlich verletzt. Zum anderen halte ich es für arrogant, den Link wiederum in selbstherlicher Weise zu entfernen und eine Sperre zu verhängen. Wer gibt Ihnen das Recht? Es gehört m.E. zu demokratischen Gepflogenheiten solches unter "Diskussion" gemeinschaftlich zu erörtern. Der Link entspricht in jeder Weise WP:WEB/O. Ich halte es für unerträglich, wie sogenannte "Admins" quer durch Wikipeda löschen und dann sperren. Christa
Christa
... und wie geht das? Dort sind Meinungen ausgetauscht, wer entscheidet und wer gibt frei? Ich bin kein Profi! Christa
Banjo-Kazooie 3Die Sperre für den Artikel ist gestern Abend abgelaufen. Kannst du ihn wieder freigeben? --217.185.137.198 13:44, 13. Feb. 2008 (CET)
Seite AdaptronikHallo Ot! Profactor ist eine außeruniversitäre österreichische Forschungseinrichtung und zählt zur Nr. 1 zum Thema Adaptronik in Österreich. Ich verstehe nicht, warum deshalb permanent der weblink entfernt wird. Beste Grüße Mgusen
Grüße Mgusen
Diskussionen über rechtliche Hinweise zu NS-EmblemenHallo ot, in den Artikeldiskussionen von SS, Waffen-SS und NSDAP laufen diesbezügliche Diskussionen. Könntest du dir die Artikel und ihre Diskussionsseiten bitte mal anschauen? Herzlichen Gruß --Anima 00:38, 22. Feb. 2008 (CET)
Sicher das die IP ein Proxy ist, oder hast du nur eine falsche Sperrbegründung angegeben? Den die IP ist dynamisch und von Telekom. Hab nachgeguckt. Gruß, --Avoided 19:17, 27. Feb. 2008 (CET)
EpirogeneseHallo Ot, Du hattest den Artikel Epirogenese am 7. Okt. 2006, 18:18, gelöscht nach dem Antrag von Conny am 7. Okt 2006 mit der Begründung Zu komplizierter Inhalt. Das Thema ist sicher trocken, um aber mal zu schauen, ob sich eine Überarbeitung lohnt, wäre es sicher interessant, den Originaltext noch mal zu sehen. Kannst Du den Inhalt als Unterseite bei mir einhängen? Gruß, Jo 13:50, 1. Mär. 2008 (CET)
Aluminium ElektrolytkondensatorenHallo OT, Du hast mit Verweis auf Web:Links am 6.3.08 ein ganzes Kapitel gelöscht, nachdem ich einen hilfreichen Link geändert habe. Ich verstehe Dein Verhalten nicht. Ich sehe keinen Konflikt darin, gemäß der Wiki-Idee Links dahingehend zu verbessern, dass Sie auf deutschsprachige oder wenigstens europäische Varianten verknüpfen. Aus der Vergangenheit dieses Themenkomplexes Elektrolytkondensator wurde bereits von einigen Usern diskutiert, ob diese Linksammlung hilfreich ist (siehe Diskussion Artikel Elektrolytkondensator bzw deren Unterkapitel, insbesondere Autor Elcap ). Ich dachte, die Diskussion ist angesichts der vielen User, die sich diese Sammlung wünschen vom Tisch. Eine Aktualisierung kann dann letztlich nur als hilfreich verstanden werden - ein Löschen durch Dich nicht. Ich bitte um Reaktivierung. Gruß Elco 7.3.2008 14:04
das Streichen der Hersteller-Weblinks empfinde ich als gedankenlose Ignoranz. Wir befinden uns beim Bauteil Elko bei einer Handelsware die angeboten und verkauft wird. Hierzu gehören Hersteller und Kunden. In diesem Zusammenhang möchte einen Vergleich bringen. Wenn ein Autor über die hervorragende Küche im Badischen Land schreibt und er erwähnt einige besonders interessante Gerichte einiger Köche in Spezialitätenrestaurants und am Schluss des Artikels wird dann kein einziges dieser Restaurants erwähnt, dann ist etwas falsch gelaufen. Wenn man die Handelsware Elkos, die sich in einer ständigen Entwicklung befindet, nicht mit den Hinweisen versieht, wo sich ein Interessent über weiterführende Details erkundigen kann, dann ist etwas falsch gelaufen. Natürlich kann man sich über die Anzahl der genannten Hersteller unterhalten, aber das sofortige "nicht mehr als 5" genügt hier bei diesem Thema nicht. Denn nach meiner Erfahrung ist die Kenntnis über passive Bauelemente in allen Bereichen der Hochschulen und auch der Industrie meist recht gering. (Über aktive Bauelemente, IC's usw. ist das Wissen deutlich höher). Aktuelle Fachbücher gibt es in deutscher Sprache nicht mehr. Auch der Zinke-Seither ist schon 25 Jahre alt. Also helfen bei aktuellen Fragen nur die Hersteller. Bei diesen muss man aus dem aktuellen Programm das Wesentliche für die Applikation heraussuchen. Ohne Vergleiche geht dieses nicht. Damit hier nicht einseitig die grossen Hersteller, bei denen zugegebenermassen die Informationen auch am besten sind, nicht einseitig bevorzugt werden, denke ich, ist es sinnvoll, viele Hersteller-Weblinks anzugeben. Die Schwierigkeit bei der Anzahl der Weblinks besteht darin, aus den etwa 150 Elko-Herstellern weltweit eine Auswahl zu treffen, die noch zu vernuenftigen Treffern fuehrt. Ein weiteres Argument waere die Pflege der Weblinks. Beides ist durchdiskutiert. Das Resultat war der Verbleib einer geringeren Anzahl von Links gegenueber dem ersten Einstellen dieses Beitrages. Ich hoffe, auch Du kannst dies akzeptieren. Schoene Gruesse--Elcap 20:25, 7. Mär. 2008 (CET)
Schlöbcke, Retter des Lüneburger Kalkbergs@ot: Mehr Gelassenheit bitte! ;-) @peter200: Vielen Dank für den herzlichen Empfang
„Fehler schließen Vorsatz und Tücke aus; daher müssen alle Fehler zu verzeihen sein.“ Gotthold Ephraim Lessing Der Beitrag „Schlöbcke“ ist durchaus ernst gemeint und nicht als Unsinn zu verstehen.
„Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du (wie jeder Benutzer) einen begründeten Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen. Dabei sollten folgende Hinweise beachtet werden: Gib einem neuen Artikel wenigstens fünfzehn Minuten Zeit und setze ihn nicht sofort nach dem Erstellen auf die Liste der Löschkandidaten. Möglicherweise arbeitet der Autor noch selbst daran und oft ist der Server auch schlecht erreichbar. Nicht jeder Neuling nutzt die Vorschaufunktion. Dies geschieht am einfachsten, indem man die neuen Artikel auf Spezial:Neue Seiten durchguckt und nicht auf den letzten Änderungen. (...)“ (zitiert aus Wikipedia:Löschregeln#Grundsätze) „Wenn du also vernünftigerweise davon ausgehen kannst, dass es sich um einen gut gemeinten, aber fehlerhaften Eintrag handelt, dann verbessere ihn ohne Revert und ohne Kommentare wie „Vandalismus“. (...) Achte besonders darauf, mit Neuankömmlingen geduldig zu sein, da sie mit den Regeln und Gepflogenheiten nicht vertraut sind. (...) Probleme rühren gewöhnlich von Unkenntnis oder Missverständnissen der Gepflogenheiten her.“ (zitiert aus Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus)
Pauschale Rückgängigmachung meiner Änderung im Artikel Nürnberg-ProzessHallo, leider hast Du keine Begründung für die pauschale Rückgängigmachung meiner Änderungen angegeben (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zusammenfassung). Daher muss ich nachfragen: Warum? (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%BCrnberger_Prozess_gegen_die_Hauptkriegsverbrecher&diff=43731303&oldid=43729549) --AydinC 18:12, 15. Mär. 2008 (CET)
Der Text "Im Allgemeinen werden die Prozesse heutzutage jedoch positiv bewertet, da erstmals die individuelle Schuld der Angeklagten untersucht wurde und Politiker und Militärs persönlich bestraft wurden. Das Verfahren stellte somit eine wichtige Entwicklung im Völkerrecht dar. Außerdem trug der Prozess auch zur Aufklärung der NS-Verbrechen bei." gehört nicht in das Kapitel "Kritik" sondern in das Kapitel "Zustimmung". Inhaltliche Kritik äußerst Du nicht. Das ist doch eine dürftige Grundlage für kommentarloses Löschen, findest Du nicht? --AydinC 18:38, 15. Mär. 2008 (CET)
Hi Ot!Ich habe bei dem Artikel "endemische" versucht eine Weiterleitung zu "endemisch" zu erstellen, muss aber gestehen, dass ich dabei an meiner eigenen Unkenntnis im Umgang mit Wweiterleitunen gescheitert bin...war gerade dabei es nachzulesen, leider konnte noch keine gescheite Anleitung finden. Allgemein darf ich von mir behaupten bisher nur kontruktiv bei Wikipedia mitgeschrieben zu haben, von den Editierungsoptionen habe ich aber noch keine Ahnung, da ich nur inhaltlich beisteuern will... Kannst Du es mir kurz erklären oder zeigen wos steht: wie erstelle ich eine Weiterleitung? Gruß, Robert.
Danke...es funktioniert hier aber nicht von selbst...ich erstelle mal ein Redirect in der Seite...
Rechtschreibfehler auf der HauptseiteSiehe Hauptseitendisk. Bist du so nett? --Gnom 12:14, 21. Mär. 2008 (CET)
Hi! Ich hab gelesen, dass du Wilhelmsgymnasium Kassel gelöscht hast. Gab es dafür Gründe, und wenn ja, wo stehen die? Julian Rabe 01:16, 24. Mär. 2008 (CET)
Hi Ot Der Artikel wurde von mir mit Unterstützung von Benutzer:Cumtempore geschrieben, von den drei Kritkern kam da noch nicht viel, genaugenommen gar nichts, was nicht unbedingt auf inhaltliche Kompetenz schließen lässt. Ich habe mir die Texte zum österreichischen und deutschen Gleichstellungsgesetz durchgelesen bezüglich der Verwendung des Begriffs "Positive Diskriminierung". War aber ne Fehlanzeige, Florian hat da einfach eine Behauptung aufgestellt. Google ist zwar nicht unbedingt die beste Quelle, untersützt aber auch eher meine These, dass Affirmative Action gebräuchlicher ist als Positive Diskriminierung - in der englischen Sprache sowieso, aber auch auf deutschsprachigen Internetseiten wird fast dreimal so oft der Begriff Affirmative Action benutzt. Das Dumme bei dem "Einigen" auf den Diskussionsseiten ist, dass dazu zwei gehören und Florian und Downtworry haben es jetzt ja gar nicht nötig, Argumente jenseits von "Klosbrühe" und "Les mal Gesetzestexte" zu bringen. Sie haben ja "meinen Artikel" unter "ihre Überschrift" gebracht... Ist das überhaupt erlaubt? Meistens werden doch Texte erst in Folge einer Löschdiskussion verschoben... Naja, mal sehen, was Cumtempore dazu sagen wird. -- schwarze feder talk discr 08:58, 26. Mär. 2008 (CET)
NS-VerbrechenHallo Ot, im selben Moment, als du den Artikel Morden für das Vaterland, Der Spiegel vom 10. März 2008, in Über das Böse verlinkt hast, las ich ihn gerade noch einmal nach. Gibt es wohl die anderen Abschnitte zu diesem Thema aus der Titelgeschichte auch schon online? Schöne Grüße --Anima 23:42, 29. Mär. 2008 (CET)
Danke. Jetzt haben wir doch alles zusammen. Sehr gute Titelgeschichte. Auch beim zweiten Lesen. --Anima 22:26, 30. Mär. 2008 (CEST) Autoren-InfoDanke für Deinen Hinweis. Bitte um Antwort hier. Gruß, H.Albatros 09:07, 30. Mär. 2008 (CEST) Ausflug nach AserbaidschanMoin ot, wenn Du gerade online bist, möchte ich Dich um einen kleinen Ausflug nach Aserbaidschan bitten. Es geht um eine kleine, ähem, Aufräumaktion, nachdem unsere geschätzte Kollegin JdCJ sich da etwas mit Lemmaverschiebungen, nunja, verheddert hat (siehe Link)... ;-)
back--ot 09:44, 2. Apr. 2008 (CEST)
Danke! Es gibt da auch noch Redirect-Ketten. Am besten und einfachten wäre wohl, jetzt auch alle jetzigen Redirects zu löschen. Ich würde dann in Ruhe und in Abstimmung mit den Kollegen Baki66 und Don-Kun vom neuen Portal Aserbaidschan alles weitere erledigen, also alle erforderlichen Redirects anlegen, auch für die alternativen Lang- und Kurzbezeichnungen etc. gemäß den Wikipedia:Namenskonventionen/Aserbaidschanisch. Was meinst Du? Grüße --Jocian (Disk.) 09:59, 2. Apr. 2008 (CEST)
DemokratisierungHallo Ot, bei dem Thema ist es wie bei den meisten: Viele Leute haben Vieles darüber geschrieben, die Auswahl der zitierten Autoren ist immer nur ein minimaler Ausschnitt und immer auch subjektiv. Mir als aus der juristischen Ecke kommend widerstrebt dieses gerade in der Politikwissenschaft deutlich zum Vorschein kommende Faktum. Bei uns gibt es - davon sind wir jedenfalls überzeugt - ein mehr oder minder systematisches, strukturiertes Vorgehen mit Anfang und Ende, mit universellen Definitionen und Subsumtion. Solche Texte können auch sehr differieren, aber man kann mit ihnen dennoch gut synthetisieren. Politikwissenschaftler dagegen nehmen sich Begriffe und füllen diese erstmal mit ihrer eigenen Bedeutung, so dass die meisten Texte tendentiell inkompatibel zueinander werden. Das ist mir ein Graus. Das ist so als ob man zusammen Programmieren will und jeder erstmal seine eigene Programmiersprache erfindet... Ich würde also ungern in den bestehenden Abschnitten heumwerkeln, zumal ich dazu auch nicht kompetent bin, da ich deren Beiträge erstmal lesen müsste. Ich habe allerdings vor Kurzem eine Arbeit zur demokratischen Legitimation Internationaler Organisationen fertiggestellt ([3]); falls du meinst dass ich in dem Artikel noch einen Abschnitt zu Demokratisierung auf internationaler Ebene unterbringen kann will ich gerne mal gucken. Gruß --C. Löser 17:12, 1. Apr. 2008 (CEST)
Automatische ArchivierungHallo Ot, die Diskussionsseite des Artikels Waffen-SS wird monatlich automatisch archiviert, obwohl die Diskussion nicht sehr umfangreich ist. Ich habe vergeblich versucht, die Diskussion von 2008 wieder zugänglich zu machen, weil es sich um die aktuellen Auseinandersetzungen hinsichtlich der NS-Embleme handelt. Kannst du dir das bitte mal anschauen? Herzlichen Gruß --Anima 22:00, 1. Apr. 2008 (CEST)
RICHARD PFAFFAuch wenn es schwer ist, einfache Dinge und Begebenheiten nachzuvollziehen, so bedeutet dies nicht, dass jene unwahr sind. Nur weil Sie wenig bewandert sind in der betreffenden Materie, erscheint es mir freilich irrsinnig, wahllos Löschaufträge zu ver- respektive erteilen, noch dazu ausreichend Quellenagaben vorhanden, und der geschilderte Sachverhalt mühelos überprüfbar ist. Gruß Pfaff
HJHallo Ot, soeben habe ich in HJ den Stand vor dem ersten Edit von Benutzer:Otto Hermann wiederhergestellt. Da Du mit der NS-Materie zuletzt stärker befasst warst, wende ich mich an Dich mit der Bitte, weitere zu erwartende Aktivitäten des Benutzers auf diesem Feld entsprechend zu begleiten. Ein Blick auf die Benutzerseite ist anzuraten, weil aufschlussreich. Sonntagsgrüße -- Barnos -- 15:40, 13. Apr. 2008 (CEST)
Moin! Bin mir in der Sache unsicher! Magst du mal schauen? (Auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nockel12#Windows_Mobile_Revert) Würd mich freuen, Grüße! --Nockel12 01:25, 15. Apr. 2008 (CEST)
hallo ot. vielen dank für die antwort. wenn aber das keine anerkannte quelle ist und ich theoriefindung betreibe, warum wird dann die quelle gelöscht, der text aber beibehalten? das passt doch nicht ganz zusammen? gruss und danke für eine antwort (ah mist, ich komme hier noch nicht ganz klar sorry. habe bei Nockel auch nochmals geantwortet - kannst du das auch nochmals durchlesen?HansMowlwurf 14:34, 16. Apr. 2008 (CEST)
Schon mal was von googeln gehört? --Ken-nedy 19:02, 19. Apr. 2008 (CEST) 21. AprilHallo, Ot! Vorhin habe ich zum 21. April das Geburtsjahr von Adolf Hitler hinzugefügt, aber Du hast es zwei Mal gelöscht. Ich verstehe nicht, warum. Ich beschäftige mich zur Zeit für eine Uni-Arbeit mit der Thematik Terror und Angriffskrieg im Speziellen und WW 2 im Allgemeinen und zum Jahr 1889 habe ich keinen Eintrag gefunden. Bitte unterlasse es, richtige Einträge einfach zu löschen.
Begriff GroßgruppeninterventionHallo OT, hatte gestern eine Definition zu Grossgruppenintervention eingefügt und wollte den Artikel heute weiter bearbeiten. Warum wurde Dieser von Euch gelöscht?
Ok, können wir gerne machen. Was war an der Quelle falsch? Es gibt sonst keine Definitionen!
Meinst Du den Link Benutzer Ot/Großgruppenintervention? Da wird angezeigt - noch nicht vorhanden.
O.k. werde ich später machen.
löschen von Bernd Meyum 11.07 uhr wurde der frische Artikel zu "Bernd mey" gelöscht. Was war der Grund?
Also nun mal Hand auf's Herz: War die Groß- und Kleinschreibung wirklich das Problem? Falls ja: Kann der Artikel mit korrekter Groß- und Kleinschreibung wieder eingestellt werden?
Elektrischer StromMeinen ergänzenden Beitrag findest Du nicht sinnvoll ? Damit kann ich leben, weil ich inzwischen 'weiß', was Strom ist, d.h. bei mir sind da keine Fragen offen und ich kann mich dort, wo Stromfachleute mir nur Geld aus der Tasche ziehen wollen, erfolgreich wehren. Hilft das uns allen weiter ? Als Erstkandidat für die Grünen bin ich in Geesthacht mit einen alternativen Energieprogramm angetreten. Nach der Wahl wurde Krümmel gebaut. Ich muss also schon länger mit ungelösten Problemen leben. Strom ist nicht nur ein physikalischer Begriff, er ist auch ein Begriff aus unserem Alltag. Wenn er dort vieldeutig und widersprüchlich verwendet wird, kann und sollte Wikipedia das ändern. Wenn Strom mit dQ nach dt beschrieben wird, statt in Alltagssprache und mit einfacheren Bildern (Differentialquotienten sind auch nur Abbilder), dann wendet sich Wikipedia nur an Leute, die den Begriff schon vorher verstehen und nicht an Fragende. Mein Beitrag kann sicher besser formuliert werden und durch eine Grafik ergänzt oder ersetzt werden. Er hat versucht eine Lücke zu schließen. Eine Alltagsbegriff sollte z u A n f a n g einer Erläuterung umgangssprachlich verständlich erklärt werden. Wenn Du mir Apfel mit malus erklärst, bin ich genauso schlau wie vorher. Die Lücke hast Du nun wieder aufgerissen. tschüs. Manfred Alberti
Re an Ot Sorry, klärt Ihr doch mal erst Euren ingenierwissenschaftlichen Ansatz. Meine Formulierungen mögen unausgereift sein, der Ansatz gerade nicht. Der leuchtet Oma ein. (Bei mir sind es Kinder, deren Fragen ich zu ihrer Zufriedenheit beantworte und von denen ich lerne) Meinen Zusammenarbeitsbedarf mit 'Ingenieuren' war schon 1980 gedeckt. Manfred Alberti, Hamburg
tschüs. Manfred Das geheimnis den leuten irgendetwas beizubringen ist u.a. die Didaktische Reduktion. Das schwierige dabei ist, wie stark man reduziert. Dein ansatz reduziert leider zu stark. Desweiteren empfehle ich noch WP:WWNI Gruß--ot 16:46, 30. Apr. 2008 (CEST) ApartheidBitte beachte die Diskussion. Ich halte den Satz so nicht für haltbar und habe das auch begründet. besten Dank. --87.162.142.30 16:33, 28. Apr. 2008 (CEST)
Ich glaube das hat keine Zweck, siehe auch die von mir angemahnte Änderung, da hat der einfach meine Namen benutz um einen LA zurückgezogen Eintrag zu machen. Der will scheinbar mit aller Gewallt diesen Artikel. --MfG Kollyn Diskussion 07:56, 6. Mai 2008 (CEST)
Sperre wegen Edit-WarHallo ot, Du hattest mich für ein Tag gesperrt, weil Du mir einen Edit-War im Eintrag Ulrike Meinhof zur Last gelegt hast. Ich möchte darauf erwidern, der schreibvieh hat eine Quelle von Bunnyfrosch kurz nach hereinsetzen gelöscht. Dies hat er mit dem Vorsatz der Zensur getan, da diese Quelle seinem behaupteten "Forschungsstand" widersprach. Ich habe diese Quelle wiederhergestellt. Erst mit dem unmittelbaren erneuten Löschen durch schreibvieh entstand dieser Edit-War. Mir ist bislang noch nicht klar, wie ich mich als Wikipedia-Benutzer gegen das Vandalieren von Beiträgen angemessen zur Wehr setzen kann. Allerdings finde ich es einseitig von Dir mich zu sanktionieren und schreibvieh, der diesen Edit-War begonnen hat, ungeschoren davon kommen zu lassen. So wie die Dinge zur Zeit liegen, wird es vermutlich durch die Verfechter der "Suizid-These" zu einem endlosen Streit und stillem Edit-War über die Darstellung von Ulrike Meinhofs Ableben kommen (die Suizid-These-Verfechter ignorieren alle begründete und belegte Zweifel an der herrschenden Meinung). Wie soll denn da weiterverfahren werden? Der Wikipedia-Neuling --Samsungdrucker 20:07, 8. Mai 2008 (CEST)
ich bin senil: wie zertifiziere ich noch einmal?Lieber Ot, ich zertifizieren gerne, aber wie geht es technisch genau? Ich habe gelesen, dass es genügt, wenn man auf "bearbeiten" klickt und dann wieder speichert. Das würde dann automatisch "gesichtet" auslösen. Aber das scheint nicht zu funktionieren...--Jeanpol 07:18, 10. Mai 2008 (CEST)
InfluenzDu (und Benutzer:Christian_Günther) hast den Artikel Influenz "gesichtet". Ich hatte mir ziemliche mühe gemacht, die Sichtungen von Benutzer:RobertKuhlmann rückgängig zu machen. Kannst du mir erläutern warum du das getan hast? Hast du da Expertise? Einiges in dem Artikel ist schlichtweg falsch, siehe Diskussion. Grüsse --Pediadeep 17:50, 14. Mai 2008 (CEST)
IP-MeinungsäußerungServus Benutzer ot - Admin Wiki wehlt EssPehDee weils da soviele Klämptner(innen) gibt - ich wähle de.wikipedia.org ab weils da zuviele verhinderte Pilzesammler, die zensorisch wirken, gibt - und aus Gründen nächstens nur noch at.wikipedia.org, Grusz;-) F.A. felix.austria68 (at) gmx.at 80.136.62.244 04:27, 15. Mai 2008 (CEST)
LinkentfernungHallo, Sie haben heute meine gestrige Änderung im Bereich "Energieberater" rückgängig gemacht. Es handelt sich hierbei um einen Link zu einer Informationsseite. Weshalb wurde dieser Link wieder entfernt? Ich bin derzeit selber auf der Suche nach Informationen rund um das Thema "Energieberatung" und fand diese Seite sehr hilfreich. Gerade deshalb, weil dort angezeigt wird, wo genau die Energie im Gebäude entweicht, wann Sanierungsmaßnahmen sinnvoll sind und vorallem, was genau unternommen werden kann. Ich würde mich freuen, wenn der Link wieder aufgenommen wird, um auch anderen diese Informationen zu geben. Viele Grüße Rudolf Meischner
Hallo Ot, das ist mir bewusst. Doch dieser Link trägt sicherlich zu den guten Informationen bei. Unter Weblinks steht auch, dass mehr als drei Links nicht erwünscht sind. Bisher ist einer vom Bundesamt eingetragen, aber auf denen Seiten diese Informationen fehlen. Ich hoffe, dass Sie Ihre Entscheidung nochmal berichtigen. Viele Grp0e Rudolf Meischner
Bitte um BeteiligungLieber Wikipedia-Freund, ich habe ein großes Anliegen: könntest Du Dich bitte an der Diskussion unter [4], Abschnitt Musikalische Romantik beteiligen? Es geht in der Auseinandersetzung darum, ob Wikipedia im Beitrag Romantik die Zeit der Romantik in der Musik auf die Jahre 1830 bis 1850 beschränkt datiert (was m.E. ein großer Fehler wäre).--Amano1 20:26, 18. Mai 2008 (CEST) Löschung AHS RahlgasseWarum wurde der Artikel "AHS Rahlgasse" gelöscht?
VerständnisfrageSag'ma ot, hast du inzwischen herausgefunden, was es damit auf sich heben soll: Antisemitismus (nach 1945)/Archiv2, Antisemitismusdebatte/Archiv ? Wenn nicht, dann stelle ich nämlich gleich einen SLA. Gruss, --Мемнон335дон.э. Projekt: Militärgeschichte Frühe Neuzeit 16:47, 20. Mai 2008 (CEST)
Zusammenfassung bitte nutzen, dazu ist sie da
Ausrufung der RepublikIn der deutschen Sprache hat es sich in den letzten Jahrhunderten eingebürgert, ein und das selbe Hauptwort, das durch zwei Adjektive oder Epitheta gekennzeichnet wird, in einem Satz nur einmal zu erwähnen. Das ist einfacher, sprachlich eleganter und genauso verständlich. Du musst schon begründen, warum Du auf einer sprachlich schlechteren, weil umständlicheren Formulierung beharrst. Im Übrigen ist die jetzige Dummdeutsch-Formulierung erst am 25. Mai von einer anonymen IP eingefügt worden (siehe [6]). Vorher stand da seit langem unbeanstandet die kürzere Version. MfG Volkes Stimme 11:19, 28. Mai 2008 (CEST)
Mailfunktion?Hallo Ot, kann man Dich über Mailfunktion kontaktieren?
Dankefür den revert bei mir! ..Sicherlich Post 12:27, 4. Jun. 2008 (CEST)
Zu "Sicher" machenHallo, Ot, mit deinem vorschlag bin ich gerne einverstanden. da hast du aber drei schöne eisbaeren auf deiner seite abgebildet! --Eisbaer44 20:15, 7. Jun. 2008 (CEST) Ferdinand von BismarckWarum haben Sie diesen Artikel gelöscht?
Artikel Pädagogikhttp://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:P%C3%A4dagogik SichtenLieber Ot, ich wollte sichten, konnte aber nicht (auch wenn ich immer wieder auf den button "Markierung speichern" klicke. Mache ich was falsch?Gruß.--Jeanpol 18:04, 10. Jun. 2008 (CEST)
URV-FrageHi, ich hoffe du als Admin kannst mir da weiterhelfen. Gestern habe ich den schon älteren Artikel Hausmannsturm (Helmstedt) als URV gekennzeichnet (URV lag schon bei der allerersten Version vor). Heute hat der ehemalige Autor den Artikel neu geschrieben und möchte den alten dadurch ersetzen. Der alte Artikel hat jedoch in der Versionsliste auch noch andere Autoren; kann man ihn dennoch per SLA löschen und die neue Version ohne URV dahin verschieben? Gruß --Traeumer 20:07, 11. Jun. 2008 (CEST)
Hab die Quellen angefügt. Bitte nicht einfach löschen. Gruß --Hiha 18:18, 18. Jun. 2008 (CEST)
FreischaltungGrundsätzlich ja, aber was wird denn - über meine eigenen Artikel hinaus - erwartet? (Ich meine mengenmäßig) --Juegoe 20:12, 19. Jun. 2008 (CEST)
WiKiHallo Ot, du kennst Dich ja als Admin gut aus. Manchmal würde es mich interessierten, wieviele Leute die von einem angelegten oder mit bearbeiteten Seiten auch lesen. Gibt es einen counter, mit dem man den Traffic zu bestimmten Lemmas ablesen kann? Danke und Gruß Michaelt1964 19:41, 21. Jun. 2008 (CEST)
Hi Ot! Hier hast Du eine quellenlose Hinzufügung gesichtet, die Hitlers Kriegswillen relativiert. Da der Benutzer mir bereits aufgefallen ist, wüsste ich gerne, ob/wie die folgende hinzugefügte Aussage belegbar ist: "Diese Sätze wurden allerdings für den Nürnberger Prozess nachträglich in das Protokoll dieser Rede [Hitlers] eingefügt."
Gesehen! danke, Sollten Fachleute ran! Ich suchte zuerst auch nach der Verschiebung und fand sie, aber es war noch deutlich mehr dran! --Hubertl 09:42, 22. Jun. 2008 (CEST)
Pius WalderHallo ot, warum wurde der Artikel "Pius Walder" (Wilderer) am 17.10.2007 von Dir gelöscht? Konnte trotz intensiver (aber möglicherweise patscherten, weil neu hier) Recherche nichts dazu finden... lG aus Wien
Duerfte ich mal fragen warum? --Philipp Gruber 18:16, 30. Jun. 2008 (CEST)
In (vorausschauender) - auch - eigener AngelegenheitHallo Ot und Sargoth, da ich euch noch für welche der Admins halte, die versuchen, einigermaßen vernünftig in diesem Projekt vorzugehen, und ich annehmen muss, dass ich nach Brummfuss und Simplicius der nächste Sperrkandidat auf der Abschussliste einer gewissen Admin-Gruppe sein werde/könnte, bitte ich dich/euch, die Angelegenheit, die ich in meiner letzten - wütenden - Antwort an Rax auf meiner Disk.-Seite angedeutet habe, zu überprüfen, vor allem, was in der vergangenen Nacht insbes. von Rax und PDD in der "Causa Brummfuss" gelaufen ist, nachdem Achim Raschka Brummfuss entsperrt hatte (aktuell ist er von PDD wieder ge-sperrt, und die "Entsperr"-Seite ist nicht ins Archiv verschoben, sondern von Rax gelöscht). Sorry, dass ich dich hier so direkt anspreche, - ich weiß, dass es ein eher unüblicher Weg ist, aber die ganze Angelegenheit scheint mir ein auch ein bislang noch (sic!) ünüblicher Vorgang zu sein, und meine WP-e-mail-Funktion funktioniert nicht, auch die diversen Meta-Ebene-Seiten bringen IMO in dieser Angelegenheit nicht viel. Im Zusammenhang meiner Angelegenheit siehe ab Benutzer Diskussion:Ulitz#... in entsprechender Sache ... letztlich auch mir zueigen machender Sache und gewissen Zusammenhängen. Schönen Gruß von Ulitz 12:28, 26. Jul. 2008 (CEST)
Löschung von TauschNix e.V.Hallo Ot, der Artikel war komplett überarbeitet worden. Kannst du die Löschung bitte wieder rückgängig machen? Danke. --Seth.bullock 17:33, 29. Jul. 2008 (CEST)
Bild:ICE Network Austria.svgHallo ot! Mag sein, dass die Diskussion falsch platziert war, es wäre aber doch angebracht, es dann auf die Commons zu kopieren mit entsprechender Anmerkung, da ich schon an Anregung und Kritik an meiner Zeichnung interessiert wäre. Gibt es eine Möglichkeit diesen Schritt noch nachzuholen? Hukkepakk 22:15, 29. Jul. 2008 (CEST)
Das ist sogar eine essentielle Information. Ein ziemlich gedankenloser Schritt, diese Löschung. Aber man kann von den Admins wohl nicht zuviel erwarten... Danke, jetzt muss es nicht mehr kopiert werden, da die Info angekommen ist. Hukkepakk (nicht angemeldet) 86.75.8.36 12:49, 4. Aug. 2008 (CEST) löschung von fromzueriguten morgen, ich habe auch schon bei wolfgangs eine nachricht hinterlassen, jetzt wollte ich gerne auch dich noch fragen, wieso das der beitrag von fromzueri irrelevant sei... da ich beschrieben habe wie fromzueri entstand und was die absichten denke ich war der inhalt nicht schlecht gewählt, und thematisieren wollte ich vorallem die lehrlingsprojekte welche durch fromzueri realisiert werden.. ich weiss die website enthält momtentan noch viel content in schweizerdeutsch wird sind jedoch stark mit der entwicklung einer schriftdeutschen version beschäftig und jegliche dokus auf der website sind in schriftdeutsch verfasst.. ich denke einfach das sich it lernende sehr wohl für projekte welche von anderen it lernenden realisiert wurden und gut dokumentiert sind interessieren.. deshalb verstehe ich den grund irrelevants nicht ganz... wäre froh wenn du das noch kurz begründen könntest.. vielen dank gruss dominique
ich werde den artikel weiter ausführen und mich danach aktiv in der löschdiskussion beteiligen
reverterschau doch mal was für einen käse du wiederhergestellt hast (syntaxfehler!) anstatt meine konstruktive änderung zu sichten. mal wieder typisch wp-admin. --87.177.254.167 20:58, 5. Aug. 2008 (CEST)
schnellöschungHallo Ot, du hast mir soeben einen Hinweis bezüglich einer Schnellöschung geschickt. Vielen Dank dafür, aber von mir stammt der Artikel nicht, sondern ich hatte lediglich den SLA in den Artikel gestellt. Nichts für ungut 62.206.42.234 18:14, 7. Aug. 2008 (CEST)
Ernennung zum SichterHallo Ot, du willst mich als Sichter freischalten. Mir ist das Sichten noch fremd; ich habe schon etliche gesichtete Artikel gefunden mit offensichtlichen sachlichen Fehlern. Deshalb bin ich eigentlich gegen dieses Qualitätsmerkmal, das ich selbst nicht als Qualitätsmerkmal empfinde. Inzwischen habe ich gelesen, dass nach meiner Freischaltung von mir geänderte Artikel automatisch als gesichtet gekennzeichet werden. Bei der mir eigenen Gründlichkeit wäre mir eine solcher Sichtungsvermerk als selbstzuvergebendes Qualitätsmerkmal allerdings schon gelegen. Unklar ist mir, wie ich als Sichter tätig sein kann, wenn ich nur lese ohne zu ändern. Ist dieses vorgesehen, wenn ja wie? Zurück zu deiner Frage: Einverstanden, schalte mich frei, und lass mich bitte wissen, wenn es geschehen ist. Mit verbindlichem Gruß --Saure 23:14, 7. Aug. 2008 (CEST) Halbschutz <-> VollschutzHi Ot - mir fällt schon zum wiederholten Male auf, dass nach Ablauf des Vollschutzes auch der Halbschutz mitentfernt wird, obwohl dieser (vor allem bei Themen wie der JF) kein Ablaufdatum hatte. Ist das technisch nicht anders machbar oder gibts andere Gründe für dieses "Feature"? ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:17, 8. Aug. 2008 (CEST)
Andreas Schäfer (Regisseur) und Andreas Schäfer (Fußballspieler)Hi Ot, beim Sichten hast Du meinen Versuch die Seite "Andreas Schäfer" zur Begrifsserklärung zu nutzen leider rückgängig gemacht. Den Inhalt Andreas Schäfer (Fußballspieler) sollte auf die entsprechende Seite "Andreas Schäfer (Fußballspieler)". Vielleicht kannst Du ja hier für Ordung sorgen. Bevor wieder einer meiner Versuche rückgängig gemacht wird. Merci --88.130.112.115 19:01, 9. Aug. 2008 (CEST)
Der Artikel ist seinerzeit kontrovers diskutiert worden, aber nicht von Theaterleuten. Ist aber jetzt inhaltlich geändert. Sollte also bleiben. Habe grade noch Ergänzung geschrieben. --88.130.112.115 19:47, 9. Aug. 2008 (CEST)
Was für die Relevanz des Eintrages spricht ist schonmal sowohl der Lehrer Robert Lewis, als auch der Schirmherr Günter Lamprecht. Lamprecht ist ein Qualitätssiegel. Weiterhin sind es die Uraufführungen der Fellinifilme im Theater. Einen Schauspieler wie Herbert Fritsch muss man auch erst mal dazu kriegen Events zu machen. Bitte auch mit anderen Regisseuren und Theaterregisseuren vergleichen. Schäfer gehört auch zu den wenigen namhaften Regisseuren von Events und Autoren in dem neuen Fachgebiet. Das ist in fast jeder Ausgabe der Zeitschrift Event Partner nachzulesen. Der Eintrag hier ist diesmal kurz und prägnant. Zu Wikipedia gehören ja nicht nur die fernsehbekannten Vertreter einer Zunft. --88.130.115.48 09:45, 10. Aug. 2008 (CEST) Die beiden Artikel überschneiden sich inhaltlich, da hast du Recht. Ich könnte jetzt entweder Leistungsschalter komplett in den anderen Artikel einbauen und dann die Seite zum REDIRECT umbauen oder in Hochspannungsschalter nur eine kurze Zusammenfassung mit einem Hinweis auf den Hauptartikel Leistungsschalter reinstellen. Wie entscheidet man sowas? Geht das nach (potenziellem) Umfang des Artikels? --Schwammerl-Bob 11:08, 10. Aug. 2008 (CEST)
Was sollte das denn bitte?
DankeDanke für die schnelle Löschung meines Fauxpases ;-) Viele Grüße und einen schönen Tag noch, --سلوك Saluk 12:01, 13. Aug. 2008 (CEST)
FerienlagerHi, was ist falsch an dem Passus "Der Begriff Ferienlager wird teilweise auch für den Veranstaltungsort verwendet." Grund: Die Wikipedia-Def. von Ferienlager lautet "Ferienlager ist ein Oberbegriff für Ferienveranstaltungen in der Jugendarbeit, die als Gruppenfahrt durchgeführt werden. " Diese ist aus meiner Sicht nicht vollständig, da der Begriff "Ferienlager" nicht nur die "Ferienfreizeit", sondern auch die Einrichtung meinen kann, in der die Ferienfreizeit durchgeführt wird. Wie stehst du dazu? Tody
In etwa so: "Der Begriff "Ferienlager" beschreibt aber nicht nur die Ferienveranstaltung, sondern kann auch die Einrichtung beschreiben, in der diese Veranstaltung durchgeführt wird." --Tody75 14:21, 13. Aug. 2008 (CEST)
Danke für WillkommensnachrichtHallo Ott! Ich weiß nicht warum, aber ich habe deine Nachricht erst heute bemerkt. Vielleicht bin ich vorher nicht auf die Seite, vielleicht habe ich aufgrund des Aufbaus (sieht ja fast aus wie die Tutoriums-Seite) gar nicht gesehen, dass sie von einem Benutzer sind.Ist doch sicher auch ein Standardtext, oder? Ich mein, sorry, ich kenn mich hier noch nich so aus, aber du schreibst doch nich jedem/jeder Neuen so ne mail??
Ich freue mich auf weitere gute Zusammenarbeit und warte immer noch auf irgendeine Reaktion auf das was ich geschrieben habe. Also, dann Bis bald --Allusiva 20:17, 14. Aug. 2008 (CEST)
Coubertins"Coubertins Herz wurde nach seinem Tod in einer für ihn in Olympia erbauten Gedenksäule beigesetzt." Rückgängig gemacht wegen fehlender Quelle? Es kann sich hierbei ja nur um einen Scherz handeln! Quellenangaben braucht man für Zitate, solche Dinge wie die Beisetzung des Herzens findet man in der bereits angeführten Literatur. Sollte das plötzlich nicht mehr reichen: Fahre ich fort aus dem Kontakt dieses Artikels zu zitieren: Coubertin wurde als drittes Kind von Charles Louis de Frédy und Agathe-Gabrielle de Mirville nahe Versailles geboren. Wo ist die Quellenangabe? Er entstammte einer alteingesessenen Adelsfamilie, die ihre Wurzeln auf die römischen de Fredis (und damit auf den Entdecker der Laokoon-Gruppe, Felice de Fredis) zurückführt. Wo ist die Quellenangabe? Er studierte an der Sorbonne Kunst, Philologie und Rechtswissenschaften. Wo ist die Quellenangabe? Studienreisen führten ihn nach Kanada, in die USA und nach England. Dort kam er mit den Ideen von Thomas Arnold in Berührung. Wo ist die Quellenangabe? Der Grenzen überwindende Fortschritt im gesellschaftlichen Bereich sollte durch ein sportliches Rekordstreben nach dem Motto "Höher, weiter, schneller" symbolisiert werden. Wo ist die Quellenanhabe? DAS IST EIN ZITAT! mit der hier praktizierten gedankenlosen Zensur würden Wikipedia-Artikeln bald SEHR kurz werden...
TransformatorHallo, warum wurde die Änderung von mir wieder rückgängig gemacht? Jetzt ist es wieder falsch. Wir befinden uns im komplexen Zahlenraum, die Impedanz muss also unterstrichen sein, sonst wäre es ja ein Absolutwert. Als "Beweis" einfach mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Impedanz nachschauen unter Wechselstromwiderstand.
Zweiter Vorname von Herrn al WazirGuten Abend, warum wurde meine Berichtigung des Namens von Herrn al Wazir kommentarlos rückgängig gemacht, obwohl ich diesbezüglich in der Disskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tarek_Al-Wazir#Zweiter_Vorname die Gründe hierfür dargelegt habe? - Welche Gründe sprechen dafür seinen zweiten Vornamen zu unterschlagen? - Danke, Frank.87.172.44.250 22:34, 18. Aug. 2008 (CEST)
Link entfernt Warum?Hallo Ot, warum der Weblink www.fundus.org auf das dem Artikel Referat (Vortrag) gelöscht? Nach meiner Auffassung ist die Seit enicht kommerziell und alle Refarate dort wie im Gegensatz zu www.hausaufgen.de kostenlos. Janpol 09:57, 19. Aug. 2008 (CEST)
hinweis auf threadverschiebunggudn tach! Macht (Begriffsklärung)Hallo, finde diese Liste von Artikeln zu verschiedenen Dinge mit "Macht" im Namen informativ, und erkenne auch den praktischen Nutzen für die Leser. Andererseits scheint die Liste an dieser Stelle nicht von der WP:BKL-Regel gedeckt zu werden. Leider fällt mir auch kein anderer Platz ein, wo man sie besser unterbringen könnte. Am ehesten vielleicht noch ein "Siehe auch" im Artikel Macht, wobei die Liste dort wohl auch eher befremden erregen und als "assoziativ" kritisiert würde. Gruß, --Rosenkohl 17:00, 19. Aug. 2008 (CEST)
Löschung der Bemerkung zum Gerät QuookerDer Quooker ist verwandt mit dem beschriebenen japanischen Heißwassergerät. Im Gegensatz zu diesem verfügt er aber durch seine Bauform über eine Kindersicherung, über wirklich kochendes Wasser und verbraucht dabei nur 10 Watt um das Wasser bei 110 Grad zu halten. Warum wird diese Weiterentwicklung und Verbesserung gelöscht? Das grenzt an Fortschrittszensur!
Die Löschung erfolgte mehrmals im Eintrag Wasserkocher.
Ach so, dann werden Erfindungen erst bei "wir" akzeptiert, wenn Sie von mehreren Herstellern aufgegriffen wurden. Macht nichts, ist man als "wir" Leser halt 30 Jahre später infomierter als der Rest. Wird Auto auch noch gelöscht? Oder wird der Eintrag schon akzeptiert? Ach nee, gibt ja schon ein paar andere Hersteller.... Wenn Information gleich Werbung gesetzt wird, dann mach ruhig weiter Werbung für gefährliche und stromfressende Wasserkocher. Viele Grüße in die Steinzeit!
x
--Glaubauf 15:48, 23. Aug. 2008 (CEST)
DANKE Moin Ot, ich denke, die QS-Frage ist da erst mal erledigt. Grüße HorstA 18:11, 25. Aug. 2008 (CEST)
yJa danke. das ist nur ein fehler, der gerade behoben wird. aber ansonsten geht dieser Link. lieben Gruß
Hallo Ot. Du hast gerade eben den Artikel Wall (Unix) nach einem SLA gelöscht. Die Schnelllöschbegründung Wiedergänger trifft jedoch nicht zu, da es sich nicht um eine Kopie des Artikels handelt, der per regulärer Löschentscheidung gelöscht wurde. Die Begründung der Löschentscheidung trifft auf die aktuellste Version des Artikels nicht mehr zu, daher ist der SLA m.E. ungültig. (Siehe auch LD) Bitte wieder herstellen. Danke im Voraus, --Church of emacs D B 19:54, 28. Aug. 2008 (CEST)
fischertechnikHallo, warum wurde die Staudinger-GmbH als kommerzieller Anbieter entfernt?
Hallo, hier der Link, es geht um die Fischertechnik-Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Fischertechnik
Danke...Danke Kollege für das. Viele Grüße Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 09:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
Deine Antwort ist noch offenHallo Ot, Du hattest mir Hier eine Nachricht hinterlassen auf die ich geantwortet habe. Nun warte ich auf Deine Rückantwort. Bis neulich --Pittimann 13:00, 11. Sep. 2008 (CEST)
Mir fiel da nix schöneres ein, hast Du vielleicht eine Idee? Ich werde den Artikel aber noch erweitern (mehr Details soweit möglich) steht ganz oben auf meiner TODO - Liste. Hast Du denn schon den BKL erzeugt. 2 Artikel passen da ja schon rein den 3. überlege ich mir noch aber das braucht Zeit. Bis neulich --Pittimann 13:35, 12. Sep. 2008 (CEST)
Mitlerweile war der Kungfuman so nett. Also bis dann mal. --Pittimann 14:03, 13. Sep. 2008 (CEST) Verlinkung in Überschriften/nette MailDanke für die nette Mail. Natürlich habe ich nichts gegen ein Zurücksetzen des Artikels einzuwenden. Ich finde es zwar nicht unschön, dass es Links in Überschriften gibt, diese Links verweisen ja auch auf Zusatzinformationen und sind so leichter zu finden. Aber sooo wichtig ist diese Sache auch nicht. Deshalb s.o. , Viele Grüße -- Ai24 16:19, 16. Sep. 2008 (CEST)
DankeDanke, dass Du meine Benutzerseite nach dem mehrfach erfolgten Vandalismus der IP jeweils wieder in den ursprünglichen Zustand zurückgesetzt hast. Schöne Grüße, -- H.Albatros 21:27, 22. Sep. 2008 (CEST)
Projekt ChanologyDürfte ich erfahren wieso der Artikel Projekt_Chanology gelöscht würde?
Freiwilliges Soziales Jahr im Augustinum - Philadelphischer Ring e.V.Sehr geehrter Herr Ot, warum haben sie den link s.o. bei den weblinks herausgenommen? Der Philadelphische Ring e.V. ist ein anerkannter bundesweier FSJ Träger der evangelischen Trägergruppen. Die Frau Rückert wurde für ihr soziales Engagement 2005 mit dem Bayerischen Verdienstorden ausgezeichnet und hat schon 1962 den Phildelphischen Dienst (vorläufer des FSJ) ins Leben gerufen. Könnten Sie bitte den link wieder aufnehmen.
Sehr geehrter Herr Ot, ich kann sehr gut nachvollziehen, dass nicht zu viele links auf einer Seite erscheinen sollen. Es sollte auch nicht jeder FSJ-Träger seinen link auf diese Seite setzen, aber der Philadelphische Ring war der erste FSJ Träger in Deutschland. Das FSJ-Gesetz ist erst 1964 in Kraft getreten. Sie können sich ja gerne mal unter www.freiwilligessozialesjahr.de informieren.
Servus Ot, an welcher Stelle soll ich den Artikel am besten erweitern. Kleiner Tipp von dir wäre sehr hilfreich :-).
GewitterZitat: Sorry, wenn du nochmals den weblink einsetzt ohne dies hier zu begründen, werde ich dich leider sperren müssen. Siehe auch: Benutzer:LKD/linkgelöscht. Gruß--ot 07:21, 25. Sep. 2008 (CEST) Hallo und guten Morgen, scheint mir willkürlich zu sein, denn das Portal von wetter-foto.de bleibt gelistet und daher verstehe ich das auch nicht. Wenn schon denn schon Gruß --Micha es 09:47, 25. Sep. 2008 (CEST)
BildungsstandardsBei der Standardstestung in Österreich erhält jeder Schüler eine PIN-Nummer. Mit dieser PIN-Nummer kann der Schüler sein Ergebnis abrufen. In der Vergangenheit wurde beobachtet, dass die Schüler ihre PIN-Nummer aufschreiben, allerdings den Link zum Online Feedback "vergessen". Daher wurde der Link auf http://www.bildungs-standards.at hinzugefügt. Lg. Stefan
Ausbildung_im_I%2BD-Bereich_in_der_SchweizHallo Ot Bitte die aktualisierte Fassung von http://de.wikipedia.org/wiki/Ausbildung_im_I%2BD-Bereich_in_der_Schweiz wieder freigeben/sichten. Herzlichen Dank, Doitnow ChemikalienschutzanzugHallo Ot, danke für das Löschen des "Restes" der disku. Tur mir leid, dass da irgendetwas nicht funktioniert hat beim Verschieben; was habe ich denn falsch gemacht? Gruß, Lost Boy 11:26, 30. Sep. 2008 (CEST)
Der Artikel von DirHallo großer Webadministrator und Hüter der aktuellsten Literaturen, Guck mal hier Selektivität (Stromkreis) darf ich da Lit aus dem Jahr 1989 angeben oder nicht. Wenn Du schon meine Lit angaben kritisierst, dann solltest Du wenigstens Artikel die Du einstellst auch mit der entsprechenden Lit versehen. Zumal dieser von Dir verfasste Artikel aus dem Jahr 2004 stammt soviel zum Thema aktuell. Ich habe fertig --Pittimann 10:00, 3. Okt. 2008 (CEST)
Lieber Ot aber trotzdem hast Du schon mehrmals nachgeharkt. Du kannst doch nicht erwarten das ich mir ständig neue Bücher kaufen, auch in unsere Stadtbibliothek (und die ist riesig und ich verkehre dort mind. 1 mal pro Woche) sind die Werke nicht immer die neuste Auflage. Es sollte auch m.E. mal ein Standard eingeführt werden was fehlende Lit bei neu eingestellten Artikeln betrifft. Mein Vorschlag dazu fehlt die Lit Bapperl dann hat der Autor 2 Wochen max. Zeit die Lit nachzutragen, danach Löschantrag und nach spätestens 3 Monaten löschen. Was hälst Du denn von diesem Vorschlag?? Gruß --Pittimann 10:28, 3. Okt. 2008 (CEST)
Genau so mache ich doch auch, aber bei den Artikeln bei denen ich die Lit nachgetragen habe reichen ein bis zwei Standardwerke. Meistens haben diese Artikel die größe eines etwas größeren Stubs, jedoch ohne Lit is Shit also nur ein Plagiat und das kann doch keiner wollen. Ich hätte ja auch im Sinne von Wikipedia:Belege einfach nur ein Bapperl dran machen können aber das ist nicht meine Art ich bin kein Feststeller oder ein Meckerer, sondern ein Macher. Außerdem kann das IMHO nur der erste Schritt in die richtige Richtung sein, die meisten Artikel bedürfen einer dringenden Grundüberholung. Aber nachdem ich jetzt bereits 5 Artikel komplett überarbeitet habe brauche ich mal einen etwas niedrigeren Pegel und bessere nur etwas die Lit aus und kann das Sünde sein?? Bis neulich --Pittimann 14:58, 3. Okt. 2008 (CEST)
Danke dto. Bis neulich --Pittimann 18:47, 3. Okt. 2008 (CEST)
War eine schöne DiskussionHallo Ot, nach unserer tollen Diskussion gestern wollte ich es nicht versäumen Dir eine schönes Wochenende zu wünschen. Und für Deinen Urlaub have a nice Trip. Und denke immer daran: was andere die Hölle nennen, nenne ich mein Zuhause. In diesem Sinne alles Gute --Pittimann 10:32, 4. Okt. 2008 (CEST)
Ethisches Investment / Unabhängige InformationenHallo Ot, Du hattest den Überarbeiten Tag in der Rubrik „Unabhängige Informationen“ im Artikel Ethisches Investment gesetzt (s. Diskussion:Ethisches_Investment). Ich habe mich vor etwa 6 Wochen daran gemacht, die Liste grundlegend zu überarbeiten und auf der Diskussionsseite einen Vorschlag gemacht. Der fand bislang noch keine Einwände (oder wohl eher keine Beachtung ... ;)). Vielleicht magst Du Dir die Liste ja noch mal anschauen und ggf. kommentieren. Ich würde sonst meinen Vorschlag Ende Oktober in den Artikel einpflegen. Viele Grüße, Tillmann Lübker 14:57, 9. Okt. 2008 (CEST)
Udo HalbachHallo Ot, Ich würde gerne zum ´gelöschten Artikel´Udo Halbach, etwas beitragen können, da mir als Adoptivsohn ein gewisses Andenken wichtig wäre / ist. Da mein Dienstrechner leider nicht der Meinung ist, dass ich mich bei Euch anmelden muß, bitte um Mail-Antwort unter : f.halbach@deutschepost.de Ich bin zwar leider kein Lexikon, was ihn betrifft, da ich ihn nur 10 Jahre erleben durfte, aber der Autor des ersten Artikels, sollte sich doch evtl. etwas dabei gedacht haben. ( Unter eurem Artikel ´Ökologie´ bemerkter Bruno Streit wird von mir später zitiert : )
Ein paar Angaben :
Professor der Biologie, Fachbereiche Zoologie und Ökologie Pionier der Rädertierforschung Doktorvater : Jürgen Jacobs Arbeitskollegen : Jim Haney / USA Xu Rumei / China, später Holland, dann wieder China Universität : JWvG in Ffm Institut : Eben da Begründung der biologischen Abteilung in Schlüchtern Zusammenarbeit u.a. mit Horst Stern Fachliteratur u.a. :
--- Euro-ökologischer Führer mit Heinz B. Müller 1982 / Freiburg ---*** Einfache und komplexe Öko-Systeme im Spiel 1982
( Wird auch heute noch herangezogen : u.a. Logik des Misslingens / Studienarbeit / Tanja Lorenz / Mainz ) --- Unter Google : Udo Halbach alleine die ERSTEN fünf Seiten größtenteils Verweis auf seine Werke--- Bildbeispiel und Nachruf : http://www.springerlink.com/content/u187h0k326607473/ ( Englisch von Birger Peijer ) ( Dieser und seine Kollegen haben in über 25 Jahren nie seinen Stand und sein Fachwissen in der Räderforschung erreicht, und dies wiederholt belegt bedauert )
Institut der Uni München 1972 ---Nachwerk : Population dynamics of rotifers and its consequences for ecotoxicology. Hydrobiologia / 1984 Hinweise auf seine Arbeit : http://www.bossert-bcs.de/biologie/welt/oekokzept/index.htm ( hier auch mit späterer Ehefrau Gisela Halbach-Keup )
---Biologie in unserer Zeit Volume 10 Issue 1, Page fmi Published Online: 21 Apr 2005 Copyright © 2008 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim ---Ebenso eine Ausgabe aus der ´Chemie in unserer Zeit´ aus 2006 --- Internet : Bio-Uni-Frankfurt.de/history ( von Bruno Streit ) ( ZITAT ) : Anfang der 1970er Jahre wurde im damals neu etablieten Fachbereich Biologie ein dritter Lehrstuhl innerhalb des Zoologischen Instituts mit dem Schwerpunkt Ökologie geschaffen, der der zunehmenden Bedeutung ökologischer und allgemein umweltbezogener Forschungs- und Lehrausrichtungen der damaligen Zeit nachkam. Erster Amtsinhaber und Leiter der neu gegründeten Arbeitsgruppe Ökologie war Prof. Dr. Udo Halbach von 1973 bis 1983. Sein Betätigungsschwerpunkt lag in der aquatischen Ökologie. Er arbeitete selber primär mit Rotatorien, war aber auch in der aktiven weiten Verbreitung ökologischen Gedankenguts in Lehre, Forschung und Öffentlichkeit äußerst engagiert und gründete auch die Ökologische Außenstelle in Schlüchtern. Nach seinem frühen Tod übernahm am 1.4.1985 Prof. Dr. Bruno Streit die Leitung der Arbeitsgruppe Ökologie, die er am 1.4.1995 offiziell in Abteilung Ökologie und Evolution umbenannte. B. Streit führte zum einen die mit U. Halbach begründete Tradition der experimentellen Ökologie der Süßwassertiere fort, die Grundlagenökologie und angewandte Aspekte zum Gegenstand hatte. Daneben hat er die inhaltliche Breite in zweierlei Hinsicht ergänzt: Zum einen wurden Populationsbiologie, Grundlagen des Artenschutzmanagements sowie Elemente der Populationsgenetik in Forschung und Ausbildung integriert. Zum zweiten hat er diese Ausrichtung mit der zunehmenden Einbeziehung systematisch-phylogenetischer und evolutionsbiologischer Fragen auf unterschiedlichen Taxa-Ebenen erweitert, die zusammen mit den bereits abgedeckten Bereichen den Themenkomplex heutiger Biodiversitätsforschung ausmachen. Die untersuchten ökologischen Systeme und tierischen Modellorganismen sind sehr unterschiedlich (Mollusken, Daphnien, Neozoen), wobei die Auswahl teilweise durch die jeweils aktuellen Förderprojekte bestimmt wird. Insgesamt ist eine gewisse inhaltliche Annäherung zu Forschungsaspekten des Forschungsinstituts und Naturmuseum Senckenberg eingeleitet worden, von der die Frankfurter Universitäts-Zoologie ehemals ausgegangen war (s.o.); allerdings spielen moderne molekularbiologische Ansätze methodisch eine dominierende Rolle. Schon U. Halbach hatte neben ökologischen Grundlagenarbeiten auch Forschungsprojekte im Bereich der aquatischen Ökotoxikologie initiiert, was B. Streit ebenfalls weiterführte und auf terrestrische Systeme ausdehnte. Um die Diversifizierung im Rahmen einer einzigen Professur nicht zu strapazieren, wurde mit der Berufung von Prof. Dr. Jörg Oehlmann an 1.Mai 2001 eine eigenständige (zunächst C3-) ( Professur etabliert, die in Forschung und Lehre eng mit der Arbeitsgruppe von B. Streit kooperiert und sich schwerpunktmäßig ökotoxikologischen Problemstellungen widmet. Die Professuren bildeten gemeinsam die Abteilung Ökologie und Evolution und koodinieren eng Lehr- und Forschungsprogramme. Ihre jeweiligen spezifischen Arbeitsgruppen heißen Evolutionsökologie (Evolutionary Ecology) und Ökotoxikologie (Ecotoxicology). Gemeinsame Ziele und Perspektiven der beiden Professuren und ihrer Assistenten und Mitarbeiter liegen in aufeinander abgestimmten oder sich ergänzenden Lehr- und Forschungsprojekten sowohl in Aspekten der Grundlagenforschung als auch im Hinblick auf die Auswirkung unterschiedlicher Umweltbelastungformen auf die heutige und zukünftige Biodiversität und in der Evaluation der Gesamtbelastungen für Umwelt und Gesellschaft. Gerade hiermit ist auch eine direkte Verzahnung mit anderen Einrichtungen innerhalb und außerhalb der Universität eingeleitet worden (Zentrum für Umweltforschung, ISOE). Die Forschungen der Gruppen von B. Streit und J. Oehlmann werden von verschiedenen Institutionen gefördert (EU, DFG, BMBF, UBA, u.a.) --- Kunst in Zeitschriften : Universitas 9/1978 Udo Halbach: Die wissenschaftliche Erforschung der Umwelt durch die Ökologie und ihre Bedeutung. --- (Diplomarbeit) : Einfluss der Temperatur auf die Populationsdynamik des planktischen Rädertieres Brachionus calyciflorus Pallas ; Die Ursachen der Temporalvariation von Brachionus calyciflorus Pallas (Rotatoria) von Udo Halbach; Universität München. Typ: Diplomarbeit/Dissertation; Deutsch Verleger: 1969. Dissertation: Thesis (doctoral)--Ludwig-Maximilians Universität München, 1969. OCLC: 68568054
Ich denke für nicht einmal 43 Lebensjahre eine beachtliche Leistung. Da mich, wie gesagt, mein Dienstrechner nicht bei Euch ´mitarbeiten´lässt, bitte ich um freundliche Berücksichtigung. Leider fehlt mir dienstgemäß die beruflich bedingte Zeit zur Faktensammlung, ich bitte dies zu entschuldigen ! Danke ! Gruß, Fabian Halbach
Urlaub beendet?Hi Diskussionspartner, wie war Dein Urlaub? Schön das Du wieder Aktiv bist. Gruß --Pittimann 09:33, 21. Okt. 2008 (CEST)
Grübel, grübel also in England etwa, oder liege ich da falsch? Bis neulich --Pittimann 13:14, 22. Okt. 2008 (CEST)
Kenn ich, ich war vor drei Jahren mit Familie im Harz, nicht ganz so hoch aber genauso schön. Herrliches Panorama und supertolle Luft, nicht so verpestet wie bei uns im Ruhrgebiet. Bis gleich --Pittimann 14:13, 22. Okt. 2008 (CEST)
Wer ist der ISBN WächterHallo Ot, wer verwaltet in Wiki die ISBN Nummern oder wie kriege ich die ISBN NR von diesem Buch Henning Gremmel, Gerald Kopatsch: ABB Schaltanlagen-Handbuch 11. Auflage, heraus. Hintergrund ist: ich bearbeite gerade einen Artikel und da ist das Buch so unvollständig genannt, ist lt. Googlr die neueste Auflage. Wollte mir ein DL ziehen geht nicht in unserer Bibo habe ich das noch nicht gesehen. Gruß --Pittimann 13:37, 24. Okt. 2008 (CEST)
Ach soooo, Gruß --Pittimann 14:47, 24. Okt. 2008 (CEST) Robert Jungk: eine historische Doktorarbeit „über die seelischen Gründe des Zusammenbruchs grosser Reiche“ ...Guten Abend, lieber Ot, leider machst du meine typografische Korrektur im Artikel Robert Jungk ohne jeden Kommentar rückgängig, so dass ich sie nicht nachvollziehen kann. Aus welcher Quelle stammt denn das Zitat „über die seelischen Gründe des Zusammenbruchs grosser Reiche“, in dem - egal ob vor oder nach der Rechtschreibreform - das groß falsch geschrieben wird? Gerne lasse ich mich aufklären, denn bislang weiß ich nur, dass ausschließlich in der Schweiz, nicht aber in Österreich oder Prag (der Ort, an dem Jungks Vorhaben entstand) ss anstelle ß geschrieben wird. Beste Grüße, --Stephan G. Geffers 20:22, 26. Okt. 2008 (CET)
Lustig
Schülern (11.Klasse) und ein paar Externen. Alle kommen am 5.Dezember in meinen Unterricht nach Eichstätt. Und was anderes: gerade habe ich dich in meinem Blog erwähnt. Schau dir das unbedingt an: http://jeanpol.wordpress.com/ Liebe Grüße.--Jeanpol 17:37, 30. Okt. 2008 (CET)
Den Schein habe ichHi Ot, den Schein habe ich auch mal gemacht, war sehr interessant. Gruß --Pittimann 20:06, 30. Okt. 2008 (CET) Wie gefällt Dir der hierHi Ot, schau mal Eisenverluste der fehlte nochh in Wiki. Son kurzer ist auch mal schön oder? Happy Halloween und grusel Dich schön --Pittimann 10:48, 31. Okt. 2008 (CET)
Hermann GmeinerHallo Ot, ich habe auch bei Hermann Gmeiner schon ein paar mal revertiert. Was hälst du von einer Halbsperre. Ich wäre stark dafür, möchte aber die Meinung eines anderen Admin, der auch teilweise involviert ist hören. --gruß K@rl 14:53, 31. Okt. 2008 (CET)
LöschantragWollte eigentlich nur einen Beitrag über einen der verdientesten Bürger in unserer Stadt schreiben.... Schade... sicher wäre dies für sehr viele Bürger interessant geworden ... Da war aber jemand sehr schnell mit Vorurteilen behaftet. Mit der Bäckerei habe ich nichts zu tun ..
Guck Dir das mal anNabnd Ot, guck mal hier vorbei. Das kann doch wohl nicht wahr sein insbesondere beachte die Versionsgeschichte. Gruß --Pittimann 19:10, 1. Nov. 2008 (CET)
Problem mit deinen DateienHallo Ot, Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern. Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen. Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 2. Nov. 2008 (CET)
Sorry, aber verwechsle ich den gerade oder warum wird der jetzt schneller schnellgelöscht als man Einspruch erheben kann? vgl.[8] offensichtlich irrelevant? Grüße, --Small Axe 13:19, 2. Nov. 2008 (CET)
Benutzer:88.78.13.179Kannst Du Dir das Editierverhalten bitte ansehen. Ich möchte mir mit ihm keinen Editwar liefern. Die Pluralredirects hat er bereits vor zwei Stunden versucht anzulegen. -- 93.104.121.162 13:40, 3. Nov. 2008 (CET) BuchHallo, ich hab das Linden-Buch vor 2 Wochen beim Verlag gekauft, da das noch nicht Buchladen zu bekommen war, ob es das jetzt im Handel erhältlich ist, weiß ich nicht. Hier ist der Link zum Buch in der DNB (mit abstract) : https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=908054688¤tPosition=0 Das Buch gibt einen schönen, wenn auch sehr kurzen Überblick über gegenwärtige Gewerkschaftstheorie-Debatten und die Diskussionen, wie man denn mit Attac etc. umgehen soll. Gruß DS
Hättest du nicht Zeit dort ein wenig zu helfen? --213.39.141.96 21:17, 4. Nov. 2008 (CET)
Link im Teletext-ArtikelHallo, warum wird immer wieder der Link zu meiner Seite entfernt? Eine Begründung wäre hilfreich, sonst wäre dies reine Willkür.
Mojn Ot, warum hast du die Diskussion, nicht aber den Primats-Artikel gelöscht? Es gibt nur m.W außer der LD-Seite keine Links mehr auf die Seite? -- Dietrich 06:55, 11. Nov. 2008 (CET)
wat weiß ichDas kann man auch falsch verstehen und das bei dem Trubel, der wegen gezieltem Falsch-Verstehen grade so läuft. Nur ein freundlicher Hinweis ohne irgendwelche weiteren Gedanken. Gruß -- bluntnich' nett? 20:05, 11. Nov. 2008 (CET)
Das war auch nötigDiese beiden 1, 2 waren schon lange überfällig. Wie findste die und mach mich nicht kirre?? --Pittimann 12:53, 13. Nov. 2008 (CET)
|
