Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XanonymusX,
ich habe gesehen, dass du im Portal:Musik aktiv bist und italienisch kannst. Könntest du mir beim Artikel Giorgio Favaretto helfen. Ich bin während dem Schreiben draufgekommen, dass mein Schulitalienisch überhaupt nichts mehr taugt. Könntest du mir den Artikel mit [Quelle] hier eventuell erweitern und schauen, ob meine Übersetzung nicht absoluter Unfug ist. Das wäre echt sehr nett. Grüsse, --Lustiger Schafspelz (Diskussion) 22:37, 3. Apr. 2018 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, du hattest ja mächtig mit TemplateStyles rumgemacht und bist im Flow; mutmaßlich einer der momentan hier maximal eingearbeiteten und selbst an Resultaten Interessierten.
Es können direkt im HTML-Code BETA-„Artikel“ mit Dummies geschrieben werden; die generierende Vorlagenprogrammierung ist nachrangig und nicht erwartet.
Dummy-Artikel mit einheitlichem Namensschema wie: Blockzitat Highway to Hell
Wenn Vorlage (nicht erforderlich), dann abweichender Name wie Vorlage:Blockzitat oder Vorlage:BZ.
Parameterkompatibilität zur bisherigen.
Definitive Programmierung wird nur noch in Lua möglich sein.
Dein Job wäre „nur“ das CSS nach deinem Gusto.
Anforderungen:
Über-Block (Wrapper) aus flexibel angeordneten Einzel-Blöcken.
<blockquote> für Originalfassung und Text der Übersetzungen.
<div> für den Rest.
Wurst-Käse: Original ist RTL.
Jede Übersetzung darf auch RTL sein.
Neugestaltung ohne Anführungszeichen direkt am Text
Problem: Aufzählungen, etwa bei Gesetzen und Verträgen, können nicht direkt in Anführungszeichen eingeschlossen werden. Bei Gedichten, Liedtexten passt das auch nicht.
Fremde Schriften passen oft nicht zu europäischen Anführungszeichen.
Mal schaun, was unsere tolle Community zu einer Neuerung sagen wird. Wahrscheinlich über separaten Schalter akivierbar und standardmäßig nur mobil; wird man dann sehen müssen.
Eine eindeutige Kenntlichmachung als Zitat ist gleichwohl erforderlich.
In so einem neumodischen Design-Bereich könnte auch der <ref>-Kram robust abgelegt werden. Mal sehn. Insbesondere wichtig wenn kein Legenden-Block generiert.
Mobilgeräte werden nicht mehr eingerückt, müssten aber ihren Wrapper-Bereich bis zu dem Kenntlichmachungs-Block irgendwie verdeutlichen.
Kenntlichmachungs-Block bekommt standardmäßig normaldeutsche Anführungszeichen; alternativ auch: Lyra-Grafik, Paragrafenzeichen.
Text-Blöcke innerhalb des Wrappers:
Originalfassung
Kenntlichmachungs-Block in voller Höhe des Wrappers, rechts außen benachbart dem am weitesten rechts angeordneten Einzelblock.
Legenden-Block: Autor, Herkunft („Quelle“), neuer Parameter mit Herkunfts-Variante, ggf. Datum
Umschrift in lateinische Schrift
Übersetzung, klassisch deutschsprachig
Übersetzung in andere Sprache
Fallbeispiel: Hebräisches Bibelzitat, dieses in altgriechisch (Septuaginta), dieses in Latein (Vulgata), dieses in Lutherbibel, dies auf modern.
Jede nicht-deutsch eigener Block.
Jeder solche Block mit Block-in-Block mit Überschrift = verlinkter Sprachname, darunter Text als <blockquote>.
Ein Standard um 35em oder so ähnlich references responsive wird bei mehrfachen Blöcken jedem Einzelblock mitzugeben sein; im Einzelfall bei der Einbindung andere Vorgabe konfigurierbar (min-width).
Fallbeispiel für den Musiker: Belgische Nationalhymne, zwei Originalsprachen, mindestens eine deutschsprachige Übersetzung, ohne Anführungszeichen.
Weigern könntest du dich zwar, bringt dir jedoch einstweilen wenig, weil ich die Angelegenheit jetzt ohnehin bis zum Sommer ruhen lasse, egal wie.
Oha, klingt ambitioniert! Das muss ich mir in einem ruhigeren Moment genauer durch den Kopf gehen lassen. Ich stolpere relativ selten über Zitate, daher hab ich da erst mal wenige Design-Ideen. Aber wenn der Zeitrahmen eh so offen ist, sollte das schon was werden! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 23:22, 29. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Smartphone Skins für Portale
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag XanonymusX! Wir sind uns noch nie begegnet. Über Deine Verbesserungen an der Hauptseite habe ich von Deinen Aktivitäten erfahren. Die Verbesserungen zur Mobilansicht der Hauptseite waren sicher ein Projekt, das in Verbindung mit WME & Mediawiki ausgeknobelt wurden?
Meinerseits bin ich langjährig im Bereich Portalbetreuung tätig. z.B. mit dem Hintergrund von WP:WikiProjekt Portale. Auch mit den Kollegen von en:WP habe ich dazu lockere Verbindung; in 2018 gab es dort grundlegende Änderungen.
Aktuell ist in Diskussionen zu Portaldesigns beklagt worden, dass die meisten Gestaltungen nicht für Smartphones geeignet sind. Kannst Du mir sagen was man in dieser Richtung tun kann?
Anpassungen für Mobilgeräte sind seit der Wikimania 2019 in der Tat mein Steckenpferd geworden. Echte best practices im internationalen Vergleich sind mir leider nach wie vor keine bekannt, ich meine mich aber zu erinnern, dass die Franzosen gerade bei Portalen seit einiger Zeit mit Flexboxen arbeiten, was mittlerweile auch mein hauptsächlicher Ansatz ist. Es wäre wirklich schön, wenn wir die Portale großflächig für Mobilgeräte ausrüsten könnten! Ich habe vor einiger Zeit alle Portale aus dem Musikbereich „mobilisiert“, da kann man aber schon sehen, dass je nach Ausgangslage die Lösungen ganz unterschiedlich ausfallen können. Eine auf alle Portale (die Seite habe ich übrigens auch kürzlich auf Flexboxen umgestellt) anwendbare Lösung anzubieten, dürfte ziemlich komplex werden. Wobei das Musik-Stylesheet wohl eine gute Grundlage bietet.
Für neue Portale wäre es natürlich super, wenn wir eine moderne Vorlage entwerfen könnten, die dann auch unter Wikipedia:Formatvorlage Portal empfohlen werden kann. Und Mobiltauglichkeit sollte eine unbedingte Voraussetzung für eine Informativ-Auszeichnung sein. Ich kann in dem Bereich technisch sehr viel beitragen, Designfragen müssten aber unabhängig davon geklärt werden. Ich schaue noch, ob ich bei den Franzosen etwas lernen kann. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 14:25, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Da ich das gerade sehe: ich hatte bereits vor einigen Jahren das Portal:Dresden testweise auf Flexboxen (responsive Darstellung) umgestellt, vor ein paar Tagen dann nochmal überarbeitet. Vielleicht lässt sich ja daraus etwas mitnehmen. Gruß, -- hgzh15:54, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja echt Super! Ich bin begeistert! Auch die Mobilansicht P:Dresden finde ich gelungen. Der Gedanke für Portale eine Art Baukastensystem zu haben ist perfekt! Im Baukastensystem habe ich für P:J und P:Fischerei jeweils die Grundseiten aufgesetzt. Ursprünglich entwickelt habe ich das in P:WF. Wie wärs? Könnte einer von Euch für z.B. P:J (das ist klein und handlich) eine Zweit-/Modellversion auflegen die für Mobil-View optimiert ist? Wie von mir in Kategorie:Portal:Schifffahrt/Entwürfe als Modellbauprojekte hinterlegt wäre Kategorie:Portal:Jagd/Entwürfe ein Platz auf dem man in Ruhe entwickeln könnte. Sich international umzusehen finde ich auf jeden Fall gut. Unsere Skins hier wirken doch ein wenig angestaubt. Einen modernen Style, der auch eher dem Geschmack der jüngeren Generationen entspricht habe ich zufällig dort gefunden. Wenn ich mir was wünschen dürfte? Ein Modell von P:J ganz ohne Listen auf der Basisseite. Nur kurze Thementeaser mit jeweils einem Buttom zum weiterlesen. Was denkt Ihr dazu ? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:36, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten
(BK)
Ja, Dresden ist eine Variante, um damit umzugehen.
Wir haben im Benutzerbereich, aber auch für WikiProjekte und Portale Tausende von statisch programmierten Reiter-Leisten, aber die sind fast alle für Desktop, also nicht responsiv.
Eine nach Gestaltungswünschen konfigurierbare responsive auf vielen Seiten einsetzbare Lösung kenne ich nicht, habe aber auch nicht viel damit zu tun.
Ich schmeiße mal eine Mütze in den Hut, für sehr viele Reiter, platzsparend bleibend, konfigurierbar, experimentieren gern auf BETA, aus der Hüfte:
Hab das französische Modell gefunden, fr:Modèle:Canevas portail flexible. Kurz gesagt ist das eine Flexbox, die dank flex-wrap einfach zusammengeschoben oder auseinandergezogen werden kann, ohne vorgegebenen Breakpoint oder sonstige Stylesheet-Effekte. Darauf aufbauend könnte ich sicher was basteln, ist halt die Frage, ob das angenommen würde; unser generelles Portal-Design scheint mir eher dem Inhalts-Overkill verpflichtet zu sein.
Die Reiter sind noch einmal eine andere Geschichte. Eigentlich würde ich da immer zuerst an ein Grid-Layout denken (wie beim Portal:Hip-Hop), die Franzosen arbeiten da auch mit Flexbox (nix mit Platzsparen :D ).
Das Portal:Jagd habe ich mal zu Demonstrationszwecken mit musikalischen Styles ausgestattet. Das Auflösen einer Layouttabelle ist leider immer eine unangenehm kleinteilige Arbeit, daher mache ich das bei mir fremden Portalen einfach per CSS. Sollte nur eine Übergangslösung sein! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 19:31, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ah gut! Was die Franzosen da mit Baukastensystem machen ist wegweisend. Die Franzosen wirken bei der Mobilansicht für Zoologie im Teil der Buttons auch schon besser. Übrigens haben wir in en:WP gute Ansätze zur Modernisierung für Portale. Drin sind Funktionen mit wechselnden Bilder, wechselnden aktuellen Artikelvorstellungen bis zu Gimmicks mit Updates für Einwohnerzahlen oder Wetterdaten. Ich kann das nicht en Detail erklären, am besten sieht man in den Mods von User:Nortamerika1000 im Portalbereich. Die Sache mit en:Template:Transclude random excerpt wäre eventuell was für PerfektesChaos?
Inhalts-Overkill ist ein Stichwort, das ich gern noch mal aufgreife. Einerseits haben wir ausgefeilte und technisch sehr anspruchsvolle Lösungen wie P:ETH von Benutzer:Chiananda der es mit „Portal:Ethnologie ist nicht für mobile Nutzung "schnell mal zwischendurch" gedacht,“ ... auf den Punkt bringt. Andererseits haben wir Seiten für andere Zielgruppen wie Wikijunior Mobil, die ziemlich gut für Smartphones geeignet sind. Kleine Anpassungen wie gerade für Portal:Jagd gezeigt (Danke!) sind hilfreich. Was ich damit sagen will: Wir sollten nicht versuchen alle bestehenden Portalseiten für Smartphones umzuwidmen. Das schaffen wir nicht und es wäre auch schade um viele gute Lösungen.
Gut, das Zoologie-Portal ist jetzt nicht das beste Beispiel, das wurde fünf Jahre nicht mehr angefasst und ist für Mobilgeräte überhaupt nicht geeignet. Zum Design kann ich wie gesagt nicht viel sagen. Aber sicher, inhaltlich lässt sich bestimmt mehr tun, um die Portale attraktiver zu machen. Auch wenn mich die üblichen Aufrufzahlen der Seiten nicht gerade sehr optimistisch stimmen …
Zur Strategie: Doch, ich bin schon der Meinung, dass alle Seiten in der WP auf schmalen Bildschirmen ohne große Verrenkungen lesbar sein müssen. Mit schnell mal zwischendurch hat das wenig zu tun, ich schreibe über das Mobilgerät auch Lua oder führe Adminaktionen durch. Die Erwartung, dass die Autoren oder speziell die Leser auf jeden Fall die Möglichkeit haben, bei Bedarf an einen PC zu wechseln, ist schlicht falsch. Daher mache ich regelmäßig kleine Eingriffe wie eben beim P:J (auch mal direkt vom Mobilgerät aus), denn die kosten nix und haben eine große Wirkung. Das P:ETH könnte in etwa nach dem dem Vorbild des P:Musik angepasst werden, müssten nur ein paar unsichtbare Überschriften eingeschoben werden und schon passt alles in eine Spalte.
Den CSS-Baukasten aus dem Musikbereich könnte ich verallgemeinern und grundsätzlich allen Portalen zur Verfügung stellen (zB eingebunden über {{Index-Portal}}), damit lassen sich „im Vorbeigehen“ sicher zwei Drittel oder mehr der bestehenden Portale für Mobilgeräte adaptieren, ohne irgendwas an der Desktopansicht ändern zu müssen.
Aber, da hast du Recht, wichtiger ist es, zukünftige Portale von Anfang an in einem möglichst flexiblen Layout neu zu bauen, dann braucht es solche Eingriffe gar nicht und die Technik entspricht wieder dem aktuellen Stand. Insofern werde ich, soweit es meine Zeit erlaubt, gerne ein bisschen weiter in das französische Modell eintauchen! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Strategie
Hallo XanonymusX! Strategie ist ein wichtiger Aspekt in der Sache, nicht umsonst wurde zuerst an der Haupteite gearbeitet. Diese Abrufzahlen zeigen, wo bei uns "der Laden brummt". Exakt deshalb bin ich schon einige Zeit dort mit Mailtosap zur Sache P:TECH im Gespräch. Zwischen Hauptseite und den Portalen wäre es ziemlich wichtig die allgemeine Seite Portal:Wikipedia_nach_Themen zu überarbeiten, denn das ist schließlich die Schnittstelle zwischen Hauptseite und den Portalen.
Mein Vorschlag bewusst "ein kleines Ding" wie P:J zum Prototyping für einen Smartphone-Skin zu nutzen, ist eher pragmatisch. Wenn man die Ziele zu hoch steckt, verliert man u.U. den Spaß an der Sache. Die Motivation sollte aus der Dimension der Sache wachsen können. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:39, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja, klingt gut, ich schau mal, was mir noch so alles einfällt. Die von dir verlinkte Wikipedia-nach-Themen-Seite habe ich übrigens erst kürzlich auf Flexboxen umgestellt. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 19:53, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja, das ist so sicher leichter zu überblicken! Für Mobilgeräte ändert es ansonsten nichts. Positiv an dem Portal würde ich ohnehin hervorheben, dass es nicht in ein starres zweispaltiges Layout gepresst wurde, das ist eines der Grundprobleme der meisten Portalseiten (ähnlich wie auch der kürzlich von mit mobilisierte Kurier, im Übrigen): Mobil kann ich dann die beiden Spalten einfach nur untereinander setzen, wobei Inhalte, die im ursprünglichen Konzept wohl nebeneinander stehen sollten, plötzlich weit auseinandergerissen werden.
Es wird zwei Typen einer unterstützenden projektweiten Infrastruktur-Vorlage geben müssen, falls jemals:
Für wenige Tabs; dort geht Dresden/Französisch mit flex;
viele Tabs; das bedarf aus Platzgründen der Auflistung (ich habe auch schon mal ein Dutzend oder bald 20 Tabs gesehen).
Die Gestaltung darf nicht Einheitsbrei für alle vorgeben, sondern muss konfigurierbar sein; die Feuerwehrleute wollen weiß auf rot und die Marine weiß auf dunkelblau und die Förster schwarz auf hellgrün und jeder sein individuelles Ding.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Kontext: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Bilderrechte? In quarry:query/57207 hab ich mal die ersten 100 der insgesamt knapp 2400 Bilder mit den Links zur deWP aufgelistet, welche erst 70 Jahre nach dem Tod bei uns verwendet werden dürfen. Mit Quarry geht nur ein Link auf die Zielseite mit der ID. Für Lemma müsste ich ein Script um die Datenbankabfrage basteln, die haben leider vor ein paar Monaten die Datenbanken getrennt und jetzt geht ein Join zwischen dewiki_p und commonswiki_p nicht mehr.
Ist mal nach eingebundenem Bild sortiert/gruppiert. Kann durch kleinen Umbau der Abfrage natürlich auch nach deWP-Artikel sortiert werden.
In Quarry: Download Data … Wikitable … copy/paste sieht dann so aus (hier nur die ersten zwei Einträge der Tabelle):
@Wurgl: Danke für die Abfrage, das ist ja ein ganzer Haufen. Weiß nicht so recht, was man damit tun soll; einfach flächendeckend rausschmeißen würde vermutlich bei den Autoren nicht immer so toll ankommen. Könntest du die gleiche Abfrage für die Lizenz PD-Italy machen? Die betrifft vermutlich eher Artikel, mit denen ich sowieso zu tun habe, dann habe ich zumindest da ein wenig eine Handhabe. Bis dato habe ich mich immer bemüht, keine Neueinfügungen von Bildern mit PD-Italy zuzulassen, aber aktiv rausschmeißen tue ich sie normalerweise nur im Rahmen sonstiger Überarbeitungen (Fabrizio De André wäre ein prominenter Fall). Ein paar rutschen mir sicher immer wieder durch. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 18:20, 7. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du kennst vielleicht Benutzer:Wurgl/Interwiki Rotlinks? Ich kann das auch für andere Sprachen laufen lassen, da kommt bei der itWP das raus: "808379 Interwikilinks in 375 Wikis geprüft. 7244 Rotlinks in 5344 Artikeln gefunden" Okay, übersetzen sollte ich. Kannst mal nebenan fragen ob Interesse besteht? Korrigieren müssen die natürlich selber. --Wurgl (Diskussion) 08:27, 11. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, ich wollte dich mal fragen, was dein Projekt Kategorie:Cantautore so macht. Ist das im Tiefschlaf, hast du es eingestellt oder willst du es später fortsetzen und vollenden? So unvollendet und kaum angefangen kann es doch nicht bleiben, oder? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:36, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo! Hm, du meinst, ob noch weitere Biografien einsortiert werden? Da war ich vermutlich wirklich nicht sehr konsequent, da die Diskussion damals im Sande verlief. Grundsätzlich ist mein Ansatz, dass alle, die in der Einleitung als Cantautore bezeichnet werden, auch in die Kategorie kommen. Habe aber jetzt ein Weilchen nicht mehr an Biografien gearbeitet. Sanremo 2024 kommt bestimmt, spätestens in dem Zusammenhang würde ich es wieder aufgreifen. Oder hast du sonstige Zweifel an der Systematik? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 01:44, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo XanonymusX, ja das meine ich. Ich habe keine Zweifel an der Systematik der Kategorisierung. Mir ging es eigentlich darum, den Prozess zu beschleunigen und bald zu Ende zu bringen. Im Prinzip wären ja die allermeisten italienischen Liedermacher/Singer-Songwriter hier einzusortieren oder machst du da noch weitere Unterschiede oder Abstufungen? Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:02, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Verstehe. Ja, mein Dilemma ist, dass es den Begriff im engeren und weiteren Sinn gibt. Die itWP gebraucht ihn im weiteren Sinne für alle Sänger, die auch eigene Lieder schreiben, ungeachtet Genre und Tradition. Also etwa auch für Marco Mengoni oder selbst für Ramazzotti. Das widerspricht aber dem üblichen Gebrauch im historisch-wissenschaftlichen Usus, wonach Cantautore eine bestimmte Tradition beschreibt. Wie halt die amerikanischen Singer-Songwriter auch. Ist leider im Einzelfall recht subjektiv, weshalb die italienischen Kollegen das aufgegeben haben. Ich würde es aber gerne so versuchen, auch weil es für uns natürlich ein Fremdwort ist.
Mein Vorhaben wäre also, nach dem Sommer (wenn ich mit ersten Sanremo-Neuanlagen beginne) in meinen Augen relevante Biografien nachzutragen, basierend auf der Definition in der Einleitung. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 10:23, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Anonymus mit DoppelX! Der Hinweis auf den FzW, dass der Link unten auf der Seiteninfo steht, war genial! Die rufe ich oft auf und hab das noch nie gesehen. Statt dessen hab ich mir ein ziemlich umständliches Verfahren angeeignet, den Link zu benutzen. Also DoppelDank an Dich! Gesundes, erfolgreiches & glückliches Neues Jahr wünscht die --Andrea (Diskussion) 12:29, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Aber gerne! Die Seiteninformationen sollten wir mal etwas ausmisten, da findet man die nützlichen Links oft nicht … Wünsche ebenfalls ein erfolgreiches 2024! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 13:12, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Fehlermeldung nur in Vorschau
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nochmal danke für deine Unterstützung bei der Film-Box! Ich bin gerade über die Parserfunktion {{REVISIONID}} gestolpert. Deren Rückgabe ist vor dem Speichern leer. Wenn ich das korrekt verstehe, ist das doch derselbe Ansatz, wie du ihn ins Modul:Film implementiert hast. Dann wären damit doch auch Fehlerhinweise beim Bearbeiten ohne Extra-Funktion möglich, oder? --… EiragornLet's talk about...Ikonen00:36, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XanonymusX, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten
Spanisch
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da hätte ich noch länger gesucht, gut. Die Daten gelten für Charttabellen und Nummer-1-Listen, richtig? Ist ein Problem, weil ab 1959 inoffiziell und laut Buch, ab 1986 offiziell mit Buchquelle und ab 2000 erst mit Onlinequelle. Ist unschön für die Listenkucker, weil ohne ersichtlichen Grund die Navigation erschwert ist. Ist willkürlich, weil die Hung-Datenbank zufällig erst ab 2000 aufgesetzt wurde. Genau deshalb ist die Schraffurwarnung aber gerade gut. Wobei die Charttabellen gar nicht so ausgefüllt sein dürften, wie sie es leider sind, also mit unvollständigen Hung-Daten. Müsste man also erst alle Spanien-Charttabellen durchgehen. Heißt: im Februar schon der erste Vorsatz für 2025 ... Gruß -- Harro (Diskussion) 04:10, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ja, die Idee war natürlich, dass dadurch Diskrepanzen zwischen Charttabellen und Nummer-eins-Listen schneller auffallen und korrigiert werden können. Sollen wir das Datum schon mal auf 1986 ändern? --XanonymusX (Diskussion) 15:48, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Nein, das ist ja gerade der kritische Bereich. Sonst hält man es bspw. bei Héroes del Silencio für Höchstplatzierungen, obwohl dort nur Re-Entrys nach 2000 stehen. Ich melde mich, wenn ich einen Überblick habe. Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 06:17, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Hauptseite mit QR-Code?
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, nachdem ich grad die Hilfeseite zur neuen Spezialseite baute, fiel mir auf, dass wir möglicherweise auch unsere Hauptseite mit modernen Technologien ausstatten könnten.
Hallo! Der QR-Code tut, was er sollte, aber ist es wirklich sinnvoll, ihn auf der verlinkten Seit selbst einzubinden? Außerdem würde ich ihn vom Layout her lieber ohne eigene Box drumherum sehen, irgendwo in einer der Ecken. Kleiner geht sicher, Kameras erkennen die relativ problemlos. Aber bin momentan selbst nicht wirklich überzeugt, ich denke noch ein bisschen drüber nach. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 16:07, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Naja, auf genau dieser Seite wäre die einzige für das allgemeine Publikum auffindbare Stelle, um auf genau diese Seite zurückzugelangen.
Szenario: Ich habe die WP auf meinem Desktop, mein Smartphone liegt neben mir, und jetzt möchte ich zur Verbookmarkung meinem Smartphone per QR oder Kurz-URL die deWP bekanntgeben.
Alternative zu der Box da unten:
Separate Unterseite von WP:HS, die über eine Verlinkung von WP:HS (verständlicher Linktext???) eben die Box mit dem blauen Titel darstellt, und noch zwei Sätze warum dieses Angebot, und diese Verlinkung unterhalb der Schwesterprojekte-Box layouten. „Export der Verknüpfung mit dieser Seite“ oder sowas.
Weil das QR-Quadrat über mehrere Textzeilen geht, ist es kaum möglich, das QR-Quadrat statisch in das sonstige Layout der WP:HS einzubauen.
JavaScript zum Ausklappen des QR-Quadrats plus Kurz-URL per Link wäre über collapsible vorstellbar; über nur auf dieser Seite wirksames Gadget momentan leider noch nicht verfügbar. Problem wenn Besuch ohne aktiviertes JavaScript. Wäre immer unsichtbar, nur Klick auf Anzeigen-Link würde für den Rest des Seitenbesuchs expandieren.
Wenn ich das richtig deute, dann ist auf mobil dieses collapsible-Zeugs weiterhin nicht aktiv, sondern nur die Sortierungen wurden inzwischen bereitgestellt?
Dann müsste das „zeigen/ausblenden“ noch einen class="nomobile" bis auf Weiteres bekommen.
Ja, mobil gefällt mir das schon ganz gut. Das Zeigen/Ausblenden ist nicht sichtbar. Die festen Zeilenumbrüche sorgen bei mir noch für ein komisches Layout, da müsste noch bisschen geschraubt werden. Auf Desktop schaue ich es mir morgen an! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 21:10, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Wikiläum
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer XanonymusX zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 16:16, 8. Feb. 2024 (CET)
Hallo XanonymusX! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 8. Februar 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 55.900 Edits gemacht und 582(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Popmusik. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2021. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)16:16, 8. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!
Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.
Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE)14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XanonymusX, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten
Einladung zum 30. Tiroler Treffen am 1. Mai 2024
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Goldenes Dachl
Es ist so weit: Am Mittwoch, 1. Mai 2024 findet das 30. (!) Tiroler Treffen in Innsbruck statt. Wir treffen uns um 18:00 Uhr im Kulturgasthaus Bierstindl am Fuße des Bergisel. Du bist herzlich eingeladen! Aufgrund des Feiertags bitten wir um eine frühzeitige und verbindliche Anmeldung für die Reservierung.
Vor unserem Treffen im Bierstindl treffen wir uns um 15:00 Uhr vor dem Goldenen Dachl zu einer ca. 1,5-stündigen Stadtführung durch das unbekannte Innsbruck mit einem Fokus auf die Frauen von Innsbruck. Die spannende Führung ist für die Teilnehmer*innen kostenlos. Die maximale Gruppengröße beträgt 15 Personen, daher bitten wir ebenfalls um Anmeldung.
Wikipedia-Artikel "Liste von Musikstreamingdiensten"
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Du hast einige Ergänzungen zu obiger Wikipediaseite gemacht. Vielleicht kannst Du mir helfen: was bedeutet "selektives Streaming"? Dass es verschiedene Audioqualitäten des Streaming gibt (z. B. Mono, Stereo, Hi-Res)? Dass es neben Streaming auch Download gibt? Oder noch eine dritte Variante (welche)?
Ich kann die von dir gewünschte Unterschrift aufgrund fehlender technischer Kenntnise nicht durchführen. Deshalb meine Unterschrift
Danke fürs Aufpassen, da lag schon wieder zu viel Zeit zwischen den beiden Änderungen, als dass ich mich erinnert hätte. Durch die Invertierung über die Medienbox braucht es die in der Rundfunkbox nicht mehr. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 01:12, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ach so, tatsächlich nützen uns die M&D-Charts hier gar nichts, da die Alben auch alle in den FIMI-Charts waren. Dafür hab ich jetzt aber wieder das falsche Buch zur Hand, muss ich mich nach dem Wochenende kümmern (oder wir vertrauen dem FIMI-Archiv, bei den Alben könnten die Daten stimmen). --XanonymusX (Diskussion) 15:53, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo XanonymusX, ich bin gerade dabei, die letzten paar Einbindungen von {{SortKey}} im ANR aufzulösen. Mir sind dabei die beiden Artikel Liste der Nummer-eins-Hits in Italien (2014) & Liste der Nummer-eins-Hits in Italien (2015) aufgefallen, welche als "letzte" (?) oder einzige (?) noch SortKey verwenden. Mir ist dabei auch der Diff aufgefallen. Grundsätzlich sehe ich nur 2 (vielleicht auch 3) Möglichkeiten: Einfach Sortkey entfernen, wie in allen anderen ~46k Einbindungen. Alternativ eine Änderung des Moduls, sodass {{PersonZelle| als String erkannt wird und die überzählige Pipe für border:none; durch das Modul nicht generiert wird. Am besten wäre natürlich, wenn ein Sortierwert durch das Modul selbst generiert werden würde. Nur dürfte die Trefferquote nicht zu 100% passen. Wie ist deine Meinung dazu? --darkking3Թ21:46, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo! Gut, dass du das ansprichst. Hatte ich mir vor Jahren schon mal Gedanken drüber gemacht, aber hab es dann verdrängt. Automatisch wird eine korrekte Sortierung nicht funktionieren, wie du richtig bemerkst. Daher muss ich die Nummer-eins-Tabelle wohl für PersonZelle fit machen. Momentan ist das auch gar nicht so knifflig; wenn ich den Gesamtumbau des Moduls aber dann durch habe (also nur noch HTML statt Wikitext), werde ich das Problem noch einmal neu überdenken müssen. Ich kümmere mich! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 18:10, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Super! Hm, das kann ich nicht nachvollziehen. Singles- und Albentabelle funktionieren genau gleich, die Sortierpfeile werden wie immer am rechten Rand der jeweiligen Spalte dargestellt. --XanonymusX (Diskussion) 18:39, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich meine mich zu erinnern, dass das in der Vergangenheit schon mal jemanden irritiert hat, die fehlenden Tabellenlinien sind wohl optisch nicht optimal. Eventuell kann ich da gelegentlich noch ein bisschen an den Abständen drehen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 20:51, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Dunkelmodus
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist das Absicht, dass es dort keine Farbe hat? Das wäre dann in der Doku doch etwas verwirrend. Ich frage aber auch, weil dort eine Zuweisung für die Schriftfarbe fehlt und alle Seiten mit dieser Vorlage, dadurch in der Spezial:LintErrors/night-mode-unaware-background-color stehen. Vermutlich wäre es eine Kleinigkeit das für color zu ändern. Für die Hintergrundfarben könnte man everntuell wenigstens einen entsprechend gefärbten Rahmen setzen und zumindest die Hintergrundfarbe für dir Kopfzeilen von hintergrundfarbe1 auf 5 oder basis setzen, damit es sich vom Rest abhebt. Da es 14603 Einbindungen gibt, könnte es helfen die Zahl der Fehler (fehlende Schriftfarbe) zu reduzieren.--Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:47, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Puh, das ist ein interessanter Fall. Ich habe jetzt mal color mit reingeschrieben, dass sollte diese Vorlage aus der Liste rausfliegen. Schöner wäre in der Tat, wenn auch mobil die Kopfzeilen noch zu erkennen sind, aber mir fällt gerade keine einfache Lösung ein, da in dieser Vorlage die eigentliche hintergrundfarbe5 jeweils noch per background überschrieben wird. Ohne eigenes Stylesheet ist das etwas knifflig. Ich behalte das mal im Hinterkopf! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 11:59, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Kleiner Hinweis, für Hintergrundfarben über class="hintergrundfarbe…" ist es nicht erforderlich, weil diesen wohl schon eine Schriftfarbe zugewiesen wird, also nur für style="background:…". Weg ist es aber leider nicht, da es direkt in der Vorlage selbst auch einmal als <div class="infobox" style="background:unset; margin:0 !important; border:none; font-size:unset;"> vorkommt. Ich vermute zumindest das ist der Auslöser. Wie gesagt du könntest eventuell die Farbe so style="background:lightsteelblue; color:#202122; border: 2px solid lightsteelblue;" setzen.
Ja, der Dark Mode überschreibt explizit border-color. Ich habe es jetzt aber doch erst einmal so umgesetzt, weil ich den Rahmen zur Abgrenzung eigentlich ganz charmant finde. Die Textfarbe habe ich in der äußeren Vorlage jetzt auch noch einmal angegeben, vielleicht hilft das. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 17:59, 3. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
OT: oder anders mein Ansprechpartner für Dunkelheitsprobleme ist leider derzeit bis auf Weiteres weg. Wer kann sich jetzt um die auflaufenden Fälle kümmern? Klar es ist nicht megaeilig, aber ich finde es sollte auch nicht alles an einer Person hängen bleiben, was mit der Anpassung zu tun hat. Und was mir inzwischen zu obiger Box noch aufgefallen ist, man kann die Farben doch nutzen, wenn man die Syntax anders einfügt.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XanonymusX, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XanonymusX, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:32, 26. Okt. 2024 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten
Hallo, ja, den Link einzufügen (wie bei WaWeWeWi) ist kein Hexenwerk, müsste nur ein bisschen testen. Ob ich das jetzt im Urlaub schaffe, muss ich noch sehen, sonst ab dem 18. November! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 10:01, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Die entsprechenden JS-Zeilen siehst du jetzt hier, 17-27. Kann auch noch auf Namensräume oder Versionsgeschichten eingeschränkt werden, dann kommen noch ein paar ifs dazu. Kann ich in Ruhe nach dem Urlaub nochmal anschauen, wenn du dahingehend Wünsche hast! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:03, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.
Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.
Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!
Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.
Wie das genau zusammenspielt, habe ich nicht durchblickt, aber ich habe jetzt alle automatischen IDs aus den Navis entfernt. Sie erfüllen wohl irgendeine Funktion im Zusammenspiel mit dem aria-labelledby-Attribut, aber wirklich notwendig sollten sie nicht sein. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 18:43, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 25 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XanonymusX,
die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).
Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen.
Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.
Letzter Kommentar: vor 12 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
in Hoot wird die Vorlage:Infobox Musikalbum nicht korrekt dargestellt … ich denke, das liegt am Zeichen 훗. Wie sollte das am besten gelöst werden?
wenn du mal Zeit zum Basteln hast, fände ich es sehr cool, wenn die Vorlage:Musikjahr in Musikjahr 1400 ff. noch zu den vorangehenden Jahrhunderten verlinken würde, aktuell ist dies nur in die andere Richtung der Fall.
Hallo! Bei der Infobox lag das Problem an der Vorlage:lang; der Parameterwert des Titels der Infobox wurde nämlich unverändert mit in die ID übernommen, was dann den Quelltext zerlegt hat. Die beste Lösung wäre, den Parameterwert zuerst zu normalisieren und dann zu übergeben, aber ich habe jetzt einfach mal die komplette Infobox-ID gestrichen, da ich nicht davon ausgehe, dass die überhaupt jemand braucht. Der zweite Punkt ist deutlich komplexer, habe jetzt aber eine hoffentlich einigermaßen brauchbare Lösung eingebaut. Wenn weitere Jahrhundertartikel entstehen, müssen die Links dann in der Vorlage aktiviert werden, ich habe sie vorläufig einfach auskommentiert (zu viele ifexist-Abfragen spielen nur unnötig mit den Grenzwerten). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 02:02, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, ich wollte mal anfragen, ob es möglich wäre, eine Vorlage zu CD-Lexikon bzw. Discographien.de zu erstellen. Es ist die einzige Diskografien-Hauptquelle, ohne Vorlage. In diesem Zuge wollte ich mal nachfragen, ob es möglich ist, unsere verwendeten Vorlagen einheitlich zugestalten, aktuell verwenden wir hauptsächlich folgende:
Bei Musik-Sammler.de wird der Interpret kursiv dargestellt, bei allen anderen nicht, könnte man dies anpassen? Wäre auch möglich die HTML-Vorlagen einheitlicher zu gestalten? Einmal muss man ID= verwenden, bei anderen id= (Kleingeschrieben), andere wie Discogs oder Musik-Sammler kommen ohne Zuweisung aus, dort wird gleich die ID eingegeben … manche Vorlagen kommen ohne Leerzeichen aus, andere wiederum nicht … ist nichts wichtiges, aber vlt kann man hier die Vorlagen mal einheitlich gestalten, wenn man etwas Luft ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:21, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich drängel mich mal vor, weil ich feiertagsbedingt nur unregelmäßig antworten kann.
Bei Vorlage:Allmusic wäre erstmal zu beachten, dass es 2× Identifikatoren gibt; Rubrik= und ID= und deshalb Linktext= erst an dritter Stelle steht, das wurde jedoch im ersten Jahrzehnt sehr oft vermurkst und die ID an die erste und der Linktext an die zweite Stelle geschrieben.
Unter anderem deshalb gehen wir projektweit dazu über, von unbenannten zu verwechslungssicheren benannten Parametern zu migrieren.
Das auch unter dem Eindruck zweier Begleiterscheinungen:
Wir haben heutzutage oft viel mehr Parameter als in den 2000ern nur zwei davon.
Wir rüsten mit den 2010ern alle Vorlagen mit Einzeldokus und Kopiervorlagen aus, die es vorher nicht gab. Da wurde alles händisch aus dem Kopf und Taste für Taste eingetippt, und da störten die Parameternamen.
Hinzu kommen Formulare wie etwa mittels VisualEditor (seit 2013), wo nur noch Felder ausgefüllt werden. Damit sind keine Parameternamen mehr hinzuschreiben.
Projektweit migriert es im Regelfall zu normalsprachlichen Parameternamen, also Linktext= – und nicht mehr nur Kleinbuchstaben oder nur Großbuchstaben (von Abkürzungen wie „ID“ mal abgesehen).
Somit werden Linktext= und ID= durchaus im Sinne einer universell vorbildlichen Vereinheitlichung genutzt.
Wenn es aber kein beliebiger „Linktext“ ist, sondern nur der „Name“ einer Person sein kann, wäre das zu bevorzugen.
Auch Namen werden soweit möglich standardisiert; in Vorlage:Allmusic ist projektweit einheitliches Abruf= statt heute exotisches „Download“ vorgesehen.
