Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzerin Diskussion:Mirkur/Archiv.
Auszeichnung für ein besonders freundliches und kooperatives Verhalten in der Wikipedia
Hiermit gratuliere ich Benutzerin Mirkur zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihr den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 08:41, 26. Nov. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen20 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mirkur,
was macht man mit Hunderten guten (bis sehr guten) Reisefotos aus fremden Länden? Ich habe sie geerbt, bin der rechtmäßige Besitzer. Z.B. von Fotos aus dem inzwischen weitgehend zerstörten Jemen:
https://mschoettler.de/Jemen/Fotos.php?id=0
Viel zu schade für die Tonne! Aber ich war noch nie dort und kann die Fotos nicht zuordnen. Ich denke, dass einige/viele dieser Fotos bei Commons gut aufgehoben wären... aber welche?
Einen "Jemen-Spezialisten", der sich in Wikis verdient gemacht hat, konnte ich noch nicht finden.
Ich habe noch weitere Fotoserien geerbt: Ägypten, Türkei, Marokko... aber ich möchte natürlich auch Commons nicht einfach mit Bildern fluten!
Wie soll ich vorgehen?
MfG M.Schoettler --M.Schoettler (Diskussion) 20:09, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @M.Schoettler:, das sind ja wirklich ganz wunderbare Fotos und es wäre sehr schön, wenn einige von ihnen über Wikimedia Commons der Allgemeinheit zur Verfügung stünden. Ich vermute allerdings, dass die Sachlage mehrfach kompliziert ist, einmal natürlich wegen der nicht vorhandenen geografischen und szenischen Zuordnung, zum anderen aufgrund von Urheberrechtsfragen, die eventuell mit der "Erbschaft" nicht unbedingt geklärt sind und drittens könnte es sein, dass teilweise auch die Rechte der abgebildenten Personen zu berücksichtigen wären. Ich überlege, wer hier weiterhelfen könnte: Zum einen vielleicht die Wikipedianer, die du auf der Urheberrechtsseite ansprechen könntest: Wikipedia:Bildrechte und Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Kompetenz zu der Frage würde ich auch hier erwarten: Wikipedia:Redaktion Bilder. Ich hoffe sehr, dass du mit diesen Seiten weiterkommst, weil ich dein Angebot wirklich toll finde, gerade im Hinblick auf die historische Dimension. Hallo Benutzer:Raymond, ich locke dich mal hierher. Vielleicht hast du ja noch eine Idee oder einen konkreten Gedanken dazu. (Mit guten Wünschen zum neuen Jahr nach Köln). Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:27, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, vielen Dank für die schnelle freundliche Antwort.
Nach meiner Kenntnis sind die Urheberrechte in diesem Fall nicht ganz so kompliziert. Urheberin ist meine verstorbene Schwester, die mir zu Lebzeiten alle Rechte übertragen hat. Und ich bin mir sehr sicher, dass sie überglücklich wäre, wenn sie wüsste, dass einige ihrer liebevoll aufgenommenen Fotos noch weitere Menschen erfreuen könnten. Bei einigen wenigen Bildern ist natürlich das Recht der erkennbaren Personen zu beachten. Zur Sicherheit habe ich vorher schon alle Bilder entfernt, auf denen Teilnehmer der Reisegruppe oder lokale Fremdenführer oder Gastgeber zu sehen waren. Bei den Bildern, auf denen sich "Einheimische" bewußt für die Fotografin aufstellen, bin ich mir unsicher - insbesondere, wenn es sich um Kinder handelt! --M.Schoettler (Diskussion) 23:02, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Bleibt natürlich die Frage: Wer könnte bei der Auswahl behilflich sein? Bei meinen Recherchen hier und auch in Zusammenhang mit meinen bisherigen Aktivitäten mit OpenStreetMaps bin ich wiederholt auf Benutzer:RolandUnger gestoßen, der sich auch im Nahen Osten sehr gut auskennt. Leider ist er als Administrator sicherlich mit anderen Prioritäten konfrontiert. --M.Schoettler (Diskussion) 23:30, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Danke Mirkur für den Ping. @M.Schoettler Urheberrechtlich sehe ich hier auch keine Probleme. Du als Erbe hast das Recht, die Fotos auf Commons unter freier Lizenz hochzuladen. Dafür haben wir auch eine spezielle Lizenzvorlage: Cc-by-sa-4.0-heirs, siehe z.B. File:Schwimmkräne auf dem Rhein in Emmerich-0563.jpg. Ein Foto meines Vaters, das ich hochgeladen habe. Bei den Persönlichkeitsrechts sehe ich auch keine nennenswerten Probleme. Jemenitische Menschen auf den Fotos sind OK, solange die Person nicht unvorteilhaft abgebildet ist. Deine Beispielfotos auf deiner Webseite sehe ich alle als unproblematisch. Und übrigen sind es ganz fantastische Fotos! Ich würde sie eigentlich alle hochladen und dafür in mindestens zwei Kategorien einsortieren: Benutzerkategorie und z.B. Category:Yemen in the 20th century (oder feiner, je nach Kenntnis der Aufnahmedaten). Irgendwann wird irgendwer sie besser kategorisieren können. Wenn nicht jemand aus Deutschland, vielleicht (Exil-)Jemeniten. --RaymondDisk.13:07, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Vielen Dank @Mirkur für das Einfädeln weiterer Hilfe zu meinen Fragen!
Danke @Raymond für die aufmunternden Worte, die Einschätzung der Rechtslage und den Hinweis auf die Lizenzvorlage, vor allem aber auch für den persönlichen Beispiellink. Die Lizenzvorlage einschließlich der dazugehörenden "Hilfeseite" war (für einen Anfänger wie mich) nicht intuitiv einsichtig. Der Hinweis, dass Kategorien auch nachträglich ergänzt werden können, macht mir Mut, dieses Projekt jetzt weiter voranzubringen. --M.Schoettler (Diskussion) 16:19, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @M.Schoettler:, freut mich sehr, dass es doch viel einfacher ist als ich dachte. Noch mal ene Frage, nur so aus Interesse: Hat deine Schwester denn keine Orte zu den Fotos geschrieben? Und wüsstest du jeweils das Jahr, in dem das Foto gemacht wurde. Das wäre doch schon mal gut.
Hallo @Raymond: danke, dass du meinem Ruf gefolgt bist. Zu deinen Anmerkungen mal eine Nachfrage für mich selbst. Was ist mit "Benutzerkategorie" gemeint. Könnte ich die von mir hochgeladenen Fotos dadurch einer eigenen Kategorie User:Mirkur zuordnen? Habe das grad mal probiert, aber wenn müsste ich sie vermutlich erst schaffen oder? Vielleicht war das auch nicht so gemeint. Bisher finde ich "meine" Fotos natürlich auch über "von mir hochgeladene Dateien". Herzliche Grüße --22:36, 7. Jan. 2025 (CET) --Mirkur (Diskussion) 22:36, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Mirkur: Ich weiß, dass meine Schwester diese Reise in den Jemen 2005 gemacht hat. Zu dieser Zeit hat sie noch analog fotografiert mit Farbnegativfilmen. Und gerade im Jemen war ihre Kamera so eingestellt, dass Datum und Uhrzeit in jedes Bild eingebrannt wurden. Als sie das zu Hause bemerkte, war sie sehr unglücklich. Ich bot ihr an, ihre Filme einzuscannen und zu retuschieren. Wie man sieht, ist mir das ganz gut gelungen. Leider gab es bei der analogen Fotografie "natürlich" keinerlei Geopositionen. :-)
@Alraunenstern۞ Vom Jemen "kenne" ich wirklich nur eine Silhouette von Sanaa, die bei meiner Schwester als Poster in der Wohnung hing. Ich freue mich sehr, dass jemand mit mehr Ahnung aufmerksam geworden ist und würde es sehr begrüßen, wenn du Lust und Zeit hättest, deine Kenntnisse in dieses "Projekt" einzubringen. Da du Bezug nimmst auf die Film-Nummer, hast du wohl meine Webseite besucht. Das ist wunderbar, aber ich muss dazu eine einschränkende Anmerkung machen: Ich habe oben schon berichtet, dass ich von meiner Schwester nur Farbnegativfilmstreifen erhalten habe, um diese einzuscannen. Leider sind dabei wohl einige/mehrere Streifen durcheinander geraten. D.h. "Film 1" (Sanaa) könnte auch einige Aufnahmen aus einem anderen Film enthalten... usw. Das ist bedauerlich, lässt sich aber nicht mehr rückgängig machen.
Da mir Mirkur und Raymond Mut gemacht haben, die Bilder bei Commons einzustellen, habe ich damit bereits begonnen, wobei ich mich an die vorgegebene Reihenfolge der Filme gehalten habe. Film0 - Film3 müssten schon unter Category:2005_in_Yemen zu finden sein. Wenn du möchtest, bist du herzlich eingeladen, die Bilder mit einer Beschreibung zu versehen und/oder sie in weitere Kategorien einzuordnen. Herzliche Grüße und danke für deine Hinweise! --M.Schoettler (Diskussion) 23:36, 8. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo, ich habe ein paar Bilder zuordnen können und dementsprechend die Kategorien ergänzt. Da die Filmstreifen durcheinandergeraten sind, wie du schriebst, kann ich die nicht so eindeutigen leider nicht so ohne weiteres einordnen. Aber ich schaue gern, was sich noch identifizieren lässt, wenn du weitere hochlädst. Und danke für die Fotos, sie sind wirklich toll. --Alraunenstern۞12:11, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo und ganz herzlichen Dank an alle, die hier so engagiert und zügig geholfen haben: @Mirkur, @Raymond, @Alraunenstern۞. Dass meine Fragen hier bei Mirkur so viel Platz einnehmen durften, war sehr freundlich, danke! Wir sind jetzt aber schon bei der 9. Einrückungsstufe... und ich habe im Zusammenhang mit dem erfolgreichen Einfügen der Fotos meiner Schwester noch (mindestens) zwei weitere Fragenkomplexe: • Wann ist die Nutzung vorgegebener, wann die Erzeugung neuer Kategorien wirklich sinnvoll? In meinem Fall vorgegeben ist Category:2005_in_Yemen... aber wie soll jemand, der in Commons Städte, Gebäude, Lebensbilder des Jemen sucht, diese finden können? • Für mein Copyright-Problem hat mir Raymond dankenswerterweise Template:Cc-by-sa-4.0-heirs vorgeschlagen. Das ist super, aber ich habe es noch nicht geschafft, diese Vorlage automatisch einzubinden. Ich dachte, dass ich die Frage der Kategorien bei Diskussion:Jemen stellen sollte... aber der letzte Kommentar dort erschien vor 5 Jahren!!! Wie soll ich weiter verfahren? Sollte ich hier jetzt eine neue Frage stellen oder besser bei mir auf Wikipedia oder Commons eine Diskussion:Jemen beginnen? Würde das dann überhaupt jemand sehen?--M.Schoettler (Diskussion) 19:01, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten
@Raymond Um beim Upload der vielen Fotos wenigstens Caption und eine Kategorie schon eingetragen zu haben, starte ich mit der Seite Editing Commons:Sandbox (new section) und rufe dort dann, wie beschrieben Upload the files auf. Dort kann ich dann mit Drag and Drop bel. viele Bilder hochladen, denen schon die Kategorie zugeordnet ist. Aber das benötigte Template:Cc-by-sa-4.0-heirs muss ich dann bei jedem eingefügten Bild noch nachladen. Da gibt es sicherlich eine bessere Lösung!? --M.Schoettler (Diskussion) 22:13, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Wegen der Einrückungsstufen fang ich mal wieder hier vorne an und da ich sonst nicht so viel helfen kann: Das ist wirklich eine enorme Bereicherung, diese wunderbaren Fotos der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen. Die szenischen Fotos der Menschen beeindrucken mich besonders. Danke also schon mal. --Mirkur (Diskussion) 23:06, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten
@M.Schoettler: Mein Schwerpunkt ist Ägypten, meine Kenntnisse zu Jemen sind eher rudimentär. Mit Blick auf die Fotos würde man hier einen Jemen-Fachmann brauchen, obwohl ich vermute, dass die Fotos wohl meist aus Sanaa und der Umgebung stammen. --RolandUnger (Diskussion) 18:26, 18. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Handschriften - Ein virtueller Besuch in der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe starten wir am 20. Januar in das Jahr 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel. Im direkten Austausch mit Dr. Christian Heitzmann (Leiter der Handschriftenabteilung), Marcus Baumgarten (Wolfenbütteler Digitale Bibliothek) und Antje Dauer (Leiterin der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Kulturprogramm), werden wir das Haus näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Bibliothek erfahren können.
Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 12 Tagen6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin sehr geehrte Mirkur,
ich möchte gerne ein Foto, dass ich von einer Band mit meinem Handy gemacht habe, in den von mir formulierten Text einbauen und mit einem Wort verlinken. Ich sehe gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht und komme nicht weiter. Muss ich das mit den Rechten an dem Foto erst über Gnu klären?
Ein Upload habe ich schon gemacht und habe mit dem Dateinamen auch Zugriff auf das Foto.
Liebe Grüße TWKoehn --TWKoehn (Diskussion) 17:16, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @TWKoehn:, da du für mich etwas in Rätseln sprichst, kann ich den Wald jetzt auch nicht gut erkennen. Deshalb hier erst mal ein gutes Tutorial zum Hochladen und Einbinden von Bildern und zu der Urhaberrechtsfragen: Hilfe:Bildertutorial. Wirklich empfehlenswert. Dass man von einer Band, vermutlich ja in einem Konzert, ein Foto machen und das dann selbst unter der hier üblichen freien Lizenz veröffentlichen darf, halte ich in der Tendenz eher für unwahrscheinlich. Falls das Tutorial noch nicht hilft beim Durchblick kannst du auch gerne mal verlinken, um was es dir geht und wo du war hochgeladen hast. Vielleicht fällt mir dann etwas mehr dazu ein. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:13, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ich verstehe auch nur Teile der Anfrage, aber selbstverständlich kann man selbstgeschossene Fotos aus einem Konzert unter freier Lizenz hier hochladen, wenn man das möchte. Gruß allerseits! --JD{æ}20:35, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten
DSGVO und mögliches Hausrecht sind ja "vorgelagert" zur für Wikipedia relevanten Frage, ob/wann Bilder hier hochgeladen und unter eine freie Lizenz gestellt werden dürfen.
In Superkurzfassung wird das in File:Licensing tutorial de.svg aufgegriffen - Weiteres dazu unter Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte und ferner Recht_am_eigenen_Bild_(Deutschland)#Personen_der_Zeitgeschichte. Schlussendlich alles eine Frage, die davon abhängt, wie "berühmt" ein Künstler ist und inwieweit das sonst grundsätzlich bestehende Recht am eigenen Bild noch eingefordert werden kann. Wenn jemand auf der Bühne steht, als "Star" abgelichtet wird und die Person auch schon die wikipedianische Relevanzhürde genommen hat, bei dem ist wohl eher nur in absoluten Ausnahmefällen davon auszugehen, dass er/sie nicht abgebildet werden dürfe.
Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest
Letzter Kommentar: vor 13 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.
Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Hallo Mirkur, ich fand die letzte Diskussion zum Lemma Daniel Bohse etwas anstrengend und jetzt gerade liegt schon wieder der Wunsch nach einer Löschung vor. Als ob wir nach Erstellung neuer Personenartikel die beschriebenen Damen und Herren jeweils um ihr Einverständnis bitten würden. --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 20:56, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Middle Distance Biker 39: o ja, ein schwieriger Fall so was. Ich finde nicht, dass deine Wortwahl irgendwie zu kritisieren ist. Es ist halt für Außenstehende manchmal recht schwierig, zu verstehen, wie das mit den Personenartikeln ist. Und wenn man dann noch für die nicht verstandenen scherzhafte Wortwahl und Ironie eines anderen Benutzers verantwortlich gemacht wird... wäre es ja recht mühsam, das nun auch noch erklären zu müssen.
Ich habe es jetzt noch mal auf der Diskussionsseite Anbosos versucht. Vielleicht hilft es ihm ja. Ich hatte mir nämlich den Artikel mal angeschaut und finde eigentlich nicht, dass der Daniel Bohse als Wissenschaftler oder Autor unbedingt relevant ist. Halte daher den Ausgang einer Löschdiskussion für offen.
Ich werde mir mal mit ansehen, ob Anboso das umsetzen kann, und sonst finde ich, haben wir unsere selbstgewählte Aufgabe als Lotsen dann auch erfüllt. Eine weitere Begleitung durch alle Tiefen und Untiefen der Wikipedia, übernehme ich z.B. eher nicht, oder nur bei Leuten, mit denen ich die Kommunikation einigermaßen angenehm finde. Ich hoffe, dass dir das irgendwie weiterhilft, deinen eigenen Stil zu finden wie auch die Grenzen dessen, wozu du Lust hast. Ich denke, es ist unser gutes Recht, solche Grenzen zu ziehen. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:16, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, ein großes Danke für die Antwort am späten Freitagabend, hätte ich nicht so schnell erwartet. Es können ja nicht alle WPdianer Nachteulen sein. Da ich den Ersteller der Seite über die Lemmaperson nicht kenne, steht es mir nicht zu, den Weg zu einem LA zu weisen, zumal ab Neujahr seitens der Opposition nichts Konstruktives mehr geäußert wurde, sondern nur noch Befindlichkeiten - wie „… höchst unangenehm …“ oder „… hier peinlicher Weise …“ und „… löschen sie … einfach“. Ich habe auch nicht erkennen können, dass auf die Vorschläge und Hinweise von ocd eingegangen wurde. Aus der Schlussformel im Beitrag am Silvestertag um 14:59 - Antwort für ocd - glaube ich eine starke Nähe zur Lemmaperson zu erkennen. Da ich um den „Heartbeat Accelerating“-Faktor einer LD weiß, werde ich hoffentlich nie eine solche vorschlagen, sondern „… bitte selbst verbessern, hier sind die Regeln, bitte diskutieren, und zwar auf der Artikel-Disk …“ vorschlagen und sich nicht beim Fahrlehrer über die harschen Argumente des gerade hinter uns sitzenden Prüfers am Tag der Führerscheinprüfung beschweren. Bin gespannt, ob nun mal ein neuer Edit von ihr oder ihm erfolgt. Und ich wünsche ein erfrischendes Wochenende --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 02:59, 18. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo
Ich möchte einen englischen Artikel (https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralgia-inducing_cavitational_osteonecrosis) kommentieren, doch wenn ich auf die englische Wikipedia wechsle, werde ich gleich ausgeloggt und kann mich nicht mehr einloggen, denn es wird angezeigt: "Auto-creation of a local account failed:
This IP address has been blocked from editing Wikipedia.
This does not affect your ability to read Wikipedia pages." Finde es seltsam, dass ich mich in die deutsche Wikipedia einloggen und dort kommentieren kann, aber bei der englischen als Gefahr angesehen werde. Was kann ich dagegen tun? --Martin Helveticus (Diskussion) 18:42, 18. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Danke für die rasche Antwort. Ich bin dort wohl nicht angemeldet im Sinne eines separaten Logins, weil ich dachte, man müsse sich nur ein Mal für Wikipedia gesamthaft anmelden, d.h. das Login gelte für alle Sprachversionen. Wenn dem nicht so ist, kreiere ich ein Login für die englische Version. --Martin Helveticus (Diskussion) 18:55, 18. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ja, das Benutzerkonto gilt für alle Sprachvversionen, hatte nur vermutet, dass du zufällig vergessen hattest, dich anzumelden. Da das aber wohl nicht der Grund ist, bin ich leider überfragt bin, woran das liegen könnte. Warten wir mal eine Weile, ob hier jemand mitliest, der eine Antwort weiß? Oder du fragst auf der Seite WP:Fragen zur Wikipedia. Und schreib mal, wenn du Erfolg hattest, interessiert mich, woran es lag. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:18, 18. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Martin Helveticus:, kann es sein, dass Du von einem öffentlichen Platz wie einer Universität oder einer Stadtbücherei aus editierst? Denn in der mir nächstgelegenden Bibliothek mit längeren Öffnungszeiten und etlichen Bilschirmarbeitsplätzen kann man auf WP gar nichts editieren aufgrund des Unsinns, den andere früher mal von dort aus angestellt haben. Dort ist eine ganze IP-Range gesperrt. Mit einem Seitenaufruf wie beispielsweise Wie-ist-meine-IP kann innerhalb der obersten Zentimeter abgelesen werde, mit welcher IP-Adresse der Rechner „draußen“ sichtbar ist. Leider darf man sich auf der gerade genannten Seite zu etwas mehr als 200 Cookie-Sammlern äußern. Vielleicht ist aber auch dein Vormieter der Verursacher. Hast Du es schon aus einem anderen Gebäude heraus versucht? --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 21:21, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Danke, aber ich kommentiere immer von zu Hause über meinen persönlichen Internetzugang. Als IP wird bei der von Dir erwähnten Website 81.221.205.140 angegeben; weitere Informationen fehlen, und ich weiss nicht, was ich aus der Zahl Zahl ableiten kann.
Hallo @Martin Helveticus:, vermutlich hat ein Admin der englisch-sprachigen WP den Adressbereich 81.221.205… irgendwann wegen regelwidriger Bearbeitungen gesperrt. An welcher Stelle Du dich diesbezüglich melden könntest, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich würde empfehlen, das Problem nochmal auf der Seite Fragen von Neulingen zu schildern. Da wirst Du deutlich als nur zwei Leser finden. Bestünde denn die Chance, es mal an einem anderen Standort zu versuchen? --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 00:16, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Martin Helveticus:, wir haben einen Treffer zur gestrigen Vermutung. Wie sich das prüfen ließe, ist mir morgens vor Beginn meines Büroalltags eingefallen. Schau' Dir mal diese Seite - Benutzerseite der IP auf enWP - an. Dort ist unter „view full log“ zu sehen, dass bereits im Februar 2022 eine Blockade für einen größeren Bereich – 81.221.… – erfolgte, und zwar für weitere zwölf Monate. Ob oder wie sich für Dich nun von NinjaRobotPirate eine Entsperrung erreiche ließe, weiß ich überhaupt nicht. Vielleicht mal doch einen Test außerhalb des Grossraums Zürich wagen? --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Danke für die Bemühungen. Momentan wird mir, obwohl sich an meinem Internetzugang von meiner Seite nichts änderte, neu als IP 178.197.219.191 angezeigt (vielleicht wechselt das von meinem Internet-Anbieter her periodisch oder gar bei jeder neuen Internetsitzung). Unter https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/178.197.219.191 wird auch dafür eine Sperre folgender Art angezeigt: "(anon. only, account creation blocked)". Müsste das nicht bedeuten, dass ich bloss nicht anonym kommentieren und keine neuen Benutzerkonten kreieren kann, mich aber einloggen können sollte? Nach wie vor unerklärlich ist für mich auch, weshalb die deutsche und englische Sprachversion von Wikipedia ein unterschiedliches Verhalten zeigen. --Martin Helveticus (Diskussion) 20:16, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Danke dir. Das wünsche ich dir auch. Bin der jungen Kollegin richtig dankbar, dass sie sich daran gewagt hat. Anderes lässt sich ja jetzt etwas entspannter ergänzen.... Hier ist eher Nebel, Nebel, weißer Hauch.... liebste Grüße --Mirkur (Diskussion) 14:15, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten
60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Januar 2025
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diversity
Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Januar 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Gendersensibles Schreiben ohne Sonderzeichen
Referentin: Christine Olderdissen
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mirkur,
du bist mit als Lotsin zugeteilt, deswegen die Frage an dich: Ich habe bislang nur Kleinzeugs beigetragen, hatte aber gesehen, dass das Gemälde Die Schaukel von Fragonard noch keinen Artikel hat. Also habe ich mich mal drangesetzt und einen geschrieben (Benutzer:XDW96/Schaukel). Natürlich ist der ausbaufähig, aber das hebe ich mir für die post-Klausurenphase auf oder velleicht macht es auch jemand anderes schneller. Jedenfalls: Den Artikel gibt es schon in 26 Sprachen, weswegen es mich auch sehr überraschte, dass es ihn im Deutschen nicht gibt. Wie sage ich denn Wikipedia, dass der Artikel über das Sprachentool mit den anderen verbunden sein soll? Ich nehme an, dass kann ich erst, sobald der Artikel verschoben (und korrekt benannt) ist, aber dann weiß ich schonmal, was ich danach machen muss.
nur zur Info: ich habe Deinen Beitrag hier gesehen, daraufhin aus Neugier Deinen Artikel angeschaut und nach ein paar Schreibfehler-Behebungen Dir eine Frage auf der dortigen Diskussionsseite geschrieben. Drücke jetzt mal die Daumen für eine Artikel-Veröffentlichung. 🌞 --DeeDelDum (Diskussion) 12:22, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @XDW96:, liest sich ja gut dein erster Artikel, Glückwunsch. Habe auch noch Kleinstigkeiten korrigiert. Wenn du den Artikel jetzt in den Artikelnamensraum verschiebst, würde ich vorschlagen, als Lemma "Die Schaukel" zu verwenden. Dann müsste er sich eigentlich "von selbst" über Wikidata mit den anderssprachigen Artikeln verbinden. Kann ein paar Tage dauern. Ansonsten kann man das über Wikidata initiieren, dort ist das Lemma schon angelegt, siehe https://www.wikidata.org/wiki/Q2629559 Herzlich Willkommen in der Wikipdia und viel Glück für die Klausuren. --Mirkur (Diskussion) 15:30, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ich muss gestehen, ich finde den Zusatz sowieso gut - als Normalmensch würde ich nämlich unter dem Lemma "Die Schaukel" eher das Kinderspielzeug erwarten, sogar mit dem Artikel.
Und bevor Du entschwindest, schau doch nochmal in die Versionsgeschichte dort, da sind schon die ersten Helfer am Wirken + auch der Verschieberest ist schon weg. 🌞
LOL! Hey, Du bist richtig gut 🤩 das ist ja eine perfekte Vorstellung und clever, an Deinen Sammlungsstart zu denken 😃 Was mir noch einfällt: Wikipedia gendert ja nicht, und viele mögen es auch nicht beim Lesen, daher: hättest Du vielleicht noch Zeit, die Anreden auszuschreiben? Und jedenfalls nochmal: viel Erfolg auch woanders + vergiß uns hier nicht, gell 🙃👍🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 20:06, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lotsin, ich heiße Johannes. Bisher habe ich nur einen neuen Artikel verfasst über einen Theologen und wenige Korrekturen (Rechtschreibfehler etc.), bin also noch ziemlich unerfahren. Meine Frage: Darf mensch eigentlich Artikel, die in der englischen Version existieren, mehr oder weniger 1:1 ins Deutsch übersetzen? Danke für Deine Antwort, Gruss, Jo --Jottejama (Diskussion) 22:29, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Stunden3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mirkur,
ich habe noch nicht viel Erfahrung deshalb die Frage.
Wie lange kann es dauern bis eine eingestellte neue Version gesichtet wird. Konkret geht es um die Seite zur Ethnopsychoanalyse.
vielen Dank. --Frago4711 (Diskussion) 21:30, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Frago4711:, das hängt immer davon ab, ob gerade jemand mit aktiven Sicherrechten am Artikel "vorbeischaut". Habe deine Änderungen aber jetzt gesichtet (und ein wenig nachgebessert). Danke für die interessanten Ergänzungen. Wenn es mal zu lange dauert, kannst du auch hier um Sichtung bitten. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 00:14, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten
.svg){kind=logo}
.jpg)
_-_The_Noun_Project.svg)
