Обсуждение участника:Josswhedon

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)


Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Блокировка 28 мая 2015

Ваш доступ заблокирован на 3 дня за упорное воссоздание удаляемых страниц. Статьи защищены от создания на полгода. Ваше упрямство тут не поможет, так что советую наконец изучить правила Википедии и начать им следовать. --Sigwald 12:57, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

  • Sigwald, я создаю статьи, а Вы удаляете и не даёте возможности внести мои коррективы, в правилах также указано, что вы не пытаетесь меня огорчить, тем не менее у Вам это прекрасно удаётся, на 100%, вы мне всё портите, я вношу вклад, Вы отклоняете, хотя бы Гэри Оливер, я добавил больше ссылок, и вполне нормальные, так что прошу, разблокируйте меня, дайте мне доработать статьи, и перестаньте их удалять. Josswhedon 13:00, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Вы также меня просите изучить правила, а сами то, Вы нарушаете мои авторские права, я создаю статьи и Вы можете смело править их, но нет, Вы удаляете их сразу же. И ещё кое-что, в правилах гласит, чтобы Вы не цеплялись к новичкам, а я новичок. Josswhedon 13:04, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

  • Ваша логика не понятна, поясните

И вообще, статьи столько времени стояли, никому не мешали, и Вы взяли мне войну объявили, зачем Вы так? Я всего лишь старался принести пользу, а Вы мне не даёте это делать. И удаление этих статей испортило всё, ради чего я их создавал, это также касается эпизодов Игры престолов.

Sigwald, the Wrong Man, поясните свои причины удаления моих статей. Josswhedon 13:11, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Не всякий актёр заслуживает увековечивания в Википедии, а только тот, кто удовлетворяет требованиям, сформулированным здесь. Если вашу статью удалили по незначимости после обсуждения на ВП:КУ (как и произошло на странице Википедия:К удалению/20 мая 2015), то пытаться её пересоздавать — бессмысленная затея, поскольку на этот счёт есть соответствующий критерий быстрого удаления. Вам следует открыть тему на ВП:ВУС и там попытаться показать соответствие требованиям, предъявляемым к актёрским статьям. --the wrong man 13:38, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:GOT Catelyn Stark The Rains of Castamere.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:18, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

Что можно сделать

Просто вставьте этот текст на страницах изображений к Игре престолов и измените название используемой серии в двух местах: {{[[:Template:Несвободный файл | описание = Скриншот из серии «[[Убей мальчишку]]» | источник = Сама серия | время создания = 2015 год | автор = [[HBO]] }} {{Несвободный файл/ОДИ | статья = Убей мальчишку | цель = Скриншот фильма добросовестно используется для иллюстрации статьи о фильме, не ограничивая обладателя авторских прав в возможности их использования в целях извлечения выгоды из оригинального источника, и улучшает статью, т. к. изображение полезнее для читателя, нежели исключительно текстовое описание. Использование данного изображения зрительно идентифицирует предмет статьи и соответствует [[Википедия:Критерии добросовестного использования|критериям добросовестного использования]]. Изображение специально предназначено для широкого распространения в целях рекламы фильма. | заменяемость = Невозможно заменить свободным изображением в связи с отсутствием такового, поскольку все материалы, непосредственно относящиеся к этому фильму, защищены авторским правом | прочее = Скриншот фильма в низком разрешении — его использование не уменьшает коммерческую ценность, значение или узнаваемость этого художественного фильма и не заменяет его приобретение |Несвободный файл | описание = Скриншот из серии «[[Убей мальчишку]]» | источник = Сама серия | время создания = 2015 год | автор = [[HBO]] }} {{Несвободный файл/ОДИ | статья = Убей мальчишку | цель = Скриншот фильма добросовестно используется для иллюстрации статьи о фильме, не ограничивая обладателя авторских прав в возможности их использования в целях извлечения выгоды из оригинального источника, и улучшает статью, т. к. изображение полезнее для читателя, нежели исключительно текстовое описание. Использование данного изображения зрительно идентифицирует предмет статьи и соответствует [[Википедия:Критерии добросовестного использования|критериям добросовестного использования]]. Изображение специально предназначено для широкого распространения в целях рекламы фильма. | заменяемость = Невозможно заменить свободным изображением в связи с отсутствием такового, поскольку все материалы, непосредственно относящиеся к этому фильму, защищены авторским правом | прочее = Скриншот фильма в низком разрешении — его использование не уменьшает коммерческую ценность, значение или узнаваемость этого художественного фильма и не заменяет его приобретение ]]}}AnimusVox 20:28, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо, а куда конкретно? Josswhedon 20:35, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

Страница файла — править вики-текст. В этом окне и добавить. — AnimusVox 20:42, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

Я уже разобрался, спасибо Josswhedon 20:43, 24 июня 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Самовольное снятие шаблона «К удалению» является нарушением правил Википедии. Пожалуйста, воздержитесь от подобных действий в дальнейшем. --the wrong man 17:55, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]

the wrong man, прошу, оставь меня в покое и перестань следить за моей деятельностью, меня это нервирует Josswhedon 20:43, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 21 августа по 10 сентября 2015 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Эпизоды Игры престолов

Я согласен с тем, что создавать статьи эпизодов Игры престолов должны именно Вы. Спасибо Drewgoddard 18:35, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Нет, приглядитесь, тут мне ответ пришёл, и я ответил. Неужели мы по-дружному не можем договориться? Если что-то не так, пишете мне Drewgoddard 09:42, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Я одному участнику ранее написал не создавать статьи эпизодов, он мне написал "Я согласен... именно Вы", а я ответил "Спасибо" Drewgoddard 10:03, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • Теперь понятно. Во избежание недоразумения надо было бы оформить свою реплику так, чтобы она выглядела именно как ответ на неподписанное сообщение. См. шаблон {{unsigned2}}. --Fedor Babkin talk 11:17, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь. P.S.: Эпизоды Игры престолов создаю я, будучи подтверждённым и неподтверждённым, исключения тогда, когда кто-то другой подтверждённый создаёт их, так что если Вам что-то не понравилось в статье, то пишите об этом мне, пожалуйста, а не удаляйте Drewgoddard 11:26, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • К вам не будет претензий, если статьи будут написаны на литературном русском языке. Этого требуют правила Википедии (см. ВП:СТИЛЬ). Учтите также, что все участники могут править статьи, и обижаться на них за это не следует. --Fedor Babkin talk 15:02, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Я не обижаюсь на правки, я обижаюсь на то, что статьи, которые я мечтаю создать, создаются кем-то ещё и на то, что удаляют то, что имеет значение. Если написано неграмотно, пусть кто хочет, тот и правит Drewgoddard 15:11, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение 19.05.2016

При продолжении войны правок за внесение в статью бессвязного куска машинного перевода ваш доступ к редактированию будет технически ограничен. OneLittleMouse 08:58, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Где он бессвязный? Я его уже более понятным сдедал Drewgoddard 09:05, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Сорри за откат

Хотел правки отменить с комментарием - подавайте заявки в отдельном запросе, пожалуйста--Saramag (обс) 17:33, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Убедительная просьба: не удалять запросы на этой странице. Тем более с комментариями других участников. После обработки они архивируются ботом, а не удаляются полностью. Oleg3280 (обс) 19:14, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

В Википедии статьи пишутся коллективно. Вы зарегистрировались не вчера, но почему-то считаете, что можете монопольно создавать статьи по интересующей теме, а созданные ранее другими участниками предлагать к удалению (Википедия:Форум/Вниманию участников#"Собственники" статей о Игре престолов). Эта позиция не есть правильная. В случае продолжения подобной линии и нарушениях ВП:ЭП на страницах обсуждений других участников будет подан запрос администраторам. Oleg3280 (обс) 01:48, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]

Я просто хочу, чтобы всё выглядело хорошо Drewgoddard (обс) 19:12, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]

Автопатрулирование

Я подавал на статус патрулирующего, только похоже мне отказали. Но я хочу им стать, если вы мне поможете в этом, пожалуйста Drewgoddard (обс) 23:40, 29 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вы для начала подайте на автопатрулируемого, его легче получить. Mrs markiza (обс.) 17:40, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. У Вас очень неплохая статья получилась. Двигайте её в Хорошие. Такой статье нужна звёздочка. --Fugitive from New York (обс.) 00:02, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Вот, создано обсуждение. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 января 2017#Собаки Баскервиля. Можете также оставить свою реплику рядом с моей. Но не забывайте следит за страницей, будут писать мнения о Вашей статье. Ну а в конце уполномоченный участник подведёт итог, и если всё нормально, статья поедет на заглавную страницу. --Fugitive from New York (обс.) 02:49, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

Вы спрашивали по срокам присвоения статуса Хорошей статьи. Судя по всему, к концу месяца. Может быть немного раньше. --Fugitive from New York (обс.) 12:04, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — По течению (Остаться в живых) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun 23:08, 27 января 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. А двигайте и её в хорошие. Отличные перспективы у статьи. --Fugitive from New York (обс.) 18:52, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, поздравляю, Собаки Баскервиля получили статус хорошей статьи и место на Заглавной странице. Можете рисовать звёздочку на фюзеляже. Как насчёт Битвы бастардов? Не пора ли и её на Заглавную? --Fugitive from New York (обс.) 22:47, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]

Выдвигайте. Будь снова моим представителем. А мне награда за хорошую статью не положена? Drewgoddard (обс.) 07:17, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]

Ой, вот по наградам это не ко мне. Кому и за что дают я как-то смутно представляю. --Fugitive from New York (обс.) 19:08, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 марта 2017#Битва бастардов — вот. --Fugitive from New York (обс.) 21:35, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
Увы, 4 голоса против, и ни одного за. Вот этот раз не получилось. --Fugitive from New York (обс.) 18:52, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Шаблоны персонажей

Коллега, оставьте в покое шаблоны персонажей, изменения в них были внесены по результатам обсуждения, на которое, кстати, есть ссылка в описании правок, и не нужно явочным порядком отменять его итог. И да, параметры убраны именно для того, чтобы не отражались в статье. По росту, весу и прочему цвету шапочек и фасону штанов я тоже подведу сегодня итог, не беспокойтесь. И да, следующая отмена закончится моим обращением к администраторам и с большой вероятностью Вашей блолкировкой, а не защитой шаблона. Фил Вечеровский (обс.) 12:04, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, не нужно удалять предупреждения «в никуда», тем более через день. Фил Вечеровский (обс.) 20:53, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бурерождённая был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:48, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Game-of-Thrones-S07-E05-Eastwatch.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Пугачов Иван 2 (обс.) 05:35, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]

Дроби

Не нужно заменять запятую на точку, как вы это сделали например здесь. ВП:Ч. --WikiFido 11:29, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 17:36, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

1234qwer1234qwer4, Вы это к чему? Зачем вы мне это сюда написали? Drewgoddard (обс.) 20:32, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Walking Dead Season 8 SDCC.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:11, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Викинги (сезон 3)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Викинги (сезон 3), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://kino.mail.ru/series_768138_vikingi/seasons_3/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Викинги (сезон 3).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.Mitte27 (обс.) 23:00, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Vikings Season 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Vikings Season 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 10:04, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Убийство Джанни Версаче: Американская история преступлений

Добрый день! Обратил внимание на то, что в статье про второй сезон сериала «Американская история преступлений» вы восстановили убранные мною ссылки на дату премьеры сезона. Я понимаю, что эти ссылки имеют важное значение, пока сезон только готовится к премьере, и точная дата показа неизвестна. Но какой смысл оставлять сейчас ссылки-анонсы годичной давности, ведь премьера уже состоялась, и дата является официальной информацией, не требующей подтверждения архивными сведениями? Chevy'59 (обс.) 10:18, 21 февраля 2018 (UTC)Chevy'59[ответить]

  • Chevy'59, хорошо, поменяйте, но только формат оставьте такой же, который я сделал. Прежде чем сделать это, покажите пожалуйста что я конкретно сделал, чтобы я понимал о чём идёт речь, я не совсем помню что я сделал Drewgoddard (обс.) 00:41, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Мир Дикого запада (телесериал)

Здравствуйте. Вы удалили мои правки в статье, сопроводив их сообщением про «кучу ошибок». Уточните подробнее, какие именно ошибки вы имеете в виду. evs (обс.) 20:31, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

evs, во первых, из-за того, что вы удалили это всё, в шаблоне авторами сериала стали указаны 3 человека, когда их 2 на самом деле, а в актёрском составе не хватило пары актёров, и это лишь немногое из ошибок, которые появились после вашей правки Drewgoddard (обс.) 23:47, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

evs, а какой вообще смысл был делать эту правку? Ваше действие в статье лишнее было и необязательное. Не нравится что-то, обратитесь к администраторам и пусть они решают Drewgoddard (обс.) 23:52, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • При чём тут администраторы? Вы сами можете править эти данные таким образом, как нужно. Так какие именно ошибки вы заметили, кроме указанных? Я исправлю их, если они и правда имеют место быть. evs (обс.) 00:03, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

evs, я же сказал, вы убрали создателей, поэтому появилось 3 человека вместо положенных двух; убрали жанры, и поэтому появились не те жанры; убрали весь актёрский состав, поэтому там недосчитались некоторых актёров и добавились те, которых вообще нет в основном составе. Это достаточно? Drewgoddard (обс.) 00:05, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

evs, проверьте изменения и поймёте, у меня нет времени перечислять всех Drewgoddard (обс.) 00:20, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

Приглашаю в автопартрулируемые

Коллега, я уже видел, что вас приглашали и готов пригласить повторно: заходите на огонёк ВП:АПАТ. Патрулирующим будет меньше работы и вам польза - ваши изменения в ранее отпатрулированных статьях будут сразу видны. --P.Fiŝo 21:16, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

Попробуйте список на КИСП

Коллега, приглашаю вас попробовать список Список персонажей телесериала «Мир Дикого запада» на ВП:КИСП. Мне кажется, что у него есть шансы стать избранным списком. Конечно на процедуре немного поворчат, но шансы получить статус велики. --P.Fiŝo 21:18, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

Переименование актёра

Добрый вечер, в апреле вы переименовали актера Дэша Майока в Дэша Михока. В этом видео [1] на 7 секунде отчетливо слышно произношение его фамилии: Майок. Я не буду обращаться на КПМ, и если вы не против, переименую обратно. С уважением --Francuaza (обс.) 19:48, 23 июля 2018 (UTC)[ответить]

Использование инструмента быстрого отката

Здравствуйте, уважаемый коллега. Пожалуйста, обратите внимание, что данный случай использования инструмента быстрого отката не соответствует правилу ВП:ОТКАТ, в котором допустимые случаи использования данного технического инструмента чётко оговорены. Если, на Ваш взгляд, правки должны были быть отменены, вместо быстрого отката Вам следует производить обычную отмену правок, описав в поле «Описание изменений» её причину. Однако если с Вашей отменой другие участники не согласны, устраивать войну правок нельзя — надо обсуждать ситуацию с участниками и искать консенсус. Спасибо за внимание. --SkоrP24 10:41, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]

  • SkоrP24, подскажите что делать, а то я продолжаю наблюдать за тем, как участник Викизавр продолжает "калечить" шаблон Сезон сериала. Всё было нормально, пока он не начал делать бессмысленные правки. Куда обратиться по этому поводу? Drewgoddard (обс.) 20:45, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]

По каким причинам вы окатили мои правки? Я добавил много недостоющей информации? Чем вам не угодили БХМ или веб-сериалы? Они тоже должны быть в шаблоне, т.к. являюися частью вселенной сериала "Ходячие мертвецы" Lado85 (обс.) 06:33, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Lado85, а Вы зачем удалили эпизоды из шаблона? Чем они Вам не угодили? Drewgoddard (обс.) 06:38, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Снятие флага откатывающего

Доброе время суток, коллега. Уведомляю, что в отношении Вас подана новая заявка на снятие флага откатывающего. --SkоrP24 07:08, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

шаблоны

Добрый день, уважаемый Josswhedon. На мой взгляд вы являетесь очень продуктивным и полезным участником, а ваши правки всегда конструктивны. Однако хотелось бы придти к соглашению о местоположении шаблона ВС. К сожалению, полного консенсуса насчёт этого шаблона в сообществе не существует, некоторые участники изредка поднимают вопрос об его удалении, повсеместная его расстановка не поощряется и т.д. Однако в описании данного шаблона написано [2], что «шаблон размещается в конце текста, до категорий, вместе с остальными навигационными шаблонами. Если в шаблоне заполнен только раздел «Нормативный контроль», его стоит размещать после всех навигационных таблиц. Если же есть другие разделы, в особенности — «Социальные сети» и/или «Аудио-, видео- и фотохостинги», то шаблон желательно размещать до остальных навигационных шаблонов, чтобы он визуально шёл сразу после раздела «Ссылки», если такой есть». Таким образом, хотелось бы, договориться о том, чтобы вы не переносили шаблон ВС ниже навигационных шаблонов. Большинство опытных участников размещает шаблон ВС выше прочих навигационных шаблонов, и в те времена, когда я только начинала свою деятельность в Википедии, 3 или 4 из них писали мне о том, что не стоит переносить шаблон ВС ниже навигационных шаблонов, и я согласилась с их мнением. Теперь я прошу о том же вас. Спасибо за внимание и, надеюсь, понимание. С уважением --Francuaza (обс.) 12:47, 5 декабря 2018 (UTC)[ответить]

шаблоны2

Добрый вечер! Как вижу, вы по-прежнему не согласны с моей трактовкой расставления шаблона ВС. Я привела доводы и аргументы в моем прошлом сообщении. Например привела конкретную рекомендацию из описания самого шаблона ВС. И теперь, раз вы продолжаете настаивать на собственном видении места его постановки, предлагаю вам назвать свои аргументы, почему нав. шаблоны должны стоять выше шаблона ВС. Надеюсь на конструктивный ответ. С уважением--Francuaza (обс.) 17:41, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]

    • Не знаю, конструктивный или не конструктивный у меня аргумент, но по мне так лучше выглядит. И если Вы не заметили, я не со всеми статьями так делаю Drewgoddard (обс.) 19:38, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • Но вы согласны, что с вашей стороны это вкусовщина? Если бы вы не признавали шаблон ВС, то тогда вы бы его вообще не трогали и ждали бы, пока сообщество наконец придет к согласию и, например, удалит, его. Но насколько я понимаю, вы не имеете ничего против шаблона ВС. В таком случае логично было бы следовать рекомендациям его разработчика(ов), которые размещены на странице шаблона. И эти рекомендации я вам уже цитировала. С уважением--Francuaza (обс.) 08:58, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • Неужели я один это делаю? И по моему опыту на это мало кто обращает внимание. Столько статей с таким шаблоном в самом низу, некоторые я не ставил Drewgoddard (обс.) 09:06, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • Ну, видимо, вы один или один из немногих))))) Я тоже сначала ставила шаблон как вы, но мне написало человека 4, что ВС надо ставить выше нав. шаблонов, и я прислушалась к этому мнению, плюс прочитала рекомендации на странице шаблона. Я занимаюсь, в основном, статьями про актёров, и там обращаю на это внимание. В других тематиках я не столь пристально слежу. Там же если шаблон ВС состоит из одной строчки (без указания соц сетей и прочих сайтов), то его рекомендуется ставить ниже нав. шаблонов, а если шаблон ВС массивный (особенно если он включает в себя фотоматериалы и соц сети), то его рекомендуют ставить сразу после подзаголовка Ссылки. С уважением --Francuaza (обс.) 11:10, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Информация, указываемая в шаблоне внешних ссылок, относится к предмету статьи и принадлежит статье, в то время как навигационный шаблон объединяет многие тематические статьи и как бы является частью всей темы. Поэтому логично, когда шаблон внешних ссылок стоит перед навигационными шаблонами. --SkоrP24 14:15, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Херст

Во-первых, на написание Херст есть АИ, на Хёрст АИ должны привести Вы. Во-вторых, есть консенсус лингвистов и переводчиков, что буква «ё» вообще не используется при передаче английских имён, фамилий, географических названий (см. Англо-русская практическая транскрипция). Если Вам «слышится» нечто похожее на «ё», это не повод переименовывать статью. —Corwin of Amber (обс.) 06:48, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Американские боги (2-й сезон)

Здравствуйте. Можно узнать причину отката моих правок статьи Американские боги (2-й сезон) на предыдущую версию ( до моих изменений)? Старая версия содержит синтаксические ошибки, и текст, подозрительно похожий на некачественный перевод с иностранного языка, возможно из англ. Вики. Примеры: Первое предложение не согласовано - там ситаксическая ошибка. "и он будет состоять из восьми эпизодов" - Он состоит из уже снятых 8 эпизодов и это факт. "Сезон следует за Тенью Муном" - ??? "Новыми Богами" и "новый бог глобализации" и т. д. Салим - простой смертный и это не обозначено. "Зоря Вечерняя" по Вики - божество западных славян и белорусов. А по сюжету, нет ни намёка о том, что она хотела защиться от каких-то ужасов. Об этом написано только в англ. Вики.

Вопрос - с целью стоит ли мне обдумывать будущую переработку статьи целиком (после возвращения моих правок), или же лучше оставить ее в покое и забыть. Аведон (обс.) 01:37, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Чёрная вдова

Коллега, у фильма нет точной даты выхода. Тем более вся информация в СМИ на данный момент обыкновенный ВП:СЛУХ. Holyek (обс.) 07:22, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка 2 мая 2019

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Винтерфелл (Игра престолов). Срок блокировки выбран в 1 сутки. Тара-Амингу 14:26, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Железный Трон (Игра престолов) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 22:36, 29 мая 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:The Walking Dead (season 10).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 10:48, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]

Болотная тварь (телесериал)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Болотная тварь (телесериал), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстами, расположенными, в частности, в источниках https://doefiratv.net/series/5709785/seasons/1 http://vfilme.xyz/swamp-thing-smotret-online/ и https://tvguru.ru/preview/8460-bolotnaya-tvar-1-sezon-8-serya/. Как потенциальное нарушение авторских прав я удалил ваш вклад в статью Болотная тварь (телесериал).

Если материал на указанных сайтах был написан вами, а вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

С уважением, Wienden (обс.) 17:49, 1 августа 2019 (UTC)[ответить]

Предупреждение 1 сентября 2019

Коллега, не нужно устраивать войну правок, вас за это могут заблокировать.

Что и где неправильно отображается? Викизавр (обс.) 13:01, 1 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Вы эту статью переводили с англо-вики?— AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 18:15, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

До сих пор перевожу, а что?

Продолжительность серии в шаблоне Телесериал

Хочу обсудить поподробнее на Обсуждение шаблона:Телесериал. — CodeMonk (обс.) 07:57, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Графики рейтингов

Здравствуйте! Хочу добавить график рейтингов эпизодов к одному сериалу, но возникла проблема с кодировкой цветов rgb. График ломается, если я ввожу значения из конвертера (например #B5BDBA = rgb(181, 189, 186)). Подскажите, пожалуйста, в чем ошибка. Вы делали похожие графики. Спасибо. Mrs markiza (обс.) 11:01, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]

    • Здравствуйте. Я обычно ищу что-то похожее и добавляю. Думаю я смогу лучше сказать что делать, если скинете мне страницу, где Вы это делаете, и что хотите Drewgoddard (обс.) 15:33, 24 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Mrs markiza, прошу прощения, что не к тому направил, так как я посмотрел историю к ИП и сделал вывод, что GAndy мог помочь Вам. Похоже неправильный вывод. Но я нашёл участника Reylanno, так как он делал похожий график для Твин Пикс. Может он поможет. Надеюсь, что да Drewgoddard (обс.) 22:05, 25 октября 2019 (UTC)[ответить]

отмена

А вот это — зачем? Вы так беседуете? — Helgi-S (обс.) 15:09, 19 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Не совсем. Я просто оставил так, чтобы был наглядный пример, что не так с шаблоном, над которым поработали Drewgoddard (обс.) 16:39, 19 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:The Economist.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:The Economist.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:23, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Вроде всё Drewgoddard (обс.) 21:27, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Хёрст и Оденкёрк

Уважаемый, статьи называются Херст, Райан и Оденкерк, Боб, что основано на правилах англо-русской транскрипции, словарях и АИ. До подведения итогов ВП:КПМ эти написания фамилии являются консенсусными, поэтому массовое их исправление в виде безграмотной ёфикации является нарушением правил. При попытке последующего внесения неконсенсусных данных буду вынужден обратиться к администраторам ввиду провоцирования вами войн правок. —Corwin of Amber (обс.) 13:01, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]

    • Произнесите Херст и Хёрст и заметите разное расположение губ при произношении, и в англ. языке используется последний вариант. И потом, я уже писал в статье про переименовании статьи почему Ё лучше Drewgoddard (обс.) 13:11, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • Если вы не понимаете разницу между /ɜ:/ и /jɵ/, это печально, но не повод портить статьи. Доносите свою позицию в обсуждениях «К переименованию», а если итог вас не устроил, смиритесь с этим. —Corwin of Amber (обс.) 13:20, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        • Ничего испорчено в статьях нет, если так поставить. Позицию давно донёс. И неужели вы в оригинале не слышите их имена? И потом, в вашей первой ссылке нет ничего, чтобы говорило, что его нельзя использовать как Ё Drewgoddard (обс.) 13:24, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]
          • По ссылке может и нет, а в учебниках и словарях есть. Спорить с профессиональными лингвистами глупо. —Corwin of Amber (обс.) 13:32, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]
            • А если ошибаются? В какой-то период времени люди думали так, потом оказалось, что это не так. Может и здесь так быть. И потом, если ваш /jɵ/ поставить Hurst, то будет Хьёрст, а если просто /ɵ/, то Хорст, но в оригинале произносится именно Хёрст Drewgoddard (обс.) 15:44, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Мандалорец

Во-первых, какой оригинал? Во-вторых, в каноне «Звёздных войн», к которому относиться сериал, есть только один Тёмный меч, и описывать что-то излишние. -- La loi et la justice (обс.) 08:30, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

Ссылки в статье про Мандалорца

Уважаемый Josswhedon! Я безмерно уважаю ваш вклад в создание статей, посвященных телесериалам, но никак не могу пройти мимо того факта, что в результате предпринятого вами в середине мая бездумного и хаотичного удаления внешних ссылок в статье Мандалорец в разделе "Источники" теперь творится полный бардак.

А именно, посмотрите в "Источниках" этой статьи выделенные красным пункты 5, 7, 9, 15, 17, 28, 40, 43, которые благодаря вашим "поправкам" стали бесполезными сносками без текста. Надо бы исправить допущенные косяки и вернуть в текст рабочие ссылки. Chevy'59 (обс.) 17:53, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

    • Не волнуйтесь, я всё дополню
      • Я особо не волнуюсь, но просто хотел заострить ваше внимание на этих сносках, чтобы в статье не было мертвых ссылок. Плюс вы ещё добавили четыре скопированные с англовики ссылки в Преамбулу про время действия сериала, и все некорректно оформлены (с несуществующими в ру-вики параметрами last1, url-status, first1). Эти косяки также отмечены красными ссылками при предпросмотре страницы, и красоты ей явно не прибавляют. Chevy'59 (обс.) 19:39, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый Josswhedon! После ваших вандальных правок в статье Мандалорец уже прошёл почти месяц. Вы планируете исправлять ваши косяки или нет? Chevy'59 (обс.) 20:39, 3 июня 2020 (UTC) Если нет, то я незамедлительно подам заявку администраторам на лишение Вас статуса патрулирующего из-за грубейшего нарушения правил проекта Chevy'59 (обс.) 20:39, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

    • Конечно планирую, я всё помню. Всё будет сделано Drewgoddard (обс.) 20:57, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Josswhedon, да вы просто уникум! Благодаря вашим вмешательствам число корявых ссылок в статье про Мандалорца перевалило уже за пятый десяток! Может, уже пора остановиться? Другие участники не обязаны исправлять ваши позорные косяки! Chevy'59 (обс.) 21:38, 6 июня 2020 (UTC)![ответить]
        • Хорошо, ими тоже займусь Drewgoddard (обс.) 06:32, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
          • Стесняюсь спросить, уважаемый Josswhedon, но Вы уже закончили "улучшение" статьи про Мандалорца? Или 50 Ваших корявых ссылок, бездумно скопированных из википедии на английском, так и останутся в статье в нынешнем непотребном виде? Chevy'59 (обс.) 17:45, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]
            • Вы можете хотя бы пример привести корявых ссылок? Я вот когда добавлял последние ссылки, всё было в норме Drewgoddard (обс.) 17:51, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]
              • Без проблем! Для начала озвучу Вам прописные истины! Шаблон:Cite web в русской википедии оформляется следующим образом и в следующем порядке: автор, url, заголовок, вебсайт, дата, дата доступа, без всяких левых параметров из англовикипедии с несуществующими в ру-вики параметрами last1, url-status, first1, которые в результате отмечаются красным при предварительном просмотре. Вот в моем тексте вы тупо заменили корректное оформление ссылок и дат, которое в итоге пришлось исправлять боту. Чего вы добивались данной правкой? Желали похвастаться, что умеете пользоваться копипастой и копировать инфу из википедии на английском? Ещё один пример вашей "шедевральной" правки значится сейчас под номером 14 в "Примечаниях": Breznican, Anthony (англ.)русск.. [[[Vanity Fair]] First Look: Ming-Na Wen's Star Wars Assassin From The Mandalorian] (англ.) : journal. — 2019. — 4 November. Архивировано 23 ноября 2019 года. Это что вообще за дикий ужас? Вам хватит этих двух примеров, или все 50 Ваших косячных ссылок надо процитировать??? Chevy'59 (обс.) 18:30, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]

Я исправил ваши многочисленные грамматические ошибки в этой статье, где вы пытаетесь склонять последнее слово в названии сериала «Во все тяжкие», как «Во все тяжких» и «Во все тяжкими». Если вы редактировали другие статьи об этом сериале, то я прошу вас исправить это, т.к. по-русски так не говорят и не пишут. SG (обс.) 23:32, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]

"Очистка"

Что это такое, коллега? Николай Эйхвальд (обс.) 15:12, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

Джекалоп (обс.) 12:56, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Коллега Josswhedon, прошу вас не отмалчиваться, а всё-таки прокомментировать эту правку (и подобные ей). Лес (Lesson) 14:46, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • И более того: прокомментировать претензии к вам, изложенные в этом запросе: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2020/07#Участник Josswhedon. Лес (Lesson) 14:49, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Мне просто было удобнее с чистого листа сделать всё Drewgoddard (обс.) 19:08, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Ну смотрите, вы же при этом: 1. Снесли шаблон "к удалению" и не восстановили его: [3]. 2. Нарушили авторские права предыдущих авторов статьи, т.к. вносили их текст уже со своей учётной записи. 3. При этом вы могли всё сделать проще и без нарушений, т.к. вы же и являетесь номинатором к удалению. Вы могли бы просто отозвать свои номинации, тогда это не было бы нарушением. Мне всё-таки непонятно, зачем надо в статье сносить весь текст, чтобы потом его же в неё и добавить? Автором статьи был Эйхвальд, а после ваших правок получилось, что уже вы основной автор. Вы по-прежнему считаете это нормальным? Лес (Lesson) 19:46, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • С шаблоном сглупил, с кем не бывает. Насчёт авторских прав, Эйхвальд всё также числится изначальным автором. И как отозвать номинацию? Drewgoddard (обс.) 20:28, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • Написать итог с текстом «снято на правах номинатора». И больше не сносите текст статьи, делайте небольшие по объёму правки, улучшая существующий текст. Лес (Lesson) 20:45, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Шаблон:Сезон сериала

Вы всё подряд отменять будете? Только одна отмена имеет хоть какую-то аргументацию и при этом содержит нарушение ВП:ЭП. — С уважением, Helgo13(Обс.) 19:40, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Да уж. Коллега Josswhedon, скажите пожалуйста, вы прочли комментарии к правкам, которые отменяли? Там написано, что, зачем и почему было сделано. Кажется, вы просто даже не разобрались, особенно с учётом того, что возвращаете поломанные теги. Ваши правки в шаблоне отменяли 4 разных участника. Почему вы продолжаете вносить свою версию (сломанную к тому же) несмотря на возражения других? Abiyoyo (обс.) 20:26, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Я не был уверен, какая нужная правка, поэтому перестраховался Drewgoddard (обс.) 20:27, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Тогда стоит спросить, у меня есть страница обсуждения, есть тж. страница обсуждения шаблона. Ладно, с этим разобрались. Теперь, я так понимаю у вас только по цвету вопросы. Так вот вы прочли комментарий к правке? У вас есть возражения по существу? Видите, в голосовании 85 % участников против индивидуальной раскраски на уровне статей. Разве этого недостаточно? Abiyoyo (обс.) 20:34, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
        • Не только к цвету. Я не понял, зачем надо было менять стрелки на сезоны? Drewgoddard (обс.) 20:42, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
          • Смысл не в стрелках, смысл в поддержке викиданных. То, что вы пишите, что оно сверху/снизу — это только у зарегистрированных участников и возникает из-за того, что сейчас есть неопределённость с тем, какие именно свойства использовать. Эту проблему еще нужно решить, но чтобы ее решить нужно таки внести эти данные в карточку. Но у читателей этой проблемы нет, они не видят подкраски несоответствия викиданным и проблемы сверху/снизу нет. Зато есть поддержка викиданных. Кроме того всегда лучше иметь универсальный и чистый код. Abiyoyo (обс.) 20:47, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Вижен / Вижн

Официальные русскоязычные печатные издания не АИ?

[4], [5], [6]. FantaZЁR (обс) 14:51, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

    • В дубляже фильмов КВМ употребляется Вижен. И Вам самому не кажется, что Вижена лучше произносить, чем Вижна? Вроде даже если читать, то звучать по разному будет. Может устроить общее обсуждение, чтобы большинство решило? Drewgoddard (обс.) 15:08, 25 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Да, мне самому так кажется. И когда я много лет назад создавал статью, я именно так её и назвал; потом это расползлось по всей Википедии. Но недавно узнал, что в печатных изданиях он указан именно как Вижн. АИ, где имя пишется как Вижен, нигде не нашёл. У меня особого желания нет заниматься этой темой, я лишь хотел исправить свою ошибку многолетней давности. Но, если всем норм, пусть так и будет. FantaZЁR (обс) 15:18, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Ответ участника КиноФан2021

Я знаю о просьбе, но я являюсь поклонником Кинематографической вселенной Marvel, и мне нравится когда в Википедии появляются статьи и изображения связанного с ней, и я хочу поблагодарить тех кто их сделал.— КиноФан2021 (обс.) 18:57, 7 апреля 2021

Предупреждение от 20 мая 2021: вандализм

Предупреждение
Я полагаю, что Ваша недавняя правка в части возврата нераспознаваемых параметров шаблонов нарушает следующее правило Википедии: Вандализм. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Jim_Hokins (обс.) 08:29, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

    • Я вернул в то положение, на котором я остановился, чтобы мне легче было продолжать делать правки. Если Вы не заметили, то когда я закончил, я где смог, там сделал правки, которые сделал предыдущий участник. Неужели стоит ради этого мне замечания делать? — Эта реплика добавлена участником Josswhedon (ов) 14:56, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Вы проявили неуважение к проделанной мною работе, безосновательно отменив её в полном объёме, вернув в статью (исправленные мною) ошибки в шаблонах. Эти ошибки Вы не исправили, их повторно исправил я, путём частичной отмены Вашей правки. Да, за такое Ваше действие обязательно нужно было вынести официальное предупреждение (замечания я Вам делал и раньше, но Вы к ним не прислушались). Если не согласны с предупреждением, обратитесь, пожалуйста, за его отменой на ВП:ЗКА. Может быть, там поддержат Вашу точку зрения о том, что Ваше удобство важнее отсутствия ошибок. — Jim_Hokins (обс.) 06:40, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Статья «Екатерина (1-й сезон)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Екатерина (1-й сезон)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 июля 2021#Екатерина (1-й сезон)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Человек-паук

Извиняюсь за удаление информации, но я решил сделать так, как изображены "В ролях" на всех страницах по КВМ. Добавьте еще Дж.К.Симмонса Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 11:02, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ну зачем

Ибо {{L}} нет ~~‍~~ Jaguar K · 20:51, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение 30 сентября 2021

Коллега. Вы продолжаете при работе с переводными статьями делать так, что в них часами (в лучшем случае) висят большие красные сообщения об ошибках. Это нарушает ВП:ПАТС п. 3 (режущие глаз ошибки оформления) и в целом нежелательно. Вас уже не раз предупреждали об этом ранее, а в последние месяцы это обсуждается на странице запросов к администратоорам. Понимаю, что это может быть неприятно, но это не повод отвергать справедливые замечания. Коллеги просили вас не делать так, предлагали необременительные альтернативы — работать в черновике, оставлять <!-- закомментированными --> вызывающие ошибки части или ставить шаблон {{редактирую}}. Вы не делаете ничего из этого, а вместо этого отвечаете грубостями и переходами на личность, как отметил Saramag, а также делаете отмену отмены, нарушая тем самым схему поиска консенсуса. Пожалуйста, не делайте так. Мне весьма неприятно говорить это достаточно опытному участнику, создавшему множество статей, однако если вы продолжите держать в статьях эти ужасные ошибки оформления, то для предотвращения продолжения этого на вас могут быть наложены те или иные ограничения, возможно, даже блокировка (Блокировки могут применяться, если участник систематически или целенаправленно после разъяснений и предупреждений совершает действия, которые противоречат правилам и сложившемуся в сообществе консенсусу). То же относится к нарушениям ВП:ЭП. Очень не хотелось бы до этого доводить. Браунинг (обс.) 15:00, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 21:34, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

Категории персонажей для фильмов КВМ

Поскольку никто из нас не желает принимать позицию другого, готов пойти на компромисс и прекратить войну правок, если вы согласитесь оставить категории в фильмах-кроссоверах из серии "Мстители". Ваши утверждения мне кажутся размытыми, а правки деструктивными. Я готов признать, что появление сторонних персонажей в чужих сольниках (например Халка в "Тор: Рагнарёк") не повод помещения фильма в категорию этого стороннего персонажа. Но помещать в эти категории глобальные кроссоверы, в названии которых нет имени конкретного персонажа (пока это только всё те же "Мстители"), я считаю вполне логичным. Это банально поможет читателям Википедии выйти на нужный им фильм, где есть интересующий их персонаж. С уважением. FantaZЁR (обс) 18:41, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вымышленные божества

Здравствуйте. Вы переименовали страницу категории К:Персонажи-боги в К:Вымышленные божества, не перенеся, во-первых, при этом её содержимое, но ещё и в обход имеющегося итога о переименовании в нынешнее название. Я прошу переименовать категорию обратно и, если хотите, вынести это на обсуждение, но у текущего названия есть очевидно большая проблема — по персонажам в целом понятно, что это боги, которые действуют в кинематографе и (относительно) современной художественной литературе в противовес античным и средневековым произведениям, тогда как «вымышленные божества» создаёт оппозицию с тем, что существуют невымышленные божества, а это уже тонкий религиозный спор, в который вступать при категоризации не нужно совершенно. windewrix (обс.) 05:30, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Я прошу переименовать категорию обратно — @WindEwriX, я это сделал. Также согласен с Вами, что это сначала следует обсудить с учётом того, что уже было однажды обсуждение. И Ваши дальнейшие размышления тоже мне кажутся вполне логичными. — Владлен Манилов / 05:42, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Вы думаете, что претензии есть только к названию в сочетании со словом «божества», но ведь с богинями ровно то же самое. Не лучше ли было сразу назвать категорию «Персонажи-богини» или схожим образом? Нынешнее название выглядит неоднозначно по причинам, изложенным мною в предыдущем сообщении. windewrix (обс.) 10:23, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]

Изображение Дейзи Джонсон из телесериала

Вы бы изучали внимательно всю информацию, прежде чем публично предъявлять. Я залил изображение в далёком 2014 году, после того, как написал статью об оригинальном персонаже комикса. В то время отдельных статей об адаптациях КВМ и в помине не было. Или я по-вашему должен был предсказать появление вашей статьи? Да и чем плохо уже залитое изображение? Мне то всё-равно, но вы выглядите не в лучшем свете. Участник:FantaZЁR 20:04, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Удаление {{lang}} с карточки

Дорогой Josswhedon, я же вам сказал, что убрать шаблон {{lang-en}} с карточки в статье Брюс Бэннер (Кинематографическая вселенная Marvel) не нужно, за это мне дали орден «За малые правки». Зачем вы удаляете шаблон {{lang}} с карточек? — Тарас Черепенко / 18:46, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Необоснованная отмена правок в статье Камни Бесконечности (Кинематографическая вселенная Marvel)

Уважаемый Josswhedon!

Ваша необоснованная отмена правок не только этой статьи, но и многих других просто поражает. Меня возмущает больше то, что вы считаете, будто это ваша статья, и больше ничья. Это такой же мой труд, как и ваш. Я потратил свое время, подправил статью, добавив в нее информацию, а вы, видимо даже не удосужившись посмотреть на изменения, просто удаляете их, видимо по слогану: "О, кто-то внес изменения в мою статью - удалю их сразу же". Причем не просто удаляете, вы даже не пишете причину удаления, тем самым проявляя явное неуважение к чужому труду. Между прочим, статья эта открытая, и там редактировать содержание может каждый.

Когда кто-то создает статью, её создают для того, чтобы читателю было интересно, а не просто - узнать два слова и закрыть. Обычно, когда удаляют чьи-то правки, то пишут почему, а не удаляют, основываясь на неприязни к тем, кто написал лучше вас.

Если вы хотите устроить войну правок, то пожалуйста, устраивайте. Я всегда с уважением отношусь к критике моих правок, однако меня возмущает то, что даже критики как таковой нет, просто гнуть свою линию, удаляя чужие правки - совершенно непрофессионально. Вы не анализируете правки, а сразу же их отменяете, и да, я могу так говорить, поскольку если бы вы читали то, о чем я написал, вы бы полностью все правки не отменили бы...

Если вы не понимаете, я поясню: Данная статья является именно той статьей, к которой будет больше всего внимания, учитывая что Камни Бесконечности находились в центре внимания MCU целых 11 лет. И если вы думаете, что эту статью можно написать абы как, и забыть - вы глубоко заблуждаетесь. Без деталей не обходится ни одна статья, что в вашем варианте статьи таковым не является.

Я не хочу устраивать войну правок, хотя мне и придется отменять ваши необоснованные отмены, уж простите за тавтологию, поскольку вы не видите главного, и лишь слепо пытаетесь испортить статью на свой вариант. Я всегда старался, и стараюсь писать статью с максимально нейтральной точки зрения, чего у вас не наблюдал. Мои правки не является каким-либо вандализмом или иными оскорбительными действиями, я пишу для людей, пишу достоверно, подробно и корректно.

Я вам советую, в следующий раз, перед необоснованной отменой хотя бы написать причину отмены, так вы хотя бы проявите уважение к тому, кто эти правки вносил, а также, советую довериться в редактировании статей (именно в добавлении информации) тем, кто в этом лучше разбирается...

С уважением, Dan watcher 32 (обс.) 22:20, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

    • Josswhedon Так, а что вам не понравилось в моих правках? Я лишь добавил информации, а вы сразу все удаляете.. Если вы пытались делать сжато, то получилось ужасно.. Если делать статью, то делать подробно... Фото Перчатки стоит удалить потому, что она использовалась в рекламной компании Саги Бесконечности, но в фильмах данный вариант Перчатки и расположение Камней не использовались. Проще найти фото с Таносом в Ваканде, где он со всеми Камнями и Перчаткой. Также есть видео о разработке спец. эффектов, где Перчатка с Камнями показывается отдельно. — Эта реплика добавлена участником Dan watcher 32 (ов) 10:56, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Сноски

Коллега, горячо приветствую. Расскажите пожалуйста почему у вас такая странная пунктуация в контексте сносок в статье «Человек-паук: Нет пути домой»?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 11:36, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый Josswhedon, почему вы продолжаете активно игнорировать ВП:СН-ПРЕП в статье «Человек-паук: Нет пути домой»?
P.S.: Пробежался по вашему вкладу — у вас такая «иностранная» пунктуация проносится по всем статьям, до которых доходит ваша редакторская рука. Как-либо трогать такой существенный объём текста без предварительно согласования с вами мне, конечно, хотелось бы не особо. Надеюсь в этот раз вы не проигнорируете заданный вам вопрос.
— Эта реплика добавлена участником HAMACHI (ов) 12:53, 9 декабря 2021 (UTC) Hamachi (Обсуждение|Вклад) 12:39, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Удивительный Человек-паук

В фильме он прозван именно удивительным, так то новый тут ни к селу, ни к городу). Локализация названия фильмов это локализация названия фильмов. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 06:32, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Обратите внимание, что шаблон {{Внешние ссылки}} согласно консенсусу, располагается ДО навигационных шаблонов, а не после. Вы же массово исправляете верную расставновку на неверную. Прекратите это делать. -- La loi et la justice (обс.) 11:49, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос

Коллега, я искренне не понимаю вашу линию поведения. Вас примерно дюжина участников настоятельно просит делать правки в основном пространстве внимательнее, пользоваться предпросмотром и не делать так, чтобы после них ломалась разметка статьи. На вас висит открытый запрос на ЗКА. И вы продолжаете делать вот так. Вы хотите показать что вам начхать на всех остальных? Что основное пространство статей — это ваша личная песочница, в которой можно делать правки левой ногой? Ghuron (обс.) 08:46, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

Насчёт персонажей КВМ

Коллега, оповещу Вас заранее, что сегодня я планирую писать о Кэрол Дэнверс (Кинематографическая вселенная Marvel). Так что если помимо Старка Вы хотели ещё чем-то заняться, то прошу её перенаправление не убирать. Остальных персонажей я оставляю Вам. — Владлен Манилов / 05:16, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Ладно, делайте Дэнверс Drewgoddard (обс.) 05:17, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос по удалению шаблона

Доброго дня. Почему вы постоянно убираете в статьях о супергероях шаблон lang, учитывая, что я вам часто говорю не делать этого? Оригинал с языком более корректно выглядит, тем более, данная схема применяется в целом, в большинстве статей на Википедии в разных сферах. Поэтому хотелось бы попросить вас так не делать и, тем самым, не начинать из этого войну правок. TagMorgan (обс.) 18:09, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

  • А зачем нужен этот шаблон? Без него вполне нормально выглядит. Нигде не указано, что это обязательное условие ставить его Drewgoddard (обс.) 19:20, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Опять-таки, я уже выше сказал: чтобы было конкретно указано, какой это язык, для оформления первого вхождения фрагмента на данном языке внутри русского текста статей. Так принято делать в шаблонах, если вы везде посмотрите, так сделано в большинстве статей на Википедии, поэтому имеет место быть. TagMorgan (обс.) 19:43, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

Сорвиголова

Коллега, я все прекрасно понимаю, но это называется "починка того, что хорошо работает. Зачем делать из статьи клон материала с англ вики? Зачем оставлять ссылки за знаками препинания, если корректно размещать источники перед ними? Зачем смещать источники в самый низ, только потому что так статья выглядит в англо вики? Уважайте видение других людей, я могу понять правки, нацеленные на исправление грамматических и орфографических ошибок, но слепое копирование источников из англоязычного источника без правки "даты обращения" на текущее число и с ссылками на порталы, статей о которых на русской вики нет - это порча статьи. Я не пишу о других персонажах Марвел, мне хватило пару статей, Октавиуса я вам отдал, но в результате его переписал другой участник. И пожалуйста, если я опустил какие-то фрагменты оригинала, то не нужно вставлять машинный перевод. — Xsetup (обс.) 13:12, 8 января 2022 (UTC)[ответить]

Относительно этой правки. Прежде чем начинать работу, выясните на ВП:ОБКАТ необходимость подобной категории. Когда будет решение, что категория имеет право на существование, тогда начнёте категоризовать по ней статьи, на данный момент я не знаю, что вы вкладываете в это понятие и имеется ли консенсус сообщества. Я лично подозреваю, что категория непроходная. Igel B TyMaHe (обс.) 09:13, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

  • С живыми людьми мы можем указать, откуда они. Почему бы и не с вымышленными персонажами так сделать? Их так много, как вы заметили, я надеюсьDrewgoddard (обс.) 09:14, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Потому что Нью-Йорк кота Феликса не является реальным Нью-Йорком и не является Нью-Йорком из вселенной Марвел или Нью-Йорком из «Планеты обезьян». Собственно, что я и предполагал — вы собираетесь категоризовать по вымышленной сущности, это точно нужно обсуждать на ВП:ОБКАТ. Википедия пишется о реальном мире. Igel B TyMaHe (обс.) 09:17, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Т.е. персонажи комиксов - это реальный мир, так? Может сам Нью-Йорк Marvel может отличаться от Нью-Йорка Футурамы, это не отменяет тот факт, что это Нью-Йорк, который более менее знаком обычному человеку, и который все знают, где он находится Drewgoddard (обс.) 09:24, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
        • Персонажи комиксов как изображение на бумаге несомненно реальны. А отличия вымышленного Нью-Йорка как раз полностью отменяют факт, что это - Нью-Йорк, так как в реальном Нью-Йорке не может жить вымышленный персонаж — максимум его прототип. Обратите внимание, что персонажи не категоризуются по географии и национальноси, в отличие от реальных людей, например, Категория:Художники по странам. Igel B TyMaHe (обс.) 09:35, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
          • Тем не менее, эти персонажи ходят по месту, которое именуется Нью-Йорком. Там и Статуя свободы, и Эмпайр-Стейт-Билдинг, и прочие места, которые мы привыкли видеть в реальном Нью-Йорке. У некоторых либо в паспорте написано, что они из Нью-Йорка, либо они напрямую говорят, что они в Нью-Йорке Drewgoddard (обс.) 10:21, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
            • Да-да, статуя Свободы лежит на боку, Эмпайр-Стейт разнесена инопланетянами в куски, по улицам носится кот на задних лапах и время от времени отрывает себе хвост, чтобы использовать его неожиданным образом... Несите аргументы на ВП:ОБКАТ, со мной дискутировать нет смысла, я не формирую общий консенсус. В Кот Феликс ссылки не будет, пока не будет общего решения о допустимости. Igel B TyMaHe (обс.) 11:47, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

Переименование статьи «Джеймс Хоулетт (киноперсонаж)»

Коллега, почему вы переименовываете статью без предварительного обсуждения и не поинтересовавшись мнением других участников? То, что так страница называется в англо Вики (а это я как понимаю основная причина на ваш взгляд) - не аргумент. Может персонажа и называют так в фильмах но лишь потому, что никто не знает его настоящего имени. В фильме «Начало. Росомаха» к нему обращаются как «Джимми», ибо это сокращённый вариант его настоящего имени. В статье про комиксного персонажа настоящее имя так же указано, как Джеймс Хоулетт, Логан - альтер эго, точно так, как Росомаха - прозвище. Статьи других персонажей комиксов мы также называем по их настоящим именам, это не исключение. Правки я откатываю назад, ибо если вы хотите переименовать статью, к созданию которой отношения не имейте, то можете устроить официальное обсуждение. — Xsetup (обс.) 11:56, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Спросите любого, большинство скажет, что Логан более хорошо известно им, чем Джеймс Хоулетт. Статьи персонажей с настоящими именами потому, что в фильмах их тоже по именам называют, намного чаще, чем по прозвищам, так что с ними понятно. Он сам в первом фильме сказал, что его имя - Логан. Во втором фильме он отказался от прошлого, включая старое имя. Поэтому - Логан Drewgoddard (обс.) 12:32, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

Вы по-своему правы, однако статья посвящена человеку, у которого есть фамилия. Пример: настоящее имя Баки Барнс, но статья не называется «Баки» и не называется «Джеймс Барнс». Есть персонаж Джеймс Роудс, которого все называют Роуди, производно от фамилии, однако статья называется «Джеймс Роудс». Логан, по сути такой же псевдоним, как и Росомаха. Если углубляться в Ориджин персонажа комиксов, то его биологического отца звали Томас Логан, отсюда и псевдоним. Называть статью Логан Хоулетт никто точно не станет. — Xsetup (обс.) 13:04, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

  • А не нужно полное имя, просто Логан, как я и сказал. И настоящее имя - Джеймс Барнс, но он известен как Баки Барнс, поэтому и статья такая. Что до Роуди, его не называют всё время Роуди Роудс, либо Роуди, либо Роудс, у него нет такого закреплённого "прозвища", а у Логана есть, он пользуется им, и всего его так называют. Джеймс или Джимми только в одном фильме, который и не особо популярен, зато есть фильм Логан. Советую переименовать Drewgoddard (обс.) 13:17, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

На Марвел.Вики,на которую есть ссылка в самом конце страницы, статья так же носит название Джеймс Хоулетт. В принципе, допустимо оба названия, но я предпочитаю руководствоваться настоящим именем— Xsetup (обс.) 13:50, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Это сайт фандома, а не официальный сайт Marvel или 20th Century Fox. Персонаж строго известен как Логан, повторяюсь, Джеймс только в 4 фильме упоминалось, а в остальных он Логан Drewgoddard (обс.) 14:47, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

Страница Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 января 2022#Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка. La loi et la justice (обс.) 07:09, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Категория:Американские супергерои, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои. La loi et la justice (обс.) 07:11, 28 января 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Вымышленные персонажи из Нью-Йорка». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 28 января 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Категория:Американские супергерои» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Американские супергерои», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 января 2022#Категория:Американские супергерои». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 28 января 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон lang-xx

Добрый день, Josswhedon. Не могли бы вы пояснить, что у вас за проблемы с шаблоном языка Используется шаблон {{lang-XX|}}: замените его на {{lang-код языка|написание в оригинале}} или удалите совсем. в карточках, и почему вы его везде убираете? Чем он вам мешает? Dan watcher 32 (обс.) 08:04, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Не вижу в нём необходимости Drewgoddard (обс.) 08:35, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Точки и другие знаки перед источниками

Уважаемый, Josswhedon. Я рад вашему возвращению, поэтому в очередной раз вам пишу: Прочитайте уже пожалуйста правило «ВП:СН-ПРЕП» и перестаньте ставить точки до источников и научитесь ставить их после источников, согласно правилам. Я устал исправлять эти ошибки... Я понимаю, что вы берёте информацию из английского раздела Википедии, и так и вставляете, но все же прошу вас пожалуйста придерживаться правил нашего раздела и при добавлении информации не делать таких ошибок!!! Dan watcher 32 (обс.) 18:19, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]

Переименования статей Marvel

Добрый день, Josswhedon. Вынужден выразить несогласие с вашими переименованиями статей о персонажах серии фильмов Сэма Рэйми и дилогии Новый Человек-паук. Даже если они и "заскочили", как вы выразились, но не остались, это не значит, что нужно переименовывать обратно. Они присутствовали и имели важную роль в сюжете. Если бы было камео, т Drewgoddard (обс.) 19:30, 2 июня 2022 (UTC)о тогда да, переименование бы не требовалось. Да и в добавок других версий данных персонажей в кино не было. Viper688 (обс.) 19:02, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Вот и я о том же, что других версий не было, были только из серии фильмов Сэма Рэйми и Нового Человека-паука, это их, так сказать, "исходная точка". А вот Дж. Джона Джеймсон - кинпоперсонаж, так как есть два его варианта, точно так же с Чарльзом Ксавьером. Но у этих персонажей только одни варианты, из их же франшиз Drewgoddard (обс.) 19:08, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Вы же когда-то сами переименовали страницу о Отто Октавиусе, сменив серия фильмов Сэма Рэйми на киноперсонаж ([7]). Viper688 (обс.) 19:13, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Тогда мне не было известно, тот ли это вариант Drewgoddard (обс.) 19:30, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • И всё же я предлагаю переименовать обратно. Персонажи хоть и не остались в КВМ, но вышли за пределы серии Рэйми и Уэбба. Viper688 (обс.) 19:34, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Остались, не остались, они всё равно ассоциируются с этими франшизами. "Киноперсонаж" нужен если несколько вариантов, или если у франшизы как таковой нет названия, как это в случае с Сорвиголовой 2003 года, всего лишь один фильм Drewgoddard (обс.) 19:36, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • "Киноперсонаж" как раз таки нужен, когда только один вариант. Если же несколько, тогда в названии статьи уточнение, какая франшиза. Вообще, я считаю, что несколько версий одного персонажа должны разделиться на отдельные статьи, в названии которых будет уточнение, из какой франшизы этот персонаж. А если персонаж один и появился вне своей "родной" франшизы, то название статьи должно содержать "киноперсонаж". Viper688 (обс.) 09:20, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

У:Josswhedon, а как вы прокомментируете наличие персонажей Рэйми в Человек-паук (мультсериал, 2003)? 2.73.196.37 10:58, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Не считается каноном. Действия сериала противоречат событиям второго фильма Drewgoddard (обс.) 16:52, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • У:Josswhedon в том то и дело, что персонажи появились в другом произведении, которое даже не канон. А вы хотите оставить привязку к Рэйми в названии. 2.73.196.37 17:16, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Эта версия - именно версия фильмов Рэйми. А та версия - неканонична, только из одного фильма. Её не нужно брать во внимание Drewgoddard (обс.) 17:28, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • Drewgoddard по вашему мнению версий, которые не надо брать во внимание уже 2 — в Нет пути домой и в мультсериале. Странная логика. 2.73.196.37 17:31, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Нет, не надо брать во внимание мультсериал. Киноперсонаж подходит если он один и больше других версий нет, или если есть разные версии, но их играет один и тот же актёр, как это было с Дж. Джоной Джеймсоном и Чарльзом Ксавьером Drewgoddard (обс.) 02:13, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • Так персонаж и есть один. Это вы назвали разные появления версиями. В Нет пути домой было перемещение из реальности Рэйми в КВМ, персонаж остался один. А мультсериал 2003 прямо продолжил фильм 2002, оставив персонаж прежним. Это уже сиквел 2004 проигнорировал мультсериал. Меняем название статьи и других на киноперсонаж? 2.73.193.47 04:47, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
              • Я же сказал нет. Мультфильм не стоит брать во внимание, он не каноничен. Персонаж из серии фильмов Сэма Рэйми, пусть и остаётся. Если есть официальное или неофициальное название франшизы, то стоит её ставить. Если персонаж появляется в исполнении одного актёра, но в виде разных версий (Дж. Джона Джеймсон, Чарльз Ксавьер), то подойдёт киноперсонаж. С Людьми Икс исключение потому, что если в скобках добавить Люди Икс, то будет не совсем понятно, комиксы ли это или фильмы, поэтому там подойдёт киноперсонаж. И даже если вы хотите брать во внимание мультсериал, то тут уже не подойдёт Киноперсонаж, потому что он не только в кино, но и на телевидении и в мультсериале. Drewgoddard (обс.) 07:35, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

У:Josswhedon, прошу к обсуждению. 2A0D:B201:1061:E1EF:2:1:F585:3C49 09:32, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

Страница Категория:Американские супергерои, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/10 июня 2022#Категория:Американские супергерои. La loi et la justice (обс.) 19:22, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Почему?

Добрый день! Скажите пожалуйста почему когда я удаляю шаблон lang-en его опять возвращают? Зачем он нужен? 2A00:1FA0:4FB:2AF4:0:68:E932:4801 17:30, 16 июня 2022 (UTC)[ответить]

Кавычки

Доброго времени. Не хочу вести войну правок в этой статье, поэтому напишу вам сюда. Название медиафраншизы следует заключать в кавычки. Почему вы их убираете? Viper688 (обс.) 16:41, 17 июня 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

DC

Здравствуйте, Josswhedon. По каким персонажам DCEU вы ещё будете писать статьи? Я это спрашиваю к тому, чтобы нам с вами, так сказать, не конкурировать) Viper688 (обс.) 19:04, 8 августа 2022 (UTC)[ответить]

Кот в сапогах

  • Всё-таки параметр date надо оформлять так, как Вы оформили, если проставлен параметр lang. Ибо дата публикации должна отображаться в статье на языке оригинала АИ. Если АИ на английском, то и дата публикации должна быть на английском. С уважением, Baccy (обс.) 15:53, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]

Игнорирование консенсуса

Коллега, ваше продолжающееся игнорирование мнения других участников и правил Википедии продолжает вызывать у меня вопросы. Ваше переименование страницы Хэрри Озборн вопреки решению сообщества очередное тому подтверждение. Со своей стороны я не могу рассматривать это никак иначе, кроме как деструктивное поведение.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:39, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Это было только Ваше решение, одного участника, как я увидел, не было единого решения. И я не согласен с консенсусом. При переименовании я привёл свои причины Drewgoddard (обс.) 09:42, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Итог подводится с учётом мнения участников, высказавших своё мнение в ходе обсуждения. Я подвёл итог согласно им, хотя сам был за сохранение текущего названия, которое вы вернули без обсуждения. Если вы в очередной раз не хотите идти на диалог, значит будем решать этот вопрос через третью сторону.
      Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:46, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Миротворец

Добрый день. Вы снова за старое? Вам много раз говорили: пожалуйста, делайте промежуточные правки в своём черновике, чтобы в статье не появлялась уйма сообщений об ошибках. Николай Эйхвальд (обс.) 11:30, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, я так всегда делал. Просто в этот раз Редактирую не поставил, теперь он уже есть. Во-вторых, Вы извините, но Вы лучше займитесь своими статьями, а то получается какие-то полуфабрикаты с одним шаблоном и парой АИ Drewgoddard (обс.) 12:56, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • 1) Не знаю, как вы делаете всегда: не слежу за вашим вкладом. Однако, если вы всегда вносите в статью уйму красных сообщений об ошибках, это абсолютно неприемлемо — даже в комплекте с сообщением «редактирую». Почему вы не можете вносить промежуточные правки в черновике, не вынося на всеобщее обозрение вот это? 2) В очередной раз вам напоминаю: ответные асимметричные удары типа «Вы лучше займитесь своими статьями» тоже абсолютно неприемлемы. Они могут квалифицироваться как нарушения ВП:ЭП и ВП:НО. Вот теперь с вашей стороны было бы правильно извиниться. Николай Эйхвальд (обс.) 14:50, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Сноски и знаки препинания

Дорогой коллега, я вижу, что вы забыли об очень важном правиле: знак сноски ставится до знака препинания (исключения — случаи с многоточием, вопросительным и восклицательным знаками). Я смотрю на всё ту же статью «Миротворец (сериал)» и вижу, что в ней все сноски расставлены неверно (кроме тех случаев, когда знаков препинания вообще нет). До вашего вмешательства все сноски стояли там, где надо. Пожалуйста, исправьте. Очень прошу вас пройтись по всему вашему вкладу и сделать то же самое. Ну и не забывать это правило впредь. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 08:36, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Блокировка 2022-09-21

Здравствуйте.
Как указано в запросе ВП:ЗКА#Участник Josswhedon: ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ЭП, вы постоянно нарушаете правила и договорённости, касающиеся оформления статей: Ш:ВС#Размещение на странице (ладно, положим, это мелочь), ВП:СН-ПРЕП, оставляете надолго (дольше, чем велит документация шаблона {{редактирую}}) большие красные сообщения об ошибках примечаний. А главное — вы сознательно и преднамеренно игнорируете (см. ВП:НЕСЛЫШУ) просьбы и объяснения других участников (на ЗКА, а также в моём предупреждении), высказанные во вполне корректной форме.
Приходится наложить на вас блокировку на 1 сутки: во-первых, для предотвращения нарушений оформления в этот период; во-вторых, it’s about sending a message: пожалуйста, перечитайте преамбулу ВП:Консенсус, там не сказано ничего подобного «если вам не нравятся принятые сообществом договорённости, просто молча игнорируйте их». Я технически не могу заставить вас соблюдать принятые правила оформления и обсуждений, так что приходится использовать такой вот метод убеждения.
Надеюсь, что после окончания срока действия блокировки вы вернётесь к вашей плодотворной работе в тематике популярной культуры, но будете следовать консенсусу и отзываться на просьбы коллег. Браунинг (обс.) 20:46, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Сноски и знаки препинания

Дорогой участник, вы снова забыли о том, где должен стоять знак сноски. Напоминаю: он должен стоять перед точками, запятыми, двоеточиями и точками с запятой. Если фраза заканчивается вопросительным или восклицательным знаком, сноска ставится после него (понятно, что в случае с энциклопедией это цитаты, и понятно, что сноска должна стоять после кавычек). Я вижу в вашем вкладе достаточно недавние правки, которыми вы в том числе переставляете сноски из правильного положения в неправильное (пример: 1). Пожалуйста, вернитесь к таким случаям и исправьте. Очень прошу вас пройтись по вашему вкладу и привести сноски в порядок. Сегодня мне пришлось потратить полчаса своего времени на исправление статьи «Миротворец (сериал)», в которой вы все сноски переставили в неправильное положение; я просил вас вернуться к этой статье, но вы мою просьбу проигнорировали. Жду, наконец, конструктивной реакции. Николай Эйхвальд (обс.) 09:08, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Ну и не тратили бы Ваше время на Миротворца, Вас никто не заставлял. Я делаю как мне удобно, а Вы как Вам. И потом, насколько я помню, Администраторы не запрещали мне так делать, когда я предложил нововведение Drewgoddard (обс.) 13:07, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Администратор в предыдущей теме на этой странице объяснил вам, вводя временную блокировку, что вы «постоянно нарушаете правила и договорённости», в том числе касающиеся ВП:СН-ПРЕП, и выразил надежду, что вы «будете следовать консенсусу и отзываться на просьбы коллег». «Я делаю как мне удобно» — вы нарушаете важное правило оформления и открыто игнорируете указания на это со стороны других участников. Вы приходите в статьи, где сноски стоят правильно, и переставляете их. Так делать нельзя. Пожалуйста, поймите это, наконец. Николай Эйхвальд (обс.) 13:19, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Я уже спрашивал, портит ли это или вредит это Википедии. Мне ответили, что нет. И потом, я дополняю статью, и я не прошу, чтобы мне говорили спасибо, я не за спасибо всё это делаю, но хотя бы не надо меня постоянно ругать Drewgoddard (обс.) 13:35, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Не нарушайте правила - и вас никто ругать не будет. Прочтите предыдущую тему в обсуждении. Неправильная расстановка сносок вредит Википедии, именно так. Николай Эйхвальд (обс.) 13:39, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Это рекомендуемое оформление, мне так ответили. Рекомендуемое не означает обязательное Drewgoddard (обс.) 13:44, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • ВП:СН-ПРЕП: «По правилам русской типографики, когда ссылка на сноску встаёт рядом со знаком препинания, её всегда следует ставить до запятой, точки с запятой, двоеточия, тире, точки (если точка не относится к сокращению)». И ещё раз: администратор, блокируя вас, отметил, что вы постоянно нарушаете это правило. Николай Эйхвальд (обс.) 13:47, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • На обсуждении никто не обвинял меня во вредительстве и сказали, что это рекомендуемое. Также признавали, что держать кучу сносок (больше 4-х) нелепо выглядит. По итогу никто ничего не сказал Drewgoddard (обс.) 13:50, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                • «Как указано в запросе ВП:ЗКА#Участник Josswhedon: ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ЭП, вы постоянно нарушаете правила и договорённости, касающиеся оформления статей: Ш:ВС#Размещение на странице (ладно, положим, это мелочь), ВП:СН-ПРЕП, оставляете надолго (дольше, чем велит документация шаблона „редактирую“) большие красные сообщения об ошибках примечаний. А главное — вы сознательно и преднамеренно игнорируете (см. ВП:НЕСЛЫШУ) просьбы и объяснения других участников (на ЗКА, а также в моём предупреждении), высказанные во вполне корректной форме» Николай Эйхвальд (обс.) 13:53, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                • Если запрос на ВП:ЗКА уходит в архив без итога, это не означает, что можно нарушать и дальше. Николай Эйхвальд (обс.) 13:54, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • В последнем обсуждении на ЗКА: «Оспаривайте, пожалуйста, соответствующую норму на форуме правил. Если её изменят, будете оформлять по новой норме. А пока необходимо соблюдать действующую. Jim_Hokins». «насколько я заметил, Вы признали, что целенаправленно расставляете сноски не так, как указано в ВП:СН-ПРЕП, а также предлагаете другим исправлять эту „ошибку“ за Вами (вместо обращения на ЗКА). Подобное поведение нельзя признать общественно полезным, даже если Вы сочтёте такое непризнание недопустимым, по Вашему мнению, обобщением и „демонизацией“. Jim_Hokins». «Вы понимаете, что вы не можете делать правки, которые меняют уже имеющееся оформление с рекомендуемого на нерекомендуемое? AndyVolykhov». Вы действительно заметили в этой беседе только реплику Викизавра («Насколько я знаю, участник имеет полное право писать статьи, ставя сноски после точки, нельзя заставить его делать иначе (как нельзя никого заставить писать с указанием сносок, хотя это намного более важно) — но вот если кто-то другой перенёс сноску как положено, сообщил участнику про ВП:СН-ПРЕП, а тот продолжает отменять перенос сносок в правильное место, то к нему уже можно применить санкции»)? Николай Эйхвальд (обс.) 14:04, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну почему, я и Волыхова заметил. Я же говорил про "рекомендуемое". Рекомендуемое не означает обязательное. Я и Хокинса заметил, я же обратился к админам насчёт нововведения. По итогу ничего не сказали, не запретили Drewgoddard (обс.) 14:10, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Это не «нововведение», а предложение узаконить нарушение правил оформления. На него не ответили? Значит, нарушение не узаконено. Правила остались, они действуют, тут не нужны какие-то дополнительные запреты. Николай Эйхвальд (обс.) 14:16, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Любое нововведение по определению нарушает устоявшиеся правила Drewgoddard (обс.) 14:19, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Давайте без этой схоластики, пожалуйста. Вы нарушаете правила оформления в их действующей редакции. Вам это никто не разрешал и разрешить не мог — у администраторов нет таких полномочий. Пожалуйста, ставьте сноски перед точками и запятыми и начните исправлять ошибку — прямо со статьи Ходячие мертвецы (сезон 11). Там все сноски, соседствующие со знаками препинания, расставлены неверно. Между тем вы её начали редактировать 31 октября, уже после блокировки. Николай Эйхвальд (обс.) 14:28, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Я по крайней мере не оставляю статьи недоделанными. Вы, пожалуйста, занимайтесь статьями из разделов истории и литературы, где Ваш вклад неоценим, где Вам действительно нравится работать, а я продолжу в разделе кино, которое Вам не нравится. Оно явно Вам не нравится, если вы ставите только один шаблон, будто "Фильм" или "серия", не посчитав нужным заполнить его, ставите актёров без ссылок на их статьи и добавляете всего максимум 6 АИ и практически никаких категорий. Вы же не доводите всё до конца. Так что Вы там работайте, а я здесь, и нам никогда не придётся пересекаться друг с другом Drewgoddard (обс.) 14:33, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Блокировка от 12 ноября 2022 года

Полиционер (обс.) 15:28, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Полиционер, ставка сносок, как мне говорили, рекомендуемая. Не означает, что обязательно. Я спрашивал, вредят мои правки википедии. Сказали, что никто во вредительстве меня не обвиняет. И я прошу Вас взглянуть на более крупную картину, ну ставлю я как считаю нужным, здесь не я один такой в русской википедии, и потом, так практически во всех википедиях делается, я вообще создаю большие статьи и добавляю АИ. Я бы сказал, что я больше пользы, чем вреда приношу. Моё дело статью создать, кто, что дальше с ней делает, я ничего не запрещаю, не имею права. Я не отменяю правок. Я предлагал сделать нововведение, но по итогу никто не запретил мне так делать. Прошу, пересмотреть Ваш вердикт Drewgoddard (обс.) 15:42, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Основное правило ВИКИ: правьте смело. И потом, правила всегда меняются. Я уже предлагал это нововведение, мне не запретили так делать, и это не портит ни статьи, ни википедию. И потом, ладно бы заблокировали за хамство, за предоставление неверной информации, войн правок, это понятно, но из-за какого-то оформления? Вам самому это не кажется нелепым. Вот те причины, которые я перечислил, они действительно вредят, а моё оформление - как? Прошу, пересмотрите свой вердикт. Я всегда создаю статьи, чтобы они были полезными и содержательными Drewgoddard (обс.) 15:53, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Считайте, что запретили сейчас. Я вижу ровно ноль причин, почему вам можно было бы игнорировать ВП:СН-ПРЕП; «мне так удобнее» — не аргумент. Данная блокировка снята не будет, последующие нарушения, как я уже сказал, повлекут новые блокировки, уже более длительные. — Полиционер (обс.) 15:57, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я уже говорил, почему. Ладно один АИ стоит. Но иногда бывает, что их много, как пример "слово[1][2][3][4][5][6].". Таких статей хватает. Вы считаете, что это нормально? Я нет. По мне, это выглядит нелепо и, как я догадываюсь, не мне одному так кажется. А Вам? Удобно, не удобно, почему Вас то это задевает. Моё оформление не вредит ни Википедии, ни её статьям. И Вам самому не кажется странным, что мы спорим из-за какого-то оформления, когда есть нарушения, которые куда серьёзнее. Я их уже перечислил. Что для Вас худшее нарушение, граффити на здании или разрушение дома? Drewgoddard (обс.) 16:02, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не добавляйте указанную категорию в статьи. Данная категория выносилась ранее на удаление ранее по крайней мере два раза по критерию ВП:НК п.9: Википедия:К_удалению/27_ноября_2010#Категория:Вымышленные_курильщики, Википедия:К_удалению/17_марта_2018#Категория:Вымышленные_курильщики_табака. --winterheart 20:02, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Извините, я не согласен с Вашей оценкой ситуации. Дело в том, что у некоторых персонажей привычка курить является неотъемлемой частью их образа. Гусеницу из Алисы, Шерлока Холмса, Ганса Ланду невозможно представить без их фирменных трубок; Хеллбоя, Дж. Джону Джеймсона и Джеймса Бонда невозможно представить без их сигар. А Курильщик из Секретных материалов, думаю его имя говорит само за себя. Так что я считаю, что эта категория имеет место быть Drewgoddard (обс.) 20:47, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • На мой взгляд, для простановки категории статья о персонаже должна упоминать курение — если оно действительно является неотъемлемой частью образа персонажа, об этом обязаны написать авторитетные источники, и такая информация должна быть в статье. — Dangaard (обс.) 12:58, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Думаю, в чём-то я здесь согласен. Если это игровой персонаж, то АИ - это сам сериал или фильм, где они постоянно курят. Посмотреть их можно в любой момент. Насчёт персонажей комиксов, то это сами комиксы. Это практически относится к любой другой категории, будь то убийца, детектив, каратист, всё можно посмотреть Drewgoddard (обс.) 13:01, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Но откуда об этом может узнать читатель, если статья вообще нигде, кроме категорий, не упоминает курение? В Википедии есть правило ВП:ПРОВ: «читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках». Это относится и к категориям (ВП:ККС): категория должна быть проверяемой, не надо включать в статью информацию вообще без указания источника. Кроме того, суждение о том, что «привычка курить является неотъемлемой частью образа» данного персонажа, уже нетривиальное — его нельзя почерпнуть прямо из художественного произведения, его должен высказать какой-то вторичный источник, рассуждающий об образах персонажей. — Dangaard (обс.) 13:42, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Если персонаж из кино, то соответственно кино - АИ, так как можно взять и посмотреть любой фильм и удостовериться. Если персонаж изначально появился в фильме, то соответственно мы там проверяем Drewgoddard (обс.) 13:45, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Удостовериться в чем именно, что персонаж где-то в фильме курил сигарету, сигару или трубку? Это читатель должен на этом основании сам делать вывод о том, что курение — существенный признак персонажа? А если речь не об одном фильме, а об обширной серии или медиафраншизе? — Dangaard (обс.) 14:13, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Давайте лучше перейдем с этим диалогом в Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2022#24 ноября 2022. — Dangaard (обс.) 14:59, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ошибочная категоризация статьи «Орки»

Просьба не добавлять отсутствующие категории в статью, «красных» категорий быть не должно. И потом, вы не должны убирать ключ сортировки («|»). Вдобавок названия категорий «Вымышленные гуманоиды» и «Вымышленные монстры» в принципе не грамотные, т.к. это всё персонажи фантастики и невымышленных их не бывает (может быть, вы конечно верите в неких реально существующих «монстров», ваше право; но в энциклопедии так категоризировать нельзя). Nick Budkov (обс.) 11:35, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Излишняя категоризация персонажей

Я настоятельно прошу вас не восстанавливать все эти громадные перечни категорий, в которых невозможно ориентироваться. Категоризация должна быть удобной и ясной, и её не стоит проводить по малозначительным признакам, как было во многих случаях у вас. Напоминаю также, что отмена отмены уже служит формальным началом войны правок, а отсюда недалеко до принятия мер со стороны администраторов. — Cantor (O) 15:22, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Я крайне не согласен с Вашим мнением. Посмотрите хотя бы на статью об Иосифе Сталине, где категорий гораздо больше, чем те, которые я добавил. Извините, Вы наоборот только хуже делаете. Если Вы снова отменили мои правки, мне придётся вернуть их. Я предупредил Drewgoddard (обс.) 16:54, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    Подвал статьи о Сталине — хороший пример того, как делать не надо, и я не стал бы ориентироваться именно на неё. В абсолютном большинстве статей присутствует 2-5 категорий, среди которых удобно ориентироваться. — Cantor (O) 17:56, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    Давайте разберём на конкретном примере. Вот, допустим, Король Ночи. Он не является персонажем «Песни льда и пламени», он персонаж «Игры престолов», поэтому он не должен входить в категорию персонажей книг, но только в категорию сериала. Категоризация персонажей по годам в нашем разделе не принята, не говоря уже о безграмотной формулировке, скалькированной с англовики. Дальше. Он не является ни демоном, ни магом, ни криокинетиком, из всей категории «Персонажи по природе» к нему подходит только определение «нежить», которое я и оставил. Говорить применительно к нему о суперсилах тоже некорректно: это понятие применимо только к жанру супергероики, а в других жанрах это будет ориссом. Королём он не являлся ни в каком смысле, вопреки имени. Все оставшиеся категории также не составляют значимых сторон его «деятельности», и из статьи о реальном человеке такие категории были бы удалены согласно ВП:ВЕС.
    По Чубакке. Категория:Персонажи «Звёздных войн» проставляется автоматически шаблоном, её вообще не нужно ставить вручную (тут я не досмотрел), а вы почему-то передвигаете её в самый конец (даже если бы она не ставилась автоматически, её надо было бы указывать самой первой, поскольку именно она определяет место фигуранта статьи в системе знаний). Про категоризацию по годам я уже сказал выше, категоризация персонажей по их создателям у нас также не принята, Джордж Лукас тут вообще единичный пример; к слову, в тексте статьи об этом не упоминается. Опять возникают «суперсилы», неуместные в сеттинге ЗВ, да и нет у Чубакки никаких «суперсил». По всем остальным: не нужно пытаться описать в категориях всю биографию персонажа, а оставить только действительно существенные вещи.
    Это лишь два примера сверхизбыточной категоризации, которая не идёт на пользу статье и не приносит удобства читателям. — Cantor (O) 17:56, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Насчёт ИП и ПЛиО думаю соглашусь, теперь по пунктам. Он - криокинетик и маг, потому что это всё относится к снегу, холоду, льду, за ним это всё следует. Он, с помощью магии, может сделать ещё одного белого ходока. Суперсила - не только к супергероям относится, просто у персонажа сверхчеловеческая сила, буквально, он сильнее любого человека.
    • Насчёт Чубакки. Про суперсилы я уже объяснил. И насчёт годов - почему нет? Не считаю лишним. Мы же даём года фильмам Drewgoddard (обс.) 18:21, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Мне не встречалось в АИ использование формулировки «суперсила» или «суперспособность» за пределами фильмов/комиксов о супергероях, поэтому я полагаю некорректным расширительно толковать её. По годам — аналогично, в АИ подобная атрибуция не используется. Книги, фильмы — да, для них год выхода важен, для персонажа книги/фильма — нет, и нам не стоит это вводить. — Cantor (O) 18:27, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Это не расширенное толкование. На англвики эта категория именно superhuman strength, т.е. сверхчеловеческая сила. Я лишь поясняю. Drewgoddard (обс.) 18:35, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • «Расширительное» в плане используемого жанра художественного произведения. У вас есть какие-нибудь АИ, в которых бы говорилось о суперспособностях Чубакки (раз уж мы рассматриваем этот пример)? — Cantor (O) 18:39, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон внешних ссылок

Вам не раз объясняли, что он должен находиться ДО навигационных шаблонов, а не после. Вы же продолжаете упорно его переносить из верного места в неверное. Раз вы не понимаете, то предупреждаю, что следующее замеченное мной подобное действие повлечет открытие темы на ФА с запросом на топик-бан на переставление шаблонов. Надеюсь вы внемёте этому «последнему китайскому». -- La loi et la justice (обс.) 13:47, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Бессмысленные и беспощадные правки

Вас много раз предупреждали о некорректности Вашего поведения. Вот эта ваша правка — апофеоз подобной деятельности. Я полдня потратил, вычищая статью Одни из нас (телесериал) от некачественного (вероятно, машинного) перевода из en-wiki вашего авторства, в том числе правильно оформил сноски, вы это всё снесли и вернули. Рассматриваю это как вандализм. Внешние ссылки после шаблонов — то же самое. —Corwin of Amber (обс.) 14:38, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Подправлю, когда добавлю новые ссылки Drewgoddard (обс.) 14:42, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Не трогайте уже имеющиеся ссылки и их оформление, а также не удаляйте вычитанный мной текст, иначе придётся отменить ваши правки. —Corwin of Amber (обс.) 14:44, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Где я отменил Ваш текст? В этот раз я лишь добавил только ссылки. Старый текст не редактировал, и новый ещё не добавлял Drewgoddard (обс.) 14:49, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
        • В предыдущий раз вы удалили несколько больших фрагментов (например [8]). Сегодня вы вернули сноски простой копипастой из enwiki, хотя они ранее были оформлены мной корректно. —Corwin of Amber (обс.) 14:54, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
          • ОК, переделаю ссылки. Если я какую-то ссылку снова не так сделал, сообщите, подправлю. Но для начала мне придётся отменить Ваши отмены. Потом подправлю Drewgoddard (обс.) 14:56, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
            • Вы вообще в курсе, что есть черновик? Почему нельзя сначала нормально оформить статью или фрагмент статьи в черновике, чтобы читатели не видели в статье бессмысленные портянки с шаблоном «Эту страницу в данный момент активно редактирует участник Josswhedon» и уродским оформлением? Это такой способ пиара или что? —Corwin of Amber (обс.) 15:21, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Я смотрю, вы никак не успокоитесь. Буквальный машперевод из енвики местами просто ужасен, если у вас проблемы с грамотным русским языком, не стоит отменять правки участников, которые приводят текст в нормальный вид. Вы слепо копируете английский текст из энвики, включая пунктуацию (эти точки с запятой, запятые перед названием штата и так далее), причём именно из википедии, а не из цитируемых источников (смысл часто теряется при переводе). Очень много повторов одного и того же разными словами из разных интервью, опять же — слепо из енвики. Так делать не следует. —Corwin of Amber (обс.) 08:57, 10 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, я не тупо копирую текст, я его перевожу сам. Во-вторых, я лишь в этот раз сократил одну инфу, и дополнил только двоих актёров, так как решил, что это важно. И когда я вводил больше инфы, я пытался грамотно это сделать Drewgoddard (обс.) 11:23, 10 января 2023 (UTC)[ответить]

У:Josswhedon, не хотели бы вы и мне прокомментировать эту отмену? Я отметил, что в разделе "персонажи" накопился объем информации о кастинге актеров, перенес его в раздел "Кастинг" и попутно заменил грубый околомашинный перевод, заменив его собственным изложением тех же самых АИ. Это что был за откат? Особо тяжелый случай ВП:МОЁ, когда участник объявляет статью своей собственностью и откатывает чужие вторжения в его личное пространство? Личное обязательство перед авторам английской статьи хранить машинный перевод их текста? Давайте перейдем к конкретным примерам.

    • В английской версии статьи действительно говорится his knees ache when he stands, но в источнике: His knees hurt every time he stands up («каждый раз, когда он встает на ноги», «принимает вертикальное положение»). Подозреваю, что это буквально изображено в сериале ближе к концу первой серии, где Джоэл, Тесс и Элли, прячась от солдат, передвигаются в полуприседе и после выхода из какого-то туннеля Джоэл не может разогнуться. — Dangaard (обс.) 02:46, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Формулировку из англовики A non-gamer, Pascal watched his nephew play the beginning of the first game because he lacked the skill to play it himself вы перевели как «Не будучи игроком, Паскаль наблюдал, как его племянник играл в начале первой игры, так как ему не хватало мастерства, чтобы самому в неё сыграть» (для сравнения, машинный перевод Яндекс.переводчика «Не будучи игроком, Паскаль наблюдал, как его племянник играет в начале первой игры, потому что ему не хватало умения играть в нее самому»). Что говорит источник? (Это прямая речь актера) Did you play the game? It’s so sad, I haven’t any skill. I tried, you know. And then it was only a matter of minutes before I had to hand it over to my nephew. It really takes a specific kind of skill, and I don’t have it. <...> I watched for as long as I was able to that day, and then I had to leave Florida. Я посчитал этот момент примечательным и пересказал его чуть более развернуто: «Паскаль ознакомился с игрой и попытался сыграть в неё сам, но не справился с управлением — по его словам, «для этого нужны очень специфические навыки», и уже через несколько минут после начала сдался и передал управление своему племяннику. Он всё же наблюдал за прохождением, хотя они с племянником и не успели пройти всю игру до отъезда». — Dangaard (обс.) 02:46, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Формулировку из англовики Pascal based Joel's voice on his own experiences growing up in San Antonio, Texas, paring it back from the Southern accent used in the game вы перевели как «Паскаль основал голос Джоэла на своём собственном опыте взросления в Сан-Антонио, штат Техас, избавив персонажа от южного акцента, используемого в игре» (ах нет, это Яндекс.переводчик перевел: «Паскаль основал голос Джоэла на своем собственном опыте взросления в Сан-Антонио, штат Техас, избавив его от южного акцента, используемого в игре»). В английской версии статьи говорится, что актер «убавил» (pare back) южный акцент персонажа (в сериале акцент есть, хотя и не настолько выраженный, как в игре), но машинный перевод превратил это выражение в «избавил», и вышло так, что акцента нет вовсе. В источнике актер говорит следующее: Joel’s from Austin, so a thick Texas accent, isn’t technically applicable. I grew up in San Antonio. Before I was two years old, my family landed in San Antonio, and I lived there until I was nearly 12 years old. It was more matter of playing with, what’s in my system already. What’s the sound that shapes the words that are on the page. What harkens to something that is from the game, that is familiar to us already. What is the music of it all? A bit of a twang was definitely part of it. Я изложил этот момент следующим образом: «Паскаль сам до двенадцати лет жил в Сан-Антонио, штат Техас, и был хорошо знаком с местной манерой говорить — совсем уж густой акцент был, по мнению Паскаля, неуместен для жителя Остина, но легкий техасский выговор он Джоэлу придал, «поигравшись» с тем, что и так было у актёра в крови». Да, Паскаль считает, что a bit of a twang — толика техасского акцента — часть образа его персонажа. — Dangaard (обс.) 02:46, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, поправьте как считаете нужным, только не убирайте АИ и не переставляйте из одного раздела в другой Drewgoddard (обс.) 07:00, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, что мы находим общий язык! Вы не могли бы объяснить, почему именно информация о подборе актеров (например, «Паскаль стал доступен для съёмок в новом сериале после выхода второго сезона сериала «Мандалорец»... По некоторым данным, Паскаль получил 600 000 долларов США за один эпизод») должна находиться в разделе «Основные персонажи», и почему ее нельзя переставлять в раздел «Подбор актёров»? — Dangaard (обс.) 08:48, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
          • Потому что в Подборе актёров общая информация обо всех актёрах, а в Основных персонажах более детальная. По крайней мере я так себе представляю, что оно должно так выглядеть. Да и в оригинале так же Drewgoddard (обс.) 10:27, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
            • Так, а все-таки, почему общая информация о подборе актеров должна быть в «Подборе актёров», а детальная в «Основных персонажах»? Я хотел бы это понять, правда. Аргумент «так в англоязычной Википедии, им лучше знать, почему так; эта статья — перевод и должна соответствовать оригиналу» на меня не очень действует: русскоязычная Википедия — это самостоятельная энциклопедия. — Dangaard (обс.) 11:35, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
              • Потому что, по мне, ОСНОВНЫЕ ПЕРСОНАЖИ подразумевает более детальную информацию об основных персонажах, что они делали, как готовились, свои ощущения, в то время как ПОДБОР АКТЁРОВ подразумевает процесс того, когда и кого хотели взять. Лично мне так кажется Drewgoddard (обс.) 11:52, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
                • Разве утверждения «Паскаль стал доступен для съёмок в новом сериале после выхода второго сезона сериала „Мандалорец“» и «На роль Элли рассматривалось более 105 человек» — это не «процесс того, когда и кого хотели взять»? Вообще, возможно, и нет смысла спорить: статью уже скоро нужно будет делить по ВП:РАЗМЕР, и этот список просто уедет в отдельную статью «Список персонажей». — Dangaard (обс.) 13:11, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Dangaard, ему без разницы. Он просто тупо постит куски машперевода из енвики. Все просьбы прислушаться игнорирует, например шаблон «Внешние ссылки» несмотря на 100500 предупреждений продолжает пихать после навшаблонов, а не до. —Corwin of Amber (обс.) 03:04, 22 января 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Супермен: Наследие

Уважаемый участник, большая просьба делать правки без токсичных замечаний в комментариях, которые к тому же могут трактоваться как нарушение правил проекта. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 13:02, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Обсуждение (названия статей о эпизодах)

Здравствуйте, Josswhedon. Не желаете принять участие в обсуждении, касающегося названий эпизодов КВМ? Viper688 (обс.) 13:19, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Страница Особенности Кинематографической вселенной Marvel, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/4 апреля 2023#Особенности Кинематографической вселенной Marvel. Tucvbif??? 16:52, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Особенности Кинематографической вселенной Marvel» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Особенности Кинематографической вселенной Marvel», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 апреля 2023#Особенности Кинематографической вселенной Marvel». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:55, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Цвета в шаблонах киноперсонажей

Я предложил наиболее рациональный вариант. Вы сами видели войну правок на страницах Мистерио и Нэмора, но почему-то утверждаете что её нет. Давайте всё-таки попытаемся прийти к консенсусу с другими участниками. Если что, мне ваш вариант, когда цветом выделяется одна конкретная вселенная, кажется наиболее приемлемым, чем вариант других, где у каждого персонажа должен быть свой цвет. В последнем случает каждый участник будет пихать свой. Например с Доктором Стрэнджем могут ассоциироваться и синий, и красный, и жёлтый, и зелёный. Но и в вашем случае придётся доказывать тот или другой цвет для каждой киновселенной, и тогда тоже у каждого могут возникнуть свои мнения. Вот я и предлагаю просто убрать этот необязательный элемент оформления во избежание лишних споров. FantaZЁR 05:01, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Извините, но нет, я не видел войн правок на обеих страницах. Я согласен насчёт консенсуса, и всё же, когда я ввёл цвет, никто не спорил. Так что я верну, как было, и мы можем начать обсуждение с другими участниками. Пусть они видят цвета и решат сами Drewgoddard (обс.) 05:56, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Отмена?

Коллега, при отмене Вы никак не прокомментировали правку Special:Diff/130919758. Прошу сделать это здесь. — Владлен Манилов [✎︎] / 08:31, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение (массовые отмены)

Здравствуйте.

Массовые отмены правок участников – недопустимая в Википедии практика. Пожалуйста, следуйте процедуре поиска консенсуса и не ведите войны правок. Не получается договориться с оппонентом – привлеките внимание других участников на форуме.

Продолжение отмен приведет к блокировке вашей учетной записи. – Rampion 11:05, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Я лишь вернул в изначальное положение. При этом некоторые правки были сделаны другими участниками. И я сказал удалявшему, что пусть будет пока как есть, чтобы было видно наглядно, и уже можно приступать к обсуждению Drewgoddard (обс.) 11:47, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Сноски и знаки препинания

Уважаемый участник, я вижу, вы снова забыли очень важное правило: сноски ставятся перед запятой и перед точкой. Николай Эйхвальд (обс.) 11:31, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Война правок

Мне совершенно безразлично наличие или отсутствие цветов в шаблоне {{Персонаж}}, но то что делаете вы называется войной правок. Возвращаю шаблон в довоенное положение, следующая попытка продавить своё решение силой приведёт к вашей блокировке. Ghuron (обс.) 14:56, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Ну, это ваше мнение насчёт цветов и вы не единственный в википедии, так что пусть другие тоже решат Drewgoddard (обс.) 15:54, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Администратор вам написал, что ему безразлично, какой там будет цвет. Он вернул довоенную версию. Но вы обязаны соблюдать правила. Если вы этого делать не будете, дело кончится блокировкой. Имейте в виду, что сейчас вы ходите по грани (с учётом обширного обсуждения снятия с вас флага патрулирующего). Vladimir Solovjev обс 16:27, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Как я понимаю, в википедии такой принцип: правьте смело. И как я понимаю, можно это делать, чтобы улучшить статьи. Этим собственно я и занимаюсь, я решил, что так будет лучше. Имейте в виду, тут были лучшие побуждения. Сделал я правку 3 месяца назад и никого это не беспокоило и никому не мешало, и даже другие участники пользовались моей правкой. И сегодня я лишь поменял цвет, т.к. посчитал, что он больше подходит, а участник FantaZER взял и полностью отменил не только мой труд, но и труд других участников, которые тоже добавляли цвета, т.к. как ему показалась, что наличие цветов создаёт войну правок, хотя с момента моей правки прошло 3 месяца и ни разу не было ни одной войны, так что это всего лишь догадки участника. И меня судят за то, что я решил сделать получше, но нет, всем наплевать Drewgoddard (обс.) 16:33, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Вас никто не судит. Но в Википедии есть одно основополагающее правило: ВП:Консенсус. И если ваша правка отменяется, вы обязаны искать консенсус. Вы же просто пытаетесь продавить своё видение, не пытаясь начать обсуждение. Именно поэтому ваши правки администратор отменил. Идёте на СО шаблона и обсуждаете. Обсуждение в итоге инициировал другой участник, до тех пор, пока там не будет какого-то итога, вы свои правки возвращать не имеете право, иначе это будет квалифицировано как продолжение войны правок. Vladimir Solovjev обс 17:08, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Есть такой (IMHO) незаслуженно забытый теоретик анархизма Михаил Бакунин, который однажды довольно точно сформулировал что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Можно и нужно править смело, до тех пор, пока ваши правки не мешают другим. Вы вольны экспериментировать с переводами сколько угодно в своих черновиках, но если вносите текст в основное пространство, он должен отвечать определённым стандартам (например, там не должно быть вопиющих красным ошибок)
          Вы вольны экспериментировать с раскраской карточек персонажей как угодно в своих черновиках, но в основном пространстве действует ВП:ЦВЕТ и консенсус авторов по этой теме. И именно вы должны убедить их что ваши правки улучшают википедию, а не делают её, например, менее читаемой.
          Поверьте, меньше всего я хотел бы отвратить вас от редактирования википедии. Вы делаете полезное дело и, очевидно, руководствуетесь лучшими побуждениями. Но наш проект коллективный, нам приходится договариваться друг с другом. И телега «извините, но я верну обратно, а потом можете обсуждать все что угодно» конструктива не добавляет. Ghuron (обс.) 18:22, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Переименование статей о кинематографистах

Добрый день. В русской Википедии имена и фамилии людей пишутся на основании русскоязычных АИ. «Я где-то в англоязычных роликах услышал так, пойду ка переименую статью» — не катит. В крайнем случае стоит выдвигать статью на КПМ, а не самовольно переименовывать, как заблагорассудится. Viper688 (обс.) 16:14, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Фред Хекинджер» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Фред Хекинджер», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 февраля 2024#Фред Хекинджер». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:32, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Массовая замена цвета карточек

Доброго времени суток. А это где-то обсуждалось, или это самодеятельность? Просто как бы это нарушает ВП:МНОГОЕ. Sigwald (обс.) 22:16, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Пользовался правилом "правьте смело". И старался делать всё аккуратно, так как понимал, что если что-то не так будет, будет не очень хорошо. Где ошибался, там поправлял Drewgoddard (обс.) 22:18, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • У вас уже был эпизод с карточкой персонажа год назад, не похоже, что он чему-то вас научил. С чего вы решили, что каждый сериал должен быть выделен каким-то своим цветом? Sigwald (обс.) 22:20, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Я написал, что в статьях про сезоны есть списки эпизодов. У них есть цвет, чтобы их можно было различать, если эти списки отображаются в статьях о Списках эпизодов сезонов. Я добавил цвет шаблону для полной картины. Так во всех википедиях, насколько я помню Drewgoddard (обс.) 22:22, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

Переименование статей о кинематографистах (снова)

Уважаемый @Josswhedon, мне, честно признаться, осточертели ваши переименования статей про кинематографистов. Предупреждаю второй и последний раз, далее — ВП:ЗКА: если вы в ютуб-роликах услышали «правильное» произношение имён/фамилий, это не даёт вам право переименовывать статью. В русской Википедии названия статей, включая имена и фамилии людей, пишутся согласно авторитетным русскоязычным источникам, даже несмотря на то, что они, по вашему мнению, «грубо нарушают произношение». В случае с Ralph’ом Ineson’ом русские АИ единогласно используют вариант «Айнесон» ([9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], и это только навскидку), «Айнсон» не нашёл нигде. Надеюсь хотя бы в этот раз вы меня услышите. Viper688 (обс.) 19:47, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Русскоязычные АИ тоже практически единогласно используют Холли Берри, хотя наша Википедия использует правильный вариант Хэлли. Рус АИ тоже Стэтхэм говорили раньше, теперь Стейтем. Как быть? Drewgoddard (обс.) 19:52, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • А вы проанализируйте обсуждение о переименовании статьи про Берри: «У "Холли Берри" 116 000 результатов, а у "Хэлли Берри" 71 400 результатов (также, 23 000 у "Халли Берри"). А если искать только по СМИ, то разница вообще несущественная: 687 у "Холли Берри" и 573 у "Хэлли Берри". Учитывая незначительную разницу в узнаваемости двух вариантов транскрипции, понятно, что надо отдать предпочтение более правильному».
      В случае с Ральфом всё более чем очевидно: русскоязычные источники единогласно пишут «Айнесон». Viper688 (обс.) 19:57, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • С Ральфом очевидно потому, что многие рус АИ пользуются либо Кинопоиском, либо Википедией. Сам же КП пользуется в основном инфой из Вики, но не думает переименовывать Холли в Хэлли так как "все единогласны", хотя это и не правильно. Говорите правильный вариант лучше использовать, но отказываетесь делать правильное имя. Вы уж определитесь, Википедия за "правильную инфу" или за "единогласно популярную" Drewgoddard (обс.) 20:27, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Извиняюсь за вторжение, но вообще-то правильность информации, в особенности ФИО, в таких случаях лучше определять на «ВП:КПИ». Только общий консенсус редакторов решит, какой из вариантов оставить, обратитесь сначала туда, прежде чем очередную войну правок развязывать. Всё можно решить согласно правилам. Dan watcher 32 (обс.) 20:33, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • В русских источниках на момент обсуждения разница в узнаваемости между «Холли» и «Хэлли» была практически незначительна, а потому итог был подведён в пользу транскрипции. С Ральфом ситуация очевидна, в руАИ «Айнесон». Как я уже сказал, «Айнсоном» его ни один источник не называет. Viper688 (обс.) 21:03, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Как я и сказал, берут из вики потому что, т.к. больше нигде про него особо то и не говорилось и не упоминалось. Статьи раньше не было, поскольку он до Игры престолов не был особо известен и популярен, затем я создал как Айнесон, и теперь все пользуются этим вариантом Drewgoddard (обс.) 21:04, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • В таком случае выдвигайте на КПМ. Впредь не переименовывайте статьи, не посоветовавшись с другими участниками Википедии, иначе, как и у меня, к вам могут возникнуть вопросы/претензии. Viper688 (обс.) 21:11, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Шторм/Сторм

Коллега, доброго времени суток. Отменив вашу правку в статье про Криса Эванса, я и сам задался вопросом, как правильно писать фамилию его персонажа. И, как выяснилось после переименования статьи о Га(Хэ)рри Обороне, Википедия отдаёт предпочтение наиболее узнаваемому варианту, доминирующему в авторитетных источниках (даже несмотря на отличия с официальным русским дубляжом). В данном случае «Шторм» преобладает в АИ, а не «Сторм». Viper688 (обс.) 13:17, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Блокировка 5 декабря 2024

Здравствуйте! Ваш доступ к редактированию Википедии ограничен согласно итогу по запросу на ВП:ЗКА.

Срок действия блокировки выбран с учётом предыдущих блокировок и составит 2 недели.

Пожалуйста, после окончания блокировки следуйте изложенному в правиле ВП:СН-ПРЕП и не нарушайте его. Будет грустно, если ваше участие в Википедии закончится из-за непримиримости вашей позиции относительно месторасположения сносок.

P.S. Любой администратор может пересмотреть моё решение при несогласии с ним. Rampion 11:02, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Просьба о разблокировке

Как-то не кажется несправедливым? Ни разу никому не хамил, вносил вклад в википедию на протяжении 10 лет, удалял информацию, которая была либо без источников, либо вредоносная была, либо кто-то портил википедию, а заблокировать решили лишь из-за одного оформления, которое как-то и не портит статьи и википедию в целом. Не находите ли как-то немного это слишком жёстким решением?

  • Раз и два, но вы продолжаете стоять на своём. В разблокировке отказано. -- Megitsune-chan (ОБС.) 06:50, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Megitsune-chan зачем возвращаться к блокировке 2-летней давности? Я постоянно отвечаю по мере возможности, где-то соглашаюсь, где-то нет. Спрашиваю ещё раз, мой вклад вредоносен что ли? Ну бывает, что оформление не всегда такое, как ожидается, но это не значит, что вклад мой неважен или вредоносен. Я всегда честно всё делал, а Вы решили блокировать именно из-за каких-то точек и запятых, которые либо так, либо так ставятся, в зависимости от ситуации, хотя по идее можно проще сделать. В других вики всё таки есть некая стабильность, не то, что у нас Drewgoddard (обс.) 08:02, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте.
    Я продолжаю предполагать ваши добрый намерения по отношению к Википедии и считаю ваш вклад значимым и важным для Википедии. И это не зависит от вашей или моей позиции по оформлению статей.
    Но у нас коллективный проект и ваши конкретные действия по изменению оформления статей на их неконсенсусный, несоответствующий правилам вариант вызывают обоснованные возражения других участников, провоцируют долгие споры и не идут на пользу коллективной работе по улучшению проекта.
    Единственное решение, которое я тут вижу – это следовать принципу disagree and commit. Вы можете быть не согласным с решением, можете открыть обсуждение на форуме правил с предложением сообществу поменять текущую норму и попробовать изменить текущий консенсус. Если у вас получится, в правилах зафиксируют другой вариант написания сносок.
    Но, пока действует текущая норма, в пространстве статей вы следуете это норме, не саботируете её и не изменяете один вариант оформления на другой.
    Потому что, в ином случае, если вы продолжите переставлять расположение сносок это закончится для вас более длительными блокировками, вплоть до бессрочной.
    Отсюда, у меня один вопрос:
    Подскажите, пожалуйста, после окончания действия блокировки, будете ли вы следовать правилу Википедия:СН-ПРЕП или продолжите его игнорировать/саботировать?
    Если вы обещаете, что будете ему следовать и не будете переставлять сноски за знак препинания, то я разблокирую вас прямо сейчас – в таком случае нет нужды сохранять блокировку.
    Если вы не готовы это обещать или собираетесь сохранить модель поведения, что привела к блокировке – то наиболее вероятный путь развития событий я уже описал выше. Rampion 09:24, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я пожалуй заострю для лучшего понимания. Вы более двух лет целенаправленно и осознанно нарушаете правило ВП:СН-ПРЕП. Вас предупреждали, вам объясняли, вас блокировали. Вы всё это игнорируете. Если вы почему-то решили, что в силах навязать всему сообществу (а не убедить в рамках ВП:КОНС) ваше видение как это должно быть — вы ошиблись. И сейчас вы своими целенаправленными действиями добились того, что вас ставят перед выбором: не нарушать правило или покинуть Википедию. «Проскользнуть между струйками», молча нарушать и игнорировать больше не получится. Pessimist (обс.) 13:27, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Как участник, который много раз исправлял положение знаков препинания в статьях, в которых блокированный участник принимал активное участие или создавал ([21], [22], [23], [24] и тд.), также выскажусь. Я не понимаю, почему Josswhedon считает, что это ПРАВИЛО, а не обязательство, не следует исполнять. Оно не просто так относится к руководствам данной платформы, а не к эссе. Никто не сомневается во вкладе участника относительно контента (хотя и его иногда приходилось исправлять), но это положение знаков препинания явно исходит от англоязычной Википедии. Поскольку этот пункт относится к руководствам платформы, то здесь наблюдается нарушение руководства (то есть, правила) платформы, за что и последовала блокировка. Как тот, кто всё это исправлял за участника, скажу, что это очень долго и муторно, исправлять положение точек и запятых во всей статье вручную, если она ещё и большая. На счёт «не портит статьи и Википедию в целом» — ещё как портит, это не англоязычная Википедия, где им плевать на расположение ссылки, главное что есть... Когда ссылка ставится после знака, создаётся ощущение, что ссылка не относится к предложению, либо описывает весь абзац целиком. Почему-то я не видел ещё ни одной статусной статьи, где-бы нарушалось данное правило.. Да и думаю ещё на номинации об этом укажут в комментариях и потребуют исправить, поэтому зачем изначально писать так, чтобы потом в любом случае исправлять ― мне непонятно... Так что правило вполне справедливое и надеюсь, что за две недели участник изменит подход к оформлению статей, чтобы впоследствии другим участникам не пришлось за ним прибирать. С уважением, Dan Watcher 32, 15:18, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]