Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Hi everyone,
During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.
I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обс.) 12:10, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В целом, для замены файла административного вмешательства не требовалось, административное действие здесь только удалить старую ошибочную версию файла. Спасибо за внимательность, исправлено. windewrix (обс.) 06:19, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
Может быть, вам стоит получить флаг переименовывающего файлы? Требованиям, кажется, вы соответствуете, в принципе, могу присвоить даже без обсуждения, раз правило говорит «в очевидных, по мнению администратора, случаях флаг может быть присвоен сразу», просто по личному согласию windewrix (обс.) 06:09, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Удалите, пожалуйста, старый файл. Я не стал загружать новую версию, а создал новый файл. Старый был каким-то мрачным, а новый — гораздо лучшего качества. Заранее благодарен! Waxwork1988 (обс.) 20:08, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Привет! Я не уверен что в случае с категоризующими шаблонами стоит оформлять документацию так, отображая ссылку на редиректирование документирующего шаблона. {{doc-inline}} по сути и существует для таких случаев, когда правки автодокументации из шаблонов не предполагаются. И это справедливо, так как в текущем виде в этих шаблонах нечего редактировать. Иначе будут регулярно случаться такие ошибочные правки: [2] (это уже вторая такая там за пару месяцев). А где-то, наверное, пользователи и не поймут что сделали что-то не то. Меня эта проблема тоже затрагивала, так как при оформлении документации без inline/end, а сразу как {{doc|Year-doc}} (пример — Шаблон:Фильмы по годам, когда название шаблона трансформируется в преамбуле в ссылку на обобщающую категорию), тоже появляется кнопка «править», и я сам нажимая на неё ожидал увидеть отдельно-созданную страницу документации этого шаблона, а не эту заглушку, ведущую на шаблон. Solidest (обс.) 16:19, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. {{doc-inline}} в моём представлении должен использоваться только в случае, когда документации пару строчек и она написана напрямую, без использования всяческих заготовок текста (так его описание в целом и гласит), а из ссылок заголовка {{doc/begin}} для меня важнейшими являются просмотр и обновить, а не правка; можно навесить editnotice на эти странички, чтобы было меньше подобных правок, можно их на полузащиту поставить, хоть там и меньше 2000 включений (это тоже будет на себя внимание обращать). Можно ещё модифицировать {{Действия для страницы}}, чтобы можно было прокидывать туда параметр |noedit =, потом ботом сможете расставить, где посчитаете нужным. Ставить же ссылки для перехода на исходную страницу мне видится важнее, я этого придерживался и в других заготовках типа {{документация награды}} (например, тут) windewrix (обс.) 08:34, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Независимо от того, кто тут прав, а кто нет, — не надо, пожалуйста, заниматься нецелевым использованием служебного шаблона {{doc/begin}} через создание ему перенаправления. Это практически гарантирует увеличение числа требуемой работы участникам, которые будут впоследствии редактировать или улучшать шаблон {{doc}}. stjn13:31, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
По статистике использований, у нас скорее doc-begin является исключением с 31 использованием против 4580 у doc-inline, который применяют часто не только с парой строчек, и не редко вкладывая в него только шаблоны с документацией, аналогично этому случаю. И в некоторых случаях, как в [3], действительно не вся документация находится во внешнем файле и есть разделы «См. также» (я их ставил у менее чем десятка шаблонов для указания аналога для года/десятилетия или для оставшихся шаблонов-исключений для отдельных стран). Поэтому там кажется что всё равно должен быть doc-inline? Или можно такими случаями пренебрегать? Но в целом, я не знаю как лучше тут делать. Я бы предпочёл наиболее простой вариант, вплоть до того, чтобы doc/begin встроить в {{year-doc}}, {{decade-doc}}, {{century-doc}}, {{country-doc}}. Или просто включить в doc-inline кнопку «обновить» и обойтись без просмотра (кому надо и так достанет ссылку на шаблон документации из кода). Пока я переношу документацию в шаблоны с doc-inline (так как и так везде эти шаблоны оформлены с ним), но потом можно будет разом поменять на doc/begin, если нужно. И изменить пример в документации здесь: Шаблон:Century-doc/doc. Solidest (обс.) 15:55, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Да, пожалуй, с подразделами «См. также» {{doc-inline}} имеет смысл, в таком случае я бы оставлял, а вот подобное я бы хотел исправлять, потому как ничего вне указанного шаблона для создания документации не используется windewrix (обс.) 08:08, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
Да, такое оформление кажется наилучшим. Думал сам о таком варианте, но почему-то казалось что 3-й параметр не будет работать в такой записи, хотя стоило проверить. Спасибо за замены везде. И так как теперь документация у этих шаблонов оформлена одинаково (не на подстраницах), то и думать куда нажимать для добавления тематических категорий теперь не нужно, и проблема из первого поста становится незначительной. Solidest (обс.) 17:11, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
Жаль, что дописывание category= параметром уже не работает в такой записи. Тогда doc-begin пока можно оставить для немногих случаев с category=. Все они размещаются напрямую в этих:
Ну ботом вы явно можете собрать все случаи использования с параметром, поглядеть на них, и потом заменить скопом. Уж проверку на использование одного из двух названий параметров явно вам реализовать будет просто, тут всё на {{#if}} легко пишется. windewrix (обс.) 10:30, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
Не очень понял в каком месте вы предлагаете проверку с #if, так как я в общем рассуждал как это можно решать и пока не знаю какой вариант будет лучше и оптимальнее. Варианта вижу четыре: (1) самый простой и быстрый вариант: замена на 2= в century-doc (тогда шаблон doc их будет понимать), (2) усложнять условия в century-doc (не уверен что получится), (3) в самих модулях для категорий делать категоризацию (не очень хочется вводить новые параметры там), (4) в модуле документации Модуль:MetaCatDoc прописать проверку на используемые переменные с автокатегоризацией, (5) ну и просто оставить их с doc-begin. Solidest (обс.) 18:52, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
А, значит, имелось в виду оформление варианта 1. Я так и хотел сделать, только не уверен насчёт того насколько это оптимально. Когда говорил о дополнительных ошибках в оформлении у пользователей, думал — на станут ли туда больше категорий пытаться вставлять или например 1= игнорировать, и тогда нужно какое-то отслеживание ошибок. Наверное наиболее оптимальным вариантом будет делать автокатегоризацию через вариант 5, где будет сама выбираться нужная категория в зависимости от переменных и параметр категории тогда будет не нужен. Может быть займусь когда-нибудь этим потом. Solidest (обс.) 06:36, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Перенаправления в заявках АК
Здравствуйте! В описании к Вашей правке Вы посчитали утверждение о несуществовании нецифровых перенаправлений в ПИ АК как не соответствующей действительности, а также в качестве подтверждения указали ссылку, на странице которой находятся списки заявок. Однако переход к заявкам в приведённой Вами по ссылке странице осуществляется с их основного названия, — это не является перенаправлением. Если же заглянуть в свойства любой страницы заявки АК, там будет находиться единственное перенаправление (что действительно им является), по названию состоящее из аббревиатуры «Арбитражный комитет» (АК:) и четырёхзначного номера само́й заявки (0000). И всё. — ArtSmir (обс.) 16:32, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
На этой странице обсуждения был шаблон об итоге на КУ конкретно по перенаправлению. Мне кажется, ВП:КБУ#О6 тут не применимо и страницу следует восстановить. stjn16:12, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, чтобы патрулировать свои и наблюдаемые статьи. Из своих приведу к примеру статью по фильму «Мужчины есть мужчины»: она полгода остаётся неотпатрулированной, хотя источники в ней приведены (к тому же и раздел «Сюжет» дополнен цитатой из рецензии Михаила Левитина в газете «Советская культура» за 1985 год). Из наблюдаемых приведу статью по фильму «Ни дня без приключений»: я её проиллюстрировал а также добавил рецензию Нины Игнатьевой на этот фильм в журнале «Искусство кино» за 1973 год. Извиняюсь что пишу так поздно, но буду благодарен за выдачу флага. С уважением, PrestigiousLynx4378 (обс.) 16:59, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Правки в статье Ни дня без приключений адекватные, но к загружаемым файлам я бы ещё рекомендовал ставить тематическиекатегории (это не обязательно для патрулирования, в отличие от лицензирования). Мне не очень импонирует стилистика изложения сюжета в статье Мужчины есть мужчины, кажется, что такое повествование скорее годится для какого-нибудь Кинопоиска, чем для энциклопедического текста. Но выборочным просмотром статей вижу, что вы уже не копируете бездумно тексты с других сайтов, а стараетесь пересказывать источники, что верно. К тому же у вас сейчас нет даже флага автопатрулируемого, поэтому присваивать без обсуждения флаг следующей ступени я не хочу, но требованиям к АПАТ, на мой взгляд, вы соответствуете. Рекомендую поработать в этом качестве некоторое время, хотя бы пару недель, а потом уже подать формальную заявку на соответствующую страницу, но вопросы к статьям на КУ могут возникнуть. И заодно вопрос, почему вы создали не все перенаправления для статьи Зовнішні справи? Там ведь ещё несколько названий не охвачено осталось. windewrix (обс.) 06:25, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В ВП:АПАТ всё в меру подробно расписано. Вам ничего дополнительно делать не надо, просто все ваши правки поверх патрулированных версий страниц, а также создаваемые вами страницы и загружаемые файлы теперь сразу будут отмечаться как отпатрулированные. windewrix (обс.) 15:20, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток коллега. Я тут наткнулся на Модуль:CountryCases/tests code на первый взгляд при минимальной доработке его вполне можно использовать в {{СтранаПоКоду}}, что было бы хорошей заменой нынешней веренице его подстраниц. Но возможно я на первый взгляд что-то упустил кроме того, что нужно внести небольшие дополнения в Модуль:CountryCases/data. Что стало причиной того, что это так и не было завершено? AleUst (обс.) 19:15, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! А я так сходу и не помню, почему именно; возможно, я написал только эту реплику и на форумах нигде не анонсировал, а потом забыл, потому что модуль был лишь вспомогательным инструментом для модуля PersonMetaCat. По-хорошему, нужно сначала написать все тесты, если каких-то не хватает, а потом уже ботом всё поправить можно будет. windewrix (обс.) 08:00, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, можете посмотреть Шаблон:Season sidebar? Он на основе Модуль:Sidebar. Переносил из енвики, возникли проблемы, обратился к одному инженеру, ответил другой, но ни у одного из них нет интереса разобраться в данном вопросе. Может вы поможете? Шаблон в принципе работает, но нужно убрать ссылки п о р внизу шаблона, возникающие при его вызове (в англоверсии такого нет). В случае починки шаблон очень пригодится в статьях о турнирах. —Corwin of Amber (обс.) 08:15, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Постараюсь посмотреть чуть позже. А к вам традиционная горячая просьба — когда переносите шаблоны и модули, переводите документацию, пожалуйста, и ставьте категории, а то сейчас это огрызки какие-то, которые почему-то отпатрулированы, а выглядят заброшенными. windewrix (обс.) 09:11, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Чуть повнимательнее посмотрел, и теперь возник вопрос: а зачем этот шаблон вообще? Чтобы просто копировать из англовики? Есть же общепринятый вариант {{боковая навигационная таблица}}. Можно использовать его напрямую, можно просто сделать обёртку, а не тащить кучу зависимостей, не создавая документации ни для модуля, ни для подшаблона, да и без переводов названий отслеживающих категорий, получая такую вот свалку из неизвестно чьего кода (в первой правке бы указывать, откуда что скопировано желательно). Я могу просто переписать {{Season sidebar}} без этого модуля, если хотите (пример в предпросмотре этого ответа, разве что класс заголовка отличается, но это тоже поправимо, думаю) . И в таком случае можно будет удалить все эксперименты с заимствованиями. -- windewrix (обс.) 12:15, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Но кажется, что лучше бы в описании награды было «страницами», а не статьями; статьи в моих удалениях, по ощущениям, не больше половины занимают (хоть проверять и лень) windewrix (обс.) 09:13, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Привет, я периодически проверяю категории из Шаблон:Категории проверок Викиданных проблемных категорий и приходится делать много кликов чтобы осмотреть всю группу этих категорий — возвращаться в категорию уровнем выше — открывать другие и смотреть там цифры. Но было бы гораздо удобнее, если бы навигационный блок в этих категориях выводил бы все их разом в несколько строчек. Буду крайне признателен, если получится это реализовать :) Solidest (обс.) 15:31, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
Это ошибка тех, кто назвал компанию. Имя 100 % азербайджанское. Это азербайджанское слово. Переводится - обет (ilqar). При транскрипции с азербайджанского lq - льг. Л смягчается. Xcite (обс.) 07:01, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Причём тут компания? Там по ссылке на первой странице минимум пятеро разных людей именно с таким именем. Если хотите удалить перенаправления, выносите на КУ, я не возражаю windewrix (обс.) 07:05, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Перенаправление не верное, потому, что данное название в соответствии с ВП:ГН-У, должно принадлежать посёлку (есть в перечне страницы неоднозначности). Реки уточняются по притоку к водному объекту, а не региону. Поэтому прошу восстановить мой запрос к КБУ и удалить перенаправление. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 08:04, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Почти пять лет назад вы здорово помогли с адаптацией Модуль:Football box. Но у нас, в отличие от англовики, есть ещё Модуль:Football box/base. Попытался внести правки [4] в Модуль:Football box, которые автоматически создают anchor(якорь) (id=) для матчей, как в англовики, но у нас он почему-то не работает, может быть, из-за того, что я не учёл наличие Модуль:Football box/base. Можете посмотреть, как поправить? Мои правки тестовые тут: Модуль:Football box/песочница. Идея в чём: если в названии статье есть ключевые слова ("групповой этап", "плей-офф", "общий этап", "квалификация", "отборочный турнир", "группа", "раунд", "club world cup"... возможно дополнятся) и в шаблоне Footballbox не указан id, то он генерируется автоматически, используя названия команд team1= и team2= в формате "Барселона — Реал". На этот якорь ссылаются таблицы с итогами матчей, как тут: Лига Европы УЕФА 2024/2025. Плей-офф#Обзор раунда плей-офф. Там таблица, при записи {{#invoke:Sports series|main|aggregate=Общий счёт|leg1=1-й матч|leg2=2-й матч|generate_links=y генерирующая ссылки на матчи как раз в формате Команда1 — Команда2. То есть автоматизация первой части удалась успешно, с автогенерацией id в footballbox возникли сложности. Можно, конечно, вручную задать id в каждом шаблоне footballbox по образцу "Барселона — Реал", но было бы классно сделать автогенерацию, как в ен-вики. Проверить можно в той же статье Лига Европы УЕФА 2024/2025. Плей-офф#Раунд плей-офф, ссылки на первые два матча рабочие, так как прописан id, на остальные не рабочие, т.к. якорь не генерируется. Посмотрите, если время будет. —Corwin of Amber (обс.) 15:35, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Вроде исправил, проверьте, пожалуйста. Там с одной стороны была ошибка, что в mw.ustring.match() интерпретирует строку как паттерн луашный, а для него - это управляющий символ, и его нужно было процентом экранировать; с другой стороны, когда я это исправил, понадобилось ещё снимать викификацию с переданного в параметр |Team1 =, но базовый модуль тут на подмогу пришёл. windewrix (обс.) 15:50, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Какую вам версию? Там была самая старая, которая на момент удаления в 2019 году занимала 19 957 байт, остальные разы удалялось примерно по 5 килобайт. Можно, конечно, и целиком всю историю восстановить, если желаете. windewrix (обс.) 06:06, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо! Вы ещё не подскажите, как мне отладить шаблон не привлекая внимание санитаров? Ну а если серьёзно, я попытался сделать шаблон {{Растение}} через ChatGPT, но он наговорил мне туфты с умным видом. Шаблон я сначала встроил в статью наперстянки, но потом перетащил в Песочницу. Понимаю, что вопрос в стиле «научите квантовой физике за 20 минут», но мне нужны пара подсказок:
Как лучше экспериментировать с шаблонами и викиданными, чтобы не мусорить в общем пространстве Википедии и не отправлять многочисленные попытки на сервер? Может, есть какая-то среда разработки, чтобы проводить эксперименты?
Если я у статьи Наперстянка пурпурная создам подстаницу [Наперстянка пурпурная/Песочница], то она не унаследует запись Викиданных?
Как вообще народ научается? Есть ли самоучитель по Lua и языку шаблонов?
1. Хорошей среды отладки я не знаю. Есть конечно, экстремальный вариант — развернуть у себя где-нибудь локально сервер на движке MediaWiki, импортировать туда зависимости всяческие, делать бэкапы и крутить как вздумается. Но не уверен, что в таком варианте легко будет прикрутить Викиданные. Проще создать у себя в песочнице страничку, в ней оформить заранее вызов шаблона с интересующими параметрами, а потом редактировать модуль (песочницу модуля) и вызывать предпросмотр этой песочницы, экономия на правках уже есть. 2. Нет, и подстраницы в основном пространстве у нас правилами запрещены, потому что там этот механизм выключен (AC/DC не является подстраницей AC). Чтобы использовать чужую запись ВД лучше всего применять параметр |from = у {{wikidata}}: {{wikidata|p1813|from=Q157555}} → D. purpurea 3. Есть mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual/ru, но он не до конца переведён, лучше с английской версией сверятся (я изредка набегаю, но до 100% страница, кажется, никогда не была доведена) windewrix (обс.) 14:46, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответы. Понял, что слишком сложно для меня. Я могу делать по аналогии или что-то менять мелкими изменениями в существующих шаблонах, но создать с нуля шаблон на Lua — это слишком. Afanasovich (обс.) 10:56, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!
Hi everyone,
We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.
The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).
Для расширения инфы я обратился к коллеге Книжная пыль по почте с просьбой заказать книги об истории ВГИКа за 1960—1970-е годы (как это было с Генри Абрамяном). Вдруг что-нибудь найдётся и на Бориса Шадурского. — PrestigiousLynx4378 (👤 • ✉️ • 📝) 06:03, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
