Здравствуйте, обращаюсь к вам по поводу ваших недавних правок в статье Гарначо, Алехандро. Вы исправили мою правку, в которой я изменил:
Последовательность расположения достижений. Я поставил Кубок Англии 2023/24 выше Кубка Лиги 2022/23, так как данное расположение является устоявшимся в Википедии. Приведу примеры, в которых используется данный шаблон. Избранные статьи: Руни, Уэйн (Кстати говоря, созданная вами), Дрогба, Дидье. Хорошие статьи: Терри, Джон и т.д.
Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Hi everyone,
During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.
I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обс.) 12:10, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Южная конференция», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 октября 2024#Южная конференция».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте, уважаемый пользователь. Вы откатили мою правку в статье «Дикий робот», ошибочно обвининив в копипасте. Я не согласен с такими заявлениями, я писал используя первоисточник из англоязычной Википедии и подредактировал сведения, полученные из кинотеатральной версии. Также для поспешных решений, хочу отметить, что Википедия бывает источником для копипасты и вследствие чего может быть таков парадокс. Roman "Soto350" Rosanove16:34, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я не обвинял вас в копипасте, я нашёл дословное заимствование через гугл. Можете объяснить, как оно появилось и имеете ли вы отношение к цитируемому сайту? —Corwin of Amber (обс.) 16:37, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я не согласен с вашей правкой. Вы из него в первую очередь убрали (точнее откатили) имя одного персонажа; и да, я его имени не упоминал вначале когда писал сюжет, поскольку я забыл как его звали. И вы точно уверены, что он сокол а не сапсан? В мультфильме присутствует тонкая драма, что Желтоклювик — неполноценная особь (увы, на нашей Википедии нет самой статьи о таких особях), на котором и строится развитие персонажа. Упоминание локации, в котором проживала «семейка» (я как зритель, так их шипперю заглавное трио) считаю важным, ибо без Роз для зверушек это место стало зимним приютом в конце. И по идее Роз от Финка узнала о том, что животные могут замерзнуть, ибо если лис не разбудил бы робота, то она была бы в отключке и всем животным — †. Вот версия СНГ для подтверждения фактов, увы — по звуку пиратка, но там приведены варианты того самого дубляжа. И да, я смотрел мультфильм трижды в кинотеатрах по предсеансовому обслуживанию (дважды с тем дубляжом СНГ), для меня мульт — краш, вдохновляющий вносить что-то по этой тематике.
Насчёт заимствований. Увы, получилось случайное совпадение, а если смотреть по датам (2 ноября написан сюжет, и того же дня появился пересказ), то да, могло произойти так, что из Википедии скопипастили, даже на глаз видно качество оформления.
Я не согласен с вашей правкой. Вы точно уверены, что данного персонажа зовут Громобой а не Громовержец? Вот для вас пруф, на 50:20 минуте (хоть звук из кинозала, но можно расслышать). И насчёт содержимого в сюжете, я соглашусь что получается многабукаф, если упоминать про драматическую составляющую гусенка, ибо я сам конкретно не знаю кем приходится — заморышем или карликом. Соответственно, я и не стал поэтому упоминать про то, что Роз в середине произведения теряет ногу и заменяет протезом (это было и в книге-первоисточнике), хотя это всё можно упомянуть в финальной части, где из накопленных царапин откатили к оригиналу. И Роз узнала от Финка, что животные могут замерзнуть, а если бы не он, то она и не узнала бы. И если вы курируете статью, то могли бы в раздел награды упомянуть о номинациях на Золотой глобус. — Roman "Soto350" Rosanove19:58, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Тот источник, которым вы пытаетесь доказать имя персонажа, вполне может содержать позаимстванную информацию из Википедии. Вот, даже второплановым персонажам не перевели имена, оставив английское правописание. Если что, пруф в качестве доказательств скинул, и указал на какой минуте можно услышать имя. — Roman "Soto350" Rosanove11:45, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Оньека, Фрэнсис», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 ноября 2024#Оньека, Фрэнсис».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Выставление на удаление футболистов вами и Vlad Football
Участник User:Vlad Football выставил на удаление ваши статьи [4][5], вы выставили на удаление его статьи [6][7]. Вы оба создаёте статьи с менее чем тремя дополнительными критериями. Что будет дальше?
Вы оба понимаете, что номинировать статьи друг друга это не выход? BilboBeggins (обс.) 15:07, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Статьи участника выставляю на удаление не только я (1, 2, 3), в обсуждениях высказываются другие участники. Проблема здесь не в том, кто выставляет на удаление, а в расплывчатости формулировок ВП:ФУТ, позволяющих произвольные трактовки. Мы с участником, видимо, трактуем значимость по-разному. Стоит обращать внимание на обсуждения, в которых более опытные участники высказываются за удаление его статей. —Corwin of Amber (обс.) 15:35, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Corwin of Amber ещё давно начал создавать статьи о футболистах, не соответствующих критериям значимости (причём некоторые не соответствуют им полностью (0 основных, 0 второстепенных критериев)). Примеры: [8], [9], [10]. Неудаление данных статей я стал использовать как прецедент для создания новых статей с таким же уровнем значимости, ведь в Википедии очень часто пишу статьи именно о молодых футболистах. Дабы прекратить всё это, могу предложить участнику пойти на компромисс: перестать создавать статьи о юных футболистах до появления стопроцентной значимости (3 второстепенных/1 основной критерий согласно ВП:ФУТ). Vlad Football (обс.) 15:54, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Создание статьи о Лавии в день матча его команды показывает то, насколько участник торопится с созданием подобных статей. Подождать 8 часов и узнать, действительно ли футболист получит в этот день значимость, видимо, очень трудно. Из-за этой нетерпеливости статья успела повисеть на КУ. Недавно участник прямо во время матча создал статью о футболисте с 1 критерием, который был на скамейке запасных, рассчитывая на его появление, вместо того чтобы просто дождаться окончания матча (Силва, Габриэл (футболист, 2007)).
По поводу перспектив получения значимости: они, в принципе, есть у любого нестарого футболиста (или почти любого). Но, так как ВП:НЕГУЩА, подобные аргументы на КУ являются довольно слабыми. Vlad Football (обс.) 20:16, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Мне смешно, когда участнику со стажем участия с 2008 года условия ставит участник, который пришёл только в 2021 году, не участвовал в сотнях дискуссий ПРО:ФУТ, не делал тысячи правок в шаблонах и модулях, на основе которых сейчас функционирует футбольный раздел, который не создал ни одной статусной статьи, и вклад которого в проект Футбол несоразмерен с моим, который вообще не понимает, что такое консенсус. Вести с ним пустые диалоги в таком тоне смысла не вижу. И да, толкайте свои трибунные речи в другом месте, не на моей СО. —Corwin of Amber (обс.) 02:20, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Смешно то, что такой опытный участник с такой завышенной самооценкой в очередной раз меняет тему обсуждения, так как не может ничего противопоставить аргументам другого человека. Смешно то, что участник со стажем более 15 лет готов на всё, лишь бы в сведениях о статье, набирающей много кликов, напротив заголовка «Создатель страницы» был написан именно его никнейм. Vlad Football (обс.) 10:54, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Если взять (условно) 10 статей про юных футболистов с дискуссионной значимостью, созданные мной и 10, созданные вами, то у меня это будет 0,26 % от созданных мной статей, тогда как у вас это 3,57 %. Nuff said, как говорится. Касаемо кликов, никнеймов и создателей я рад, что вы честно признали свою мотивацию, ведь вы написали о себе. Я пишу множество статей о малоизвестных футболистах прошлого, улучшаю старые статьи и в целом забочусь о качестве, а не просто создаю кучу пустых болванок, чтобы застолбить за собой «никнейм», как делаете вы. Думаю, вам не понять, но я горжусь в первую очередь не теми статьями, которые создал, а теми, которые улучшил до избранных. Сколько избранных статей вы написали? Сколько опросов организовали, чтобы уладить конфликтные вопросы в футбольной тематике? Вместо этого вы приходите ко мне с обвинениями, оперируя двойными стандартами, и надеетесь на конструктивный диалог? Что я могу «противопоставить аргументам» человека, обвиняющего меня в создании статей о незначимых молодых игроках и сознательно создающего при этом статью о заведомо незначимом игроке Чемпионшипа? С пеной у рта убеждающего, что его-то статью обязательно нужно оставить, ибо этот случай якобы уникален, а статьи других участников пренепременно надо удалить? Да ничего, потому что тут и «аргументов» никаких нет. —Corwin of Amber (обс.) 13:20, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Это очень хорошо, что вы сравниваете свой вклад с моим, учитывая то, что редактируете в 5 раз дольше, с 2008 года (то есть уже 16 лет). Кто знает, сколько избранных статей я написал бы за этот срок, может даже больше вашего. Ну и отрицать мой тезис о том, что для вас важно, чтобы создателем популярной страницы были именно вы, не нужно: создание страниц в первую же миллисекунду появления значимости и даже посреди ночи доказывает это. Что касаемо меня, то, в отличие от вас, я и не отрицал, что написание подобных статей — одна из моих основных целей, а оценивать качество моих статей, простите, не вам ([11]). Vlad Football (обс.) 14:30, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Предупреждаю вас, что не стоит делать подобные комментарии, поскольку подобное во-первых, находится на грани троллинга, во-вторых, намеренное искажение ника участника нарушает п.4 ВП:ГНЭ. Вы опытный участник, поэтому старайтесь избегать подобного, даже если вас провоцируют. Оскорбление на вашей СО я скрыл, а участника предупредил.-- Vladimir Solovjevобс20:28, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
