|
Discussion utilisateur:34 super hérosMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, 34 super héros !Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 996 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). --Bobodu63[me parler] 21 avril 2012 à 15:19 (CEST) Merci.Merci de votre accueil. En fait, mon truc, c'est plutôt le wiktionnaire, mais ça m'arrive de faire des incursions ici (en fait, les 2 projets sont très complémentaires). Mais c'est surtout pour corriger des fautes de syntaxe ou d'orthographe (qui sont rares, mais il y en a, surtout dues à des traductions trop rapides d'articles en anglais), que j'interviens... A bientôt. --34 super héros (d) 26 avril 2012 à 13:40 (CEST) Marco EstradaSalut, pour Ligali, il n'est tous simplement pas admissible sur wiki (il faudrait qu'il ai atteint une finale internationale), raison pour laquelle personne ne s'y colle, t'inquiète pas que pour les joueurs de Montpell, je suis au point, tous ce qui ont le droit d'être sur wiki y sont. Après pour Marco, les paragraphes des palmarès et statistiques sont là pour illustrer les tableaux, c'est une obligation de wiki. Si tu souhaites compléter la partie biographie, il faut trouver des sources permettant d'écrire ces paragraphes. CONCACAF-Footballeur (d) 8 juillet 2012 à 19:08 (CEST) FC SèteBonjour, j'ai vu que tu avais lu l'article sur le FC Sète puisque tu a corriger quelques fautes. Comme tu as l'air au point sur le foot héraultais, saurais-tu où je pourrais trouver des sources afin de pouvoir compléter la partie histoire récente de l'article afin de pouvoir promouvoir cet article au label. Ça fait un moment que je chercher et je suis preneur de tout support, journaux papiers, livres, web, ... CONCACAF-Footballeur (d) 19 juillet 2012 à 11:35 (CEST) Cuisine provençaleBonjour À la suite de vos interrogations et du taguage de l'intro de cette page en ref.nec., je vous prie de vous rapporter à cet article Charles Ier de Sicile où vous apprendrez que Charles, duc d'Anjou et du Maine, comte de Provence, fut nommé par le pontife régnant roi de Naples et de Sicile et dut conquérir son royaume par les armes. Quant à pizza/pissaladière, c'est l'une des hypothèses du nom, il en existe d'autres, je vous l'accorde, qui sont développées sur la page consacrée. Cdlt --JPS68 (d) 23 juillet 2012 à 08:23 (CEST) Olivier GiroudSalut, alors pour te répondre et pour faire simple, il ne s'agit pas simplement d'une "source en anglais" mais simplement de la source principale quant à l'attribution d'un numéro, c'est à dire le site officiel du club. C'est d'ailleurs la mise à jour qu'on attendait depuis plusieurs jours (tu n'as qu'à voir l'historique des joueurs, de la palette et du club concerné). Inutile de te dire que cette source, en plus d'être la source première, prime largement sur le site du joueur qui, au vu du ton utilisé, ressemble davantage à un site de fans qu'un "site officiel" à proprement parler. Il n'a rien d'officiel au sens premier du mot, et ne peut pas être utilisé comme référence si un site bien plus officiel et huppé le fait également. Je le laisse évidemment dans les liens externes, mais j'aimerais que tu comprennes ces quelques explications sans continuer dans la guerre 'édition qui serait franchement dommage. Aussi, j'ai lu que selon toi, cette référence expliquait que le joueur avait choisi ce numéro. Il n'en est rien, cette dernière site juste "Le 12 sera le numéro qu'arborera Olivier sous les couleurs de son nouveau club Arsenal. Un petit clin d'oeil à tous les tourangeaux ! ;)". Pour le reste du message, contribuer sur le wiki anglais ne me dit absolument rien, il y a largement assez de boulot ici. D'ailleurs, nous luttons pas mal contre les gens qui ne maîtrisent pas notre langue et qui viennent faire tout et n'importe quoi sur notre encyclopédie. Quoi qu'il en soit, n'hésite pas à venir à me parler si tu as des suggestions ou questions, je vois que tu es plutôt nouveau en terme de contributions au sein du projet foot, et comme je fais partie des membres les plus actifs sur ce dernier, tu es le bienvenu. Cordialement, Peppy Hare (d) 26 juillet 2012 à 01:02 (CEST)
HerreraBonjour voisin, pour la légende, j'ai suivi ce qui étais écrit sur la description commons. Je modifie en tout cas, merci pour ta vigilance, si tu as besoin de conseils et d'aide sur wiki n’hésites pas à me contacter. Cordialement--Remy34 (d) 3 août 2012 à 14:25 (CEST)
MerciMerci pour contribuer à l'article Cuisine roussillonnaise.--Yanne lito (d) 28 août 2012 à 12:11 (CEST) Toute une cuisineBonjour. Je vois que tu as entamé le gros nettoyage sur cuisine occitane. Bon courage et surtout bonne continuation. Par contre, pourrais-tu éclairer ma lanterne, quel est le nom de ce mets [1] ?. Cdlt --JPS68 (d) 11 septembre 2012 à 10:30 (CEST)
Gaëtan CharbonnierBonjour, Merci pour la MàJ des stats. Sinon, j'ai vu que tu avais précisé dans tes modifs un message du style attention aux répétitions entre l'introduction et les paragraphes suivants... Or, à priori, c'était un choix de rédaction des premiers rédacteurs calqué sur les articles WP en anglais; en effet, les anglo-saxons, dans leurs dissertations (et dans les articles journalistiques) rédigent un résumé dans l'intro et développent les idées en les répétant dans les paragraphes et c'est un peu lourd (c'est anglo-saxon). Donc, c'était voulu, à priori, c'est juste une mode journalistique (et <<wikipédienne>>). Mais c'est bien aussi, comme tu l'as fait, de respecter le plan classique avec une petite intro, des parties et une conclusion... D'ailleurs, il parait que certains profs de facs incitent maintenant leurs étudiants à suivre ce modèle anglo-saxon pour leurs dissertations et c'est un peu dommage... Sinon, de nombreux articles sur les sportifs reprennent ce modèle anglo-saxon (exemple : Garry Bocaly), c'est une mode... Cdlt. --34 super héros (d) 25 octobre 2012 à 13:49 (CEST)
LaureyBonjour, je te contacte au sujet de la bataille d'édition sur la page Thierry Laurey. Tu considères que son éviction n'est pas officielle alors qu'il y a eu un communiqué de M.Salerno (relayé par le site l'Equipe : Diloy 35 avait d'ailleurs mis la référence et le lien avant que tu ne le supprimes). Donc, tu considères que le site "l'Equipe" n'est pas une référence valable, OK, admettons... C'est quoi pour toi une référence officielle ? Le site de l'ACA ? OK, c'est encore mieux mais on risque peut-être d'attendre un petit moment (pour cause de "pont" puis de vacances)... Non, sérieusement, restons zen : il faut laisser les contributeurs participer, surtout quand les infos sont correctement sourcées (comme avec Diloy 35, que je ne connais pas). Et puis, c'est bien qu'il y ait un max de gens qui s'intéressent à l'ACA et il ne faut pas les "rembarrer"... Sinon, bravo pour la création de la page Yunis Abdelhamid (que je connais de vue, ayant habité le même quartier), En plus, c'est une page bien documentée, je viens d'y aller car il me semblait bien qu'il avait une trentaine de matches de L2 à son actif... Bonne soirée... --34 super héros (d) 4 novembre 2012 à 18:58 (CET)
Cyril JeunechampSalut, Sur la forme: Oui c'est encyclopédique, on ne peut pas censurer... Wikipédia n'est pas Voici dans le sens où on ne met pas les noms des conjoints et enfants (sauf s'ils ont un article Wikipédia, voir Aurélien Capoue), ni les discriminations (homosexualité, maladies, ancêtre juif, religion,... sauf si «importance biographique», voir Mohamed Ali (boxe anglaise)#Cassius Clay devient Mohamed Ali) et on respecte la loi (présomption d'innocence en ce qui concerne Cyril). Par contre tu peux éditer la formulation. Quelqu'un a mis aurait, c'est déjà pas mal ! Sur le fond: En effet il est troublant qu'il n'y ai pas d'images vidéo, pourtant les joueurs et le club ne nient pas... Tu as raison ce ne fut pas facile de trouver une source à peu près neutre.--JackAttack (d) 19 novembre 2012 à 12:32 (CET) Ben c'est moi qui ai mis aurait apparemment, peu importe : n'hésites pas à éditer la formulation, mais il serait dommage de censurer.--JackAttack (d) 19 novembre 2012 à 12:57 (CET) U18 , le terme n'est pas fauxBonjour, j'ai vu que tu avais changé, dans l'infobox de l'article Jonathan Ligali les catégories U18 et suivantes en "moins de 18 ans". Why not puisque c'est équivalent (même si ça n'apporte rien); mais tu as eu l'air de dire que c'était faux (en rajoutant : u=under, donc pas français) alors que cette appelation est la norme dans tous les pays (cf la page Catégorie (sports)) et que ce n'est pas faux. Effectivement, à la base, U18 c'est "under the year of 18" en anglais mais l'anglais est la langue de la plupart des sports et du football en particulier et quand c'est utilisé en français, c'est bien du français (au même titre que les mots pénalty ou corner). D'ailleurs, dans les clubs de foot, les convocations utilisent en général ces termes (exemple : convocation U12 pour les benjamins "1" (moins de 12 ans)). Bon, c'est correct, mais comment feras-tu pour faire rentrer, par exemple, sur une seule ligne dans l'infobox un Équipe de République centrafricaine de football des moins de 18 ans|République centrafricaine -18 ans? Et je ne sais pas si le modèle passe bien sur 2 lignes... Cordialement. --34 super héros (d) 7 décembre 2012 à 14:32 (CET)
PhotoBonjour voisin, pour les photos du MHR, je pense que certaines auraient leur place sur la saison 2012-2013 du MHR, envoie un message à ArnoDe4 (d · c · b) qui suit la page, pour celles du foot je pense qu'elles sont plus utiles pour la saison. Cordialement--Remy34 (d) 8 décembre 2012 à 13:48 (CET)
L'usage populaire de la langue françaiseSalut 34 super héros, TinhanBonjour à toi et bonne année. Au sujet de Jonathan Tinhan, je voulais juste te dire que rien n'est officiel... Moi aussi, j'ai lu l'Equipe, mais ils sont allés plus vite que la musique (cf. site officiel du MHSC, le joueur est toujours dans l'effectif)... Mais bon, il faut laisser la page comme ça, ça devrait se faire... De source sûre, ils discutent en fait des modalités : l'ACA veut un prêt avec option d'achat (ou rien) et le MHSC veut un prêt "sec" (ou rien). Donc, à suivre ... A bientôt ... --34 super héros (d) 7 janvier 2013 à 09:53 (CET)
BarryHello 34 super héros, meilleurs vœux aussi. Alors pour notre cher Barry, c'est encore mieux, il est né en NZ, il a été international australien des moins de 20 ans voir ici et ici et il est Samoan pour itsrugby
Salut 34 super héros, bonne année à toi aussi. J'arrive après la bataille apparemment, Remy34 a déjà répondu et de bonne manière. Donc rien à rajouter sur les origines de Barry. A+ --ArnoDe4 (d) 22 janvier 2013 à 10:25 (CET) Jean Baptiste Peyras-LoustaletBonjour, j'ai vu que tu avais remis ce joueur dans l'effectif du MHR alors qu'il est parti en Novembre 2012 à Béziers (joker médical). Est-ce une erreur ou alors tu considères qu'il faut le laisser parce qu'il a joué quelques matches avec le MHR (why not, mais il apparait aussi dans l'effectif de l'ASB) ? Sinon, le nombre des joueurs a été modifié (avec les jokers Barry Fa... et Nahuel Lobo) : ils sont 37 (38 avec Jean-Baptiste Peyras-Loustalet et non pas 35, comme annoncé dans l'article "MHR". D'ailleurs, j'ai créé une page (ébauche) sur N.Lobo, même s'il joue peu. Enfin, merci pour les renseignements pour Barry Fa... A bientôt. --34 super héros (d) 7 février 2013 à 10:01 (CET)
Escadrille 20SSalut. Merci pour tes ajouts à l'article de référence qu'un hurluberlu veut supprimer par vengeance. J'avais trouvé également ça entièrement consacré à la BAN Fréjus-Saint-Raphaël (où la 20S a toujours été basée). Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 16:08 (CET) Tabac de troupeCherchez la référence dans google livre, cherchez dans l'ouvrage "1972" et, comme moi, constatez le paragraphe << A partir de 1972, la distribution de la ration de tabac n'est plus gratuite et automatique : s'il le souhaite, le militaire devra désormais acheter son tabac >>. Je n'en sais pas davantage, mais ça me semble corroborer ce que j'avais sourcé sur l'article. Après, il se peut que la source soit fausse, ou que cela ait changé après ? Mansuetus (d) 25 mars 2013 à 09:52 (CET) Photo Yohann ArtruSalut, Il y a erreur sur ta photo de Yohann Artru, en fait il s'agit de Yoan Audrin ! @+ --ArnoDe4 (d) 27 mars 2013 à 17:43 (CET) Kevin GimenoSalut, J'étais en train de te répondre quand tu as envoyé le 2e message, donc oui c'est bien ça (il était dans le groupe mais n'est pas rentré en jeu). Sinon c'est cool pour la photo, et les autres aussi. @+ --ArnoDe4 (d) 14 mai 2013 à 18:04 (CEST) Article : "Créole réunionnais"Bonjour, Déjà merci pour les bonnes corrections que tu as apporté dans l'article. Cependant pour l'accent sur le Zorèy, cela dépend du style orthographique utilisé et c'est bien cela le problème d'une langue non codifiée. Pour bien différencier le son "eu" du son "é" ou "è", on peut mettre un accent sur le "e" de Zorèy pour indiquer la façon dont prononcer le mot. Dans l'attente d'une réponse. Bonne soirée
Je regarderai ça quand j'aurai un temps, ça sera avec plaisir que j'essayerai d'ajouter ma pierre à l'édifice ;) --Shadow dg (d) 28 juin 2013 à 04:18 DadouBonsoir voisin, pour la page d’homonymie, il faut que tu créés la page Dadou (homonymie) et tu ajoutes ce modèle : {{Homonymie}}. Ensuite tu indiques en dessous dans le texte les deux homonymes, puis tu indiques sur chaque page {{Voir homonymes|Dadou}}. Pour la redirection tu créés la page Dadou (dessinateur) et tu rajoutes en texte ce texte #REDIRECTION [[David Buonomo]], voila DRPBonjour, Veuillez noter que vos propos peuvent facilement laisser penser que vous n'avez déclenché cette PàS que pour mettre en cause le fonctionnement de la page « DRP » et le sérieux des administrateurs qui y officient. Autant de choses que vous avez le droit de faire... mais sur le bistro ou autre espace communautaire de discussions. Pas via une DRP. Il s'agirait alors d'POINT. Je vous prie de désormais faire attention à cela. Cordialement, — Jules Discuter 30 juillet 2013 à 23:04 (CEST)
Bonjour, Je cherche des contributeurs intéressés par la page du journaliste Thierry Cros, alias Didier Mengo, et j'ai vu que tu avais contribué à celle de son collègue Daniel Riolo, je te demande si tu peux nous aider à compléter celle du correspondant italien afin de lui éviter la suppression. Cordialement. --AJAonfire (discuter) 21 août 2013 à 22:31 (CEST) RameutageMerci de ne pas se comporter comme les comptes PSGonfire et AJAonfire et de faire des rameutage sur une PàS bien précise. Tu sais très bien que le projet:foot a déjà été averti de l'existence de la PàS [2], car je l'ai rappelé moi-même plusieurs fois dans ladite PàS, quel est donc l'intérêt de cette relance sinon inverser la tendance nette en cours ? J'ai fort logiquement reverté car 1) c'est un doublon, 2) la pdd indique clairement que les annonces de PàS ne sont pas à faire là mais dans Projet:Sport/Pages à supprimer. Les rameutages ciblés sont également à proscrire [3]. Merci de t'y conformer à l'avenir. Cordialement Floflo62 (d) 26 août 2013 à 14:50 (CEST)
Demande d'informationPourrais-tu apporter des éléments de preuves, matérialisés par des différentiels, aux accusations que tu portes ici à l'attention d'un contributeur avec lequel tu es en désaccord éditorial, en particulier « Je te rappelle que tu as fait l'objet de plusieurs procédures disciplinaires sous l'accusation de harcèlement ». En l'absence de justification, cette attitude relève de l'attaque personnelle, pour laquelle la recommandation inclut précisément « les accusations de comportement nuisible à Wikipédia si elles sont lancées sans fondement » et, de ce fait, sera susceptible d'un blocage en écriture. Dans cette attente, cordialement. MHROui j'ai vu, merci bien de t'occuper de l'effectif et de le mettre à jour, c'est un travail de titan en ce moment...
Conversion de taille image en upright (suite)Bonjour, En fait moi j'ai appliqué l'algorithme qu'on m'avait donné ici. Pour l'article Kévin Kervarec le bot a trouvé la valeur 180px donc il a met 0.50. Cordialement. Salut. Attention aux infos lues sur le site « footballfrance.fr », c'est une parodie de « France Football » Cordialement. --Jackrs le 14 janvier 2014 à 15:19 (CET)
Effectif MHRBonjour et bonne année 2014, Il faudrait peut-être rajouter Escande et Selponi dans l'effectif du MHR : ils jouent de plus en plus... Sachant que Gard n'est plus là (mais il faut le laisser dans l'effectif car il en a fait partie en début de saison), ça va faire une longue liste... Qu'est ce que tu en penses ? --34 super héros (discuter) 18 janvier 2014 à 17:51 (CET)
Nabilla BenattiaBonjour, cette annulation, c'est juste ton point de vue personnel, pas un avis objectif, je ne vois pas pourquoi cette page satirique complètement centrée sur la personne n'aurait pas d'intérêt. A la limite, Jean Jacques Georges, qui est l'instigateur principal du rétablissement de la page et aussi le principal contributeur-rédacteur de l'article (même si ça ne lui confère pas de droits) décidera si c'est bien dans l'esprit de la page... --34 super héros (discuter) 11 mars 2014 à 13:23 (CET)
Bonjour, Bonjour 34 super héros, Article Jocelyne Dakhlia Bonsoir, je vous remercie de votre réponse: je comprends parfaitement. En effet, j'ai réagi un peu vite et je ne contestais pas l'admissibilité de la page. Bien à vous Jeanine7793 (discuter) 15 avril 2014 à 21:44 (CEST) Nicolas DouchezMerci de votre modification sur Nicolas Douchez. J'avais oublié qu'il n'avait pas joué de match de championnat, mais normalement ce n'est plus qu'une question d'heure car il devrait être titulaire contre Lille (ou Montpellier). --Elfayyyyy (d) 10 mai 2014 à 00:53 (CEST)
Col de la BonaiguaBonjour,
Centrale à chaudière à lit fluidiséBonjour, J'ai vu l'adjonction d'un paragraphe sur les centrales à lit fluidisé et j'ai 2 remarques principales. 1 - Ce sujet n'a pas sa place dans l'article sur les centrales électriques : qu'elle soit "classique" (à charbon pulvérisé) ou à lit fluidifié circulant la chaudière n'est qu'un des composants de la centrale et le reste de la centrale est identique. La centrale équipée d'une chaudière LFC reste une "centrale conventionnelle à chaudières" et est incluse dans le paragraphe 3.1. Ce nouveau paragraphe devrait plutôt trouver sa place dans l'article Chaudière. 2 - La chaudière de Gardanne était, à l'époque la plus puissante (250 MW). Mais elle a été depuis, dépassée par des chaudières de 300 MW et même 600 MW en Chine... --Ephemthe (discuter) 29 juin 2014 à 08:23 (CEST) FiguerasLa discussion a été très longue, je ne vais pas la refaire d'autant moins que le paragraphe toponymie que j'ai rédigé pour cette ville est suffisamment clair, je l'espère au moins. J'en viens directement à la conclusion : en français il existe plusieurs usages pour le nom de villes catalanes Figuères/Figueras, Girone/Gérone, Léïda/Lérida etc. Je parle bien de l'usage en français et non des noms de ces villes en catalan et en castillan : les Wikipédias en castillan et en catalan ont leurs propres règles (et il n'existe pas de norme officielle pour les toponymes étrangers en français, la controverse est remontée assez loin !). v_atekor (discuter) 20 juillet 2014 à 21:23 (CEST)
RosesOulà... Tu vas chercher midi à 14h. Je ne fais que traduire la page catalane de la ville. Je n'ai pas vraiment l'habitude de perdre mon temps en débats stériles. Ca fait 10 ans que je suis sur WP je serai déjà mort si c'était le cas. Donc puisqu'on parle de Roses, autant réécrire l'article. Le terme de Roses et le terme de Rosas signifient Roses en français. C'est factuel, même si c'est une homophonie qui n'a rien à voir avec l'étymologie, puisque ce terme dérive du terme de Rhodes donné par des colons marseillais, mais factuellement ça n'est que ça. Pour les sources n'importe quel dico fera l'affaire. Donc : tu devrais mieux lire de le paragraphe que j'ai écris, il est instructif. A part ça tu es le bienvenu pour poursuivre la traduction, l'histoire de Roses est riche et ça vaut la peine de compléter l'article. v_atekor (discuter) 21 juillet 2014 à 17:21 (CEST)
oui, il y a quelques recommandations, mais en dehors du (fameux) débat sur Pékin appelé Beijing par nos cousins du Québec, ça ne pèse pas lourd. On avait écrit à pas mal de monde pour le débat sur Figueres, jusqu'à l'Académie... v_atekor (discuter) 21 juillet 2014 à 17:37 (CEST)
Bonjour, je connais bien les problèmes de majuscules puisque j'ai même fait des communications à leur sujet lors de séminaires de linguistique et j'en « sacrifie » chaque jour sur Wikipédia. S'agissants des Yézidis, je me suis attaché à homogénéiser la page, après avoir hésité à en mettre partout ou nulle part... En effet, selon qu'on les considère comme simples adeptes d'une religion, il faut mettre une minuscule, ou membre d'un groupe ethno-culturel, il faut une majuscule (il y a la même chose pour juif et Juif ou musulman (membre d'une religion) et Musulman (membre d'un groupe « national » en ex-Yougoslavie). (Par rapport à votre message, on écrit un Espagnol et un Turc avec une majuscule s'il s'agit de noms désignant des êtres humain, en revanche on ne met pas de majuscule s'il s'agit de langues). Cordialement --Alain Schneider (discuter) 14 août 2014 à 19:24 (CEST) Olà chicos !La bonne nouvelle du matin dakhliabonjour ! peux-tu regarder la ppd de l'article Jocelyne Dakhlia et donner ton avis ? amicalement Lleuwen (discuter) 16 novembre 2014 à 09:07 (CET)
Abdoulaye DiabyBonjour 34 super héros. Abdoulaye Diaby a fait l'objet de deux prêts distincts à Mouscron. Son deuxième prêt a finalement été écourté. Il est important de laisser cela apparaître dans l'infobox sinon on pourrait croire qu'il n'a été prêté qu'une seule fois. A bientôt. Xavoun (discuter) 4 février 2015 à 23:14 (CET) Bonjour 34 super héros, Je te remercie pour la création de cet article. Mais je constate que c'est une coquille vide. Il n'y a rien, à part une petite Infobox, largement incomplète en plus. Pourrais-tu améliorer l'article afin de le rendre acceptable ? En te remerciant. Axou (discuter) 7 avril 2015 à 13:02 (CEST) Bonsoir 34 super héros, Je te remercie pour la création de cet article. Toutefois, je crois qu'il y a une petite erreur : en effet, après quelques recherches, ce footballeur natif du 28 juin 1995 n'a pas l'air d'être pleinement international. Je crois bien qu'il n'a jamais été sélectionné avec l'équipe du Mali senior. Footballdatabase doit faire erreur. Celui qui a reçu des sélections avec l'équipe du Mali semble être un homonyme : Adama Traoré, né le 5 juin 1995, actuellement joueur du TP Mazembe. Voir sa fiche. Je sais, c'est compliqué, plusieurs footballeurs de la même génération se prénomment Adama Traoré. Si tu es d'accord, je vais demander à Footballdatabase de corriger leur erreur. Il faudrait également faire les corrections sur l'article wikipédia et sur la page d'homonymie si tu trouves mes remarques pertinentes. Bonne soirée et bonne continuation à toi. Axou (discuter) 18 juillet 2015 à 21:25 (CEST)
Yannick Ferreira CarrascoSalut 34 super héros. En France on dit/disait Yannick Ferreira Carrasco. Après, si le joueur opte pour une "version définitive" on suit le mouvement
Salut, est-ce que tu as des infos sur ce joueur afin d'aider Supporterhéninois lors de son passage à MHSC? N'hésites pas à en fournir pour Supporterhéninois.--— FCNantes72 (d) 4 août 2015 à 20:16 (CEST) A propos de la RA...Bonjour
Je crois bien que c'est tout, mais je risque d'en oublier un bout ! PS: Comme l'a souligné Superjuju10 (d · c · b), et dit YotaMoteuchi (d · c · b), je préférais que quand on me parle, on me notifie. surtout si c'est pour m'insulter (je ne vois pas comment appeler ça autrement)
PS : il y a bien eu notification (mais dans un second temps). --34 super héros (discuter) 21 août 2015 à 15:47 (CEST)
Salut, que penses-tu de cet article? Pour l'instant, je le développe avec les d'infos que j'ai récoltées. Pour certains matchs, je n'ai aucune information.--— FCNantes72 (d) 27 août 2015 à 16:17 (CEST)
Arbitrage de conflit communautaire concernant Floflo62Bonjour. Pour ton information, j'ai ouvert une requête aux administrateurs puis un arbitrage concernant le comportement de Floflo62 avec ses contradicteurs, qui me paraît aller à l'encontre de la bonne marche de Wikipédia. Parmi les exemples données, volontairement récents, j'ai cité (au moins) une page où tu es intervenu ainsi que ton pseudo, parmi d'autres. Il semble malheureusement que vous n'en ayez pas été notifié. Ce message est donc là pour t'en avertir. Cordialement. — H4stings δ 11 septembre 2015 à 09:48 (CEST) Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…
--Éric Messel (Déposer un message) 10 octobre 2015 à 03:18 (CEST) VIaud et le resteBonjour ! Oui, je remarque depuis longtemps qu'il suffit d'un tout petit groupe de contributeurs, pas loin d'être toujours le même, et avec toujours les mêmes arguments (Hors critères ! Absence de source-secondaires-centrées-espacées !) qui parvient à faire quotidiennement passer de nombreuses pages à la trappe. Les PàS devraient surtout servir au nettoyage de tous les canulars, les créations ni faites ni à faire, mais sûrement pas les articles sourcés et instructifs comme celuI-ci. Si ça ne tenait qu'à moi, et pour de multiples raisons, cela fait longtemps qu'il y aurait une page François Asselineau sur la wp francophone. Car le blocage vis-à-vis de ce personnage, rendu de façon ubuesque célèbre et multi-sourçable pour ces raisons précises, ce n'est plus qu'une question de posture. Il en va de même avec tous les "acteurs de doublage" qui ont subi une sérieuse purge ces derniers temps. Je crois que la différence entre une encyclopédie papier et figée dans le temps, et une encyclopédie en ligne évolutive par principe, se voulant exhaustive, et censée refléter l'état des connaissances à l'instant T, n'est pas comprise par tout le monde. Led Zeppelin ? Tu te dis heureux qu'il y ait "encore des fans ?". Je pense au contraire qu'il y en a beaucoup et de toutes les générations. Le meilleur groupe de rock de l'histoire du rock est encore très populaire je crois. Bien cordialement Jmex (♫) 28 octobre 2015 à 13:43 (CET) (moving through Kashmir). Karim BenzemaC'est paru dans la presse et il y a donc une source qui explique que Benzema a croisé le chemin de quelqu'un qui est suspecté (pas même condamné!) de s'être livré à un trafic de cocaïne. Et alors? Je me trompe ou l'article explique que Benzema n'a strictement rien à voir dans cette affaire et n'a avec le suspect que des liens purement fortuits? Quel peut dès lors bien être l'intérêt dans parler dans l'article. Et qu'on ne vienne pas m'expliquer « qu'il ne faut pas nuire à l'image des (pseudos) champions, c'est contraire à l'intérêt national », parce que personnellement je suis belge et j'habite en Suisse. Alors, désolé d'avoir à te le dire, mais dans cette histoire, l’intérêt national, je m'assieds dessus. Ce qui m'intéresse, c'est l'aspect encyclopédique de cette histoire et le fait est qu'elle n'en a strictement aucun. --Lebob (discuter) 12 novembre 2015 à 19:07 (CET)
Bonjour, avant de faire la modif' sur cette page (le 26 septembre : pas en sélection), tu aurais dû vérifier ici
BonanéMeilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 2 janvier 2016 à 16:44 (CET) Schalk van der Merwe (rugby union)Bonjour, peux-tu renommer cet article que tu as créé en Schalk van der Merwe (rugby à XV) pour respecter les conventions sport. D'avance merci. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 21 janvier 2016 à 09:10 (CET) Pour information, il n'est plus nécessaire d'utiliser deux paramètres pour un ,auteur pour lequel on fait un lien :
Pour le paramètre bnf, il n'est plus nécessaire non plus d'aller chercher le code à huit chiffres plus la clé de contrôle, il suffit juste de prendre les huit chiffres après FRBNF., sur la ligne en fin de notice : Ancien compte ?Bonsoir. À tout hasard, AlexSi (d · c · b) ne serait-il pas un autre de vos comptes ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 3 avril 2016 à 23:14 (CEST)
Jean Calais-AuloyBonjour, j'ai bien pris note de votre volonté de créer une page dédiée au Pr. Jean Calais-Auloy. Je vous laisse mon brouillon à disposition afin de pouvoir créer la page, je peux contribuef si vous le souhaitez à apporter différentes sources une fois la page publiée. Bien à vous. --Utilisateur:AlexSi [blabla] 7 mai 2016 à 13:10 (CEST) Graine de CuminBonjour 34 super héros Josh StanderVoici des sources : la fiche de Josh Stander sur its rugby, Transfert - Montpellier : Trois espoirs sud-africains signent au MHR et Top 14 : Montpellier recrute trois espoirs… sud-africains mais il y en a d'autre. Bien entendu cela date de début juillet et ça n'a peut-être pas abouti au final. Je telaisse le soin de te renseigner. --William Jexpire (discuter) 13 août 2016 à 23:26 (CEST)
Happy New Year !Bonne et heureuse année 2017 ! Amitiés Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 16:55 (CET) Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET) Mois de la contribution 2017 dans l'HéraultDans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :
N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 11:27 (CET) Sources de qualitéBonjour, Wikipédia se veut une encyclopédie sérieuse, avec des éléments représentatifs venant de sources de qualité. Les blogs, les propos de forum, sites d'opinion non institutionnels non issus d'organes de presse reconnus ne sont pas des sources acceptables, ni acceptées sur Wikipédia. Merci de faire un effort pour vous baser sur des sources de qualité !-- Markov (discut.) 14 mars 2017 à 00:32 (CET)
Retrait du paragraphe pour cause de non-pertinence ?Bonjour, je ne comprends pas comment vous pouvez évaluer que TOUT le paragraphe sur les anciens scouts de la 55e Guynemer du collège Stanislas peut-être non-pertinent. Le scoutisme tout comme le collège ont formé ces hommes qui ont eu une présence remarquée dans la société québécoise. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Coll%C3%A8ge_Stanislas_(Montr%C3%A9al)&diff=next&oldid=122723215 --Antoine2711 (discuter) 12 avril 2017 à 02:52 (CEST)
Tristan LabouteleyBonjour, êtes-vous sûr du lieu de naissance de ce joueur ? Parce que j'étais tombé sur un lieu de naissance en Andorre, dans une source. Effectivement, il a vécu son enfance dans l'est de la France, ses parents étant fonctionnaires, puis ses parents ayant réussi à avoir leur mutation en Andorre (où ils avaient peut-être des attaches), c'est là qu'il a joué en scolaires et en cadets, puis s'est fait repérer par le MHR où il a été formé, en partie. Il a joué au MHR avec Enzo Selponi, en Crabos, Reichel puis Espoirs avant de partir un an à l'UBB puis à l'USAP. Cordialement. --34 super héros (discuter) 9 juin 2018 à 10:33 (CEST) ManUsap - Discussion 14 juin 2018 à 19:23
Les articles Les Archives Goscinny et Les Archives Goscinny, Tome I sont proposés à la fusion
Vœux
Salut, j'espère que tu vas bien. Je souhaite avoir un avis sur l'article que j'ai créé et développé. Est-ce que cela peut valoir un label? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 4 mars 2018 à 15:08 (CET) +BFMTV~ Je crois que tu peux enlever ton Attendre. Amitiés Mike the song remains the same 24 octobre 2018 à 11:13 (CEST)
Marie PeltierBonjour, je ne comprends pas le retrait de cette information sourcée. --Yanik B 13 décembre 2018 à 13:36 (CET) Revert sur TanxxxBonsoir 34 super héros
Roland RomeyerTu te lamentais dans ton avis sur la PaS Roland Romeyer (un avis argumenté, cette fois ..., mais triste et neutre). J'ai mis un peu de matière (j'ai fait rapide), et avec des sources : la source est moins connue par les amateurs de sport que l'Equipe, certes, mais Le Monde est un journal qui existe, et qui, bien obligé, parle un peu de football. --HenriDavel (discuter) 10 avril 2019 à 22:51 (CEST)
Votre modification sur l'article « Université Blaise-Pascal » a été annuléeBonjour 34 super héros,
Votre modification sur l'article « Université Blaise-Pascal » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia. Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.Ariel (discuter) 9 mai 2019 à 16:26 (CEST) Anne-Sophie GirardBonjour, j'ai un doute, et même plus, au sujet de la photo de la page Anne-Sophie Girard, il me semble vraiment qu'il s'agit de sa sœur Marie-Aldine Girard : les photos sont là. Le photographe n'a pas fait la distinction entre les deux, mais Anne-Sophie est légèrement plus petite et ele porte les cheveux plus courts, en principe. Qu'en pensez-vous ? NB : cf. la photo sur cet article de Paris Match. --34 super héros (discuter) 13 juin 2019 à 13:57 (CEST)
Reminder: Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour 34 super héros, Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST) PeltierBonjour 34 super héros. Dans une conférence, Marie Peltier se présente comme « chercheuse sur le racisme » [8]. Donc apparemment c'est vous qui aviez raison. Ceci dit, elle n'a pas forcément conscience d'« usurper » un titre. Elle pense peut-être que lorsqu'on utilise le moteur de recherche Google et qu'on fait des recherches sur internet, on est une « chercheuse » ?
Reminder: Community Insights SurveyFaites part de votre expérience dans cette enquête Bonjour 34 super héros, Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons. Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues. Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête. Cordialement, RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)
salutI'm back ! Pourrais-tu proposer cette page à la restauration, il y a de multiples sources [9]. Merci Mike the song remains the same 16 novembre 2019 à 11:55 (CET)
Merci pour ton voteSalut, Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste de meurtres de religieux français hors de France que j'ai créé. À ce jour, les votes vont en faveur de la conservation. J'espère que cela restera dans ce sens et qu'il n'y aura pas de revirement. Au plaisir. Sylvain. 2020Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 12:09 (CET)
Merci pour ton voteSalut, Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 11:52 (CET) Toccata
Domaine académiqueBonjour 34 super héros. J'ai vu lors de différentes discussions que vous aviez des connaissances sur le monde académique (je me rappelle notamment d'une fois où vous contestiez qu'une personnalité puisse se prétendre « chercheur »). J'aimerais avoir votre avis sur Stéphane Foucart. Il s'agit d'un journaliste scientifique qui a reçu un certain nombre de distinctions dont le prix Prix Diderot-Curien et de nombreux prix pour son travail de journaliste scientifique. Il a également écrit des livres. Dans l'article sur les sources primaires et secondaires [10], il y a un paragraphe sur le « domaine académique » et la presse sur lequel nous sommes en train de travailler (et qui vient juste d'être modifié). Juste par curiosité, j'aimerais avoir votre avis sur une simple question de vocabulaire : est-il possible de dire qu'un article de Stéphane Foucart présentant ses propres analyses sur un sujet de sciences sociales dans le journal Le Monde peut être considéré comme une ressource académique ? --Baldurar (discuter) 17 avril 2020 à 08:17 (CEST)
Demande de conseils.Bonjour 34 super héros. Je t'écris sur suggestion de Tubamirum, qui me dit que tu pourrais me donner des conseils. Je suis en train de travailler sur la page "Olivier Delavault", et j'ai un bandeau qui me dit : "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire". --Arthur Alphonse (discuter) 18 avril 2020 à 20:19 (CEST)
PichonBonjour. Pourquoi refusez-vous - en solitaire - de consulter la PDD de l'article et la section dédiée à l'admissibilité avant de procéder à des éditions non consensuelles et avant de lancer une guerre d'édition ? Merci de m'éclairer sur vos intentions, qui dépassent le cadre de la contribution collaborative et sereine et le cadre établi dans la PDD par au moins 3 contributeurs engagés sur l'article. - C.Salviani (discuter) 6 juin 2020 à 13:32 (CEST)
Réponse pour Paul-Alexis MelletBonsoir, j'ai demandé la SI de cette page car la majorité des avis est pour la suppression. Les avis en conservation ne proposent pas de sources secondaires montrant la notoriété de cette personne. Clairement elle ne répond pas aux CAA généraux. Il reste les critères spécifiques des écrivains mais cela ne fonctionne pas plus au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative...Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.. Donc les recensions des ouvrages que tu avais noté ne peuvent entrer en ligne de compte. Un enseignant-chercheur doit publier des articles ou participer à des ouvrages. Accepter les universitaires dont les ouvrages sont critiqués reviendrait à accepter quasiment tous les professeurs. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 juillet 2020 à 21:40 (CEST)
Salut l'ami. J'ai bien vu ton message sur Commons. Un grand grand merci à toi. Comme je fais beaucoup de photos, je n'ai pas le temps de toutes les retoucher mais ce que tu as fait pour la photo de Kays est tout simplement génial. Aucun soucis pour moi. Bonne continuation et à bientôt peut-être. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 28 septembre 2020 à 14:18 (CEST)
L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:21 (CET)
Discussion Olivier ClercDésolé pour l'erreur. Je vais modifier. Mais, je comprends juste pas le sens de la rubrique. Bien à vous. --Will7585 (discuter) 1 novembre 2020 à 18:21 (CET)
Celto-Germano Vikings quelque partBonjour 34 super héros. Dans ma proposition de publication chez Mike pour qu'il garde le moral, j'ai bien remarqué après coup (à la demande de suppression de Mike via chez vous) que le public était en majorité blanc de peau pour ne pas dire en totalité. Ce que je n'ai pas vu au premier abord, c'est que les membres du groupe qui s'expriment là dans la vidéo d'archive sont blonds, blonds vénitiens, roux, pour ne pas dire « rouquins ».
Annulation sur la fiche de Hank SkinnerBonjour 34 super héros (d · c · b), Ok c'est noté concernant les références dans l'introduction, je savais pas. Est-ce que je pourrais avoir un lien vers la documentation qui en parle stp ? En revanche, je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé l'intégralité de mes modifications, juste pour retirer le modèle "référence souhaitée". Bonne soirée --TechAcquisitor (discuter) 25 novembre 2020 à 19:56 (CET)
Miaou 2021
Miaou
Bonne année Une bonne brique à l'année 2020 pour une année 2021 qui te soit souriante. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 janvier 2021 à 22:37 (CET)
Liens web des sourcesSalut, je vois passer tes modifs dans la liste de suivi et je trouve très judicieux d'ajouter le lien web quand il existe. L'idée est de jouer un rôle protecteur sur des articles mal sourcés mais admissibles (éviter la PàS d'un sujet notoire), développer des ébauches et améliorer la qualité générale, d'ailleurs tu le sais puisque tu le fais aussi. 2021.jpg) Bonjour 34 super héros Hello le héros ^^On ne te voit guère ces temps ci ? Donne de tes nouvelles. Amitiés, Mike d 4 février 2021 à 15:47 (CET)
Bonjour 34 super héros,
J'ai cité L'Express à plusieurs reprises ! Vois mes réponses aux Supprimer ! J'ai cherché, cherché et cherché ! Mon mode de contribution sur les PàS c'est l'apport de sources. Je ne m'attendais pas à pareille décision. Surtout du clôturant. Mike d 15 février 2021 à 17:03 (CET)
Bonjour 34 super héros
Jean-François MiniacBonjour 34 super héros Salut 34 super héros,
Avertissement suppression « ITespresso » Bonjour, L’article « ITespresso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:32 (CET) Avertissement suppression « Valérie Kéruzoré »Bonjour, L’article « Valérie Kéruzoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Kéruzoré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aymeric50800discuter 25 mars 2021 à 17:39 (CET) L'article Prosperi Buri est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2021 à 15:13 (CEST)
Coucou, j’ai donné mon avis Discussion:Prosperi Buri/Suppression#Conserver. J’aimerai aborder un point avec toi. Celui des « Réf » en section « publications ». En effet, je m’interroge sur la forme depuis un moment à donner aux références sur les œuvres et non le sujet lui même. Sur « mes » bb j’ai un peu tout testé:
Page de Michel KoeniguerMerci d’avoir créer cette page pour Michel, j’ai changé la photo originale car elle nous déplaisait bcp à sa famille et moi . Je me suis permis d’en mettre une autre. Macwars (discuter) 11 avril 2021 à 17:35 (CEST)
Merci , Michel c’est mon ami de toujours depuis la maternelle , cette photo ne l’ai prise lors d’une séance photo pour son mariage à l’époque... il m’avait nommé photographe officiel ahaha ;-) en plus d’être témoin ;-) Bref un bout de moi est parti avec lui :-( au plaisir ! Macwars (discuter) 11 avril 2021 à 19:02 (CEST) L'article François Boulo est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:27 (CEST)
Blocage ?bonjour @34 super héros, je ne suis pour rien dans le blocage d'un nouveau Maxivdh, au départ j'ai demandé dans une RA qu'il soit ramené à la raison, mais le fait de deux administrateurs qui ont suivi l'affaire étape par étape, dans un premier temps ils ont procédé à un blocage temporaire en regard de son entêtement et de son refus d'accepter mon aide... Mais comme il y a eu des insultes particulièrement ignobles le compte a été bloqué de façon indéfinie. Pensez-vous sérieusement que deux administrateurs ont pris leur décision à la légère ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 15 mai 2021 à 15:03 (CEST)
L'article Louis Le Hir est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2021 à 16:25 (CEST) L'article Wikiwix est proposé à la suppression
Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2021 à 16:53 (CEST) Avertissement suppression « Les Enfants rouges »Bonjour, L’article « Les Enfants rouges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Enfants rouges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:51 (CEST) SouventSouvent, je pense à toi dans une Occitanie frappé durement par le Covid. Comment fais-tu ? Donne de tes nouvelles ! Merci. amitiés, Mike d 15 août 2021 à 11:38 (CEST)
L'article Tout sur les mairies est proposé à la suppression
Kokonino (discuter) 18 août 2021 à 17:34 (CEST) Avertissement suppression « Costières (Nîmes) »Bonjour, L’article « Costières (Nîmes) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Costières (Nîmes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:28 (CEST) L'article GIGN la BD est proposé à la suppression
Kokonino (discuter) 10 octobre 2021 à 12:21 (CEST) Avertissement suppression « ITespresso »Bonjour, L’article « ITespresso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ITespresso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2021 à 23:18 (CET) Fiche AfriculturesBonjour, La fiche Africultures http://africultures.com/personnes/?no=6455 est une copie de l´article Wikipédia avec des [1] [2] et [3] fantomes. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_Aimar&diff=prev&oldid=13079168 2A04:CEC0:10C4:1348:0:44:FD46:9F01 (discuter) 14 novembre 2021 à 11:51 (CET). PaS Anne GoderniauxBonjour 34 super héros Dans le cadre de la PaS, j'ai fait quelques recherches et rajouté des sources secondaires sur l'article d'Anne Goderniaux. Je te laisse voir si celui-ci te semble désormais admissible, et si tu souhaites éventuellement changer ou préciser ton vote Cordialement --Pronoia (discuter) 17 novembre 2021 à 07:45 (CET) L'article Le Cœur de sang est proposé à la suppression
Kokonino (discuter) 1 décembre 2021 à 00:49 (CET) Avertissement suppression « Fabrice Defferrard »Bonjour, L’article « Fabrice Defferrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Defferrard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2021 à 22:47 (CET) Demande de restaurationBonjour, Pourriez-vous utiliser le modèle idoine pour faire vos demandes de restauration afin de d’en faciliter le traitement. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2021 à 09:40 (CET)
Avertissement suppression « Basurtu-Zorrotza »Bonjour, L’article « Basurtu-Zorrotza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basurtu-Zorrotza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:16 (CET) "Bonne Année Bonne Santé !"Bonjour 34 super héros, L'article Maadiar est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Maadiar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maadiar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. archive.fo / archive.liBonjour 34 super héros. Je vois ici que tu as remplacé les liens des sites ne fonctionnant pas par des liens vers des archives. Or ces nouveaux liens ne fonctionnent pas non plus, et, pour ceux que j'ai pu croiser, il a été plus simple de retrouver l'article en question sur le site du média. Par quoi es-tu passé pour trouver ces liens, et sur quel site étaient-ils censés diriger ? Bonne journée. SammyDay (discuter) 10 février 2022 à 11:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Élise Mansot » est débattueBonjour, L’article « Élise Mansot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élise Mansot/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mars 2022 à 12:57 (CET) L'admissibilité de l'article « David Rault » est débattueBonjour, L’article « David Rault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Rault/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Remarque persoHello, Comme je dis toujours : aucune urgence sur une encyclopédie. Au pire j'aurais fini par te relancer, mais pas de problème pour le temps pris au retravail (je jetais un œil de temps en temps à ton brouillon). Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2022 à 16:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Maurice Tournier (linguiste) » est débattueBonjour, L’article « Maurice Tournier (linguiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Tournier (linguiste)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2022 à 23:21 (CEST) L'admissibilité de l'article « Vampyr Draco Maleficus Imperator » est débattueBonjour, L’article « Vampyr Draco Maleficus Imperator (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vampyr Draco Maleficus Imperator/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « La Crypte du souffle bleu » est débattueBonjour, L’article « La Crypte du souffle bleu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Crypte du souffle bleu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kokonino (discuter) 21 mai 2022 à 12:46 (CEST) Vote AdQ article DewaereBonjour 34_super_héros. Tout d'abord, merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 12:54 (CEST) L'admissibilité de l'article « Papacito » est débattueBonjour, L’article « Papacito » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Papacito/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 juin 2022 à 19:19 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jonathan Munoz » est débattueBonjour, L’article « Jonathan Munoz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Munoz/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Jérémie Foa » est débattueBonjour, L’article « Jérémie Foa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémie Foa/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2022 à 18:49 (CEST) L'admissibilité de l'article « Sophie Astrabie » est débattueBonjour, L’article « Sophie Astrabie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Astrabie/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:19 (CEST) L'admissibilité de l'article « David Coudyser » est débattueBonjour, L’article « David Coudyser (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Coudyser/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:33 (CET) L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattueBonjour, L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET) DRPBonjour, Pourrais-tu, faute d’avoir utilisé la procédure idoine, au moins ajouter les modèles permettant une gestion des requêtes par le bot, et accessoirement par ceux qui s’en occupent. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2022 à 14:04 (CET) L'admissibilité de l'article « Emmanuel Lemieux » est débattueBonjour, L’article « Emmanuel Lemieux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Lemieux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Censure des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes » est débattueBonjour, L’article « Censure des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Censure des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:17 (CET) MerciBonjour. Merci d'avoir compris l'importance de l'expert et auteur philatélique Jean-François Brun lors du pitoyable débat de 2021 (Discussion:Jean-François Brun/Admissibilité). Je ne suis donc pas chagriné d'avoir arrêté de m'investir lourdement sur la Wikipédia francophone et de n'y mettre que quelques points de détail de temps à autre. Signé : un anonyme déçu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:8142:2C00:25BB:56BC:FD9:3D96 (discuter), le 18 décembre 2022 à 12:55 (CET) Bonne année 2023
Sans oublier le penduleBonjour Super Héros, Bonne Année et santé à toi et ta familles, tes ami(e)s. Que cette année soit riche ! Si tu as la grippe, fais toi des infusions de thym avec une boule à thé (ça lave le virus) mais n'oublie pas de passer un pendule sur l'ordonnance du médecin ^^ Amitiés Mike d 2 janvier 2023 à 13:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mark Eacersall » est débattueBonjour, L’article « Mark Eacersall » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Eacersall/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kirham qu’ouïs-je? 7 mars 2023 à 21:04 (CET) L'admissibilité de l'article sur « La Saignée (livre) » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « La Saignée (livre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Saignée (livre)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2023 à 12:10 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Maddy Etcheban » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Maddy Etcheban » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maddy Etcheban/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hors série de Meurtres à... Bernard Grychowski (discuter) 16 mars 2023 à 10:08 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Sources assassines » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Sources assassines » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sources assassines/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hors série de Meurtres à... Bernard Grychowski (discuter) 21 mars 2023 à 23:11 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Polska (influenceuse) » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Polska (influenceuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Polska (influenceuse)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 31 mars 2023 à 14:15 (CEST) L'article Maël Rannou a été restauré
L'admissibilité de l'article sur « Albums de la série Les Psy » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Albums de la série Les Psy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albums de la série Les Psy/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tpe.g5.stan (discuter) 27 avril 2023 à 11:21 (CEST) Je te confie cet articleUne fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau Merci de l'enrichir mon ami. Bonne soirée Mike d 8 mai 2023 à 21:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bobos de merde » est à prouver Bonjour 34 super héros, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Bobos de merde (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 mai 2023 à 01:48 (CEST) Robert de LarocheBonjour, dans la page Discussion:Robert de Laroche/Admissibilité tu as notifié ceux et celles (dont moi) qui avaient voté en conservation. Mais sauf erreur, tu n'as pas notifié celles et ceux qui ont voté en suppression ; or ce sont eux qu'il faudrait convaincre. Je te laisse apprécier l'opportunité de les notifier ou de laisser un message sur leurs PDD. Cordialement, —Messel (Déposer un message) 20 mai 2023 à 12:14 (CEST) Pour info.[16] Yanik B 2 juin 2023 à 13:06 (CEST) L'admissibilité de l'article « Fabrice Flahutez » est débattueBonjour, L’article « Fabrice Flahutez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Flahutez/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:14 (CEST) L'admissibilité de l'article « Aurore Stephant » est débattueBonjour, L’article « Aurore Stephant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurore Stephant/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 13 juin 2023 à 09:46 (CEST) Rester sereinBonjour ! Je ne pense pas que ce diff [17] et celui-ci [18] représentent une certaine sérénité de contribution. J'ai également ressenti une attaque personnelle envers un contributeur. Je me permettais de vous le pointer afin de vous inviter à retrouver une certaine sérénité et vous rendre compte d'un éventuel excès. Bonne journée ! ClementNanoyo (discuter) 20 juin 2023 à 20:08 (CEST)
Les articles Coupé Cloué et Jean Gesner Henry sont proposés à la fusion
Vote sur le Café du footBonsoir 34 super héros, j'ai lancé un vote sur Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA. Je vous invite à y participer, afin qu'un consensus se dégage. Cordialement. — Nebuno (discuter) 23 juin 2023 à 23:24 (CEST) L'admissibilité de l'article « David Coudyser » est débattueBonjour, L’article « David Coudyser (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Coudyser/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2023 à 23:44 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Chloé Maurel » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Chloé Maurel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chloé Maurel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pic-Sou 9 juillet 2023 à 17:14 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ulysse from Bagdad » est débattueBonjour, L’article « Ulysse from Bagdad » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulysse from Bagdad/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2023 à 23:53 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Vengeance du pardon » est débattueBonjour, L’article « La Vengeance du pardon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vengeance du pardon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2023 à 22:12 (CEST) Bonjour 34 super héros,
L'admissibilité de l'article sur « Fabrice Epelboin » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Fabrice Epelboin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Epelboin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 12 septembre 2023 à 10:59 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jeny Priez » est débattueBonjour, L’article « Jeny Priez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeny Priez/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2023 à 19:00 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ballotpedia » est débattueBonjour, L’article « Ballotpedia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ballotpedia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2023 à 22:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « Alerte rouge (Buck Danny) » est débattueBonjour, L’article « Alerte rouge (Buck Danny) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte rouge (Buck Danny)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier Tanguy (discuter) 6 octobre 2023 à 22:38 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:03 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Marabout Fantastique » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Marabout Fantastique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marabout Fantastique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Messel (Déposer un message) 28 octobre 2023 à 23:48 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Le Masque Science-fiction » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Le Masque Science-fiction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Masque Science-fiction/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Messel-2 (discuter) 12 novembre 2023 à 09:10 (CET) L'admissibilité de l'article « Bobos de merde » est débattueBonjour, L’article « Bobos de merde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobos de merde/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:19 (CET) L'admissibilité de l'article « Pierre Bourdon » est débattueBonjour, L’article « Pierre Bourdon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bourdon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:22 (CET) L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en hygiène, sécurité, environnement » est débattueBonjour, L’article « Diplôme universitaire de technologie en hygiène, sécurité, environnement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en hygiène, sécurité, environnement/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 20:44 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Céline de Roany » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Céline de Roany (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline de Roany/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 décembre 2023 à 23:48 (CET) Bonne année 2024
2024Bonne Année, bonne santé (ben dis donc, on ne te voit plus ! Où es tu passé ?) Mike d 1 janvier 2024 à 16:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dot Pierson » est débattueBonjour, L’article « Dot Pierson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dot Pierson/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:43 (CET) L'admissibilité de l'article « La Troisième Planète » est débattueBonjour, L’article « La Troisième Planète » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Troisième Planète/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:52 (CET) L'admissibilité de l'article « Vincent Wagner » est débattueBonjour, L’article « Vincent Wagner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Wagner/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:24 (CET) L'admissibilité de l'article « Chevalier Malheur » est débattueBonjour, L’article « Chevalier Malheur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier Malheur/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:06 (CET) L'admissibilité de l'article « Diplôme de juriste conseil d'entreprise » est débattueBonjour, L’article « Diplôme de juriste conseil d'entreprise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme de juriste conseil d'entreprise/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:59 (CET) L'admissibilité de l'article « Yaroslav Hunka » est débattueBonjour, L’article « Yaroslav Hunka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yaroslav Hunka/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:04 (CEST) L'admissibilité de l'article « Poupette Kenza » est débattueBonjour, L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 juillet 2024 à 10:03 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Salut, mon pope ! » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Salut, mon pope ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salut, mon pope !/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-4 (discuter) 12 juillet 2024 à 14:52 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Destin des immigrés » est débattueBonjour, L’article « Le Destin des immigrés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Destin des immigrés/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Photo (Aldébaran) » est débattueBonjour, L’article « La Photo (Aldébaran) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Photo (Aldébaran)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:31 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Planète (Bételgeuse) » est débattueBonjour, L’article « La Planète (Bételgeuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Planète (Bételgeuse)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 août 2024 à 14:42 (CEST) L'admissibilité de l'article « Saison 2022-2023 du Montpellier Hérault Rugby » est débattueBonjour, L’article « Saison 2022-2023 du Montpellier Hérault Rugby (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2022-2023 du Montpellier Hérault Rugby/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 août 2024 à 23:57 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Les Survivants (Bételgeuse) » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Les Survivants (Bételgeuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Survivants (Bételgeuse)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Messel-2 (discuter) 15 août 2024 à 19:39 (CEST) L'admissibilité de l'article « Brouillage intégral » est débattueBonjour, L’article « Brouillage intégral » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brouillage intégral/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:47 (CEST) L'admissibilité de l'article « Rebecca Fitoussi » est débattueBonjour, L’article « Rebecca Fitoussi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rebecca Fitoussi/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:56 (CEST) Sophie Charnavelest ici Kirham qu’ouïs-je? 4 novembre 2024 à 03:24 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Sophie Charnavel » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Sophie Charnavel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Charnavel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2024 à 16:36 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Anne Savelli » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Anne Savelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Savelli/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 16:54 (CET) L'admissibilité de l'article sur « François Durif » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « François Durif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Durif/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2024 à 15:41 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Delphine Santiago » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Delphine Santiago » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Santiago/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~~~~ Bertrand Labévue (discuter) 25 novembre 2024 à 17:29 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Les Descendants de Shannara » est débattueBonjour 34 super héros, L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 28 novembre 2024 à 00:25 (CET) Le Siècle de SartreBonjour, Concernant la page Le Siècle de Sartre, je viens de retirer tout le travail inédit, si bien que la page passe de 40.000 octets à 6.000 octets. Par ailleurs, j'en ai profité pour rajouter quatre petites sources. Les griefs formés à l'encontre de cette page Le Siècle de Sartre sont moins évidents. Mes modifications de la page sont-elles susceptibles de te faire modifier ton avis sur Discussion:Le Siècle de Sartre/Admissibilité ? Cordialement, --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 décembre 2024 à 02:54 (CET) |
