Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip. Bitte lies zuerst den Hinweis links. Neue Beiträge stets nach unten. Und noch etwas: Das Löschen fremder Beiträge überlasse bitte dem Hausherrn.
Wattwurmleistungsschau (Luftbild freigegeben durch den RegPräs von Quakenbrück)
… der Dritte von links …
Wattwurm on Tour - auch in Mainz (leider unscharf! Wattwürmer sind oft zu schnell für das menschliche Auge)„Das unterschätzte Tier“: Dieser Wurm macht auch DrecksarbeitBananenhatzwurm Gaby – eine gaaanz entfernte VerwandteWiener Gürtel – Habitat von Hermine Wurm (Frauenmörderin)Und dann war doch da dieser Wurm, der sich im Aaseewatt in ein artenähnliches Boot verliebte.Der farbig brillierende, links Tore verhindernde Fußball-Wurm …… begann in grauester Vorzeit, Tore erjagend, im Innensturm....und manch' ein Fremdwurm, erst noch mutig, schlich sich von hinnen, Nase blutig...
(aus dem Zyklus „Geweih-te Würmer“)
This user is an ardent B4worder of …
Info:: Diese Seite ist in Permanenz eine frauenfußballbevorrechtigte Zone.
Letzter Bearbeiter: MediaWiki message delivery
Vermisstenmeldung erledigt
Letzter Kommentar: vor 11 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 8 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber WWW, bei der aktuellen AK fragtest du, wieviel Wahlen der Kandidat schon absolviert hat. Die Frage ist ja beantwortet (ich üersönlich hätte noch die jüngste Bürokratenwahl in die Liste aufgenommen). Stellt sich die Frage: wieviel Wahlen wird es noch geben? Zu der Frage habe ich einen zeitlosen Kommentar zu bieten:
>> Eigentlich kommt es aufs selbe raus ob er gewählt wird oder nicht. Wird er heute nicht gewählt, bewirbt er sich in einem Jahr erneut und dann erfolgreich weil viele denken es könnte dann besser werden. Und wird er jetzt gewählt, dann sorgen seine nicht eingelösten Versprechen die ihm im Laufe der Kandidatur einfielen dafür, dass wir ihn hier wiedersehen (zum Nachlesen: im Vorstellungstext war er der fast perfekte Admin der nur wg. eines Lapsus eine volle WW-Seite bekam; im Halbzeitstatement wg. aufgezeigter Fehler der Admin mit einer Liste guter Vorsätze bei deren Einhaltung er die Community um Hilfe bat falls er es aus eigener Kraft nicht schaffe) <<[1]
Letzter Kommentar: vor 8 Tagen13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei Bearbeitungen sollten bitte auch die Begründungen Sinn ergeben. Meine Bearbeitungen hatten keinen "Informationsverlust" zur Folge. Artikel richtig lesen und nicht rumspielen! Danke! --Sylrou (Diskussion) 12:11, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Etwas weniger Großspurigkeit wäre hier vielleicht sinnvoll... Zum Thema "Artikel richtig lesen": Die Aussagen "Zuvor hatte der Verein seine Spiele im Stade Galin ausgetragen" und "Spielstätte war zunächst das Stade Vélodrome (später in Parc Lescure umbenannt) und danach das Stade Jacques-Chaban-Delmas." passen nicht so ganz zusammen, unabhängig davon dass Parc Lescure und Stade Jacques Chaban-Delmas ja das gleiche Stadion sind. --Steigi1900 (Diskussion) 12:59, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Weiterer Info-Verlust entstand bspw. dadurch, dass Du, Sylrou, vier Spieler aus „ruhmreicheren Zeiten“ der Girondins entfernt hast. Davon abgesehen hast Du mit Deinem Zurücksetzen einen Editkrieg begonnen. Von weiteren Reverts solltest Du im eigenen Interesse lieber Abstand nehmen. --WwwurmParoles, paroles13:17, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Würmchen: Ich habe keinen Editwar angefangen. Du hast einfach wieder deine Spielchen abziehen wollen und alles revertiert ohne eine passende Begründung... --Sylrou (Diskussion) 13:45, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Egal ist es, ob jene Infos irgendwo weiter oben oder weiter unten stehen. Weniger egal ist eine mangelnde Korrektheit einer Info. Kommt da denn nun noch etwas Inhaltliches von Dir? --Steigi1900 (Diskussion) 14:30, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Gut, nun ist ja eindeutig wer hier "Spielchen abzieht". Du dokterst am Artikel rum, bemerkst bei Deinen Aktionen nicht mal, wenn da inhaltlich etwas nicht passt und tönst hier noch groß rum. Wikipedia ist nicht der richtige Spielplatz für Dich. --Steigi1900 (Diskussion) 14:51, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ich habe mich darüber beschwert, dass Würmchen sämtliche Änderungen revertiert hat die ich aus Dopplungen und entspr. einer logisch sinnvollen Artikelordnung zusammengführt habe - und da dies nich das erste Mal war geschah dies deutlicher. Was dich das angeht und warum du Fehler in Artikeln nicht selbst korrigierst bleibt dein Geheimnis. Aber falls Du dich jetzt wichtiger als vorher fühlst und es dir dadurch besser gehen sollte, dann freut mich das.
Nun ja, nach Deiner kommentarlosen Entfernung mehrerer Spieler aus der Auflistung hatte ich in Erwägung gezogen, Du hättest vielleicht ein wenig Sachkenntnis über diesen Verein. Offenbar hab ich mich da getäuscht. Die bei Deinen Spielchen eingefügten Nachlässigkeiten hab ich eben behoben. Solltest Du in diesem Projekt künftig ernsthaft mitarbeiten wollen, wäre etwas mehr Sorgfalt angebracht. Wir sind aber auch gern bereit, auf die Tätigkeit eines 360-Beiträge-Benutzers zu verzichten, der hier verdammt großspurig auftritt und tatsächlich zu glauben scheint, anderen die Welt erklären zu können. --Steigi1900 (Diskussion) 15:22, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
_merged.jpg)
